overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/18376/20 (918/875/22)

За позовом розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

про визнання недійсним договору

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились,

від відповідача Щербак Є.М.

В судовому засіданні приймали участь: Гурай-Рацун О.В. - представник ТОВ "Монтале", Білоус Т.А. - представник ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/18376/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ".

Постановою Верховного суду від 05.10.2023 скасовано Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20 (918/875/22), а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 08.12.2023 прийнято справу до розгляду.

25.12.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.12.2023 відкладено підготовче засідання на 11.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 11.01.2024 розгляд справи № 910/18376/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" розпочато з підготовчого засідання.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" арбітражного керуючого Григор`єва В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про визнання недійсним договору в межах справи № 910/18376/20 залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 17.01.2024.
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/18376/20 (918/961/22)

За позовом розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

про визнання недійсним договору

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились,

від відповідача Щербак Є.М.

В судовому засіданні приймали участь: Білоус Т.А. - представник ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/18376/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ".

Постановою Верховного суду від 05.10.2023 скасовано Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20 (918/961/22), а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 08.12.2023 прийнято справу до розгляду.

25.12.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.12.2023 відкладено підготовче засідання на 11.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 11.01.2024 розгляд справи № 910/18376/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" розпочато з підготовчого засідання.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" арбітражного керуючого Григор`єва В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про визнання недійсним договору в межах справи № 910/18376/20 залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 17.01.2024.
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/14124/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад"

до Київської міської ради

Центрального територіального управління капітального будівництва

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Петрівна

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

(02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15)

про постановлення ухвали від 16.01.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- зобов`язання Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, а саме, земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, земельна ділянка 59, кадастровий номер :91:165:0018;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 06.02.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Запитувані судом документи надати в строк до 31.01.2024.

Попередити Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/15566/23
За позовом Київської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київський обласний центр реабілітаційної медицини"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 2445116,34 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Охріменко Н.М.

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 165, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ВІТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 13/19; ідентифікаційний код 31629151) звільнити орендоване нерухоме майно, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області - нежитлові приміщення загальною площею 161,80 кв.м., які розташовані на цокольному поверсі поліклінічного корпусу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр реабілітаційної медецини" (офісні приміщення - каб. № 3-17,4 кв.м., каб. № 4-13,1 кв.м., каб. № 5-16,0 кв.м., каб. № 6-14,3 кв.м., каб. № 7-28,5 кв.м., каб. № 8-13,9 кв.м., каб. № 9-7,8 кв.м., каб. № 11- 5,3 кв.м., площі господарського призначення - каб. № 1-4,3 кв.м., каб № 20-7,1 кв.м., каб. №19-4,4 кв.м.; каб. №18-3,1 кв.м., каб. №17-6,3 кв.м., каб. № 16-2,4 кв.м., каб. № 14-5,5 кв.м., та частину холу - каб. №10-12,2 кв.м), за адресою: м. Київ, пров. Нестерівський,13/19.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ВІТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 13/19; ідентифікаційний код 31629151) на користь Київської обласної ради (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1; ідентифікаційний код 24572267) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/17439/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукертрейд", 2. Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненими повноважень виконавчого органу товариства і трудових відносин з товариством та зобов`язання вчинити дії,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукертрейд", Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію як відповідачів та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як третіх осіб на 31.01.24 о 12:30 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 17.01.2024 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/14124/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад"

до Київської міської ради

Центрального територіального управління капітального будівництва

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівни

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Центральне територіальне управління капітального будівництва

(03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 28-А)

як відповідача-2 у справі, про:

- залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівни в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі;

- зобов`язання відповідача-2 протягом 3-х днів з дня постановлення цієї ухвали для направлення третій особі-3 заяви по суті спору, докази направлення подати до суду;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 06.02.24 об 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2024.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/14286/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолана-ТЕК"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмета спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Макуху Олександра Анатолійовича

про стягнення 1866419,10 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Даниленко Є.В.;

від відповідача - Никипорець І.Ф.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолана-ТЕК" (далі - позивач) 1866419,10 грн, що є вартістю нестачі вантажу, який перевозився за залізничною накладною СМГС від 16.02.2022 №32148610.

Ухвалою суду від 14.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 11.12.2023 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 17.01.2024.

Через загальний відділ діловодства суду від 15.01.2024 позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

У підготовче судове засідання 17.01.2024 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні зазначили щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.02.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/17059/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17059/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром-Інжиніринг"

про стягнення 216492,51 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС"

про стягнення 86973,91 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" як позивача у справі про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 31.01.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/15307/23
За позовом Роменської міської ради Сумської області

до 1) Міністерство юстиції України; 2) ДП "Дослідне господарство "Надія" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії наук України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Волошина Л.В.;

від відповідача-1: Ігнатов Н.О.;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи - Малікова В.І. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Роменської міської ради Сумської області (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №1687/5 від 05.05.2023 Міністерства юстиції України про часткове задоволення скарги ДП "Дослідне господарство "Надія" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії наук України" від 13.04.2023.

Вимоги позову мотивовані тим, що оскаржуваним наказом відповідач скасував рішення державних реєстраторів щодо державної реєстрації прав комунальної власності за Роменською міською територіальною громадою, чим порушив право на мирне володіння земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.12.2023 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 17.01.2024.

У підготовче судове засідання 17.01.2024 з`явилися представники позивача та відповідача-1. Представник третьої особи взяв участь у судовому засіданні в режимі відоконференції.

Представник відповідача - 2 у підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні зазначили щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14.02.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/14895/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро полімер компаунд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера"

про стягнення 1 639 245,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро полімер компаунд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" про стягнення 1 639 245,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 4000341 від 26.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14895/23.

До Господарського суду міста Києва 16.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" надійшла заява про участь у судовому засіданні 18.01.2024 в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 16 січня 2024 року про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера"- адвоката Герасименко Ольги Олегівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене для розгляду справи по суті на 18.01.24 о 9:30 год провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк