РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м. КиївСправа № 910/16075/23

За позовом: приватного акціонерного товариства "КАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАЛЬНОГО УСТАТКУВАННЯ";

до: держави Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації;

про: стягнення 27.629.887,55 дол. США, що еквівалентно 1.010.386.305,86 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: Горбенко А.О.;

відповідача: не з`явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "КАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАЛЬНОГО УСТАТКУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до держави Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 27.629.887,55 дол. США, що еквівалентно 1.010.386.305,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок збройної агресії відповідача позивачу завдана майнова шкода, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 27.629.887,55 дол. США, що еквівалентно 1.010.386.305,86 грн., з яких: 21.326.820,78 дол. США, що еквівалентно 779.891.978,37 грн. - реальні збитки та 6.303.066,77 дол. США, що еквівалентно 230.494.327,49 грн. - упущена вигода.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16075/23 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 20.11.2023.

В підготовчому засіданні 20.11.2023 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2023.

В судовому засіданні 11.12.2023 оголошено перерву до 15.01.2024.

Повідомлення про дату та час засідань суду у даній справі здійснено через розміщення оголошень на офіційному сайті господарського суду м. Києва.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 15.01.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноваженого представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Позивач є власником наступного нерухомого майна:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:0025, площею: 1.9406 га, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вулиця Пушкіна, 108-Б (цільове призначення: для обслуговування комплексу стадіону "Авангард");

- земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0038, площею: 0.362 га, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вулиця Першотравнева, 28, (цільове призначення: для обслуговування та будівництва багатоквартирного житлового будинку);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :11:010:0472, площею: 3 га, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Генічеський р., с. Щасливцеве, вулиця Набережна, 4 (цільове призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, база відпочинку);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:005:0001, площею: 10.3377 га, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вулиця Пушкіна, 109 (цільове призначення: для обслуговування будівель та споруд головного промислового комплексу);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :06:003:0002, площею: 8.663 га, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, Чаплинське шосе, 5, (цільове призначення: для обслуговування виробничих приміщень);

- нежитлова будівля з підвалом, А, під А, загальною площею: 4232,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вулиця Першотравнева, будинок 28;

- квартира, загальною площею: 33.5 кв.м, житловою площею: 17.5 кв.м, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, площа Меліораторів, буд. 1а, кв. 19;

- комплекс, нежитлових будівель: А-ангар-склад, площа - 482,7 кв.м.; Б-навіс; В-пост охорони, площа-32,6 кв. м.; Г-туалет; № 1-5, І-огорожа та споруди, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вулиця Мелітопольська, буд. 1е;

- комплекс південно-виробничий, опис об`єкта: адмінбудівля, ганок, А, а, 3860,5 кв. м.; прохідна, Б, 28,7 кв. м.; навіс, В; газорегуляторний пункт, Г, 34,9 кв. м.; киснева наповнювальна станція, прибудови, Д, д, д1, 239,0 кв. м.; роздягальня, ганок, Е, е, 32,4 кв. м.; склад, Ж, 30,5 кв. м.; склад, З, 71,0 кв. м.; склад, К, 161,0 кв. м.; оглядовий майданчик, ганок, Л, л, 2,8 кв. м.; прохідна, М, 6,4 кв. м. ; склад, навіс, Н, н, 1549,5 кв. м. ; склад, О, 61,9 кв. м. ; склад, П, 1058,2 кв. м.; склад, Р, 97,2 кв. м.; ковальський цех, підвал, тамбур, Т, під Т, т, 4633,2 кв. м. ; адмінбудівля, ганок, У, у, 866,0 кв.м.; цех, Х, 21628,9 кв. м.; гараж, Ч, 38,5 кв.м.; плотня, ганок, Ш, ш, 46,3 кв. м.; навіс, С; навіс, Ю; туалет, Я; огорожі та споруди, 1-47, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, Чаплинське шосе, буд 5;

- нежиле приміщення, магазину-кафе, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вулиця Ентузіастів, будинок 4/1;

- об`єкт житлової нерухомості: будинок, гуртожиток, загальною площею: 1847.4 кв.м, житловою площею: 560 кв.м, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вулиця Мелітопольська, будинок 32;

- об`єкт житлової нерухомості: будинок, гуртожиток, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Каховський р., м. Каховка, вулиця Ентузіастів, будинок 4;

- об`єкт житлової нерухомості: база відпочинку "ІСКРА", опис: будинок відпочинку, А, 142,1 кв.м.; будинок відпочинку, Б, 79,5 кв.м.; будинок відпочинку, В, 129,8 кв.м.; будинок відпочинку, Г, 64,3 кв.м.; туалет, Д; погріб-шахта, Є; навіс, Ж; альтанка, З, І; кухня, К; будинок відпочинку, Л; водопровід, 1; колодязь трубчатий, 2; водонапірна башта, 3; зливна яма, 4; огорожа, 5,6; мощення, І, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Олешківський р., с. Кринки, вулиця О. Вишні, будинок 349а;

- об`єкт житлової нерухомості: комплекс, стадіон "АВАНГАРД", опис: спортивний павільйон, трибуна, ганки, Б, б, б1, б2, 252,6 кв.м.; склад, склад, ганки, В, в, в1, в2, 30,4 кв.м.; склад, ганок, Д, д, 2,9 кв.м.; склад, Е, 19,8 кв.м.; склад, ганок, З, з, 2,4 кв.м.; каса, Ж; каса, І; навіс, К; туалет, Л; огорожа та споруди, № 1-19, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вулиця Пушкіна, будинок 108б;

- комплекс, будівлі та споруди головного промислового комплексу, опис об`єкта: Інженерний корпус з ганками, А, а, а1, а2, 1716,7 кв.м.; адміністративний корпус, ганок з навісом, Б, б, б1, б2, 2525,5 кв.м.; пункт побутового обслуговування, В, 434,8 кв.м.; склад металозаготівель, В1; виробничий корпус № 3, підвал, Г, під Г, 3436,5кв.м.; склад металозаготівель, Г2; кафе,прибудова, прибудова, ганок, ганок, Д, Д1, д1, д2, д3, 219,1 кв.м.; вхід в бомбосховище, д; бомбосховище, під Д, 62,2 кв.м.; виробничий корпус № 1, тамбур, підвал, Е, Е1, Е3, Е4, Е6, під Е4, 16613,4 кв.м.; службово-побутова будівля, Е2, 2083,7 кв.м.; службово-побутова будівля, Е5, 961,2 кв.м.; гаражі, Е7, Е8, 857,2 кв.м.; будівля рампи, Е9, 37,3 кв.м.; будівля для зберігання тари, Т1; будівля для приймача господарсько-фекальних стоків, Є; каналізвційна насосна станція, Є1; виробничий корпус № 2, Ж, Ж2, Ж3, Ж4, Ж5, Ж6, Ж7, 2861,5 кв.м.; службово-побутова будівля, Ж1, 519,8 кв.м.; компресорна станція, З, 158,0 кв.м.; компресорна станція, И, 277,0 кв.м.; підвал з входом, И1; будівля розподільного пристрою, К; інженерний корпус, Л, 3821,9 кв.м.; прибудова лифта, Л1; виробничий корпус № 5, М, 7059,7 кв.м.; службово-побутова будівля, М1, 884,4 кв.м.; склад для елктриків, М2, 5,1 кв.м.; навіс для зберігання готової продукції, М3; виробничий корпус № 6, Н, 7060,9 кв.м.; службово-побутова будівля, Н1, 1664,9 кв.м.; будівля для гумових виробів, Н2, 55,2 кв.м.; склад заготівель, Н3, 138,7 кв.м.; прибудова коректувальної ділянки малярських, Н4, 52,9 кв.м.; будівля для комплектувальних виробів, Н5, 17,2 кв.м.; гаражі, П, 656,4 кв.м.; будівля розподільчого пристрою, Р; навіси для стоянки велосипедів та автомобільного транспорту, Р1, Р2, Р3, Р4, Р5, котельня з ганками, С, с, с1, 1087,5 кв.м.; трансформаторна підстанція (для котельні), С1; будівля маслостанції, С2; мазутосховище, С3; вхід до мазутосховища, С4; мазутосховище, С5; вхід до мазутосховища, навіс, С6, С7; будівля для насосів, Т; будівля димової труби, У; градирня, Ф; будівля для чергових сантехніків та електриків, вхід в підвал, ганок, підвал, Ф1, ф1, ф2, підф1; будівля насосної станції, Х; склад зберігання балонів, Ц, 134,1 кв.м.; естакада до складу, ц1; будівля зарядної електрокар, Ч, 792,9 кв.м.; вагова, Ч1; клуб, підвал, Ш, під Ш, 1120,5 кв.м.; їдальня з тамбуром, ганок з навісом, ганок, Щ, щ, щ1, щ2, 3103,7 кв.м.; овочесховище з підвалом, вхід в підвал, Щ2, під Щ2, Щ3, 836,3 кв.м.; виробничий корпус № 4, ганок з навісом, Ю, ю, 7996,0 кв.м.; службово-побутова будівля, Ю1, 1473,4 кв.м.; трансформаторна підстанція, Ю2; будівля зберігання кабелю, Ю3; навіс для зберігання металу, Ю4; склад комплектуючих виробів, Ю5; контрольно-прохідний пункт, ганок, Я, я; прохідна, Я1; контрольно-прохідний пункт з ганком, Я2, я2, 8,3 кв.м.; огорожі та споруди, 1-42, I, II, III; корпус управління головного механіка, Г1, 864,1 кв.м.; огорожі та споруди, 1-42, I, II, III; під`їздні майданчики, VI, VII, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вулиця Пушкіна, будинок 109.

Право власності позивача на вказаний вище перелік нерухомого майна підтверджується наявною в матеріалах справи інформаційною довідкою від 04.08.2023 № 341647067 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Також позивачу на праві власності належить рухоме майно, яке знаходилось за адресою місцезнаходження позивача та обліковувалось на балансовому рахунку 104 "Машини та обладнання", відповідно до балансової довідки основних засобів, яка була надана позивачем на експертне дослідження завданих збитків.

Грошова оцінка вартості активів позивача підтверджується балансом (звітом про фінансовий стан) на 30.09.2021.

Позивач зазначає, що останньому завдана майнова шкода, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 27.629.887,55 дол. США, що еквівалентно 1.010.386.305,86 грн., з яких: 21.326.820,78 дол. США, що еквівалентно 779.891.978,37 грн. - реальні збитки та 6.303.066,77 дол. США, що еквівалентно 230.494.327,49 грн. - упущена вигода.

Також в поданому до суду позові позивач зазначає про наявність підстав для солідарного стягнення заявленої суми з відповідача та фінансових агентів останнього, у вигляді низки фінансових установ, з метою подальшої можливості здійснення звернення стягнення на майно таких фінансових установ, або полегшення виконання рішення суду закордоном.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Приписами частини 3 статті 75 Господарського кодексу України встановлено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Військова агресія Російської Федерації проти України у вигляді широкомасштабного наступу (вторгнення) на територію України, зокрема, з 24.02.2022 із застосуванням зброї, визнана судом загальновідомою обставиною, відтак, за висновками суду, не потребує доказування на підставі приписів частини 3 статті 75 Господарського кодексу України.

Таким чином, нерухоме та рухоме майно позивача втрачене в результаті військової агресії з 24.02.2022, оскільки таке майно перебуває, або зруйноване на території, на якій ведуться (велися) бойові дії, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004.

Приписами пункту 2 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитками визначаються втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Підставою для відшкодування збитків є склад правопорушення, який включає наступні фактори:

- наявність реальних збитків;

- вина заподіювана збитків;

- причинний зв`язок між діями або бездіяльністю винної особи та збитками.

Збитки - це витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною у відповідності до ст. 224 Господарського кодексу України.

Статтею 225 Господарського кодексу України визначений вичерпний перелік складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково втрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань та/або відшкодування позадоговірної шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи від 08.06.2023 № 08-06/23:

- розмір реальних збитків, що призвели до завдання майнової шкоди позивачу в результаті втрати контролю (знищення) належного йому майна, відображеного у інвентарній відомості від 16.01.2023 основних засобів над якими втрачено контроль, що сталося в результаті повномасштабної збройної агресії російської федерації, розпочатої 24.02.2022 становить: 623.914.009,20 грн. з ПДВ, що становить 21.326.820,78 дол. США (курс НБУ на 24.02.2022 - 29,2549);

- розмір величини упущеної вигоди, що не отримав позивач в результаті втрати контролю (знищення) належного йому майна, відображеного у інвентарній відомості від 16.01.2023 основних засобів над якими втрачено контроль, що сталося в результаті повномасштабної збройної агресії російської федерації, розпочатої 24.02.2022 складає: 184.395.586,00 грн., що становить 6.303.066,77 дол. США (курс НБУ на 24.02.2022 - 29,2549).

При цьому, заявлені до стягнення суми розраховані враховуючи зміну з 24.02.2022 курсової різниці гривні щодо долара США, а саме - офіційний курс Національного банку України станом на 31.07.2023 у значенні 36,5686 грн. за дол. США.

Враховуючи викладені вище обставини та наявні докази в матеріалах даної справи суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення з відповідача реальних збитків в сумі 21.326.820,78 дол. США, що еквівалентно 779.891.978,37 грн., завданих в результаті втрати контролю (знищення) належного позивачу майна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю, оскільки, як встановлено вище, таке рухоме майно перебуває, або зруйноване на території, на якій ведуться (велися) бойові дії.

При цьому, збитки у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті, які б могли бути реально отримані. Пред`явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов`язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані в разі виплати відповідачем позивачеві грошових коштів при першому зверненні останнього. Позивач повинен довести також, що він міг і повинен був отримати визначені доходи, і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила його можливості отримати прибуток.

Розрахунок суми заявленої до стягнення упущеної вигоди наявний у висновку експертів за результатами проведення комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи від 08.06.2023 № 08-06/23 та здійснений на підставі інформації з вартості обладнання (виконаних робіт) позивача та рентабельності виробництва за поточними та потенційними договорами, станом на 23.02.2022. Також в розрахунках було передбачено, що отримання прибутку після виконання покупцем розрахунків за поточними договорами буде здійснено 31.12.2022, а за потенційними договорами - 31.12.2026.

Підсумовуючи викладені вище обставини та наявні докази в матеріалах даної справи суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення з відповідача упущеної вигоди в сумі 6.303.066,77 дол. США, що еквівалентно 230.494.327,49 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю, оскільки, за висновками суду, позивачем належним чином доведено що такий дохід/прибуток (упущена вигода) не є абстрактним та дійсно був би отриманий позивачем, і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила його можливості отримати такий дохід/прибуток.

Також суд враховує правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 про те, що після початку війни в Україні з 2014 року, суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

Аналогічна правова позиція щодо судового імунітету держави визначена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 18.05.2022 у справі № 428/11673/19, від 22.06.2022 № 311/498/20, від 12.10.2022 у справі № 463/14365/21, Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 990/80/22.

Приписами частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Положеннями частини 1 статті 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Жодного правочину між зазначеними позивачем фінансовими агентами та відповідачем щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчиненого у письмовій формі, матеріали справи не містять.

Таким чином, вимога про солідарне стягнення заявленої суми з відповідача та фінансових агентів останнього, у вигляді низки фінансових установ, задоволенню не підлягає, оскільки така солідарна відповідальність жодним чином не передбачена, а зазначені позивачем обставини не можуть бути підставами для солідарної відповідальності.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, 14, буд. 1) на користь Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (; місцезнаходження: 74800, Україна, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, б. 109) грошові кошти в розмірі 21 326 820,78 дол США (двадцять один мільйон триста двадцять шість тисяч вісімсот двадцять дол. США 78 центів) (що станом на 31.07.2023 згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 779 891 978 грн. 37 коп. (сімсот сімдесят дев`ять мільйонів вісімсот дев`яносто одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім гривень 37 копійок)) реальних збитків та 6 303 066,77 дол США (шість мільйонів триста три тисячі шістдесят шість дол. США 77 центів) (що станом на 31.07.2023 згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 230 494 327 грн. 49 коп. (двісті тридцять мільйонів чотириста дев`яносто чотири тисячі триста двадцять сім гривень 49 копійок)) упущеної вигоди.

3. В задоволенні решти вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25 січня 2024 року

Cуддя Сергій Балац