ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.24 Справа № 917/1429/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євробіт про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1429/21
про визнання договору недійсним
Суддя Киричук О.А.
від заявника (позивача): не з`явився
від відповідачів: не з`явився
Полтавська обласна рада звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Євробіт та Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства Полтавапаливо про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 09.06.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Євробіт та Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством Полтавапаливо.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 у справі №917/1429/21 (головуючий суддя Киричук О.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю Євробіт звернулося до Господарського суд Полтавської області із заявою (вх. №13830) в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про відшкодування з Полтавської обласної ради 37500 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 29.12.21 суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євробіт до розгляду, розгляд заяви призначити на 13.01.22 р.

10.01.2022р. до господарського суду Полтавської області через канцелярію суду надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 10.01.22 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, якою суд постановив витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1429/21 (п.5 резолютивної частини ухвали).

Ухвалою від 12.01.22 суд постановив зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Євробіт про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1429/21 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №917/1429/21 апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 у справі №917/1429/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Матеріали справи № 917/1429/21 повернулися до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 02.01.24 суд постановив поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Євробіт про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1429/21, розгляд заяви призначити на 16.01.2024 р.

Пояснення чи заперечення від учасників справи на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євробіт про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1429/21 до суду не надходили.

У судове засідання 16.01.2024 представники позивача та відповідачів не з`явилися.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 16.01.24 складена вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи в частині розподілу судових витрат, судом встановлено, що:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 у справі №917/1429/21 (головуючий суддя Киричук О.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю Євробіт звернулося до Господарського суд Полтавської області із заявою (вх. №13830) в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про відшкодування з Полтавської обласної ради 37500 грн. витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що

- на підтвердження факту понесення відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Євробіт судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, надано ордер на надання правової допомоги, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 1359 від 10.01.2013 року, договір № 25/2021 від 19.10.2021 року про правової допомоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Євробіт та адвокатом Шиян В.О., розрахунок витрат на професійну правничу допомогу (додано до даної заяви).

- згідно п.4.1 Договору № 25/2021 від 19.10.2021 року, Клієнт та Адвокат погодили наступну ціну (гонорар) за надану правничу допомогу адвокатом по справі №917/1429/21: здійснення правничої допомоги, яка в собі містить консультації, правничий аналіз, збір необхідних доказів по справі, складання, подання необхідних документів - за 1 робочу годину надання правничої допомоги у сумі 1 000,00 грн.; участь адвоката в інтересах клієнта в судових засіданнях по справі у якості його представника з виконанням покладених на нього прав та обов`язків - за 1 робочу годину надання правничої допомоги у сумі 1 500,00 грн.

- згідно п.4.1 Договору № 25/2021 від 19.10.2021 року, Клієнт та Адвокат погодили наступну ціну (гонорар) за надану правничу допомогу адвокатом по справі №917/1429/21: здійснення правничої допомоги, яка в собі містить консультації, правничий аналіз, збір необхідних доказів по справі, складання, подання необхідних документів - за 1 робочу годину надання правничої допомоги у сумі 1 000,00 грн.; участь адвоката в інтересах клієнта в судових засіданнях по справі у якості його представника з виконанням покладених на нього прав та обов`язків - за 1 робочу годину надання правничої допомоги у сумі 1 500,00 грн.

Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи зокрема відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено судом вище, рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 у справі №917/1429/21, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, скасовано Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №917/1429/21 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд, враховуючи положення ч. 4 ст. 129 ГПК України, дійшов висновку щодо відсутність підстав для стягнення з Полтавської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євробіт 37 500,00 грн. гривень 00 копійок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 123,129, 237-238, 240-241, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Євробіт про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1429/21 відмовити.

Повний текст додаткового рішення складено 18.01.2024 р.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.