overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1018/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс"

про зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Голуб В.А.

від відповідача Собчук М.В.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" (33028, м. Рівне, вул.Вячеслава Чорновола. 66 ) повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію про вартість його частки розміром 24,75 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробничої фірми "Архсервіс" станом на 17 вересня 2020 року шляхом надання обгрунтованого розрахунку та копії документів, необхідних для такого розрахунку.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" (33028, м. Рівне, вул.Вячеслава Чорновола. 66 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп) судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1064/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 11 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 січня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1101/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 16 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 січня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа №918/964/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 62 019 097,94 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 55 409 628,03 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.12.2023 позов задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 50 677 031,54 грн основного боргу, 9 268 998,40 грн пені, 654 258,36 грн 3% річних, 1 418 809,64 інфляційних втрат та 465 143,24 грн судового збору.

03.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про повернення з державного бюджету АТ "Рівнегаз" 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 130 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у встановленому порядку вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яка встановлює, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору, що становить 465 143,23 грн.

На підставі статей 130, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) з Державного бюджету України 465 143,23 (чотириста шістдесят п`ять тисяч сто сорок три грн 23 коп.) грн сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 4690 від 11.09.2023 на суму 831 144,42 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 918/964/23.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/849/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 17 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 квітня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1028/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 17 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 січня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" січня 2024 р. м. Рівне Справа №918/60/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/139/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 31 жовтня 2023 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_2 ) 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 листопада 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/139/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського від 21 грудня 2023 р., яка набрала законної сили 21 грудня 2023 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 8 800,00 грн (вісім тисяч вісімсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/139/21.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 грудня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"15" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1255/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В."

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 443 983 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Черноус Микола Адамович (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Гутнік Мар`яна Анатоліївна (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (11703, м. Звягель, вул. Анни Ярославни, 3, код. 43174564) 437 153 (чотириста тридцять сім тисяч сто п`ятдесят три) грн. 28 коп. заборгованості, 3 278 (три тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 65 коп. судового збору та 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. понесених витрат на правничу допомогу.

3. Провадження в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." 6 830 грн. 52 коп. заборгованості - закрити.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/646/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення в сумі 450 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон" (80463, Львівська обл., Львівський р-н., с. Старий Яричів, код. 39587292) 431 000 (чотириста тридцять одна тисяча) грн. 00 коп. безпідставно отриманих грошових коштів та 5 172 (пять тисяч сто сімдесят два) грн. 00 коп. судового збору.

3. Провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон" 19 000 грн. 00 коп. 3% річних та інфляційних втрат - закрити.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024м. СумиСправа № 920/1381/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1381/23:

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, )

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАЛІТ» (40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1, ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

5) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

про стягнення 1500224 грн 17 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1381/23; призначив підготовче засідання на 15.01.2024, 11:15; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 15.01.2024 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 31.01.2024, 12:30; повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 31.01.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.01.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2024м. СумиСправа № 920/904/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/904/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, )

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40000, )

про стягнення 589 321 грн 85 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 20.12.2023 призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 17.01.2024, 12:00.

Розгляд справи 17.01.2024 не відбувся у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 05.02.2024, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Провести судове засідання у справі № 920/904/23, призначене на 05.02.2024, 11:40 за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» - Сахнова Дмитра Анатолійовича - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України»://vkz.court.gov.ua.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.01.2024

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024м. СумиСправа № 920/1061/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Ухвалою від 11.01.2024 суд постановив продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі № 920/1061/23 про банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до 01.03.2024; оголосити перерву в попередньому засіданні на 06.02.2024.

16.01.2024 розпорядник майна подав до суду клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 в судове засідання на 06.02.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.01.2024м. СумиСправа № 920/40/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 7/1 від 10.01.2024 (вх. № 290 від 15.01.2024)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Електромашпромсервіс» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 71, прим. 2, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський електровозо-тепловозо-ремонтний завод» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Парківська, 18, )

про стягнення 3653689,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача 3653689,73 грн. з яких: 3016089,49 грн основна заборгованість, 135411,88 грн 3% річних, 502188,36 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/40/24 в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15.02.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Встановити строк відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 05.02.2024.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Встановити строк позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 14.02.2024.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко