СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2024 року м. Харків Справа № 18/257(917/133/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полтава-Банк» (відповідача-2) (вх.207П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 18.12.2023) у справі №18/257(917/133/22)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос», м.Полтава,

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1", м.Полтава,

2. Акціонерного товариства «Полтава-Банк», м.Полтава,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство «Веселка», м.Краматорськ Донецької області,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аукціонний Центр Плюс», м.Полтава,

3. Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю «Букрос-Сервіс», м.Полтава,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Горміт-Тайм», м.Полтава,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності з припиненням речових прав, визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про обтяження майна (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 01.11.2022)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22):

1. Позовні вимоги позивача до відповідача-1 - Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" задоволено частково; до відповідача-2 - Акціонерного товариства «Полтава-Банк» задоволено повністю.

2. Витребувано з незаконного володіння Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" на користь Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос»:

1) об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №080: профілакторій (загальна площа 1314кв.м; Літ Б1, Б2, БЗ, б4, б5, б6, б7, б8, б9, б10, б11, б12, б13), що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Чумацький Шлях, 88/1;

2) об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №080: комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Чумацький Шлях, 88А:

- адміністративна будівля Літ А-1, А2, АЗ, А4, а5, а6, а7, а8, а9, а10, а11, а12, а13, а14, а15, а16, а17, а18, а19, а20, а21 загальною площею 2333,1кв.м;

- дефектоскопія Літ В-1, в2, в3 загальною площею 267кв.м;

- трубний цех Літ Г-1, Г2, г3, г4 загальною площею 790,3кв.м;

- цех РНТ Літ Д-1 загальною площею 729,5кв.м;

- склад кисневих балонів Літ Е-1, е2 загальною площею 15,4кв.м;

- електроцех Літ З-1, з2 загальною площею 750,9кв.м;

- ПРЦ Літ И-1, и2, и3 загальною площею 1136кв.м;

- турбінний цех Літ К-1, к2 загальною площею 941,9кв.м;

- насосна Літ Л-1, Л2 загальною площею 47кв.м;

- столярка Літ М-1, м2 загальною площею 166,3кв.м;

- ангар Літ О-1 загальною площею 127,5кв.м;

- ангар Літ П-1 загальною площею 126кв.м;

- ангар літер Р-1 загальною площею 461кв.м;

- навіс Літ С загальною площею 86,3кв.м;

- котельня Літ Т-2, т1 загальною площею 223,9кв.м;

- прохідна Літ Ф-1, ф2 загальною площею 15,5кв.м;

- зварювальний цех Літ Х-1, х2, х3 загальною площею 607,7кв.м;

- склад Літ Ц-1, Ц2, ЦЗ, ц4, ц5 загальною площею 726,2кв.м;

- погріб Літ Ч-1, ч2 загальною площею 52,2кв.м;

- центральний склад Літ Ш-1, Ш2, ш3, ш4, ш5 загальною площею 839,8кв.м;

- навіс Літ Щ загальною площею 43,7кв.м;

- склад Літ Ь-1 загальною площею 2,4кв.м;

- незакінчене будівництво Літ Ю загальною площею 54,6кв.м;

- насосна Літ Я-1 загальною площею 5,1кв.м;

- огорожа, 1;

- ворота 2, 3, 5-11;

- огорожа, 4;

- крани, 12-22;

- з/д колія, 26, 27,

які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :13:002:0058 площею 5,0664 га.

3. Визнано недійсним іпотечний договір (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В., укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» та Приватним підприємством "Українська сервісна Бурова Компанія-1".

4. Скасовано запис про обтяження нерухомого майна іпотекою: за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про іпотеку: 42846128, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59130287 від 06.07.2021, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В.

5. Скасовано записи про обтяження нерухомого майна, про витребування якого просить позивач, іпотекою: за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, номер запису про іпотеку: 47596191, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64495419 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, номер запису про іпотеку: 47595953; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64492166 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В.).

6. Скасовано запис про обтяження: заборона на нерухоме майно за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про обтяження 42845675, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59129617 від 07.07.2021, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В.

7. Скасовано записи про обтяження: заборона на нерухоме майно за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, номер запису про обтяження 47596163, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64495419 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, номер запису про обтяження: 47595897; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64492166 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В.) .

8. В іншій частині позовних вимог до відповідача-1 - Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" - відмовлено.

9. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» у дохід Державного бюджету України 399 357,26 грн. судового збору, недоплаченого при поданні даної позовної заяви.

10. Стягнуто з Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" на користь Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» 441 546,76 грн.

11. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтава-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» 6 202,50 грн. судового збору.

Не погодившись із означеним рішенням, Акціонерне товариство «Полтава-Банк» 08.01.2024 (згідно з інформацією, наявною на конверті, в якому отримано апеляційну скаргу) звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить, зокрема:

- поновити строк та долучити до матеріалів справи додаткові докази (витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ 11» станом на 27.02.2018 та станом на 23.10.2020, щодо ТОВ «Аукціонний Центр Плюс» станом на 27.02.2018 та станом на 23.10.2020, а також щодо ПП "Українська сервісна Бурова Компанія-1" станом на 23.10.2020);

- рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22) скасувати в частині задоволення позовних вимог до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» до відповідача-1, Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" про витребування майна у зв`язку зі спливом позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідача-2, Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про обтяження майна (з урахуванням заяви про зміну предмета позову, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 01.11.2022) у повному обсязі у зв`язку із безпідставністю та недоведеністю.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

За змістом прохальної частини апеляційної скарги Акціонерне товариство «Полтава-Банк» просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22) лише в частині задоволення позовних вимог до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» (у частині задоволення п`яти вимог немайнового характеру про визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про обтяження майна).

Водночас, за змістом прохальної частини апеляційної скарги відповідач-2 просить ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» до відповідача-1, Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" про витребування майна та відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідача-2, Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про обтяження майна у повному обсязі. Тобто, фактично мова йде про перегляд рішення місцевого господарського суду в частині задоволення п`яти вимог немайнового характеру (про визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про обтяження майна) та однієї вимоги майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння).

У зв`язку із наведеним суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати скаржнику уточнити вимоги апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 означеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 2 481,00 грн.).

У контексті приписів ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір).

Враховуючи визначені Законом ставки судового збору, Акціонерне товариство «Полтава-Банк» при зверненні з апеляційною скаргою має сплатити:

- у разі оскарження рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» - 18 607,50 грн. (2 481,00 грн. * 5 * 150%);

- у разі оскарження рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» та до Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1") - 671 623,89 грн. ((2 481,00 грн. * 5 + 29 022 950,81 грн. * 1,5%) * 150%).

У свою чергу, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №31 від 05.01.2024 на суму 9 303,75 грн.

Отже, недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги становить:

- у разі оскарження рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» - 9 303,75 грн.;

- у разі оскарження рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» та до Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1") 662 320,14 грн.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава-Банк» залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- уточнити вимоги апеляційної скарги, докази надіслання відповідних уточнень на адресу учасників справи надати суду;

- надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги (розмір визначається залежно від уточнених вимог апеляційної скарги).

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця