overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1626/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача Бериндя О.О. - довіреність №99 від 18.12.2023

від відповідача Черкасов І.Р. - ордер серія АХ №1144229 від 11.08.2023, Лащенко О.М. ордер серія АН №1319859 від 07.12.2023

від третьої особи - Кустова Тетяна Вікторівна - довіреність №60-15449/23 від 25.12.2023

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків (вх.2271 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 (повний текст складено 02.10.2023) у справі №922/1626/22 (суддя Шарко Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фул», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про застосування наслідків нікчемності правочинів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі №922/1626/22 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі №922/1626/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1010/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 181 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.12.2023 у справі №917/1010/22, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В., повний текст рішення підписано 05.01.2024,

за позовом Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання", м. Олександрія, Кіровоградська обл.,

до відповідача Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Горишні Плавні, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.,

про стягнення 1 967 809,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.12.2023 у справі №917/1010/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області () на користь Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" () 267 956,64 грн 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 1 699 852,86 грн інфляційних втрат та 29 517,14 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 26.12.2023 у справі №917/1010/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. №181П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.12.2023 у справі №917/1010/22 залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1010/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2154/22 (922/3791/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", м. Харків (вх.№ 219 Х/2 від 17.01.2024)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/2154/22 (922/3791/23) (повний текст складено 29.12.2023, суддя Усатий В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с. Крупець, Хмельницька область

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», с. Веселе, Харківська область

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", місто Харків

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка», місто Дергачі, Харківська область

про визнання недійсними договорів

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж»

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/2154/22 (922/3791/23), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/3791/23 (922/2154/22) від 21.12.2023 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ «Суффле Агро Україна» до ТОВ «Агрофірма Престиж» та ФОП Супруненко А.В. про визнання недійсними договорів посередницьких послуг № 02/04-18 від 02 квітня 2018 року, № 01/02-19 від 01 лютого 2019 року, № 01/02-20 від 01 лютого 2020 року.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали позовного провадження №922/3791/23 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали позовного провадження №922/3791/23 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» №922/2154/22.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів позовного провадження.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2154/22 (922/3793/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", м. Харків (вх.№ 220 Х/2 від 17.01.2024)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/2154/22 (922/3793/23) (повний текст складено 29.12.2023, суддя Усатий В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с. Крупець, Хмельницька область

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», с. Веселе, Харківська область

2.Фізичної особи-підприємця Супруненка Андрія Володимировича, місто Харків

про визнання недійсним договору

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж»

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/2154/22 (922/3793/23), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/3793/23 (922/2154/22) від 21.12.2023; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ «Суффле Агро Україна» до ТОВ «Агрофірма Престиж» та ФОП Супруненко А.В. про визнання недійсним договору посередницьких послуг № 01/02-21 від 01 лютого 2021 року.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали позовного провадження №922/3793/23 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів оскарження ухвали до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали позовного провадження №922/3793/23 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» №922/2154/22.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів позовного провадження.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/4261/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 (суддя Первушин Ю.Ю.; повне судове рішення складено 16.10.2023) у справі № 904/4261/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус операнді», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд», м. Кам`янське, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 17.01.2024.

У судове засідання з`явилися представники скаржника та ініціюючого кредитора.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі № 904/4261/22 на 13.03.2024 об 11:30.

Визнати обовязковою явку у судове засідання арбітражних керуючих Маглиш Лади Сергіївни та Шестопалова Олега Володимировича.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/794/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 у справі № 904/794/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», м. Дніпро

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста індастріал», м. Київ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 розгляд апеляційної скарги у справі призначено в судове засідання на 18.01.2027.

Призначене на 18.01.2024 судове засідання не відбудеться, у зв`язку з відрядженням головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 у справі № 904/794/14 призначити в судове засідання на 08.02.2024 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 січня 2024 р. Справа № 902/1345/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 р. у справі №902/1345/23, яке набрало законної сили 17 січня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 січня 2024 р. Справа № 902/832/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 р. у справі №902/832/23, яке набрало законної сили 27 грудня 2023 р., на підставі постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 січня 2024 р. Справа №902/1007/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2023 р. у справі №902/1007/21, яке набрало законної сили 27 грудня 2023 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 січня 2024 р. Справа № 902/1256/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 р. у справі №902/1256/23, яке набрало законної сили 01 грудня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Cправа № 902/546/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" (пр-т Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003)

до: Фізичної особи-підприємця Поворозника Василя Михайловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 64997,44 грн. заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/546/21 за позовом Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Поворозника Василя Михайловича про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/64686/322468 від 18.07.2016 року в розмірі 64997,44 грн - за дозволеним овердрафтом.

Рішенням суду від 07.10.2021 позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Фізичної особи-підприємця Поворозника Василя Михайловича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/64686/322468 від 18.07.2016, у розмірі 64997,44 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом та 2270,00 грн. витрат на сплату судового збору.

09.11.2021 на виконання рішення видано відповідний наказ.

05.01.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 05.01.2024 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" на 17.01.2024.

Разом з тим, судове засідання у справі №902/546/21 призначене на 17.01.2024 о 11:00 год. не відбулось у зв`язку з оголошеною у Вінницькій області повітряною тривогою, про що зазначено в службовій записці секретаря судового засідання №31/2024 від 17.01.2024.

Враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" на 31.01.24 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал №9, 4-й поверх).

2. Явка представників сторін в судове засідання не обов`язкова, разом з тим сторони не позбавлені права направити до суду письмові пояснення, у яких додатково викласти свою правову позицію.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом, крім того учасникам в зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.01.2024

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Садова, буд. 12, с. Орлівка, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23833)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 січня 2024 року № 903/943/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 грудня 2023 року у справі № 903/943/23.
Рішення набрало законної сили "12" січня 2024 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго (вул.Єршова,4, м.Луцьк, Волинська область, 43023, ).

Боржник: Фізична особа підприємець Голубович Галина Ігорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго (вул.Єршова,4, м.Луцьк, Волинська область, 43023, ) 126674,30 грн (сто двадцять шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 30 коп.) вартості необлікованої електричної енергії, а також 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 січня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2024 року Справа № 903/1010/23

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом: Приватного підприємства Дах Стиль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурне засклення

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_1

про стягнення 140000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що розгляд справи по суті, за клопотаннями учасників справи, відкладено на "31" січня 2024 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 17.01.2024.

Суддя А. С. Вороняк