ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"26" січня 2024 р. Справа № 903/77/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Філіпова Т.Л.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про виправлення описки

за апеляційною скаргою (вх.№2275/23 від 19.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.05.2023, повний текст складено 08.05.2023, у справі №903/77/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочиськ, Хмельницька обл.

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія", с. Озеряни, Волинська обл.

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про солідарне стягнення 2 956 609 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.05.2023 у справі №903/77/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Волинської області від 03.05.2023 у справі №903/77/23 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" (вул. Шкільна, буд. 21, с. Озеряни, Турійський р-н., Волинська обл., ), ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.05.2022, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиський р-н., Хмельницька обл., ) 267 727 грн. 06 коп, з яких:

- 1 885 781 грн. 96 коп. основного боргу,

- 483 453 грн. 70 коп. суми коригування вартості товару до курсу валют,

- 12 806 грн. 70 коп. 3% річних,

- 145 183 грн. 65 коп. штрафу,

- 106 760 грн. 10 коп. пені

- 43 288 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

В решті позову відмовити.

Господарському суду Волинської області доручено видати накази.

Справу №903/77/23 повернуто до Господарського суду Волинської області.

29.11.2023 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 господарським судом Волинської області видано Накази №903/77/23-1 та №903/77/23-2.

09.01.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 в якій просить виправити в постанові Північно-західного апеляційного Господарського суду від 20.07.2023 у справі №903/77/23 описку, арифметичну помилку, зазначивши арифметично вірну загальну суму, що підлягає стягненню з відповідачів у розмірі "2 677 275 грн. 06 коп", замість "267 727 грн. 06 коп.", а також зазначивши адресу солідарного боржника ОСОБА_1 : " АДРЕСА_1 місцем проживання (перебування)" (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.05.2022, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); зобов`язати Господарський суд Волинської області видати відповідні накази у справі №903/77/23.

Судом апеляційної інстанції, на підставі п.17.9 Перехідних положень ГПК України, листом від 11.01.2024 матеріали справи №903/77/23 витребувано з Господарського суду Волинської області. 18.01.2024 матеріали справи №903/77/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі №903/77/23, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як передбачено ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/3386/18.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі №904/4790/21.

Колегією суддів встановлено, що у п.2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі №903/77/23 допущено описку у написанні цифри загальної суми, що підлягає стягненню, а саме вказано "267 727 грн. 06 коп.", замість вірних "2 677 275 грн. 06 коп." (упущено цифру "5"), а також не вказано місце проживання (перебування) солідарного боржника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі №903/77/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 - задоволити.

2. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі №903/77/23.

3. Пункт 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 у справі №903/77/23 слід читати:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" (вул. Шкільна, буд. 21, с. Озеряни, Турійський р-н., Волинська обл., ), ОСОБА_1 (місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.05.2022, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиський р-н., Хмельницька обл., ) 2 677 275 грн. 06 коп., з яких:

- 1 885 781 грн. 96 коп. основного боргу,

- 483 453 грн. 70 коп. суми коригування вартості товару до курсу валют,

- 12 806 грн. 70 коп. 3% річних,

- 145 183 грн. 65 коп. штрафу,

- 106 760 грн. 10 коп. пені

- 43 288 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

В решті позову відмовити."

4. Господарському суду Волинської області видати наказ.

5. Копію ували направити учасникам справи.

6. Справу №903/77/23 повернути до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.