УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/19380/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 209 687 грн 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 209 687 грн 83 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач-1 в порушення норм чинного законодавства України та умов договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021058/579 від 13.05.2021 виконання зобов`язання за яким забезпечені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договорами поруки № PSMB2021058/579/1 від 13.05.2021 та № PSMB2021058/5792 від 13.05.2021, не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 209 687 грн 83 коп. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 постановлено звернутися до Відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування особи із запитами щодо доступу до персональних даних фізичних осіб відповідачів 1 та 2.

17.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на запит суду.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачем-1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021058/579 від 13.05.2021, проте, позивачем до позовної заяви додано лише частину копії договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021058/579 від 13.05.2021 починаючи з пункту 6.4.2.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано копії договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021058/579 від 13.05.2021 в повному обсязі.

Отже, позивачем не подано документального підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.

Згідно зі статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька