ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа № 921/672/21(921/362/23)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Боровець Я.Я.) від 16 листопада 2023 року у справі №921/362/23 за позовом арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Приватне підприємство "Захід Агроінвест",

про визнання недійсним купівлі - продажу частки в статутному капіталі ПП "Захід Агроінвест" від 09.09.2019, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б.,

у межах справи №921/672/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2023 року у справі №921/672/21(921/362/23).

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 16 листопада 2023 року у справі №921/672/21(921/362/23) позов задовольнив повністю; судові витрати у складі судового збору у розмірі 2684,00 грн поклав на відповідача 1 - ОСОБА_2 ; визнав недійсним договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі ПП "Захід Агроінвест" від 09.09.2019, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б., зареєстрований в реєстрі за №4114; стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 - 2684,00 грн судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2023 року у справі №921/672/21(921/362/23) та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову; стягнути з позивача арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Також, просить стягнути з позивача арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 19749,00 грн.

Повний текст рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2023 року у справі №921/672/21(921/362/23) складено судом 28 грудня 2023 року та оприлюднено 29 грудня 2023 року на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 11 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2023 року у справі №921/672/21(921/362/23) належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними ставка судового збору становить - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2023 року у справі №921/672/21(921/362/23) підлягає сплаті 8 052 гривень судового збору.

Скаржник до апеляційної скарги додав квитанцію на суму 3220,80 грн, таким чином сума доплати судового збору становить 4 831,2 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2023 року у справі №921/672/21(921/362/23).

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати доплати 4 831,2 гривень судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців