УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1457/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Артюхова Віктора Івановича

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Артюхова Віктора Івановича

до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області

про визнання поновленим договору,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Артюхова Віктора Івановича на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 (повний текст складено 23.10.2023) у справі № 922/1457/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.12.2023 подана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання суду касаційної скарги у новій редакції з чітким обґрунтуванням підстав(-и) касаційного оскарження судового рішення, передбачених(-ої) частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням вимог процесуального закону, а також доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 5 368,00 грн.

Вищевказану ухвалу вручено скаржнику 12.12.2023, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

09.01.2024 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 22.12.2023, заява фізичної особи-підприємця Артюхова Віктора Івановича про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано касаційну скаргу у новій редакції разом з доказами сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 5 368,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга фізичної особи-підприємця Артюхова Віктора Івановича вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до положень частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 складено 23.10.2023, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 13.11.2023.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Артюхова Віктора Івановича надіслано поштою 13.11.2023, а отже, заявником строк на касаційне оскарження вищевказаної постанови пропущено не було, тому викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення вказаного строку безпідставне та залишається без розгляду.

Приймаючи викладені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Артюхова Віктора Івановича відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Артюхова Віктора Івановича на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 у справі № 922/1457/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 13 лютого 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.02.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1457/23 за позовом фізичної особи-підприємця Артюхова Віктора Івановича до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання поновленим договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.