СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/136/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача не з`явився; від відповідача Лозовицький М.С. (адвокат);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове Донецької області та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2023 року (повний текст рішення складено 13.11.2023) у справі №905/136/23,

за позовом - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове Донецької області

про - стягнення 118 576 526,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.11.2023 року позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ (далі- Позивач) до - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове Донецької області (далі Відповідач ) задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0425-03013 від 04.05.2019 за фактично надані послуги за період квітень-вересень 2022 року в сумі 115 131 183,69 грн, пеню в сумі 44 951,01 грн, інфляційні втрати в сумі 136,15 грн та 3 % річних у сумі 24,86 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 751 520,00 грн, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Позивач, не погодившись з означеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2023 по справі №905/136/23 в частині відмови в стягненні пені в розмірі 404 561, 82 грн., трьох відсотків річних в розмірі 359 992, 08 грн. та інфляційних витрат в розмірі 2 635 677, 19 грн., - скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Відповідача пеню в розмірі 404 561, 82 грн., трьох відсотків річних в розмірі 359 992, 08 грн. та інфляційних витрат в розмірі 2 635 677, 19 грн. на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року у справі 905/136/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2023 року та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідач, також не погодившись з означеним судовим рішенням звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2023 по справі №905/136/23 - скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення пені - відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 року за означеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 22.01.24, апеляційні скарги- об`єднано в одне апеляційне провадження.

Через систему Електронний суд, від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22, стосовно застосування підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332, відповідно до якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

У судовому засіданні 22.01.2024р. представник Відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, у нарадчій кімнаті, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні господарські правовідносини склалися відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 25.08.2023 справу №911/1359/22 (за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150 907 381, 69 грн,) прийнято до розгляду.

Зазначена ухвала мотивована зокрема тим, що у справі №911/1359/22, існує необхідність у відступленні від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від по справі №922/1948/22 стосовно застосування підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332, відповідно до якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Отже рішення Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №911/1359/22 безпосередньо вплине на подальше застосування судами підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332.

Позивач проти зупинення провадження не заперечив, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України Про судоустрій і статус суддів також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно приписів п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що сторони у даній справі є учасниками ринку електричної енергії, Позивачем нараховано Відповідачу, зокрема суму пені у період дії воєнного стану в Україні, з метою дотримання єдності судової практики та приймаючи до уваги те, що правовідносини у цій справі №905/136/23 та у справі №911/1359/22 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове Донецької області та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2023 року у справі №905/136/23 до вирішення Об`єднаною палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, до закінчення перегляду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове Донецької області та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2023 року у справі №905/136/23 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.

2. Учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова