ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2891/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

та за участю: розпорядника майна - Паркулаба В.Г.

розглянувши заяву ФОП Феоктістової Олени Юріївни (вх. № 31432 від 16.11.2023 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Фізична особа-підприємець Михайличенко Сергій Олексійович
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАФТОРГ"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ ТА ДОВОДИ УЧАСНИКІВ.

Ухвалою від 03.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за заявою ФОП Михайличенко С.О. про банкрутство ТОВ "Поліграфторг", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., зобов`язав розпорядника майна вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.10.2023 за результатом проведення попереднього засідання суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

До господарського суду 16.11.2023 надійшла заява ФОП Феоктістової Олени Юріївни (вх. № 31432 від 16.11.2023 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 522 500,00 грн.

Ухвалою від 27.11.2023 суд призначив дану заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2024, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати суду письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

До суду від керівника боржника надійшло повідомлення (вх. № 33421 від 05.12.2023 р.) про результат розгляду вимог кредитора ФОП Феоктістової О.Ю., згідно якого боржник визнає заборгованість перед кредитором в сумі 522500,00 грн.

До суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх. № 32908 від 30.11.2023 р.) про результат розгляду вимог ФОП Феоктістової О.Ю., згідно якого вимоги визнані в повному обсязі в сумі 522500,00 грн основного боргу .

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив суду, що ним вимоги фізичної особи-підприємця Феоктістової О.Ю. визнаються в повному обсязі, про що суду надано відповідне повідомлення.

В судове засідання 18.01.2024 ані боржник, ані кредитор не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частина 3 цієї статті передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає заяву кредитора по суті.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив достатність наявних у справі документів для розгляду заяви ФОП Феоктістової О.Ю. по суті, в зв`язку чим зазначає наступне.

ФОП Феоктістова О.Ю. звернулася до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 522500,00 грн. основного боргу.

Ухвалою від 03.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поліграфторг", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 12.09.2023, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 03.10.2023 та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Поліграфторг", було опубліковано 04.08.2023 № 71142.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з. ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до Господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, останнім днем строку звернення кредиторів з конкурсними вимогами є 04.09.2023.

Як вже зазначалось судом вище, 16.11.2023 до суду від ФОП Феоктістової О.Ю. надійшла заява (вх. № 31432) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів його грошові вимоги до боржника в розмірі 522500,00 грн основного борг з включенням до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги ФОП Феоктістової О.Ю. обґрунтовані наступним.

Судом встановлено, що 15.03.2023 р. між ФОП Феоктістової О.Ю. (далі - Кредитор) та ТОВ "ПОЛІГРАФТОРГ" (далі - Боржник) укладено Договір про надання правової допомоги № 15/1-03 , за умовами п.1.1 якого Виконавець (кредитор) надає юридичні послуги Клієнту (боржнику), які пов"язані із супроводженням господарської діяльності Клієнта, що включає в себе представництво в усіх інстаційних організаціях усіх форм власності, створення документів, представництво у органах судової влади, виконання будь-яких правових завдань, керування організацією отримання дозвільних документів, супроводження та участь у тендерних заходах, аукціонах, консультування у сфері права всіх галузей.

Згідно п.1.4 Договору, період надання послуг за Договором з 15.03.2023 р. по 31.12.2023 р., розрахунковий період надання послуг за Договором є календарний місяць.

Згідно пунктам 3.1-3.3 Договору, вартість послуг формується в національній валюті України, визначається згідно Актів надання послуг, який погоджується та підписується уповноваженими представниками сторін щомісяця. Клієнт сплачує вартість наданих згідно Акту наданих послуг протягом 10 робочих днів з дати підписання відповідного Акту. Розрахунки по цьому Договору здійснюються в національній валюті - гривні в безготівковій формі.

Згідно п.3.9 Договору, після закінчення розрахункового періоду надання послуг за цим Договором, Виконавець надає Клієнту Акт прийому-передачі наданих послуг, підписання якого є підтвердженням відсутності претензій стосовно надання послуг та оплати послуг.

Кредитором виконано умови Договору та надано юридичні послуги, що підтверджено актами надання послуг №31/3 від 31.03.2023 р. на суму 30000,00 грн., №30/4 від 30.04.2023 р. на суму 57500,00 грн., №29/5 від 29.05.2023 р. на суму 435000,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами п.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

За приписами ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку щодо сплати наданих йому юридичних послуг на суму 522500,00 грн. або доказів на спростування виникнення такого зобов`язання та він визнає заявлені до нього вимоги в повному обсязі.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором складає 522500,00 грн. основного боргу.

Розпорядник майна вимоги ФОП Феоктістової О.Ю. також визнає в повному обсязі, про що надав суду відповідне повідомлення.

Перевіривши заяву кредитора, суд вважає заявлені вимоги ФОП Феоктістової О.Ю. в розмірі 522500,00 грн обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, суд зазначає, що строк встановлений для подання кредиторами своїх заяв судом встановлено до 04.09.2023, проте заява ФОП Феоктістової О.Ю. з вимогами до боржника подана до суду 16.11.2023, тобто з пропуском 30-тиденного строку.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, вимоги ФОП Феоктістової О.Ю. є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора ФОП Феоктістової О.Ю. в сумі 522500,00 грн, а також 5368,0 грн судового збору, що підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ФОП Феоктістової Олени Юріївни до боржника в сумі 522500,00 грн основного боргу, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ФОП Феоктістовій О.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки передбачені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2024 р.

Суддя Міньковський С.В.