ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/6441/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «АСТАРТА АГРО»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 16.11.2023)

у справі № 910/6441/23 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного підприємства «АСТАРТА АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАТЕКС-Україна»

про стягнення 3 211 507,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАТЕКС-Україна» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємства «АСТАРТА АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАТЕКС-Україна» витрати на правову допомогу у розмірі 76 000 грн 00 коп.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, Приватне підприємство «АСТАРТА АГРО» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАТЕКС-Україна» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023, апеляційну скаргу Приватного підприємства «АСТАРТА АГРО» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/6441/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6441/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АСТАРТА АГРО» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6441/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6441/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «АСТАРТА АГРО» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/6441/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення апеляційної скарги відповідачу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/6441/23, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що текст додаткового рішення оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - 22.11.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного додаткового рішення від 08.11.2023 було складено 16.11.2023. Апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 була сформована в системі «Електронний суд» 27.11.2023 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 28.11.2023, тобто у встановлений законом строк.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/6441/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «АСТАРТА АГРО» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/6441/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/6441/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Приватного підприємства «АСТАРТА АГРО» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 по справі № 910/6441/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АСТАРТА АГРО» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/6441/23.

Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/6441/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 26.02.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «АСТАРТА АГРО» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/6441/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.03.2024 о 11 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська