ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 638/5573/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; )
до третя особа ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович (61003, місто Харків, провулок Короленка, будинок 19)
про скасування державної реєстрації прав та припинення права власності
за участю представників:

позивача: Мироненко О.О.(в порядку самопредставництва);

відповідача (особисто): ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 )

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Харківська міська рада звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова в якому просила:

- скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення літ."А-1" загальною площею 20 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав (реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 01, запис про право власності № 33959966).

- стягнути з відповідача судовий збір на користь Харківської міської ради.

10.06.2021 до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява про забезпечення позову, в якій Харківська міська рада просила вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_1 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продажу, застави та ін.) щодо нежитлового приміщення літ. "А-1" за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101)

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.06.2021 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 у будь - який спосіб вчиняти будь - які дії (відчуження, дарування, продажу, застави та ін.) щодо нежитлового приміщення літ. "А-1" за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101)

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2023 позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії- залишено без задоволення.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 січня 2023 скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продажу застави та ін.) щодо нежитлового приміщення літ. "А-1" за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101), накладені ухвалою від 22.06.2021.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2023 року та ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2023 - скасовано; провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав з одночасним припинення права власності закрито. Роз`яснено Харківській міській раді, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду господарської юрисдикції та що вона має право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

09.11.2023 Харківська міська рада звернулася до Харківського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.11.2023 заяву Харківської міської ради про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задоволено. Справу № 638/5573/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії передано для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

23 листопада 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 638/5573/21. Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 для розгляду справи № 638/5573/21 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою суду від 28.11.2023 прийнято позовну заяву Харківської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі № 638/5573/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18 грудня 2023.

В підготовчому засіданні 18.12.2023 у справі № 638/5573/21 судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. № 34417 від 13.12.2023). Також судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 638/5573/21 на 30 днів - до 25.02.2024, в порядку частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України; розгляд справи № 638/5573/21 в підготовчому засіданні відкладено на 15 січня 2024 року.

Відповідні ухвали постановлено судом без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу підготовчого засідання від 18.12.2023 у справі № 638/5573/21.

12.01.2024 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№949/24 від 12.01.2024). У вказаному клопотанні відповідачем зазначено, що 29.11.2023 ним було подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 01.11.2023 року про закриття провадження у справі. Ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 22.12.2023 відкрито касаційне провадження за вищевказаною скаргою (до клопотання надано копію відповідної ухвали суду), на підтаві вказаного відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 638/5573/21 до розгляду Касаційним цивільним судом скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01.11.2023 у даній справі.

В судовому засіданні 15.01.2024 були присутні представник позивача та відповідач особисто.

Присутній в судовому засіданні 15.01.2024 відповідач клопотання про зупинення провадження у справі № 638/5573/21 до розгляду Касаційним цивільним судом скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01.11.2023 у даній справі підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 15.01.2024, заперечував проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№949/24 від 12.01.2024).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення сторін щодо вказаного клопотання, зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зі змісту наведеної норми слідує, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Касаційне провадження є однією із конституційних гарантій охорони прав, свобод та законних інтересів осіб в судовому процесі. Адже, завдяки йому учасники отримують можливість відстоювати свої права вже після набрання судовим рішенням законної сили, якщо є підстави сумніватися в законності рішення суду.

Отже, касаційне провадження - одна із стадій процесу, метою якої є перевірка законності та обґрунтованості рішень і ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішень і ухвал апеляційного суду.

Відподвідно до ст. 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 22.12.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01.11.2023 у даній справі, відповідно до якї провадження у справі № 638/5573/21 закрито, роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду господарської юрисикції. Крім того, ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 22.12.2023 у справі № 638/5573/21 постановлено витребувати з Господрського суду Харківської області справу № 638/5573/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову суду та необхідністю направлення усіх матеріалів справи № 638/5573/21 до Верховного суду, що унеможливлює розгляд справи згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у цій справі слід зупинити до розгляду Касаційним цивільним судом скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01.11.2023 у даній справі та повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 638/5573/21 зупинити до розгляду Касаційним цивільним судом скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01.11.2023 у даній справі та повернення матеріалів справи № 638/5573/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 18.01.2024.

Суддя В.В. Рильова

Справа № 638/5573/21