ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2024 року м. ТернопільСправа №924/1263/23

Суддя Гирила І.М.

розглянув матеріали сформованої в системі "Електронний суд" позовної заяви б/н від 07.12.2023 у справі

за позовом Громадської організації "Криворізька фундація майбутнього", пл. Визволення, буд. 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000

до відповідача Приватного підприємства "Ялинка України", вул. Лісова, 39, с. Нове село, Підволочиський район, Тернопільська область, 47811

про розірвання Договору №133 від 04 грудня 2020 р. між Комунальним закладом "Палац Культури "Центральний" Криворізької міської ради, Приватним підприємством "Ялинка України", Громадською організацією "Криворізька фундація майбутнього" на підставі Додаткової угоди № 1 від 07.12.2020 до Договору №133 від 04 грудня 2020 р. між Комунальним закладом "Палац Культури "Центральний" Криворізької міської ради, Приватним підприємством "Ялинка України", Громадською організацією "Криворізька фундація майбутнього" з 07.12.2020; стягнення з Приватного підприємства "Ялинка України" на користь Громадської організації "Криворізька фундація майбутнього" заборгованості в сумі 395 000 грн

Встановив:

Громадська організація "Криворізька фундація майбутнього", далі - позивач, звернулася до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Приватного підприємства "Ялинка України", далі - відповідач, про розірвання Договору №133 від 04 грудня 2020 р. між Комунальним закладом "Палац Культури "Центральний" Криворізької міської ради, Приватним підприємством "Ялинка України", Громадською організацією "Криворізька фундація майбутнього" на підставі Додаткової угоди № 1 від 07.12.2020 до Договору №133 від 04 грудня 2020 р. між Комунальним закладом "Палац Культури "Центральний" Криворізької міської ради, Приватним підприємством "Ялинка України", Громадською організацією "Криворізька фундація майбутнього" з 07.12.2020; стягнення з Приватного підприємства "Ялинка України" на користь Громадської організації "Криворізька фундація майбутнього" заборгованості в сумі 395 000 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору №133 від 04.12.2020 в частині своєчасної поставки передбачених у Специфікації (додаток № 1 до Договору) товарів (ялинки та ялинкових прикрас).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі №924/1263/23 позовну заяву Громадської організації "Криворізька фундація майбутнього" до відповідача - Приватного підприємства "Ялинка України", про розірвання Договору №133 від 04 грудня 2020 р.; стягнення з Приватного підприємства "Ялинка України" на користь Громадської організації "Криворізька фундація майбутнього" заборгованості в сумі 395 000 грн, разом із доданими до неї матеріалами, передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) спори між судами щодо підсудності не допускаються.

03.01.2024 позовні матеріали у справі №924/1263/23 надійшли на адресу Господарського суду Тернопільської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовні матеріали у справі № 924/1263/23 розподілено на розгляд судді Гирили І. М. (протокол від 03.01.2024 в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2024 позовну заяву Громадської організації "Криворізька фундація майбутнього" б/н від 07.12.2023 залишено без руху з підстав, визначених у ній та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.01.2024 згідно з супровідним листом б/н від 15.01.2024 (вх. №420) Громадською організацією "Криворізька фундація майбутнього" усунуто визначені в ухвалі від 08.01.2024 недоліки позовної заяви.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, у позовній заяві позивачем визначено третьою особою Комунальний заклад "Палац культури "Центральний" Криворізької міської ради, вул. Мусоргського, буд. 19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50053.

Як вже зазначалося вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача коштів у зв`язку із несвоєчасною поставкою передбачених у Специфікації (додатку № 1 до Договору) товарів (ялинки та ялинкових прикрас) за Договором №133 від 04.12.2020, що укладений між Комунальним закладом "Палац культури" "Центральний" Криворізької міської ради (Замовником), Приватним підприємством "Ялинка України" (Постачальником), Громадською організацією "Криворізька фундація майбутнього" (Платником).

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Беручи до уваги предмет, підстави позову та характер заявлених вимог, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Палац культури "Центральний" Криворізької міської ради, вул. Мусоргського, буд. 19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50053, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відповідно до ст. 165 169, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/1263/23.

2. Здійснювати розгляд справи №924/1263/23за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі № 924/1263/23підготовче засідання на 14:00 год. 12.02.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Палац культури "Центральний" Криворізької міської ради, вул. Мусоргського, буд. 19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50053.

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані до позовної заяви, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлене згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позову та відзиву (у разі отримання), разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані сторонами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, у строк до 05.02.2024;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (18.01.2024) та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити Громадській організації "Криворізька фундація майбутнього" до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС; Приватному підприємству "Ялинка України", вул. Лісова, 39, с. Нове село, Підволочиський район, Тернопільська область, 47811 та Комунальному закладу "Палац культури "Центральний" Криворізької міської ради, вул. Мусоргського, буд. 19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50053 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу Приватного підприємства "Ялинка України" та Комунального закладу "Палац культури "Центральний" Криворізької міської ради на те, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила