номер провадження справи 15/265/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа №908/3421/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Марчевського Дмитра Ігоровича про зупинення провадження у справі № 908/3421/23

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) сторін

установив

14.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 справу № 908/3421/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 21.11.2023 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

29.11.2023 на адресу Господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву (виправлену). Позивачем заявлено до стягнення: гарантійний платіж в розмірі 50 000,00 грн, 3% річних в розмірі 3797,26 грн, інфляційна складова в розмірі 19 012,39 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3421/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/265/23. ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 08.01.2024 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Запропоновано позивачу у строк до 22.01.2024 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 06.02.2024, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

08.01.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ФОП ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

У пункті 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 статті 227 ГПК України).

Заявником клопотання про зупинення провадження у справі додано до заяви копію довідки №3544 від 05.01.2024 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якій зазначено про те, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.03.2022 по теперішній час.

З урахуванням викладеного, зважаючи на додані докази, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/3421/23 на підставі п. 3. ч. 1 ст. 227 ГПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Марчевського Дмитра Ігоровича про зупинення провадження у справі № 908/3421/23 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №908/3421/23 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. С. Горохов