ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1413/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про стягнення 753798,84грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.03.2023 (т.3 а.с.127-143) судом:

- закрито провадження в частині стягнення 414 197,44грн основного боргу;

- позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» (далі ТОВ «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ», відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна компанія» (далі ТОВ «Київська обласна ЕК», позивач) 241 077,91грн основного боргу, 7 903,75грн - 3% річних, 44 152,25грн втрат від інфляції, а також 4 397,01грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 0,01грн основного боргу, 1 191,52грн 3% річних, 12 989,65грн втрат від інфляції, 32 286,31грн пені.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 (з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 про виправлення описки) рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2023 залишено без змін (т.4 а.с.77-81, 86).

07.09.2023 позивачем в особі представника подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 6 909,97грн, посилаючись на закриття провадження у справі в частині стягнення 414 197,44грн зазначеним рішенням суду.

У зв`язку із перебуванням справи в Північному апеляційному господарському суді розгляд відповідного клопотання не здійснювався.

24.01.2024 справу повернуто з Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11 306,98грн, що підтверджується платіжним дорученням №1653 від 26.07.2022 (т.1 а.с.10), виходячи з ціни позову - 753 798,84грн. Однак, рішенням Господарського суду Київської області від 29.03.2023 провадження у даній справі в частині стягнення 414 197,44грн закрито.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, згідно ч. 2 вказаної норми, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у даній справі в частині стягнення 414 197,44грн закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивач має право на повернення судового збору, сплаченого із частини вимог у відповідному розмірі.

Між тим, суд не погоджується з позивачем у тому, що йому підлягає поверненню судовий збір у розмірі 6 909,97грн, оскільки позивач при визначенні суми судового збору, яка на його думку підлягає поверненню, не врахував, що рішенням суду в частині заявлених ним вимог відмовлено.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з п.3 резолютивної частини рішення у даній справі позивачу відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 0,01грн основного боргу, 1 191,52грн 3% річних, 12989,65грн втрат від інфляції, 32 286,31грн пені, отже, витрати по оплаті позову у відповідній частині судовим збором покладаються на відповідача.

В силу пп. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 6 212,96грн /414 197,44:100*1,5/, а в частині повернення 697,01грн судового збору суд у задоволенні поданого клопотання відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123,.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про повернення судового збору у розмірі 6 909,97грн задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (ідентифікаційний код 42094646; 08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 6 212,96грн (шість тисяч двісті дванадцять гривень дев`яносто шість копійок) частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №1653 від 26.07.2022.

3. В частині повернення судового збору в розмірі 697,01грн у задоволенні клопотання позивача відмовити.

4. Ухвала є виконавчим документом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -25.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені ст.ст.255,256,257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова