СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1063/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І., суддя Гребенюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Головного управління ДПС у Харківській області та арбітражної керуючої Бідної Оксани Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №2444 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі № 922/1063/22,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-хім"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі № 922/1063/22 задоволено заяву ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі (вх. № 11006 від 03.05.2023); затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Хім" (61036, м. Харків, вул. Морозова, будинок 7, ); постановлено, що вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними; постановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі закрито; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвала мотивована виконанням ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, наданням суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

Головне управління ДПС у Харківській області не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі № 922/1063/22 скасувати, повернути справу до суду першої інстанції для продовження ліквідаційної процедури.

Вказуючи про передчасність відповідного висновку апелянт звертає увагу, що 24.10.2023 ним було подано клопотання про долучення доказів сплати судового збору. На думку апелянта, господарському суду при винесенні ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, фактично було відомо, як про наявність кредиторських вимог ГУ ДПС у Харківській області. що підлягають заявленню та розгляду, так і про факт сплати судового збору за такі вимоги. Апелянт звертає увагу, що станом на 25.10.2023 строк на апеляційне оскарження ухвали від 24.10.2023 не сплинув, а судовий збір за подання заяви був сплачений у повному обсязі. Фактично контролюючий орган не мав реальної можливості забезпечити повторне подання 25.10.2023 заяви з кредиторськими вимогами, так як про повернення заяви з кредиторськими вимогами, ГУ ДПС у Харківській області стало відомо лише після отримання відповідної ухвали від 24.10.2023, що була отримана та зареєстрована лише 27.10.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 922/1063/22 поновлено Головному управління ДПС у Харківській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі № 922/1063/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі № 922/1063/22, призначено справу до розгляду на 10.01.2024 о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132, запропоновано учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату, запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд, явку представників учасників справи визнано необов`язковою, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1063/22.

Детально рух у справі на стадії апеляційного перегляду відображено в процесуальних документах Східного апеляційного господарського суду.

28.12.2023 від арбітражної керуючої Бідної Оксани Іванівні надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражна керуюча просить апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі № 922/1063/22 без змін.

У судове засідання, яке відбулось 10.01.2024, з`явився представник Головного управління ДПС у Харківській області та арбітражна керуюча Бідна Оксана Іванівна.

Проаналізувавши матеріали справи колегія суддів встановила такі обставини.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пром-Хім", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Імекс-Про" до боржника у розмірі 192586530,08 грн та 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Пром-Хім", розпорядником майна ТОВ "Пром-Хім" призначено арбітражну керуючу Бідну О.І., призначено попереднє засідання суду на 20.09.2022.

05.08.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 69092.

Ухвалою суду від 14.12.2022 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Пром-Хім", призначено підсумкове засідання суду на 17.01.2023.

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 ТОВ "Пром-Хім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Бідну О.І.

20.01.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 69909.

29.09.2023 від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надійшла заява (вх.№26500) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2443190,22 грн.

В обґрунтування вищезазначеної заяви Головне управління ДПС у Харківській області посилалося на наявність у ТОВ "Пром-Хім" податкового боргу по податку на додану вартість із вироблення в Україні товарів (робіт, послуг) у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань,

У своїй заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначило про те, що актом про результати камеральної перевірки ТОВ "Пром-Хім" з дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.04.2023 зафіксовано, що платник податків здійснював у липні 2022 року несвоєчасну реєстрацію податкових розрахунків коригування накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних при виникненні податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

16.10.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх.28145) про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви про кредиторські вимоги, у частині необхідності надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 24.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 28145 від 16.10.2023) про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника та повернуто Головному управлінню ДПС у Харківській області заяву (вх. № 26500) з грошовими вимогами до боржника.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено наступні дії: складено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Пром-хім"; складено звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ "Пром-хім" від 10.02.2023; на підставі наказу №1 від 01.02.2023 проведено повну інвентаризацію майна боржника, про що складено інвентаризаційні акти, описи, звіряльні відомості та протокол; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору посадовими особами ТОВ "Пром-хім" не передавалися; документи довгострокового зберігання до архівної установи не передавалися через їхню відсутність.

Відсутність майна та активів, які б належали банкруту, підтверджується довідками Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, Державної авіаційної служби України, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Харківської митниці, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державного космічного агентства України; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до довідки Відділення ПУМБ "РЦ Північно-Східний" № КНА-07.8/212 від 13.04.2023 рахунки, які належали боржнику, були закриті 12.04.2023.

Згідно з довідкою Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження документів, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії, на виконані у Відділі виконавчі провадження, де боржником є ТОВ "Пром-Хім", не перебувають.

За результатами проведення ліквідаційної процедури кредиторська заборгованість ТОВ "Пром-хім" перед ТОВ "Імекс-Про" не погашалася через відсутність у банкрута активів, у зв`язку з чим ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у розмірі 192611 тис. грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

02.05.2023 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Пром-Хім", проведених шляхом опитування та оформлених протоколом, було вирішено, крім іншого, схвалити звіт ліквідатора про проведену роботу за весь час ліквідаційної процедури; роботу ліквідатора ТОВ "Пром-Хім" визнати задовільною та такою, що проведена у суворій відповідності до законодавства України; завершити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Ураховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ліквідатора (вх. № 11006 від 03.05.2023) та вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Пром-Хім" та закрити провадження у справі.

Вказуючи про передчасність відповідного висновку апелянт звертає увагу, що 24.10.2023 ним було подано клопотання про долучення доказів сплати судового збору. На думку апелянта, господарському суду при винесенні ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, фактично було відомо, як про наявність кредиторських вимог ГУ ДПС у Харківській області, що підлягають заявленню та розгляду, так і про факт сплати судового збору за такі вимоги. За позицією апелянта, судом першої інстанції в порушення процесуальних прав ГУ ДПС у Харківській області не враховано, що станом на 25.10.2023 строк на апеляційне оскарження ухвали від 24.10.2023 не сплинув, а судовий збір за подання заяви був сплачений у повному обсязі. Фактично контролюючий орган не мав реальної можливості забезпечити повторне подання 25.10.2023 заяви з кредиторськими вимогами, так як про повернення заяви з кредиторськими вимогами, ГУ ДПС у Харківській області стало відомо лише після отримання відповідної ухвали від 24.10.2023, що була отримана та зареєстрована як вхідний лише 27.10.2023.

Тобто, фактично порушення судом першої інстанції вимог процесуального законодавства, щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідування юридичної особи - ТОВ "Пром-Хім" та закриття провадження у справі, обґрунтовується Головним управлінням ДПС у Харківській області помилковим постановленням судом ухвали у від 24.10.2023 про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 28145 від 16.10.2023) про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника та повернення Головному управлінню ДПС у Харківській області заяву (вх. № 26500) з грошовими вимогами до боржника; неврахуванням судом доказів усунення недоліків поданої заяви, та неврахуванням строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 24.10.2023.

З приводу зазначеного колегія суддів звертає увагу, що предметом апеляційного оскарження є лише ухвала Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі № 922/1063/22.

З боку апелянта не надано доказів оскарження та визнання незаконною ухвали Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі № 922/1063/22.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

Згідно з преамбулою та статтею 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України", а також згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Тобто, за умови чинності ухвали Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі № 922/1063/22 колегія суддів не надає правової оцінки діям суду щодо законності відмови у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 28145 від 16.10.2023) про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника та повернення Головному управлінню ДПС у Харківській області заяву (вх. № 26500) з грошовими вимогами до боржника, у тому числі в контексті надання особою в подальшому доказів усунення недоліків поданої заяви.

Факт надання особою доказів усунення недоліків раніше поданої заяви як не скасовує ухвалу про повернення такої заяви, так і автоматично не є підставою для прийняття судом такої заяви до розгляду.

Апелянтом не надано, а матеріали справи не містять доказів подання окремої нової заяви Головним управлінням ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника.

За таких обставин, ураховуючи чинність ухвали Господарського суду Харківської області від 24.10.2023, неврахування місцевим господарським судом при постановленні оскаржуваної ухвали заяви Головним управлінням ДПС у Харківській області (вх. № 26500) з грошовими вимогами до боржника є правомірним.

Вказане стосується також аргументу Головного управління ДПС у Харківській області щодо неврахування місцевим господарським судом строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 24.10.2023, оскільки приписи процесуального законодавства не передбачають необхідність врахування такого періоду при ухваленні рішення щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідування юридичної особи.

Ураховуючи зазначене, виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, колегія суддів погоджується з висновком Господарського суду Харківської області про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідування юридичної особи - ТОВ "Пром-Хім" та закриття провадження у справі.

Таким чином, твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права та норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення не знайшло свого підтвердження, в зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення відсутні.

У зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв`язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням судом норм права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують наведені висновки колегії суддів, у зв`язку з чим апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області не підлягає задоволенню з підстав, викладених вище, а оскаржувана ухвала Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі № 922/1063/22 має бути залишена без змін.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по розгляду апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 13, 74, 76-79, 126, 129, 269, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі № 922/1063/22 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст постанови складено 22.01.2024 (після виходу судді Россолова В.В. з відпустки).

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.В. Гребенюк