overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2024 Справа № 917/1485/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, вул. Першотравнева, 9, с. Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська обл., 38340

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗСІТІ", вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, оф. 203, м. Київ, 04070

про стягнення безпідставно сплачених коштів

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 786 від 19.01.2024) про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, та порядку, визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 Справа № 917/1485/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, вул. Першотравнева, 9, с. Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська обл., 38340

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗСІТІ", вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, оф. 203, м. Київ, 04070

про стягнення безпідставно сплачених коштів

за участю представників сторін:

від прокуратури: Красницька Т. М.;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗСІТІ", вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, оф. 203, м. Київ, 04070, ) на користь Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (вул. Першотравнева, 9, с. Білоцерківка, Миргородський район, Полтавська обл., 38340, ) 73 018,12 грн безпідставно сплачених коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗСІТІ" (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, оф. 203, м. Київ, 04070, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, 0) 2 684,00 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 Справа № 917/159/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченкоозглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Фізичної особи - підприємця Омельченка Віктора Борисовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2"

про стягнення заборгованості з орендної плати, 3 % річних та інфляційних

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2"

до Фізичної особи - підприємця Омельченка Віктора Борисовича

про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним,

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Яблокова Л. О.

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛ-АГРО 2» (37300, вул. Лохвицька, будинок 46, місто Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, ) на користь Фізичної особи - підприємця Омельченка Віктора Борисовича (ІПН НОМЕР_1 , 37306, Полтавська область, Гадяцький район, с. Біленченківка) 166666,7 грн заборгованості зі сплати орендної плати; 66666,68 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати; 5977,00 грн 3 % річних, 15578,89 грн інфляційних та 6304,34 грн витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛ-АГРО 2» (37300, вул. Лохвицька, будинок 46, місто Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, ) повернути на користь Фізичної особи - підприємця Омельченка Віктора Борисовича (ІПН НОМЕР_1 , 37306, Полтавська область, Гадяцький район, с. Біленченківка) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:006:0236, яка розташована за межами населених пунктів на території Біленчинківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в зустрічному позові.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 Справа № 904/3043/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Приватного підприємства "ТИМАН", вул. Прорізна, буд 53, м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕН", вул. Маршала Бірюзова, буд. 15 А, м. Полтава, Полтавської області

про стягнення суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.01.2024 Справа № 917/254/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи №917/254/23

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН", вул. Гоголя, 7, м. Полтава, 36000,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник Віталія Вікторівна, вул. Покровська, 14 м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

2. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5

про визнання недійсним рішення зборів учасників, скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ

На розгляді в Господарському суді Полтавської області перебуває справа №917/254/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН" (треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник Віталія Вікторівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) про: 1) визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН", які оформлені протоколом №1/2022 від 30.06.2022 року; 2) скасування реєстраційної дії № 007007571 від 04.07.2022 року, проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник В. В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН".

12.12.2023 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 25.01.2024 року до 09:00 год.

25.01.2024 року підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з відсутністю доступу до системи "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується актом від 25.01.2024 року.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 121,177,183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 29.02.2024 р. на 09:00 зал № 6 (ВКЗ) год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/254/23, призначеного на 29.02.2024 року на 09:00год., зал № 6 (ВКЗ), для представника позивача - Білоцерковця Н.В. та представника відповідача - Бєлкіна М. Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 25.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.01.2024 Справа № 917/902/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи №917/902/23

за позовною заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 21, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/902/23 за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води стосовно приміщення за адресою площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, за період з початку опалювального періоду 2022-2023 і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24.02.2022 року; зобов`язання відповідача звернутись по Полтавської обласної ради з метою встановлення тарифу на постачання теплової енергії та постачання гарячої води для споживачів м. Кременчука за категорією "Для бюджетних установ" на рівні тарифів, що дяли станом на 24.02.2022 року (вх. № 970/23).

Ухвалою від 14.12.2023 року відкладено підготовче засідання у справі на 25.01.2024 на 10:00 год. та забезпечено проведення судового засідання для представника Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

25.01.2024 року підготовче засідання у справі не відбулось, у зв`язку з відсутністю доступу до системи "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується актом від 25.01.2024 року.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 121, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.02.2024 р. на 09:50 зал № 40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/902/23, призначеного на 29.02.2024 року на 09:50 год., зал №6 (ВКЗ), для представника Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Костик А. О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 25.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2024 Справа № 917/108/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (ідентифікаційний , вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022)

до відповідача Державного підприємства «Полтавський комбінат хлобопродуктів» (ідентифікаційний , вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022)

про стягнення 1 273 907, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

Від позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, надійшла заява від 25.01.2024 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач також просить повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 15 286,89 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1034823 від 14.01.2024. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 18.01.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (ідентифікаційний , вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 286,89 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1034823 від 17.01.2024.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
25.01.2024 Справа № 917/838/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"
про стягнення судових витрат у справі № 917/838/23
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"
до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю представників:
від позивача: Гуйван П. Д.; від відповідача: Дятлова М. В.
Керуючись ст. 129, 221, 232, 233, 236 - 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. В решті заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024 Справа № 917/483/23

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 29.12.2023 (вхід. № 16811 від 29.12.2023)

та заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 29.12.2023 (вхід. № 12 від 01.01.2024)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

про стягнення 1 554 148,50 Євро

зацікавлені особи: Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування"

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна

за участю представника ПАТ "Нафтогазвидобування" - Пінчук-Ніколайчук Ю. В.;

від інших учасників справи представники не з`явилися

встановив:

До суду надійшли заява від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 29.12.2023 (вхід. № 16811 від 29.12.2023) та заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 29.12.2023 (вхід. № 12 від 01.01.2024) про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 15 000 000,00 грн, що належать Приватному акціонерному товариству "Нафтогазвидобування" - особі, яка має заборгованість перед боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", в рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 у справі № 917/483/23.

Ухвалами від 17.01.2024 суд призначив розгляд вказаних заяв у судове засідання на 25.01.2024 о 13:10 год. та о 14:00 год.

Враховуючи, що вказані заяви подані щодо вимог одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, заявлені вимоги стосуються однієї і тієї ж зацікавленої особи - Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" та одного і того ж Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, а вимоги заяв пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, суд постановляє об`єднати в одне провадження розгляд вказаних заяв на підставі ст. 173 ГПК України.

Керуючись ст. 173, 336, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 29.12.2023 (вхід. № 16811 від 29.12.2023) та заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 29.12.2023 (вхід. № 12 від 01.01.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2024 Справа № 917/1027/21
м.Полтава
про визнання протиправним та скасування державної реєстрації
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено розгляд справи, якою постановлено, що про дату і час проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 16.02.2024 на 09:30 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2024 Справа № 917/1028/21
м.Полтава
про визнання протиправним та скасування державної реєстрації
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено розгляд справи, якою постановлено, що про дату і час проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 16.02.2024 на 09:35 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2024 Справа № 917/1030/21
м. Полтава
про визнання протиправним та скасування державної реєстрації
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено розгляд справи, якою постановлено, що про дату і час проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 16.02.2024 на 09:40 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.