СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/101/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ініціюючого кредитора -Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вх. № 145 Л/2-5) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.12.2023 (постановлену у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Масловським С.М., повний текст складено 28.12.2023) у справі № 913/101/23

за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Сталь, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 31.03.2023 №0000606/10408-23 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства Сталь.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.04.2023 прийнято до розгляду заяву АТ Укрексімбанк №0000606/10408-23 від 31.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Сталь.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2023 у відкритті провадження у справі № 913/101/23 про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства Сталь (вул. Енергетиків, буд. 54, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 13386478) за заявою кредитора Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України №0000606/10408-23 від 31.03.2023 відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 апеляційну скаргу АТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково; ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2023 у справі №913/101/23 скасовано; справу №913/101/23 передано на розгляд Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.12.2023 у справі № 913/101/23 за результатами підготовчого засідання відмовлено у відкритті провадження у справі № 913/101/23 про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства Сталь (вул. Енергетиків, буд. 54, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 13386478) за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України №0000606/10408-23 від 31.03.2023.

Ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України подав на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.12.2023 у справі № 913/101/23 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування господарським судом першої інстанції при її постановленні обставин, які мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить цю ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відкрити провадження у справі №913/101/23 про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства Сталь (вул. Енергетиків, буд. 54, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 13386478) за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України №0000606/10408-23 від 31.03.2023 у загальному розмірі 230402819,20 грн. і включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 87140 грн. - перша черга вимог кредиторів (витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство - судовий збір та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому);

- 121185219,20 грн. - конкурсні вимоги, четверта черга вимог кредиторів (які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство та не забезпечені заставою);

- 109217600 грн. - позачергово (забезпечені заставою майна боржника),

та призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сталь" арбітражного керуючого Юрківа Антона Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2011 від 02.11.2021).

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідно до підпункту 4 зазначеного пункту, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Сталь подано ініціюючим кредитором 31.03.2023.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" у 2023 році встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня -2684 грн.

Враховуючи те, що підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначена ставка судового збору встановлена за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, за результатами розгляду якої може бути постановлена ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, тому у разі оскарження відповідних ухвал в апеляційному порядку ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, тобто від 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року.

Зважаючи на наведені норми, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.12.2023 у справі № 913/101/23, якою за результатами підготовчого засідання відмовлено у відкритті провадження у справі № 913/101/23 про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства Сталь, скаржник-Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України мав сплатити судовий збір у розмірі 40 260,00 грн.(2684,00 грн*10)*150% = 40 260,00 грн.)

Натомість до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

У складеному працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) Східного апеляційного господарського суду Акті від 10.01.2024 № 13-35/ 913/101/23 зазначено, що при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги № 0000606/412-24 від 04.01.2024 АТ "Державний експортно-імпортний банк України" по справі № 913/101/23 за заявою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Сталь" про визнання банкрутом, встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме: підтвердження сплати судового збору (для суду).

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутність доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків скаржник має в установлений судом строк надати докази сплати у встановленому порядку 40260 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вх. № 145 Л/2-5) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.12.2023 у справі № 913/101/23 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку 40260 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова