ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.01.2024р. Справа № 905/1977/21

за заявою Приватного підприємства "ПРОМПОДШИПНИК" (; адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 7)

про визнання грошових вимог на суму 271984,95 грн., -

у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103)

ліквідатор: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 від Приватного підприємства "ПРОМПОДШИПНИК" надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора на суму 271984,95 грн., з додатками за переліком (вх.№ 11431/23).

Заява обґрунтована наявністю у боржника невиконаного грошового зобов`язання, що виникло з договору поставки № 7260-ДУ-УМТС-Т від 28.11.2018 у розмірі 266616,95 грн. (основний борг за поставлений товар) та 5368,00 грн. судового збору за подання заяви до суду.

Ухвалою від 21.12.2023 залишено без руху заяву Приватного підприємства "ПРОМПОДШИПНИК" з грошовими вимогами вих.№ 01/БС від 05.12.2023; встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху на усунення виявлених недоліків заяви та спосіб їх усунення: надати суду документальне підтвердження реєстрації Приватним підприємством "ПРОМПОДШИПНИК" Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; нотаріально засвідчений переклад на українську мову договору поставки № 7260-ДУ-УМТС-Т від 28.11.2018; докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами вих.№ 01/БС від 05.12.2023 та додатків до неї на адресу боржника і ліквідатора з описом. Роз`яснено заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвалою суду від 16.01.2023 повернуто заяву Приватного підприємства "ПРОМПОДШИПНИК" з грошовими вимогами вих.№ 01/БС від 05.12.2023; роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

З відомостей програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" відомо, що ухвала суду від 16.01.2024 по справі № 905/1977/21 була надіслана одержувачу Приватне підприємство "Промподшипник" в його електронний кабінет ЄСІТС. Документ доставлено до електронного кабінету 17.01.24 о 00:38.

На адресу суду від Приватного підприємства "ПРОМПОДШИПНИК" надійшов лист № 01/С від 11.01.2024 щодо усунення недоліків, з додатками за переліком (вх.№ 634/24 від 24.01.2024), надісланий за допомогою поштових засобів зв`язку 22.01.2024.

За правилами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на встановлені обставини, на думку суду, подані Приватним підприємством "ПРОМПОДШИПНИК" разом з листом № 01/С від 11.01.2024 щодо усунення недоліків документи підлягають залишенню судом без розгляду як такі, що подані після закінчення процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 2, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду документи, подані Приватним підприємством "ПРОМПОДШИПНИК" разом з листом № 01/С від 11.01.2024 щодо усунення недоліків (вх.№ 634/24 від 24.01.2024).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 24.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.В. Величко