УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8468/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023

у справі № 910/8468/23

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі:

1) Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації;

2) Комунальної установи "Запорізький дитячий будинок-інтернат" Запорізької обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 281 282.12 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.01.2024 надійшла касаційна скарга Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/8468/23, подана до Суду 04.01.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 910/8468/23

За приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України).

Отже, касаційну скаргу у даному випадку подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/8468/23.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 287, п. 1 ч. 1. ст. 293, ст. 304 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/8468/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.