ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" січня 2024 р. Справа № 922/4351/23

У справі за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянова Воложимира Борисовича в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Обласний госпіталь ветеранів війни»

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів в сумі 121 243,21 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокурора: не з`явився;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від позивача 3: не з`явився;

від відповідача: Попов А.В (довіреність від 06.09.2023 року);

від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області з Господарського суду Харківської області за територіальною підсудністюнадійшла позовна заява Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянова Воложимира Борисовича в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Північно-східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Обласний госпіталь ветеранів війни», про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів в сумі 121 243,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2023 року відкрито провадження у справі справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2023 року.

19.01.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В підготовче засідання 24.01.2024 року прокурор, позивачі та третя особа не з`явились, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 29.12.2023 року не виконали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.02.2024 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 29.12.2023 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін