УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа № 910/7121/23
за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1

про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 1 069 944 199,40 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 позов задоволено, стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 622 060 580 грн - суми попередньої оплати, 161 735 751,45 грн - пені, 62 206 058,25 грн - штрафу та 939 400 грн - витрат по сплаті судового збору.

02.11.2023 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

29.11.2023 через систему "Електронний Суд" від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення, у якій відповідач просить розстрочити виконання рішення суду від 13.09.2023 та затвердити наступний графік виконання судового рішення: заборгованість за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3, яка складає ІНФОРМАЦІЯ_4 - попередня оплата, 161 735 751,45 грн - сума пені; 62 206 058,25 грн - сума штрафу, 939 400 грн - витрати по сплаті судового збору, щомісячно, з 01 грудня 2023 року по 31 листопада 2024 року, сплачувати грошові кошти у розмір 70 578 482,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 частково задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання рішення у справі, та розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі №910/7121/23 на шість місяців наступним чином: щомісячно, з 01.12.2023 по 31.05.2024 сплачувати на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у розмірі 141 156 964 грн 95 коп.

21.12.2023 через систему "Електронний Суд" від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, у якій заявник просить відстрочити виконання рішення суду на шість місяців до 17.10.2024 року.

Ухвалою суду від 27.12.2023 призначено розгляд заяви на 16.01.2024.

У судовому засіданні 16.01.2024 представник заявника підтримала подану заяву та просила відстрочити виконання рішення суду; представник позивача залишив вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що у підприємства наразі відсутні грошові кошти для виконання рішення суду, а наявні на рахунках підприємства кошти належать ІНФОРМАЦІЯ_2 та спрямовані на виконання інших контрактів, які укладені між сторонами. Окрім того, відповідач зазначає, що примусове виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 про розстрочку виконання рішення суду, може мати негативні наслідки як для ІНФОРМАЦІЯ_2, так і для ІНФОРМАЦІЯ_1, та призвести до зупинення діяльності підприємства, що безпосередньо вплине на зупинення виконання укладених державних контрактів на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення та подальше банкрутство підприємства.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, оцінки доводів боржника та заперечень кредитора, зокрема, й щодо його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Подібна за своїм змістом правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19 та від 03.09.2020 у справі №905/30/16.

При цьому, за приписами статті 331 ГПК України відстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Як зазначає відповідач, підприємство не може виконати судове рішення у даній справі з підстав, що не залежать від нього, а саме через відсутність грошових коштів на рахунках відповідача для погашення заборгованості.

Суд відзначає, що між позивачем та відповідачем виникли господарські відносини, а приписи Господарського кодексу України не передбачають привілейованого становища суб`єктів господарювання державної власності у питаннях відповідальності за порушення господарських зобов`язань.

Окрім того, статтею 1 Цивільного кодексу України визначено, що однією із ознак майнових відносин є юридична рівність їх учасників, у тому числі й органів державної влади, а тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного або місцевого бюджету та відсутністю у ньому коштів, не виправдовують відповідача як покупця за договором та не заперечують обов`язку такого підприємства, який виступає стороною зобов`язального правовідношення, від його виконання належним чином.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою суду від 13.12.2023 було розстрочено виконання рішення суду на шість місяців за заявою відповідача, у якій останній наголошував про можливість добровільного виконання рішення суду у разі його розстрочення.

Окрім того, норми ст. 331 ГПК України передбачають, що відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, у той час, як відповідач просить відстрочити виконання рішення суду від 13.09.2023 до 17.10.2024, що свідчить про необґрунтованість заявленого строку відстрочення виконання рішення суду.

Суд зазначає, що відстрочення виконання рішення суду спрямовано саме на забезпечення виконання такого рішення, проте, заявником не надано доказів того, що до 17.10.2024 відповідач отримає можливість виконати судові рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку виконання рішення у цій справі.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку виконання рішення у справі №910/7121/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.01.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна