ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/4476/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2023

у справі № 910/4476/22 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Гранд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест"

про стягнення 857 371,91 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Гранд" 539 945 грн 66 коп. заборгованості, 73 451 грн 29 коп. інфляційних втрат, 7 242 грн 81 коп. 3% річних та 9 309 грн 60 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Гранд" 21 535 грн 62 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест" 10.01.2024 (через електронний суд) вперше звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (за вхідним номером 09.1-04.1/370/24), в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та додаткове рішення суду першої інстанції та відмовити позивачу в задоволені позову.

Також скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання мотивовано тим, що засобами поштового зв`язку від суду першої інстанції не надходило ні рішення суду першої інстанції, ні додаткове рішення суду першої інстанції. Також скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що він лише 10.01.2024 зареєстрував електронний кабінет, що підтверджується відповідними доказами доданими до апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не отримував рішення та додаткове рішення в електронному вигляді. Водночас, суд апеляційної інстанції, не може перевірити, чи робилось судом першої інстанції відправка засобами поштового зв`язку рішення та додатково рішення скаржнику.

А тому суд апеляційної інстанції не може встановити, чи дійсно скаржник взагалі (зокрема, засобами поштового зв`язку) не отримував оскаржуване рішення та додаткове рішення суду першої інстанції (без матеріалів справи).

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку, що, у свою чергу, перешкоджає можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке порушується заявником.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/4476/22 з Господарського суду міста Києва та відкласти вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження справи із суду першої інстанції.

17.01.2024 (через канцелярію суду) від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було реалізовано судом.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. на лікарняному з 15.01.2024 по 22.01.2024, ухвала постановляється в перший робочий день після виходу головуючої судді з лікарняного.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4476/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/4476/22 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич