ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2024 року Справа № 915/1374/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/1374/23

за позовом Управління комунального майна Миколаївської міської ради, 54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, e-mail: ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне управління 21, 54007, вул. Електронна, 27, м. Миколаїв;

про розірвання договору оренди комунального майна та повернення орендованого майна, стягнення основного боргу та нарахувань на суму основного боргу пені, на підставі умов договору, а всього грошових коштів у сумі 784599 грн. 21 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради (далі Управління) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Будівельно монтажне управління 21 з такими вимогами:

1. Розірвати договір оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, укладений 08.08.2018 між Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне управління 21 за № 7775.

2. Зобов`язати товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне управління 21 вивільнити нежитлове приміщення загальною площею 797,90 кв.м. розміщенне за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7/7, шляхом вилучення та передачі зазначеного приміщення Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради.

3. Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне управління 21 на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради кошти у сумі 784599 грн., із яких заборгованість з орендної плати 633231 грн. 23 коп., пеня 151367 грн. 98 коп..

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ Будівельно монтажне управління 21 неналежне виконує зобов`язання за укладеним між сторонами договір оренди від 08.08.2018 № 7775 (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати у період червень 2019 року травень 2023 року орендної плати за договором, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню у розмірі 151367 грн. 98 коп в порядку п. 3.6 договору. Крім того, у зв`язку з істотним порушенням ТОВ Будівельно монтажне управління 21 умов цього договору, на підставі ст. 651 ЦК України, просить його розірвати та повернути майно.

Позивач також просить стягнути з ТОВ Будівельно монтажне управління 21 грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/1374/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 06.10.2023 року, якою останній повідомлявся про розгляд даної справи, що направлена Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне управління 21 за адресою зазначеною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 54007, вул. Електронна, 27, м. Миколаїв, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою із закінченням терміну зберігання.

Відповідачем вимоги запропоновані ухвалою суду від 06.09.2023 року не виконано, відзив не надано.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали суду від 06.09.2023 року відповідачу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 247-252 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повторно направити ухвалу суду від 06.09.2023 на адресу відповідача: Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне управління 21, 54007, вул. Електронна, 27, м. Миколаїв, з відміткою судова повістка.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.