overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" січня 2024 р. Справа № 918/1048/23
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "ЕКСПОРТНИЙ КРЕДИТНИЙ БАНК ТУРЕЧЧИНИ" (ТУРК ЕКСІМБАНК) TURKIYE IHRACAT KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі
за позовом Акціонерного товариства "ЕКСПОРТНИЙ КРЕДИТНИЙ БАНК ТУРЕЧЧИНИ" (ТУРК ЕКСІМБАНК) TURKIYE IHRACAT KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Приліпа М.М. (довіреність № 230802-01 від 04.08.2023 року);
від відповідача: Корсун Р.А. (довіреність № 3 від 05.08.2023 року).
Керуючись ст.ст. 123 - 127, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Акціонерного товариства "ЕКСПОРТНИЙ КРЕДИТНИЙ БАНК ТУРЕЧЧИНИ" (ТУРК ЕКСІМБАНК) TURKIYE IHRACAT KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK) про розподіл судових витрат відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2024 р. Справа №918/3/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерджі груп" про зупинення провадження у справі

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерджі груп"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мазур Р.В. (ордер серія ВК № 1116606 від 16.01.2024 року);

прокурор: Мельничук Л.О.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерджі груп" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/3/24 за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерджі груп" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1298/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВААВТОТРАНС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙТІС ЛТД"

про стягнення боргу 25 157,30 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВААВТОТРАНС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙТІС ЛТД" про стягнення боргу 25 157,30 грн., з яких 12 611,14 грн. - основна заборгованість, 1000,00 грн. штраф, 9 031,64 грн. пеня, 1946,50 грн. інфляційні втрати, 568,02 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору оренди частини нерухомого майна №47 від 01.09.2021 , а саме відповідач не розрахувався за послуги оренди в сумі 12 611,14 грн. Тому позивач нарахував санкції за невиконання умов договору.

Ухвалою від 25.12.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання по суті на 23 січня 2024 року на 10:15 год.

У судове засідання 23.01.2024 представники позивача та відповідача не з`явилися. Разом з тим, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення позивача про розгляд справи у суді.

Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2024 р. на 09:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвалу надіслати позивачу на адресу: вулиця Великотирнівська, 7, місто Полтава, Полтавська область, 36040.

Ухвалу надіслати відповідачу на адресу: 33000, Рівненська обл., місто Рівне, вул.Київська, будинок 67. Адреса засновника товариства: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024м. СумиСправа № 920/1301/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1301/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, ), до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Соснівська» (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря, 37, ), про стягнення 77149 грн 75 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.12.2023 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 22.01.2024, 11:00.

У судовому засіданні 22.01.2024 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 05.02.2024, 14:00; витребування у позивача рахунку № 2 від 27.01.2022; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірму «Соснівська» про дату, час і місце розгляду справи по суті на 05.02.2024, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 23.01.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024м. СумиСправа № 920/45/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/45/24

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Магістратська, 12, м. Суми, 40000, )

в інтересах держави в особі:

Сумської обласної військової адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

до відповідача: Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Сумська, буд. 23, с. Миропілля, Сумський район, Сумська область, 42410, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) ()

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 18.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/45/24, призначено підготовче засідання у справі на 15.02.2024, 11:20.

Однак, в ухвалі від 18.01.2024 допущено описку в даті призначення підготовчого засідання, зокрема замість 15.02.2024, 11:20 помилково зазначено 25.01.2024, 11:20.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі, зокрема вірно зазначити реквізити платіжних доручень.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2. резолютивної частини ухвали від 18.01.2024, виклавши її в наступній редакції:

« 2. Призначити підготовче засідання на 15.02.2024, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу складено та підписано 23.01.2024.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024м. СумиСправа № 17/664-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 б/н від 17.01.2024 (вх. №374 від 22.01.2024) на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби у справі №17/664-05

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1712 грн 30 коп.

Визнав подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу б/н від 17.01.2024 (вх.№374 від 22.01.2024) до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги б/н від 17.01.2024 (вх.№374 від 22.01.2024) на 31.01.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. ПРИСУТНІСТЬ НЕ ОБОВ`ЯЗКОВА.

3. Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.01.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

17 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/746/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання: Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Іванини Юрія Дмитровича

до відповідача Приватного підприємства "ТРАНС-ЛАЙН-СЕРВІС"

про стягнення боргу в сумі 19 342,41 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Лози В.М.- адвокат;

відповідача: Бронецького Н.В.- адвокат.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ТРАНС-ЛАЙН-СЕРВІС" (вул. Паращука, буд. 18-А, кв. 37, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100, ідент. код 38543579) на користь Фізичної особи - підприємця Іванини Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) борг в сумі 19 342 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок дві) грн 41 коп. та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2024 року Справа № 921/179/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" червня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "11" грудня 2023 р., які набрали законної сили "11" грудня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Креатор-Буд", м.Тернопіль, вул.Листопадова, 1/3 (код 34227060) на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4 (код 02910098) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.
Стягувач : Тернопільська обласна прокуратура, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4 (код 02910098).
Боржник : Приватне підприємство "Креатор-Буд", м.Тернопіль, вул.Листопадова, 1/3 (код 34227060).
______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" грудня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2024 рокуСправа № 921/179/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" червня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "11" грудня 2023 р., які набрали законної сили "11" грудня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Креатор-Буд", м.Тернопіль, вул.Листопадова, 1/3 (код 34227060) на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4 (код 02910098) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.
Стягувач : Тернопільська обласна прокуратура, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4 (код 02910098).
Боржник : Приватне підприємство "Креатор-Буд", м.Тернопіль, вул.Листопадова, 1/3 (код 34227060).
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" грудня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

23 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/490/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-банк", вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64 655,77 грн, з яких: 37 862,68 грн основна сума боргу (за тілом кредиту); 8 953,09 грн заборгованість за процентами; 11 850,00 грн заборгованість за винагородою, 1 000,00 грн штраф (фіксована складова), 5 000,00 грн штраф (змінна складова).

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Дубенський Р.І.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 307770) 37 862 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 68 коп. основної суми боргу (за тілом кредиту); 8 511 (вісім тисяч п`ятсот одинадцять) грн 13 коп. заборгованості за процентами; 11 850 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. заборгованості за винагородою та 2 417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) грн 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. У решті частині позову відмовити.

4. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

23 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/473/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-банк", вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 121 308,12 грн, з яких: 85 207,27 грн основна сума боргу (за тілом кредиту); 19 051,51 грн заборгованість за процентами; 11 049,34 грн заборгованість за винагородою, 1 000,00 грн штраф (фіксована складова), 5 000,00 грн штраф (змінна складова).

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Дубенський Р.І..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дубенського Романа Івановича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ідентифікаційний код 14360080) 85 207 (вісімдесят п`ять тисяч двісті сім) грн 27 коп. основної суми боргу (за тілом кредиту); 19 051 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят одну) грн 51 коп. заборгованості за процентами; 11 049 (одинадцять тисяч сорок дев`ять) грн 34 коп. заборгованість за винагородою та 2551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одну) грн 25 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. У решті частині позову відмовити.

4. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук