ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1170/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Рівне» (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, буд.57, ; ел. пошта )

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська обл., м. Вараш; Код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 05425046)

про стягнення 23 910 грн 99 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Рівне» (далі - ТОВ «Текстиль-Рівне», позивач) надійшов позов до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ", відповідач) про стягнення 836 646 грн 07 коп (з яких: основний борг - 818 698,80 грн.; 3% річних - 7 271,44 грн.; інфляційні втрати - 10 675,83 грн).

Ухвалою від 24.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1170/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.12.2023.

В судовому засіданні 19.12.2023 оголошено перерву до 21.12.2023.

Ухвалою від 21.12.2023 закрито підготовче провадження у справі № 918/1170/23. Призначено справу № 918/1170/23 до судового розгляду по суті на 11.01.2024.

Ухвалою від 11.01.2024 заяву ТОВ «Текстиль-Рівне» про збільшення розміру позовних вимог, викладену у відповіді на відзив, прийнято. Постановлено подальший розгляд справи проводити з урахуванням заяви ТОВ «Текстиль-Рівне» про збільшення розміру позовних вимог, викладеної у відповіді на відзив. Предметом позовних вимог є стягнення основного боргу - 818 698,80 грн, 3 % річних у розмірі 9 088 грн 28 коп. за період із 02.08.2023 до 14.12.2023 та інфляційних втрат у розмірі 14 822 грн 71 коп. за період із 08.08.2023 до 14.12.2023.

У судовому засіданні 11.01.2024 протокольною ухвалою оголошено перерву до 23.01.2024.

17 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів і про їх долучення до справи.

18 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині.

Ухвалою від 18.01.2024 клопотання представника ТОВ «Текстиль-Рівне» про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів і про їх долучення до справи - задоволено. Визнано поважними причини пропуску ТОВ «Текстиль-Рівне» процесуального строку на подання доказів, а саме: платіжних інструкцій №264 від 09.01.2024 на суму 30 000,00 грн, №455 від 17.01.2024 на суму 200 000,00 грн, № 457 від 17.01.2024 року на суму 43 666,00 грн, №459 від 17.01.2024 на суму 545 032,80 грн. Докази оплати основної заборгованості за Договором поставки №53-122-01-23-13207 від 10.04.2023, а саме: платіжні інструкції №264 від 09.01.2024 на суму 30 000,00 грн, №455 від 17.01.2024 на суму 200 000,00 грн, № 457 від 17.01.2024 року на суму 43 666,00 грн, №459 від 17.01.2024 на суму 545 032,80 грн. - долучено до матеріалів справи. Клопотання ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" про закриття провадження у справі в частині стягнення 30 000 грн 00 коп. основного боргу - задоволено. За клопотанням відповідача та з ініціативи суду закрито провадження у справі № 918/11070/23 в частині стягнення 818 698,80 грн основного боргу за Договором поставки №53-122-01-23-13207 від 10.04.2023. Предметом позовних вимог є стягнення з ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" на користь ТОВ «Текстиль-Рівне» 23 910 грн 99 коп. (з яких: 9 088 грн 28 коп. - 3 % річних та 14 822 грн 71 коп. інфляційних втрат).

18 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ «Текстиль Рівне» та від представника заявника Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшли клопотання про заміну сторони відповідача правонаступником.

Ухвалою від 22.01.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль Рівне» та Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони відповідача правонаступником - задоволено. Замінено відповідача у справі № 918/1170/23 ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" його правонаступником - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська обл., м. Вараш; Код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 05425046).

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.01.2024 було допущено описку технічного характеру у п. 5 резолютивної частини даної ухвали та помилково вказано: "5. За клопотанням відповідача та з ініціативи суду закрити провадження у справі № 918/11070/23", хоча потрібно було вказати: "5. За клопотанням відповідача та з ініціативи суду закрити провадження у справі № 918/1170/23".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.01.2024 щодо номера справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.01.2024 у справі № 918/1170/23, замінивши неправильний номер справи.

2. Пункт 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.01.2024 у справі № 918/1170/23 вважати правильним у наступній редакції:

"5. За клопотанням відповідача та з ініціативи суду закрити провадження у справі № 918/1170/23 в частині стягнення 818 698,80 грн основного боргу за Договором поставки №53-122-01-23-13207 від 10.04.2023.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.01.2024 у справі № 918/1170/23.

Ухвала набирає законної сили 23.01.204 з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич