ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.2024 Справа № 904/6233/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ", м.Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт", м.Дніпро

про зобов`язання замінити товар неналежної якості

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" (далі-Позивач) 28.11.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛАД-ЕКСПЕРТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Зобов`язати товариство з обмеженої відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» (, м.Дніпро, вул. Новобудівельна, 5) замінити товариству з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Івано-Франківськ» (, лі. Івано-Франківськ, вул. І. Макуха, 41 «А») комплект стелажа металевого (рама стелажа 120 100 різновисока, стійка 4413 мм та 4870 мм у кількості 39 штук; траверса 40 130 1300 у кількості 160 штук; фіксатор у кількості 320 штук; рама стелажа 120 1000 4870 у кількості 3 штуки) на суму 321 827, 00 грн разом з ПДВ неналежної якості на товар належної якості, а саме на комплект стелажа металевого із допустим максимальним навантаженням у розмірі 5 500 кілограм на пару траверс.

2. Стягнути із товариства з обмеженої відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» (, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, 5) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Івано-Франківськ» (, м. Івано-Франківськ, вул. І. Макуха, 41 «А») сплачений судовий збір у сумі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

3. Розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №СЕ70 від 10.05.2023 року.

01.12.2023 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху та встановив Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідача.

15.01.2024 року Позивач через "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що про наявність у товариства обмеженою відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» вказаного електронного кабінету Позивачу невідомо.

Проте, Позивач не надав доказів про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача, у зв`язку з чим суд вважає, що Позивачем не виконано у повному обсязі та не усунуто повністю недоліки позовної заяви.

Одночасно суд зазначає, що дотримання процесуальних вимог є запорукою дотримання принципу рівності сторін перед законом і судом, закріпленого у ст. 7 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

В ухвалі від 01.12.2023 року суд Позивачу роз`яснив, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з не виконанням у повному обсязі та не усуненням повністю недоліків позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся