ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2024 року м. Дніпро Справа № 904/4367/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 07.12.2023р.) у справі

за позовом Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі

П-1 Міністерства освіти і науки України,

П-2 Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

П-3 Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет"

до В-1 Дніпровська міська рада

В-2 Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127"

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Правобережна окружна прокуратура міста Дніпра звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі П-1 Міністерства освіти і науки України, П-2 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, П-3 Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" та надала заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить: Визнати недійсним рішення Дніпропетровської міської ради № 223/41 від 24.12.2008 "Про передачу земельної ділянки по вул. Набережна Перемоги в оренду за рішенням суду". Скасувати державну реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:231:0117, площею 0,2373га, за адресою м. Дніпро вул.Набережна Перемоги, в районі буд.40-А, за Обслуговуючим кооперативом "Мандриківська 127", (номер запису про інше речове право 38793059 - спеціальний розділ). Витребувати із незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" () земельну ділянку кадастровий номер :03:231:0117, площею 0,2373га, за адресою м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, в районі буд.40-А на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації () - з правом постійного користування Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" (). Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :03:231:0117, площею 0,2373га, за адресою м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, в районі буд.40-А, у Державному земельному кадастрі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023р. позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Дніпропетровської міської ради № 223/41 від 24.12.2008 "Про передачу земельної ділянки по вул. Набережна Перемоги в оренду за рішенням суду". Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :03:231:0117, площею 0,2373га, за адресою м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, в районі буд.40-А, у Державному земельному кадастрі. Скасовано державну реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:231:0117, площею 0,2373га, за адресою м. Дніпро вул.Набережна Перемоги, в районі буд.40-А, за Обслуговуючим кооперативом "Мандриківська 127" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 90, ідентифікаційний код 35542792) (номер запису про інше речове право 38793059 - спеціальний розділ). Витребувано із незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 90, ідентифікаційний код 35542792) земельну ділянку кадастровий номер :03:231:0117, площею 0,2373га, за адресою м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, в районі буд.40-А на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49101, м. Дніпро, пр. Олександра Поля,1, ) - з правом постійного користування Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" (49005, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 8, ). Стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 4 294 грн. 40 коп. судового збору. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 4 294 грн. 40 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Дніпропетровська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині задоволених позовних вимог, а саме в частині визнання недійсним рішення Дніпропетровської міської ради № 223/41 від 24.12.2008р. "Про передачу земельної ділянки по вул. Набережна Перемоги в оренду за рішенням суду".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/4367/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 у справі № 904/4367/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

17.01.2024р. матеріали справи № 904/4367/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 03.04.2024р. о 16:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Прокуратурі, Позивачам -1,2,3, Відповідачу-2 - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-1 має право подати до суду відповідь на відзив, а Прокуратура, Позивачі -1,2,3, Відповідач-2 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін