УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/18773/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони у справі

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенко, 7-А, оф. 3-08)

про стягнення 90 632,29 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» про стягнення 90 632,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №53-124-13-22-18710 від 16.11.2022, в частині строків поставки товару, у позивача виникло право нарахувати до стягнення з відповідача пені у розмірі 90 632,29 грн.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18773, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

04.01.2023 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що позивач не надав суду інформацію, яка має суттєве значення для справи, намагаючись ввести суд в оману щодо фактичних обставин цієї справи, а тому просить суд відмовити у позові.

За доводами відповідача, оскільки позивач, отримавши 16.12.2022 звернення від ТОВ «ЗСП» листа вих. №1612/2022-1 від 16.12.2022 (до встановленого умовами договору кінцевого строку поставки (до 20.12.2022) і надавши 03.01.2023 лист-відповідь з погодженням терміну поставки до 20.01.2023 фактично погодив зміну умов щодо терміну поставки і наразі стягуючи суми штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару після 20.12.2022р., діє всупереч своїй попередній поведінці.

19.01.2023 через підсистему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подано заяву про заміну сторони її правонаступником. Так, у вказаній заяві заявником вказано, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 29.12.2023 № 1420 на підставі Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06.02.2023 № 2896-IX утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Також заявник вказує, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 1 Закону України від 06.02.2023 №2896-IX та п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 №1420, починаючи з 11.01.2024 новоутворена шляхом перетворення юридична особа Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) є правонаступником усіх прав та обов`язків юридичної особи, яка припиналася в результаті такого перетворення, а саме Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3), в тому числі прав і обов`язків сторони Договору (Покупця), а також процесуальних прав та обов`язків сторони спору позивача у цій справі.

Крім того, відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 №1420 відокремлені підрозділи державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Наказом АТ «НАЕК «Енергоатом» від 12.01.2024 №01-1-н «Про деякі питання функціонування акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» встановлено, у складі AT «HAEK «Енергоатом» з дня державної реєстрації його утворення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань функціонують такі відокремлені підрозділи: філії: «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція», «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція», «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», «Відокремлений підрозділ «Атомпроектінжиніринг», «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш», «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг», «Відокремлений підрозділ «Централізовані закvпівлі», «Відокремлений підрозділ «Науково-технічний центр», «Відокремлений підрозділ «Аварійно-технічний центр», «Відкоремлений підрозділ «Атомремонтсервіс», «Відокремлений підрозділ «Складське господарство», «Відокремлений підрозділ «Управління справами», «Відокремлений підрозділ «Донузлавська ВEC».

Дослідивши заяву Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони у справі, судом встановлено наступне.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із наданого заявником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.01.2024 за кодом № 090 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () є правонаступником Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом".

Також судом встановлено, що у ч. 1 ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» зазначено, що утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) (далі - НАЕК «Енергоатом») за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У частині 4 вказаної вище статті Закону зазначено, що Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.01.2024 державним реєстратором (приватним нотаріусом Федоровою К.І.) проведено:

- державну реєстрацію утворення юридичної особи - Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) в результаті перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ),

- державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) в результаті її реорганізації (перетворення) у Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну позивача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони у справі.

2. Замінити позивача у справі №910/18773/23 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ) на правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з , 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ).

Ухвала набирає законної сили 25.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин