ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/618/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи у справі №906/618/21 за позовом:

Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 276196,80 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59060,40 грн. витрат, понесених ним на проведені роботи, та 217136,40 грн. збитків.

Господарським судом ухвалою від 28.07.2023 поновлено провадження у справі № 906/618/21 з 28.09.2023; призначено підготовче засідання на 28.09.2023 о 10:00.

Господарським судом ухвалою від 05.12.2023 призначено по справі № 906/618/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир, 10014). На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено наступні питання:

- Який перелік та об`єми будівельних робіт, відображених у актах приймання виконаних робіт КБ-2в за 2020 рік, фактично виконані по будівництву за об`єктом: "Коригування робочого проекту по об`єкту: Олевська гімназія по вул. Інтернаціональна, 34 в м. Олевськ Житомирської області - будівництво (завершення будівництва) (ДК 021:2015 (CPV) - 45400000-1 - завершальні будівельні роботи)"?

- Чи відповідають обсяги та вартість виконаних будівельних робіт, які відображені ПП "Прогрес-Буд" у актах приймання виконаних робіт КБ-2в за 2020 рік, за об`єктом "Коригування робочого проекту по об`єкту: Олевська гімназія по вул. Інтернаціональна, 34 в м. Олевськ Житомирської області - будівництво (завершення будівництва) (ДК 021:2015 (CPV) - 45400000-1 - завершальні будівельні роботи)" проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Також згаданою вище ухвалою оплату по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покладено на відповідача - Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації; провадження у справі № 906/618/21 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Матеріали справи № 906/618/21 згідно ухвали від 05.12.2023 надіслано до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир, 10014).

18.01.2024 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи у справі № 906/618/21, що становитиме понад 90 календарних днів.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до абз. 1, 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

В обґрунтування клопотання про погодження строку проведення експертизи, зазначено, що в даній установі має місце значна завантаженість фахівців ЖВ КНДІСЕ.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про погодження строку виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/618/21.

2. Погодити строк виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.12.2023 у справі №906/618/21, в термін понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 22.01.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ід. код 02883096)

(вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир, 10014) (рек.)