ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

повернення судового збору

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/11774/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення сплаченого судового збору, за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023

у справі №910/11774/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/11774/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" від 18 жовтня 2023 року про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі; ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/11774/23 у частині зменшення витрат на професійну правничу допомогу скасувати та прийняти у цій частині нове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 561,30 грн. У решті оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін; судові витрати покласти на Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" у справі №910/11774/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/11774/23 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/11774/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/11774/23 залишено без змін.

26.12.2023 відповідач поштою направив на адресу суду клопотання про повернення судового збору, помилково сплаченого за подання апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду першої інстанції про розподіл судових витрат (витрат на правничу допомогу) у розмірі 2 684, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 13.11.2023.

Дана заява була зареєстрована у суді апеляційної інстанції 29.12.2023.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 29.12.2023 клопотання про повернення судового збору Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі №910/11774/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

У зв`язку із перебуванням судді Андрієнка В.В. у щорічній відпустці з 25.12.2023-05.01.2024, ухвалою Північного апеляційного суду від 12.01.2024 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11774/23.

18.01.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Об`єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 грудня 2019 року у справі № 240/6150/18 дійшла висновку, що судовий збір не слід сплачувати при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або установлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані із вимогами адміністративного позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

Відповідно до статті 232 ГПК України, судовими рішеннями є зокрема ухвали.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення сплаченого судового збору, за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 слід задовольнити, оскільки відповідачем було сплачено судовий збір за ухвалу суду першої інстанції про розподіл судових витрат (правнича допомога), за яку справляння судового збору не передбачено Законом.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 13.11.2023 №726414 (#201).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран