ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2024 року Справа № 903/88/23

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Аграрна Компанія"

відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 1 212 829.00 грн. Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

в с т а н о в и в:

25.12.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Аграрна Компанія"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати накази Господарського суду Волинської області №903/88/23-1 від 22.09.2023 (відповідно до ухвали про виправлення описки від 07.11.2023) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.12.2023 розгляд справи призначено на 09.01.2024 на 12:50 год.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 09.01.2024 заяву про визнання наказів Господарського суду Волинської області №903/88/23-1 від 22.09.2023 таким, що не підлягає виконанню підтримала повністю

Ухвалою суду від 09.01.2024 розгляд справи відкладено на 23.01.2024 на 12:40. год.

17.01.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" надійшло клопотання в якому позивач зазначив, що відповідно до постанови №73426611 від 12.01.2024 , виконавче провадження по наказу Господарського суду Волинської області за №903/88/23-1 від 22.09.2023 (відповідно до ухвали про виправлення описки від 07.11.2023) є закінченим. Щодо заяви про визнання наказів Господарського суду Волинської області №903/88/23-1 від 22.09.2023 (відповідно до ухвали про виправлення описки від 07.11.2023) поклався на розсуд суду.

17.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Аграрна Компанія" на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі, у яких представник відповідача зазначає про закінчення виконавчого провадження за №73426611 від 12.01.2024.

Представники сторін в судове засідання 23.01.2024 не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до частини третьої статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржник ТзОВ "Волинська Аграрна Компанія" та ОСОБА_1 виконали добровільно наказ Господарського суду Волинської області №903/88/23-1 від 22.09.2023 (відповідно до ухвали про виправлення описки від 07.11.2023) , що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження за №73426611 від 12.01.2024.

Враховуючи вище викладене заява представника ТзОВ "Волинська Аграрна Компанія" підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Аграрна Компанія про визнання наказів Господарського суду Волинської області №903/88/23-1 від 22.09.2023 (відповідно до ухвали про виправлення описки від 07.11.2023) такими, що не підлягають виконанню у справі № 903/88/23 задоволити .

2. Визнати наказ Господарського суду Волинської області №903/88/23-1 від 22.09.2023 (відповідно до ухвали про виправлення описки від 07.11.2023) щодо стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська аграрна компанія (вул. Шкільна, буд. 21, с. Озеряни, Турійський р-н., Волинська обл., ), ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія/номер НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.05.2022, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер (вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиський р-н., Хмельницька обл., ) 990 156,97 грн. заборгованості, з яких: 508 335,92 грн. основного боргу, 236 656,45 грн. курсової різниці, 143 750,38 грн. - 15% штрафу, 5 740,43 грн. - 3%річних, 95 673,79 грн. - пені та 14852,35 грн. витрат зі сплати судового збору у справі №903/88/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2024

Суддя М. С. Шум