ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1164/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "ПроКредит банк"

до 1. Фермерського господарства "Агрофірма"ІНТЕР-2006"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 5569356,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Онуфрієва О.Д. - довіреність від 21.08.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Валько І.В. - ордер серія АІ №1471660 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: Валько І.В. - ордер серія АІ №1471670 від 16.10.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з Фермерського господарства "Агрофірма "ІНТЕР-2006", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у загальному розмірі 5569356,15 грн за двома кредитними договорами, а саме:

- 1667375,20 грн заборгованості за кредитним договором №115.51409/FW115/1752 від 23.03.2021;

- 3901980,95 грн заборгованості за кредитним договором №115.51677/FW115/1752 від 28.05.2021, з яких 3618029,64 грн боргу за основною сумою кредиту та 283951,31 грн боргу зі сплати процентів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 як позичальником та відповідачами-2 як поручителями зобов`язання щодо вчасного повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитом за вказаними кредитними договорами та договорами поруки №416843-ДП1 від 10.04.2020 та №416842-ДП1 від 10.04.2020, відповідно.

Ухвалою від 18.12.2023 продовжено строк розгляду справи, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "22" січня 2024 р. о 10:40.

22.01.2024 на адресу суду від представника відповідача-1,2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача-1,2 підтримав клопотання про відкладення та продовження строку проведення підготовчого провадження, представник позивача не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-1,2 та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" лютого 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ)

Відеоконференцію буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Онуфрієвої О.Д. та представника відповдача-1,2 - Валька І.В.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (ЄСІТС);

3 - відповідачу-1 (ЄСІТС);

4-5 відповідачам- 2,3 (рек.).