ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 рокуСправа № 912/2096/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/2096/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав - Хмельницький район, Київська область, 08467

до відповідача Приватного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп", вул. Шовкова, буд. 7, с. Рожеве, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28025

про стягнення 208 809,63 грн

Представники

від позивача - Боровик Б.М., адвокат, ордер серії ЕА № 1501191 від 27.04.2023 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (далі - ТОВ "Фірма Ерідон", позивач) до Приватного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп" (далі - ПП "Олександрійський шовкорадгосп", відповідач) з вимогами про стягнення 208 809,63 грн, з яких 137 958,02 грн основного боргу, 20 375,63 грн відсотків річних, 27 167,51 грн процентів за користування товарним кредитом, 23 308,47 грн пені, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по Договору поставки № 502/23/389 від 24.03.2023 в частині оплати товару.

Ухвалою від 06.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2096/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 05.12.2023 о 14:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

05.12.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 05.12.2023 суд оголосив перерву до 19.12.2023 о 14:00 год.

18.12.2023 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також повідомив про сплату 18.12.2023 25000,00 грн.

19.12.2023 в судовому засіданні суд оголосив перерву до 08.01.2024 о 16:30 год.

08.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 08.01.2024 позивач повідомив про те, що повідомлення відповідачем про оплату 18.12.2023 не знайшло свого підтвердження так як фактично надано платіжне доручення від 24.10.2023 № 338, оплата за яким вже врахована при поданні позову; суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12.01.2024 о 10:30 год.

11.01.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду заяву, де повідомив, що відповідач здійснив часткове погашення боргу у сумі 137 958,02 грн.

В судовому засіданні 12.01.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості та заявив про залишення без розгляду витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив. Відзив на позов відповідач суду не подав. Суд дослідив докази у справі.

Згідно норм статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1). Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3).

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 12.01.2024 за відсутності представника відповідача.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Також після оголошення судом вступної та резолютивної частин рішення 12.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду заяву про розгляд справи без участі представника, де також просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію про перерахування позивачу частини боргу в розмірі 137 958,02 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

24.03.2023 ТОВ "Фірма Ерідон" (Постачальник) та ПП "Олександрійський шовкорадгосп" (Покупець) уклали Договір поставки №502/23/389 (далі - Договір, а.с. 7-9), за умовами якого:

- Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - "Товар"), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого Товару (п. 1.1.),

- ціна Товару в іноземній валюті (долар США або Євро) та її еквівалент в національній валюті, зазначається у Додатках до цього Договору, надалі "Контрактна Ціна" (п. 2.1.).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

12.05.2023 сторонами укладено додаток №502/23/389/3-ЗЗР до Договору, де погоджено:

- найменування, асортимент, кількість, ціну та вартість товару,

- відповідно до пункту 3.2 Договору поставки, Сторонами погоджено наступне "Джерело курсу іноземних валют", "курс Міжбанку", "курс Міжбанку" на день підписання даного Додатку складає: 1 дол. США - 36,934300 грн. У випадку порушення Покупцем порядку розрахунків, передбачених цим Додатком, оплата повної вартості Товару, буде здійснюватися Покупцем на умовах п.п. 3.2. - 3.5. Договору поставки (п. 1),

- загальна Контрактна вартість товару за цим додатком включаючи ПДВ (20%) - 162 958,02 грн. Остаточна (повна) вартість замовленого Товару в національній валюті, визначається Постачальником у відповідності до умов пунктів 2.1. -2.3. та п. 3.2. Договору поставки на дату виставлення ним "Рахунку на оплату", яка враховує всі витрати Постачальника по розмитненню такого, ввезеного на митну територію України Товару (п. 2),

- оплата вартості Товару, що вказана у п. 2 цього Додатку, здійснюється Покупцем, на підставі отриманих від Постачальника "Рахунків на оплату", які формуються виходячи з курсу іноземних валют на дату формування таких рахунків, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2. та 3.3. Договору поставки в наступному порядку: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець не пізніше 29 календарних днів з моменту отримання Товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок Постачальника. Для проведення всіх оплат за Товар за цим Додатком Покупець отримує у Постачальника "Рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення (п. 3).

На виконання Договору та додатку до нього позивач передав відповідачу товар за видатковою накладною № 46503 від 25.05.2023 на загальну суму 162 958,02 грн.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 25 000,00 грн згідно платіжного доручення № 338 від 24.10.2023.

Сума заборгованості становить 137 958,02 грн, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті суд враховує таке.

Згідно ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір, до виконання якого застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, 526 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, позивач свої обов`язки за Договором виконав належним чином, здійснивши передачу товару відповідачу, що підтверджується наявною в матеріалах справи підписаною сторонами та скріпленою печатками видатковою накладною № 46503 від 25.05.2023 та виданою відповідачем довіреністю № 1 від 25.05.2023 (а.с. 11-12).

Враховуючи умови оплати товару в п. 3 додатку до Договору та загальні норми цивільного законодавства, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав 23.06.2023.

У строки визначені умовами Договору відповідачем не виконано зобов`язання з оплати 137 958,02 грн, тому суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови Договору, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 137 958,02 грн є обґрунтованими.

Проте, після звернення до суду з позовом, відповідач сплатив заявлені до стягнення кошти в загальному розмірі 137 958,02 грн за платіжною інструкцією №1 від 11.01.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №912/2096/23 в частині стягнення 137 958,02 грн боргу.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Також позивач заявив до стягнення 20 375,63 грн 36% річних, 27 167,51 грн процентів за користування грошовими коштами та 23 308,47 грн пені.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 6.2. Договору сторони погодили, що крім відповідальності, встановленої п. 6.1 цього Договору Покупець за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення.

У п. 6.5. Договору сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (Трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього Договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

За змістом статті 625 ЦК України, яка регулює відповідальність за порушення грошового зобов`язання, стягувана позивачем з відповідача сума інфляційних втрат та 3 % річних від несплаченої (неповернутої) суми попередньої оплати є відповідальністю сторони господарського договору за допущене нею правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 6.4. Договору в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% (тридцять шість відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст.625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Сторони у п. 4 додатку до Договору погодили, що у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 5 календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 % річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару.

Суд перевірив розрахунок позивача (а.с. 14-15) та встановив, що нарахування з суми боргу 162 958,02 грн за період з 26.06.2023 до 23.10.2023 та з суми боргу 137 958,02 за період 24.10.2023 до 31.10.2023 36% відсотків річних в розмірі 20 375,63 грн, 48 процентів за користування товарним кредитом в розмірі 27 167,51 грн та пені в розмірі 23 308,47 грн здійснено арифметично правильно, з дотриманням вимог діючого законодавства України.

Суд також враховує, що Договір укладено сторонами під час воєнного стану на території України, отже сторони договору свідомо погодили його умови, зокрема і розмір процентів річних та процентів за користування товарним кредитом.

Відтак позовні вимоги ТОВ "Фірма Ерідон" підлягають частковому задоволенню. З ПП "Олександрійський шовкорадгосп" підлягає стягненню 20 375,63 грн відсотків річних, 27167,51 грн процентів за користування товарним кредитом, 23 308,47 грн пені.

Відповідно до норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2684,00 грн, з урахуванням мінімального розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи сплату відповідачем частини заборгованості та закриття провадження у даній справі в частині вимог про стягнення 137 958,02 грн, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 448,14 грн (3132,14-2684,00) сплаченого при поданні позову, за клопотанням останнього.

В судовому засіданні 12.01.2024 представник позивача заявив про залишення без розгляду витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. Тому суд не розглядає заявлені в позові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 250, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп" (вул. Шовкова, буд. 7, с. Рожеве, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28025, і.к. 00700192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав - Хмельницький район, Київська область, 08467, і.к. 43106699) 20375,63 грн відсотків річних, 27167,51 грн процентів за користування товарним кредитом, 23308,47 грн пені, а також 2684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Зарити провадження у справі в частині стягнення 137 958,02 грн боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до Електронних кабінетів.

Повне рішення складено 17.01.2024.

Суддя В.Г. Кабакова