У Х В А Л А

23 січня 2024 року справа № 927/1663/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариство "Чернігівобленерго", код 22815333, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, e-mail:

до відповідача: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Прилуцької міської ради Чернігівської області, код 22819410, вул. Земська, 11А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 1719, 26грн

без виклику сторін

встановив:

Акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення шкоди у сумі 1719,26 грн, яка складається з вартості проведення позивачем аварійно-відновлювальних робіт, внаслідок неправомірних дій відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/1663/23 без повідомлення (виклику ) сторін. Відповідачу надано строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Вказаною ухвалою відповідача повідомлено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Від відповідача заяв та клопотань не надійшло.

29.12.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову №527/2 від 28.12.2023. У заяві позивач повідомив про те, що після подання позовної заяви до суду відповідачем 27.12.2023 перераховано позивачу кошті у сумі 1719,26 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №279 від 27.12.2023 з призначенням платежу "плата за відшкодування збитків». Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.

Заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача -Думчевою І.В. (адвокат).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно із ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обізнаність позивача з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі №927/1663/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У поданій заві позивач просить суд стягнути з відповідача 2684 грн судового збору внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжної інструкції №155210 від 08.11.2023 сплачено 2684 грн судового збору.

Враховуючи положення ч. 3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн, оскільки позивач відмовився від позову та не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову до суду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, 130, ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №927/1663/23 за позовом Акціонерного товариство "Чернігівобленерго" до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення 1719, 26грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Прилуцької міської ради Чернігівської області (код 22819410, вул. Земська, 11А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) на користь Акціонерного товариство «Чернігівобленерго» (код 22815333, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) 2684,00 грн судового збору. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2024.

Суддя М.О. Демидова