ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" січня 2024 р. Справа №907/625/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Абранського Віктора Миколайовича б/н від 29.12.2023 (вх. суду від 03.12.2024 №01-05/32/23)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2023 (повний текст рішення складено 11.12.2023, суддя Лучко Р.М., м. Ужгород)
у справі №907/625/23
за позовом: Фізичної особи - підприємця Абранського Віктора Миколайовича, м. Мукачево, Закарпатської області
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, м. Київ
до відповідача 2: Приватного підприємства Лісмаш, смт. Тересва, Закарпатської області
про стягнення 607 637,17 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 907/625/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Абранського Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2023 у справі №907/625/23.
23.01.2024 надійшов відзив відповідача 1 на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області залишити без змін, також прохальній частині відзиву просить про розгляд справи №907/625/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Желіка М.Б., розпорядженням керівника апарату суду №23 від 25.01.2024 року призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду справи №907/625/23.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2024 року справу №907/625/23 розподілено колегії суддів у складі: Бонк Т.Б. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Якімець Г.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №907/625/23 до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2024 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання 06.02.2024 по справі №907/625/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
6. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець