УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Чернігівсправа №927/1637/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА,

вул. Сагайдачного Петра, 1, м. Київ, 04070

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАРІЧЧЯ АГРО,

;

вул. Центральна, 1Б-1, с.Великий Щимель, Корюківський район, Чернігівська область, 15207

про стягнення 1248440,00 грн

Учасники справи не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРІЧЧЯ АГРО про стягнення 1248440,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу насіння №25545 від 24 січня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу; зобов`язано відповідача зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до положень ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали.

Про отримання відповідачем 15 грудня 2023 року ухвали господарського суду від 11 грудня 2023 року свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Відзиву на позов у встановлений строк відповідачем суду не надано.

11 січня 2024 року від позивача надійшла заява про відмову позивача від позову, у якій позивач відмовляється від позову, просить закрити провадження та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок позивача.

Судом встановлено, що відповідачем було сплачено позивачу 1248440,00 грн боргу, про що свідчить копія бухгалтерської довідки від 27.12.2023.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з цим суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

За подання позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 18726,60 грн.

Однак, як встановив суд, за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 14981,29 грн, про що свідчить платіжне доручення №160029071 від 28.11.2023 у матеріалах справи.

Таким чином, розмір недоплаченого позивачем судового збору становить 3745,31 грн.

За наведених обставин та враховуючи те, що судом прийнято відмову позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА з державного бюджету 3745,34 грн (50 відсотків судового збору, з врахуванням недоплаченого позивачем судового збору у розмірі 3745,31 грн).

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА (, вул. Сагайдачного Петра, 1, м. Київ, 04070) з Державного бюджету України (отримувач - ГУК у Черніг.обл, код 37972475, рахунок UA 3025739) частину судового збору, у розмірі 3745,34 грн, сплаченого платіжним дорученням №160029071 від 28.11.2023, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №927/1637/23.

4.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала складена та підписана 18 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/