ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про повернення судового збору
"17" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3178/23
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
при секретарі судового засідання Павловій О.В.,
2) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
3) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),
4) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),
про стягнення 307 299,24 грн;
представники сторін:
від позивача не з`явився,
від відповідача-1 не з`явився,
від відповідача-2 не з`явився,
від відповідача-3 не з`явився,
від відповідача-4 не з`явився,
Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «ФЛЕКС» (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4) про солідарне стягнення 357 299,24 грн, з яких: 219 000,00 грн поточної заборгованості по кредиту; 72 711,38 грн простроченої заборгованості по кредиту; 6 581,81 грн поточної заборгованості по процентах; 38 450,62 грн простроченої заборгованості по процентах; 20 409,43 грн поточної заборгованості по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва); 146,00 грн простроченої заборгованості по комісії.
В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем-1 зобов`язань за Договором № 775/2021/ХОД-МСБ від 30.04.2021 про приєднання до Правил надання кредиту, а також на забезпечення кредитних зобов`язань відповідача-1 шляхом укладення з відповідачем-2, відповідачем-3 та відповідачем-4 договорів поруки.
Ухвалою від 09.08.2023 відкрито провадження у справі № 916/3178/23 за правилами загального позовного провадження.
У поясненнях зазначено, що станом на 19.10.2023 відповідач має непогашену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 286 854,94 грн та по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва) 20 409,43 грн.
Протокольною ухвалою від 23.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В подальшому, судове засідання неодноразово відкладалося та було призначено на 17.01.2024.
17.01.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить здійснити розгляд справи за його відсутності.
17.01.2024 суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі в частині солідарного стягнення з відповідачів 50 000,00 грн кредитної заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Щодо заяви позивача про повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Вступну та резолютивну частини ухвали складено 17 січня 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 22 січня 2024 р.
Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили 22 січня 2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков Роман Володимирович