ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/16307/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2023

у справі № 910/16307/23 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Приватного підприємства Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала»

до держави Україна в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 57 110,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 у справі № 910/16307/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» 7 027 грн. 40 коп. 3 % річних та 40 069 грн. 60 коп. інфляційних втрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна казначейська служба України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить відстрочити сплату судового збору; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 у справі №910/16307/23 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» 7 027 грн. 40 коп. 3 % річних та 40 069 грн. 60 коп. інфляційних втрат. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 у справі № 910/16307/23 залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 відмовлено у клопотанні Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати такого збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 у справі №910/16307/23 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 18.01.2024 від Державної казначейської служби України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано фотокопію платіжної інструкції №26 від 16.01.2024 про сплату судового збору в сумі 3 220,80 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Державної казначейської служби України усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням усунених недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання представника відповідача про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684*100=268 400 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 57 10,34 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Водночас п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, клопотання скаржника не містить аргументованих доводів щодо необхідності призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У свою чергу, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, колегія суддів не вважає за доцільне здійснювати розгляд апеляційної скарги з викликом сторін.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/16307/23 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16307/23.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 у справі №910/16307/23.

2. У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін - відмовити.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 у справі №910/16307/23 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16307/23.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун