ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3666/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Богацької Н.С., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ», м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.12.2023 року, м. Одеса, про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» (вх. № 2-1933/23 від 28.12.2023 року) на дії приватного виконавця з відкриття виконавчого провадження по справі № 916/3666/16 без розгляду, суддя першої інстанції Демешин О.А., повний текст від 29.12.2023 року

у справі №916/3666/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сидоровського Олександра Петровича, Одеська обл., Подільський р-н, с. Довжанка

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ», м. Одеса

про стягнення 1 356 619,50 грн..,-

за участі: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.12.2023 року про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» на дії приватного виконавця з відкриття виконавчого провадження у справі №916/3666/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3666/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Богацька Н.С., Разюк Г.П. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.12.2023 року про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» на дії приватного виконавця з відкриття виконавчого провадження у справі №916/3666/16 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3666/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.01.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3666/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 028 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 29.12.2023 року про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» на дії приватного виконавця з відкриття виконавчого провадження у справі №916/3666/16.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.12.2023 року про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» на дії приватного виконавця з відкриття виконавчого провадження у справі №916/3666/16 на 14 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.С. Богацька
Г.П. Разюк