ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024р. Справа №905/1008/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград

до боржника Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" (), м.Донецьк

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

На електронну адресу господарського суду 19.12.2022р. надійшла заява від 16.12.2022р. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" ().

Ухвалою господарського суду від 04.01.2023р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" від 16.12.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"; проведення підготовчого засідання призначено на 17.01.2023р.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів до 06.07.2023р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №176 від 12.02.2013р.); встановлено дату попереднього засідання суду на 15.03.2023р.

17.01.2023р. за №69892 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1008/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" ().

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_1

У зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023р. про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 01.03.2023 № 02-01/130 призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №905/1008/22 визначено суддю Левшину Г.В.

Ухвалою від 07.03.2023р. прийнято до провадження справу №905/1008/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" (), м.Донецьк; призначене попереднє засідання суду на 03.04.2023 року о 15:00 год.

27.06.2023р. судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання; визначено вимоги, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"; зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, але не пізніше дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 20.07.2023р.; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове судове засідання на 22.08.2023р. на 12:00 год.

У підсумкове засідання 22.08.2023р. учасники справи не з`явилися.

Ухвалою суду від 22.08.2023р. відкладено підсумкове засідання на 25.09.2023 року о 13:15 год.

21.09.2023р. на електронну адресу суду від розпорядника майна Гальченко Є.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали за результатами попереднього засідання від 27.06.2023р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2023р. ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/1008/22 в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" скасовано частково в частині визнання грошових вимог у сумі 34603940,11 грн. та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у визнанні вказаних грошових вимог; ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/1008/22 в частині внесення до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" визнаних кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Горизонт» скасовано частково в частині внесення грошових вимог до боржника у сумі 89151343,45 грн. та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у визнанні вказаних грошових вимог.

У підсумкове засідання 25.09.2023р. учасники справи не з`явилися.

Ухвалою суду від 25.09.2023р. відкладено підсумкове засідання на 21.11.2023 року об 11:15 год.

20.11.2023р. на електронну адресу суду від розпорядника майна Гальченка Є.А. надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури з додатками.

У підсумкове засідання 21.11.2023р. в режимі відеоконференції з`явився представник боржника, решта учасників справи не з`явилась.

Ухвалою суду від 21.11.52023р. відкладено підсумкове засідання на 18.12.2023 року об 11:45 год.

У підсумкове засідання 18.12.2023р. учасники справи не з`явились.

Ухвалою суду від 18.12.2023р. відкладено підсумкове засідання на 22.01.2024 року о 12:30 год.; встановлено розпоряднику майна до дати підсумкового засідання надати суду документи, що обґрунтовують звіт у повному обсязі.

У підсумкове засідання 22.01.2024р. учасники справи не з`явились, арбітражним керуючим виконано вимоги ухвали суду від 18.12.2023р. та долучено до матеріалів справи документи, що обґрунтовують звіт у повному обсязі.

Розглянувши в підсумковому судовому засіданні клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, звіт розпорядника майна, інші документи та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

У частині четвертій статті 205 Господарського кодексу України визначено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Частиною першою статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна оцінка ознак неплатоспроможності надається судом.

Згідно з вимогами пункту шостого статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Виходячи з положень статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Згідно з частинами першою, другою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною третьою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами частини 4 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Аналіз положень статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, з застосуванням судового розсуду.

16.11.2023р. відбулися збори комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" за участю розпорядника майна, боржника, представників ПРАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ТОВ «Арсенал 2020» та ТОВ «ФК «Горизонт», на яких були прийняті рішення, зокрема: обрати головою комітету кредиторів - ТОВ «Арсенал 2020»; доручити розпоряднику майна Гальченко Є.А. подати до суду клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання ПРАТ "Корум Україна" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; ліквідатором по справі №905/1008/22 вирішено обрати Гальченко Є.А. Підстави вважати збори комітету кредиторів неповноважними у суду відсутні.

Згідно наданого арбітражним керуючим Гальченко Є.А. звіту про діяльність розпорядника майна останнім проведені певні заходи, направлені на виявлення майнових активів банкрута, отримання бухгалтерської та іншої документації від боржника, проведена інвентаризація майна боржника, тощо.

Так, розпорядником майна були надіслані запити - рекомендовані листи до наступних установ та організацій: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області, Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Державного космічного агентства України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській області, Управління ДІАМ в Донецькій області, Держмитслужби Донецької області, Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Укрзалізниця», Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної служби морського та річкового транспорту України, Донецького окружного адміністративного суду, Головного управління статистики Донецької області та Головного управління ДПС у Донецькій області.

До матеріалів справи арбітражним керуючим, також, були долучені Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82550943 від 16.02.2023р. та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Частиною 3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна у процедурі розпорядження майном зобов`язаний, зокрема, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника.

Згідно з наказом №2 від 14.02.2023р. «Про проведення інвентаризації» директором ПРАТ "Корум Україна" прийнято рішення провести інвентаризацію майна та активів.

Створено інвентаризаційну комісію у складі розпорядника майна ПРАТ "Корум Україна" арбітражного керуючого Гальченко Є.А., директора ПРАТ "Корум Україна" та головного бухгалтера ПРАТ "Корум Україна".

Відповідно до зазначеного наказу вирішено не проводити інвентаризацію матеріальних цінностей, які знаходяться за адресами: Донецька обл, м.Донецьк, вул. І. Ткаченка, 189; Донецька обл, м.Горлівка, вул. Катеринича, 1; Луганська обл., м.Свердловськ, вул. Заводська, 1; Донецька обл., м. Кіровське, ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбаса»; Донецька обл., м. Донецьк, вул. Професорів Богословських, 15; у зв?язку з відсутністю доступу до матеріальних цінностей.

Актами інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами встановлено наявність дебіторської заборгованості боржника на загальну суму 40388826,34 грн. та кредиторської заборгованості на загальну суму ,79 грн.

Пунктом 3 ч.2 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно висновку щодо фінансового стану ПРАТ «Корум Україна», який виконаний ТОВ «Аудиторська фірма «Стандарт аудит»:

- результати фінансово-господарської діяльності за 2020-2022 роки, а також динаміка платоспроможності, ліквідності та фінансової стійкості ПРАТ «Корум Україна» мають тенденцію к погіршенню;

- ПРАТ «Корум Україна» є неплатоспроможним підприємством, а перспектива відновлення платоспроможності малоймовірна;

- результат аналізу коефіцієнтів фінансової стійкості підприємства обумовлює кризовий стан фінансового положення та відсутність фінансової самостійності підприємства. Підприємство повністю функціонує за рахунок позикових коштів;

- необоротні активи боржника протягом періоду, що аналізується складають незначну частку у валюті балансу (менш ніж 0,01% у 2020 році, 0,06% - у 2021 році, 0,05% - у 2022 році);

- структура балансу характеризується переважною часткою оборотних активів у валюті балансу та дуже значним обсягом дебіторської заборгованості та інших оборотних активів в загальних обсягах валюти балансу (99,99 % - у 2020 році, 99,72% - у 2021 та 2022 роках);

- прострочена дебіторська заборгованість складає 37,64% станом на 31.12.2022 року від загального обсягу дебіторської заборгованості за первісною вартістю;

- згідно бухгалтерському обліку боржника рахуються запаси загальної вартості 41377 тис. грн. У зв?язку з тим, що вони залишилися на складах, що розташовані на тимчасово окупованих територія, боржником нараховано резерв на знецінення запасів на їх загальну вартість;

- власні оборотні засоби підприємства відсутні протягом всього періоду, що аналізується, що ініціює потребу в залучені зовнішніх джерел фінансування:

- фінансовий результат діяльності підприємства має від?ємне значення за усі роки періоду, що аналізується;

- значний чистий збиток за результатами 2021 року, порівняно з іншими роками, що аналізуються, у сумі 602910 тис. грн. склався практично за рахунок проведення боржником операцій зі списання з балансу дебіторської заборгованості зі строком позовної давності, що минув. За результатами аналізу встановлено, що загальна сума доходів від операційної, інвестиційної та фінансової діяльності за 2020-2022 рік склала 347871 тис. грн., загальна сума витрат від усіх видів діяльності - 1022053 тис. грн. При цьому, у складі витрат боржника 81,4% - витрати від списання простроченої дебіторської заборгованості протягом 2021 року;

- у боржника є 40342 тис. грн. балансових активів на погашення 1237024 тис. грн. балансових зобов?язань, що визначає неможливість повного погашення зобов?язань за рахунок власних активів, навіть з порушенням строків їх погашення;

- ознак фіктивного банкрутства ПРАТ «Корум Україна» станом на 17.01.2023 року не існує;

- ознак дій з доведення до банкрутства ПРАТ «Корум Україна» станом на 17.01.2023 року не існує;

- ознак дій з приховування банкрутства ПРАТ «Корум Україна» станом на 17.01.2023 року не існує.

Судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо участі в якості інвестора не надходило.

Отже, здійснивши аналіз поданих документів з урахуванням наявних кредиторських заборгованостей, суд дійшов висновку, що Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та стосовно запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута до суду не надійшло.

Вищевказані обставини свідчать про те, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника окрім застосування ліквідаційної процедури щодо Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" не вбачається за можливе.

Отже, враховуючи рішення комітету кредиторів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, беручи до уваги, що інших пропозиції стосовно подальшого руху справи до суду та комітету кредиторів не надійшло, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців згідно статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів запропоновано призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гальченко Є.А., за згодою останнього. В свою чергу арбітражним керуючим Гальченко Є.А. до господарського суду подано заяву про участь у даній справі.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором у даній справі до суду не надходили.

Враховуючи, що остаточне рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого, в даному випадку ліквідатора, та його призначення приймає суд, беручи до уваги вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ПРАТ «Корум Укарїна» арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича, який виконував повноваження розпорядника майна у даній справі, а тому добре володіє інформацією у справі, обізнаний про фінансово майновий стан підприємства боржника.

Суд роз`яснює, що відповідно до положень ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з частиною 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зауважує, що перехід боржника до ліквідаційної процедури не перешкоджає податковим органам, вжити заходів щодо перевірки діяльності боржника на предмет наявності (відсутності) у нього заборгованості зі сплати податкових платежів, оскільки податковим законодавством України не визначається стадія процедури банкрутства, у якій така перевірка повинна бути проведена.

У постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №922/2431/17, від 14.05.2019 у справі №905/1675/18, від 19.05.2020 у справі №908/2332/19, від 17.08.2020 у справі №904/4398/19, від 03.12.2020 у справі №908/3338/19 вже неодноразово була висловлена правова позиція стосовно того, що норми чинного податкового законодавства та законодавства про банкрутство не містять заборони щодо проведення податковим органом перевірки боржника після визнання останнього банкрутом.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 30, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 73, 76-79, 86, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» (; адреса: 83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 189) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

2. Визнати банкрутом боржника - Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» (; адреса: 83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 189).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» (; адреса: 83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 189). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» (; адреса: 83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 189) не допускається.

5. Призначити ліквідатором боржника - Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» (; адреса: 83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 189) арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №176 від 12.02.2013р., адреса: 49009, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 3А; РНОКПП НОМЕР_1 ; електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на якого покласти обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» (; адреса: 83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 189) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури;

- щомісячно подавати господарському суду та комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» (; адреса: 83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 189) звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника.

8. Ліквідатору після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс товариства-банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

Постанову складено та підписано 22.01.2024р.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття (ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина