УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа № 906/788/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест";

про заміну сторони виконавчого провадження.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк";

до Компанії "New Global Enterprises Limited";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з

обмеженою відповідальністю "Керос-Київ" (третя особа 1);

Приватне акціонерне товариство "Дніпровуд" (третя особа 2);

про стягнення 15 615 256,41 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники сторін:

Від заявника: Верховський О. В., адвокат, ордер серії ВІ № 1186291 від 19.12.2023;

Від стягувача: не з`явилися;

Від боржника: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі № 906/788/14 позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет застави: акції іменні прості, емітент Закрите акціонерне товариство "Дніпровуд", номінальна вартість одного цінного паперу 1 500,00 грн., у кількості 6 136 шт., код реєстрації цінних паперів UA , що є предметом застави згідно договору застави № 28/2-07-840-KLZ від 10.12.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Компанією "New Global Enterprises Limited" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 28-07-840-KL від 01.10.2007 укладеного між AT "Брокбізнесбанк" та Спільним Українсько-Американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ", яка становить 1 340 253,88 доларів США, що еквівалентно станом на 07.04.2014 15 615 256,41 грн., в тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту - 1 231 300,00 доларів США, що еквівалентно 14 345 838,13 гривням; заборгованість за процентами - 15 163,54 доларів США, що еквівалентно 176 669,93 гривень, неустойка за невиконання основного зобов`язання - 1062 611,95 грн.; неустойка за несвоєчасну сплату відсотків - 30 136,40 грн., шляхом реалізації предмета застави з прилюдних (публічних) торгів, встановивши початкову ціну продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження. Стягнуто з Компанії "New Global Enterprises Limited" в доход Державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 28.10.2016 року видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року у справі № 906/788/14 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 року - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони її правонаступником; замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 у справі № 906/788/14 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс"

27.11.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест" надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій останній просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 у справі № 906/788/14 на Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест" призначено на 19.12.2023.

У судовому засіданні 19.12.2023 судом було оголошено перерву до 16.01.2024.

У судовому засіданні 16.01.2024 представник заявника просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

У судове засідання 16.01.2024 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення учасників справи про її розгляд у судовому засіданні, приписи ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів вбачається, що 03.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (далі також - кредитор) та Приватним акціонерним товариством "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест" (далі також - новий кредитор) укладено договір № 03-08/20 (далі - договір), за умовами якого кредитор відступив шляхом продажу на користь нового кредитора належні ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" права вимоги, які випливають, зокрема, із договору застави № 28/2-07-840-KLZ від 10.12.2008 року, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, який укладений між компанією "НЬЮ ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД" (NEW GLOBAL ENTERPRISES LIMITED) та ПАТ "Брокбізнесбанк".

Пунктом 2.2. договору встановлено, що за цим договором новий кредитор в день отримання кредитором останнього платежу (траншу) та сплати ціни договору в повному обсязі відповідно до п. 4.1. цього договору набуває наступні права кредитора за основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних в п. 2.1 цього договору та визначених на момент набуття новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених основними договорами. Розмір прав вимоги, переходять до нового кредитора в обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 4.1. договору, ціна відступлення в розмірі 112 359,55 доларів США, що еквівалентно 3 000 000 гривень.

Додатковою угодою № 4 від 27 серпня 2023 року до договору № 03-08/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03 серпня 2020 року ціну відступлення права вимоги було зменшено до 77 935,26 доларів США, в гривневому еквіваленті 27,7 гривень за 1 долар США (п. 1 додаткової угоди).

Пункт 4 додаткової угоди № 4 від 27 серпня 2023 року містить підтвердження, що на момент укладення даної додаткової угоди кредитор отримав від нового кредитора (грошові кошти в розмірі 77 935,26 доларів США в гривневому еквіваленті (ціна продажу права вимоги) в повному обсязі. Цим же пунктом підтверджено факт виконання зобов`язань належним чином та відсутність у кредитора будь-яких претензій щодо розміру та строків оплати ціни договору.

Також заявником надані до суду відповідні платіжні доручення.

27 серпня 2023 року кредитор передав за актом приймання-передачі новому кредитору оригінали договорів та додатків до них за відступленими правами вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Згідно з частиною 1 статті 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, на підставі статтей 512-517 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому договором про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов`язанні).

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі № 906/788/14, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" на Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест".

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39; ідентифікаційний код 40254432) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 у справі № 906/788/14 на Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду "Брокбізнесінвест" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 75, оф. 155, ідентифікаційний код 22968535).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2024.

Суддя О.В. Мандриченко