ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" січня 2024 р. Справа№ 920/690/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Сорока П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 17.01.2024 у даній справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023

у справі №920/690/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 08.11.2023 об 11 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.10.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у даній справі клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23, призначений на 08.11.2023 об 11 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13); доручено Господарському суду Сумської області (18/1, проспект Тараса Шевченка, Суми, Сумська область, 40000) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 08.11.2023 об 11 год. 00 хв. у даній справі; роз`яснено, що представник Головного управління ДПС у Сумській області - адвокат Іванченко Т.С. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останнє просило надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №920/690/23, призначеному на 08.11.2023 oб 11 год. 00 хв. у Північному апеляційному господарському суді - в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у даній справі клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23, призначений на 08.11.2023 об 11 год. 00 хв. буде проводитись у Господарському суді Сумської області із забезпеченням проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 08.11.2023 об 11 год. 00 хв. у даній справі; повідомлено, що представник Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" - адвокат Похилько Л.В. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області; роз`яснено особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

31.10.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшли додаткові пояснення у справі, якими заперечується проти задоволення апеляційної скарги.

У судове засідання 31.10.2023 з`явились представники Головного управління ДПС у Сумській області та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", всі інші представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені. Представниця скаржника підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, представниця боржника заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23 оголошено перерву до 22.11.2023 о 14 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №920/690/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23 до свого провадження у новому складі суду.

У судове засідання 22.11.2023 з`явились представники Головного управління ДПС у Сумській області та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", всі інші представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені. Представниця АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" зазначила, що ними поданий запит до Міністерства розвитку громад і територій з проханням надати витяг з Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії суб`єкта господарювання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23 оголошено перерву до 17.01.2024 о 12 год. 00 хв.

04.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про призначення відеоконференції по справі №920/690/23, в якій останній просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №920/690/23, призначеному на 17.01.2024 o 12 год. 00 хв. Та усіх судових засіданнях по цій справі у Північному апеляційному господарському суді - в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, Господарського суду Сумської області, Сумського апеляційного суду, Ковпаківського районного суму міста Суми, Зарічного районного суду місто Суми чи Сумського районного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області задоволено частково; призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23, на 17.01.2024 о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13); доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 17.01.2024 о 12 год. 00 хв. у даній справі.

08.01.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

08.01.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" надійшло клопотання про призначення відеоконференції по справі №920/690/23, в якій останній просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №920/690/23, призначеному на 17.01.2024 o 12 год. 00 хв. у Північному апеляційному господарському суді - в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 клопотання АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області задоволено; призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23, на 17.01.2024 о 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13); доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 17.01.2024 о 12 год. 00 хв. у даній справі.

Через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявлено:

Витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України копії договорів про реструктуризацію заборгованості Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за спожиті енергоносії утвореної станом на 1 липня 2016 року та не погашеної станом на 31 грудня 2016 року;

Витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України відомості та документи на їх підтвердження про погашення заборгованості Боржника за спожиті енергоносії, щодо якої вчиняються заходи по врегулюванню згідно Закону 1730-VIII (із обов`язковим зазначенням дати та суми погашення заборгованості; із зазначенням повної назви та коду ЄДРПОУ суб`єкта, який здійснює погашення заборгованості Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за спожиті енергоносії);

Витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України відомості та документи на їх підтвердження про актуальний розмір заборгованості Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за спожиті енергоносії, щодо якої вчиняються заходи по врегулюванню згідно Закону 1730-VIII;

Витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» відомості про наявність у Боржника обладнання для виробництва теплової енергії.

У судове засідання 17.01.2024 з`явились представники Головного управління ДПС у Сумській області та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" шляхом відеоконференц зв`язку у приміщенні Господарського суду Сумської області та арбітражний керуючий Гамак О.М. у залі суду, всі інші представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 07.02.2024 до 12:30 та встановила учасникам справи строк на подання пояснень щодо клопотання про витребування доказів до 01.02.2024.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023 у справі №920/690/23 оголосити перерву до 07.02.2024 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Надати учасникам справи строк на подання пояснень щодо клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про витребування доказів у строк до 01.02.2024.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко