ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.01.2024 Справа №5/160б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А.
за участю представників сторін:
розпорядник майна: не з`явився;
від Акціонерного товариства «Укртрансгаз»: Кравченко С.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Кошлаченко О.І. - самопредставництво;
від Фонду державного майна України: Таращанська О.Б. - самопредставництво;
від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: Шашков В.В. - самопредставництво, -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Слов`янську порушена справа про банкрутство Державного підприємства Наукового-дослідний інститут високих напруг, м.Слов`янськ.
Ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 28.09.2011 введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карпенка А.А. та визнано кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську на суму 738 103,78грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.12.2011 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 22.05.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців.
Ухвалою суду від 30.01.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.02.2016 відновлено втрачену справу №5/160б про банкрутство Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м. Слов`янськ, частково на стадії розпорядження майном.
Ухвалою суду від 07.11.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців.
Ухвалою суду від 16.08.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців.
Ухвалою суду від 29.08.2017 здійснено заміну кредитора у справі №5/160б про банкрутство Державного підприємства Наукового-дослідний інститут високих напруг, м.Слов`янськ, а саме: замінено кредитора, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Слов`янськ Донецької області, на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення.
Ухвалою суду від 04.06.2018 задоволено клопотання розпорядника майна Карпенка А.А. б/н від 11.04.2018р. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м. Слов`янськ, та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича на шість місяців; продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м. Слов`янськ, та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича, на шість місяців.
Ухвалою суду від 05.02.2019 задоволено клопотання розпорядника майна Карпенка А.А. №06-12/2018 від 06.12.2018 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства Науково-дослідний інститут високих напруг, м.Слов`янськ, та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича на шість місяців; продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м.Слов`янськ, та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича, на шість місяців.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №5/160б визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/80 від 28.02.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023).
Ухвалою суду від 23.03.2023 прийнято справу №5/160б до свого провадження.
У судове засідання з`явились представники Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фонду державного майна України, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз» запропонувала відсторонити арбітражного керуючого Карпенко А.А. від виконання повноважень розпорядника майна у справі, у зв`язку з неналежним виконанням покладених на нього обов`язків, засвідчила про те, що комітет кредиторів не скликався.
Представники Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фонду державного майна України, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області визначили потребу у часі задля формування пропозицій стосовно подальшого здійснення процедури розпорядження майном.
Розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А. у судове засідання не з`явився, заяв та пояснень не надав.
За викладених обставин, потреба у з`ясуванні інформації про хід процедури розпорядження майном Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг" та подальше її здійснення у справі №5/160б є наявною.
Суд наголошує на можливості забезпечення явки у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з цим, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно зі ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Повноваження суду на продовження процесуального строку, встановленого судом за заявою учасника справи чи з власної ініціативи, закріплені у ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 Господарського процесуального кодексу України ).
За змістом п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 року №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
Відтак, оскільки завдання процедури розпорядження майном не вирішено, існують обставини, що потребують з`ясуванню, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном у справі №5/160б на час час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом трьох місяців після його припинення чи скасування.
Керуючись ст.ст.ст.2, 9, п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. ст.ст.2, 3, 12, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №5/160б на час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом трьох місяців після його припинення чи скасування.
7.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
8.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
9.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
11.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова