ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/96/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши уточнену позовну заяву (вх. №1835 від 22.01.2024) представника Фізичної особи-підприємця Дзюби Тетяни Миколаївни адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дзюби Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Руденко Галини Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 Фізична особа-підприємець Дзюба Тетяна Миколаївна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Руденко Галини Володимирівни, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Руденко Галини Володимирівни за договором поставки №07/11/23 від 07.11.2023 суму основного боргу у розмірі 54 400,00 грн., пеню у розмірі 1 798,81 грн., 3% річних у розмірі 168,65 грн., а також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 позовну заяву (вх.№96/24 від 08.01.2024) Фізичної особи-підприємця Дзюби Тетяни Миколаївни залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надання до суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

17.01.2024 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№1466 від 17.01.2024).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дзюби Тетяни Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Руденко Галини Володимирівни про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/96/24.

22.01.2024 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Дзюби Тетяни Миколаївни адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича надійшла уточнена позовна заява (вх. №1835 від 22.01.2024).

Розглянувши уточнену позовну заяву (вх. №1835 від 22.01.2024) представника Фізичної особи-підприємця Дзюби Тетяни Миколаївни адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича, суд зазначає наступне.

В обґрунтування подання уточненої позовної заяви (вх. №1835 від 22.01.2024) представник позивача посилається на право, передбачене частиною статті 46 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Виходячи з вищезазначених норм вбачається, що Господарським процесуальним кодексом не передбачено подання учасником справи уточненої позовної заяви.

Разом з тим дослідивши уточнену позовну заяву (вх. №1835 від 22.01.2024) представника Фізичної особи-підприємця Дзюби Тетяни Миколаївни адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича судом вставлено, що текст уточненої позовної заяви (вх. №1835 від 22.01.2024) аналогічний тексту позовної заяви (вх. №96/24 від 08.01.2024) Фізичної особи-підприємця Дзюби Тетяни Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Руденко Галини Володимирівни про стягнення заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення без розгляду уточненої позовної заяви (вх. №1835 від 22.01.2024) представника Фізичної особи-підприємця Дзюби Тетяни Миколаївни адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича.

Керуючись статтями 46, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву (вх. №1835 від 22.01.2024) представника Фізичної особи-підприємця Дзюби Тетяни Миколаївни адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.01.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко