ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/154/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД, пров. Галицький, 3 м. Тернопіль, 46000 (адреса листування: м. Тернопіль, вул. Стадникової 2, оф. 72)

до відповідача: Головного сервісного центру МВС в особі філії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області, 46400, вул. Стрийська, 5 с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області

про визнання права власності на автомобіль

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного агропромислового підприємства Агро Інвест, вул. Нова, буд. 49 а, с. Коцюбинці, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48271

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД, пров. Галицький, 3 м. Тернопіль, 46000 (адреса листування: м. Тернопіль, вул. Стадникової 2, оф. 72)

про визнання права власності на автомобіль

Суть справи.

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 07.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Разом з цим, 23.11.2023 на адресу суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного агропромислового підприємства Агро Інвест надійшла позовна заява (без номера від 20.11.2023, вх. №863 від 23.11.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД про визнання права власності на транспортний засіб сідловий тягач-Е DAF XF95.380, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску.

Також 24.11.2023 на адресу суду від Приватного агропромислового підприємства Агро Інвест надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (без номера від 20.11.2023, вх. №9528 від 24.11.2023). У даній заяві просить суд прийняти дану заяву та залучити ПАП Агро Інвест у справу як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі.

Ухвало суду від 28.11.2023 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного агропромислового підприємства Агро Інвест залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.12.2023 на адресу суду від Приватного агропромислового підприємства Агро Інвест надійшла позовна заява, з якої вбачається, що останнім усунуто недоліки про які зазначалося в ухвалі від 28.11.2023.

Ухвалою суду від 14.12.2023 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного агропромислового підприємства Агро Інвест прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у на 02.01.2024 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 23.01.2024, перенесено та призначено підготовче судове засідання у на 23.01.2024 о 12 год. 00 хв.

У призначене судове засідання 23.01.2024 о 12 год. 00 хв. з`явилися представники Головного сервісного центру МВС в особі філії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області та Приватного агропромислового підприємства Агро Інвест.

Представник третьої особи у судовому засіданні 23.01.2024 надав усні пояснення щодо представництва та підтримав подану заяву у відповідності до статті 46 ГПК України (без номера від 23.01.2024, вх. №625 від 23.01.2024).

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також з метою надання можливості суду оцінити та іншим учасникам справи відреагувати на подану представником третьої особи заяву у відповідності до статті 46 ГПК України судом продовжено строк підготовчого провадження у справі по 06.02.2024 та відкладено підготовче судове засідання на 06.02.2024 о 12 год. 20 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 223 ГПК України.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання. На підставі наведеного, керуючись статтями 74, 120, 121, 42-46,177,183,223, 226, 233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання у справі №921/154/23 відкладено на 06.02.2024 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 24.01.2024.

4. Копію ухвали направити:

- позивачу (відповідачу) Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БМ ЛТД, пров. Галицький, 3, м. Тернопіль, 46000 (адреса листування: м. Тернопіль, вул. Стадникової 2, оф. 72), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- відповідачу Головному сервісному центру МВС, 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Тернопільській області, 46400, вул. Стрийська, 5 с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватному агропромисловому підприємству Агро Інвест, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко