overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1031/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1031/23

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури,

вул.Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

вул.Шевченка, 7, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000;

до відповідача: Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Центральна, 8, смт. Добрянка, Чернігівська область, 15011;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

вул. Шота Руставелі, буд.9А, м. Київ,01601.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П"ятницька,11А, м. Чернігів, 14000.

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;

У зв"язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України судове засідання, призначене на 24.01.2024 о 12 год.30 хв. не відбулося.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 31 січня 2024 р. о 13:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1440/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1440/23

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000;

код

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

код 34339125

до відповідача 1: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради,

вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000;

код 14227121

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська інвестиційна компанія",

проспект Перемоги, 39 м. Чернігів, 14017;

код 42929615

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, код 21602826

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Масани-20",

пр-т Перемоги, 39, м. Чернігів, 14017, код 43321256

про визнання недійсним електронного аукціону, договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації, зобов"язання вчинити певні дії;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 21 лютого 2024 р. о 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2024 року справа № 927/701/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 06 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 06 грудня 2026 року включно.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2024 року справа № 927/701/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 липня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 06 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 06 грудня 2026 року включно.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2024 року справа № 927/1154/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2023 та Постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024
Дата набрання рішенням законної сили 16.01.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2024 року справа № 927/1071/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023
Дата набрання рішенням законної сили 15.01.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2024 року справа № 927/1071/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Дата набрання рішенням законної сили 15.01.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2024 року справа № 927/1072/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023
Дата набрання рішенням законної сили 10.01.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 січня 2024 року справа № 927/1072/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Дата набрання рішенням законної сили 10.01.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13419/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023

у справі № 910/13419/22

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАС Транс»

про стягнення 843 509,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13419/22 за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 25 305,28 грн (платіжна інструкція від 01.08.2023 № 141477838).

Підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/13419/22.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» задовольнити.

2. Повернути Підприємству з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 305,28 грн (двадцять п`ять тисяч триста п`ять гривень 28 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 01.08.2023 № 141477838.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/613/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В.

за участю представників учасників:

позивача - Галдецької Ю.В.,

відповідача - Дєдковського А.П., Мірошника С.Б.,

третьої особи - Дєдковського А.П., Мірошника С.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Бучанської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 (у складі колегії суддів: Скрипка І.М. (головуючий), Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

та рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Бучанської міської ради

до керівника Фермерського господарства "Застава" Дєдковського Анатолія Павловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Застава"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2023 було, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бучанської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 у справі № 911/613/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Бучанської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 у справі № 911/613/22.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 07 лютого 2024 року о 14:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

О. Случ

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2458/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Кравченка М.В.

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022

у справі за заявою Головного управління ДФС в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд - 17"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2023 зупинено касаційне провадження у справі № 916/2458/18 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №206/4841/20 (провадження № 14-55цс22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2021 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22.09.2021 та оприлюднення ухваленого рішення.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру судових рішень 08.11.2023 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 206/4841/20, яку оприлюднено 14.12.2023.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/2458/18, усунуто, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити касаційне провадження у справі №916/2458/18 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 27 лютого 2024 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4267/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" - Гейка В. В., Шарамок П. С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "ФБМ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023

у справі за позовом Приватного підприємства "Фірма "ФБМ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", Фізичної особи - підприємця Сагайдак Олени Віталіївни, Фізичної особи - підприємця Басанової Лідії Гаврилівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дніпровська міська рада,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.12.2023 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2024 о 12:30.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 904/4267/22, які не з?явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" відбудеться 07 лютого 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Здійснити проведення судового засідання 07 лютого 2024 року о 14:00 у справі № 904/4267/22 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представників Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Г. Мачульський

С. Могил
УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/853/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Волковицької Н. О., Мачульського Г. М.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Приватного підприємства "Егрико" - Куценко Ю. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Приватного підприємства "Егрико"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023

у справі за позовом Приватного підприємства "Ансі"

до Приватного підприємства "Егрико",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22.12.2023 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2024 о 14:00.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 904/853/23, які не з?явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Егрико" відбудеться 07 лютого 2024 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Здійснити проведення судового засідання 07 лютого 2024 року о 14:30 у справі № 904/853/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника Приватного підприємства "Егрико" за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Н. Волковицька

Г. Мачульський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10055/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" - Бухеника І.Б. - адвокат (ордер від 24.10.2023 серія ВС № 1237154),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" - Пасенка В.П. - адвокат (ордер від 16.01.2024 серія АМ № 1075924),

третьої особи-1 - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - не з`яв.,

третьої особи-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Еврогрупмаш" - не з`яв.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - Залізниця)

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2023

(суддя Картавцева Ю.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023

(головуючий - суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю. і Кропивна Л.В.)

у справі № 910/10055/20

за позовом Залізниці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" (далі - ТОВ "Укрінтросервіс", Відповідач)

про визнання недійсним договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Еврогрупмаш" (далі - ТОВ "Еврогрупмаш").

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/10055/20 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова