ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5035/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду пояснень третьої особи (вх. № 35293 від 22 грудня 2023 року), поданих в порядку ст. 168 ГПК України, з урахуванням заяви (вх. № 2116 від 24 січня 2024 року), у справі

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, місто Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, місто Харків, Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, місто Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 13» Харківської міської ради, місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ», місто Харків,
провизнання недійсними додаткових угод та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ», про визнанням недійсними додаткових угод: № 4 від 12.11.2021 року, № 6 від 19.11.2021 року, № 7 від 25.11.2021 року, № 8 від 06.12.2021 року, № 10 від 20.12.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 7/02/21 від 01.02.2021 року та про стягнення 184 292,55 грн. коштів.

24 січня 2024 року до суду від третьої особи надійшла заява (вх. № 2116) на виконання ухвали суду від 22 грудня 2023 року.

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

22 грудня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, надано третій особі, Комунальному некомерційному підприємству «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 13» Харківської міської ради, строк до 28 грудня 2023 року (включно) для надання до суду належним чином оформлених додатків до пояснень, шляхом зазначення на копії письмових документів, що надруковані з оригіналу, а не з копії, всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

24 січня 2024 року, тобто поза межами строку, встановленого ухвалою суду від 22 грудня 2023 року, третьою особою представлені належним чином засвідчені документи. При цьому, суд звертає увагу, що до заяви (вх. № 2116 від 24 січня 2024 року) третя особа долучає додаткові документи, що не були первинно подані разом із поясненнями (вх. № 35293 від 22 грудня 2023 року). Водночас, означені документи стосуються проведення публічної закупівлі (UA-2020-12-28-014352-c) та укладених на підставі проведення цієї закупівлі документів, наданими доказами третя особа підтверджує викладені у поясненнях аргументи і доводи, тобто спирається на них під час обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: змагальність сторін. Згідно із п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

До ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Враховуючи стадію розгляду справи, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості третій особі викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справи, суд дійшов висновку, як виключний випадок, про продовження за власною ініціативою процесуального строку на подання третьою особою доказів (вх. № 2116 від 24 січня 2024 року).

Дослідивши подані суду пояснення, з врахуванням застосованого судом процесуального механізму за ч. 2 ст. 119 ГПК України в частині представлених доказів, суд приймає до розгляду пояснення (вх. № 35293 від 22 грудня 2023 року) третьої особи, Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 13» Харківської міської ради.

Керуючись статтями 6, 42, 50, 118-119, 161, 168, 177, 181, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити за ініціативою суду третій особі, Комунальному некомерційному підприємству «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 13» Харківської міської ради, строк на подання доказів (вх. № 2116 від 24 січня 2024 року), до 24 січня 2024 року.

Прийняти до розгляду пояснення (вх. № 35293 від 22 грудня 2023 року) третьої особи, Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 13» Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 24 січня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко