ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2024 року Черкаси справа №925/233/23

Вх.суду № 787/274 від 15.01.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 15.01.2024

заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД», Яковенка Є.М.

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пономаренка А.О. від 05.10.2023 №02-01-925/233/23-05-10-23-2 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

2. 15.01.2024 до Господарського суду Черкаської області від Яковенка Є.М. (представника ТОВ «Брайтон ЛТД») надійшло клопотання від 15.01.2024 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідно до ч.1, 3 і 4 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину (…) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання".

Отже ч.5 ст. 197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

4. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, зокрема у залах №1-№3 судових засідань заплановано їх проведення з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. (головуючий суддя Довгань К.І.), з 10 год. 00 хв. до 11 год. 05 хв. (головуючий суддя Гладун А.І.), з 10 год.00 хв. до 10 год. 30 хв. (головуючий суддя Кучеренко О.І.).

5. Заява не містить зазначення про те, чи заявник просить провести відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і електронного цифрового підпису заявника, чи заявник просить про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (заявник не зазначив суд, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції)

6. Не підлягає задоволенню клопотання в частині проведення усіх судових засідань за участю представника в режимі відеоконференції: оскільки виходячи з положень ч.2 і 8 ст. 197 ГПК України питання про участь особи у конкретному судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за результатами розгляду клопотання цієї особи, яке має надійти до суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; оскільки суд не може заздалегідь наперед визначити як об`єктивну необхідність, так і можливість участі такого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (наприклад, у випадку визнання явки учасника справи обов`язковою, витребування для пред`явлення поданих доказів в оригіналі, тощо); оскільки особа до наступного судового засідання може втратити повноваження представника; оскільки суд не може визначити наперед, чи будуть взагалі наступні судові засідання; оскільки технічні можливості суду, порядок бронювання залів судових засідань та порядок складення графіків проведення судових засідань суддею, який розглядає цю справу, та іншими суддями суду, не забезпечують можливість проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

7. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД» Яковенка Євгена Миколайовича від 15.01.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.01.2024, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 17.01.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

М-2