ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/8354/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Дублер-Люкс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2023, повний текст якої складений 18.12.2023,

у справі № 910/8354/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

до Приватного підприємства «Дублер-Люкс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тівац»

про стягнення 182 465,90 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Дублер-Люкс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

про стягнення 269 683,52 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/8354/21 у задоволенні заяви Приватного підприємства «Дублер-Люкс» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8354/21 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство «Дублер-Люкс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/8354/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023, справу № 910/8354/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

04.01.2024 від скаржника надійшов другий примірник апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи № 910/8354/21, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/8354/21.

18.01.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Дублер-Люкс», підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, колегією суддів зазначається наступне.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала суду постановлена 21.11.2023 (т.9, а.с.71), її повний текст складений 18.12.2023 (т.9, а.с.77), проте матеріали справи не містять доказів його отримання скаржником.

Таким чином, апеляційну скаргу, з урахуванням вихідних днів, слід було подати до 28.12.2023 включно. Апеляційна скарга подана за допомогою системи «Електронний суд» 27.12.2023, тобто в межах передбаченого законодавством строку.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів залишає заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення без розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дублер-Люкс» та призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Дублер-Люкс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/8354/21 - залишити без розгляду

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дублер-Люкс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/8354/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Дублер-Люкс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/8354/21 призначити на 14.02.2024 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж на електронну пошту суду за посиланням: .

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко