ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"26" січня 2024 р. Cправа № 902/1433/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевчука Станіслава Володимировича ( АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 )

до: Приватного підприємства "ЮХИМІВСЬКЕ" (вул. Зодчих, 4, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 517 977,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1433/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Станіслава Володимировича до Приватного підприємства "ЮХИМІВСЬКЕ" про стягнення основного боргу в розмірі 496 000,00 грн, 3% річних в розмірі 10 599,45 грн, інфляційних в розмірі 11 378,34 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

За результатами слухання справи 28.12.2023, підготовче засідання відкладено на 25.01.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

15.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли заперечення представника відповідача №б/н від 14.01.2024 (вх. №01-34/424/24 від 15.01.2024) на відповідь на відзив.

18.01.2024 до суду надійшли письмові пояснення представника позивача №б/н від 15.01.2024 (вх. № 01-34/611/24) в прохальній частині яких представник просить суд витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України копії наступних документів: сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта щодо об`єкта Нове будівництво комплексу первинної обробки та зберігання зерна в с. Пеньківка Жмеринського району Вінницької області; проектної документації та технічних умов на вказане будівництво; акту готовності вказаного об`єкта до експлуатації; сертифікату відповідності вказаного об`єкта.

У визначену судом дату (25.01.2024) справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. у відпустці.

Станом на 26.01.2024 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи, тому судове підготовче засідання у справі слід призначити на іншу дату.

Одночасно, суд вважає за доцільне розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Пунктом 1 статті 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є надання суду доказів, які дії вживались учасником справи з метою самостійного отримання доказів, про витребування яких він заявляє до суду.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо.

Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу з урахуванням достатнього часу на складання такої відповіді.

Представник позивача зазначає, що позивачем було надіслано адвокатський запит до Державної інспекції архітектури та містобудування України, відповіді на який не надано.

Так, в матеріалах справи наявний адвокатський запит № 03/03 від 03.01.2024 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про надання копій документів, про витребування який клопоче представник перед судом. При цьому, дата зазначеного запиту (03.01.2024), відсутність доказів направлення його до Державної інспекції архітектури та містобудування України та відмови в отриманні запитуваних доказів, дає суду підстави для висновку про невідповідність клопотання представника позивача положенням ст. 81 ГПК України.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги вимоги статті 81 ГПК України, суд не приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 02.02.2024, з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.177, ст. 81, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1433/23 на 30 днів.

2. Підготовче засідання призначити на 22.02.24 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3 поверх, зал № 5).

3. В задоволенні клопотання представника позивача, наведеному в письмових поясненнях №б/н від 15.01.024 (вх. № 01-34/611/24 від 18.01.2024) про витребування доказів - відмовити.

4. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету в ЄСІТС, позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)