ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2024 р.м. Одеса № 916/159/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 170/24 від 15.01.2024

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (65025, Одеська обл., Лиманський район, 21-й км Старокиївського шосе, будинок 30А; ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДЦЕТР» (54018, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61-В, офіс 2; ),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» (65026, Одеська обл., місто Одеса, Грецька площа, будинок 1, офіс 6; )

про стягнення 15 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про стягнення 15 000 000,00 грн заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на укладення з відповідачем як поручителем Договору поруки від 28.08.2020, за яким ТОВ «СПМК-17» поручилось перед банком за виконання зобов`язань ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕТР» за заявою на приєднання № 19779 від 02.06.2020 до договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання у ПАТ «МТБ БАНК» із всіма заявами про зміни до нього та за Кредитним договором № 29275/ОF від 13.06.2019 із всіма додатками і додатковими угодами до нього, а також за виконання зобов`язань ТОВ «ГРАНІТ-001» за Кредитним договором № К05748/2020 від 28.08.2020 із всіма додатками і додатковими угодами до нього. При цьому вказує, що ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕТР» та ТОВ «ГРАНІТ-001» неналежним чином виконували зобов`язання за кредитними договорами та мають непогашену кредитну заборгованість, а максимальний розмір вимоги, яка забезпечується відповідачем за договором поруки, складає 15 000 000,00 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону визначено ставки судового збору, відповідно до яких за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача 15 000 000,00 грн заборгованості.

З урахуванням зазначених обставин та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у Постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, а також з огляду на подання Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» позову через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до господарського суду становить 180 000,00 грн (15000000*1,5/100*0,8)

Таким чином, за подання до господарського суду позовної заяви позивач має сплатити 180 000,00 грн судового збору та надати до суду відповідні докази сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 170/24 від 15.01.2024) Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 180 000,00 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков