ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" січня 2024 р. Справа № 918/463/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 27.09.23р. суддею Романюком Р.В. у м.Рівному, у справі № 918/463/22

за заявою Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.09.2023 у справі №918/463/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відсторонення арбітражного керуючого Клименка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива".

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 13.10.2023 (дата відправки на поштовому конверті) звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.09.2023 у справі №918/463/22, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Банку про відсторонення арбітражного керуючого у справі. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання АТ " Укрексімбанк" від 21.08.2023 вих. 0000606/26616-23 про відсторонення арбітражного керуючого Клименка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №918/463/22 про банкрутство ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива"; Відсторонити арбітражного керуючого Клименка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива".

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 27.09.2023 у справі №918/463/22 та відкрити апеляційне провадження, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 05.10.2023 після оприлюднення її повного тексту у ЄДРСР.

20.10.2023 апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 матеріали справи №918/463/22 витребувано у Господарського суду Рівненської області та відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi у справі №918/463/22 від 27.09.2023 до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду.

Станом на 01.01.2024 матеріали вказаної справи №918/463/22 так і не надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим апеляційним судом 02.01.2024 направлено лист-запит №918/463/22/24/24 про надання інформації щодо обставин не надіслання матеріалів справи №918/463/22 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, згідно ухвали апеляційного господарського суду від 24.10.2023.

02.01.2024 Господарським судом Рівненської області на вказаний запит повідомлено апеляційний суд, що матеріали справи №918/463/22 на виконання ухвали Верховного Суду від 26.10.2024 направлені супровідним листом від 17.11.2023 до суду касаційної інстанції.

19.01.2024 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, з урахуванням матеріалів справи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заявлене апелянтом (у прохальній частині апеляційної скарги) клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.09.2023 у справі №918/463/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.09.2023 у справі №918/463/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" лютого 2024 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"; учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв`язком.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.