ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.01.2024 Справа № 905/956/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши у спрощеному провадженні матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ
до відповідача Фізичної особи підприємця Горошко Інни Анатоліївни, м.Маріуполь
про стягнення 607 353,67 гривень, -
без виклику представників сторін
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи підприємця Горошко Інни Анатоліївни про стягнення 607 353,67 гривень, з якої: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 277 774,99 гривень, заборгованість за процентами у розмірі 51 803,68 гривень, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 277 775,00 гривень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.
Ухвалою суду від 28.07.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Фізичної особи підприємця Горошко Інни Анатоліївни про стягнення 607 353,67 гривень - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків.
07.08.2023 на виконання ухвали суду від 28.07.2023 на електрону пошту суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатковими документами.
Ухвалою суду від 10.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/956/23, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів.
Відповідно положень частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
За змістом частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частини четверта, п`ята статті 50 ГПК України).
Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. При цьому третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Характерною ознакою третіх осіб є наявність правових відносин зі стороною у справі, власної юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору, при чому така заінтересованість не може бути абстрактною. При цьому, юридичний інтерес проявляється в можливості виникнення приватно-правового спору між третьою особою та стороною у справі.
Отже, умовами, за якими треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, є: 1) обов`язкова наявність матеріально-правових відносин між третьою особою й однією зі сторін; 2) преюдиціальна пов`язаність матеріально-правових відносин третьої особи й однієї зі сторін із правовідносинами позивача та відповідача у справі, інакше кажучи, матеріально-правові відносини третьої особи та однієї із сторін повинні випливати із правовідносин між позивачем і відповідачем, що становлять предмет спору; 3) матеріально-правові відносини третьої особи й однієї зі сторін повинні передбачати можливість спору про право цивільне між третьою особою й особою, на стороні якої вона виступає, тобто набути цивілістичного характеру. Лише на підставі цих положень можна кваліфікувати заінтересованість третіх осіб як юридичну.
Натомість правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.
Суд визнає наявність у Міністерства фінансів України юридичної заінтересованості в результатах розгляду даної справи, яка ґрунтується на передбачених договором матеріально-правових відносинах, а судове рішення може мати вплив на права і обов`язки третьої особи, оскільки за його наслідками можуть змінитися та/або виникнути між стороною по справі та третьою особою нові права і обов`язки.
Таким чином, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерства фінансів України.
Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Як наслідок, суд зобов`язує позивача направити на адресу Міністерства фінансів України копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.
Додатково повідомляю, що розпорядженням №6-р від 25.05.2023 року «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022 №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі (відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи); рекомендовано учасникам судових засідань утримуватись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Керуючись ст.ст. 41, 50, 172, 248, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
2. Зобов`язати позивача невідкладно протягом двох днів направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати суду;
Позивачу надати письмові пояснення щодо підстав стягнення суми, що сплачена за гарантією, на користь банку.
3. Третій особі, Міністерство фінансів України у строк протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду пояснення по суті спору та докази направлення пояснень на адреси учасників справи.
4. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді з використанням електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява