ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа № 918/577/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали скарги на дії/бездіяльність державного виконавця

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 75 493,98 грн

орган виконання судового рішення: Вараський відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від АТ "НАЕК "Енергоатом" ВП "РАЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом": О.Процун

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 75 493,98 грн, з яких: 21 350,00 грн три відсотки річних та 54 143,98 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року у справі №918/577/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" задоволено частково, вирішено стягнути з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" 21 350,00 грн три відсотки річних, 54 143,98 грн інфляційних втрат та 2 147,20 грн судового збору.

08 вересня 2023 року на виконання вказаного рішення видано судовий наказ.

02 листопада 2023 року від стягувача до суду надійшла скарга на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року судове засідання для розгляду скарги призначено на 09 листопада 2023 року.

Згідно із супровідним листом №918/577/23/1041/23 від 06 листопада 2023 року матеріали справи №918/577/23 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на дії державного виконавця відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Як слідує з матеріалів справи 17 листопада 2023 року старшим державним виконавцем Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП73131870 на підставі п. 9 частини 1 статті 39 ЗУ "Про виконавче провадження", щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області №918/577/23 від 08.09.2023 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2023 року поновлено Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" строк на подання апеляційного оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року по справі №918/577/23.

Вказаною ухвалою зупинено дію судового рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року по справі №918/577/23, та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року по справі №918/577/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року по справі №918/577/23 задоволено частково, рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року в справі №918/577/23 скасовано в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних та змінено в частині розподілу судових витрат.

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, вирішено стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" 21116,18 грн трьох відсотків річних, 50903,85 грн інфляційних втрат та 2560,50 грн відшкодування витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Окрім того вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 2262,73 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 січня 2024 року заяву Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2024 року по справі №918/577/23 задоволено, вирішено виправити описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2024 року по справі №918/577/23, виклавши даний пункт в наступній редакції:

"4. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (69034, м. Запоріжжя, вул.Цимлянська 29, ) 21116,18 грн трьох відсотків річних, 50903,85 грн інфляційних втрат та 1792,34 грн відшкодування витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви.

16 січня 2024 року до суду повернулись матеріали справи №918/577/23.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 23 січня 2024 року.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" бездіяльність державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції щодо не накладення арешту на кошти та майно боржника суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з приписами статті 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом статті 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За змістом статті 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року в справі №918/577/23, на виконання якого видано наказ №918/577/23 від 08 вересня 2023 року, скасовано, та прийнято нове рішення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, щодо виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року №918/577/23, оскільки рішення на виконання якого було видано вказаний наказ скасовано судом вищої інстанції.

Відповідно до статті 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР