УХВАЛА

18.01.2024Справа № 910/8054/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про повернення судового збору

у справі

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до 1. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ

2. Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (позивач) звернулось до суду з позовом про визнання недійсним Договору про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів №166 від 01.05.2023 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" (відповідач-1) та Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (відпоівдач-2).

Ухвалою від 06.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

19.06.2023 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2023.

13.07.2023 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

24.07.2023 до суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшло клопотання про участь його представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.08.2023 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 сторін повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 01.08.2023 не відбулося у зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» в м. Києві. Наступне засідання призначено на 26.09.2023 о 11:00 год.

29.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою від 26.09.2023 року позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" та Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про визнання недійсним договору був залишений без розгляду.

12.01.2024 до суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Розглянувши, подане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено судом, під час звернення позивача до суду із позовною заявою в межах справи №910/8054/23 про визнання недійсним договору, ним було сплачено судовий збір в розмірі 8 052,00 грн, що на 5 368,00 грн більше ніж передбачено ЗУ «Про судовий збір, з огляду на те, що в позові заявлено лише одну немайнову вимогу, розмір судового збору за яку становить 2 684,00 грн.

З огляду на викладене, у зв`язку з внесення позивачем судового збору в більшому розмірі ніж передбачено ЗУ «Про судовий збір», суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 5 368,00 грн, слід повернути позивачу.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про повернення заявнику з Державного бюджету суму судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (ідентифікаційний код 03340920, місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений на підставі платіжної інструкції №13368 від 17.05.2023 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. МОРОЗОВ