ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.01.2024 Справа №905/1340/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства енергетики України,
ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А.,
за участю представників сторін:
ліквідатор: не з`явився;
від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Губська О.М. - самопредставництво;
від Міністерства енергетики України: Гулий Т.С. - самопредставництво;
ВСТАНОВИВ:
Дана справа перебувала у провадженні судді Тарапати С.С.
Розпорядженням керівника апарату суду від 22.10.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1340/18 у зв`язку з відрахування судді Тарапати С.С. зі штату суддів.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 встановлений єдиний унікальний номер судової справи, справу №905/1340/18 передано до провадження судді І.К. Чорненької.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №905/1340/18 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/155 від 07.03.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023).
У судове засідання з`явились представники Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерства енергетики України, зазначили про необхідність в отриманні звіту ліквідатора. Також представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції послалась на обмежене коло повноважень та потребу наявності визначених законом підстав задля здійснення перевірки організації роботи та контролю за діяльністю арбітражного керуючого. Представник Міністерства енергетики України визначив потребу у часі задля формування пропозицій стосовно подальшого здійснення ліквідаційної процедури.
Ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А. у судове засідання не з`явився, заяв та пояснень не надав.
Відтак, необхідність у з`ясуванні інформації про хід ліквідаційної процедури Державного відкритого акціонерного товариства Інформаційно-обчислювальний центр та подальше її здійснення у справі №905/1340/18 є наявною.
Суд наголошує на можливості забезпечення явки у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
4.Зобов`язати ліквідатора надати: інформацію про хід ліквідаційної процедури Державного відкритого акціонерного товариства Інформаційно-обчислювальний центр; інформацію відносно наміру, можливості виконання повноважень у справі №905/1340/18, покладених на нього в силу приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
6.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
8.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова