ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.2024 м. Харків Справа № 905/750/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу № 905/750/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40), в інтересах якого діє Степанова Тамара Владиславівна ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 333 301 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фірма Інта», в інтересах якого діє Степанова Т.В., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 1 333 301 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заподіяння відповідачем, який є директором ТОВ «Фірма Інта», збитків внаслідок незаконного заволодіння ним грошовими коштами товариства.

22.12.2023 господарським судом постановлено ухвалу, якою у т.ч. відкладено розгляд справи на 17.01.2024, повторно витребувано від АТ КБ «Приватбанк» докази, що підтверджують повноваження особи, якою засвідчено документи, які подані до суду разом із супровідним листом від 21.11.2023 № 20.1.0.0.0/7-231110/59725 (вх.№ 10910/23 від 27.11.2023) (довіреність, посадова інструкція тощо) або оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні.

29.12.2023 за вх. № 11941/23 господарський суд одержав повідомлення АТ КБ «Приватбанк» щодо виконання ухвали суду від 30.11.2023, в якому зазначено про те, що на даний час відбувається збір інформації з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, у зв`язку з чим надати відповідь у встановлений строк неможливо, відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа.

29.12.2023 за вх. № 11949/23 господарський суд одержав лист АТ КБ «Приватбанк» щодо виконання ухвали суду від 30.11.2023, в якому зазначено, що банк не має можливості надати документи, що підтверджують повноваження особи, яка засвідчила копії документів, оскільки на момент засвідчення документів співробітник не встиг оформити довіреність. Одночасно банк підтвердив легітимність наданих документів.

Представник позивача (який мав приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі раніше поданого клопотання, яке було задоволено судом) у судове засідання не з`явився, але 16.01.2024 за вх. № 07-07/509/24 господарський суд одержав клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи на іншу дату у зв`язку з наявністю технічних проблем, що унеможливлюють участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з наявністю технічних проблем, що унеможливлюють його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також необхідність витребування від АТ КБ «Приватбанк» доказів (з урахуванням листа останнього за вх. № 11949/23 від 29.12.2023), господарський суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судове засідання на 14.02.2024 о 12:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2. Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, електронна пошта ):

- докази, що підтверджують повноваження супервайзера з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО Лисогоря А.С. щодо підтвердження легітимності документів, які подані до суду разом із супровідним листом від 21.11.2023 № 20.1.0.0.0/7-231110/59725 (вх.№ 10910/23 від 27.11.2023), або

- документи, які подані до суду разом із супровідним листом від 21.11.2023 № 20.1.0.0.0/7-231110/59725 (вх.№ 10910/23 від 27.11.2023), у копіях, засвідчених у відповідності до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, гл. 11 розд. 2, гл. 4 розд. 11 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затв. наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5, п. 5.26 розд. 5 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020» особою, яка має повноваження щодо такого засвідчення документів, та докази, що підтверджують відповідні повноваження такої особи (довіреність, посадова інструкція тощо), або

- оригінали документів, які подані до суду разом із супровідним листом від 21.11.2023 № 20.1.0.0.0/7-231110/59725 (вх. № 10910/23 від 27.11.2023), для огляду у судовому засіданні.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для надання до суду витребуваних доказів - до 12.02.2024 включно. У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлений строк - письмово повідомити про це суд із зазначенням причин.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити окрему ухвалу у випадку виявлення при вирішенні спору порушення законодавства або недоліків в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу щодо відповідної особи у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

4. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо можуть бути подані через підсистему «Електронний суд».

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Ніколаєва