ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" січня 2024 р. Справа №914/690/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Кравчук Н.М.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Голевич Ярослава Михайловича б/н від 31.05.2023 (Вх № ЗАГС 01-05/1763 від 02.06.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2023 (суддя Горецька З.В.)
у справі №914/690/23
за позовом: Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи підприємця Голевич Ярослава Михайловича, м. Львів,
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Голевич Ярослава Михайловича на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2023 у справі №914/690/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 призначено розгляд справи на 16.01.2024.
15.01.2024 через систему Електронний суд до апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився.
Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання представника позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234,270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2024 о 12:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Судове засідання 13.02.2024 року о 12:30 по справі №914/690/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Голевич Ярослава Михайловича на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2023 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді Н.М. Кравчук
Г.Г. Якімець