ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4617/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ (73003, Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ) до Фізичної особи-підприємця Кирилової Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2020 № 258 в розмірі 110 042,04 грн.

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Кирилової Наталії Юріївни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2020 № 258 в розмірі 110 042,04 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу Фізичній особі-підприємцю Кириловій Наталії Юріївні копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

02.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 39411/23).

Ухвалою суду від 08.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2023.

Судове засідання призначене на 04.12.2023 не відбулося у зв`язку із несанкціонованим втручанням 30.11.2023 в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 11.12.2023 призначено судове засідання на 20.12.2023.

Судове засідання призначене на 20.12.2023 не відбулося у зв`язку із несправністю мережі відеоконференцзв`язку Easycon, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 28.12.2023 призначено судове засідання на 10.01.2024.

Судове засідання призначене на 10.01.2024 не відбулося у зв`язку із несправністю мережі відеоконференцзв`язку Easycon, про що складено відповідну довідку.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання 18.01.2024. Надав клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. № 46311/23 від 20.12.2023).

Позовні вимоги із посиланням на статті 526, 530 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2020 № 258.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Надав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника від 20.11.2023 (вх. № 43315/23).

12.12.2023 на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву від 08.12.2023 (вх. № 44858/23) в якій Відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач зазначає, що з 25.02.2023 по 11.11.2023 місто Херсон перебувало під тимчасовою окупацією російської федерації.

Торгова-промислова палата України засвідчила форс-мажорною обставиною військову агресію РФ проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24 лютого 2022 (лист від 28 лютого 2022). Це означає, що війна форс-мажор обставина непереборної сили, яка звільняє особу від відповідальності у випадку несплати чи несвоєчасної сплати за комунальні послуги. 21 квітня 2023 року Кабінет Міністрів України вніс зміни до Постанови № 206 Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану.

Відповідач зазначає, що відповідно до п. 1 ПКМУ № 206 стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій, включених до переліку Територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 509 Про облік внутрішньо переміщених осіб, або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (з місця тимчасового проживання в іноземній державі, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби тощо)

Відповідач зазначає, що відповідно до п.11 ПКМУ № 206, дія абзаців першого та третього пункту 1 цієї постанови поширюється на юридичних осіб, яким належить на праві власності або іншому речовому праві житлове та/або нежитлове приміщення, будинок, в яких розміщуються та є кінцевими споживачами комунальних послуг внутрішньо переміщені особи, у разі, коли такі юридичні особи не мають права на отримання компенсації за спожиті комунальні послуги під час розміщення внутрішньо переміщених осіб у будівлях (приміщеннях) об`єктів державної, комунальної та приватної власності у період воєнного стану.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно до Наказу 318 від 21 листопада 2023 року) затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, до якого входить Херсонський район (м.Херсон).

Також Відповідач зазначає, що з 01.06.2020 дане приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Пугачова, буд 4 перебувало в оренді, що підтверджується договором оренди № 1, укладеним з ФОП Ткачук Тетяною Сергіївною.

13.12.2023 на адресу суду надійшла Відповідь на відзив від 11.12.2023 (вх. № 45027/23) в якій Позивач зазначив, що посилання Відповідача на постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206, якою врегульовано деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану, не повинно прийматись до уваги, т.я. дія цієї постанови поширюється на юридичних осіб, в приміщенні яких розміщено внутрішньо переміщених осіб, у той час як відповідачем не надано доказів того, що в його приміщенні за адресою: м. Херсон, вул. Пугачова, буд. 4 перебувають внутрішньо переміщені особи.

Згідно із приписами статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 18.01.2024 підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

01.11.2020 було укладено договір № 258 про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі за текстом Договір) між Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль (далі Позивач) та фізичною особою підприємцем Кириловою Наталією Юріївною (далі Відповідач), відповідно до умов якого, Позивач зобов`язується надавати Відповідачу послуги з централізованого опалення, а Відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 3 Договору, об`єктом надання послуг є приміщення, площею 111,6 кв.м, яке знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Пугачова, буд. 4.

Згідно із Договором, споживач зобов`язався своєчасно здійснювати оплату послуг з централізованого опалення.

Частиною першою та пунктами 1, 4 частини другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 1 Закону «Про теплопостачання» тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Регулювання тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії з урахуванням змін цін на енергоносії та інших витрат визначено статтею 15 цього ж Закону одним із основних завданнями державного регулювання діяльності у сфері теплопостачання.

Господарським кодексом України, Законом «Про ціни та ціноутворення», іншими законодавчими актами встановлено, що у Україні діють вільні та регульовані ціни. Наведені норми свідчать, що вартість послуг з постачання теплової енергії відноситься до сфери регульованих цін і встановлюється уповноваженим державним органом.

Частиною шостою статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Статтею 632 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Суд не приймає до уваги посилання Відповідача на постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206, якою врегульовано деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану, оскільки дія цієї постанови поширюється на юридичних осіб, в приміщенні яких розміщено внутрішньо переміщених осіб. При цьому, Відповідачем не надано доказів того, що в її приміщенні за адресою: м. Херсон, вул. Пугачова, буд. 4 перебувають внутрішньо переміщені особи.

Як вбачається із розрахунку спожитої теплової енергії за період з листопада 2021р. по січень 2023р. Відповідач спожив 20,11 Гкал на загальну суму 130 537,17 грн., а саме:

Листопад 2021 року спожито теплової енергії в приміщеннях Відповідача: 0,57 Гкал.

Тариф на теплову енергію 3 352,46 грн. за 1 Гкал.

0,57 Гкал * 3352,46 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 1 910,90 грн.

Грудень 2021 року спожито теплової енергії в приміщеннях Відповідача: 3,31 Гкал.

Тариф на теплову енергію 5 099,06 грн. за 1 Гкал.

3,31 Гкал * 5099,06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 17 297,09 грн.

У зв`язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ № 1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 1 287,08 грн. (17 297,09 грн. + 1 287,08 грн. = 18 584,17 грн.).

Січень 2022 року спожито теплової енергії в приміщенні Відповідача: 3,98 Гкал.

Тариф на теплову енергію 5 099,06 грн. за 1 Гкал.

3,98 Гкал * 5099,06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 20 294,28 грн.

У зв`язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ № 1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 12 095,39 грн. (20 294,28 грн. + 12 095,39 грн. = 32 389,67 грн.).

Лютий 2022 року спожито теплової енергії в приміщеннях Відповідача: 2,91 Гкал.

Тариф на теплову енергію 5099,06 грн. за 1 Гкал.

2,91 Гкал * 5099,06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 14 838,27 грн.

У зв`язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ № 1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 8 843,62 грн. (14 838,27 грн. + 8 843,62 грн. = 23 681,89грн.).

Березень 2022 року спожито теплової енергії в приміщенні Відповідача: 3,05 Гкал.

Тариф на теплову енергію 5 099,06 грн. за 1 Гкал.

3,05 Гкал * 5099,06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 15 552,14 грн.

У зв`язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ № 1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 6 345,28 грн. (15 552,14 грн. + 6 345,28 грн. = 21 897,42 грн.).

Грудень 2022 року спожито теплової енергії в приміщеннях Відповідача: 1,22 Гкал.

Тариф на теплову енергію 5 099,06 грн. за 1 Гкал.

1,22 Гкал * 5 099,06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 6 220,86 грн.

Січень 2023 року спожито теплової енергії в приміщенні Відповідача: 5,07 Гкал.

Тариф на теплову енергію 5 099,06 грн. за 1 Гкал.

5,07 Гкал * 5 099,06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 25 852,26 грн.

Позивачем складено та направлено на адресу Відповідача разом із супровідним листом від 26.09.2023 № 06-1/1191 акти та рахунки на загальну суму 130 537,17 грн., а саме:

1 910,90 грн. Акт № 0-184 за листопад 2021р.; рахунок за спожиту теплову енергію в листопаді 2021р. № 0-184;

18 584,17 грн. Акт № 0-184 за грудень 2021р.; рахунок за спожиту теплову енергію у грудні 2021р. № 237;

32 389,67 грн. Акт № 0-184 за січень 2022р.; рахунок за спожиту теплову енергію в січні 2022р. № 0-184;

23 681,89 грн. Акт № 0-184 за лютий 2022р.; рахунок за спожиту теплову енергію в лютому 2022р. № 0-184;

21 897,42 грн. Акт № 0-184 за березень 2022р.; рахунок за спожиту теплову енергію в березні 2022р. № 0-184;

6 220,86 грн. Акт № 0-184 за грудень 2022р.; рахунок за спожиту теплову енергію в грудні 2022р. № 0-184;

25 852,26 грн. Акт № 0-184 за січень 2023р.; рахунок за спожиту теплову енергію в січні 2023р. № 0-184;

Відповідачем у січні 2022р. було проведено оплату за надані послуги в розмірі 1 910,90 грн., в лютому 2022р. 18 584,17 грн.

Отже сума заборгованості Відповідача за спожиту теплову енергію складає 110 042,04 грн. (130 537,17 1 910,90 18 584,17 = 110 042,04).

Докази оплати Відповідачем вартості спожитої теплової енергії у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Суд не приймає довід Відповідача щодо неможливості виконання зобов`язань за Договором від 01.11.2020 № 258 через настання форс-мажорних обставин у зв`язку із військовою агресією російської федерації, з огляду на наступне.

Статтею 617 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо сторона договору доведе, що таке порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Також, згідно статті 218 Господарського кодексу України, у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Нарахована АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" та пред`явлена до стягнення плата за спожиту теплову енергію є основним зобов`язанням відповідача перед позивачем за надані йому послуги, та не є відповідальністю ФОП Кирилової Н.Ю. Враховуючи викладене, посилання відповідача на настання форс-мажорних обставин не звільняє відповідача від обов`язку сплатити нараховану плату.

На підставі викладеного суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача вартості спожитої теплової енергії в розмірі 110 042,04 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 1, 15 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 № 2633-IV, статтями 193, 218, 276 Господарського кодексу України, статтями 11, 526, 530, 617, 632 Цивільного кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кирилової Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ (73003, Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, 1, , р/р НОМЕР_2 в АБ Укргазбанк, м. Херсон, МФО 320478) 110 042,04 грн. (сто десять тисяч сорок дві гривні 04 коп.) суми основного боргу та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 23 січня 2024 р.

Суддя Ю.А. Шаратов