СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3462/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" (вх. №170 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області 05.12.2023 (повний текст судового рішення складений 15.12.2023, суддя Жиляєв Є.М.)

у справі №922/3462/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар", Харків,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків,

2. ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення 247 081,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" та ОСОБА_1 на свою користь 247081,04 грн компенсації за послуги за договором № 01/10 про надання послуг, пов`язаних з експлуатацією будівлі та компенсації частини вартості комунальних послуг від 01.10.2011.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/3462/23 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 107719,56 грн компенсації за послуги за договором № 01/10 про надання послуг, пов`язаних з експлуатацією будівлі та компенсації частини вартості комунальних послуг від 01.10.2011; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" - 807,90 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар - 807,90 грн судового збору; у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням від 26.12.2023 у справі №922/3462/23 заяву позивача щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу (вх. №33976 від 11.12.2023) задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" - 4360,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" - 4360,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар", з рішенням місцевого господарського суду в частині відмовлених позовних вимог не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення суду від 05.12.2023 у справі № 922/3462/23, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі № 922/3462/23 в частині в частині відмовлених позовних вимог та прийняти нове судове рішення в цій частині, яким стягнути солідарно з відповідачів 233 689,49грн компенсації за послуги за договором № 01/10 про надання послуг, пов`язаних з експлуатацією будівлі та компенсації частини вартості комунальних послуг від 01.10.2011; в іншій частині судове рішення залишити без змін.

Також позивачем зазначено орієнтований розрахунок понесених у суді апеляційної інстанції витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00грн.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2024 для розгляду справи №922/3462/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі №922/3462/23 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" (вх. №170 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області 05.12.2023, до надходження матеріалів справи.

17.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3462/23.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначив наступне.

В поданій апеляційній скарзі позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 15.12.2023, натомість вручений апелянту в системі електронного кабінету модуля Електронний суд 19.12.2023, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази, надані на їх обґрунтування, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №922/3462/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" (вх. №170 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області 05.12.2023 у справі №922/3462/23 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору на суму 4 026,00грн; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, судом апеляційної інстанції буде повернуто апеляційну скаргу.

23.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

З наданих документів вбачається, що скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/3462/23 за апеляційною скаргою позивача.

У відповідності до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 3 наведеної статті встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно абз. 1 ч. 10 наведеної статті апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №922/3462/23 поновлено ОСОБА_1 (вх. №130 Х/1) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області 05.12.2023 у справі №922/3462/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №130 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області 05.12.2023 та на додаткове рішення від 26.12.2023 у справі №922/3462/23; встановлено учасникам справи строк до 06.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу другого відповідача, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; розпочато розгляд справи з 06.02.2024 без повідомлення учасників справи; зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/3462/23.

Також ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №922/3462/23 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області 05.12.2023 у справі №922/3462/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (вх. №131 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області 05.12.2023 та на додаткове рішення від 26.12.2023 у справі №922/3462/23; об`єднано в одне провадження апеляційні скарги першого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", та другого відповідача, ОСОБА_1 , на рішення господарського суду Харківської області 05.12.2023 та на додаткове рішення від 26.12.2023 у справі №922/3462/23 для їх спільного розгляду; встановлено учасникам справи строк до 06.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу першого відповідача, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; розпочато розгляд справи з 06.02.2024 без повідомлення учасників справи.

Згідно статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є, зокрема, одне і те саме рішення господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 173, 234, 235, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області 05.12.2023 у справі №922/3462/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар" (вх. №170 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області 05.12.2023 у справі №922/3462/23.

3. Об`єднати в одне провадження апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар", на рішення господарського суду Харківської області 05.12.2023 у справі №922/3462/23 та апеляційні скарги першого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", та другого відповідача, ОСОБА_1 , на рішення господарського суду Харківської області 05.12.2023 та на додаткове рішення від 26.12.2023 у справі №922/3462/23 для їх спільного розгляду.

4. Встановити учасникам справи строк до 06.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

5. Розпочати розгляд справи з 06.02.2024 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко