ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.01.2024 № 905/8/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Дмитрівська птахофабрика
до відповідача: російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації
про стягнення 197 119 173,00 грн.
На адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дмитрівська птахофабрика до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення 197 119 173,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/8/24 від 08.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дмитрівська птахофабрика до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення 197 119 173,00 грн. було залишено без руху, а позивачу запропоновано у десятиденний строк з дня отримання ухвали: 1) надати докази які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; 2) надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача.
15.01.2024 через систему «Електронний суд» позивачем було направлено заяву про усунення недоліків з доданими копіями доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доказами направлення позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача.
Судом були досліджені доказами направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: опис вкладення у цінний лист №RF041361159UA від 28.11.2023 та фіскальні чеки від 28.11.2023.
Суд дійшов висновку, що доданий опис вкладення у цінний лист від 28.11.2023 не може бути прийнятий як належний доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.
На описі вкладення у цінний лист про направлення посольству росії у Варшаві позовної заяви та доданих до неї документів міститься відтиск поштового штемпелю від 28.11.2023, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дмитрівська птахофабрика до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення 197 119 173,00 грн. сформувано позивачем 02.01.2024.
Це свідчить про те, що позовної заяви від 02.01.2024 взагалі не могло бути відправлено на адресу відповідача 28.11.2023, оскільки, її не існувало на момент відправлення на адресу відповідача цінного листа.
Також факт неможливості направлення саме цієї позовної заяви на адресу відповідача є те, що за текстом позовної заяви від 02.01.2024 позивачем вказано, що доказами направлення позовної заяви відповідачу є фіскальний чек №RF041361159UA від 28.11.2023, оскільки позивач (відправник) не міг знати номеру та дати відправлення поштової кореспонденції не відправивши їх.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на адресу позивача.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дмитрівська птахофабрика до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення 197 119 173,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 22.01.2024.
Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом 10 днів згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна