ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2024 м. Дніпро Справа № 908/2693/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши зауваження на протокол судового засідання з розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/2693/21

за позовом позивача-1 ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

позивача-2 ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

позивача-3 ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58», м. Запоріжжя

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/2693/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.12.2023.

У відкритому судовому засіданні 06.12.2023, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, оголошена перерва з розгляду апеляційної скарги до 14.02.2024.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 подали до Центрального апеляційного господарського суду письмові зауваження на протокол судового засідання від 06.12.2023.

Заявники зазначають, що до протоколу судового засідання від 06.12.2023 не внесена протокольна ухвала суду, якою відмовлено позивачам у справі № 908/2693/21 у задоволенні клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, наслідком чого є обмеження їх прав на оскарження даного судового рішення у касаційному порядку.

Також заявники звертають увагу, що присутні у судовому засіданні 06.12.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є повноважними представниками Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» через сплив строку повноважень голови правління об`єднання, який надав представникам довіреності, та порушення, допущені під час оформлення договорів на представництво його інтересів.

Разом із поданими зауваженнями позивачі просять поновити строк для подання зауважень на протокол судового засідання, мотивовані неможливістю вчасно ознайомитися з матеріалами справи через їх перебування в іншому місті та введенням на території країни воєнним станом і запровадженими у зв`язку з цим обмеженнями.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання зауважень на протокол судового засідання, апеляційний господарський суд доходить висновку, що викладені у ньому підстави пропуску є поважними, тому доходить висновку про поновлення такого строку.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до статті 223 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Апеляційний господарський суд зазначає, що в протоколі судового засідання від 06.12.2023 з розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/2693/21 зазначені встановлені положеннями статті 223 Господарського процесуального кодексу України відомості, зокрема щодо імен (найменування) сторін та їх представників, а також порядкові номери вчинення процесуальної дії (« 1. Відкриття розгляду справи по суті» 10:06:25).

В судовому засіданні 06.12.2022 запис розгляду судової справи № 908/2693/21 здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Діловодство спеціалізованого суду».

У фонограмі судового засідання зафіксовані в повному обсязі всі пояснення, доводи та прохання учасників справи. Звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, містить наступні графи: порядковий номер дії; час вчинення запису; дія та дійова особа; інші відомості.

Протокол судового засідання це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.

Крім того, суд зазначає, що забезпечення повної деталізації в протоколі судового засідання усіх, без виключень, фраз учасників судового процесу, є об`єктивно неможливою за нормального перебігу судового розгляду, дискусій у судовому засіданні, реплік та зауважень, а також з врахуванням механічного введення записів в протоколі.

Тому саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, здійснюється звукозапис судового засідання.

Частиною п`ятою статті 233 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали суду, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Ухвала апеляційного господарського суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання позивачів у справі № 908/2693/21 про залишення апеляційної скарги без розгляду постановлена судом не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання (на 10:33:29 хв. запису).

Апеляційний господарський суд зазначає, що процесуальний кодекс не передбачає внесення протокольної ухвали до протоколу судового засідання шляхом її викладення у письмовому вигляді, оскільки мотиви її постановлення викладені судом у судовому засіданні під аудіофіксацію, тому посилання заявника на обмеження його прав на перегляд такої ухвали в касаційному порядку є необґрунтованими.

Оскільки при веденні протоколу судового засідання дотримано процесуальних норм права, які регламентують ведення протоколу судового засідання, то відсутні підстави для врахування зауважень до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 223, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 і ОСОБА_3 строк для подання зауважень на протокол судового засідання.

Зауваження ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на протокол судового засідання від 06.12.2023 з розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 908/2693/21 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя В. МОРОЗ