ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3898/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Зузи Андрія Васильовича до фізичної особи-підприємця Титаренко Антоніни Михайлівни про стягнення 41 671,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець Зуза Андрій Васильович (далі ФОП Зуза А.В., позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Титаренко Антоніни Михайлівни (далі ФОП Титаренко А.М., відповідач) про стягнення 41 671,88грн, з яких: 25 000грн - вартість втраченого майна; 3 000грн - штраф; 2 026,71грн - пеня за період з 07.05.2021 по 08.11.2021; 9 678,73грн - втрати від інфляції та 1 966,44грн - 3% річних, нараховані за період з 07.05.2021 по 19.12.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язань за договором суборенди №5286 від 17.07.2020 щодо повернення автоматичної кавоварки Bianchi Gaia після закінчення строку дії договору, вказуючи на її викрадення, а також не відшкодував її вартість.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2023 судом залишено подано позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Як передбачено ч.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За ч.1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Бойчук О.Я. 28.12.2023 о 21:01.

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст. 232 ГПК України, є видом судового рішення.

Як визначено п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За ч.7 ст.242 ГПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, вказана ухвала вважається врученою позивача 29.12.2023 і останнім днем строку для усунення недоліків є 08.01.2024.

10.01.2023 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви, у зв`язку з тим, що недоліки такої заяви не усунуті.

Відповідна заява підписана Бойчук О.Я., повноваження якої діяти від імені позивача підтверджуються ордером серії АІ № 1515794 від 09.01.2024 та договором про надання правової допомоги №02/08/22/2 від 02.08.2022.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача, зокрема, надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Окрім того, в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи фізичній особі - підприємцю Зузі Андрію Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова