ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 року Справа № 903/1255/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/1255/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, м. Волочиськ, Хмельницького району, Волинської області

до відповідача-1: Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг, м. Володимир, Волинської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Володимир, Волинської області

про стягнення 6118966,33 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

18.12.2023 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 17.18.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, в якій позивач просить стягнути солідарно з Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг та ОСОБА_1 6118966,33 грн., з них: 4879878,32 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки № В112-04/23ВЛ від 12.04.2023, 731981,75 грн. штрафу, 469003,10 грн. пені, 38103,16 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 25.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали: документів на підтвердження відправлення відповідачу-2 - ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами; розрахунків сум (яким чином обчислено) 197461,85 дол. США, 35910,00 євро, 8731411,84 грн., із зазначенням дати формування специфікації; розрахунків сум 93087,81 дол. США та 35910, 00 євро, що еквівалентно 4879878,30 грн.; письмових пояснень про те, за прострочення оплати товару за якими видатковими накладними нарахована пеня, до яких додатків до договору відносяться ці видаткові накладні; письмові пояснення про те, за прострочення оплати товару за якими видатковими накладними нараховано штраф у розмірі 731981,75 грн.

03.01.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 02.01.2024.

Ухвалою суду від 05.01.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.01.2024; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.01.2024.

15.01.2024 через систему Електронний суд від Малюти Н.М. представника ТзОВ "Вітагро Партнер" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник позивача просить надати їй можливість взяти участь в судовому засіданні 24.01.2024 та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 16.01.2024 було задоволено заяву від 15.01.2024 Малюти Н.М. представника ТзОВ "Вітагро Партнер" про участь у судовому засіданні 24.01.2024 о 11:40 год. по справі №903/1255/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.01.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву від 22.01.2024, в якому відповідач-1 просить зменшити заявлений у справі розмір відсотків річних до 1%, що становить 12701,05 грн.; зменшити розмір пені та 15% штрафу, нарахованих позивачем, до суми, яка дорівнюватиме 1% від нарахованої, а саме: до 12009,85 грн.

Також у відзиві відповідач -1 просить у відповідності до ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановити додатковий строк для подання доказів щодо оплати поставленого товару у зв`язку з тим, що на момент подачі відзиву відповідач-1 не отримав на свій запит від банківської установи доказів часткової оплати поставленого товару.

23.01.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання від 22.01.2024, в якому відповідач-1 ставить під сумнів усі копії документів, що додані до позовної заяви, та просить суд витребувати у позивача оригінали усіх доказів, що приєднані ним до позовної заяви.

24.01.2024 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача повідомляє про неможливість участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з технічними проблемами; просить проводити підготовче засідання 24.01.2024 без участі представника позивача; підтримує клопотання про участь у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції.

В судове засідання 24.01.2024 представники сторін не з`явилися, відповідач-2 відзиву на позов не подав.

Щодо клопотання відповідача-1 про встановлення додаткового строку для подання доказів щодо оплати поставленого товару.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Оскільки на момент подачі відзиву відповідач-1 не отримав на свій запит від банківської установи доказів часткової оплати поставленого товару слід визнати поважними причини неподання відповідачем-1 доказів часткової оплати поставленого товару разом з відзивом та встановити додатковий строк для подання цих доказів.

Щодо клопотання відповідача-1 про витребування оригіналів доказів.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки відповідач-1 ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій документів оригіналу, слід витребувати у позивача оригінали усіх копій документів, що додані до позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

У зв`язку із задоволенням клопотання відповідача-1 про встановлення додаткового строку для подання доказів часткової оплати поставленого товару та у зв`язку із витребуванням оригіналів документів від позивача, з метою забезпечення позивачу процесуального права на подачу відповіді на відзив, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 169, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Встановити відповідачу-1 додатковий строк для подання доказів часткової оплати поставленого товару.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" лютого 2024 р. на 14:40 год.

3. Позивачу до 12.02.2024 подати суду оригінали усіх копій документів, що додані до позовної заяви.

4. Запропонувати позивачу подати суду до 12.02.2024 відповідь на відзив відповідача-1.

5. Забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 14.02.2024 о 14:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.01.2024.

Суддя І. О. Якушева