ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1125/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код - 00015622

до: Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055, код - 35087436

до: Комуністичної партії України, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070, код - 00049147

про визнання недійсним договорів

В С Т А Н О В И В :

11.09.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 07.09.2023 року) Міністерства юстиції України до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та до Комуністичної партії України про:

- визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - 11/50 частки будівлі загальною площею 2675 кв.м, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Кішки матроса, буд. 10-Г, укладеного 17.06.2015 року між Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Комуністичною партією України, серія та номер: НАН678131, НАН678132, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.;

- скасування державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на 11/50 частки будівлі загальною площею 2675 кв.м, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Кішки матроса, буд. 10-Г; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-01;

- визнання недійсним договору дарування земельної ділянки загальною площею 0,035 га, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Кішки матроса, буд. 10Г, кадастровий номер: :02:081:0092, укладеного 08.07.2015 року між Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Комуністичною партією України, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латинською О.М. та зареєстрований за № 2399;

- скасування державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на земельну ділянку загальною площею 0,035 га, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Кішки матроса, буд. 10Г, кадастровий номер: :02:081:0092, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1125/23 за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 12.10.2023 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.11.2023 року.

31.10.2023 року до суду від представника Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", адвоката Кулика О.І. надійшла заява (№ 01-34/10239/23 від 31.10.2023 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року забезпечено участь представника Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", адвоката Кулика Олега Ігоровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судовому засіданні 16.11.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 05.12.2023 року.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.11.2023 року від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (б/н та без дати) (вх. канц. № 01-34/10985/23 від 20.11.2023 року).

20.11.2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 20.11.2023 року) (вх. канц. № 01-34/11020/23).

21.11.2023 року від представника відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 21.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11094/23).

22.11.2023 року засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 22.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/1117/23).

24.11.2023 року від представника відповідача 1 надійшла заява (б/н від 21.11.2023 року) про відкликання поданого відзиву на позовну заяву від 17.11.2023 року.

В судовому засіданні 05.12.2023 судом оголошено перерву до 18.12.2023 року, про що постановлено протокольну ухвалу.

11.12.2023 року до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (б/н від 11.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11863/23).

У судовому засіданні 18.12.2023 року судом поставлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.01.2024 року.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

11.01.2024 року до суду від представника відповідача 1 надійшла заява (б/н від 11.01.2024 року), в якій останній просить застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову повністю.

19.01.2024 року від позивача до суду надійшли заперечення (б/н від 19.01.2024 року) на заяву про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 23.01.2024 року прийняли участь представники позивача та відповідача 1. Представник відповідача 2 правом участі в судовому засіданні не скористався.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За результатами проведеного судового засідання 23.01.2024 року суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на 22.02.2024 року.

Окрім того, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", адвоката Кулика Олега Ігоровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі 902/1125/23 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/1125/23 по суті відбудеться 22.02.2024 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання 22.02.2024 року о 10:30 год. у справі № 902/1125/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", адвоката Кулика Олега Ігоровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. У судове засідання з розгляду справи по суті викликати представників сторін, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Звернути увагу учасників справи на:

- обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача Росохі С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2, представнику відповідача 1 адвокату Кулику О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідачу 2 - ІНФОРМАЦІЯ_3,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.01.2024 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу 1 (вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055)

4 - відповідачу 2 (вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070)