overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2024 Справа № 905/199/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2023.
Рішення набрало законної сили 09.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.01.2024 Справа № 905/375/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2023.
Рішення набрало законної сили 17.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.01.2024 Справа № 905/390/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2023.
Рішення набрало законної сили 30.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"26" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1497/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватної агрофірма "Лан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК"

про стягнення 7336750,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма "ЛАН" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-СК" про стягнення 7336750,53 грн, з яких 5338531,05 грн основного боргу, 396660,17 грн пені та 1601559,31 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів суборенди землі №1/2023, №2/2023, №3/2023, №4/2023, №5/2023, №6/2023, №7/2023, №9/2023, №10/2023 від 02.01.2023 в частині внесення суборендної плати за використання земельних ділянок.

Ухвалою суду від 20.12.2023 відкладено підготовче засідання на "24" січня 2024 р. о 12:00.

08.01.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про припинення повноважень представника.

08.01.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території м. Житомира та Житомирської області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, 24.01.2024 о 12:00 год. підготовче засідання по справі №906/1497/23 не відбулося.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне перепризначити підготовче засідання та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце його проведення.

Поряд із цим суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати докази проведення державної реєстрації прав у відповідності до пунктів 9.2. та 9.3. договорів суборенди землі.

Керуючись ст.ст.120 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "14" лютого 2024 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Позивачу надати докази проведення державної реєстрації прав у відповідності до пунктів 9.2. та 9.3. договорів суборенди землі.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (ЄСІТС);

3 - відповідачу (ЄСІТС) .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"26" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1078/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко"

про стягнення 211957,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" про стягнення 211957,82 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договору поставки №ВТМ 1336 (власна торгова марка) від 27.12.2018 не допоставив товар у строки, зазначені у замовленнях покупця, а тому повинен сплатити штрафні санкції за період з 11.08.2022 по 02.05.2023 у заявленій сумі.

Ухвалою суду від 20.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "24" січня 2024 р. о 12:40.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території м. Житомира та Житомирської області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, 24.01.2024 о 12:40 год. підготовче засідання у справі №906/1078/23 не відбулося.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне перепризначити підготовче засідання та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце його проведення.

Суд враховує наявну в матеріалах справи заяву представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.120, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "14" лютого 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua. за участю представників сторін.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.

3. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (ЄСІТС.);

- представник позивача (ЄСІТС) ;

3 - відповідачу (рек.) + ;

- представник відповідача (ЄСІТС) .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"25" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/967/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафу,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу - підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича, Державне спеціалізоване господарського підприємство "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" про те, що в судовому засіданні "25" січня 2024 р. оголошено перерву до "31" січня 2024 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207 (у режимі відеоконференції).

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет);

3 - ДП "Ліси України" на електронну пошту (через електронний кабінет);

4 - Філії "Білокоровицьке лісове господарство" на електронну пошту (через електронний кабінет);

5 - ТОВ "Українська енергетична біржа" на електронну пошту (через електронний кабінет);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1624/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства

"Ліси України" в особі філії "Ізяславське лісове господарство"

до: Дочірнього підприємства "ПРОПАН"

про стягнення 24 131,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Ізяславське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "ПРОПАН" про стягнення 24 131,64грн основного боргу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу паливно-мастильних з використанням смарт-карт на АГЗП №302 від 15.03.2017 року.

Ухвалою суду від 19.12.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.01.2024; задоволено клопотання ДСГП "Ліси України" в особі філії "Ізяславське лісове господарство" №1674/25.4-2023 від 07.12.2023 про витребування доказів; зобов`язано відповідача надати суду договір купівлі-продажу паливно-мастильних з використанням смарт-карт на АГЗП №302 від 15.03.2017 року.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкладено розгляд справи по суті на 14.02.2024.

У зв`язку з тим, що 14.02.2024 суддя Кравець С.Г. прийматиме участь у семінарі, який організовано Національною школою суддів України, з метою підвищення кваліфікації, розгляд справи №906/1624/23, призначеної на 14.02.2024 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "26" лютого 2024 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Сторонам - виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.01.2024.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 26.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу () - Електронний Суд,

3 - відповідачу () - (рек.) та представнику - Електронний Суд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" січня 2024 р. Справа № 906/114/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І. В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Житомир Справа № 906/512/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про стягнення 118 041 825, 05 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук В.Є., адвокат, дов. №265 від 30.05.23 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Костюкович В.М., юрисконсульт, дов. №01-153-1223 від 19.12.23

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 14.04.2023 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про стягнення 118041825,05грн (надалі - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 02.01.24р. ухвалено поновити провадження у справі №906/512/23 та призначено підготовче засідання на 19.01.24р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 19.01.24р. оголошено перерву у підготовчому засіданні на 26.01.24р. о 10:00 год., у зв`язку з відсутністю представника відповідача.

В підготовчому засіданні 26.01.2024 представники сторін підтримали свої доводи і заперечення з підстав, наведених у заявах по суті справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/512/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "04" березня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

3. Провести розгляд справи №906/512/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Віталіни Пилипчук.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.01.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (Ел. кабінет)

3- відповідачу (Ел. кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" січня 2024 р. Справа № 906/110/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ГАРАНТБУД" 294731,20 грн заборгованості з оплати вартості спожитої електричної енергії за період листопад - грудень 2023 року згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-0040 від 14.09.2020.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 629, 714 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 294731,20 грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з ПАТ "ГАРАНТБУД" 302,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви згідно з платіжною інструкцією №147 від 17.01.2024.
Суд, згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
- 294731,20 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-0040 від 14.09.2020;
- 302,80 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" січня 2024 р. Справа № 906/115/24
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу, що законодавець не обмежував поняття грошової заборгованості, визначеної ст.148 ГПК України, певним її видом, а лише обмежив сумою такої заборгованості - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, на підставі ст.173, 174, 193 ГК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 712 ЦК України, заявлені ТОВ "СІЛЬВЕРСТОУН ТРЕЙД" вимоги про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Консевич Ю.С. заборгованості за договором поставки №304П-2021 від 30.09.2021 в сумі 5363,40 грн основного боргу, 4283,25 пені, 1521,35 грн інфляційних втрат та 3032,89 грн 30% річних підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також підлягає стягненню з боржника 302,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви, згідно з платіжною інструкцією №29 від 12.01.2024.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Консевич Юлія Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя