overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1138/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.

представників учасників справи:

від позивача - компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) -Штанько В.А., адвокат (ордер від 15.12.2023),

від відповідачів: 1. державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - Саламов О.В., в порядку самопредставництва,

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» - Андрощук С.В., адвокат (ордер від 24.01.2023),

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» - не з`явився,

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - Крижов С.В., адвокат (ордер від 27.04.2021),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 (головуючий суддя Копитова О.С., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.)

у справі № 910/1138/19

за позовом компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited; далі - Компанія)

до державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій») та товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (далі - ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг»),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» (далі - ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман») та товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» (далі - ТОВ «Кримська водочна компанія»),

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 316 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 910/1138/19 скасувати.

3. Справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1294/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М, Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Рябоконь В.І., адвокат (довіреність від 22.11.2023 № 15/22/11),

відповідача - державного підприємства «Гарантований покупець» -Прокопів Н.М., адвокат (довіреність від 29.12.2023 № 168-Д),

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився,

Кабінету Міністрів України - не з`явився,

Міністерства енергетики України - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - Підприємство, ДП «Гарантований покупець», відповідач, скаржник)

на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2023 (суддя Алєєва І.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 (головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.)

у справі № 910/1294/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Товариство, позивач)

до Підприємства

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінет Міністрів України та Міністерство енергетики України

про стягнення 1 096 337 479,50 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства «Гарантований покупець» залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 910/1294/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" січня 2024 р. Справа №5027/1297-б/2011 (926/2251/23)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Галушко Н.А., Зварич О.В.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
за участі: ОСОБА_1 та її представник адвокат Шалар І.В., представники відповідача адвокат Круглик В.В. і арбітражний керуючий Беркут М.С.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Гурин М.О.) від 29 вересня 2023 року у справі №5027/1297-б/2011 (926/2251/23), на ухвалу від 17 серпня 2023 року (про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи), на ухвалу від 25 вересня 2023 року (про відмову у задоволенні клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження) у справі №5027/1297-б/2011(926/2251/23) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Рязань-Інвест», ОСОБА_2 , ПП «Букстрим»; про визнання права власності
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 листопада 2023 року відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 вересня 2023 року у справі №5027/1297-б/2011 (926/2251/23).
Через повітряну тривогу призначене на 07 грудня 2023 року судове засідання не проводилось. Суд призначив розгляд справи на 25 січня 2024 року.
Суд заслухав пояснення представників сторін і оголосив перерву до 29 лютого 2024 року, ухвалив судове засідання з участю представників сторін проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву до 29 лютого 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 29 лютого 2024 року о 09:30 год. за участі ОСОБА_1 та адвоката Шалара І.В., представників ТОВ Будинок торгівлі Рязань адвоката Круглика В.В. і керуючого санацією арбітражного керуючого Беркута М.С. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Копію ухвали надіслати третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" січня 2024 р. Справа №914/3740/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
арбітражний керуючий Плесканка О.В., представник кредитора ТОВ «Лендгруп» адвокат Жила В.С.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 18 вересня 2023 року у справі №914/3740/21 про банкрутство Приватного підприємства «Авіафінсервіс»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 листопада 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2023 року у справі №914/3740/21 та витребував матеріали справи №914/3740/21.
У судовому засіданні 11 січня 2024 року оголошено перерву до 25 січня 2024 року для завершення розгляду справи.
Суд заслухав ліквідатора арбітражного керуючого Плесканку О.В., представника кредитора і за клопотанням представника кредитора оголосив перерву до 31 січня 2024 року о 12:40 год.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31 січня 2024 року о 12:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству «Авіафінсервіс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2024 р. Справа № 907/300/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Кравчук Н.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Андрейчук Л.В.) від 31 жовтня 2023 року у справі №907/300/22 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 січня 2024 року призначив розгляд справи на 01 лютого 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник ОСОБА_1 адвокат Суязова Галина Василівна звернулась до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 01 лютого 2024 року о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Суязової Галини Василівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Суязовій Галині Василівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2024 р. Справа№ 910/9855/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2023 (повне рішення складено 27.12.2023)

у справі № 910/9855/23 (суддя Ю.В. Картавцева)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Ті Сі",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,

Дочірнє підприємство "Максфілд-Україна"

про визнання відсутності права скликати загальні збори учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2023 по справі № 910/9855/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/9855/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/9855/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2023 по справі № 910/9855/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9855/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2023 по справі № 910/9855/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/12709/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2023 (повне рішення складено 15.12.2023)

у справі № 910/12709/23 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Приватного підприємства "АВТОКОМ ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО"

про стягнення 142 839,05 грн

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 910/12709/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 апеляційну скаргу у справу № 910/12709/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуюча суддя, судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/12709/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 910/12709/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12709/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВУЗ ВИНО" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 910/12709/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа№ 925/1281/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алміна-М» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №925/1281/23 (суддя - Грачов В.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно Золоте» до Приватного підприємства «Алміна-М», за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинний бум» про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2024 у справі №925/1281/23 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Алміна-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно Золоте» про стягнення 964550 грн.84 коп. за вх. № 17575/23 - повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №925/1281/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №925/1281/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Алміна-М» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №925/1281/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали від 11.01.2024 у справи №925/1281/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/2332/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/2332/23 (суддя - Ковтун С.А., повний текст складено 13.12.2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн» про визнання недійсними договору та акту,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/2332/23 відмовлено ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/2332/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/2332/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/2332/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2332/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/8967/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Михайлова Олександра Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/8967/23 (суддя Борисенко І.І., повний текст складено - 18.10.2023) за позовом Фізичної особи-підприємця Михайлова Олександра Васильовича до Національної служби здоров`я України про стягнення 89 293,30 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/8967/23 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Михайлова Олександра Васильовича до Національної служби здоров`я України про стягнення 89 293,30 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайлова Олександра Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/8967/23; роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 №09.1-08/282/24 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8967/23 у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Михайлова Олександра Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/8967/23 до провадження колегії суддів у складі Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук