ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"26" січня 2024 р. Cправа № 902/1378/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за відсутності сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної агрофірми "Вікторія" (с. Українське, Жмеринський (Барський) район, Вінницька область, 23053)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД АГРО ІНВЕСТ" (вул. Костянтинівська, 4, м. Київ, 04071)

про стягнення 835 054,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1378/23 за позовом Приватної агрофірми "Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД АГРО ІНВЕСТ" про стягнення суми попередньої оплати за Договором поставки № ВН345-67 від 04.10.2023 в розмірі 662 742,00 грн, неустойки в розмірі 172 312,92 грн та судові витрати.

За результатами слухання справи 09.01.2024, з урахуванням усного клопотання представника позивача, судом відкладено підготовче засідання на 25.01.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

10.01.2024 до суду надійшла заява представника позивача № б/н від 10.01.2024 (вх. № 01-34/326/24 від 10.01.2024) про уточнення даних про особу відповідача, позаяк після звернення до суду відповідач змінив свою назву та адресу місцезнаходження з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД АГРО ІНВЕСТ" (вул. Костянтинівська, 4, м. Київ, 04071; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "НОЛАНД СЕКЮРІТІ" (вул. Сумська, 3, м. Харків, 61057; )

10.01.2024 до суду надійшла заява представника позивача № б/н від 10.01.2024 (вх. № 01-34/331/24 від 10.01.2024) про уточнення позовних вимог, в якій представник, вказуючи на зміну назви та адреси відповідача після звернення до суду з позовом, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЛАНД СЕКЮРІТІ" (, місцезнаходження: вул. Сумська, 3, м. Харків, 61057) на користь позивача суми попередньої оплати за Договором поставки № ВН345-67 від 04.10.2023 в розмірі 662 742,00 грн, неустойки в розмірі 172 312,92 грн та судові витрати.

У визначену судом дату (25.01.2024) справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. у відпустці.

Станом на 26.01.2024 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи, тому судове підготовче засідання у справі слід призначити на іншу дату.

Одночасно, суд вважає за доцільне розглянути заяву представника позивача № б/н від 10.01.2024 (вх. № 01-34/331/24 від 10.01.2024) про уточнення позовних вимог.

У відповідності до статті 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Поряд з цим суд вважає, що у вирішенні питання щодо оцінки поданої заяви, господарський суд має виходити з ретельного дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами.

У своїй постанові у справі №911/2139/19 від 11 листопада 2020 року Верховний Суд зазначив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

За приписами статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Таким чином, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Заява № б/н від 10.01.2024 (вх. № 01-34/331/24 від 10.01.2024) не направлена на подання іншого (ще одного) позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, об`єднання позовних вимог, зміну предмета або підстав позову. Зміст даної заяви направлений на зміну найменування та місцезнаходження відповідача.

За наведеного, суд розцінює заяву представника позивача № б/н від 10.01.2024 (вх. № 01-34/331/24 від 10.01.2024) як заяву про зміну найменування та місцезнаходження відповідача, та вважає за необхідне змінити найменування та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД АГРО ІНВЕСТ" (вул. Костянтинівська, 4, м. Київ, 04071; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "НОЛАНД СЕКЮРІТІ" (вул. Сумська, 3, м. Харків, 61057; ).

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збіг, беручи до уваги зміну найменування та місцезнаходження відповідача та відсутність у суду доказів повідомлення відповідача про розгляд даної справи, з метою дотримання прав останнього, визначених процесуальним законом, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.177, ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1378/23 на 30 днів

2. Підготовче засідання призначити на 20.02.24 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3 поверх, зал № 5).

3. Змінити найменування та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД АГРО ІНВЕСТ" (вул. Костянтинівська, 4, м. Київ, 04071; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "НОЛАНД СЕКЮРІТІ" (вул. Сумська, 3, м. Харків, 61057; ).

4. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

7. Повідомити відповідача, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023.

Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

8. Примірник ухвали надіслати позивачу та представнику позивача - адвокату - Якименку Олексію Олексійовичу до електронних кабінетів в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Сумська, 3, м. Харків, 61057)