ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Справа№ 873/603/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер»: Бонтлаб В.В. (в режимі відеоконференції) - за довіреністю б/н від 22.02.2023.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі № 471/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», у складі головуючого третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення у справі № 471/23, яким позов задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» за Договором поставки товару № 60/23/ВЛ від 10.04.2023 суму заборгованості та нарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 852 563,51 грн; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» третейський збір у сумі 8 926,00 грн.

12.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі № 471/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі № 471/23 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 873/603/23, зокрема, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі № 471/23; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі № 471/23 в режимі відеоконференції призначено на 24.01.2024.

26.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» надійшла заява про виправлення помилки/описки, у відповідності до якої, заявник просить виправити описку допущену при оформленні та виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023, а саме зазначивши вірне найменування заявника як Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер».

26.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» надійшла заява про виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 873/603/23.

У відповідності до вищевказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» повідомляє про наступне:

- договір поставки товару № 60/23/ВЛ від 10.04.2023, договір поруки № П/60/23/ВЛ/2 від 12.04.2023 та договір поруки № П/60/23/ВЛ/3 від 12.04.2023 в цілому, так і окремо третейське застереження, котрі містяться у п. 9.2 договору поставки товару № 60/23/ВЛ від 10.04.2023 та у п. 6.1. договору поруки № П/60/23/ВЛ/2 від 12.04.2023 та договору поруки № П/60/23/ВЛ/3 від 12.04.2023, не визнавались недійсними;

- рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі № 471/23, станом на дату подання заяви, не скасоване компетентним судом;

- із врахуванням матеріалів третейської справи № 471/23, Закону України «Про третейські суди», Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» та рішення Головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», формування та визначення складу третейського суду, на думку заявника, відповідав вимогам, визначених чинним законодавством України;

- у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі № 471/23;

- у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі № 873/603/23 виправлено описку у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 873/603/23, зазначивши вірне найменування заявника. Замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»» слід читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер»».

05.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» надійшло клопотання, згідно з яким останнє просить суд, зокрема, судові засідання у справі № 873/603/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «ВКЗ» захищеного відеоконференцзв`язку з судом за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро», адвоката Окунєва І.С., який зареєстрований у системі електронного суду з використанням кваліфікованого електронного підпису. Дану вимогу суд приймає за клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судових засіданнях у справі № 873/603/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 873/603/23 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судових засіданнях у справі № 873/603/23.

10.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшов супровідний лист № 6 від 10.01.2024 з додатками, а саме: матеріали третейської справи № 471/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро»; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; рішення про державну реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

У вищевказаному супровідному листі Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» повідомляє, що до третейського суду не надходило інформації щодо визнання третейської угоди у даній справі недійсною, скасування рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі № 471/23 компетентним судом, наявності в провадженні Північного апеляційного господарського суду та інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі № 471/23. Склад Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», яким прийнято рішення у справі № 471/23, відповідає вимогам закону.

24.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у відповідності до якого останнє просить суд:

- відкласти судове засідання у справі № 873/603/23 на інший час;

- зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з метою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі № 471/23, надати суду: Положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», Регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»; список суддів на момент порушення провадження та на момент постановлення рішення у справі № 471/23;

- інші судові засідання у справі № 873/603/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «ВКЗ» захищеного відеоконференцзв`язку з судом за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро», адвоката Окунєва І.С., який зареєстрований у системі електронного суду з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Також, 24.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» надійшли пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення, згідно з якими відповідач-1 просить суд, відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі № 471/23.

У судове засідання 24.01.2024 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» (в режимі відеоконференції).

Інші учасники справи у судове засідання 24.01.2024 не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили, крім відповідача-1.

Суддею Отрюхом Б.М. у судовому засіданні 24.01.2024 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в частині відкладення судового засідання у справі № 873/603/23 на інший час.

24.01.2024 у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» заперечував проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» в частині відкладення судового засідання у справі № 873/603/23 та просив відмовити у його задоволенні в зазначеній частині.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку розпочати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі № 471/23.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» у судовому засіданні 24.01.2024 надав пояснення щодо обставин справи та просив задовольнити заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі № 471/23.

Разом з тим, судом встановлено, що пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення, не містять доказів надіслання іншим учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» (42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, пров. Промисловий,4 та ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи відсутність доказів надіслання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» пояснень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення, іншим учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» (42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, пров. Промисловий,4 та ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі № 471/23 відкласти на 14.02.2024 о 16 год 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» до 05.02.2024 надіслати копію пояснень від 23.01.2024 щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення, іншим учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» (42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, пров. Промисловий,4 та ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). Докази надіслання надати суду до 06.02.2024 (включно).

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (, зареєстрований: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11) завчасно, а саме до 06.02.2024 (включно) виконати вимоги пункту 12 (дванадцятого) ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 873/603/23 в частині надання суду:

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (належним чином засвідчену копію);

- регламенту третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- списку третейських суддів.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер», завчасно, а саме до 13.02.2024, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надати письмові пояснення щодо пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» від 23.01.2024 щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11) до відома/виконання.

Суддя Б.В. Отрюх