ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2024 року Справа № 915/1899/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ», вул. Лесі Українки, буд. 10, с. Голубівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область, 51230 ()

представник позивача Бутко Дмитро Геннадійович

електронна пошта:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ», вул. Лохвицька, буд. 29, м. Гадяч (пн), Миргородський район, Полтавська область, 37300 ()

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІССЯ», вул. Шевченка, буд. 39, с. Радчиці, Коростенський район, Житомирська область, 11101 ()

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ», вул. імені Віктора Ющенка, буд. 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512 ()

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ», вул. Центральна, буд. 1, Березанська ТГ, с. Калинівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440 ()

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», вул. Заводська, буд. 7, с.м.т. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130 ()

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200 ()

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», вул. Промислова, буд. 3, с. Новорайськ, Бериславський район, Херсонська область, 74360 ()

до відповідача TNA Corporate solutions LLC (ТНА Корпорейт Солюшнс ЛЛС), 610 W Broаdway, Suite 201, Jackson, Wyoming 83001 (610 Бродвей, офіс 201, м. Джексон, штат Вайомінг, 83001) (9)

про визнання недійсним договору

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІССЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» з позовною заявою до відповідача TNA Corporate solutions LLC, в якій просять суд визнати недійсним Договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДИСТРИБУЦІЯ» від 08.11.2019 року, укладений між Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИДНІПРОВСЬКЕ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО КРАЙ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛІССЯ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕТЬМАНСЬКЕ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАЙЗ-СХІД", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮТС АГРОПРОДУКТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрований в реєстрі за № 6161.

Позивачі просять суд стягнути з Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2023 позовну заяву (вх. № 16802/23 від 22.12.2023) ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ», ТОВ «АГРО-КРАЙ», ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІССЯ», ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», ТОВ «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ», ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», ТОВ «РАЙЗ-СХІД», ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до відповідача TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі залишено без руху.

16.01.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору (вх. № 606/24 від 17.01.2024), в якій представник позивача просить суд повернути позовну заяву по справі № 915/1899/23 та повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 606/24 від 17.01.2024), судом встановлено наступне:

- заяву підписано уповноваженою особою, а саме: представником позивачів - адвокатом Бутко Дмитром Геннадійовичем, що підтверджується ордерами № 151604 № 1515806, № 1516808, № 1516807, № 1516810, № 1516811, № 1516809, № 1516805 від 22.12.2023;

- повернення позовної заяви з підстав подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви не ставиться у залежність від будь-яких умов, окрім дотримання строку подання такої заяви (до відкриття провадження у справі), а також відповідності вимогам закону форми та змісту заяви, які позивачем дотримано.

Звернення до суду із позовом є формою реалізації права особи на судовий захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а позивач на власний розсуд користується наданими йому процесуальними правами, в тому числі правом на звернення до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Будь-які підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відкликання позовної заяви в суду відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви (вх. № 16802/23 від 22.12.2023) ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ», ТОВ «АГРО-КРАЙ», ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІССЯ», ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», ТОВ «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ», ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», ТОВ «РАЙЗ-СХІД», ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до відповідача TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі по справі № 915/1899/23 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що під час звернення до суду із позовом позивачами сплачено судовий збір в наступних розмірах:

- ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 9616-4877-6268-6452 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.;

- ТОВ «АГРО-КРАЙ» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 7831-9434-6676-8917 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.;

- ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІССЯ» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 1131-7136-6264-2736 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.;

- ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 8220-1015-0068-1651 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

- ТОВ «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 8822-5875-9748-6580 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

- ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 3220-6509-1396-2333 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

- ТОВ «РАЙЗ-СХІД» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 9505-2527-2138-8433 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

- ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» сплачено судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн. згідно квитанції ID: 9144-1933-1676-7999 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення позивачам з Державного бюджету України сплаченого судового збору згідно вищевказаних платіжних документів, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Враховуючи, що позовну заяву позивачами сформовано та подано за допомогою системи "Елкктронний суд" фактичне повернення судом позовної заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи (вх. № 16802/23 від 22.12.2023) ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ», ТОВ «АГРО-КРАЙ», ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІССЯ», ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», ТОВ «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ», ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», ТОВ «РАЙЗ-СХІД», ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» до відповідача TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі.

2. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ», вул. Лесі Українки, буд. 10, с. Голубівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область, 51230 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції ID: 9616-4877-6268-6452 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

3. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ», вул. Лохвицька, буд. 29, м. Гадяч (пн), Миргородський район, Полтавська область, 37300 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції згідно квитанції ID: 7831-9434-6676-8917 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

4. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІССЯ», вул. Шевченка, буд. 39, с. Радчиці, Коростенський район, Житомирська область, 11101 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції ID: 1131-7136-6264-2736 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

5. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕТЬМАНСЬКЕ», вул. імені Віктора Ющенка, буд. 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції ID: 8220-1015-0068-1651 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

6. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ», вул. Центральна, буд. 1, Березанська ТГ, с. Калинівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції ID: 8822-5875-9748-6580 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

7. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», вул. Заводська, буд. 7, с.м.т. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції ID: 3220-6509-1396-2333 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

8. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції ID: 9505-2527-2138-8433 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

9. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», вул. Промислова, буд. 3, с. Новорайськ, Бериславський район, Херсонська область, 74360 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.), сплачений при поданні позову згідно квитанції ID: 9144-1933-1676-7999 від 03.01.2024 на суму 2 147, 20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2024

Суддя Е.М. Олейняш