СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3504/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,

від позивача: Підгорний Б.Б., в порядку самопредставництва на підставі Положення про юридичну службу КП "Харківські теплові мережі"; Статуту КП "Харківські теплові мережі" від 09.11.2023;

від відповідача: Семенов О.В., в порядку самопредставництва на підставі наказу від 31.07.2023 №91-к; Посадової інструкції директора юридичного департаменту в редакції наказу від 04.03.2021 №18;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", м. Київ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 27.11.2023 (суддя Ємельянова О.О.),

у справі №922/3504/23

за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до відповідача: Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 17", м. Харків,

про стягнення 755131,91грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 у справі №922/3504/23 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання зобов`язань за договором №9014 про постачання теплової енергії від 01.11.2001 в сумі 837011,64грн. за період: лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, березень 2023 року, квітень 2023 року, та судовий збір у розмірі 12555,17грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 15.12.2023 за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції про задоволення позову КП "Харківські теплові мережі"; ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог КП "Харківські теплові мережі"; відшкодувати Компанії "Укрбуд" судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого за подання цієї апеляційної скарги.

10.01.2024 через підсистему "Електронний суд" на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від позивача, у якому він просить рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 у справі №922/3504/23 залишити без змін, а апеляційну скаргу Компанії "Укрбуд" у справі №922/3504/23 залишити без задоволення.

17.01.2023 у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду був присутній представник відповідача, який наполягав на доводах апеляційної скарги, присив суд її задовольнити, рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 у справі №922/3504/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог КП "Харківські теплові мережі".

Представник позивача, присутній у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, проти задоволення апеляційної скарги заперечував та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Компанії "Укрбуд".

Керуючись статтями 216, 234, 235, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3504/23. Повідомити, що судове засідання відбудеться "15" лютого 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза