ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. Справа№ 873/602/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву SC Zapotrans SRL (Румунія) про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.11.2023 у справі № 172/2023

за позовом SC Zapotrans SRL

до фізичної особи-підприємця Табачука Олександра Вікторовича

про стягнення 19 416,60 євро сплаченої попередньої оплати за товар та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України, у складі одноособового арбітра Людмили Винокурової прийнято рішення у справі № 172/2023, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Табачука Олександра Вікторовича на користь SC Zapotrans SRL 19 416,60 євро сплаченої попередньої оплати за товар та 1 799,00 євро витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 21 215,60 євро 60 євроцентів.

11.12.2023 SC Zapotrans SRL звернулось до Північного апеляційного господарського суду із про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.11.2023 у справі № 172/2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 заяву SC Zapotrans SRL про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.11.2023 у справі № 172/2023 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 873/602/23, поміж іншого, розгляд заяви SC Zapotrans SRL про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.11.2023 у справі № 172/2023 призначено на 17.01.2024.

03.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України надійшов лист № 7/14-7 від 02.01.2024, згідно з яким останній зазначає, що провадження у справі № 873/602/23 про виконання рішення МКАС при ТПП України підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, і відсутні підстави надавати передбачені ухвалою документи та інформацію.

08.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від SC Zapotrans SRL надійшла заява, у відповідності до якої заявник підтверджує, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що викладені в заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.11.2023 у справі № 172/2023, та відсутнє рішення цих органів з такого спору. Крім того заявник повідомляє, що арбітражна угода між SC Zapotrans SRL та фізичною особою-підприємцем Табачуком Олександром Вікторовичем, складена у вигляді арбітражного застереження в контракті купівлі-продажу № 1 від 12.08.2022 не визнавалась недійсною, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.11.2023 у справі № 172/2023 не скасовано та є чинним, а також у провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.11.2023 у справі № 172/2023.

08.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від SC Zapotrans SRL надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`зяку ЄСІТС, згідно з якою заявник просить суд, поміж іншого, забезпечити проведення судового засідання по справі № 873/602/23 призначеного до розгляду у Північному апеляційному господарському суді на 17.01.2024 о 17 год 00 хв в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua та зазначено, що представник SC Zapotrans SRL Гордієнко Т.В. зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису та електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 873/602/23, зокрема, задоволено заяву SC Zapotrans SRL про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України надійшов лист № 7/14-7 від 02.01.2024, згідно з яким останній зазначає, що провадження у справі № 873/602/23 про виконання рішення МКАС при ТПП України підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, і відсутні підстави надавати передбачені ухвалою документи та інформацію.

16.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Табачука Олександра Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 873/602/23 відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Табачука Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у справі № 873/602/23.

17.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Табачука Олександра Вікторовича надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою надання можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

У судове засідання 17.01.2024 не з`явився представник фізичної особи-підприємця Табачука Олександра Вікторовича; повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином; подав заяву про відкладення розгляду справи.

Також, як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 873/602/23, зокрема, задоволено заяву SC Zapotrans SRL про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, 17.01.2024 у судовому засіданні розгляд заяви SC Zapotrans SRL (Румунія) про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.11.2023 у справі № 172/2023 в режимі відеоконференції не відбувся через технічні неполадки наявні в залі судового засідання № 13.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи наявну заяву фізичної особи-підприємця Табачука Олександра Вікторовича про відкладення розгляду справи, а також неможливість (через технічні неполадки у залі судових засідань № 13) здійснити розгляд заяви SC Zapotrans SRL (Румунія) про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.11.2023 у справі № 172/2023 в режимі відеоконференції, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви SC Zapotrans SRL (Румунія) про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13.11.2023 у справі № 172/2023 відкласти на 31.01.2024 о 15 год 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Суддя Б.В. Отрюх