ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2024 року Справа № 915/1449/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» про заміну сторони його правонаступником, у справі

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом( вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032,; ідентифікаційний код 24584661)

електронна пошта зазначена в системі Електронний суд: ;

представник позивача Берестовенко Оксана Миколаївна,

адреса електронної пошти, зазначена в системі Електронний суд:

в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ; , е-майл адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпромтранстехніка (вул. Дюківська, буд. 14, кв. 245, м. Одеса, 65052, )

електронна пошта зазначена в системі Електронний суд:

про: стягнення штрафних санкцій

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою (вх.№790/24 від 19.01.2024) в якій просить суд замінити позивачу у справі - Державне підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ його правонаступником, яким є Акціонерне товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція»

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне:

У відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви, заявником не подано доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії заяви.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч.2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви (вх.№790/24 від 19.01.2024) заявнику, без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх.№790/24 від 19.01.2024) про заміну сторони його правонаступником

повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція».

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 24.01.2024.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук