overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2024 р. Справа №914/2452/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Дяків В.Б.
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Барчака Станіслава Збигнєвича, від 16 листопада 2023 року та від 23 листопада 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року (підписане 06.11.2023), суддя Сухович Ю.О.
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15 листопада 2023 року (підписане 22.11.2023), суддя Сухович Ю.О.
у справі №914/2452/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Турчина Юрія Богдановича, м. Мостиська, Львівська область
до відповідача Фізичної особи-підприємця Барчака Станіслава Збигнєвича, м. Львів
про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення
Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Барчака Станіслава Збигнєвича на рішення Господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15 листопада 2023 року у справі №914/2452/23 прийнято до спільного провадження; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 19 січня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 19 січня 2024 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 12 лютого 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" січня 2024 р. м. Львів Справа №914/2347/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
судді О.С. Скрипчук
Б.Д. Плотніцький
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 12.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3815/23, 01-05/3820/23 від 15.12.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2023 року (суддя Горецька З.В., повний текст рішення складено 20.11.2023, м. Львів)
у справі №914/2347/23
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - НЛ, м. Львів
про визнання протиправним та скасування рішення,
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 січня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.) поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2023 у справі №914/2347/23 та відкрив апеляційне провадження за такою. Витребував матеріали справи №914/2347/23 в Господарського суду Львівської області.
15.01.2024 в канцелярію суду від відповідача поступив відзив на апеляційну скаргу від 15.01.2024 вих. №2 (вх. № апеляційного суду 01-04/319/24 від 15.01.2024), згідно якого прость апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області в даній справі без змін, з підстав наведених в такому.
23.01.2024 в канцелярію суду поступили матеріали справи №914/2347/23.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 12.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3815/23, 01-05/3820/23 від 15.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2023 року у справі №914/2347/23 в судове засідання на 20 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя О.С. Скрипчук

суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" січня 2024 р. Справа №914/3254/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Кравчук Н.М.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів б/н від 31.10.2023 (вх.№ ЗАГС 01-05/3372/23 від 31.10.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2023 (повний текст складено 21.09.2023, суддя Сухович Ю.О.)
у справі № 914/3254/21
за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, місто Львів
до відповідача Приватного акціонерного товариства Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів, місто Дрогобич, Львівська область
про стягнення 307 525,32 грн заборгованості
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів, місто Дрогобич, Львівська область
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, місто Львів
про стягнення 10 741 503,80 грн вартості недовідпущеного природного газу.
Ухвалою Західного апеляційного Господарського суду від 16.01.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.01.2024 об 09:30 год.
23.01.2024 у зв`язку з відпусткою головуючої суді судове засідання не відбулося.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити судове засідання у справі №914/3254/21 на 30.01.2024 об 9:30 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" січня 2024 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 19 грудня 2022 року за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернівецької області від 27 травня 2015 року про порушення провадження у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми Інтервал
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15 січня 2023 року поновив засновнику ПФ Інтервал ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2023 року у справі №926/767-б/15, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2023 року у справі №926/767-б/15 та витребував матеріали справи №926/767-б/15.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 29 лютого 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа №914/1162/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (не була залучена до участі у справі) ОСОБА_1 , м.Львів законний представник апелянта ОСОБА_2 , м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2023 (повний текст рішення підписано 16.08.2023, суддя Коссак С.М.)

у справі №914/1162/23

за позовом: Фермерського господарства Садки, с.Садки, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс Ойл, м.Львів

про: стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс Ойл, м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства Садки, с.Садки, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.

про визнання недійсною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.12.2023 залишено без руху апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (не була залучена до участі у справі) ОСОБА_1 , м.Львів на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2023 у справі №914/1162/23. Запропоновано апелянту усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 4 026грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або вказати інші підстави для поновлення строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При виготовленні вказаного процесуального документу, допущено описку по тексту ухвали суду, а саме, у імені та по-батькові апелянта, а саме: замість «Оксана Михайлівна» вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №914/1162/23, а саме по тексту ухвали суду слід читати: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (не була залучена до участі у справі) ОСОБА_1 »

Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4659/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 про накладення арешту

по справі №916/4659/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО ПРАВОВИЙ СОЮЗ"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 про накладення арешту по справі №916/4659/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 призначено справу №916/4659/23 до розгляду на 25 січня 2024 року о 10:30.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" адвоката Патько Наталія Ярославівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №916/4659/23, призначеному на 25 січня 2023 року о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1950/16(916/4694/15)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Міжнародний Резервний Банк

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2023 (повний текст складено та підписано 02.10.2023, суддя Найфлейш В.Д.)

у справі №916/1950/16(916/4694/15)

за позовом Акціонерного товариства „Міжнародний Резервний Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про стягнення 19 269 758,70 дол. США та 153 050 723,01 грн.

в межах справи №916/1950/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.09.2023 по справі №916/1950/16(916/4694/15) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судом апеляційної інстанції отримано апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Міжнародний Резервний Банк на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2023.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.11.2023 відкрито апеляційне провадження по справі №916/1950/16(916/4694/15) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства „Міжнародний Резервний Банк на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2023 та призначено справу до розгляду на 24.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1950/16(916/4694/15) у зв`язку з перебування судді Ярош А.І. у відпустці.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 23.01.2024 справа №916/1950/16(916/4694/15) розподілена на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Принцевської Н.М., Таран С.В.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняту справу №916/1950/16(916/4694/15) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства МР Банк на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2023 до провадження у визначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/1950/16(916/4694/15) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства МР Банк на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2023 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Принцевської Н.М., Таран С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Таран С.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/706/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Текман»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2023

по справі №916/706/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текман»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ»

про стягнення 12198322,55 грн.

суддя суду першої інстанції Бездоля Д.О.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 08.11.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Текман» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.11.2023 по справі №916/706/23.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 призначено справу № 916/706/23 до розгляду на 24.01.2024 о 13:30 год.

Судове засідання Південно-західного апеляційного господарського суду 24.01.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошення повітряної тривоги у м. Одесі об 11:42 год.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 20.02.2024, о 13:45 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи № 916/706/23 відбудеться 20.02.2024 о 13:45 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.