УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/17798/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рельєф М 21"
доОСОБА_1
пророзірвання договору та стягнення 13 561 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рельєф М 21» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про:

- розірвання договору № 1710 купівлі-продажу корпоративних прав Приватного підприємства «Фірма «Вікторія», укладеного між ТОВ «Рельєф М 21» та ОСОБА_1 ;

- стягнення частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Фірма «Вікторія» в розмірі 100%, що в грошовому еквіваленті складає 13 561 000,00 грн.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Рельєф М 21» просить залучити до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Фірма «Вікторія».

Ухвалою суду від 14.12.2023, відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та запропоновано позивачу надати письмові пояснення, в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи Приватного підприємства «Фірма «Вікторія», яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому. Тобто автоматичного залучення третіх осіб до справи не відбулося, оскільки суд повинен встановити вплив рішення на права та інтереси третіх осіб та суб`єктів господарювання.

Станом на 17.01.2024 позивач вказаних письмових пояснень не надав, а 15.01.2024 до суду від ТОВ «Рельєф М21» надійшла заява про забезпечення позову у справі.

Втім, до заяви про забезпечення долучений, зокрема, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.11.2023 щодо Приватного підприємства «Фірма «Вікторія», з якого вбачається, що єдиним засновником (учасником) Підприємства є ОСОБА_1 (відповідач по справі), а 17.10.2023 відбулася Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 047060753, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів., Прокопенко Л.В. , Приватний нотаріус Прокопенко Л.В.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд наголошує, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 №18-рп/2004 поняття "охоронюваний законом інтерес" що вживається в законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Предметом спору в справі є частка в статутному капіталі Приватного підприємства «Фірма «Вікторія» в розмірі 100%, яка відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.11.2023 належить ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки рішення по справі може вплинути на правовідносини ПП «Фірма «Вікторія» з позивачем та відповідачем, а у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, тоді суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Фірма «Вікторія».

Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство «Фірма «Вікторія» (03022, м. Київ, вул. Сумська, 3; ).

2. Зобов`язати позивача:

- не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача строк до 01.02.2024 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

4. Повідомити третю особу про призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні на 08.02.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

5. Запропонувати третій особі:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко