УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/853/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Егрико"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023

у справі за позовом Приватного підприємства "Ансі"

до Приватного підприємства "Егрико",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 Приватне підприємство "Егрико" (далі - ПП "Егрико") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023 (повний текст складений 05.12.2023), в якій просить скасувати оскаржувану постанову в частині задоволення позову та передати справу на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Верховний Суд ухвалою від 22.12.2023 відкрив касаційне провадження у справі № 904/853/23 за касаційною скаргою ПП "Егрико" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні 24.01.2024 о 14:00.

Водночас під час підготовки справи № 904/853/23 до розгляду колегія суддів встановила, що касаційну скаргу через систему "Електронний суд" від ПП "Егрико" подав та підписав адвокат - Куценко Юлія Михайлівна на підставі ордеру від 16.12.2023 серії АЕ № 1247803. Натомість Верховний Суд з?ясував, що у ПП "Егрико" немає зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 430714, сформованою 18.01.2024 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Таким чином, Верховний Суд ухвалою від 18.01.2024 залишив касаційну скаргу ПП "Егрико" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №904/853/23 без руху та надав строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

23.01.2024 через систему "Електронний суд" від ПП "Егрико" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, яку подав та підписав адвокат - Куценко Юлія Михайлівна. Так, у заяві відповідач зазначив, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.01.2024 зареєстрував електронний кабінет в ЄСІТС, докази чого надав.

Згідно з частиною дванадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків

За приписами частини першої статті 301 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 176, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Егрико" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 904/853/23, який відбудеться 24 січня 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський