ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2024 р. Справа№ 925/827/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023

у справі №925/827/23 (суддя Спаських Н.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"

про стягнення 179 704,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 відмовлено у задоволенні заяви від 29.11.2023 відповідача, Приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат", щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням місцевого господарського суду, представник відповідача адвокат Заболотній В.М. звернувся через систему «Електронний суд» до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 у справі №925/827/23 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про ухвалення додаткове рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.12.23 апеляційну скаргу Приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" у справі №925/827/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Алданова С.О.

29.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/827/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

08.01.2024 через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, з доказом підтвердження реєстрації Приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 справу №925/827/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Алданова С.О., Шапран В.В.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн х 100 = 268 400,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 179 704,05 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 12, 42, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/827/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 у справі №925/827/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2023 у справі №925/827/23у справі №925/827/23.

4. Учасники справи мають право подати оформлений, відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Копія відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

5. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

6. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до: 06.02.2024.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему «Електронний суд» до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.О. Алданова