номер провадження справи 26/41/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 908/3190/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Південгідромаш (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, )

2/ Приватне акціонерне товариство Завод Південгідромаш (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, )

3/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б; адреса для листування: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23 л)

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; код з ЄДРПОУ ВП 44118663)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Університетська проспект Праці, 41/32, )

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор-4Скитиба Н.І.

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Університетська проспект Праці, 41/32, ). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Сиволобова М.М. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Університетська проспект Праці, 41/32, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013; адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим.13).

09.11.2023р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою від 07.12.2023 прийнято до розгляду клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про дострокове припинення повноважень; призначено судове засідання на 18.01.2024р. о 10-30; зобов`язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора у справі.

На день розгляду справи, комітетом кредиторів ТОВ Південний завод гідравлічних машин кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора у справі суду не надано.

Крім того, 18.12.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі. В обґрунтування ліквідатор вказує на те, що доступ до єдиного майнового комплексу підприємства відсутній через окупацію території м. Бердянська збройними силами Російської федерації, що унеможливлює проведення ліквідаційної процедури у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та формування ліквідаційної маси боржника з метою наступної реалізації та задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: 1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи; 4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника; 5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом; 7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог; 9) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України; 10) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 11) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України; 12) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; 13) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі з тих підстав, що підприємство-боржник знаходиться на окупованій території та неможливістю проведення ліквідаційної процедури не передбачено діючим законодавством.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє ліквідатору у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника кредитора-4, вивчивши подані документи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про закриття провадження у справі відмовити.

Відкласти судове засідання на 20.02.2024 о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора у справі.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копії ухвали направити на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-22.01.24.

Суддя О.О. Юлдашев