ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2024 року м.Дніпро Справа № 912/1638/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна логістична компанія Патріот, смт.Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2023р. (суддя Закуріна М.К., м. Кіровоград, повний текст рішення складено 20.12.2023р.) у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Світловодське кар`єроуправління

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна логістична компанія Патріот

про стягнення 7572761,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 ТОВ Світловодське кар`єроуправління звернулося із позовом до ТОВ Транспортна логістична компанія Патріот про стягнення 7572761,26 грн, з яких 2848157 грн основної заборгованості, 3040546,61 грн пені, 236419,05 грн річних та 1447638,60 грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2023 року у справі № 912/1638/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна логістична компанія Патріот (27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, б. 53; ідентифікаційний код 41704947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодське кар`єроуправління (27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, б. 53; ідентифікаційний код 13749739) - 771777,75 грн пені, 67258,29 річних, 321561,21 інфляційних та 17413,57 грн компенсації по сплаті судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортна логістична компанія Патріот, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2023р. по справі №912/1638/23 в частині задоволених позовних вимог ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» щодо стягнення коштів у загальному розмірі 1 178010,82грн., з яких - 771777,75 грн пені, 67258,29грн. 3% річних, 321561,21грн. та 17413,57 грн компенсації по сплаті судового збору. Прийняти постанову якою повністю відмовити в задоволенні позову ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» до ТОВ «Транспортна логістична компанія «ПАТРІОТ» про стягнення боргу за договором оренди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/1638/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна логістична компанія Патріот, смт.Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2023р. у справі № 912/1638/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №912/1638/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 17.04.2024р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач- має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін