ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6725/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прібіс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, буд. 5А, ідентифікаційний код 40728265)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 1-А, офіс 702, ідентифікаційний код 36161054)

про стягнення 8 504 306,88 грн. штрафу за договором поставки товару

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Данилова Л.П., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

За допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Прібіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 26.12.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" 8 504 306,88 грн. штрафу за договором поставки товару.

Також позивач просить суд судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 127 564,00 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката (170 086,13 грн. орієнтовний розмір) покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що керуючись ст. ст. 538, 598, 611, 615, 651, 654, 692, 693 Цивільного кодексу України, позивач звернувся до відповідача з Повідомленням вих. 0808-1 від 08.08.2023 про відмову від договору поставки товару №1046-140423 від 14.04.2023, яким повідомив, що в односторонньому порядку відмовляється від договору поставки товару №1046-140423 від 14.04.2023, який укладений між сторонами, у зв`язку з чим цей договір є розірваним в односторонньому порядку з 08.08.2023. У відповідності до умов п. 6.12 договору поставки у Повідомленні про відмову від договору вих.0808-1 від 08.08.2023 позивачем пред`явлена відповідачу вимога сплатити у п`ятиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги на банківські реквізити позивача вказані в договорі штраф у розмірі 8 504 306,88 грн., що становить 30% загальної вартості партії неоплаченого та неприйнятого товару на загальну суму 28 347 689,60 грн. Вказане Повідомлення про відмову від договору було підписане у сервісі Вчасно кваліфікованим електронним підписом директора позивача Кисельової Л.М. та відправлене в електронній формі відповідачу через онлайн-сервіс електронного документообігу Вчасно 08.08.2023. Документ отримано відповідачем у сервісі Вчасно 09.08.2023 об 11:39 год., що підтверджено роздруківкою інформації із сервісу Вчасно. Також вказана повідомлення про відмову від договору, підписане кваліфікованим електронним підписом директора позивача Кисельової Л.М., була направлене 08.08.2023 з електронної скриньки позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну скриньку відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2, які вказані в договорі, як адреси електронної пошти сторін, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/6725/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 22.01.2024 .

15.01.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Того ж дня відповідач надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд забов`язати позивача надати:

- докази наявності товару- аммофосу N-10 P-46 марки "Б" у позивача на визначені дати:23.03.2023,17.04.2023,31.05.2023,08.08.2023;

- бухгалтерську і податкову звітність придбаного, наявного, реалізованого та залишків товару; аммофосу N-10 P-46 марки "Б" - починаючи з дати отримання пропозиції на електронну пошту позивача у вигляді договору і рахунку - з 23.03.2023 по дату подачі позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області26.12.2023, через те, що товар обліковується не конкретно, а взагалі для декількох контрагентів.

Клопотання відповідача про витребування доказів залишено на розгляді суду.

У призначене підготовче засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

22.01.2024 надав клопотання про відкладення розгляду справи та просить наступне підготовче засідання проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку " ЄСІТС (ВКЗ), відповідно до поданого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявну технічну можливість у Господарському суді Дніпропетровської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та проводити підготовче засідання, яке призначене на 26.02.2024 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 120, 121, 162, 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прібіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.02.2024 о 12:00 год., та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Прібіс" що для участі в підготовчому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву..

2. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Дану ухвалу надіслати до електронного кабінету сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).одарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема, власних.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 26.01.2024.

Суддя Е.М. Бондарєв