ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2024 р. Справа №914/3492/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Агрофірма Стимул б/н від 29.12.2023 (вх. №01-05/7/24 від 01.01.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 06.12.2023) про забезпечення позову
у справі №914/3492/23
за позовом: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, м. Київ,
до відповідача 1: Приватного підприємства Агрофірма Стимул, м. Львів,
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Токмак, Запорізька область,
до відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Токмак, Запорізька область,
предмет позову: солідарне стягнення 3 501 273,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 у справі №914/3492/23 задоволено заяву Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про забезпечення позову; накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) Приватного підприємства Агрофірма Стимул, в межах суми позову у розмірі 3 501 273,84 грн, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 914/3492/23; накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) ОСОБА_1 в межах суми позову у розмірі 3 501 273,84 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі № 914/3492/23; накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) ОСОБА_2 в межах суми позову у розмірі 3 501 273,84 грн, до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/3492/23.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 про забезпечення позову у справі №914/3492/23 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Також у скарзі апелянт просить визнати поважною причину пропуску встановленого в ч.1 ст.256 ГПК України строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області у справі №914/3492/23 від 06.12.2023 про забезпечення позову та поновити вказаний строк.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
12.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої додано відомості про наявність електронного кабінету апелянта та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 у справі №914/3492/23, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як зазначає скаржник, повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 19.12.2023, що підтверджується копією поштового конверту та відомостями з сайту АТ Укрпошта про відстеження поштового відправлення. Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано 29.12.2023, тобто в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч.2 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 23.12.2022 (з наступними змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
До вказаного Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України входить Токмацька міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області.
Відтак повідомлення відповідачів -2, -3, про дату, час і місце судових засідань слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись статтями 234, 258, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Поновити Приватному підприємству Агрофірма Стимул строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 у справі №914/3492/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агрофірма Стимул б/н від 29.12.2023 (вх. №01-05/7/24 від 01.01.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 про забезпечення позову у справі №914/3492/23.
3. Призначити розгляд справи на 14.02.2024 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 09.02.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
6. Повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (м. Токмак, Запорізька область) про дату, час і місце судового засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
7. Витребувати матеріали справи №914/3492/23 у Господарського суду Львівської області в частині розгляду заяви Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.