overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6224/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Солодухін М.В.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/6224/23

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "ТІКЕТ ПАВЛОГРАД"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/6224/23.

В судовому засіданні 25.01.2024 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове засідання 25.01.2024 не з`явився.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024. Судове засідання відбудеться о 11:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухавши складений 25.01.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3028/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5375/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2023, яке набрало законної сили 19.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6685/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про повернення майна

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" (далі - Відповідач) в якому просить суд зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ» передати Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу „RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

№п/пНайменуванняКількістьЦіна, грн.
1Бампер передній 95213424 General Motors12 650,00
2Крило переднє12 000,00
3Облицювання протитуманної фари1900,00
4Фара, 500,00
5Підкрилок передній1550,00
Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивача, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику згідно Договору серії PKS № 1900019 від 04 січня 2019 року, виникло право на повернення пошкоджених частин транспортного засобу "RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були замінені в процесі ремонту, що підтверджується переліком, а також Рахунком № 1813/07/10/19 від 07 жовтня 2019 року.

Відповідачем подано клопотання про витребування від Позивача оригіналів доказів копії яких додано до матеріалів справи, а саме:

- повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 04 жовтня 2019 року;

- акт огляду транспортного засобу від 03 жовтня 2019 року № 140324;

- рахунок від 07 жовтня 2019 року № 1813/07/10/19;

- акт виконаних робіт від 15 жовтня 2019 року № 1813/07/10/19;

- заяву на виплату /доплату страхового відшкодування від 17 жовтня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що Відповідач ставить під сумніви вище вказані докази.

Відповідно до п. п. 2, 6 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд вважає за можливе клопотання Відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" оригінали доказів, а саме:

- повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 04 жовтня 2019 року;

- акт огляду транспортного засобу від 03 жовтня 2019 року № 140324;

- рахунок від 07 жовтня 2019 року № 1813/07/10/19;

- акт виконаних робіт від 15 жовтня 2019 року № 1813/07/10/19;

- заяву на виплату /доплату страхового відшкодування від 17 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4250/23

За позовом Новомосковської окружної прокуратури, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл. в інтересах позивача в особі Губиниської селищної ради, смт. Губиниха, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-сад», смт. Губиниха, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків

про витребування земельної ділянки

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту рішення від 16.01.2024 по справі № 904/4250/23, судом у вступній її частині допущено описку, а саме зазначено невірну дату ухвалення рішення - 22.01.2024, тоді як правильно - 16.01.2024.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, з ініціативи суду, по справі № 904/4250/23 підлягає виправленню описка, допущена у вступній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 у справі № 904/4250/23 .

2. Внести виправлення до вступної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 у справі № 904/4250/23, а саме вважати вірною дату ухвалення рішення - 16.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6441/23

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДЖІНЕЛ"

про стягнення 299 343,22 грн. за Договором № 1020/05 про надання поворотної фінансової допомоги

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув.

Відповідача- не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 200 000,00 грн. - основного боргу, 16 635,62 грн. - 3 % річних, 82 707,690 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору № 1020/05 від 10.10.2020 про надання поворотної фінансової допомоги.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно.

23.01.2024 від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 10:30 год. 20.02.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/8329/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАНОМ-АП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до "Honey&QCorporation", Канада

про стягнення заборгованості у розмірі 1 371 346,78 грн, що еквівалентно 51 612,60 доларів США

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАНОМ-АП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до "Honey&QCorporation" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51 612,60 доларів США, що в еквівалентно 1 371 346, 78 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 99 від 30.09.2021 в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАНОМ-АП" до "Honey&QCorporation" про стягнення заборгованості у розмірі 1 371 346,78 грн, що еквівалентно 51 612,60 доларів США.

23.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАНОМ-АП" подало до суду заяву, в якій просить суд повернути сплачений за подання цієї позовної заяви судовий збір.

Розглянувши заяву Товариствa з обмеженою відповідальністю "МЕГАНОМ-АП" про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 20 570,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1043 від 04.10.2021.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, на виконання пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд вбачає підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариствa з обмеженою відповідальністю "МЕГАНОМ-АП" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАНОМ-АП" (50025, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 12; ідентифікаційний код 33179011) судовий збір у розмірі 20 570 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн 20 (двадцять) коп , перерахований платіжною інструкцією № 1043 від 04.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2024м. ДніпроСправа № 907/852/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2023, яке набрало законної сили 19.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5252/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2023, яке набрало законної сили 19.01.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Васалатий Євген Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4855/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023, яке набрало законної сили 22.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

та повноважень ліквідатора у справі

25.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1583/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" (вул.Леніна, буд.33Д, с.Євецько-Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51253; ідентифікаційний код 05487053)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" (вул. Леніна, буд.33Д, с.Євецько-Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51253; ідентифікаційний код 05487053)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.12.2023. Зобов`язано ліквідатора у строк до 01.12.2023 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 25.01.2024. Призначено судове засідання по справі на 25.01.2024.

У судове засідання 25.01.2024 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія", господарський суд встановив наступне.

Станом на 25.01.2024 ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження до суду не подав.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового Олександра Сергійовича на шість місяців, до 25.07.2024.

Зобов`язати ліквідатора Конового Олександра Сергійовича подати у строк до 25.07.2024 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили - 25.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4845/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.04.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24р., які набрали законної сили 17.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3392/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023, яке набрало законної сили 22.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3445/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023, яке набрало законної сили 09.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

25.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6700/23

Розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Представники:

від заявника: Сірко Д.О.;

арбітражний керуючий: не з`явився.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.12.2023 ухвалою господарського суду заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху.

02.01.2024 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків.

08.01.2024 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 25.01.2024 об 11:10.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 28, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.02.2024 на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка 1.

Явку боржника та арбітражного керуючого Біленко Р.І. у судове засідання визнати обов`язковою.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2024м. ДніпроСправа № 904/316/24

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Арт-Буд"

про стягнення штрафу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 339 999,00 грн. - штрафу та 339 999,00 грн. - пені за рішенням Комітету № 41-р/тк від 10.08.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в порушення наведеного, до позовної заяви Позивачем не додано відомостей про наявність або відсутність у Відповідача електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача;

Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3027/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3864/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2027.
Суддя О.І. Красота