ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024м. СумиСправа № 920/1287/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1287/23

за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, )

до відповідачів 1) Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Сумський міський район електричних мереж Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, 3),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, )

про визнання недійсними договорів та стягнення 66202 грн 84 коп.

представники учасників справи:

від позивача Харченко О.О.;

від відповідачів 1) Андрієнко Н.О.;

2) ОСОБА_1 ;

10.11.2023 до Господарського суду Сумської області надійшов позов Виконавчого комітету Сумської міської ради до АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Сумський міський район електричних мереж Акціонерного товариства «Сумиобленерго» та ТОВ «Енера Суми», відповідно до якого позивач просить суд:

визнати недійсною додаткову угоду № 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, укладену 28.01.2022 року між АТ «Сумиобленерго» та Виконавчим комітетом Сумської міської ради;

визнати недійсним договір про спільне використання технологічних мереж № 10СВ від 03.06.2022, укладений між АТ «Сумиобленерго» та Виконавчим комітетом Сумської міської ради;

стягнути з АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Сумський міський район електричних мереж Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Виконавчого комітету Сумської міської ради безпідставно сплачені кошти за послуги з розподілу електричної енергії по кабельній лінії КЛ-0,4кВ від ТП-360 до ВРП гуртожитку, за адресою: вул. Охтирська, 19 у розмірі 19397 грн 04 коп.;

стягнути з ТОВ «Енера Суми» на користь Виконавчого комітету Сумської міської ради безпідставно сплачені кошти за послуги з постачання електричної енергії по кабельній лінії КЛ-0,4кВ від ТП-360 до ВРП гуртожитку, за адресою: вул. Охтирська, 19 у розмірі 46805 грн 80 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 справу № 920/1287/23 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 14.11.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/1287/23, призначив підготовче засідання на 13.12.2024, 12:00; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; надав позивачам семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

17.11.2023 представник другого відповідача, адвокат Сахнов Дмитро Анатолійович, звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у справі № 920/1287/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4474 від 17.11.2023).

Ухвалою від 20.11.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву представника другого відповідача, адвоката Сахнова Д.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4474 від 17.11.2023) у справі № 920/1287/23; забезпечив участь представника ТОВ «Енера Суми», адвоката Сахнова Д.А., у судовому засіданні 13 грудня 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.11.2023 другий відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 1374 від 29.11.2023), в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні. Зазначає, що підстави для стягнення з ТОВ «Енера Суми» коштів, сплачених позивачем в рахунок оплати спожитої електричної енергії відсутні; сам по собі акт приймання-передачі вже є належним посвідченням факту, предмету та обсягів здійснення послуги/передавання товару. Позивач протягом дії договорів не повідомив ТОВ «Енера Суми» про виникнення у нього, як споживача електричної енергії, будь-яких обставин, що мають суттєве значення для договірних правовідносин; не повідомляв ТОВ «Енера Суми» про зміну власника об`єкта споживача, включно до договору про постачання електричної енергії, та не ініціював припинення дії договору в частині постачання електричної енергії на цей об`єкт ( АДРЕСА_1 ); позивач без жодних заперечень підписував акти прийняття-передавання електричної енергії та здійснював їх оплату, споживав електричну енергію по всім об`єктам, включеним до договору.

04.12.2023 перший відповідач подав відзив на позовну заяву № 59-15/2808 від 30.11.2023 (вх. № 7581, 329 від 04.12.2023), в якому просить суд залучити до участі у справі ОСББ «Охтирська 19» в якості третьої особи; відмовити у задоволенні позову до АТ «Сумиобленерго» про визнання недійсними додаткової угоди № 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, укладену 28.01.2022, договору про спільне використання технологічних мереж № 10 СВ від 03.06.2022 та стягнення безпідставно сплачених коштів.

11.12.2023 перший відповідач подав до суду клопотання № 59-15/2911 від 11.12.2023 про відкладення розгляду справи (вх. № 7762 від 11.12.2023).

13.12.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 13.12.2023 до 22.12.2023 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 25.12.2023, суд визначив іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду. Ухвалою від 25.12.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання у справі на 15.01.2024, 11:30.

09.01.2024 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову (вх. № 218 від 09.01.2024), в якій просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, укладену 28.01.2022 року між АТ «Сумиобленерго» та Виконавчим комітетом Сумської міської ради; визнати недійсним договір про спільне використання технологічних мереж № 10СВ від 03.06.2022, укладений між АТ «Сумиобленерго» та Виконавчим комітетом Сумської міської ради; стягнути з АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Сумський міський район електричних мереж Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Виконавчого комітету Сумської міської ради безпідставно сплачені кошти за послуги з розподілу електричної енергії по кабельній лінії КЛ-0,4кВ від ТП-360 до ВРП гуртожитку, за адресою: вул. Охтирська, 19 у розмірі 25424 грн 38 коп.; стягнути з ТОВ «Енера Суми» на користь Виконавчого комітету Сумської міської ради безпідставно сплачені кошти за послуги з постачання електричної енергії по кабельній лінії КЛ-0,4кВ від ТП-360 до ВРП гуртожитку, за адресою: вул. Охтирська, 19 у розмірі 64757 грн 85 коп.

До позовної заяви позивачем було подано клопотання про витребування доказів № 1240/07.01-15.06 від 09.11.2023 (вх. № 4372 від 10.11.2023), згідно якого просить суд витребувати у першого відповідача належним чином завірену копію договору про спільне використання технологічних мереж № 10СВ від 03.06.2022, укладений між АТ «Сумиобленерго» та Виконавчим комітетом Сумської міської ради.

У судовому засіданні 15.01.2024, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про задоволення поданого позивачем клопотання про витребування копії договору № 10СВ від 03.06.2022. Копію витребуваного договору передано представником першого відповідача у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову. В обґрунтування поданої заяви, позивач вказує на те, що за період з моменту відкриття провадження у справі № 920/1287/23, відповідачі продовжили виставляти рахунки за послуги, з якими не погоджується Виконавчий комітет Сумської міської ради. Згідно листа № 6/31-02-06 від 09.01.2024, Виконавчим комітетом Сумської міської ради додатково сплачено на рахунки відповідачів за надані послуги (з урахуванням спожитого обсягу електроенергії) наступні суми: АТ «Сумиобленерго» за жовтень 2023 року 3595 грн 27 коп. (1464 кВт), за листопад 2023 року 2431 грн 24 коп. (990 кВт); ТОВ «Енера Суми» за вересень 2023 року 2655 грн 41 коп. (426 кВт), за жовтень 2023 року 9125 грн 62 коп. (1464 кВт), за листопад 2023 року 6172 грн 02 коп. (990 кВт).

За вказаних обставин, виходячи із змісту заяви про зміну предмету позову, а також змісту позовної заяви, суд приймає до розгляду заяву позивача (вх. № 218 від 09.01.2024), про визнання недійсною додаткової угоди № 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, укладеної 28.01.2022 року між АТ «Сумиобленерго» та Виконавчим комітетом Сумської міської ради; визнання недійсним договору про спільне використання технологічних мереж № 10СВ від 03.06.2022, укладеного між АТ «Сумиобленерго» та Виконавчим комітетом Сумської міської ради; стягнення з АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Сумський міський район електричних мереж Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Виконавчого комітету Сумської міської ради безпідставно сплачених коштів за послуги з розподілу електричної енергії по кабельній лінії КЛ-0,4кВ від ТП-360 до ВРП гуртожитку, за адресою: вул. Охтирська, 19 у розмірі 25424 грн 38 коп.; стягнення з ТОВ «Енера Суми» на користь Виконавчого комітету Сумської міської ради безпідставно сплачених коштів за послуги з постачання електричної енергії по кабельній лінії КЛ-0,4кВ від ТП-360 до ВРП гуртожитку, за адресою: вул. Охтирська, 19 у розмірі 64757 грн 85 коп.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У відзиві на позовну заяву (вх. № 7581, 329 від 04.12.2023) перший відповідач просить суд залучити до участі у справі ОСББ «Охтирська 19», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заявленого клопотання, перший відповідач зазначає, що визнання недійсною додаткової угоди № 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, укладеної 28.01.2022 року між АТ «Сумиобленерго» та Виконавчим комітетом Сумської міської ради та договору про спільне використання технологічних мереж № 10СВ від 03.06.2022, укладеного між АТ «Сумиобленерго» та Виконавчим комітетом Сумської міської ради, буде порушувати інтереси відповідача та інтереси мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 , від імені яких виступає ОСББ «Охтирська 19».

Зі змісту позовної заяви та наданих до матеріалів справи доказів, суд вбачає, що прийняття рішення у справі № 920/1287/23 може вплинути на права чи обов`язки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Охтирська 19».

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Охтирська 19» (40007, м. Суми, вул. Охтирська, 19, ), оскільки рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСББ.

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-7, 10 ст. 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 172 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до ст. 177 Господарського кодексу України та відкладає підготовче засідання на 05.02.2024, 11:00.

Керуючись ст. 46, 50, 120, 168, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 218 від 09.01.2024).

2. Відповідачам надати десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзивів на заяву про зміну предмету позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Охтирська 19» (40007, м. Суми, вул. Охтирська, 19, ).

4. Позивачу та відповідачам надіслати позовну заяву з додатками, заяву про зміну предмету позову, відзиви на позовну заяву, на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та докази надсилання надати суду.

5. Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів десятиденний строк з дня отримання позову, заяви про зміну предмету позову та відзивів на подання пояснень, докази надсилання пояснень іншим учасникам справи надати суду.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

7. Відкласти підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 05.02.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 18.01.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна