номер провадження справи 5/305/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024 Справа № 908/3577/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецбуд" (електронна пошта: ; вул. Каховська, буд. 32, м. Запоріжжя, 69096; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд інвест" (електронна пошта: невідома; вул. Феодосійська, буд. 2, м. Запоріжжя, 69008; )

про стягнення 651 509,30 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Голубєв Є.М., наказ № 2-к від 17.01.2024, в.о. директора;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/3577/23 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.01.2024 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.01.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його електронну адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 22.01.2024 документи запропоновані ухвалою від 26.12.2023 від відповідача до суду не надійшли.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 26.12.2023 № 908/3577/23 суд зобов`язав відповідача у строк до 10.01.2024 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, докази чого надати суду у вказаний строк.

В порушення вищевказаних вимог, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду, станом на 22.01.2024 відповідачем також не здійснено реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 20.02.2024 об 11 год. 00 хв., про що присутні представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 20.02.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

2. Повторно зобов`язати відповідача у строк до 14.02.2024 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, докази чого надати суду у вказаний вище строк; надати суду інформацію щодо електронної адреси задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

3. Повторно запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засідання: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков