ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 січня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1272/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь"

про стягнення заборгованості в розмірі 12 065, 29 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" про стягнення заборгованості в сумі 12 065, 29 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 16.01.2024.

08.01.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача донараховану пеню за договором поставки № 53-122-13-21-10693 за період з 09.12.2023 по 28.12.2023 у розмірі 202,08 грн.

15.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить замінити позивача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" у справі № 918/1272/23 на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція".

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 11.01.2024 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи позивача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" в результаті його реорганізації шляхом перетворення зареєстровано нову юридичну особу правонаступника позивача: Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

В судове засідання 16.01.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає, що таку заяву слід прийняти до розгляду, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із позовної заяви, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" просить стягнути 4 705, 40 грн. пені, 4 325, 38 грн. штрафу за договором поставки № 53-122-13-21-10693 від 28.04.2021 та 2 208, 70 грн. пені, 825, 81 грн штрафу за договором поставки № 53-122-01-23-13296 від 25.04.2023.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач вказує, що станом на 02.01.2023 відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та недопоставив продукцію за договором № 53-122-01-23-13296 від 25.04.2023 на суму 10 104, 00 грн, тому просить донарахувати пеню за період з 09.12.2023 по 28.12.2023 у розмірі 202,08 грн.

Всього, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" заборгованість в розмірі 12 267, 37 грн.

Суд зазначає, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог з дотримання строку, встановленого законом, до початку розгляду справи по суті, що визначено ухвалою про відкриття провадження від 18.12.2023, а також з дотриманням вимоги щодо надіслання копії заяви іншій стороні (докази надіслання заяви з додатками відповідачу долучені до заяви). Судовий збір за позов майнового характеру з ціною позову 12 267, 37 грн становить мінімальний розмір судового збору, який сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, відповідно, підстав доплачувати судовий збір у позивача немає.

Відповідно, відсутні підстави для не прийняття поданої заяви до провадження, у зв`язку з чим заява позивача підлягає прийняттю і подальший розгляд позовних вимог здійснюватиметься з урахуванням нової ціни позову 12 267, 37 грн.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну позивача на його правонаступника суд враховує наступне.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. В той же час, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Приписами ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріалами справи підтверджується викладені представником філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в заяві обставини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги останнього та замінити позивача на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція".

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 52, 202, 216, 232 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про збільшення розміру позовних вимог прийняти та подальший розгляд позовних вимог здійснювати з урахуванням нової ціни позову - 12 267, 37 грн.

2. Заяву представника філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

3. Замінити позивача у справі №918/1272/23 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (), від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (), від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ().

4. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2024 р. на 13:15 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

6. Провести судове засідання 13.02.2024 на 13:15 год. в режимі відеоконференції з використанням представниками позивача Гутнік М.А. та Тарасюта Н.В. власних технічних засобів.

7. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк