УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/451/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Круковського Юрія Васильовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 (у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)

у справі за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берестечківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Круковського Юрія Васильовича

про відновлення становища, що існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2023 у справі №903/451/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2023 у справі №903/451/23 скасовано та ухвалено нове рішення, резолютивну частину якого викладено в такій редакції:

«Позов задовольнити частково. Фізичній особі-підприємцю Круковському Юрію Васильовичу повернути територіальній громаді в особі Берестечківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1088 площею 66,0999 га та земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:3772 площею 13,2477 га. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Круковського Юрія Васильовича (інд.код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 5368 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 8052 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині позову відмовити.».

26.12.2023 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Круковський Ю.В. засобами поштового зв`язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 903/451/23.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури та Берестечківська міська рада надіслали до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Круковського Ю.В., обґрунтовані відсутністю належних обґрунтувань підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Перевіривши матеріали касаційної скарги ФОП Круковського Ю.В., а також обговоривши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 ГПК.

При цьому доводи, наведені у запереченнях Прокурора відділу Волинської обласної прокуратури та Берестечківської міської ради, щодо необґрунтованості касаційної скарги ФОП Круковського Ю.В., а отже відсутності підстав для касаційного перегляду оскарженої постанови за цією касаційною скаргою будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи №903/451/23.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження постанови у справі № 903/451/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 903/451/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

ФОП Круковський Ю.В. заявив клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване зарибленням спірного водного об`єкту, необхідністю недопущення загибелі риби та втрати запланованого на березень 2024 року вилову, що завдасть відповідачеві значної матеріальної шкоди.

Зважаючи на викладене, задля уникнення передчасного виконання оскарженого судового рішення та з урахуванням можливості утруднення повороту його виконання заявник просить Суд зупинити виконання оскарженої постанови у справі №903/451/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ФОП Круковського Ю.В, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/451/23 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Круковського Юрія Васильовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 07 лютого 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 903/451/23 до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 903/451/23 з Господарського суду Волинської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Волинської області, Північно-західному апеляційному господарському суду.

8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.