ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. Справа № 902/1023/19(902/663/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Сокотун В.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна Віталія Аполлінарійовича на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 16.11.2023 (суддя Тісецький С.С., повний текст складено 22.11.2023) у справі № 902/1023/19(902/663/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна Віталія Аполлінарійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна

про визнання договору недійсним та витребування майна

(у межах справи № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ")

ВСТАНОВИВ:

Від представника третьої особи ОСОБА_2 , адвоката Король Інни Олександрівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Останнє мотивоване тим, що ухвалою суду від 16.01.2024 клопотання представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було залишено без розгляду. Разом з цим, представник приймає участь в іншому судовому засіданні 25.01.2024 об 10:30 (справа № 902/1023/19(902/809/22) в Господарському суді Вінницької області, дата проведення якого була визначена раніше та справа знаходиться на стадії рпозгляду по суті.

Разом з цим, до початку судового засідання на телефонний номер суду надійшов дзвінок представника відповідача - ТОВ "Прайд Систем" в якому останній повідомив, що направляючись в судове засідання представник потрапив в ДТП та не зможе бути присутній у визначений час. Просить відкласти розгляд справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти клопотання третьої особи. Підтвердив інформацію стосовно потрапляння в ДТП представника відповідача та з огляду на такі обставини не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги наявність процесуального строку розгляду скарги (ст. 273 ГПК України), судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання третьої особи та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вікласти розгляд апеляційної скарги на "29" лютого 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.