ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5465/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження, що міститься у відзиві (вх. № 961 та вх. № 978 від 12 січня 2024 року) та клопотання позивача про стягнення судових витрат (вх. № 1475 від 17 січня 2024 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", місто Київ,
до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ", місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ", про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 196 937,94 грн. Підставою позову визначено договір про постачання електричної енергії споживачу № 60АР200-96066-22 від 11 липня 2022 року.

12 січня 2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, що міститься у відзиві (вх. № 961 та вх. № 978). Клопотання обґрунтовано тим, що заборгованість є погашеною в повному обсязі, а також перераховано позивачу 50% сплаченого судового збору. У зв`язку із викладеними обставинами, відповідач просить закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а саме у зв`язку із відсутністю предмета спору.

17 січня 2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат (вх. № 1475).

Розглянувши означені клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

ВІДНОСНО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

Перевіривши представлену до суду інформацію суд зазначає, що предметом позову є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 196 937,94 грн. Підставою позову визначено договір про постачання електричної енергії споживачу №60АР200-96066-22 від 11 липня 2022 року, а також акт приймання-передачі електричної енергії № ТГ383084066 від 30.04.2023 року на суму 196 937,94 грн.

Відповідачем представлено до суду платіжну інструкцію № 4732 від 09 січня 2024 року у сумі 196 937,94 грн. з призначенням платежу: «Оплата заборг.за електроен.квітень 2023р. акт№ТГ383084066 від 30.04.2023р.зг.дог.№60АР200-96066-22 від 11.07.2022 р». Тобто, призначення платежу повністю відповідає предмету та підставам позову.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідачем в повному обсязі сплачено позивачу заборгованість, що була предметом позову. У зв`язку із цим, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а саме: у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Окремо суд звертає увагу, що платіжною інструкцією № 4731 від 09 січня 2024 року відповідачем було сплачену позивачу 50% судового збору.

ВІДНОСНО РОЗПОДІЛУ СУДОВИХ ВИТРАТ

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України). У частині 3 статті 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До клопотання про стягнення судових витрат (вх. № 1475 від 17 січня 2024 року) позивачем долучено: 1) звіт про фактично надані послуги від 12 січня 2024 року; 2) акт приймання-передачі від 12 січня 2023 року. Загальний розмір понесених витрат позивач визначає у розмірі 6000,00 грн. Як вбачається із звіту та акта приймання-передачі позивачу була надана послуга щодо підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача за договором про постачання електричної енергії споживачу № 41АР200-96066-22 від 11.07.2022 року. Водночас, підставою позову у справі № 922/5465/23 визначено договір про постачання електричної енергії споживачу №60АР200-96066-22 від 11 липня 2022 року. Тобто, має відмінність у номері договору щодо якого надавалися послуги адвокатом.

За таких обставин, суд констатує про те, що позивачем не представлені докази понесення витрат на правничу допомогу в межах справи № 922/5465/23, а отже відсутні підстави для здійснення їх розподілу.

Керуючись статтями 6, 42, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи відзив (вх. № 961 та вх. № 978 від 12 січня 2024 року) відповідача, Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" та клопотання (вх. № 1475 від 17 січня 2024 року) позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ".

Клопотання відповідача, Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ", про закриття провадження, що міститься у відзиві (вх. № 961 та вх. № 978 від 12 січня 2024 року) задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/5465/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 196 937,94 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 24 січня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко