ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1505/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укреколайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський деревопереробний комплекс"

про стягнення 181353,96 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тестова Н.В. - керівник відповідно до виписки з ЄДР, Лященко А.М. - адвокат, посвідчення №00504 від 29.11.2017;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський деревопереробний комплекс" 181353,96 грн, з яких: 150000,00 грн основного боргу, 29210,96 грн пені, 2021,92 грн 3% річних та 121,08 грн інфляційних.

Ухвалою від 22.11.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

05.12.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Суд встановив, що подана заява надіслана суду 04.12.2023, тому подана у визначені судом строки.

Ухвалою від 11.12.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін), призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 15.01.2024.

22.12.2023 на адресу суду п о в е р н у л а с я без вручення копія ухвали від 11.12.2023, яка надсилалася на адресу відповідача.

11.01.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява від 11.01.2024, у якій останній просить надіслати відповідачу ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.12.2023 про відкриття провадження у справі та надати можливість подати відзив на позовну заяву у строк встановлений цією ухвалою суду. Представник відповідача у поданій заяві зазначив, що відповідач не отримав ухвалу від 11.01.2024 про відкриття провадження у справі, а тому строк на подачу відзиву на позовну заяву не розпочав свій перебіг.

В судовому засіданні суд встановив, що причиною повернення ухвали від 11.12.2023, яка надсилалася на адресу відповідача, згідно трекінгу поштових відправлень, - "адресат відсутній за вказаною адресою". При цьому суд встановив, що зазначену ухвалу було направлено на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч.4 ст. 252 ГПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З огляду на клопотання представника відповідача, враховуючи право відповідача подати відзив на позовну заяву, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципів змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представники позивача не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Водночас суд звертає увагу відповідача, що саме адресат має повноваження отримувати направлену йому кореспонденцію та несе ризики у вигляді наслідків такого не отримання. Так, відповідно до ст. 232 ГПК України, ухвали, рішення, постанови є судовими рішеннями. За приписами ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на вищевказане, судом виконано всі необхідні дії щодо належного повідомлення відповідача про дату та час призначеного судового засідання у даній справі.

Також суд зауважує, що згідно з ч.11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на необхідність врахування приписів ст. 113- 119 ГПК України щодо вчинення процесуальних дій з дотриманням встановлених строків.

Керуючись ст. 11, 120, 121, 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "09" лютого 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, зокрема щодо розгляду справи без участі їх представників.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

5. Роз`яснити сторонам їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

- позивачу - через електронний кабінет

- відповідачу та представнику відповідача - через електронний кабінет