УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/17991/23

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодоктор Плюс"

2) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_2

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача Сергєєв П.О.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодоктор Плюс" (далі - відповідач-1) та Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-2), в якому просить:

- припинити трудові відносини між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автодоктор Плюс" у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати відповідача-2 виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про Сергійчука Максима Сергійовича як керівника (підписанта) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодоктор Плюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 судом відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 21.12.2023, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 , а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

У підготовче судове засідання 21.12.2023 представники відповідачів та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

11.01.2024, у строк, встановлений ухвалою суду від 30.11.2023, від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому останнім визнаються заявлені позовні вимоги у даній справі.

Поряд з цим, судом не приймається визнання відповідачем-1 позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено ч.ч. 3.4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, як встановлено судом, відзив на позов, поданий відповідачем-1, підписаний ОСОБА_1, як директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодоктор Плюс", тобто вказаною особою подано від свого імені позов про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання виключити запис про ОСОБА_1 як керівника (підписанта) та водночас визнаються заявлені ним же позовні вимоги.

Таким чином, суд вважає, що дії з визнання директором відповідача-1 позову суперечать закону, оскільки така особа одночасно представляє як позивача, так і відповідача-1.

Крім того, суд зазначає, що в даній справі заявлено також і вимоги до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання виключити запис про ОСОБА_1 як керівника (підписанта), відповідно, дії відповідача-1 щодо визнання обґрунтованими позовних вимог порушують права та інтереси відповідача-2, оскільки такі вимоги заявлені саме до відповідача-2, а не відповідача-1.

За вказаних обставин суд відмовляє в прийнятті заяви відповідача-1 про визнання позову.

У підготовчому засіданні 18.01.2024 представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, представники відповідачів та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12.02.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_1 або НОМЕР_2 .

Суддя О.Г. Удалова