ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" січня 2024 р. Справа № 910/14489/23

За позовом Служби освітнього обмбудсмена

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІнтекресіБейз

про стягнення 417 508,46 грн. та розірвання договору

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: Мицишина Ю.В (витяг б/н б/д);

від відповідача: Паламаренко Ю.А (ордер серія АІ № 1504690 від 04.12.2023 року).

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Служби освітнього омбудсмена до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекресі Бейз про стягнення 417 508,46 грн. та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2024 року судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.01.2024 року.

23.01.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, в якому відповідач зазначає про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Анте Медіам» (Паркова дорога, буд. 16А, м. Київ, 01601, код 37815293) логів усіх дій у системі користувача ub-service по BM: 77.88.198.20, Login: ub-service за період з 01.09.2020 року по 01.06.2023 року із зазначенням дат дій, оскільки, всі залежні від відповідача дії спрямовані на отримання зазначених доказів, останній вже здійснив.

В підготовчому засідання 24.01.2024 року суд розглянувши клопотання відповідача про витребування додаткових доказів з метою повного та всебічного вирішення спору у справі № 910/14489/23 дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Анте Медіам» (Паркова дорога, буд. 16А, м. Київ, 01601, код 37815293) логів усіх дій у системі користувача ub-service по BM: 77.88.198.20, Login: ub-service за період з 01.09.2020 року по 01.06.2023 року із зазначенням дат дій.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.02.2024 року о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Анте Медіам» (Паркова дорога, буд. 16А, м. Київ, 01601, код 37815293) логів усіх дій у системі користувача ub-service по BM: 77.88.198.20, Login: ub-service за період з 01.09.2020 року по 01.06.2023 року із зазначенням дат дій.

4. Встановити строк для подання витребуваних доказів до 21.02.2024 року.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін та Товариство з обмеженою відповідальністю «Анте Медіам» про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Анте Медіам».

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін