ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 січня 2024 року Справа № 918/1141/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін: Представник прокуратури Кректун Олександра Андріївна-посв.№071609 від 01.03.23; ПозивачКачан Оксана Михайлівна- пасп. №006363317 від 14.07.21; Представник відповідача Морочинець Ярослав Іванович - посв. адвоката №1187 від 17.09.2016.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вараської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 з 27.12.2005 року є власником нерухомого майна - громадського будинку магазину побуту, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, за вказаною адресою знаходиться захисна споруда (протирадіаційне укриття під обліковим записом №64357), форма власності - приватна. Про наявність в приміщенні підвалу будинку побуту захисної споруди (протирадіаційне укриття) свідчить облікова картка. Прокурор вказує, що враховуючи відсутність волі власника спірного майна на відчуження його у приватну власність ФОП ОСОБА_1 , протирадіаційне укриття підлягає витребуванню з володіння Відповідача у державну власність.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 року, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного Суду від 08.11.2023 року касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 року скасовано. Справу №918/1141/22 направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 року справу № 918/1141/22 передано на новий розгляд судді Н.Церковній.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року прийнято справу № 918/1141/22 до свого розгляду. Здійснювати розгляд справи постановлено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 січня 2024 року.

27 грудня 2023 року від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення з приводу позовних вимог з урахуванням висновків Верховного Суду та заява про застосування строків позовної давності.

28 грудня 2023 року відповідачем подано суду клопотання про призначення судової будівельної - технічної експертизи у даній справі та клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення експертизи.

05 січня 2024 року прокурором подано суду письмові пояснення з приводу позовних вимог з урахуванням висновків Верховного Суду, заперечення щодо застосування строків позовної давності та заперечення на клопотання про призначення експертизи у даній справі.

03 січня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 23.01.2024 року.

15 січня 2024 року від Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшли письмові пояснення з приводу позовних вимог з урахуванням висновків Верховного Суду.

23 січня 2024 року в судовому засіданні за результатами розгляду клопотання про призначення судової будівельної - технічної експертизи у даній справі прийнято протокольну ухвалу якою відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової будівельної - технічної експертизи (в порядку ст. 99 ГПК України, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті та відповідно клопотання про зупинення розгляду справи залишено судом без розгляду).

Представники сторін в судовому засіданні 23.01.2024 року щодо переходу до розгляду справи по суті не заперечили.

Відповідно до п.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.182 ГПК України суд, серед іншого здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України унормовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1141/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "06" лютого 2024 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.01.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна