ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" січня 2024 р.Справа № 916/3857/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" про поворот виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (, 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, будинок 25, літ. Б, офіс 5)

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" (, 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13)

про стягнення 2326700,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Серебряник О.О., адвокат

від відповідача: Заверюха В.О., адвокат

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЮЖНИЙ" про стягнення суми забезпечення виконання договору у розмірі 2326700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки укладений між сторонами договір про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2020 №Т/ВГЕ-377/20 було розірвано за ініціативою відповідача, наявні підстави для повернення останнім внесеної позивачем суми забезпечення виконання цього договору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

25.08.2023 від відповідача до суду надійшла заява, згідно з якою останній просить суд здійснити поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" суму у розмірі 2361600,50 грн. (що складається із 2326700,00 грн. суми забезпечення виконання договору та 34900,50 грн. витрат зі сплати судового збору).

Ухвалою від 29.08.2023 заяву про поворот виконання рішення прийнято до розгляду в судовому засіданні 13.09.2023.

В судовому засіданні 13.09.2023 оголошено перерву до 27.09.2023.

Позивачем подано заяву, відповідно до якої останній просить відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

14.09.2023 до господарського суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 про направлення матеріалів справи №916/3857/21 до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023.

Ухвалою суду від 14.09.2023 зупинено провадження з розгляду заяви Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" про поворот виконання рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення у справі та повернення матеріалів справи до суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі №916/3857/21 скасовано; позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" задоволено.

28.12.2023 матеріали справи №916/3857/21 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 08.01.2024 провадження з розгляду заяви у справі №916/3857/21 поновлено та призначено судове засідання для розгляду заяви Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" про поворот виконання рішення у цій справі на 17.01.2024.

В судове засідання з`явились представники сторін.

Представник відповідача підтримав заяву та просить її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, просить відмовити в її задоволенні.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За приписами ч.2 ст.333 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9. ст. 333 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9).

У пункті 3.2. рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Так, у грудні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЮЖНИЙ" про стягнення суми забезпечення виконання договору у розмірі 2326700,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 у справі №916/3857/21, яке залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022, позов ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" до ДП "МТП "ЮЖНИЙ" про стягнення 2326700,00 грн. задоволено, стягнуто з ДП "МТП "ЮЖНИЙ" на користь ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" суму забезпечення виконання договору у розмірі 2326700,00 грн., 34900,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2023 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 у справі №916/3857/21 скасовано, справу №916/3857/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 справу №916/3857/21 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Сулімовській М.Б.

Ухвалою від 24.04.2023 справу прийнято до провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" відмовлено у повному обсязі.

Звертаючись до суду із заявою про поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 відповідач зазначив, що Державним підприємством "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" при первісному розгляді справи на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 по справі №916/3857/21 сплачено на рахунок ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" суму забезпечення виконання договору у розмірі 2326700,00 грн. та 34900,50 грн. витрат зі сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 116 від 11.01.2023.

Відповідач у заяві про поворот виконання судового рішення - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 зазначив, що оскільки вказана постанова суду апеляційної інстанції наразі скасована, а Господарським судом Одеської області 11.08.2023 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" відмовлено у повному обсязі, існують обставини для задоволення заяви та прийняття рішення про поворот постанови апеляційного господарського суду.

Разом з тим, суд враховує, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"; рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі №916/3857/21 скасовано; позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" суму забезпечення виконання договору у розмірі 2326700 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 34900,50 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі №916/3857/21 у розмірі 52350,75 грн.; витрати Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 у справі №916/3857/21 та зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 у справі №916/3857/21 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №916/3857/21 покладено на Державне підприємство "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ".

За наведених обставин, оскільки рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі №916/3857/21 скасовано в апеляційному порядку та прийнято постанову про задоволення позову у повному обсязі, правові підстави, відповідно до статті 333 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про поворот виконання рішення у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" про поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Морський торговельний порт "ПІВДЕННИЙ" про поворот виконання рішення суду відмовити.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 17.01.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.01.2024.