ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

16 січня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/548/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Дружба-Нафтопродукт, 46023, вул. Стуса, 1, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства Холдер Агро, 48522, Тернопільська обл., Чортківський район, с. Васильків

про стягнення 2 675 125, 26 грн

Встановив: В провадженні господарського суду Тернопільської області /суддя Сидорук А.М./ перебуває справа № 921/548/22 за позовом Приватного підприємства Дружба-Нафтопродукт, 46023, вул. Стуса, 1, м. Тернопіль до Приватного підприємства Холдер Агро, 48522, Тернопільська обл., Чортківський район, с. Васильків про стягнення 2 675 125, 26 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/548/23 до судового розгляду по суті на 18 січня 2024 року об 12 год 00 хв.

В судовому процесі інтереси Приватного підприємства Холдер Агро представляє адвокат Федчишин Григорій Степанович /свідоцтво № 104 від 05.07.1994/.

В зв`язку із наданням адвокатом Федчишин Г.С. правничої допомоги Сидорук А.М. в якості свідка в кримінальному провадженні № 0000187 на підставі договору ТР № 14 про надання правової допомоги в кримінальному провадженні, суддею подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 921/548/22.

Право подавати заяву про відвід (самовідвід) судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Разом з тим, з численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості складу суду при розгляді даної справи та забезпечення довіри учасників справи до її розгляду судом, суд дійшов висновку про необхідність самовідводу судді Сидорук А.М. від розгляду справи № 921/548/22..

Відповідно до частини 1 статті 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. 35, 38-40, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Сидорук А.М. від розгляду справи № 921/548/22 задовольнити.

2. Матеріали справи № 921/548/22 передати для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 17.01.2024 року.

Суддя А.М. Сидорук