ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2024 р. Справа № 924/1141/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.12.2023 у справі №924/1141/23 (ухвалене суддею Виноградовою В.В.)

за позовом Фермерського господарства Макс агро

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп

про стягнення 109 395,06 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.12.2023 у справі №924/1141/23 позов Фермерського господарства Макс агро до Товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп, про стягнення 109 395,06 грн заборгованості задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ груп" на користь фермерського господарства "Макс Агро" 109395,06 грн заборгованості, 2147,20 грн витрат зі сплати судового збору, 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ВВТ груп звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.12.2023 у справі №924/1141/23. Ухвалити нове рішення, у якому відмовити в задоволенні позову.

Листом суду апеляційної інстанції від 09.01.2024 матерілаи справи витребовувалися з Господарського суду Хмельницької області.

18.01.2024 матеріали справи №924/1141/23 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги апеляційної скарги та приписи чинного законодавства України, судова колегія зазначає, що оспорюванню сумою є 109 395,06 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 4026 грн, а саме: (109 395,06 грн x 1,5% = 1640,93 грн, що менше мінімального розміру, а тому 2684 грн x 150% = 4026 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 2684 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2023 рік, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.12.2023 у справі №924/1141/23 становить 4026 грн.

Однак, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.12.2023 у справі №924/1141/23 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 4026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.