ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/2959/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 44397876)

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49001, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392)

про стягнення 1 425 634 грн. 59 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 44397876) до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49001, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392) про стягнення 1 475 574 грн. 74 коп.; судові витрати у справі віднесено за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 44397876).

Відповідач у клопотанні (вх.№21188/23 від 02.05.2023) про відшкодування судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу у справі №904/2959/22 просить задовольнити клопотання повністю та стягнути із позивача судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 57 600 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 10 400 грн. 00 коп., посилаючись на те, що адвокатським об`єднанням у період з 01.11.2022 по 04.04.2023 було надано послуги по договору від 20.02.2020 №940 про надання правничої допомоги у господарській справі №904/2959/22, а відповідачем було прийнято та сплачено відповідні послуги на загальну суму 57 600 грн. з урахуванням ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 призначено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№21188/23 від 02.05.2023) про відшкодування судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу у справі №904/2959/22 на 16.05.2023 о 14:10 год.

Відповідач у заяві (вх.№22503/23 від 09.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів просить суд провести судове засідання у справі №904/2959/22, призначене на 16.05.2023 о 14:10 год., щодо розгляду клопотання відповідача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Деркача Сергія Степановича, із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Позивач у заяві (вх.№22869/23 від 11.05.2023) про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд прийняти заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання для сторони позивача, призначеного на 16.05.2023 о 14:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" використовуючи власне технічне обладнання.

Також позивач у заяві-запереченні (вх.№23262/23 від 15.05.2023) відносно заявлених стороною відповідача до відшкодування судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу просить прийняти дану заяву-заперечення на клопотання від 10.04.2023 сторони відповідача до розгляду та приєднати її до матеріалів справи №904/2959/22, відмовити стороні відповідача в задоволені її клопотання від 10.04.2023 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 57600,00 гривень в господарській справі №904/2959/22, посилаючись на те, що: - вимога відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є необґрунтованою, неспівмірною, належними документами та розрахунками не підтвердженою та такою, що не підлягає задоволенню; - відображена у розрахунку суми витрат та поданих матеріалах та незасвідчених документах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) не відповідає критерію реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру; - цей спір відноситься до категорії справ незначної складності, отже підготовка цієї справи до розгляду в суді не потребувала значних затрат часу, великого обсягу юридичної і технічної роботи; - Договір про надання правничої допомоги, додаткова угода та подані на підтвердження його виконання докази, повинні бути пов`язаними з розглядом конкретної судової справи та належним чином завірені; - стороною відповідача не подавалося попереднього розрахунку суми судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№22503/23 від 09.05.2023) та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (вх.№22869/23 від 11.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду (вх.№23425/23 від 15.05.2023) та ухвала від 15.05.2023 про витребування матеріалів справи №904/2959/22 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 у справі №904/2959/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 зупинено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№21188/23 від 02.05.2023) про відшкодування судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу у справі №904/2959/22 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 у справі №904/2959/22.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 у справі №904/2959/22 задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 у справі №904/2959/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено та: - стягнуто з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49001, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 44397876) 1 475 574 грн. 74 коп., що складає 1 137 320 грн. 00 коп. - суми коштів за Універсальним договором комплексного банківського обслуговування юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", 294 226 грн. 43 коп. - інфляційних втрат та 44 028 грн. 31 коп. - 3% річних; - стягнуто з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49001, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 44397876) суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 22133,73 грн., - стягнуто з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49001, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код 34514392) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 44397876) суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 26560,35 грн.

Позивач у заяві (вх.№49713/23 від 02.10.2023) відносно понесених стороною позивача судових витрат в суді першої інстанції в господарській справі №904/2959/22 та їх розподіл просить: - прийняти дану заяву та приєднати до матеріалів господарської справи №904/2959/22; - прийняти додаткове судове рішення про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідача в сумі 76 933 грн. 70 коп. - понесених стороною позивача під час розгляду справи в суді першої інстанції, які складаються з: - судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви в розмірі 21 384 грн. 50 коп.; - судового збору, сплаченого позивачем за подання заяви від 08.11.2022 про збільшення розміру позовних вимог - в розмірі 749 грн. 20 коп.; - витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 54 800 грн. 00 коп.

Господарський суд Дніпропетровської області листом від 09.10.2023 повідомив позивача про те, що вказану заяву буде розглянуто після повернення матеріалів справи №904/2959/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

В подальшому матеріали справи №904/2959/22 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області (вх.№1861/24 від 12.01.2024).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 постановлено поновити провадження у справі №904/2959/22 з розгляду клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№21188/23 від 02.05.2023) про відшкодування судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу у справі №904/2959/22, призначити розгляд клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (вх.№21188/23 від 02.05.2023) про відшкодування судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу у справі №904/2959/22 в судовому засіданні на 22.01.2024 о 14:40 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (вх.№49713/23 від 02.10.2023) відносно понесених стороною позивача судових витрат в суді першої інстанції в господарській справі №904/2959/22 та їх розподіл на 22.01.2024 о 14:20 год.

Позивач у заяві (вх.№2289/24 від 15.01.2024) про участь сторони позивача в судовому засіданні, призначеному на 22 січня 2024 року, в господарській справі №904/2959/22 в режимі відеоконференції (відносно понесених стороною позивача судових витрат в суді першої інстанції та їх розподіл) просить, прийняти дану заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання для сторони позивача (в особі його представника - адвоката Печененка С.М.), призначеного на 22 січня 2023 року на 14:20 годину у господарській справі №904/2959/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання.

Відповідач у заяві (вх.№2795/24 від 17.01.2024) про ознайомлення з матеріалами справи, просить, надати матеріали цивільної справи №904/2959/22, заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" про стягнення судового збору та витрат на правову допомогу, для ознайомлення представнику Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" по довіреності №55-Л від 12.12.2023 року - адвокату Прядка Тетяні Миколаївні.

Також відповідач у запереченні (вх.№3282/24 від 19.01.2024) на заяву відносно понесених позивачем судових витрат в апеляційній інстанції в господарській справі №904/2959/22 від 30.09.2023 року, просить, прийняти заперечення Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до розгляду та долучити до матеріалів справи №904/2959/22 в Господарському суді Дніпропетровської області, заяву про понесені позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" витрати в Господарському суді Дніпропетровської області по справі №904/2959/22 в розмірі 54800,00 грн. на професійну правничу допомогу - залишити без задоволення, посилаючись н те, що: - у заяві від 02.10.2023 р. про стягнення судових витрат - адвокат Печененко С.М. зазначає про понесення ним додаткових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з розглядом справи в Господарському суді Дніпропетровської області №904/2959/22 від 04.04.2023 р. проте, адвокат Печененко С.М. вступив у справу, як адвокат 15.12.2022 року, підтвердженням є договір №1 про надання правничої (правової) допомоги від 13.12.2022 року, на підтвердження наведеного стягувач долучає договір №1 про надання правничої (правової) допомоги від 13.12.2022 року, укладеного із позивачем ТОВ "Інформаційні рішення сьогодення" та адвокатом Печененко С. М., а також додатки до договору №1, №2, №4; - відповідно до договору адвокат Печененко С.М. діє на підставі ордера від 15 грудня 2022 року серії AI №1320757, відповідно змісту пункту 3.3 договору про від 13.12.2022р., тариф за участь адвоката в одному судовому засіданні в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання) складає: в суді першої інстанції - 2000,00 грн. (дві тисячі), відповідно до п. 3.4 тариф за одну годину роботи адвоката Печененка С.М. складає 1000,00 (одна тисяча) гривень; - адвокат Печененко С.М., як представник позивача відповідно до заяви від 16.12.2022 року вступив у справу №904/2959/22, тільки 16.12.2022 року, при цьому виконав вже всі умови відповідно до додатку №1 до договору від 13.12.2022 року, що є малоймовірно тому , як ознайомлення з матеріалами справи через систему Електронний суд потребує значного часу; - відповідно до пункту №2 додатку 1 від 15.12.2022 року адвокатом було "опрацьовано діюче законодавство та нормативні бази, нормативно-правові акти, що регулюють спірні правовідносини; формування правової позиції по справі; вивчення судової практики та правових позицій Верховного Суду; обрання тактики і стратегії захисту прав та інтересів ТОВ "Інформаційні рішення сьогодення" відповідно було витрачено 8 нормогодин, який дорівнює 8000,00 грн, відповідно що передбачено до п. 3.4. договору від 13.12.2022 року, що фактично сплачено 15.12.2022 року, але відсутній детальний опис, які постанови Верховного суду були проаналізовані адвокатом, в якій кількості, які нормативно - правові акти були опрацьовані - невідомо; - відповідно до позовної заяви від 13.09.2022 року ТОВ "Інформаційні рішення сьогодення" планує понести втрати у розмірі щонайменше 30 000,00 грн. без врахування сплаченого за подання позовної зави судового збору, відповідно до пункту 1 додатку 4 до договору від 13.12.2022 року, участь адвоката по справі №904/2959/22 в семи судових засіданнях в Господарському суді Дніпропетровської області та склала 14 000,00 грн, що передбачено безпосередньо п. 3.3 договору, що фактично сплачено 13.12.2023 року, відповідно до інших послуг , які були надані адвокатом, підготовка та написання процесуальних документів, а саме написання пояснення від 19.12.2022 року, клопотання від 08.12.2022 року, пояснення від 22.02.2023 року, пояснення від 29.03.2023 року, написання заяви-заперечення від 13.05.2023 року, на які в сукупності адвокатом було витрачено 12 норма годин, що дорівнює 12 000,00 грн., що фактично було сплачено 13.12.2023 року; - відповідно до заяви щодо понесених позивачем судових витрат в суді першої інстанції по справі №904/2959/22 від 30.09.2023 року позивач зазначає, що понесено витрати в розмірі 8800,00 грн. за подання позовної заяви та уточненої позовної заяви на підставі договору №1 про надання правничої (правової) допомоги від 08.08.2022 року, укладено було між позивачем та адвокатом Панченко Д.Г. відповідно до розрахунку витраченого часу, який брався до уваги при розрахунку витрат на надання правової допомоги при складанні тексту позовної заяви та додатків до неї від 08.08.2022 року вартість наданих послуг (виконаних робіт) адвоката Панченко Д.Г. склала 8800,00 грн.. за 22 нормо години, що дорівнює 400,00 грн. за годину (тариф за годину роботи адвоката); - Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" зазначає, що в справі приймало участь два адвокати, відповідно вартість наданих послуг (виконаних робіт) адвокатом Печененком С.М. свідомо є завищеною більше ніж в 2 рази від наданих послуг адвоката Панченко Д.Г.

Позивач у заяві (вх.№3530/24 від 22.01.2024) про участь сторони позивача в судовому засіданні, призначеному на 22 січня 2024 року о 14:40, в господарській справі №904/2959/22 в режимі відеоконференції (відносно розгляду клопотання щодо понесених стороною відповідача судових витрат в суді першої інстанції та їх розподіл) просить, прийняти дану заяву до розгляду та задовольнити її, прийняти ухвалу про проведення судового засідання для сторони позивача (в особі його представника - адвоката Печененка С.М.), призначеного на 22 січня 2023 року на 14:40 годину у господарській справі №904/2959/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання.

Розглянувши заяви позивача (вх.№2289/24 від 15.01.2024 та вх.№3530/24 від 22.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції долучається до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.20р. №169 (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що проведення відеоконференції судом відбувається за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", платформа відеоконференцзв`язку "EasyCon" судом наразі не використовується.

Отже, заяви позивача (вх.№2289/24 від 15.01.2024 та вх.№3530/24 від 22.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню, в частині проведення судового засідання на 22.01.2024 о 14:20 год. та на 22.01.2024 о 14:40 год.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" (вх.№2289/24 від 15.01.2024 та вх.№3530/24 від 22.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

2. Судове засідання, призначене на 22.01.2024 о 14:20 год. та на 22.01.2024 о 14:40 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 22.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко