УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/19767/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 67)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 128)

про стягнення 1 750 108, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» про стягнення 1 750 108, 00 грн в порядку п. 8.6. Агентського договору №3532 від 01.11.2011 внаслідок анулювання підтверджених турів з вини туроператора в період з 17.09.2019 по 22.02.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується.

Позивач стверджує, що ним було сплачено на рахунок відповідача 1 750 108, 00 грн згідно платіжних доручень та саме ця сума є сумою основного боргу та ціною позову. Проте, якщо сумувати всі наведені в позові платіжні доручення, то загальна сума заборгованості відрізняється від тієї, що зазначає позивач (а саме становить 1 699 666, 00 грн, а не 1 750 108, 00 грн).

Отже, позивачу слід обґрунтувати розрахунок розміру виниклої заборгованості, а відтак і ціни позову.

(2) Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в позові наводить платіжні доручення за якими наявна заборгованість відповідача, в тому числі і платіжні доручення від 05.03.2020 №47694175 на суму 52 254, 00 грн, від 11.03.2020 №52020211 на суму 5 985, 00 грн, від 06.02.2020 №1730 на суму 15 600, 00 грн, від 22.02.2022 №985 на суму 19 531, 00 грн. Проте, фактично до позову не долучено перелічених платіжних доручень.

Крім того, до позову долучені і платіжні доручення щодо яких безпосередньо в позові не зазначено які саме обставини справи вони (платіжки) мають підтвердити (до прикладу платіжні доручення №1642 від 26.02.2020, №1730 від 28.02.2020, №2692 від 21.07.2020, №1 від 17.08.2020 №989 від 18.09.2020 тощо), оскільки, серед переліку спірних платіжних доручень вказані платіжки відсутні.

Крім того, з долучених до позову платіжних доручень вбачається, що платежі були проведені згідно виставлених відповідачем рахунків-фактур. Проте, до позову не долучені такі рахунки-фактури відповідача, що стосувались би спірних оплат за платіжними дорученнями.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням визначеної ціни позову та суми заборгованості, що заявлена до стягнення у відповідності до суми платежів по спірним платіжним дорученням;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях (надати суду рахунки-фактури згідно яких проводились спірні оплати; надати суду платіжні доручення від 05.03.2020 №47694175 на суму 52 254, 00 грн, від 11.03.2020 №52020211 на суму 5 985, 00 грн, від 06.02.2020 №1730 на суму 15 600, 00 грн, від 22.02.2022 №985 на суму 19 531, 00 грн, а також зазначити чіткий перелік платіжних доручень щодо яких виник спір);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких