ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024м. ХарківСправа № 922/4713/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Твій Газзбут" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 1203 від 15.01.24) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2)
до Фізичної особи-підприємця Гануса Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 )
про за участю представників: стягнення 41505,40 грн.
позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Гануса Сергія Петровича, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 41505,40 грн., що складається із: заборгованості за спожитий газ у розмірі 22356,15 грн.; пені у розмірі 15341,04 пені; 3 % річних у розмірі 997,23 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2810,98 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-2647-21 від 22.10.2021 в частині своєчасної та повної сплати за отриманий природний газ у березні-серпні 2022 року у встановлені договором строки.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4150,54 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 у справі № 922/4713/23 позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гануса Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, ) - 22356,15 грн. заборгованості за спожитий газ; 15341,04 пені; 997,23 грн. 3 % річних; 2810,98 грн. інфляційних втрат та 2684,00 грн. судового збору.

15.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від ТОВ "Твій Газзбут" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 1203 від 15.01.24), в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/4713/23 справу по розгляду заяви ТОВ "Твій Газзбут" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 1203 від 15.01.24) призначено у відкритому судовому засіданні на 23.01.2024 о 10:00, про що повідомлено учасників справи.

23.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача (вх. №2009 від 23.01.2024).

Позивач в судове засідання 23.01.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання 23.01.2024 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином шляхом надсилання копії ухвали суду від 16.01.2024 на адресу відповідача, яка підтверджена інформацією з ЄДРПОУ.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові позивач в порядку п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зазначив, що попередній орієнтований розрахунок понесених судових витрат становить 4150,54 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві позивач зазначив про понесення витрат у розмірі 6000,00 гривень.

Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., позивач надав суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору про надання юридичної послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021;

- додаткової угоди № 1 від 30.06.2022 до договору про надання юридичної послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021;

- додаткової угоди № 2 від 30.12.2022 до договору про надання юридичної послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021;

- додаткової угоди №ПД/ від 09.10.2023 до договору про надання юридичної послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021 (відповідно до умов п. 1. якого, відповідно до п. 3.1.2. договору, сторони домовились укласти цю додаткову угоду про надання виконавцем професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів замовника адвокатами виконавця на стадії досудового врегулювання спору, а також в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді у зв`язку із неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Ганус Сергієм Петровичем (ІПН НОМЕР_1 ) грошових зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-2647-21 від 23.10.2021);

- довіреності №270/23 від 30.12.2022;

- свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- наказу №38-ОС від 30.09.2021.

Відповідно до умов пункту 4 додаткової угоди №ПД/ від 09.10.2023 до договору про надання юридичної послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021, загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної додаткової угоди розраховується на підставі узгодженої сторонами розміру погодинної ставки вартості роботи адвокатами виконавця, яка складає 2000,00 грн. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах надання послуг.

Також, згідно з п. 5 додаткової угоди №ПД/ від 09.10.2023 до договору про надання юридичної послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021, виконавець надсилає замовнику у паперовому вигляді акт надання послуг згідно даної додаткової угоди у двох примірниках. Замовник підписує, датує і повертає виконавцю один примірник акту надання послуг або надсилає виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання акту надання послуг. У разі, якщо виконавець у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання замовником акту надання послуг, не одержить від замовника підписаний примірник акту надання послуг або мотивованої відмови від його підписання, сторони визнають, що такий акт надання послуг вважається підписаним, а послуги, як такі, що надані виконавцем і прийняті замовником в обсязі і на умовах, визначених у такому акті. Звіти адвокатів виконавця про фактично надані послуги направляються замовнику з використанням електронної пошти.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 1203 від 15.01.24) позивачем було надано належним чином засвідчені копії документів. А саме:

- акту приймання - передачі наданих послуг від 08.01.2024 за Додатковою угодою №ПД/ від 08.01.2024 до Договору про надання юридичної послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021 (відповідно до якого позивач прийняв від адвоката послуги з підготовки позовної заяви вартістю 6000,00 грн.);

- звіту про фактично надані послуги за Додатковою угодою №ПД/ від 08.01.2024 до Договору про надання юридичної послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021 за період з 31.10.2023 - 08.01.2024).

Вартість наданих послуг відповідно до вищевказаного акту приймання наданих послуг від 08.01.2024 за Додатковою угодою №ПД/ від 08.01.2024 до Договору про надання юридичної послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021 склала 6000,00 грн.

Суд вважає витрати позивача на професійну правничу допомогу співмірними, обґрунтованими, такі, що документально підтверджені, у зв`язку з чим, суд погоджується з обсягом наданих адвокатом послуг та їх вартістю (6000,00 грн).

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.79 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач заперечень щодо відшкодування заявлених позивачем витрат на правову допомогу чи клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав, а тому з огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю та те, що позивачем доведено понесення адвокатських витрат у розмірі 6000,00 грн., витрати на правову допомогу мають бути відшкодовані позивачеві відповідачем повністю.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ТОВ "Твій Газзбут" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 1203 від 15.01.24) задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гануса Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, ) - 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 23.01.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв