ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа № 911/2961/23

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.11.2023 та зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.20 23 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 23.11.2023, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2023 у даній справі.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 21.11.2023 (вх. № 21931/23 від 23.11.20) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

23.11.2023 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 23.11.2023 (вх. № 22002/23 від 23.11.20) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У судовому засіданні 23.11.2023 було оголошено перерву до 04.12.2023.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла письмові пояснення по справі б/н від 30.11.2023 (вх. № 5038/23 від 30.11.20) із додатковими доказами по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 було відкрито провадження у справі № 911/2961/23 про ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 03.01.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 19.01.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 19.01.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 15.02.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 18.01.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 05.12.2023, номер публікації якого 72021.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-62520/18/23-вих від 19.12.2023 (вх. № 23284/23 від 20.12.2023) про неможливість надання інформації щодо перетинання державного кордону України протягом трьох років ОСОБА_1 та членами його сім`ї, оскільки в ухвалі суду не зазначено усіх обов`язкових реквізитів боржника та членів його сім`ї, а саме: прізвища, власного ім`я особи, громадянства та дати народження.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-62713/18/23-вих від 20.12.2023 (вх. № 23372/23 від 21.12.2023 та 23.12.2023) на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2024 було витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вих. №91-62520/18/23-Вих від 19.12.2023) відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 29.12.2023 (вх. № 1856/23 від 29.21.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 30003,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 29.12.2023 (вх. № 1856/23 від 29.12.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист № 20.10.0.0/7-231225/25585 від 26.12.2023 (вх. № 70/24 від 02.01.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) надійшов лист № 31/10-8308 від 27.12.2023 (вх. № 99/24 від 03.01.2024) з інформацією про наявні транспортні засоби боржника.

03.01.2024 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшов поточний звіт № 02-01/12 від 03.01.2024 (вх. № 117/24 від 03.01.2024).

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» із заявою б/н від 28.12.2023 (вх. № 204/24 від 08.01.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 153 423,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» б/н від 28.12.2023 (вх. № 204/24 від 08.01.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 15.01.2024 (вх. № 456/24 від 16.01.2024) про розгляд справи у судовому засіданні 18.01.2024 за його відсутності за наявними матеріалами.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшло клопотання № 02-01/45 від 17.01.2024 (вх. № 745/24 від 17.01.2024) про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-3360/18/24-вих від 16.01.2024 (вх. № 814/24 від 18.01.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання призначене на 18.01.2024 боржник та керуючий реструктуризацією не з`явились.

З огляду на клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність вирішення питання про прийняття або повернення без розгляду поданих до боржника кредиторських заяв, з метою недопущення порушення прав та інтересів потенційних кредиторів боржника, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статями 2, 116-117 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на 04.03.2024 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 або його повноважного представника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набрала законної сили 18.01.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак