РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024Справа № 910/14585/23

За позовом ОСОБА_1 Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аукціонна платформа" м. Києва

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 177955 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що у липні 2023 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (далі-третя особа) оголосило про проведення аукціону з продажу виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (оголошення в мережі Інтернет на порталі електронних закупівель Prozorro № SPE001-UA-183).

На порталі Prozorro.Sale для кожного аукціону вказано відповідний перелік майданчиків, що здійснюють продаж активу. Ним був обраний майданчик для аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аукціонна платформа" (далі-відповідач).

Згідно п. 28 Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 432 від 10 травня 2018 р., особа, яка має намір взяти участь в електронному аукціоні, сплачує реєстраційний та гарантійний внески для набуття статусу учасника.

Відповідно до умов п. 28 Порядку він платіжною інструкцією № 0.0..1 від 9 липня 2023 р. перерахував відповідачу 201000 грн. гарантійного внеску для набуття статусу учасника.

Згідно протоколу про результати електронного аукціону він є переможцем цього аукціону з продажу об`єкта малої приватизації.

Розмір залишку гарантійного внеску (після вирахування винагороди оператора електронного майданчика у сумі 23044,80 грн.), що підлягав перерахуванню на рахунок третьої особи як органу приватизації становив 177955,20 грн.

Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону, договору № 01/23 від 24 січня 2023 р. від 24 січня 2023 р. про проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації, укладеного між організатором аукціону та оператором електронного майданчика, останній зобов`язався забезпечити перерахування сплаченого гарантійного внеску переможця електронного аукціону на рахунок Регіонального відділення протягом 5-ти робочих днів з дня опублікування в ЕТС протоколу про результати електронного аукціону.

Усупереч цьому відповідач протягом 5-ти робочих днів з дня опублікування в ЕТС протоколу про результати електронного аукціону не перерахував суму гарантійного внеску на рахунок третьої особи.

15 серпня 2023 р. ним було перераховано третій особі 177955,20 грн. в рахунок повної оплати вартості об`єкта приватизації.

Посилаючись на те, що відповідач прийняте зобов`язання у передбачений договором строк не виконав, одержані кошти не повернув, позивач на підставі ст. 1212 ЦК України просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 177955,20 грн. безпідставно набутих коштів, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 14000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Третя особа у письмових поясненнях на позовну заяву підтримала заявлений позивачем позов.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" (далі-Закон), Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 432 від 10 травня 2018 р. (далі-Порядок), приватизація державного майна здійснюється шляхом продажу об`єктів права державної власності на аукціоні з використанням електронної торгової системи, визначення переможця за результатами електронного аукціону, розміру та порядку внесення плати за участь в електронному аукціоні, а також визначення додаткових умов продажу відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що у липні 2023 року третя особа оголосила про проведення аукціону з продажу виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (оголошення в мережі Інтернет на порталі електронних закупівель Prozorro № SPE001-UA-183).

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи документами, що стосуються процедури продажу.

24 січня 2023 р. між відповідачем та третьою особою було укладено договір № 01/23 про проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації між організатором аукціону та оператором електронного майданчика.

За умовами договору оператор електронного майданчика та організатор аукціону співпрацюють в напрямку забезпечення приватизації шляхом продажу на електронних аукціонах способами, визначеними відповідно до ст. 13 Закону, Порядку, об`єктів малої приватизації, інформаційне повідомлення про продаж яких опубліковано в електронній торговій системі, відповідно до законодавства України та цього договору.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, третьої особи, викладеними у письмових поясненнях на позов, наявним у матеріалах справи вищевказаним договором.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 0.0..1 від 9 липня 2023 р. стверджується факт здійснення позивачем на користь відповідача гарантійного внеску для набуття статусу учасника у розмірі 201000 грн.

Згідно протоколу про результати електронного аукціону № SPE001-UA-183 позивача визнано переможцем цього аукціону.

Відповідно до умов п. 3 розділу ІІ договору № 01/23 від 24 січня 2023 р. від 24 січня 2023 р. оператор електронного майданчика зобов`язується перерахувати сплачений гарантійний внесок переможця електронного аукціону (за вирахуванням плати за участь в електронному аукціоні) на казначейський рахунок органу приватизації, зазначений в інформаційному повідомленні та розділі VII договору, протягом 5-ти робочих днів з дня опублікування в ЕТС протоколу про результати електронного аукціону.

Розмір залишку гарантійного внеску з вирахуванням винагороди оператора електронного майданчика у сумі 23044,80 грн. становив 177955,20 грн.

Доказів перерахування відповідачем третій особі указаних коштів (гарантійного внеску за вирахуванням плати за участь в електронному аукціоні) в установлений строк суду не надано.

Згідно абз. 3 ч. 7 ст. 15 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" переможцю аукціону гарантійний внесок, за вирахуванням плати за участь у електронному аукціоні, зараховується під час розрахунку за об`єкт приватизації.

Поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, поясненнями третьої особи, викладеними у письмових поясненнях на позов, наявною у матеріалах справи квитанцією № 0.0..2 від 15 серпня 2023 р. стверджується факт здійснення позивачем на користь третьої особи платежу у розмірі 177955,20 грн. в рахунок повної оплати вартості об`єкта приватизації, що становить суму, не перераховану відповідачем.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи наведене відповідач зобов`язаний повернути позивачу кошти у розмірі 177955,20 грн. сплачені позивачем як гарантійний внесок та безпідставно не перераховані на рахунок органу приватизації.

Доказів повернення позивачу отриманих відповідачем коштів суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 177955,20 грн. безпідставно набутих коштів.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, того, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 10000 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 Полтавської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аукціонна платформа" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 10/18, код 42435860) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 177955,20 грн. безпідставно набутих коштів, 10000 грн. витрат по оплаті правничої допомоги адвоката, 2684 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар