номер провадження справи 9/255/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2024 Справа № 908/3302/23
про стягнення суми 1905310,60 грн матеріальної шкоди
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Ткач Д.М.;
від відповідача-1: Галагуз М.О.;
від відповідача-2: Кріль Ю.А.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю САХАРТОРГ до відповідачів: 1. Запорізької обласної прокуратури та 2. Державної казначейської служби України про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САХАРТОРГ суми 1905310,60 грн матеріальної шкоди за рахунок Державного бюджету України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.10.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3302/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 20.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3302/23, присвоєний номер провадження 9/255/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2023. У підготовчому засіданні 14.12.2023 оголошено перерву до 18.01.2023.
07.12.2023 до суду від відповідача-2 надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду.
13.12.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.
15.12.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» (сформовано в підсистемі 14.12.2023) від відповідача-1 надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду.
13.12.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої керуючись ст. 46 ГПК України просив змінити предмет позову по господарській справі № 908/3302/23 та стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САХАРТОРГ матеріальну шкоду у розмірі 1 905 310 грн 60 коп., витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.
У підготовчому засіданні 18.01.2024 представник позивача підтримав вказану заяву, представники відповідачів в усній формі зазначили, що не заперечують проти прийняття її до розгляду.
Заява позивача не суперечить приписам ст.ст. 42, 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.
15.12.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача-1 надійшла заява, відповідно до якої відповідач просив: 1) залучити Приватне підприємство Аршан К до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У підготовчому засіданні 18.01.2024 представник відповідача-1 підтримав заяву про залучення до участі у справі третіх осіб; представник позивача в усній формі зазначив, що не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_1 , вирішення клопотання в частині залучення до участі у справі ПП Аршан К залишив на розсуд суду; представник відповідача-2 не заперечив проти заяви відповідача-1 про залучення до участі у справі третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3302/23 на 08.02.2024 о/об 12 год. 00 хв.
4. Учасникам справи:
Позивачу невідкладно направити третій особі (електронною поштою) копії позовної заяви, відповіді на відзив (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи - надати суду протягом 10 днів відповідь на такі пояснення, копії яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).
Відповідачам невідкладно направити третій особі (електронною поштою) копії відзивів та, за наявності, заперечення на відповідь на відзив (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи - надати суду протягом 10 днів відповіді на такі пояснення, копії яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).
Третій особі надати суду протягом 10 днів пояснення щодо позову або відзиву, копії яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва