номер провадження справи 16/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 908/2075/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні звіт арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про нарахування основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією (вих.№224 від 24.11.2023), матеріали справи № 908/2075/23

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

Кредитори

1. Акціонерне товариство Універсал Банк (вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04082; )

2. Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001; адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ: 49094)

про неплатоспроможність

Керуючий реалізацією арбітражний керуючий ОСОБА_2 (61001, м.Харків, вул.Юр`ївська, 14/7, офіс 2)

У відсутність (неявку) представників учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.08.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Боржника ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією у справі призначив арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020), призначив попереднє засідання та інш.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника суд здійснив 07.08.2023 за № 71178 на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Постановою від 14.12.2023 суд припинив процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинив повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.; визнав боржника - фізичну особу ОСОБА_1 - банкрутом та ввів процедуру погашення боргів. До погодження зборами кредиторів кандидатури керуючого реалізацією майна боржника керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 суд призначив арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020), який виконував повноваження керуючого реструктуризацією у справі.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному вебпорталі Судова влада України суд здійснив 14.12.2023 за № 72094.

18.12.2023 від арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. суд отримав для розгляду звіт про нарахування основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією (вих.№224 від 24.11.2023) за період з 01.10.2023 по 24.11.2023 в розмірі 24 156,00 грн.

Ухвалою від 21.12.2023 звіт арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про нарахування основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією (вих.№224 від 24.11.2023) суд прийняв та призначив до розгляду у засіданні на 16.01.2024, 15.00, яке ухвалив проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua для керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. та представника кредитора - АБ КБ Приватбанк адвоката Загоруйка А.А.

Для участі в засіданні 16.01.2024 представник кредитора - АБ КБ Приватбанк адвокат Загоруйко А.А. та керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий ОСОБА_2 за допомогою системи vkz.court.gov.ua не приєднались.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

До приміщення Господарського суду Запорізької області представники учасників також не прибули. Явку в судове засідання учасників суд визнавав необов`язковою.

Засідання відбулось у відсутність учасників, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу згідно ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалось.

Суд визнав за можливе провести засідання за відсутності представників учасників, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи №908/2075/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , звіт арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. (вих.№224 від 24.11.2023) про нарахування основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч.2 ст.30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з положеннями абз.2 ч. 6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. на виконання приписів КУзПБ було вжито заходів з організації зборів кредиторів шляхом опитування, на розгляд яких, окрім іншого, було винесено питання щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди (вих.№224 від 24.11.2023) та прийняття рішення про його схвалення. Відповідний запит (вих. №225 від 24.11.2023) із запропонованими питаннями був надісланий арбітражним керуючим кредиторам у справі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС (квитанції № 352372 та №352373 від 30.11.2023).

Станом на дату надання звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією (вих.№224 від 24.11.2023) до суду /18.12.2023/ від кредиторів арбітражному керуючому не надійшло документів про наслідки голосування шляхом опитування.

Отже, кредиторами запит арбітражного керуючого (вих.№225 від 24.11.2023) залишений поза увагою.

Крім того, ухвалою від 21.12.2023 суд зобов`язав комітет кредиторів надати письмову позицію щодо звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією (вих.№224 від 24.11.2023).

Вимоги ухвали від 21.12.2023 кредитори не виконали, письмової позиції суду не надали.

Зважаючи на таке суд звертає увагу, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом кредиторів, однак остаточну оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає в тому числі повноваження щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

У своєму звіті (вих.№224 від 24.11.2023) арбітражним керуючим ОСОБА_2 наведено детальний розрахунок грошової винагороди у відповідності до положень ст.30 КУзПБ за звітний період з 01.10.2023 по 24.11.2023. Розрахунок перевірений судом, є вірним.

Зазначається, що 19.10.2023 та 21.12.2023 суд постановив ухвали про перерахування з депозитного рахунку суду грошових коштів в сумах 24 156,00 грн та 16 104,00 грн, відповідно, авансованих боржником на рахунок в якості оплати грошової винагороди за виконання повноважень у справі. Вказані суми підлягали сплаті арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі за період з 07.08.2023 по 07.11.2023.

Надавши оцінку матеріалам справи, роботі арбітражного керуючого, виконання якої підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заявлення арбітражного керуючому Рябчуна Р.М. про затвердження звіту (вих.№224 від 24.11.2023) про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.10.2023 по 24.11.2023 є обґрунтованим.

Слід затвердити звіт арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. (вих.№224 від 24.11.2023) про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 908/2075/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 6, 8, 30, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (вих.№224 від 24.11.2023) про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 908/2075/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 01.10.2023 по 24.11.2023 в розмірі 24 156,00 грн затвердити.

Копію даної ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, боржнику (представнику), кредиторам/представникам до електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд ЄСІТС/на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Текст ухвали складений та підписаний 18.01.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко