overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1692/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради від 08.01.2024 (вх. № суду 290/23 від 08.01.2024)
провизнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню
у справі Господарського суду Київської області № 911/1692/21
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»
доКомунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради
простягнення 3397624,66 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради від 08.01.2024 (вх. № суду 290/23 від 08.01.2024) про в визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради від 08.01.2024 (вх. № суду 290/23 від 08.01.2024) про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради від 08.01.2024 (вх. № суду 290/23 від 08.01.2024) про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню призначити на 27.02.2024 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати позивачу до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2418/23

У справі за позовом Виконувача обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради

до 1) Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

2) Фермерського господарства «Зернівка»

3) ОСОБА_1

прo скасування наказів, визнання недійними договорів оренди та скасування державної реєстрації речових прав

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

18.01.2024 року у судовому засіданні судом оголошено перерву у розгляді справи № 911/2418/23 на 08.02.2024 року на 10:10.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представники позивача та відповідача2 (Яготинської міської ради та Фермерського господарства «Зернівка») не брали участі у судовому засіданні 18.01.2024 року, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні на 08.02.2024 року на 10:10.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Яготинській міській раді та Фермерському господарству «Зернівка».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1739/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про стягнення 3 822,00 грн. (збільшено до 796 047,31 грн.) збитків

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

18.01.2024 року у судовому засіданні судом оголошено про перехід до судових дебатів, судове засідання призначено на 08.02.2024 року на 10:20.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи (Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області) не брав участі у судовому засіданні 18.01.2024 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про перехід до судових дебатів, судове засідання призначити на 08.02.2024 року на 10:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3230/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет» від 16.01.2024 (вих. № суду 487/24 від 16.01.2024)
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справіГосподарського суду Київської області № 911/3230/23
за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет»
простягнення 7483800 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3230/23 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет» (далі відповідач) про стягнення 7483800 грн. дивідендів.

До Господарського суду Київської області 16.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет» надійшла заява від 16.01.2024 (вих. № суду 487/24 від 16.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача адвокат Іоффе А.Ю., просить суд провести підготовче судове засідання по справі 911/3230/23, призначене на 23.01.2024 об 11:20, в режимі відеоконференції та надати йому можливість взяти участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет» від 16.01.2024 (вих. № суду 487/24 від 16.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет» від 16.01.2024 (вих. № суду 487/24 від 16.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. В судовому засіданні призначеному на 23.01.2024 об 11:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет» адвокат Іоффе Артур Юлійович.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3099/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

прo стягнення 8 633 658,73 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (надалі відповідач) прo стягнення 8 633 658,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2023 року відкрито провадження у справі № 911/3099/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2023 року.

У підготовчому засіданні 16.11.2023 року оголошено перерву на 07.12.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 911/3099/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2024 року.

У зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» судове засідання 18.01.2024 року у справі № 911/3099/23 не відбулося, тому розгляд справи переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи № 911/3099/23 перенести на 08.02.2024 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3650/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендорс Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»

прo стягнення 49 893,02 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендорс Групп» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» (надалі відповідач) прo стягнення 49 893,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі № 911/3650/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.01.2024 року.

У зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» судове засідання 18.01.2024 року у справі № 911/3650/23 не відбулося, тому розгляд справи переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи № 911/3650/23 перенести на 08.02.2024 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 910/15474/23

У справі за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд»

прo визнання недійсним договору в частині та стягнення 31 988,94 грн.

Суддя Кошик А.Ю.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі позивач1) та Військової частини НОМЕР_1 (надалі позивач2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» (надалі відповідач) прo визнання недійсним договору в частині та стягнення 31 988,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі № 910/15474/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2024 року.

У зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» підготовче судове засідання 18.01.2024 року у справі № 910/15474/23 не відбулося, тому воно переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі № 910/15474/23 перенести на 08.02.2024 року на 11:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа № 911/264/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти»

про визнання укладеними договорів купівлі-продажу

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/264/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про визнання укладеними договорів купівлі-продажу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.12.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 12.12.2023 в справі № 911/264/22, оголосив у судовому засіданні перерву до 16.01.2024.

16.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.01.2024 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 16.01.2024, а також враховуючи неявку представників учасників справи та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.02.2024 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 18.01.2024, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3588/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до Фізичної особи-підприємця Фіненка Олексія Миколайовича

прo стягнення 95 764,97 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі позивач) до Фізичної особи-підприємця Фіненка Олексія Миколайовича (надалі відповідач) прo стягнення 95 764,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі № 911/3588/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.01.2024 року.

У зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» судове засідання 18.01.2024 року у справі № 911/3588/23 не відбулося, тому розгляд справи переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи № 911/3588/23 перенести на 08.02.2024 року на 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" січня 2024 р. м. Київ
Справа № 911/83/24
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАЙН ЛОГІСТІК» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» заборгованості у розмірі 219 408,97грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати послуг за договором від 24.11.2023 № 24112023-1 на транспортно-експедиційне обслуговування,
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст.ст. 193, 316 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629, 929, 931 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАЙН ЛОГІСТІК»
ідентифікаційний код 41144486;
Боржник Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»
ідентифікаційний код 00372536;
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова