overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2024р. Справа №905/1382/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Д» (69001, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 23, кв.2, )

до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна 1, )

про стягнення 1066066,84 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Д» (69001, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 23, кв.2, ) суму основної заборгованості у розмірі 814800 грн, інфляційні втрати 214160 грн, 3% річних 37106,84 грн, а також судовий збір в сумі 15991 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 15.01.2024р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.01.2024р. Справа № 905/803/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2023 у справі №905/803/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2023 по справі №905/803/23 набрало законної сили 05.12.2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/803/23

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОВІДОМЛЕННЯ

11.01.2024 Справа №905/1131/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Решетицькій О.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам Постачання», м.Львів

до Приватного підприємства «Укрспєцтєх», м.Дружківка Краматорського району Донецької області

про: стягнення 205200,00грн основного боргу, 1741862,17грн пені, 20263,60грн 3% річних, 48727,99грн інфляційних

за участю представників:

від позивача: не з`явився (29.11.2023 подав клопотання б/н від 29.11.2023 (вх.№01-35/5300) про розгляд справи без його участі);

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Керуючись ст.ст.120-122, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2024 о 12:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.105), про що повідомити сторін.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

2. Суд враховує, що позивач і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на зазначені в позові адреси електронної пошти.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2024 Справа № 905/1396/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Державне підприємство "Укрвугілля".

Відповідач Державне підприємство "Шахта ім.М.С.Сургая".

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" (85670, Донецька область, Волноваський р-н, м.Вугледар, ідентифікаційний код юридичної особи 40695853) на користь Державного підприємства "Укрвугілля" (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, б.11, оф.19, ідентифікаційний код юридичної особи - 43474633) борг у розмірі 75000000 (сімдесят п`ять мільйонів) грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 375760 (триста сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Державного підприємства "Укрвугілля" до Державного підприємства "Шахта ім.М.С.Сургая" про стягнення 5% річних у розмірі 3030821,92грн та інфляційного збільшення у розмірі 1873193,49 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Укрвугілля" (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, б.11, оф.19, ідентифікаційний код юридичної особи - 43474633) судовий збір у розмірі 375760 (триста сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн, сплаченого до Господарського суду Донецької області відповідно до платіжної інструкції №1312 від 02.11.2023, призначення платежу: *;101;43474633; Судовий збір, за позовом ДП "Укрвугілля" про стягнення з ДП "Шахта ім..М.С.Сургая", Господарський суд Донецької області".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.01.2024р. Справа №905/42/23

за скаргою: б/н від 09.10.2023р. Фізичної особи-підприємця Орловського Михайла Сергійовича на дії державного виконавця Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Орловського Михайла Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (85544, Донецька область, с.Розлив, вул.Центральна, 32)

про повернення майна

за участю: Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (85500, Донецька область, Великоновосілківський р-н, смт Велика Новосілка, вул.Центральна 64)

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача, скаржника): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від органу виконання судового рішення: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу б/н від 09.10.2023р. Фізичної особи-підприємця Орловського Михайла Сергійовича на дії державного виконавця Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Скасувати рішення державного виконавця Мацієвської Інни Михайлівни Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.09.2023р. №3359.

Зобов`язати Великоновосілківський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняти до виконання судовий наказ господарського суду Донецької області від 31.07.2023р. по справі №905/42/23.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 18.01.2024р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.01.2024р. Справа № 905/1379/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі №905/1379/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 по справі №905/1379/23 набрало законної сили 13.01.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1379/23.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.01.2024р. Справа № 905/1336/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 у справі №905/1336/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 по справі №905/1336/23 набрало законної сили 27.12.2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1336/23.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2024 Справа № 905/2165/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Фроловій Т.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Єврозв`язок (місцезнаходження: 61204, місто Харків, вул. Ахсарова, 13, кв. 398; ідентифікаційний код 33119083)

до відповідача: Державного підприємства Добропіллявугілля - Видобуток (місцезнаходження: 85001, Донецька область, місто Добропілля, пр. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 43895975; електронна пошта: невідома)

про стягнення 430 011,40 грн., з яких: 386 400 грн. заборгованість, 19 320,00 грн. пеня, 6 034,45 грн. - 3% річних , 18 256,95 грн. інфляційні втрати, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Єврозв`язок до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" про стягнення 430 011,40 грн., з яких: 386 400 грн. заборгованість, 19 320,00 грн. пеня, 6 034,45 грн. - 3% річних , 18 256,95 грн. інфляційні втрати- задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Добропіллявугілля - Видобуток (місцезнаходження: 85001, Донецька область, місто Добропілля, пр. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 43895975; електронна пошта: невідома) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Єврозв`язок (місцезнаходження: 61204, місто Харків, вул. Ахсарова, 13, кв. 398; ідентифікаційний код 33119083) заборгованість в сумі 386 400,00 грн., 3% річних в сумі 6034,45 грн., інфляційні втрати в сумі 18 256,95 грн., пеню в сумі 19320,00 грн., судовий збір в сумі 6450,17 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 16.01.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.01.2024 Справа №905/2159/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2024 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво №281 від 26.02.2013).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Запропонувати арбітражному керуючому Гайдукову Сергію Петровичу до 07.02.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 24.01.2024.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.01.2024р. Справа №905/1382/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Д», м.Запоріжжя
до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград
про стягнення 1066066,84 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 23.10.2023р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1382/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
При цьому, судом допущено описку у вступній частині ухвали, а саме помилково зазначено ціну позову, замість вірної 1066066,84 грн вказано 1066067,24 грн.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Внести зміни у вступну частину ухвали господарського суду Донецької області від 23.10.2023р. та виправити допущену описку.
Третій абзац вступної частини ухвали від 23.10.2023р. викласти у наступній редакції: «про стягнення 1066066,84 грн».
Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2024 Справа № 905/916/21

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД

до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське

третя особа-1

на стороні позивача Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

третя особа-2

на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет

третя особа-3

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю САВІ

про звернення стягнення на рухоме майно

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Малиновський Д.В.;

від третьої особи на стороні позивача 1: Іванченко О.В.;

від третьої особи на стороні позивача 2: не з`явились.

від третьої особи на стороні відповідача 3: не з`явились.

Керуючись ст. 185, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

2. Залишити позов без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.01.2024 Справа №5/73б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой, м.Донецьк,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2023 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.2013).
Ухвалою суду від 22.12.2023 запропоновано арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу до 05.01.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Станом на 24.01.2024 заяви про участь у справі від означеного арбітражного керуючого судом не отримано.
Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
2.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
3.Дата підписання ухвали 24.01.2024.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.01.2024 Справа №42/125б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ Донецькій області,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2023 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі у якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво №324 від 01.03.2013).
Ухвалою суду від 22.12.2023 запропоновано арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу до 05.01.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Станом на 23.01.2024 заяви про участь у справі від означеного арбітражного керуючого судом не отримано.
Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:
2.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
3.Дата підписання ухвали 23.01.2024.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.01.2024 Справа №45/234б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м.Донецьк,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2023 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019).
Ухвалою суду від 22.12.2023 запропоновано арбітражному керуючому Надтоці Олені Володимирівні до 05.01.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Станом на 23.01.2024 заяви про участь у справі від означеного арбітражного керуючого судом не отримано.
Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
2.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
3.Дата підписання ухвали 24.01.2024.

Суддя О.В. Кротінова