ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника

16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1646/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086)

про визнання грошових вимог на суму 55 276,00 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Маркс.Капітал": не з`явився

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С.

від АТ "Харківобленерго": не з`явився

від ОСОБА_1 : не з`явився

від боржника ТОВ "СК"Домінанта": не з`явився

від розпорядника майна: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (ідентифікаційний код 37686922) на суму 87 140,00 грн (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 190 679,20 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, а також відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" у розмірі 646 947,77 грн (пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 26.04.2023. Розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" призначено арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво №318 від 28.02.2013). Призначено попереднє засідання на 16.01.2024 об 10:20.

На Веб-сайті Верховного Суду 09.11.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 14.12.2022 від ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заявапро визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на суму 55 276,00 грн та 5 368,00 грн судового збору. Вказана заява засобами поштового зв`язку на адресу суду була направлена 07.12.2023.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду у попередньому засіданні на 16.01.2024 на 10:20.

До господарського суду 27.12.2023 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" - арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни надійшло повідомлення №02-62/13 від 27.12.2023 про результати розгляду кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 12.03.2018 об 14:30 год. у місті Києві на вулиці Володимирська, 16, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки "Audi Q-7", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "Mercedes Benz C180K", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Audi Q-7", д.н.з. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_1 на праві власності.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.04.2018 у справі №761/10686/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в порушенні пунктів 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху, до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0528029, на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" в межах ліміту страхової виплати за шкоду, що заподіяна майну, у розмірі 100 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн.

ОСОБА_1 16.03.2018 подано до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду від 16.03.2018, яка була прийнята уповноваженим представником Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", про що зроблено відповідну відмітку.

На підставі поданого повідомлення, автомобіль ОСОБА_1 оглянуто аварійним комісаром Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", про що складено Акт огляду транспортного засобу від 23.03.2018, яким також підтверджено наявність механічних пошкоджень автомобіля кредитора марки "Audi Q-7", д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" із заявою про виплату страхового відшкодування від 30.03.2018, яка була прийнята уповноваженим представником Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", про що зроблено відповідну відмітку.

Онак, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" не здійснило страхову виплату на користь ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останній здійснив ремонт власного автомобіля автомобіля марки "Audi Q-7", д.н.з. НОМЕР_2 за власний рахунок, понісши при цьому витрати у розмірі 56 276,00 грн.

Згідно рахунку на оплату № ИА0004182 від 21.06.2018, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Audi Q-7", д.н.з. НОМЕР_2 становить 56 276,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № М000001837 від 21.06.2018.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22.01.2020 року по справі №761/1672/19 було підтверджено зазначені вище факти та задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" коштів страхового відшкодування у розмірі 55 276 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2020 у справі №761/1672/19 видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання. Проте, боржником не здійснено виплату страхового відшкодування ні в добровільному порядку, ні в рамках виконавчого провадження.

Отже, загальний розмір заборгованості, який Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" зобов`язане сплатити на користь ОСОБА_1 складається із коштів страхового відшкодування у розмірі 55 276 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно із положеннями частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 1 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно із положеннями частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Частиною 3 статті 18 Закону України "Про страхування" встановлено, що факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Згідно із положеннями 16 статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Пунктами 2-3 частини 1 статті 20 Закону України "Про страхування" встановлено обов`язок страховика протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування та при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 28 Закону встановлено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це, зокрема, шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Згідно із п. 35.1. ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом ЗО днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно із п. 36.4. ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпшому або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 визначено, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 55 276,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 55 276,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 16.01.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 16.01.2024.

Суддя С.А. Примак