ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2024 р. Справа№ 910/11640/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Шапрана В.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали заяви

Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про винесення додаткової постанови

у справі № 910/11640/22 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Холд Трейд»

про стягнення 42 216,00 грн,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця», Укрзалізниця) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Холд Трейд» 42 216,00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛД ТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛД ТРЕЙД" 2 000,00 грн (дві тисячі грн 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу. У стягненні решти витрат відповідача на професійну правничу допомогу у справі № 910/11640/22 відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №910/11640/22 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №910/11640/22 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Холд Трейд" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, нежитлове приміщення 417; ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ) 42 216,00 грн штрафу та 2 481,00 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Холд Трейд" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, нежитлове приміщення 417; ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ) 3 721,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 04.01.2024 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про винесення додаткової постанови у справі №910/11640/22. У поданій заяві Товариство просить заяву про винесення додаткової постанови задовольнити та ухвалити додаткову постанову, якою додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/11640/22 скасувати.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 04.01.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11640/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про винесення додаткової постанови у справі №910/11640/22 до надходження матеріалів справи №910/11640/22.

18.01.2024 матеріали справи № 910/11640/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

В апеляційній скарзі, що вже була розглянута по суті, позивач обґрунтовував необхідність скасування виключно рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 і зовсім не згадував (в тому числі в прохальній частині) про додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у поданій заяві ставить вимоги:

1) заяву про винесення додаткової постанови задовольнити;

2) ухвалити додаткову постанову, якою додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/11640/22 скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Тобто додаткове рішення може бути предметом окремого апеляційного провадження за окремою апеляційною скаргою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Колегія суддів відзначає, що назва поданої заяви суперечить її змісту, оскільки скаржник просить в прохальній частині задовольнити заяву про винесення додаткової постанови та ухвалити додаткову постанову, якою додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/11640/22 скасувати.

Колегія суддів вважає, що скаржнику належить уточнити процесуальну форму і вимоги заяви та визначити - чи подана заява від 04.01.2024 про винесення додаткової постанови, чи апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/11640/22.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно уточнити (чітко визначити) процесуальну форму і вимоги заяви, а також подати її у строк, визначений цією ухвалою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про винесення додаткової постанови залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- подання заяви про уточнення вимог.

4. Попередити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, заяву буде повернуто скаржнику.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.В. Шапран

В.А. Корсак