УХВАЛА

про залучення третьої особи та

відкладення розгляду справи

18.01.2024Справа № 910/16429/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"

про стягнення 1 587 186,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пирогівський В. В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - ТОВ "Промелектроніка", позивач) до Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" (далі - ДП "Завод 410 ЦА", відповідач) про стягнення 1 587 186,58 грн. за договором купівлі-продажу № УЗ-2015-278/2 від 07.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.01.2024, представник відповідача заявив клопотання про залучення до розгляду справи Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (правонаступника ДК «Укроборонпром») у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вирішив його задовольнити з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позову, предметом спору між сторонами є стягнення з Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" грошових коштів у сумі 1 587 186,58 грн. за договором купівлі-продажу № УЗ-2015-278/2 від 07.12.2015.

Відповідно до п. 1.1 статуту ДП "Завод 410 ЦА" є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності. Регулювання, контроль та координація діяльності підприємства здійснюється Акціонерним товариством «Українська оборонна промисловість» як уповноваженим суб`єктом управління об`єктами державної власності. Майно підприємства є державною власністю і закріплюється на праві господарського відання (п. 4.1 статуту).

При цьому наказом ДК «Укроборонпром» № 380 «Щодо належного процесуального супроводу справ» від 15.09.2020 з метою належного представництва інтересів ДК «Укроборонпром», його підприємств-учасників та акціонерних товариств, 100% акцій яких належать державі та управління корпоративними правами щодо яких передано Концерну, такі підприємства-учасники зобов`язані залучати Концерн до участі у справах, які стосуються майнових інтересів підприємства та в яких ціна позову перевищує 1 000 000,00 грн.

У подальшому, як свідчать матеріали справи, ДК «Укроборонпром» було реорганізовано в Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

Згідно з ч. 6 ст. 3 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» з дня державної реєстрації АТ «Українська оборонна промисловість» товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного концерну «Укроборонпром».

За таких обставин суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, а отже, є необхідність залучення Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» до розгляду цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19, ідентифікаційний код 37854297).

2. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/16429/23 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 22.02.24 об 11:45 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Зобов`язати учасників справи (позивача, відповідача) направити Акціонерному товариству «Українська оборонна промисловість» (третій особі) усі заяви по суті справи (позов, відзив, відповідь на відзив) з додатками та надати суду докази такого направлення з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України, копію якого третя особа зобов`язана направити усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

6. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 18 січня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 23 січня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна