ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2024 рокуСправа № 912/1166/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у засіданні суду матеріали справи №912/1166/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Представники в режимі відеоконференції

від боржника - Сичов А.Ю. адвокат, ордер серії АЧ №1140968 від 21.07.2023, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000047 від 26.02.2016,

арбітражний керуючий Рябчун Р.М., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1972 від 16.10.2020,

від АТ КБ "ПриватБанк" - Ювко В.О. адвокат, довіреність №3850-К-Н-О від 17.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.08.2023 суд відкрив провадження у справі № 912/1166/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів боржника. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. Призначив попереднє судове засідання на 11.10.2023 о 14:00 год.

17.08.2023 (номер публікації: 71218, дата публікації на сайті ВГСУ: 17.08.2023 11:21) на вебсайті Верховного Суду оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.11.2023 суд визнав кредиторами у справі № 912/1166/23 ОСОБА_2 , ГУ Державної податкової служби у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс". Призначив засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.11.2023 о 15:00 год.

22.11.2023 кредитор Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подав суду заяву від 17.11.2023 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 55 364 565,69 грн.

30.11.2023 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Рябчун Р.М. подав суду клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів. До клопотання, зокрема, додано реєстр вимог кредиторів, протокол зборів кредиторів від 30.11.2023 та заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. у справі в якості керуючого реалізацією.

Також 30.11.2023 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Рябчун Р.М. подав суду клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого у справі, а саме: звіту керуючого реструктуризацією про виконану роботу, звіту про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника, звіту керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди, звіту про нарахування основної грошової винагороди за період з 10.10.2023 до 20.11.2023.

Ухвалою від 18.12.2023 суд визнав кредитором у справі АТ КБ "ПриватБанк". Зобов`язав керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення вимог. Оголосив перерву у засіданні суду до 11.01.2024 о 14:00 год.

В засіданні суду 11.01.2024 суд оголосив перерву до 22.01.2024 о 14:00 год.

16.01.2024 через систему "Електронний суд" керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. подав суду доповнений звіт про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника.

17.01.2024 через систему "Електронний суд" боржник подав суду клопотання про долучення до справи Декларацій про майновий стан.

18.01.2024 через систему "Електронний суд" керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. подав суду запит про прийняття участі у зборах кредиторів, опитування про голосування на зборах кредиторів, план реструктуризації, звіти керуючого реструктуризацією.

19.01.2024 через систему "Електронний суд" АТ КБ "ПриватБанк" подало суду клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123, ч. 11 ст. 126 КУзПБ.

В засіданні суду 22.01.2024 представник боржника зазначив про надання додаткового часу для відповіді на клопотання про закриття провадження у справі.

Як слідує з усталеної практики Верховного Суду, право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог. Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Як зазначено у пунктах 69-70 постанови Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 по справі № 910/8306/20, законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості. Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених ст.ст. 123, 126, 128 КУзПБ. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Такими обставинами можуть бути, серед іншого ненадання боржником обґрунтованих пояснень стосовно обставин неплатоспроможності (руху активів, витрачання отриманих від кредиторів коштів тощо); зазначення у декларації працездатного боржника відомостей про доходи, що значно менші за відповідний середній показник у регіоні та за відповідною спеціальністю; посилання у декларації про майновий стан на ненадання інформації членом сім`ї боржника за умови, що така інформація є необхідною для з`ясування суттєвих для справи обставин, або у інший спосіб ухилення боржника від конструктивної співпраці з кредиторами, керуючим реструктуризацією чи від відкритої взаємодії з судом, економічна необґрунтованість та/або очевидна невиконуваність плану реструктуризації, яка може призвести до явного порушення прав кредиторів щодо отримання боргу в розумні строки.

Враховуючи вищевикладене суд оголошує перерву у засіданні господарського суду та вважає за необхідне витребувати від боржника ОСОБА_1 письмово викладені пояснення.

Керуючись ст. 2, 12, 45, 48, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 216, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у засіданні господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 08.02.2024 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Витребувати від боржника ОСОБА_1 письмово викладені пояснення з належними доказами з таких питань:

- щодо обставин неплатоспроможності (руху активів, витрачання отриманих від кредиторів коштів тощо);

- щодо зазначення у декларації боржника відомостей про доходи, що значно менші за відповідний середній показник у регіоні та за відповідною спеціальністю;

- підстави не зазначення в деклараціях в Розділі XIV "Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України" відомостей про членів сім`ї боржника, а також щодо "інших грошових витрат" відносно членів сім`ї, зазначення "не надали інформацію"; докази вчинення всіх дій для отримання необхідної інформації: запити до членів родини, відповідних держаних реєстрів, архівів тощо;

- щодо здійснених витрат на придбання майна на суму 911 617,19 грн внесених у декларацію за 2021 рік та відображення такого майна у декларації, а також щодо джерел отримання доходів на придбання такого майна;

- щодо обставин набуття ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 344 000,00 грн;

- відомості щодо джерел коштів на сплату 40 260,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого при зазначенні у плані реструктуризації боргів боржника доходу в розмірі 4000,00 грн у місяць;

- відомості щодо джерел коштів на сплату орендної плати за договором оренди квартири від 17.04.2021 в розмірі 70 000,00 грн на місяць по теперішній час, так як доказів розірвання чи внесення змін до договору не надано;

- щодо інших обставин, зазначених АТ КБ "ПриватБанк" в клопотанні від 19.01.2024.

Витребувані відомості подати суду у строк до 03.02.2024.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. та представників ОСОБА_3, ОСОБА_2, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс", АТ КБ "ПриватБАнк" у розгляді справи №912/1166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

6. Копії ухвали направити до Електронних кабінетів: боржнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Рябчуну Р.М., представнику кредитора ОСОБА_2 , адвокату Сашку А.О., ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області, АТ КБ "ПриватБанк".

Повний текст ухвали складено 25.01.2024.

Суддя В.Г. Кабакова