УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/11696/23
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570)

до 1) Приватного підприємства "ФАРМА-ДЕНТ" (03191, м. Київ, вул. Юрія Смолича, 2, ідентифікаційний код 36957409)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 207 307,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ФАРМА-ДЕНТ" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.05.2018 у розмірі 207 307,04 грн, з яких 184 207,04 грн основного боргу та 23 100,00 грн відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - заяви з узгодженням позовних вимог із суб`єктним складом відповідачів; - доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача-2 (опис вкладення та розрахунковий документ); - доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу; встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

07.08.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 року по справі № 910/11696/23 - відмовлено.

10.08.2023 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що в період з 31 липня 2023 по 07 серпня 2023 Приватне підприємство «ФАРМА-ДЕНТ» сплатило в повному обсязі всі наявні заборгованості перед позивачем, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями на загальну суму 184 820,11 грн. У зв`язку з цим відповідач просить суд закрити провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 запропоновано позивачу та відповідачу подати письмові пояснення з належними доказами щодо розміру заборгованості відповідача-1 по основному боргу та заборгованості за відсотками з користування кредитом, враховуючи оплати відповідача-1 по кредитному договору.

02.01.2024 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про долучення нових розрахунків на виконання ухвали суду, в якому останній зазначає, що заборгованість Приватного підприємства "ФАРМА-ДЕНТ" за договором від 03.05.2018 становить 1 487,86 грн, що є заборгованістю за відсотками.

Розглянувши заяву відповідача-1 про закриття провадження у справі та клопотання позивача про долучення нових розрахунків, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши долучені відповідачем до матеріалів справи платіжні доручення та долучені позивачем виписки з рахунку, судом встановлено, у даній справі відповідачем погашено суму основного боргу у розмірі 184 207,04 грн та 21 612,14 заборгованості за відсотками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині зобов`язання відповідача сплатити за надані послуги, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/11696/23 в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 184 207,04 грн та 21 612,14 заборгованості за відсотками на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/11696/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "ФАРМА-ДЕНТ" та ОСОБА_1 в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 184 207,04 грн та 21 612,14 заборгованості за відсотками - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Подальший розгляд у справі за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "ФАРМА-ДЕНТ" та ОСОБА_1 здійснювати про солідарне стягнення 1 487,86 грн заборгованості за відсотками.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 24.01.2024

Суддя І.О. Андреїшина