РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.01.2024Справа №910/13634/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
доДержавного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на
стороні відповідача -Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
про стягнення 574 488,14 грн
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Ільченко А.П.
від відповідача:Атаманюк В.О., Прощенко О.В.
від третьої особи:не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" про стягнення 574 488,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором про закупівлю електричної енергії №10/02/2022 від 23.02.2022 у період з березня по червень 2022 року на об`єкти Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" було поставлено електричну енергію обсягом 249 201,00 кВт/год на загальну суму 1 112 433,26 грн з ПДВ, в той час як останнім було оплачено поставлену електричну енергію частково - на суму 683 295,64 грн, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 429 137,62 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" своїх грошових зобов`язань за Договором про закупівлю електричної енергії №10/02/2022 від 23.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 124 344,10 грн, 3% річних у розмірі 7 583,39 грн та інфляційних втрат у розмірі 13 423,03 грн, нарахованих за період з 23.01.2023 по 25.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 відкрито провадження у справі №910/13634/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

25.09.2023 засобами поштового зв`язку від Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що позивачем після отримання інформації від оператора системи розподілу електричної енергії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про обсяги споживання електричної енергії, було сформовано та направлено відповідачу остаточний Акт прийому-передачі електричної енергії №3329 від 23.08.2022 на суму 97 614,29 грн. Відповідач вказує на те, що після оплати ним Акту прийому-передачі електричної енергії №3329 від 23.08.2022 він в повному обсязі розрахувався з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" за споживання електричної енергії.

25.09.2023 засобами поштового зв`язку від Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

25.09.2023 засобами поштового зв`язку від Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" надійшло клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яким мотивоване тим, що рішення у справі вплине на його права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 постановлено здійснювати розгляд справи №910/13634/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.10.2023.

06.10.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що факт споживання відповідачем електроенергії в обсязі 249 201 кВт/год та за весь період дії Договору про закупівлю електричної енергії №10/02/2022 від 23.02.2022 підтверджується оператором системи розподілу електричної енергії - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі".

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - постачальника "останньої надії" (ДПЗД "Укрінтеренерго"); зобов`язано учасників справи протягом 3 днів направити залученій третій особі копії заяв по суті спору з додатками, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученій третій особі у строк протягом 10 днів надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу надати пояснення щодо здійсненого коригування; відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі", оскільки наразі воно є передчасним; відкладено підготовче провадження у справі на 31.10.2023.

20.10.2023 через відділ діловодства суду від Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" надійшли заперечення, в яких відповідач зазначає, що відповідно до корегуючого акта до акту №УГР00001331 приймання-передачі електричної енергії за березень 2022 року у зв`язку з переплатою Академії сума до сплати за березень 2022 року складала 0. В подальшому сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 30.09.2022 до Договору про закупівлю електричної енергії №10/02/2022 від 23.02.2022, якою сторонами було зменшено суму договору до 780 909,93 грн.

26.10.2023 засобами електронного зв`язку від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшли письмові пояснення, в яких третя особа повідомляє, що листом вих. №3/01/21 від 21.01.2022 ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" повідомило ДПЗД "Укрінтеренерго", що Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 21.01.2022, а листом вих. №3/01/21/EDS-44715-77569/2 від 03.06.2022 ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" повідомило про зміну відповідачем постачальника на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" з 04.06.2022. При цьому, третя особа повідомляє, що обсяг спожитої відповідачем у січні-лютому 2022 року електричної енергії оплачений в повному обсязі, натомість у березені-червені 2022 року відповідач не споживав у ДПЗД "Укрінтеренерго", як у постачальника "останньої надії", електричну енергію. Також третя особа просила розглядати справу без участі її представника.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 запропоновано сторонам надати суду копії актів прийому-передачі електричної енергії у 2021 році; а також загальний розмір реально спожитої відповідачем електричної енергії у 2021 році; витребувано у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі": все листування з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" та Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" у період з 01.02.2022 по 31.07.2023, яке стосується постачання електроенергії Державному закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції"; щоденні покази лічильників, як обліковують поставлену Державному закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" електричну енергію (або щомісячні в разі якщо лічильники не дають можливості зняття щоденник показників) за період з 01.02.2022 по 31.12.2022; запропоновано Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" надати пояснення з документальним підтвердженням щодо неприйняття заяви-приєднання Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції", яка надійшла в лютому 2022 року (дата надходження, підстави неприйняття); відкладено засідання на 16.11.2023.

15.11.2023 та 16.11.2023 на виконання протокольної ухвали суду від 31.10.2023 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшли докази.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 надано позивачу можливість виконати вимоги протокольної ухвали від 31.10.2023; повторно витребувано у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі": все листування з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" та Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" у період з 01.02.2022 по 31.07.2023, яке стосується постачання електроенергії Державному закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції"; пояснення, з документальним підтвердженням, щодо неприйняття заяви-приєднання Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції", яка надійшла в лютому 2022 року (дата надходження, підстави неприйняття); витребувано у Приватного акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі": відомості про споживання електроенергії Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" за 2021 рік; пояснення щодо обліку поставленої Державному закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" електроенергії у період з січня по червень 2022 року (з урахуванням зміни постачальника з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс") з огляду на те, що вхідні та вихідні показники є незмінними; відомості про особу, яка була постачальником електроенергії Державному закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" у період з січня по червень 2022 року із зазначенням правової підстави проведення коригування в частині зміни постачальника; долучено поданий відповідачем доказ до матеріалів справи; відкладено підготовче засідання на 30.11.2023.

23.11.2023 через відділ діловодства суду від Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" надійшли докази.

29.11.2023 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшли пояснення, в яких останнє повідомляло, що позивач звернувся до нього із запитом від 31.03.2022, в якому просив замінити постачальника - ДПЗД "Укрінтеренерго" на нового постачальника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" з 01.03.2022, тобто останній просив змінити постачальника з дати, яка передувала даті самого запиту на 30 днів, у зв`язку з чим листом вих. №3/01/21/EDS-44662-29711/1 від 01.04.2022 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" відмовило Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" у зміні з 01.03.2022 електропостачальника відповідача. Натомість листом вих. №3/01/21/EDS-44715-77569/1 від 03.06.2022 погоджено зміну з 04.06.2022 постачальника відповідачу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс". Відтак Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" вказує, що постачальником електричної енергії Державному закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" до 25.02.2022 було ДПЗД "Укрінтеренерго", з 26.02.2022 по 31.07.2022 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", з 01.08.2022 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум".

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 повторно витребувано у Приватного акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" пояснення щодо правових підстав перенесення обсягів споживання електричної енергії за березень-травень 2022 року з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" в червні 2022 року; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" надати належним чином засвідчену копію запиту, про який йде мова в передостанньому абзаці на четвертій сторінці його пояснень щодо зміни постачальника, в якому позивач просив перекласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" фактичні обсяги споживання електричної енергії починаючи з 01.03.2022 по 31.05.2020 включно в червні місяці; закрито підготовче провадження у справі №910/13634/23; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи №910/13634/23 по суті на 09.01.2024; запропоновано сторонам надати пояснення щодо того чому не вірне твердження, що постачальником електричної енергії є Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", по цінам які встановлені для постачальників, а споживання по цінам вищим відбулось внаслідок порушення позивачем своїх договірних зобов`язань щодо повідомлення ОСР про зміну постачальника.

21.12.2023 через відділ діловодства суду від Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" надійшли пояснення, в яких відповідач вчергове, посилаючись на корегувальний акт до акту №УГР00001331 приймання-передачі електричної енергії за березень 2022 року, стверджує про оплату за наданий товар в повному обсязі, в той час як за період березень-червень 2022 року ніяких претензій відповідачу від ДПЗД "Укрінтеренерго" не надходило та в період з березня по червень 2022 року відповідач не споживав у третьої особи електричну енергію.

02.01.2024 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшли пояснення, в яких останнє вказувало, що умовами укладеного сторонами договору було визначено період постачання електричної енергії, який розпочався з 01.03.2022, відтак фактичне постачання електричної енергії позивачем відповідачу розпочалось 01.03.2022, в той час як ОСР погоджено зміну постачальника з 04.06.2022. При цьому, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" вказує про помилковість віднесення у травні 2022 року до постачальника "останньої надії" -ДПЗД "Укрінтеренерго" обсягів споживання електричної енергії в кількості 46 082 кВт/год, які були відкориговані у липні 2022 року.

В судове засідання, призначене на 09.01.2024, з`явились представники сторін, надали пояснення по суті спору, за змістом яких позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, а представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Третя особа явку свого представника в судове засідання 09.01.2024 не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, дату та час засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку ухвали суду від 01.12.2023 до електронного кабінету Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", яке було отримане судом 06.12.2023 о 10 год. 11 хв.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, керуючись приписами п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що днем вручення третій особі ухвали суду від 01.12.2023 є 06.12.2023, а відтак Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" було належним чином повідомлене про призначене на 09.01.2024 судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведене та враховуючи викладене у поясненнях по суті спору прохання третьої особи розглядати справу №910/13634/23 без участі її представника, та керуючись вказаними приписами господарського процесуального закону, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

В судовому засіданні 09.01.2024 судом завершено розгляд справи №910/13634/23 по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (постачальник) та Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" (споживач) було укладено Договір №10/02/2022 на закупівлю електричної енергії (надалі - Договір), у відповідності до п. 1.1 якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Найменування товару: Електрична енергія (код згідно Національного класифікатора ДК 021:2015:09310000-5). Постачання товару за цим договором передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії (п. 1.2 Договору).

У пункті 1.3 Договору зазначено, що очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період з 01.03.2022-31.12.2022 становить 239 809,02 кВт/год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

У пунктах 2.1, 2.2 Договору сторонами погоджено строк (термін) поставки товару: 01.03.2022-31.12.2022, та місце поставки (передачі): 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за ціною, що на дату укладення цього договору становить 4,464 грн з ПДВ. Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією. Загальна сума договору складає 1 070 507,47 грн.

Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п. 4.3 Договору).

Відповідно п. 4.5 Договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

У пункті 4.7 Договору вказано, що у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, якщо інше, за згодою сторін, не буде визначено в додатковій угоді до цього договору. При розрахунку пені використовуються розміри облікових ставок НБУ, що діяли у період прострочки, за який сплачується пеня. Санкції сплачуються споживачем на розрахунковий рахунок для оплати пені, вказаний у рахунку на оплату відповідної санкції.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2022, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 12.1 Договору).

30.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (постачальник) та Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" (споживач) було укладено Додаткову угоду №1, в якій сторони домовились зменшити суму договору на 289 597,54 грн та розірвати Договір.

Спір у справі виник у зв`язку із твердженнями позивача про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати спожитої у період з березня по червень 2022 року електричної енергії, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" боргу у розмірі 429 137,62 грн, а також нарахованих на вказану суму боргу пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Дослідивши зміст укладеного сторонами Договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором енергопостачання.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормами частини 2 статті 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

За наданою ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" інформацією (лист вих. №1/04/17587 від 13.06.2023) Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" з 01.03.2022 по 30.06.2022 було спожито електричну енергію в обсязі 249 201 кВт/год.

На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електроенергії за період з березня по червень 2022 року позивачем сформовано акт №3081 прийому-передачі електричної енергії від 30.06.2022 та рахунок на оплату №3081 від 30.06.2022, які були направлені відповідачу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист з трек-номером 307 від 13.07.2022.

Відповідач заперечує проти заявленого позивачем обсягу та вартості спожитої у спірний період електричної енергії та вказує, що мало передплату за електричну енергію за договором, що передував укладенню спірного, у зв`язку з чим (з урахуванням переплати) у Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" відсутній борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс".

За наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями учасників справи і Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" судом встановлено, що у період з квітня по грудень 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" постачало, а Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" споживав електричну енергію на підставі Договору №4/03/2021 від 05.03.2021.

20.12.2021 сторонами складено акт прийому передачі електричної енергії №УГР00003912, згідно якого на підставі Договору №4/03/2021 від 05.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" передало, а Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" за грудень 2021 року використало електричну енергію в обсязі 212 054,931 кВт/год вартістю 736 088,47 грн.

Попри наведене, фактично Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" у листопаді 2021 року спожив електричну енергію в обсязі 73 985 кВт/год вартістю 256 817,92 грн, а у грудні 2021 року - 74 430 кВт/год вартістю 258 362,60 грн.

Сторони пояснили, що з огляду на специфіку здійснення відповідачем, як бюджетною установою, розрахунків та закінченням бюджетного року, сторонами шляхом складення акту №УГР00003912 від 20.12.2021 фактично було оформлено попередню оплату Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" на електричну енергію, яку останнє мало намір спожити в майбутньому. Наведені пояснення сторін також підтверджуються тим, що в акті №УГР00003912 від 20.12.2021 зафіксовано споживання відповідачем у грудні 2021 року електричної енергії в обсязі більшому в три рази за середньомісячний показник споживання Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції".

В подальшому, у зв`язку з закінченням строку дії Договору №4/03/2021 від 05.03.2021 з 21.01.2022 об`єкти споживання Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" перейшли до постачальника "останньої надії" - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

23.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" та Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" було укладено Договір №10/02/2022 на закупівлю електричної енергії та з 01.03.2022 постачання відповідачу електричної енергії здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до 31.07.2022.

При цьому, учасники справи визнають наступні обставини справи:

- на підставі Договору з 01.03.2022 по 31.07.2022 постачальником електричної енергії відповідачу було Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс";

- у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" немає заперечень чи претензій з приводу поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" Державному закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" у березні-липні 2022 електричної енергії. При цьому, третя особа також підтвердила, що відповідач розрахувався перед ним в повному обсязі за поставлену у січні-лютому 2022 року електричну енергію;

- некоректне відображення ОСР (Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі") постачальника електричної енергії відповідача у березні-травні 2022 року (замість ТОВ "Укр Газ Ресурс" - ДПЗД "Укрінтеренерго") обумовлене тим, що Договір був укладений напередодні повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України та відповідно запит щодо зміни постачальника був втрачений;

- сторони домовились про врахування переплати відповідача за Договором №4/03/2021 від 05.03.2021 при розрахунках за спожиту на підставі спірного Договору електричну енергію.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Таким чином, з 01.03.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" фактично поставляло Державному закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" електричну енергію на підставі Договору.

Фактично спір у справі звівся до того, що позивачем було враховано при розрахунках за Договором в якості переплати кошти відповідача, в той час як в порівнянні із 2021 роком у 2022 році вартість електричної енергії подорожчала.

В свою чергу, суд відзначає, що акт прийому-передачі є первинним документом, що засвідчує господарську операцію з переходу певного майна (активу) від одного суб`єкта господарювання до іншого.

Так, згідно акту прийому передачі електричної енергії №УГР00003912 від 20.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" передало, а Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" прийняло електричну енергію в обсязі 212 054,931 кВт/год вартістю 736 088,47 грн.

Тобто за актом №УГР00003912 від 20.12.2021 позивачем було передано відповідачу, саме електричну енергію в обсязі 212 054,931 кВт/год та незважаючи на специфіку такого товару як електрична енергія (яка фактично знаходиться в мережі та фізично не може бути у володінні жодної із сторін) даний обсяг електроенергії був переданий Державному закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції", в той час як позивач повинен був забезпечити відповідачу фактичну можливість спожити цю електричну енергію.

У листопаді-грудні 2021 року Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" споживав вже оплачену ним та належну йому електричну енергію.

Таким чином, станом на 01.03.2022 не спожитою за Договором №4/03/2021 від 05.03.2021 залишалась електрична енергія в обсязі 63 640 кВт/год (212 054,931 кВт/год переданої за актом - 73 985 кВт/год спожитих у листопаді 2021 року - 74 430 кВт/год спожитих у грудні 2021 року = 63 639,931 кВт/год).

Таким чином, обсяг спожитої відповідачем у 2022 році на підставі Договору електричної енергії підлягав коригуванню в бік зменшення на 63 640 кВт/год, оскільки дана електрична енергія вже була передана позивачем відповідачу, проте фактично не відпущена.

З огляду на наведене у червні 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" фактично було відпущено Державному закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" неоплачену електричну енергію не в обсязі 249 201 кВт/год, а в обсязі 185 561 кВт/год (185 561 кВт/год х 4,464 грн з ПДВ згідно п. 4.1 Договору) вартістю 828 344,30 грн.

За умовами пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами пункту 4.5 Договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

Водночас відповідно до п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується:

- протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем;

- протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем;

- в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п. 4.3 Договору).

З огляду на наведене, відповідач повинен був оплатити спожиту у червні 2022 року електричну енергію не пізніше 20.07.2022.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано таких тверджень, що Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" було виконано свої зобов`язання з оплати спожитої у червні 2022 року електричної енергії частково та сплачено згідно платіжного доручення №1221 від 01.06.2022 кошти у розмірі 341 647,82 грн та згідно платіжного доручення №1223 від 01.06.2022 - кошти у розмірі 341 647,82 грн, а загалом - 683 295,64 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів оплати спожитої у червні 2022 року електричної енергії в іншій частині - вартістю 145 048,66 грн (828 344,30 грн загальної вартості електричної енергії - 683 295,64 грн частково оплаченої) матеріали справи не містять, а відповідачем суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідачем не було виконано в повному обсязі та у визначений Договором строк свого обов`язку з оплати спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим у Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" виник борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" у розмірі 145 048,66 грн.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовна вимога щодо стягнення основного боргу підлягає частковому задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню борг в розмірі 145 048,66 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" своїх грошових зобов`язань за Договором про закупівлю електричної енергії №10/02/2022 від 23.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 124 344,10 грн, 3% річних у розмірі 7 583,39 грн та інфляційних втрат у розмірі 13 423,03 грн, нарахованих за період з 23.01.2023 по 25.08.2023.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті коштів у визначений Договорами строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" не навело обставин, з якими законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із долученого до позовної заяви розрахунку, позивач нараховує на суму боргу 3% річних за період з 23.01.2023 по 25.08.2023 та інфляційні втрати за період з лютого по липень 2023 року.

Здійснивши перерахунок у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон" заявлених 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням визначеного позивачем періоду нарахування та встановленої судом суми боргу, суд дійшов висновку про правомірність стягнення з Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" 3% річних у розмірі 2 563,19 грн та інфляційних втрат у розмірі 4 536,99 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

У пункті 4.7 Договору вказано, що у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, якщо інше, за згодою сторін, не буде визначено в додатковій угоді до цього договору. При розрахунку пені використовуються розміри облікових ставок НБУ, що діяли у період прострочки, за який сплачується пеня. Санкції сплачуються споживачем на розрахунковий рахунок для оплати пені, вказаний у рахунку на оплату відповідної санкції.

Як вбачається із долученого до позовної заяви розрахунку, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" нараховується Державному закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" пеня за період з 23.01.2023 по 25.08.2023.

З аналізу умов пункту 4.7 Договору вбачається, що сторонами було визначено розмір пені (облікова ставка НБУ), порядок нарахування пені (від загальної вартості неоплаченого товару, за кожен день такого прострочення) та строк нарахування пені (протягом всього періоду прострочення зобов`язання), а відтак положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, якими обмежено нарахування пені піврічним строком, до спірних правовідносин не застосовуються.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення пені у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон" з урахуванням встановленої судом суми боргу, суд приходить до висновку, що правомірним є нарахування Державному закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" пені на прострочений борг у розмірі 42 028,35 грн.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки), майновий стан сторін.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, і за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Застосоване у частині 3 статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України словосполучення "суд має право" та "може бути зменшений за рішенням суду" свідчить про те, що саме суди першої та апеляційної інстанцій користуються певною можливістю розсуду щодо зменшення розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінюючи розмір збитків та інші обставини, які мають істотне значення. Натомість, вирішення цих питань не відноситься до повноважень Верховного Суду, завдання якого полягає лише у перевірці правильності застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи (постанови Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №916/2259/18, від 24.02.2020 у справі № 917/686/19, від 26.02.2020 у справі №922/1608/19, від 15.04.2020 у справі №922/1607/19).

Закон не містить вичерпного переліку обставин, які можуть бути враховані судом при зменшенні розміру неустойки, тому боржник і кредитор мають право посилатися й на інші обставини, які мають довести, а суд - оцінити при ухваленні рішення.

Таким чином, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Так, судом враховано, що як станом на червень 2022 року, так і станом на дату звернення позивача до суду у відповідача було відсутнє розуміння яка ж саме сума боргу у нього існує перед позивачем. При цьому, судом було проведено п`ять засідань та неодноразово витребовувались у оператора ОСР та учасників справи документи для з`ясування хто саме був постачальником електроенергії для відповідача у спірний період - позивач чи третя особа і скільки всього було поставлено позивачем відповідачу електроенергії, що свідчить про складність такого розуміння не лише для Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції", а й для стороннього спостерігача.

Наведена плутанина обумовлена зміною відповідачем постачальника електричної енергії напередодні повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України, що мало своїм наслідком не відображенням такої інформації в оператором системи розподілу. Крім того, плутанина також обумовлена неврахуванням позивачем обставин передання електричної енергії позивачу за актом №УГР00003912 від 20.12.2021, яка не була спожита Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції", та в подальшому була повторно включена Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до рахунку на оплату, виставленого відповідачу.

Зважаючи на плутанину, як в частині визначення обсягу спожитої та неоплаченої відповідачем електричної енергії, так і в частині постачальника відповідача в спірний період, суд дійшов висновку про раціональність бездіяльності Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції", як бюджетної установи, в частині неоплати виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" рахунку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 вказала таке: справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 Цивільного кодексу України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин; закріплений законодавцем принцип можливості обмеження свободи договору в силу загальних засад справедливості, добросовісності, розумності може бути застосований і як норма прямої дії, як безпосередній правовий засіб врегулювання прав та обов`язків у правовідносинах; господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань; якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків.

Отже, вирішуючи у цій справі питання щодо можливості зменшення суми пені, що заявлена до стягнення позивачем, суд, виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, бере до уваги інтереси сторін, що заслуговують на увагу, і оцінює співвідношення розміру заявленої до стягнення пені, зокрема, із розміром збитків позивача.

У контексті наведеного, суд бере до уваги, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки вони виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц.

Як встановлено судом, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у розмірі 2 563,19 грн та інфляційні втрати у розмірі 4 536,99 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 14.07.2021 у справі №916/878/20 виклав правову позицію, згідно із якою отримання кредитором 3% річних та суми інфляційних втрат оцінюється судами як сума, яка поряд з пенею, компенсує кредитору шкоду, завдану порушенням боржника.

Така позиція зумовлена тим, що неустойка, компенсація 3% річних та інфляційних втрат виконують функцію компенсації збитків, завданих кредитору порушенням зобов`язання.

Відповідно, присудження кредитору 3% річних та інфляційних втрат дозволяє суду зменшити розмір пені.

Також суд приймає до уваги, що позивач не надав суду доказів понесення ним збитків або невиконання ним своїх зобов`язань перед іншими контрагентами або погіршення матеріального стану товариства саме у зв`язку з неоплатою відповідачем поставленого товару.

З огляду на характер спірних правових відносин, виходячи із принципу збалансованості інтересів сторін, користуючись правом, наданим суду ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, господарський суд вважає справедливою, доцільною, обґрунтованою та такою, що цілком відповідає принципу верховенства права, необхідність зменшення розміру неустойки до 17 982,06 грн.

З огляду на наведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" підлягають частковому задоволенню, а з Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" підлягає стягненню борг у розмірі 145 048,66 грн, пеня у розмірі 17 982,06 грн, 3% річних у розмірі 2 563,19 грн та інфляційні втрати у розмірі 4 536,99 грн.

Щодо розподілу між сторонами судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В поданій до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача коштів у загальному розмірі 574 488,14 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 6 893,86 грн (574 488,14 грн х 0,015 х 0,8).

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" за звернення до Господарського суду міста Києва із майновою вимогою про стягнення з Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" коштів у загальному розмірі 574 488,14 грн сплачено судовий збір у розмірі 8 503,57 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №9931 від 28.08.2023.

Тобто позивачем при зверненні до суду із даним позовом було надмірно сплачено судовий збір у сумі 1 609,71 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір у сумі 1 609,71 грн не підлягає розподілу між сторонами за наслідками розгляду спору у справі №910/13634/23, а може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс".

Щодо судового збору, який підлягав сплаті позивачем за звернення до суду із даним позивом, - 6 893,86 грн, то суд відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір, пропорційний розміру вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", які визнані судом правомірними, покладається на відповідача з огляду те, що спір у даній справі виник у зв`язку з неправильними діями останнього, а часткове задоволення позовних вимог обумовлене реалізацією судом свого права на зменшення неустойки.

Керуючись статтями 3, 13, 74, 79, 129, 231, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання "Академія патрульної поліції" (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9; ідентифікаційний код 41521767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5; ідентифікаційний код 41427817) суму основного боргу у розмірі 145 048 (сто сорок п`ять тисяч сорок вісім) грн 66 коп., пеню у розмірі 17 982 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн 06 коп., 3% річних у розмірі 2 563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) грн 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 536 (чотири тисячі п`ятсот тридцять шість) грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 2 821 (дві тисячі вісімсот двадцять одну) грн 69 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 23.01.2024.

Суддя Р.В. Бойко