ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2024м. ДніпроСправа № 904/243/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 75 243,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 38 499,67 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання кредиту № 123886-КС-001 від 26.02.2021; 36 743,40 грн. - процентів за користування кредитом.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що спір може бути віднесений до категорії справ незначної складності і тому цей спір можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду, та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Подана позовна заява також містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про витребування в Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" документів, що містять банківську таємницю, а саме:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ КБ "Приватбанк", є ОСОБА_1 ;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану (емітовану) АТ КБ "Приватбанк", на яку 26 лютого 2021 року ТОВ "БІЗПОЗИКА" були перераховані грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн.;

- виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ КБ "Приватбанк", за період з 26.02.2021 р. по 04.03.2021 р.

Обґрунтовує позивач клопотання про витребування документів тим, що не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, а тому в позовній заяві звертається до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування документів суд вважає можливим його задовольнити.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, господарський суд зазначає про таке.

Згідно з положеннями частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги ціну позову (75 243,07 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (, Місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ КБ "Приватбанк", є ОСОБА_1 ;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану (емітовану) АТ КБ "Приватбанк", на яку 26 лютого 2021 року ТОВ "БІЗПОЗИКА" були перераховані грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн.;

- виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ АТ КБ "Приватбанк", за період з 26.02.2021 р. по 04.03.2021 р.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до частини 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, у разі отримання відзиву на позовну заяву, він має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

7. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Копії зазначених вище заяв по суті та доданих до них документів необхідно надіслати на адреси інших учасників, докази чого залучити до матеріалів справи.

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2024.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко