СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/373/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі представників сторін :

кредитор, Джас І.В.,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора боржника , за вх. №2121 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "26" вересня 2023 р. (суддя Білоусов С. М.) у справі № 917/373/18

за заявою ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" , м.Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області у справі № 917/373/18 від 26.09.2023 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про заміну кредитора у справі № 917/373/18 та здійснено заміну кредитора у справі №917/373/18 в частині грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (ідентифікаційний код юридичної особи 00232124) на суму 139 579 261,07 грн. заставних вимог, 3 524 грн. судового збору (вимоги першої черги), а саме: первісного кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, ідент. код 09807856) на нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (ідентифікаційний код юридичної особи 41171897, вул. Іоанна Павла II, буд.4/6, корпус «В», м. Київ, 01042).

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, арбітражний керуючий ліквідатор ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод» звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що все майно Боржника знаходиться у заставі одного кредитора, ( ТОВ Фінансова компанія «Фінтакт») і іншого майна для проведення погашення кредиторських вимог Боржник не має, а тому є необхідним оскаржити цю ухвалу.

Для розгляду справи шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 р. у справі №917/373/18 поновлено боржнику Публічному акціонерному товариству «Полтавський автоагрегатний завод» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 р. у справі № 917/373/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Боржника на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 р. у справі № 917/373/18 та встановлено учасникам справи строк до 04.12.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи. Витребувано матеріали оскарження по справі № 917/373/18 з Господарського суду Полтавської області. Призначено справу до розгляду на 07.12.2023 р.

04.12.2023 р. від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтакт» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просять ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.12.2023 р. в режимі відеоконференції приймав участь представник ТОВ Фінансова компанія «Фінтакт», який проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Від представника заявника апеляційної скарги на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Судовою колегією клопотання задоволено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 р. розгляд справи відкладено на 18.01.2024 ( з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.12.2023 р)

16.01.2024 від представника заявника апеляційної скарги на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи оскільки ним не було отримано відзиви на його апеляційну скаргу, що позбавило його можливості підготувати відповідні заперечення.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.01.2024 р. в режимі відеоконференції приймав участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт», який проти задоволення клопотання про відкладання розгляду справи заперечував, посилаючись, що відзив на апеляційну скаргу ним було скеровано через систему «Електронний суд». Крім того до відзиву надано докази про доставку зазначеного відзиву до зареєстрованого Електронного кабінету Авраменко Ігоря Миколайовича.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, відмовляє у задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки матеріалами справи підтверджено доставку відзиву до Електронного кабінету Авраменко Ігоря Миколайовича. Судова колегія також бере до уваги, що участь представників сторін у судовому засіданні судом не визнавалася обов`язковою, а подання відзивів на апеляційну скаргу є правом сторін. Як убачається з матеріалів справи, таким правом скористалося лише Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт».

Крім того, зазначена справа вже відкладалася за клопотанням заявника апеляційної скарги.

Відповідно до приписів частини 3 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було продовжено.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого у статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 271 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі ( ч.1 ст.270 ГПК України).

Згідно до приписів статті 269 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого по справі ( суддю доповідача), дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, заслухавши представника учасника справи про банкрутство, який приймав участь у судовому засіданні, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія зазначає наступне.

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/373/18 від 15.01.2019 року Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

26.08.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (вхід.№9343) про заміну кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" у справі № 917/373/18.

Під час розгляду вище зазначеної заяви, судом першої інстанції було встановлено такі обставини справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.07.2018 року у справі №917/373/18 визнано грошові вимоги кредиторів, серед яких, зокрема, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, ідент. код 09807856) на суму 139 579 261,07 грн. заставних вимог, 3 524 грн. судового збору (вимоги першої черги); затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" у визнаних судом розмірах та внесено в реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" окремо вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в розмірі 139 579 261,07 грн. (перелік майна боржника, яке є предметом застави додається).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про заміну кредитора, у якій просить суд замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на нового кредитора (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (ідентифікаційний код юридичної особи 41171897, вул. Іоанна Павла II, буд.4/6, корпус «В», м. Київ, 01042) з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (ідентифікаційний код юридичної особи 00232124) на суму 139 579 261, 07 грн., що забезпечені заставою, на суму 3 524,00 грн. (з урахуванням додаткових пояснень № 510 від 25.09.2023 року за вх. № 12084 від 26.09.2023 року).

Судом першої інстанції також встановлено, що 11.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" стало переможцем електронного аукціону, який проведено ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", лот за номером GL18N719580, до якого входить пул активів, що складається з прав вимоги за кредитними договорами, що укладені з юридичними особами, частина з яких знаходиться в заставі Національного банку України, а саме: активи АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - права вимоги за кредитними договорами № 1238м-08 від 13.02.2008 року, № 1270м-08 від 03.10.2008 року, № 1250-08 від 03.06.2008 року, № 1455м-13 від 01.02.2013 року, № 1494-14 від 20.03.2014 року, № 1201м-01-07 від 28.09.2007 року, № 1096м-01-06 від 19.07.2006 року, № 1248м-08 від 10.06.2008 року, що укладені з юридичними особами, з забезпеченням.

Для участі в даному аукціоні сплачено гарантійний внесок в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 192 від 07.05.2021 року, що підтверджено протоколом електронного аукціону № GFD001- UA-813.

В подальшому між ТОВ "ФК "ФІНТАКТ" та АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" було укладено договір про відступлення прав вимоги від 07.06.2021 року (Договір 1) за яким АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (Банк) відступає ТОВ "ФК "ФІНТАКТ" (Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1 та № 2 до цього Договору (надалі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №1 та №2 до цього Договору.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

07.06.2021 року між ТОВ "ФК "ФІНТАКТ" та АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1438 (Договір 2).

За умовами укладених договорів ТОВ "ФК "ФІНТАКТ", як Новий кредитор, в день настання відкладальної обставини, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банками у повному обсязі коштів, набуває усіх прав кредитора.

Відкладальна обставина у Договорах полягала в укладенні ТОВ "ФК "ФІНТАКТ" як Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-813 від 11.05.2021 року, переможцем якого став Новий кредитор. Взаємні права та обов`язки сторін за договорами виникають з моменту настання відкладальної обставини. Права вимоги переходять від банку до Нового кредитора після настання відкладальної обставини. До моменту настання відкладальної обставини Права вимоги належать банку.

Пунктом 4 договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що за відступлення прав вимоги за основним договором, відповідно до цього договору та інших договорів, які будуть укладені з метою виконання умов протоколу електронного аукціону №GFD001- UA-813 від 11.05.2021 року новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 228 963 628,71 грн., без ПДВ, - ціна договору. Ціна договору сплачується Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до вимог протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), ТОВ "ФК "ФІНТАКТ" 03.06.2021 року сплатило АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" погоджену п. 4 Договору суму в розмірі 228 963 628,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 206 (а.с. 19).

07.06.2021 року ТОВ "ФК "ФІНТАКТ" укладено усі договори купівлі-продажу (договори відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-813 від 11.05.2021 року.

Факт настання відкладальної обставини та переходу прав вимоги до ТОВ "ФК "ФІНТАКТ", як нового кредитора, АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" підтвердив листом за вих. № 083-1094/21 від 17.06.2021 року.

Таким чином, згідно Додатку № 1 до Договору 1, до ТОВ "ФК "ФІНТАКТ" перейшло право вимоги до Боржника - Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (ідентифікаційний код юридичної особи 00232124) по кредитному договору № 1455м-13 від 01.02.2013 року та кредитному договору № 1250-08 від 03.06.2018 року.

Крім цього, відповідно до Додатку № 2 до Договору 1, до ТОВ "ФК "ФІНТАКТ" перейшло право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (ідентифікаційний код юридичної особи 00232124) як заставодавця/поручителя по договорам: 2866ОС/0110 від 29.01.2010 року, № 3160ОС/0711 від 29.07.2011 року та №2757ОС/0609 від 30.06.2009 року.

Відповідно до Додатку №1 до Договору 2, до ТОВ "ФК "ФІНТАКТ" перейшло право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (ідентифікаційний код юридичної особи 00232124) як заставодавця/поручителя по договору №3717ЦИК/0415 від 30.04.2015 року.

Відтак, іпотекодержателем майна боржника Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" є ТОВ "ФК "ФІНТАКТ".

Передача всіх прав за договорами відступлення права вимоги підтверджується також залученим до матеріалів справи Актом приймання-передачі до Договорів про відступлення прав вимоги від 07.06.2021 року.

Як зазначалося вище, оскаржуваної ухвалою заява про заміну кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" у справі № 917/373/18.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду з огляду на нижче викладене.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, яка зазначена у постанові від 06.07.2015 року у справі № 6-301цс15, відступлення права вимоги по суті означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. Натомість договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів, яка власне є предметом договору. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу.

Як встановлено судом першої інстанції, укладені між АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ФІНТАКТ" договори є договорами про передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, тобто договором відступлення права вимоги.

Враховуючи встановлені судом першої інстанції обставини, первісний кредитор Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, ідент. код 09807856) підлягає заміні в частині грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" () на суму 139 579 261,07 грн., що забезпечені заставою, на суму 3 524,00 грн. на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт".

Що стосується доводів апеляційної скарги, що зазначена ухвала була прийнята за відсутністю представника Боржника.

Як убачається з матеріалів справи, розгляд заяви про заміну кредитора правонаступником було призначено на 23.05.2023 р.

22.05.2023 р. від ліквідатора ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод» надійшло клопотання про відкладання розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 клопотання було задоволено. Розгляд справи відкладено на 29.06.2023 р.

У зв`язку з переданням справи судді Белоусову С.М. , розгляд заяви було призначено на 18.07.2023 р.

17.07.2023 р. від ліквідатора ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод» надійшло клопотання про відкладання розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2023 розгляд заяви відкладено на 29.08.2023 р.

24.08.2023 р. від ліквідатора ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод» надійшло клопотання про відкладання розгляду заяви.

У зв`язку з перебування судді у відпустці, засідання призначене на 29.08.2023 р. не відбулося. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 р. розгляд заяви призначено на 26.09.2023 р.

У судове засідання, призначене на 26.09.2023 р. представники Боржника та кредиторів не з`явилися. Суд першої інстанції розглянув заяву за наявними у справі документами та ухвалою від 26.09.2023 задовольнив заяву та здійснив заміну кредитора у справі №917/373/18.

Таким чином, Боржник, в особі ліквідатора, був обізнаний про розгляд зазначеної заяви, про що свідчать , зокрема, поданні ним клопотання про відкладання розгляду справи. Крім того, судом першої інстанції не визнавався обов`язковим участь у судових засіданнях представників Боржника або кредиторів.

З огляду на наведене, твердження заявника апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки оскаржувана ухвала була прийнята судом у судовому засіданні але за відсутністю представника Боржника, не знайшло свого підтвердження під час апеляційного провадження.

Відповідно до приписів стаття 275 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. ( ст.276 ГПК України)

В даному випадку, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права у зв`язку з чим ухвала суду залишається без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Судові витрати покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 269,270,271, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ліквідатора боржника Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод», на ухвалу господарського суду Полтавської області від "26" вересня 2023 р. у справі № 917/373/18 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Полтавської області від "26" вересня 2023 р. у справі №917/373/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 23.01.2024

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян