ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2024 рокуСправа № 912/1980/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1980/23

за позовом Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 64а в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про визнання недійсними пунктів договорів, стягнення 19 564,96 грн

Представники сторін участь у підготовчому засіданні 23.01.2024 не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з вимогами до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним пункту 3.1. Договору № 68 від 30.03.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 2 990,62 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним пункту 3.1. Договору № 100 від 17.05.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 7 398,82 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним пункту 3.1. Договору № 101 від 17.05.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 5 989,32 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ;

- стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти у розмірі 19 564,96 грн, з яких: 16 378,76 грн - основний борг сплаченого ПДВ; 701,05 грн - 3% річних та 2 485,15 грн інфляційних втрат на суму основного боргу;

- стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_1 судових витрат, у тому числі зі сплати судового збору в сумі 10 736 грн. за подачу вказаного позову на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвалою від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1980/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2023, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 21.11.2023 відкладено підготовче засідання до 05.12.2023 о 11:00 год.

04.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення про підтримання позовних вимог прокурора в повному обсязі.

Протокольною ухвалою від 05.12.2023, на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.12.2023 о 11:30 год.

22.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від прокурора надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з вирішенням питання щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою від 22.12.2023 клопотання прокурора від 22.12.2023 про відкладення розгляду справи задоволено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 23.01.2024 о 15:30 год.

22.01.2024 через "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, за змістом якого повідомлено про повернення відповідачем у даній справі коштів основного боргу в сумі сплаченого ПДВ в розмірі 16 378,76 грн, що підтверджується випискою з рахунку військової частини за 26.10.2023, а також сплатою 3% річних та інфляційних втрат на суму основного боргу в розмірі 3 186,20 грн, що підтверджується випискою з рахунку військової частини за 09.01.2024, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення сплаченої суми ПДВ в розмірі 16 378,76 грн, а також 3% річних та інфляційних втрат на суму основного боргу в розмірі 3 186,20 грн за відсутності предмета спору.

Прокурор, позивач та відповідач участь уповноважених представників в підготовчому засіданні 23.01.2024 не забезпечили.

Розглядаючи клопотання про закриття провадження у справі, суд враховує таке.

У поданому клопотанні зазначено про повернення відповідачем у даній справі коштів основного боргу в сумі сплаченого ПДВ в розмірі 16 378,76 грн, а також сплатою 3% річних та інфляційних втрат на суму основного боргу в розмірі 3 186,20 грн. Вказане підтверджується наданими копіями виписок з рахунку військової частини за 26.10.2023 та 08.01.2024.

З викладеного слідує, що спір у частині стягнення основного боргу в розмірі 16 378,76 грн, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 3 186,20 грн врегульовано сторонами у добровільному порядку.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 16 378,76 грн, 3% річних в сумі 701,05 грн та 2 485,15 грн інфляційних втрат існував до відкриття провадження у справі та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань у цій частині позовних вимог.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі №912/1980/23 у частині стягнення основного боргу в сумі 16 378,76 грн, 3% річних в сумі 701,05 грн та 2 485,15 грн інфляційних втрат, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відтак, прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Оскільки явка сторін в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/1980/23 в частині стягнення основного боргу в сумі 16 378,76 грн, 3% річних в сумі 701,05 грн та 2 485,15 грн інфляційних втрат на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1980/23.

3. Справу № 912/1980/23 призначити до судового розгляду по суті на 13.02.2024 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

7. Копії ухвали направити Криворізькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону (до електронного кабінету через систему "Електронний суд"), Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (до електронного кабінету через систему "Електронний суд"), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 23.01.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук