ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4856/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 про зупинення провадження у справі, ухвалену суддею Малярчук І.А. у м. Одесі, повний текст якої складено 20.12.2023

у справі №916/4856/23

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК

до Товариства з обмеженою відповідальністю МИТРА ЕКСПО; Товариства з обмеженою відповідальністю МИТРА ПРОФИ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2

про стягнення 825910,46грн, звернення стягнення на предмет іпотеки земельної ділянки та

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 про зупинення провадження у справі №916/4856/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4856/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4856/23 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 про зупинення провадження у справі №916/4856/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

17.01.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/4856/23.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Колегія суддів зазначає, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" № 437149 від 22.01.2024 ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до інформації з офіційного сайту «Укрпошти», поштове відділення за індексом 73028, за яким обслуговується відповідач ОСОБА_1 , працює.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме у відповідності до статті 42 ГПК України надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 про зупинення провадження у справі №916/4856/23 залишити без руху.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 .

3. Попередити Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК, що у випадку не усунення у встановлений термін вказаного недоліку, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Повідомити учасників судового процесу, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Іншим учасникам судових проваджень, у тому числі юридичним особам приватної форми власності, фізичним особам-підприємцям, фізичним особам, які є учасниками господарських правовідносин, суд рекомендує зареєструвати - свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та зазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Богацька Н.С.

Суддя Діброва Г.І.