У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/275/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяви №1-3/38 від 05.01.2024 та №1-3/39 від 05.01.2024 Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право",

вул. Лук`янівська, 21, офіс 93, м. Київ, 04085,

електронна пошта: , ,

до відповідача: Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства", вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

електронна пошта: ,

про стягнення 70883,28 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув.

УСТАНОВИВ:

12.06.2023, Господарський суд Чернігівської області ухвалив рішення в справі № 927/275/23, яким позов задовольнив у повному обсязі та присудив до стягнення з Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право" 10704,17 грн трьох відсотків річних, 60179,11 грн інфляційних та 2684,00 грн судового збору.

За результатами апеляційного перегляду Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову від 02.10.2023 якою апеляційна скарга КП Виробниче управління комунального господарства залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023 у справі № 927/275/23 залишене без змін.

Також Північним апеляційним господарським судом прийнята додаткова постанова від 04.12.2023 якою присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право" 2000,00 грн витрат на правничу допомогу.

03.01.2024, на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та додаткової постанови Північної апеляційного господарського суду від 04.12.2023, видані накази в даній справі.

08.01.2024, до Господарського суду Чернігівської області, надійшли заяви Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" з проханням визнати накази від 03.01.2024 у справі № 927/275/23 такими, що не підлягають виконанню, оскільки вони виконані заявником у добровільному порядку станом на 13.10.2023 в частині сплати 73567,28 грн (присуджені до стягнення за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023) та станом на 12.12.2023 в частині сплати 2000,00 грн (присуджені до стягнення згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023), про що до заяв додав платіжні доручення від 13.10.2023 № 4192 та від 12.12.2023 № 4313.

09.01.2024, суд прийняв заяви Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до розгляду; призначив судове засідання з розгляду заяв на 17.01.2024 о 12:40; ухвалив стягувачу, до початку судового засідання, надати письмові пояснення по суті поданих заяв (ухвала від 09.01.2024).

17.01.2024, у судове засідання повноважні представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином через підсистему Електронний суд, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до вимог частини 3 статті 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, судове засідання 17.01.2024 проводилось за відсутності учасників справи (їх представників).

За змістом частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ є виконавчим документом (п. 1 частина 1 стаття 3 Закону України Про виконавче провадження).

Частиною 1 статті 328 ГПК України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 вказаної статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже частина 2 статті 328 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування заяви боржником зазначено, що ним добровільно виконано рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 927/275/23, та оплачено суму стягнення в розмірі 73567,28 грн за платіжною інструкцією № 4192 від 13.10.2023. Також боржником добровільно виконана додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та сплачено 2000,00 грн за платіжною інструкцією № 4313 від 12.12.2023.

Наведені обставини стягувачем не заперечуються.

З огляду на те, що боржник у добровільному порядку сплатив суму в розмірі 73567,28 грн присуджену до стягнення рішенням суду від 12.06.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, та 2000,00 грн присуджені до стягнення додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №927/275/23, на примусове виконання яких видані накази від 03.01.2024, суд дійшов висновку, що заяви боржника про визнання наказів від 03.01.2024 такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованими, відтак підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви №1-3/38 від 05.01.2024 та №1-3/39 від 05.01.2024 Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" про визнання виконавчих документів від 03.01.2024 у справі № 927/275/23 такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Чернігівської області від 03.01.2024 у справі № 927/275/23 про стягнення з Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства", (вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право", вул. Лук`янівська, 21, офіс 93, м. Київ, 04071, ) 10704,17 грн 3% річних, 60179,11 грн інфляційних та 2684,00 грн судового збору.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Чернігівської області від 03.01.2024 у справі № 927/275/23 про стягнення з Комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства (31818672, адреса: 16600, м. Ніжин, Чернігівська обл., вул. Чернігівська, буд.128) витрат на правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, установлений частиною 1 статті 256 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.01.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко