УХВАЛА

м. Київ

23.01.2024Справа № 910/18311/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву «Письмові пояснення щодо позовної заяви» б/н від 16.01.2024 у справі 910/18311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБУДМОНТАЖ-2015» (84500, м. Бахмут, вул. Садова, 135/ поштова адреса: вул. Соборна, а/с 3, м. Павлоград, 51400; код 39477552) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (00032129, м. Київ, вул.Госпітальна, будинок 12-г, код 00032129) та Донецького відділу Державної виконавчої служби у Донецькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ). про визнання права власності та стягнення 375700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва за правилами загального позовного провадження знаходиться справа 910/18311/23за вказаним позовом.

Поштовим зв`язком на адресу суду подано письмові пояснення щодо позовної заяви б/н від 16.01.204 від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч.1 ст. 41 ГПК України).

Згідно до ч.1 ст.42 цього Кодексу учасники справи мають право, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ст.161 цього Кодексу при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (ч.1) Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником (ч.2).

Згідно до ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Процесуальним законодавством за загальним правилом передбачено особисте звернення особи до суду і власноручне підписання ним заяв по суті справи.

Основним способом ідентифікації є отримання даних про особу з Єдиного державного демографічного реєстра.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ідентифікація та верифікація особи врегульована Порядком ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, затв. постановою КМУ 18.10.2017 № 784.

Відсутність електронного підпису ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), та відомостей, що забезпечують ідентифікацію і верифікацію особи у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" (копія документу, що посвідчують особу) позбавляють суд можливості встановити обставину подання заяви по суті справи особою, вказаною у ній.

За таких обставин, за відсутності встановлення факту власноручного підписання ОСОБА_1 заяви по суті справи - пояснення третьої особи подані невстановленою особою.

Питання наслідків недотримання вимог процесуального закону не достатньо врегульовані ГПК України.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. ВП ВС неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії. (ВП ВС в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 https://reyestr.court.gov.ua/Review/105110382).

Суд застосовує положення ч. 5 ст. 174 ГПК України у даному разі для відмінної від позовної заяви - заяви по суті справи - пояснень третьої особи, повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву підписано, невстановленою особою.

Отже, заява, яка підписана невстановленою особою, в розумінні ГПК України, є такою, що не підписана повноважною особою, а тому не приймається до розгляду і повертається судом.

Керуючись статтями 4, 13, 14, 161, 165, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Не приймати заяву «Письмові пояснення щодо позовної заяви» б/н від 16.01.2024 до розгляду і повернути.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук