ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6155/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорудмет" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 3, приміщення 43, ідентифікаційний код 40447603)

до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ідентифікаційний код 43350935)

про стягнення 3 029 276,60 грн. збитків, що виникли з підстав знецінення національної валюти

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Мельничук В.Ю., адвокат;

від відповідача: Каціонова О.В., представник.

СУТЬ СПОРУ:

За допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрорудмет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 23.11.2023 про стягнення з Дніпровської митниці Держмитслужби 3 029 276,60 грн. збитків, що виникли з підстав знецінення національної валюти.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплату судового збору у сумі 24 234,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Дніпропетровського окружного адміністративного суду (справа №160/4348/23), за результатами розгляду якої рішенням від 16.05.2023 позовні вимоги були задоволені повністю, а саме:

- визнано протиправною відмову Дніпровської митниці у відновлені режиму вільної торгівлі товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрорудмет", яка викладена у листі Дніпровської митниці №7.5-08-01-1/15/13/6048 від 01.12.2022 відносно товару за сертифікатом з перевезення товару EUR.1 за №А110.065173 від 15.11.2022 та зобов`язано Дніпровську митницю відновити преференційний режим до товару згідно з митною декларацією від 13.10.2021 №UА110150/2021/017288;

- визнано протиправною відмову Дніпровської митниці у відновлені режиму вільної торгівлі товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрорудмет", яка викладена у листі Дніпровської митниці №7.5-08-01-1/15/13/6025 від 01.12.2022 відносно товару за сертифікатом з перевезення товару EUR.1 за №А110.063952 від 20.10.2022 та зобов`язано Дніпровську митницю відновити преференційний режим до товару згідно з митною декларацією від 09.12.2021 №UА110150/2021/020973.

Ухвалою суду від 28.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6155/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 18.12.2023.

14.12.20.23 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 18.12.202 оголошено перерву до 15.01.2024.

19.12.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечував проти доводів відповідача.

10.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про заміну сторони, в якому він просить суд замінити відповідача у справі № 904/6155/23 з Дніпровської митниці Держмитслужби (код ЄДПОУ43350935) на Дніпровську митницю (код ЕДПОУ ВП 43971771).

В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що Дніпровська митниця Держслужби на теперішній час знаходиться у стадії припинення у зв`язку з реорганізацією митних органів шляхом їх приєднання до Державної митної служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 20220 року № 895.

З 01.07.2021 до Дніпровської митниці (код ЄДПОУ ВП 43971771) як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби перейшли функції та повноваження реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби.

З урахуванням викладеного слід вважати належним відповідачем у цій справі Дніпровську митницю (код ЄДПОУ ВП 43971771).

10.01.2024 від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

12.01.2024 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, відповідно до яких виклав свої заперечення щодо аргументів відповідача.Крім того, позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про заміну відповідача у справі із зазначенням правильного коду ЄДРПОУ у відповідача (код ЄДПОУ ВП 43971771).

Розглянувши клопотання відповідача про заміну сторони, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданих відповідачем документів з 01.07.2021 до Дніпровської митниці (код ЄДПОУ ВП 43971771) як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби перейшли функції та повноваження реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для заміни Відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби (код ЄДПОУ 43350935) на Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись статтями 52,177-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити клопотання відповідача про заміну сторони.

2.Замінити Відповідача Дніпровську митницю Держмитслужби (код ЕДПОУ 43350935) на Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 26.02.2024 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду:http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 22.01.2024.

Суддя Е.М. Бондарєв