УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа № 910/19937/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 48-Г, літера А; ідентифікаційний код 21626809) про стягнення 84 750,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення 84 750,37 грн страхового відшкодування, виплаченого позивачем власнику автомобіля "Lexus", д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з його пошкодженням у ДТП, яка сталася з вини водія автомобіля "КІА", д.н.з. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № 210501653.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач у позовній заяві вказує, що вина у вчиненні ДТП водія автомобіля "КІА", д.н.з. НОМЕР_2 , встановлена постановою Печерського районного суду міста Києва від 03.03.2023 у справі №757/1232/23-п.

На підтвердження вказаного до позовної заяви додано роздруківку вказаної постанови з Єдиного реєстру судових рішень, проте з цієї роздруківки неможливо встановити, відносно якої особи вона постановлена.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування з Єдиного державного реєстру судових рішень повного тексту постанови Печерського районного суду міста Києва від 03.03.2023 у справі №757/1232/23-п.

За приписами статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання позивача, суд звертає його увагу на те, що Єдиний державний реєстр судових рішень не являється особою, у якої можливо витребувати повний текст постанови Печерського районного суду міста Києва від 03.03.2023 у справі №757/1232/23-п.

Крім того, зазначаючи в цьому клопотання заходи, яких позивач вживав для отримання цього доказу самостійно, він посилається на звернення 26.12.2023 із відповідним запитом до Печерського районного суду.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд встановив, що в якості доказів звернення до Печерського районного суду позивач надав: роздруківку супровідного листа з електронної пошти (підписантом зазначена Слєпньова Анастасія, помічник адвоката, юридична компанія "ASA"), до якої додано, зокрема, запит №5869АРКС від 01.11.2023 від імені представника за довіреністю Сечка Сергія Володимировича, копію свідоцтва Сечка Сергія Володимировича про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 002003, виданого 21.01.2011.

Проте запит №5869АРКС від 01.11.2023 від імені Сечка Сергія Володимировича не містить його підпису, а також не містить відомостей про виконання адвокатом Сечком Сергієм Володимировичем вимог ЦПК України в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відтак судом встановлено відсутність належних доказів звернення позивача із запитом до Печерського районного суду щодо надання повного тексту постанови Печерського районного суду міста Києва від 03.03.2023 у справі №757/1232/23-п.

Отже, подане позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у пунктах 2-5 частини 2 статті 81 ГПК.

Як визначено у пункті 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також, позивач у позовній заяві вказує, що у відповідача наявний обов`язок виплатити страхове відшкодування відповідно до полісу №210501653, на підтвердження чого надав його роздруківку. Проте з такої роздруківки не вбачається ні встановлений цим полісом ліміт відповідальності, ні розмір франшизи відповідача.

Відповідно до частини 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про витребування доказів подане з позовною заявою, повернути заявнику без розгляду.

2. Залишити без руху позовну заяву.

3. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: постанови Печерського районного суду міста Києва від 03.03.2023 у справі №757/1232/23-п, у якій буде зазначено, відносно якої особи постановлено це судове рішення; полісу №210501653 з відомостями про встановлений цим полісом ліміт відповідальності та розмір франшизи відповідача.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2024 та може бути оскаржена в частині пункту 1 її резолютивної частини в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко