УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13251/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М. Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі» - Падох О. І. (адвокатка),

відповідачів:

1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіопак технології» - Бажанова В. О. (адвокат), Гаврищук Н. Є. (адвокатка)

2). Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - не з`явився

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіопак технології» (далі - ТОВ «Студіопак технології», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023

у справі №910/13251/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі»

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіопак технології»,

2) Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про визнання права на промислові зразки недійсними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2023 у справі №9 10/13251/21, зокрема, призначено розгляд касаційної скарги ТОВ «Студіопак технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/13251/21 у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 23 січня 2024 року о 12:10 у приміщенні суду.

Однак під час проведення судового засідання у цій справі 23.01.2024 було оголошено повітряну тривогу, зокрема у місті Києві.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в межах строків розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості та характер спірних правовідносин, які виникли щодо визнання права на промислові зразки недійсними та зобов`язання вчинити дії, значення розгляду справи для її учасників, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи №910/13251/21 за касаційною скаргою ТОВ «Студіопак технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/13251/21.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіопак технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/13251/21 на 06 лютого 2024 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова