overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2024 року м. Харків Справа №917/20/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС» (вх.№2052П від 04.10.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2023 у справі №917/20/23 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 08.09.2023),

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», м. Полтава,

про стягнення 3 947 593,54 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2023 у справі №917/20/23 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС» (адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», (адреса: Україна, 36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000,00 грн (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3075/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2591 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "10" листопада 2023 р. (повний текст складено 20.11.23, суддя Калантай М.В. ) у справі № 922/3075/23

за позовом АТ Комерційний банк "Приватбанк" , м.Київ,

до ФО-П Паньків Олена Миколаївна, м.Харків,

про стягнення 299 984,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.23 у справі №922/3075/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Паньків Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код 14360570) 151666,59грн. заборгованості за тілом кредиту, 4499,77грн. судового збору. В іншій частині позову провадження у справі закрито .

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Ухвалою апеляційного суду у справі апеляційну скаргу відповідача, залишено без руху з підстав, висвітлених у вказаній ухвалі, у задоволенні означеного клопотання відмовлено .

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/3075/23 до розгляду на "01" лютого 2024 р. о 10:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1378/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (вх. №184Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 у справі №905/1378/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (; адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; електронна пошта: ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (; адреса: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; електронна пошта: )

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (; адреса: 85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1; електронна пошта: )

про стягнення 125205,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3220,80 грн.).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1378/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/3406/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "220" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 (суддя Бажанова Ю.А.) у справі №904/3406/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа полімер", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "220", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 1 094 120,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "220" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі №904/3406/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "220" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3406/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "220" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "220" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі №904/3406/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3406/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "220" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі №904/3406/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/3176/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 (суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/3176/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Ігорівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.00. від 17.02.2022 у загальному розмірі 552 684, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/3176/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Михайловою Катериною Ігорівною до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3176/23 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Михайловою Катериною Ігорівною апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/3176/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3176/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/3176/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/2276/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 (суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/2276/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу у розмірі 45 445,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 у справі №904/2276/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2276/23 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 у справі №904/2276/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2276/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 у справі №904/2276/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/292/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 (суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/292/23

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах Система"

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором про надання овердрафту та договором поруки

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 у справі №904/292/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/292/23 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 у справі №904/292/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/292/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 у справі №904/292/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/5924/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Карпова Володимира Григоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/5924/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Фрасинюк Богдана Вікторовича, смт. Вендичани Вінницької області

до Фізичної особи-підприємця Карпова Володимира Григоровича, м. Дніпро

про стягнення 30 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Карпова Володимира Григоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 у справі №904/5924/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Карповим Володимиром Григоровичем до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5924/23 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Карповим Володимиром Григоровичем апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Карпова Володимира Григоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 у справі №904/5924/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5924/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Карпова Володимира Григоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 у справі №904/5924/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/5528/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/5528/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 791 894, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 у справі №904/5528/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5528/23 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 у справі №904/5528/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5528/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 у справі №904/5528/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2024 м.Дніпро Справа № 912/1613/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2023 (суддя Глушков М.С.) у справі №912/1613/23

за позовом Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редсет"

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 15 133 111, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2023 у справі №912/1613/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Міністерством оборони України до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/1613/23 унеможливлює розгляд поданої Міністерством оборони України апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2023 у справі №912/1613/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1613/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2023 у справі №912/1613/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін