ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1687/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське" про об`єднання господарських справ в одне провадження у справі

за позовом Золотоніської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське",

до державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

1. 12.12.2023 Золотоніська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", до державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича.

2. Змістом позову є вимоги про усунення порушення прав Золотоніської міської ради на землю шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича (державну реєстрацію прав та їх обтяжень) №39437383 від 31.01.2018, на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за ПрАТ "Племінний Завод-Дослідне господарство "Золотоніське" (номер запису про інше речове право: 24606308) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 76.45 га, кадастровий №:10:001:0053; припинення в зв`язку з порушення прав Золотоніської міської ради на землю, права постійного користування земельною ділянкою ПрАТ "Племінний завод - Дослідне господарство "Золотоніське".

3. 25.12.2023 позивач подав до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви та заяву про зміну предмета позову, в якій просив прийняти уточнені позовні вимоги із зміненим предметом позову та однією вимогою немайнового характеру, в наступній редакції:

- усунення порушення прав Золотоніської міської ради на землю шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича (державну реєстрацію прав та їх обтяжень) №39437383 від 31.01.2018, на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за ПрАТ "Племінний Завод-Дослідне господарство "Золотоніське" (номер запису про інше речове право: 24606308) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 76.45 га, кадастровий №:10:001:0053.

4. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що з метою приведення матеріально-правових вимог позивача у відповідність зі статтею 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та, беручи до уваги відсутність вільних коштів в міському бюджеті на кінець бюджетного року для оплати додаткового судового збору, позивач вважає за доцільне усунути вказаний судом недолік у вигляді недоплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру шляхом зміни предмету позову, залишення однієї з двох позовних вимог та формулювання своїх матеріально-правових (позовних) вимог в новій редакції.

5. 27.12.2023 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1687/23. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 23.01.2024 о 09 год. 30 хв.

6. 22.01.2024 до початку підготовчого судового засідання відповідач Приватне акціонерне товариство "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське" подав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ за позовом Золотоніської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", які перебувають у провадженні Господарського суду Черкаської області: 925/1666/23; 925/1667/23; 925/1668/23; 925/1669/23; 925/1670/23; 925/1671/23; 925/1672/23; 925/1673/23; 925/1674/23; 925/1675/23; 925/1676/23; 925/1677/23; 925/1679/23; 925/1680/23; 925/1681/23; 925/1682/23; 925/1684/23; 925/1686/23; 925/1687/23; 925/1687/23; 925/1688/23; 925/1689/23; 925/1690/23; 925/1691/23; 925/1692/23; 925/1693/23; 925/1694/23; 925/1695/23; 925/1696/23; 925/1698/23; 925/1699/23; 925/1700/23; 925/1702/23; 925/1703/23; 925/1704/23; 925/1708/23; 925/1709/23; 925/1711/23; 925/1713/23; 925/1714/23; 925/1715/23; 925/1716/23; 925/1717/23; 925/1718/23; 925/1719/23; 925/1720/23; 925/1721/23; 925/1723/23; 925/1724/23; 925/58/24; 925/59/24; 925/60/24; 925/61/24; 925/62/24; 925/63/24; 925/64/24; 925/65/24; 925/66/24.

7. В обґрунтування клопотання відповідач ПрАТ "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське" ствердив, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. З метою недопущення зловживання позивачем правами, зменшення навантаження на судову систему, забезпечення продовольчої безпеки та обороноздатності України відповідач ПрАТ "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське" просив об`єднати вказані господарські справи у одне провадження.

8. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 173 Господарського процесуального кодексу України).

9. Відповідно до 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, якщо ці питання не були вирішені раніше.

10. Суд ухвалив розглянути клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження у підготовчому судовому засіданні за участю представників сторін.

11. У підготовчому засіданні 23.01.2024 у режимі відеоконференції взяв участь представник позивача адвокат Сизько Д.Б. Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилися.

12. Представник позивача адвокат Сизько Д.Б. у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача ПрАТ "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське" про об`єднання господарських справ в одне провадження у справі. Проте не заперечив проти об`єднання в одне провадження справ з позовом позивача, що перебувають у провадженні Господарського суду Черкаської області у складі судді Гладуна А.І. Ствердив, що підставою державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою відповідача у цій справі та у інших справах за позовом позивача є один акт на право постійного користування земельною ділянкою 1980 року. Обставини, яким позивач заперечує правонаступництво відповідача та переходу до відповідача права постійного користування земельними ділянками є тотожними у всіх справах.

13. Розглянувши клопотання відповідача ПрАТ "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське" про об`єднання господарських справ в одне провадження у справі, суд дійшов висновку задовольнити клопотання частково та об`єднати в одне провадження справи №925/1687/23 та №925/1688/23.

14. Звертаючись з позовом до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича Золотоніська міська рада у справі № 925/1687/23 прагне захистити право власності на земельні ділянки комунальної власності шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою Приватного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське".

15. З інформації, що міститься у Автоматизованій системі документообігу Господарського суду Черкаської області суд установив, що у провадженні Господарського суду Черкаської області перебувають справи за позовом Золотоніської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", до державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича: №925/1666/23; 925/1667/23; 925/1668/23; 925/1669/23; 925/1670/23; 925/1671/23; 925/1672/23; 925/1673/23; 925/1674/23; 925/1675/23; 925/1676/23; 925/1677/23; 925/1679/23; 925/1680/23; 925/1681/23; 925/1682/23; 925/1684/23; 925/1686/23; 925/1687/23; 925/1687/23; 925/1688/23; 925/1689/23; 925/1690/23; 925/1691/23; 925/1692/23; 925/1693/23; 925/1694/23; 925/1695/23; 925/1696/23; 925/1698/23; 925/1699/23; 925/1700/23; 925/1702/23; 925/1703/23; 925/1704/23; 925/1708/23; 925/1709/23; 925/1711/23; 925/1713/23; 925/1714/23; 925/1715/23; 925/1716/23; 925/1717/23; 925/1718/23; 925/1719/23; 925/1720/23; 925/1721/23; 925/1723/23; 925/1724/23; 925/58/24; 925/59/24; 925/60/24; 925/61/24; 925/62/24; 925/63/24; 925/64/24; 925/65/24; 925/66/24.

16. 13.12.2023 раніше за інших суддів суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І. відкрив провадження у справі №925/1688/23 за позовом Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про захист прав власності на землю.

17. Предметом позову Золотоніської міської ради у справі №925/1688/23 є вимога про захист права власності на землю та скасування держаної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою.

18. Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

19. Згідно із частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

20. Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 Господарського процесуального кодексу України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

21. Провадження у справах №925/1688/23 та №925/1687/23 відкриті за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. В обох справах позивач обрав тотожний спосіб судового захисту скасування державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками. Позовні вимоги в обох справах пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, зокрема підставою виникнення права постійного користування земельними ділянками та доказом, що її підтверджує, є акт на право постійного користування земельною ділянкою № року. В обох справах позивач заперечує правонаступництво та перехід до ПрАТ "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське" прав та обов`язків Золотоніської дослідної станції по коноплі у 1987 році.

22. Передбачених частинами 4 та 5 статті 173 Господарського процесуального кодексу України обмежень у праві об`єднати вимоги у справах №925/1688/23 та №925/1687/23 суд не встановив.

23. Об`єднання справ №925/1688/23 та №925/1687/23 в одне провадження сприятиме реалізації завдань господарського судочинства, а саме справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенню судом спору, дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних судових рішень за однакових обставин.

24. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку об`єднати справу №925/1688/23 та справу №925/1687/23 в одне провадження.

25. Згідно із частиною 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

26. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України).

27. Провадження у справі №925/1687/23 суд ухвалив відкрити 27.12.2023

28. Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І. ухвалив відкрити провадження у справі №925/1688/23 за позовом Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про захист прав власності на землю 13.12.2023 раніше за інших суддів Господарського суду Черкаської області.

29. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку передати справу №925/1687/23 на розгляд судді Господарського суду Черкаської області Довганю К.І., який раніше відкрив провадження у справі №925/1688/23.

30. За змістом статті 173 Господарського процесуального кодексу України до повноважень суду належить об`єднання в одне провадження тих справ, які перебувають у провадженні визначеного складу суду. Об`єднання в одне провадження справ, які перебувають у провадженні іншого складу суду суперечитиме порядку визначенню складу суду для розгляду справи Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ.

Керуючись статтями 173, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське" про об`єднання господарських справ у одне провадження задовольнити частково.

Справу №925/1687/23 за позовом Золотоніської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", до державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про скасування державної реєстрації, та справу №925/1688/23 за позовом Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про захист прав власності на землю об`єднати у одне провадження.

Справу №925/1687/23 передати на розгляд судді Господарського суду Черкаської області Довганю К.І., який раніше відкрив провадження у справі №925/1688/23.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун