overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6473/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 6120грн, пені в розмірі 29752грн63коп, інфляційних втрат в розмірі 103167грн58коп

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 6120грн, пені в розмірі 29752грн63коп, інфляційні втрати в розмірі 103167грн58коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості товару, поставленого на підставі договору про закупівлю №22361 від 16.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 10.01.2024 про розгляд справи №904/6473/23 з повідомленням (викликом) сторін.

При виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 було допущено описку у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини зазначеної ухвали, а саме в частині строку для надання відзиву, а саме: замість правильної дати "11.01.2024" було помилково зазначено - "11.10.2024".

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, підлягає виправленню описка, допущена при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 у справі №904/6473/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 у справі №904/6473/23.

Викласти абзац вісімнадцятий мотивувальної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 у справі №904/6473/23 в наступній редакції:

"Таким чином ухвала суду від 26.12.2023 вважається врученою відповідачу 27.12.2023. Строк для надання відзиву закінчився 11.01.2024.".

Ухвала набирає законної сили 18.01.2024 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1519/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.10.2023, яке набрало законної сили 08.01.2024.
інфляційні втрати у розмірі 11 226 645,71 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № 283/03/84 про закупівлю газу від 21.04.2021 за період з (01.05.2022 по 10.04.2023);
пеню у розмірі 8 553 596,58 грн. за прострочення виконання Відповідачем грошового зобов`язання за Договором № К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 за період (01.06.2022 по 31.08.2022);
3% річних у розмірі 2 571 102,45 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 за період (01.06.2022 по 10.04.2023);
інфляційні втрати у розмірі 13 648 405,31 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 за період (01.06.2022 по 10.04.2023);
3% річних у розмірі 272 788,17 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 за період (01.06.2022 по 10.04.2023);
інфляційні втрати у розмірі 1 046 411,97 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 за період (01.09.2022 по 10.04.2023);
пеню у розмірі 526 381,00 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 за період (02.09.2022 по 07.12.2023) та судовий збір у розмірі 567 679,97 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 904/6399/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ КОНЦЕНТРАТІВ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТ-КЛІМАТ", м.Дніпро

про стягнення 647892,24 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача - Торорощенко Г.В., довіреність №21-08/522, самопредставництво

Від Відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (далі-Позивач) 07.12.2023 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТ-КЛІМАТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 647892,24 грн, а також судовий збір у розмірі 9718,38 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №90 від 16.08.2022 року.

11.12.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 22.12.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 18.01.2024 о 14:30год.

Відповідач в судове засідання 18.01.2024 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвала суду від 22.12.2023 була направлена на електронну адресу Відповідача - , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (зв.арк.с. 91).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.02.2024 об 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.01.2024р. Справа №905/1552/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до відповідача Комунального закладу «Маріупольська школа І-ІІІ ступенів №64 Маріупольської міської ради Донецької області», м.Маріуполь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти», м.Маріуполь
Суддя Левшина Г.В.
Проте, при складанні тексту ухвали суду від 01.12.2023р. була допущена описка щодо найменування відповідача у справі, а саме замість «Комунальний заклад «Маріупольська школа І-ІІІ ступенів №64 Маріупольської міської ради Донецької області» було зазначено «Комунальний заклад «Маріупольська школа І-ІІІ ступенів №26 Маріупольської міської ради Донецької області».
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Донецької області від 01.12.2023р. по справі №905/1552/23.
Вважати вірним наступне найменування відповідача - Комунальний заклад «Маріупольська школа І-ІІІ ступенів №64 Маріупольської міської ради Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.01.2024 Справа № 905/1580/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши заяву б/н від 04.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет», м.Київ

про заміну сторони у справі

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 1500000,00 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал», м.Київ

про визнання недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018

Представники учасників справи:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від заявника (в режимі відеоконференції): Костишена В.Л. адвокат, на підставі довіреності.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 04.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет», м.Київ про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал» (01103, м.Київ, вул.Мечникова, буд.14/1, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебет» (03124, м.Київ, вул.Гавела Вацлава, буд.4, ) у виконавчому провадженні № 72489957 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/1580/20 від 31.01.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Богдана Хмельницького, буд.11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал» (01103, м.Київ, вул.Мечникова, буд.14/1, ) заборгованість в розмірі 1500000,00 грн, судовий збір в розмірі 22500,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

В судовому засіданні 17.01.2024 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.01.2024 Справа №905/41/24
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 39944502.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здравица".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 36305999.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здравица" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" заборгованість у розмірі 224794 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн 50 коп. та судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ .
Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.01.2024 Справа № 905/1055/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2023 у справі №905/1055/23.
Рішення суду набрало законної сили 29.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.01.2024 Справа № 905/519/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 у справі №905/519/23.
Рішення суду набрало законної сили 15.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.01.2024 Справа № 905/1552/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2023 у справі №905/1552/21.
Рішення суду набрало законної сили 23.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.01.2024 Справа № 905/1127/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2023 по справі № 905/1127/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2023 по справі № 905/1127/23 набрало законної сили 16.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 17.01.2027.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1; ; р/р UA0122001, МФО 820172, ДКС України).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.01.2024 Справа № 905/941/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 по справі № 905/941/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 по справі №905/941/23 набрало законної сили 17.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 18.01.2027.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Трейдінг ЛТД" (85665, Донецька область, Волноваський (колишній Мар`їнський) район, с. Степне, вул. Центральна, буд. 2А/2, код 40912180).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.01.2024 Справа № 905/941/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 по справі № 905/941/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 по справі №905/941/23 набрало законної сили 17.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 18.01.2027.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.01.2024 Справа № 905/937/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»
про стягнення 41 701,40 гривень,
без виклику представників сторін
Виконувач обов`язків керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення зайво сплачених коштів у сумі 41 704,70 гривень.
Ухвалою суду від 01.12.2023 закрито підготовче провадження у справі №905/937/23 та призначено розгляд справи по суті на 22.01.2024 о 15:00 год.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та провести судове засідання 22.01.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» Калитвянської Сабіни Олександрівни.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» Калитвянської Сабіни Олександрівни про проведення судового засідання 22.01.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

18.01.2024 Справа № 905/2852/16

За клопотанням кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Холастис", м.Київ

про виключення вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та АТ "Міжнародний резервний банк" з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "АВК" та зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область ()

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК на стадії процедури розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Через систему "Електронний суд" до суду від кредитора ТОВ "Холастис" надійшло клопотання про виключення вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та АТ "Міжнародний резервний банк" з реєстру вимог кредиторів ПрАТ "АВК" та зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись статтями 1, 2, 9, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти та призначити клопотання ТОВ "Холастис" до розгляду в судовому засіданні 14.02.2024 о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №104а.

Запропонувати кредиторам ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та АТ "Міжнародний резервний банк" до дати судового засідання надати суду відзиви на клопотання з письмово викладеними позиціями, щодо викладених у клопотаннях вимог. Копії відзивів направити кредитору ТОВ "Холастис" та розпоряднику майна, докази направлення надати до суду.

Явка представників сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба