ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2024 р. м. Одеса № 916/49/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Керівника Бериславської окружної прокуратури (74300, м. Берислав, вул. 1 Травня, 223) в інтересах держави в особі

позивача: Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Богун Сергія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Керівник Бериславської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі позивача Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.01.2024 позовну заяву керівника Бериславської окружної прокуратури залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви.

16.01.2024 від прокурора до суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути подану ним позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Богун Сергія Анатолійовича про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

Крім цього, у вище вказаній заяві прокурор просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання даного позову.

Розглянувши заяву керівника Бериславської окружної прокуратури, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевказану заяву прокурора та враховуючи, що станом на день подання цієї заяви суд не вирішив питання щодо відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення керівнику Бериславської окружної прокуратури позовної заяви з доданими до неї документами, що надійшли до Господарського суду Одеської області.

Так, на виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору прокурором разом з позовом подано до суду платіжну інструкцію від 21.12.2023 № 2412 на суму 5368,00 грн.

Як вбачається з наявної виписки про зарахування судового збору, останній (згідно платіжної інструкції від 21.12.2023 № 2412 на суму 5368,00 грн.) був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За цих обставин, приймаючи до уваги повернення позовної заяви, з урахуванням поданого прокурором клопотання, судовий збір, сплачений останнім при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції від 21.12.2023 № 2412 на суму 5368,00 грн., підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву керівника Бериславської окружної прокуратури і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Повернути Херсонській обласній прокуратурі (, 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 21.12.2023 № 2412.

Додаток: позовна заява з додатками, всього на 50 арк. та конверт.

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. В частині повернення позовної заяви може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.01.2024.