ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2024 р. Справа № 914/140/24

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», м. Київ
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», Львівська обл., с. Старий Добротвір
до відповідача-2:ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Зашків
до відповідача-3:ОСОБА_2 , Львівська обл., с. Зашків
до відповідача-4:ОСОБА_3 , м. Львів
про:солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» (надалі Позивач, ТОВ «ФК «Прайм Альянс») направило на електронну пошту Господарського суду Львівської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» (надалі Відповідач-1), ОСОБА_1 (надалі Відповідач-2), ОСОБА_2 (надалі Відповідач-3), ОСОБА_3 (надалі Відповідач-4) про солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано тим, що 23.02.2017 між АКБ «Львів» та відповідачем-1 укладено Генеральний договір кредитної лінії №12/К/17, згідно із яким останньому було надано кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 1`300`000,00 грн. Права вимоги за вказаним договором належать позивачу, що вбачається зі змісту Договору відступлення права вимоги від 05.12.2019. Разом з правами вимоги за основним договором, до позивача перейшли також усі права первісного кредитора щодо забезпечення виконання зобов`язань, а саме:

- право вимоги щодо сплати неустойки, пені, штрафів, передбачених основним договором;

- права іпотекодержателя, що виникають з договору іпотеки, укладеного між АКБ «Львів» і відповідачем-2 та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком А.Я. за реєстровим №384, з усіма змінами і доповненнями до нього;

- права заставодержателя, що виникають з договору застави, укладеного між АКБ «Львів» і відповідачем-1 та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком А.Я. за реєстровим №762, з усіма змінами і доповненнями до нього;

- права кредитора, що виникають із договорів поруки №12/К/17/S-1 від 23.02.2017 та №12/К/17/S-2 від 23.08.2018, які укладені між АКБ «Львів» та відповідачем-3 і відповідачем-4 відповідно, з усіма змінами і доповненнями до них.

Як стверджує позивач, розмір заборгованості відповідача-1 станом на 13.12.2023 включно становить 3`601`606,07 грн., з яких 1`588`766,93 грн. основний борг, 1`148`720,05 грн. проценти за користування кредитом, 567`915,38 грн. пеня, 296`204,09 грн. інфляційні втрати. Оскільки він не виконав у добровільному порядку вимоги про сплату боргу, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовні вимоги до відповідача-2 пред`явлені у зв`язку із тим, що він є власником майна, яке передане в іпотеку на забезпечення виконання зобов`язань за основним договором та на яке може бути звернуто стягнення у разі невиконання відповідачем-1 своїх зобов`язань. Що стосується відповідачів-3 та 4, то вони є солідарними поручителями за договорами поруки, а тому відповідають за порушення допущені відповідачем-1.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позову вбачається, що його ціна визначена ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на рівні 3`601`606,07 грн. Позивач вказує, що згадана сума складається із 1`588`766,93 грн. основного боргу, 1`148`720,05 грн. процентів за користування кредитом, 567`915,38 грн. пені, 296`204,09 грн. інфляційних втрат.

Разом з цим, загальна сума визначених позивачем складових ціни позову становить не 3`601`606,07 грн., а 3`601`606,45 грн. Відтак, існує необхідність у наданні пояснень щодо точної суми грошових коштів, про стягнення якої просить заявник.

До позовної заяви долучено розрахунок заборгованості, у якому, серед іншого, міститься таблиця із деталізацією нарахування відсотків за користування кредитом. У цій частині суд звертає увагу на те, що ТОВ «ФК «Прайм Альянс» не зазначено на яку суму тіла кредиту здійснюється нарахування відсотків. Вказане також обумовлює необхідність залишити позов без руху та зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок процентів з урахуванням викладених недоліків.

Посилаючись на укладення договору про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» вказує, що до нього перейшло право вимагати сплатити основний борг у розмірі 1`240`959,68 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 341`807,25 грн., комісію у розмірі 6`000,00 грн., а всього 1`588`766,93 грн.

Однак, позивачем не долучено будь-яких документів, які йому було передано первісним кредитором для реалізації своїх прав за відступленими правами, зі змісту яких можна було б зрозуміти порядок виникнення та формування перелічених вище сум основного боргу, відсотків та комісії.

За результатами аналізу змісту позову, судом з`ясовано, що позивач посилається на обставину надання відповідачу-1 кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 1`300`000,00 грн. та відступлення на його користь права вимоги на суму у загальному розмірі 1`588`766,93 грн. У той же ж час, жодних доказів на підтвердження надання кредиту відповідачу позивачем до суду не подано.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Неподання позивачем документів, які засвідчують відступлені йому права вимоги та незазначення ним інформації, яка є важливою для їх здійснення (інформації про момент виникнення основної заборгованості відповідачів та періодів нарахування відсотків та комісії, права за котрими було передано позивачу) робить неможливим встановлення обставин справи щодо наявності у позивача прав вимоги, за захистом яких він звернувся до суду, а також робить неможливим перевірку правильності визначення сум, які він просить стягнути з відповідачів та періоду нарахування цих сум.

Крім цього, відповідно до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу на те, що копія документу повинна містити інформацію, заради зафіксування якої було створено документ (п. 5.21 Національних стандартів України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003). Відповідно до п. 4.1. цього стандарту, документ повинен містити (п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Окремої уваги заслуговує також подання позивачем нечитабельних копій таких документів:

- Генерального договору кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017;

- Додаткового договору №12/К/17/4 від 23.08.2018 до Генерального договору кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017;

- Договору іпотеки від 04.02.2017, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком А.Я. за реєстровим №384;

- Договору застави від 11.04.2017, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком А.Я. за реєстровим №762.

Долучення до позову неякісних копій доказів утруднює встановлення фактичних обставин справи, а тому обумовлює необхідність у їх поданні у належній (читабельній) формі.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються, як того вимагає п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України (з урахуванням змісту цієї ухвали);

- доказів на підтвердження надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 1`300`000,00 грн. за Генеральним договором кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017 (платіжних доручень, виписок по банківському рахунку та ін.);

- документів, які засвідчують відступлені товариству права вимоги за Договором від 05.12.2019 та інформації, яка є важливою для їх здійснення (інформації про момент виникнення основної заборгованості відповідачів та періодів нарахування відсотків та комісії, права за котрими було передано позивачу);

- читабельних копій таких документів: Генерального договору кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017; Додаткового договору №12/К/17/4 від 23.08.2018 до Генерального договору кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017; Договору іпотеки від 04.02.2017, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком А.Я. за реєстровим №384; Договору застави від 11.04.2017, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком А.Я. за реєстровим №762.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.