ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/401/20(359/5215/23)
Провадження №22б/913/401/20(359/5215/23)
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі судового засідання Чуєвій М.С. розглянувши матеріали справи
за позовом - фізичної особи ОСОБА_1
(РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта
м. Сєвєродонецьк Луганської області)
Треті особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Про витребування земельної ділянки, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та припинення речових прав та їх обтяжень
В присутності представників сторін ( в режимі відеоконференції):
від позивача ф.о. ОСОБА_1 Трипілка А.В., ордер на надання правової допомоги від 16.10.2023 АР №1144558, свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю від 29.03.2016 №001132.
від відповідача - ліквідатор Рибкіна Н.В.
від 3-ї особи ТОВ ДМД Констракшин - адвокат Риженко Д.М. ордер на надання правничої допомоги від 23.10.2023 серія АА №0034525, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3789 від 25.06.2009.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем фізичною особою ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву від 01.06.2023 б/н до відповідача відповідача ТОВ Стрипа Агро (Мараморош груп) про витребування земельної ділянки, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та припинення речових прав та їх обтяжень; заява позивача ф.о. ОСОБА_1 від 27.11.2023 б/н, про зміну предмету позовної заяви, в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу; клопотання відповідача ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 27.11.2023 б/н про застосування строків позовної давності щодо позову ф.о. ОСОБА_1 від 01.06.2023 б/н у справі №913/401/20(359/5215/23); клопотання позивача ф.о. ОСОБА_1 від 25.01.2023 №3 про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, в порядку ст.ст. 80-81 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся позивач - фізична особа ОСОБА_1 з позовною заявою від 01.06.2023 б/н до відповідача ТОВ Стрипа Агро (Мараморош груп), у якій просив суд:
- прийняти до розгляду вказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження;
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2023 відкрито провадження у справі №359/5215/23, справу призначено до розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи №913/401/20(359/5215/23) до суду було подано:
- заяву ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 29.08.2023 №02-01/53 про застосування строків позовної давності;
- клопотання позивача від 05.09.2023 №1 про долучення доказів, з додатками;
- клопотання ТОВ "ДМД Констракшн" від 06.09.2023 б/н про залишення позовної заяви без руху та надання часу для усунення недоліків та часу для подання відзиву на позовну заяву;
- пояснення ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 29.08.2023 №02-01/52 на позовну заяву ф.о. Кучірки М.Д. від 01.06.2023 б/н, з додатками;
- клопотання ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 27.09.2023 №02-01/62 про долучення доказів, з додатками
Протокольною ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2023 у справі №359/5215/23 замінено відповідача ТОВ "Стрипа Агро" на належного відповідача - ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2023 цивільну справу №359/5215/23 за позовом ф.о. ОСОБА_1 до ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта, про витребування земельної ділянки, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та припинення речових прав та їх обтяжень передано для розгляду по суті до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа №913/401/20 про банкрутство боржника ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта.
Згідно супровідного листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 вих.№359/5215/23 цивільну справу №359/5215/23 передано до Господарського суду Луганської області.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 06.11.2023 позовну заяву ф.о. ОСОБА_1 від 01.06.2023 б/н передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.11.2023 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 01.06.2023 б/н прийнято до розгляду в межах справи №913/401/20 про банкрутство ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №913/401/20(913/327/23) призначено у підготовчому засіданні суду.
На адресу Господарського суду Луганської області від відповідача ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. надійшли:
- відзив від 27.11.2023 б/н з додатками, у якому відповідач не погоджується з вимогами позивача та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 у повному обсязі;
- клопотання від 27.11.2023 б/н про застосування строків позовної давності щодо позову фізичної особи ОСОБА_1 від 01.06.2023 б/н у справі №913/401/20(359/5215/23).
На адресу суду від представника позивача ф.о. Кучірки М.Д. до суду надійшла заява від 27.11.2023 б/н, в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про зміну предмету позовної заяви.
На виконання вимог ухвали Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 до суду надійшли:
- за супровідним листом від 16.01.2024 №48/07-46/233 Бориспільської районної військової адміністрації Київської області копії документів з реєстраційної справи, які стали підставою для здійснення в серпні 2017 року колишнім державним реєстратором Києво-Святошинської райдержадміністрації Савченко Н. А. реєстраційних дій (номер відомостей про речове право 22018090).
Від відповідача ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. до суду надійшов відзив від 15.01.2024 б/н щодо клопотання позивача від 27.11.2023 б/н про зміну предмету позову, у якому відповідач не погоджується з вимогами позивача та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 у повному обсязі.
На адресу суду від позивача ф.о. Кучірки М. Д. надійшли:
- відповідь від 11.01.2024 №1 на відзив відповідача ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 24.11.2023 б/н, з додатками, у якому позивач не погоджується з доводами, викладеними у відзиві відповідача ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 24.11.2023 б/н, та вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі;
- пояснення від 24.01.2024 б/н з додатками.
Від третьої особи ТОВ ДМД Констракшин надійшли письмові пояснення від 19.01.2024 б/н, у яких третя особа вважає заявлені позовні вимоги позивача ф.о. Кучірки М.Д. безпідставними і необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 у повному обсязі.
У даному судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення у справі №913/401/20(359/5215/23).
Представником позивача ф.о. Кучірки М.Д. до суду подано клопотання від 25.01.2024 №3 про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, в порядку ст.ст. 80-81 ГПК України, з уточненням від 25.01.2024 №4.
Клопотання обґрунтоване наступним.
31.07.2020 ухвалою Господарського суду Луганської відкрито провадження у справі №913/401/20 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта (далі - ТОВ ТОК Південна бухта, Товариство).
Ухвалою суду визнано вимоги до боржника ТОВ ТОК Південна бухта:
- кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин (далі - ТОВ ДМДКонстракшин), в розмірі 9 106 677 грн. 60 коп. основного боргу (4 черга ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - за текстом КУзПБ);
- кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд (далі - ТОВ Нелора Ленд) в розмірі 2 398 838 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ).
03.11.2020 постановою Господарського суду Луганської у справі №913/401/20 боржника - ТОВ ТОК Південна бухта визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто 03.11.2021.
30.11.2021 ухвалою Господарського суду Луганської області ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рибкіну Н.В., на яку покладено обов`язки та повноваження з проведення ліквідаційної процедури, визначеної КУзПБ.
03.08.2023 за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2023 у справі №913/401/20(913/80/23) набрало законної сили.
Натомість господарським судом зроблено спеціальне застереження: (далі мовою оригіналу): Заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом Документ сформований в системі дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, тобто до 03.11.2023.
Отже зазначене унеможливлювало проведення будь-яких реєстраційних дій у тому числі і щодо реєстрації права власності на спірну земельну ділянку за Позивачем до перебігу визначеного господарським судом строку.
29.09.2023 протокольною ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/5215/23 замінено відповідача ТОВ Стрипа Агро на належного відповідача - ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В.
29.09.2023 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №359/5215/23 за позовом ф.о. Кучірки М.Д. до ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта, про витребування земельної ділянки, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та припинення речових прав та їх обтяжень передано для розгляду по суті до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа 913/401/20 про банкрутство боржника ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта.
07.11.2023 ухвалою Господарського суду Луганської області позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 01.06.2023 б/н прийнято до розгляду в межах справи №913/401/20 про банкрутство ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта за правилами загального позовного провадження.
В Розділі 3 Земельна ділянка. Право власності, постійного користування запис про виникнення права 14.09.2015 за №003 зроблено перший запис про право власності на спірну земельну ділянку за ТОВ ТОК Південна бухта.
Натомість, 25.01.2024 за допомогою ЄСІТС на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 28.11.2023 отримано відповідь від Бориспільської районної військової адміністрації Київської області від 16.01.2024 №48/07-46/233 з долученими до неї копій документів щодо обставин реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно спірної земельної ділянки.
Вказане свідчить про існування іншої Поземельної книги, до якої вносилися записи ще у 2011 році.
З огляду на вищевикладене, посилаючись на приписи ст.ст. 73, 74, 80-81 ГПК України, позивач просить суд :
Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, клопотання оформлюється з дотриманням вимог ч.2 зазначеної статті.
Згідно приписів ч. ч. 6, 7, 8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача ф.о. Кучірки від 25.01.2024 №3 про витребування доказів, з у рахуванням уточнення від 25.01.2024 №4, оскільки його подано з дотриманням вимог ст.ст.80-81 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, розгляд справи відкладається у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 7, 58-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 80, 81, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити клопотання позивача ф.о. Кучірки від 25.01.2024 №3 про витребування доказів, з урахуванням уточнення від 25.01.2024 №4.
- інформацію про причини відсутності у Поземельній книзі, яка долучена 15.01.2024 до матеріалів справи №913/401/20(359/5215/23) представником відповідача ТОВ ТОК Південна бухта, запису, виконаного 29.12.2011 начальником управління Держкомзему в Бориспільському районі Майстровим О.В.
3.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 05.02.2024, на 11 годин 30 хвилин (в режимі відеоконференції), яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 204.
4. Позивачу ф.о. Кучірці М.Д. в строк до 05.02.2024 надати до суду відповіді на відзиви відповідача на позов від 01.06.2023 та на заяву від 27.11.2023 б/н про зміну предмету позову.
7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 25.01.2024, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України, з у рахуванням приписів ст. 9 КУзПБ.
Суддя Марина Ковалінас