УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/5699/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна агенція

«АММ»

до держави - російської федерації в особі міністерства юстиції російської

федерації та міністерства оборони російської федерації

про стягнення 14.150.768,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-Інформаційна Агенція «АММ» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації та міністерства оборони російської федерації про стягнення 386.965,00 доларів США, що є еквівалентом 14.150.768,00 грн майнової шкоди - збитки у формі упущеної вигоди, понесені у зв`язку з незаконною військовою агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5699/23 від 19.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

02.05.2023 позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якої подано позовну заяву (нову редакцію після усунення недоліків, визначених судом ухвалою від 19.04.2023 у справі № 910/5699/23).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5699/23 від 09.05.2023 позовну заяву і додані до неї документів повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду № 910/5699/23 від 31.07.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі № 910/5699/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 910/5699/23 від 06.11.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 910/5699/23 скасовано; справу № 910/5699/23 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

11.12.2023 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/5699/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5699/23 від 16.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/5669/23 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 20.02.2024.

Судом встановлено, що у 10 абзаці описової частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/5699/23 від 16.01.2024 допущено описку та невірно зазначено дату підготовчого засіданні, в якому позивачем заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, а саме замість 16.01.2024 вказано 16.01.2026.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні чи ухвалі описки з власної ініціативи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі № 910/5699/23 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у 10 абзаці описової частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/5699/23 від 16.01.2024 описку, виклавши його в наступній редакції:

« 16.01.2024 у підготовчому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/5699/23 від 16.01.2024.

3. Ухвала набрала чинності 22.01.2024. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова