ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2024 р.Справа № 924/232/22 (924/1167/23)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Гусько О.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до 1 Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький

до 2 Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" м. Хмельницький

про визнання зобов`язання припиненим у зв`язку з його виконанням

в межах справи №924/232/22

за заявою ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

Представники сторін: не з"явилися

Суть спору:

03.11.2023 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, м. Хмельницький до Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів", м. Хмельницький про визнання зобов`язання припиненим у зв`язку з його виконанням.

В обгрунтування поданої заяви позивач вказує на те, що усі зобов`язання ПАТ "Проскурів", м. Хмельницький перед Фізичною особою-підприємцем Яцишиним О.В., м. Хмельницький та перед ДП "Фірма "Торговий дім Проскурів", м. Хмельницький за Договором поворотної фінансової допомоги №110 від 11.09.2019, укладеним між ПАТ "Проскурів" та ДП СП "Рудтранс Інтернешнл" фірма "Торговий дім "Проскурів" повинні бути припиненими, у зв`язку з їх повним виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023р. позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 07.11.2023р. задоволено відвід судді Кочергіної В.О. від розгляду справи №924/232/22 (924/1167/23).

Справу №924/232/22 (924/1167/23) передано для вирішення питання про заміну відведеного судді в порядку ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.11.2023р. справу №924/232/23 (924/1167/23) передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 09.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду 10.11.2023р. від представника позивача надійшло клопотання про перехід у справі №924/232/22 (924/1167/23) за позовом Публічного акціонерного товариства «Проскурів» до Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, Дочірнього підприємства «Фірма «Торговий дім Проскурів» про визнання зобов`язання припиненим у зв`язку з його виконанням в межах справи №924/232/22 за заявою ПАТ «Хмельницьке АТП 16854» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Проскурів» до загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2023р. постановлено в подальшому розгляд справи №924/232/22 (924/1167/23) здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання суду.

На адресу суду 09.01.2024р. від ФОП Яцишина О.В. надійшло клопотання - відзив про закриття/зупинення провадження у даній справі.

В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що Яцишин не був стороною ні договору поворотної фінансової допомоги від 11.09.2018, ні стороною у справі №924/506/20, його було замінено ухвалою від 14.02.2023 як стягувача замість ДП СП «Рудтранс-Інтернешнл» фірми «Торговий дім Проскурів».

На підставі вказаної ухвали приватним виконавцем Лабчуком Р.М. було відкрито виконавче провадження де стягувачем є ФОП Яцишин О.В.

Заміна сторони у виконавчому провадженні на підставі ухвали суду відбулася після розрахунку ПАТ «Проскурів» з попереднім стягувачем.

У господарському суді Хмельницької області, в межах справи про банкрутство ПАТ «Проскурів» № 924/232/22 перебуває з 11.04.2022р. інша справа позовного провадження 924/201/22 за позовом ПАТ «Проскурів» до Дочірнього підприємство спільного підприємства «Рудтранс-Інтернешнл» фірми «Торговий дім Проскурів» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022р.

Да думку ФОП Яцишина О.В. вказані обставини наявності справи № 924/40/22, вказують на необхідність закриття провадження у справі напідставі п. 3, ч. 1, ст. 231 ГПК України. Спір у вказаній справі стосується цього ж зобов`язання, яким Яцишин О.В. обґрунтовує відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Проскурів», і яке позивач ПАТ «Проскурів» просить визнати припиненим.

Зважаючи на викладене заявник просить суд закрити провадження у справі № 924/232/22 (924/1167/23). У випадку не закриття провадження у справі, зупинити провадження у справі № 924/232/22 (924/1167/23) до набрання законної сили рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/232/22 (924/201/22) та у справі № 924/232/22 в частині оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, які розглядаються в межах справи про банкрутство боржника ПАТ «Проскурів» № 924/232/22.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Розгляд справи №924/232/22 (924/1167/23) у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:40 год. "23" січня 2024 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 17.01.2024 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 10 примірників:

1-до справи;

2-позивачу - ПАТ "Проскурів" ();

3-адвокату - Керницькій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4-відповідачу - ФОП Яцишину О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

5-відповідачу - ДП «Фірма «Торговий дім Проскурів» - ();

6 - ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (ІНФОРМАЦІЯ_4);

7 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рекомендованим),

8-ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 рекомендованим);

9 - ТОВ "Технопарк Проскурів" (ІНФОРМАЦІЯ_4);

10 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );