ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/39/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номера від 18.01.2024 (вх.№526 від 18.01.2024) ОСОБА_1 , м.Київ

про залучення до участі у справі та надання доступу до матеріалів електронної справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ, м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю КАТМА ГРУП, м.Київ

про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ, м.Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю КАТМА ГРУП, м.Київ, про визнання недійсними договору купівлі-продажу №01.10/19 від 01.10.2019 та договору від 30.07.2022 про внесення змін до договору №01.10/19 від 01.10.2019, укладених між відповідачами, оскільки оспорювані правочини є фраудаторними.

Розгляд цієї справи, згідно з ухвалою суду від 23.01.2023 про відкриття провадження у справі, здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023, котре залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.01.2024, в задоволенні позову відмовлено.

18.01.2024 через підсистему "Електронний" суд ЄСІТС адвокат Казарян Арам Оганесович, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера серії АА №1393880 від 17.01.2024, подав клопотання без номера від 18.01.2024 (вх.№526), в якому просить суд залучити ОСОБА_1 та представника заявника - адвоката, у справу №921/39/23 із визначенням процесуального статусу такого учасника; надати доступ до електронної справи №921/39/23 в підсистемі «Електронний суд» з метою ознайомлення з матеріалами цієї справи.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Українські енергетичні системи» (позивача у справі), який володіє часткою в Статутному капіталі товариства в розмірі 50%, що становить 2000000,00грн.

Відповідно до п.12.1, 12.7.4 Статуту ТОВ «Українські енергетичні системи», у разі, якщо вартість договору/правочину, пов`язаного з розпорядженням майна товариства перевищує 50000,00грн, то обов`язковою умовою вчинення такого правочину є отримання директором товариства погодження загальних зборів учасників товариства на вчинення такого правочину. Вказує, що ОСОБА_1 не надавалася згода директору ТОВ «Українські енергетичні системи» на укладення договору №01.10/19 від 01.10.2019 з ТОВ «КАТМА ГРУП» та договору від 30.07.2022 про внесення змін до договору №01.10/19 від 01.10.2019, які були предметом судового розгляду у справі №921/39/23.

Дії керівника товариства щодо укладення даних правочинів свідчать про перевищення ним повноважень, що разом з недобросовісними діями ТОВ «Катма Груп» призвело до порушення його корпоративних прав як учасника ТОВ «УЕС». Зокрема, але не виключно, щодо права брати участь в розподілі прибутку товариства та отримувати дивіденди від господарської діяльності пропорційно своїй частці.

Оскільки під час розгляду справи №921/39/23 судами всіх інстанцій були вирішені питання про права та інтереси ОСОБА_1 , як учасника товариства, котрий не брав участі у розгляді справи, тому, з метою реалізації права на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року у справі, просив, зокрема, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд".

Розглянувши клопотання, оцінивши доводи, наведені на його обґрунтування, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про доступ до судових рішень" особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до відповідного суду з письмовою заявою про: 1) надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду; 2) надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів; 3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду; 4) надання повного доступу до судового рішення в Реєстрі, яким вирішено питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки.

У заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків (ч.2 ст. 9 Закону України "Про доступ до судових рішень").

У поданій заяві заявник вказує, що рішенням, ухваленим у даній справі, порушуються його корпоративні права, адже товариство виступало стороною правочинів, на укладення яких заявник згоди не давав.

За приписами ч.2 ст.9 ГПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також подавати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

При цьому, відповідно до ч.12 ст.9 Закону України "Про доступ до судових рішень" за правилами цієї статті забезпечується також доступ осіб, зазначених у частині першій цієї статті, до матеріалів справи, що необхідні для оскарження судового рішення.

Клопотання про надання доступу до електронної справи №921/39/23 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС подано саме з метою реалізації заявником права на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року.

З огляду на наведені норми закону, мотиви поданого клопотання, суд доходить висновку про його задоволення шляхом надання доступу до справи №921/39/23 в електронній формі в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

При цьому виходить з такого.

Відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС (відповідь №433519 від 19.01.2024), тому такий доступ надається його представнику - адвокату Казарян А.О., який має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС (відповідь №433526 від 19.01.2024), повноваження якого підтверджуються ордером АА №1393880 від 17.01.2024.

В частині порушеного питання про залучення ОСОБА_1 та адвоката Казаряна Арама Оганесовича у справу №921/39/23 із визначенням процесуального статусу учасника, то суд зазначає, що процесуального статусу учасники справи набувають з моменту відкриття провадження у справі,залучення осіб до участі у справі. У даній справі розгляд справи по суті завершено шляхом ухвалення судового рішення, що унеможливлює вчинення відповідних процесуальних дій, в тому числі, щодо залучення до участі у справі заявника із визначенням його процесуального статусу.

При цьому слід зазначити, що процесуальний статус осіб, які не брали участі у справі, але якщо суд вирішив питання про їхні права, визначено, зокрема, у ст.9, 17, 254 ГПК України.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання в цій частині вимог відсутні.

Керуючись ст.4, 9, 17, 254, 56, 58, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Закону України "Про доступ до судових рішень" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 18.01.2024 (вх.№526 від 18.01.2024) ОСОБА_1 , м.Київ про залучення до участі у справі та надання доступу до матеріалів електронної справи №921/39/23, - задовольнити частково.

2. Внести дані адвоката - Казаряна Арама Оганесовича, який діє на підставі ордера серії АА №1393880 від 17.01.2024 (провулок Хрестовий, буд. 2, офіс 308, м.Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/39/23 в системі "Електронний суд" в якості представника особи, яка не брала участі у справі та яка має намір оскаржити судове рішення у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

3. Надати адвокату Казаряну Араму Оганесовичу, який діє на підставі ордера серії АА №1393880 від 17.01.2024 (провулок Хрестовий, буд. 2, офіс 308, м.Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), доступ до електронної справи №921/39/23 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

4. У задоволенні клопотання в частині залучення заявника та адвоката у справі із визначенням їх процесуального статусу, - відмовити.

Ухвала підписана, набирає законної сили 19.01.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик