ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/6734/20 (904/2518/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 року (повний текст складено 22.12.2023року) у справі № 904/6734/20 (904/2518/23) (суддя Суховаров А.В.)

за позовом ліквідатора Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) арбітражного керуючого Чичви О.С.

до Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" (49000, м.Дніпро, вул.Гученка, буд.50, ідентифікаційний номер юридичної особи 32737762)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

про визнання недійсними правочинів щодо відчуження заставного майна, вчиненого боржником, та повернення майна банкрута,-

в межах справи №904/6734/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м.Дніпро, Кодацький узвіз, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430)

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815)

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 року у справі № 904/6734/20 (904/2518/23) позовні вимоги задоволено частково.

1) Визнано недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/1/1 від 26.10.2017 року укладений між Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» () та Товариством з обмеженою відповідальність «ЦУКОРПРОМ» () .

2) Визнано недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/7з від 16.11.2017 року укладений між Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» () та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ()

3) Визнано недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/2/6з від 16.11.2017 року укладений між Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» () та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ()

4) Визнано недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/2/5з від 16.11.2017 року укладений між Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» () та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ()

5) Визнано недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/2/3з від 16.11.2017 року укладений між Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» () та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ()

6) Визнано недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/2/2з від 16.11.2017 року укладений між Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» () та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ()

7) Визнано недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/2/1з від 16.11.2017 року укладений між Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» () та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ()

8) Визнано недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/2/8з від 16.11.2017 року укладений між Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» () та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ()

9) Визнано недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/2/11з від 16.11.2017 року укладений між Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» () та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ()

10) Визнано недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/2/12з від 16.11.2017 року укладений між Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» () та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ()

11) Визнано недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/2/10з від 16.11.2017року укладений між Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» () та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ()

12) Визнано недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/2/9з від 16.11.2017року кладений між Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» ()та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ()

В решті позовних вимог ліквідатора Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) арбітражного керуючого Чичви О.С. (свідоцтво №448 від 19.03.2013) до Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" (49000, м.Дніпро, вул.Гученка, буд.50, ідентифікаційний номер юридичної особи 32737762) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) провадження у справі закрито.

Стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" (49000, м.Дніпро, вул.Гученка, буд.50, ідентифікаційний номер юридичної особи 32737762) на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) судовий збір у розмірі 64 416,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Цукорпром" оскаржив його в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 року у справі №904/6734/20 (904/2518/23).

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 05.03.2024 року на 10:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 27.02.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 04.03.2024 року.

Учасники справи у строк до 04.03.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков