ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Справа№ 920/964/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 (повний текст рішення складено 25.09.2023)

у справі № 920/964/23 (суддя Резніченко О.Ю.)

За позовом Сумської міської ради

до: 1. Фізичної особи - підприємця Салій Олега Івановича

2. Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 162 797 грн 45 коп. безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Сумська міська рада звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Салій Олега Івановича та Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 162 797 грн 45 коп. безпідставно збережених коштів.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Салій Олега Івановича на користь Сумської міської ради 24409 грн 12 коп. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, 402 грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору та з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради 138387 грн 88 коп. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, 2147 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи щодо судового засідання за участю представника апелянта.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 17.10.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

07.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказами направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 року, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/964/23.

27.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №920/964/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 у справі №920/964/23, розгляд справи призначено на 24.01.2024 р.

04.01.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Сумської міської ради, позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу, крім того, представник відповідача просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.01.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ОСОБА_1 , відповідача-2 у справі, надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з погрішенням стану здоров`я, крім того, відповідач-2 просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Судове засідання, призначене на 24.01.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на всій території України.

Одночасно, відповідно до ч. 1. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання відповідача-2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 207, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №920/964/23 відбудеться 28.02.2024 об 11 год. 45 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №10 (2-й поверх). Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, просп. Шевченка, 18/1). В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Сумської області братиме участь заявник - ОСОБА_1 . Доручити Господарському суду Сумської області для перевірки повноважень Черниш Григорія Петровича

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - представник Сумської міської ради Фадєєв Володимир Юрійович (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко