ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 січня 2024 року Справа № 913/354/23
Провадження №33/913/354/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю БС Проперті про участь його в судових засіданніях по розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/354/23
про стягнення 670 185 грн 40 коп.,
без виклику представників учасників.
Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; тощо.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом установлено, що представник позивача, адвокат Казначеєва Ганна Леонідівна, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв`язку з представником позивача поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) у зазначений час, суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказану заяву.
Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що програмне забезпечення системи «EasyCon», на яке посилається останній у своєму клопотанні, наразі судами вже не використовується для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Зазначене підлягає врахуванню представником позивача у подальшому при поданні відповідних клопотань.
Вирішуючи питання, порушене представником ТОВ БС Проперті щодо можливості прийняття участі представником також в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховано висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, наведений в постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, в якій суд врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням (заявою) щодо участі в усіх судових засідання по справі в режимі відеоконференції або передбачали б звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на те, що призначаючи судове засідання на 23.01.2024 для належного встановлення обставин справи, ухвалою суду від 15.01.2024 було встановлено позивачу строк по 19.01.2023 для надання суду додаткових письмових пояснень щодо визначених в ухвалі питань.
Однак, на час прийняття цієї ухвали суду від 22.01.2024 до суду у встановлений строк від позивача відповідних письмових пояснень не надходило.
Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю БС Проперті про участь в судових засіданнях з розгляду справи №913/354/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Судове засідання 23.01.2024 року о 14 год. 45 хв. та наступні судові засідання у справі №913/354/23 проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Казначеєвої Г.Л., з використанням системи vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ

Надруковано 1 примірники:
1-до справи;
2-Товариству з обмеженою відповідальністю БС Проперті - направлено до Електронного кабінету,
3- Товариству з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут Товариству з обмеженою відповідальністю БС Проперті- направлено до Електронного кабінету.
4- представнику ТОВ Луганськгаз Збут адвокату Сєнькову Є.І. направлено до Електронного кабінету,
5- представнику Товариства з обмеженою відповідальністю БС Проперті адвокату Казначеєвій Г.Л. направлено до Електронного кабінету.
Внесено в ЄДРСР 22.01.2024