ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2024 р.м. Одеса № 916/65/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №68/24 від 03.01.2024) та заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №1384/24 від 12.01.2024),

за позовом: фізичної особи-підприємця Кулаксиз Михайла Михайловича

до відповідача: державного підприємства Дослідне господарство імені

О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова

про стягнення 62 518,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кулаксиз Михайло Михайлович звернувся до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова про стягнення заборгованості у загальному розмірі 62 518,16 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 43 496,00 грн., збитків від інфляції у розмірі 15 886,87 грн., 3% річних у розмірі 3 135,29 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг збирання врожаю №26/08/2020 від 26.08.2020.

Ухвалою суду від 08.01.2024 дана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення суду відомостей про наявність або відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету; надання доказів сплати судового збору у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою від 09.01.2024 судом внесено виправлення до тексту ухвали від 08.01.2024 по даній справі №916/65/24, а також до другого пункту резолютивної частини ухвали шляхом зазначення правильної суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року 3028,00 грн., а також шляхом зазначення правильної суми судового збору, яку позивач має доплатити за звернення із даним позовом, - 344,00 грн.

Позивач отримав ухвалу суду від 08.01.2024 у власному електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 08.01.24 о 20:48; ухвала суду від 09.01.2024 була доставлена до кабінету позивача - 10.01.24 о 02:19.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

12.01.2024 до суду від фізичної особи-підприємця Кулаксиз Михайла Михайловича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, по тексту якої позивачем було повідомлено про відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету. При цьому, у додатках до заяви зазначено також оригінал квитанції про сплату судового збору на 344,00 грн.

Проте, згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) №01-11/17/2024 від 16.01.2024, складеного канцелярією суду, зазначений оригінал квитанції про сплату судового збору на 344,00 грн. в додатках відсутній.

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 08.01.2024, позивачем усунуті не були, оскільки докази сплати судового збору суду надані не були.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи ненадання позивачем доказів сплати судового збору у розмірі 344,00 грн., що свідчить про невиконання ухвали суду від 08.01.2024, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви фізичній особі-підприємцю Кулаксиз Михайлу Михайловичу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №68/24 від 03.01.2024) та заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №1384/24 від 12.01.2024) повернути фізичній особі-підприємцю Кулаксиз Михайлу Михайловичу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна