УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16341/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-В"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/16341/21

за позовом 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2

до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-В"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просили визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-В" (далі - ОСББ "Глушкова 9-В"), які оформлені протоколом №7 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 23.06.2021.

Господарський суд міста Києва рішенням від 07.09.2022 у справі №910/16341/21 позов задовольнив частково. Визнав незаконним та скасував рішення загальних зборів ОСББ "Глушкова 9-В", яке оформлене протоколом №7 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 23.06.2021 про затвердження кошторису ОСББ "Глушкова 9-В" (додаток №2 до протоколу) та встановлення з 01.06.2021 розміру щомісячного внеску співвласників на управління будинком у розмірі 9,86 грн з кожного квадратного метра загальної площі квартири, нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку. Розмір оплати внесків за електроенергію місць загального користування, опалення, гаряче водопостачання, визначається на підставі розрахункової вартості, відповідно до укладених угод і фактичними витратами, відповідно до затверджених методик (питання №5.1 порядку денного). Відмовив в задоволенні решти позовних вимог. Стягнув з ОСББ "Глушкова 9-В" на користь ОСОБА_1 1 135,00 грн судового збору. Стягнув з ОСББ "Глушкова 9-В" на користь ОСОБА_2 1 135,00 грн судового збору.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 01.03.2023, скасував рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/16341/21 у частині задоволених позовних вимог та ухвалив у цій частині нове рішення про відмову в позові. Здійснив розподіл судових витрат.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 10.05.2023 у справі №910/16341/21 відмовив у задоволенні клопотання ОСББ "Глушкова 9-В" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16341/21.

Верховний Суд постановою від 10.08.2023 у справі №910/16341/21 касаційну скаргу ОСББ "Глушкова 9-В" задовольнив частково. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №910/16341/21 скасував. Справу направив на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

За результатом нового розгляду, Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 25.10.2023 клопотання ОСББ "Глушкова 9-В" про ухвалення додаткового рішення задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Глушкова 9-В" 46 000 грн витрат на правову допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Видачу наказу на виконання додаткової постанови доручив Господарському суду міста Києва. Справу 910/16341/21 передав до Господарського суду міста Києва.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.11.2023 для розгляду справи №910/16341/21 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Верховним Судом ухвалою від 06.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №910/16341/21 і призначено її до розгляду на 10.01.2024 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328. Встановлено іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.12.2023.

ОСББ "Глушкова 9-В" 26.12.2023, в строк встановлений судом, подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у цій справі, в якому зокрема просило стягнути з позивачів на свою користь додаткові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І., постановою від 10.01.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №910/16341/21 залишив без змін.

ОСББ "Глушкова 9-В" звернулось 15.01.2024 до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 13 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи. Заяву подано та підписано представницею відповідача - адвокаткою Радецькою Т.П.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.01.2024 заяву у справі №910/16341 передано для розгляду колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/16341/21 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.01.2024 для розгляду заяви у справі №910/16341/21 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСББ "Глушкова 9-В" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-В" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16341/21 щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги на 24 січня 2024 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді І.Д. Кондратова

В. І. Студенець