ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024 р. справа № 914/3430/23

За позовом: Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ІМПЕКС», м. Львів,

про стягнення 1 266 138, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники сторін:

від позивача: Корольов Ігор Олександрович - представник

від відповідача: не з`явився.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3430/23 за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ІМПЕКС» про стягнення 1 266 138, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.12.2023. Ухвалою суду від 18.12.2023 підготовче засідання відкладено на 15.01.2024.Ухвалою суду від 15.01.2024 підготовче засідання відкладено на 22.01.2024.

У підготовче судове засідання 22.01.2024 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити та заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 22.01.2024 представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, 19.01.2024 надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги заперечив та клопотання про участь у судовому засіданні 22.01.2024 у режимі відеоконференції, яке судом не задоволене з мотивів пропуску заявником строку, встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК україни.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на необхідність надання можливості позивачу подати відповідь на відзив на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 19.02.24 о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Провести судове засідання, призначене на 19.02.2024 о 11:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Позивачу: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

8. Відповідачу: подати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (за наявності); одночасно надіслати позивачу копію таких заперечнь, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.