ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2024 р. Справа№ 927/1008/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сахна Володимира Степановича,

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023

у справі № 927/1008/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом UAB "AKR Trading", (офіційна електронна адреса: )

до Фізичної особи - підприємця Сахна Володимира Степановича, (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 72 928,10 євро, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 у справі № 927/1008/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Сахна Володимира Степановича на користь UAB "AKR Trading" 35 186,29 євро суми попередньої оплати, 12 124,09 євро штрафних санкцій та 7 247,96 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Повне судове рішення складене та підписане 20.10.2023.

08.11.2023 Фізична особа - підприємець Сахно Володимир Степанович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 07.11.2023, в якій просить "рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 року у справі № 927/1008/23 в частині позовних вимог про визнання суми 35 186,29 попередньою оплатою та в частині стягнення 12 124,09 євро штрафних санкцій - скасувати. В іншій частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 року у справі № 927/1008/23 залишити без змін".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сахна Володимира Степановича, у судовій справі № 927/1008/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали господарської справи № 927/1008/23.

06.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1008/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сахна Володимира Степановича № б/н від 07.11.2023 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 у справі № 927/1008/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Фізична особа - підприємець Сахно Володимир Степанович має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6,63 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 р. у справі № 927/1008/23).

19.12.2023 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 927/1008/23 доставлено на офіційну електронну адресу Фізичної особи - підприємця Сахна Володимира Степановича, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 19.12.2023.

25.12.2023 від Фізичної особи - підприємця Сахна Володимира Степановича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій заявник зазначає про те, що «було оскаржено рішення першої інстанції частково, а саме в частині стягнення 12 124,09 євро штрафних санкцій та в частині визнання суми 35 186,29 євро попередньою оплатою. Тобто відповідач не погодився зі стягненням з нього 12 124,09 євро штрафних санкцій і не погодився з тим, що суд першої інстанції кваліфікував 35 186,29 євро попередньою оплатою при цьому жодного заперечення щодо стягнення з Відповідача 35 186,29 євро в апеляційній скарзі не зазначено».

Колегія суддів бере до уваги зазначені вище пояснення відповідача та вважає за необхідне зазначити про наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору (з врахуванням оскаржуваної апелянтом суми та офіційного курсу євро станом на день подання позовної заяви (офіційний курс євро згідно відомостей НБУ станом на 04.07.2023 становить 39,8543 грн), що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - становила - 7 247,96 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 у справі № 927/1008/23 Фізична особа - підприємець Сахно Володимир Степанович повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10 871,94 грн. = (150% від 7 247,96 грн.), де 7 247,96 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви, в частині оскаржуваної апелянтом суми).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжну інструкцію № 45 від 07.11.2023, відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 10 865,31 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повторного залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Фізична особа - підприємець Сахно Володимир Степанович має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6,63 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 р. у справі № 927/1008/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сахна Володимира Степановича № б/н від 07.11.2023 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 у справі № 927/1008/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Фізична особа - підприємець Сахно Володимир Степанович має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6,63 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 р. у справі № 927/1008/23).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити на офіційні електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко