УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/19433/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павутина.Нет»

про стягнення 21.044,90 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павутина.Нет» про стягнення 21.044,90 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору про встановлення сервітуту № ТМ-09-М/019 від 13.09.2011 відповідачу надано право обмеженого користування будівлями комунальної власності, для розміщення Сервітуарієм телекомунікаційних мереж, комплексу технічних засобів телекомунікацій, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь якого роду по проводових, оптичних чи інших електромагнітних систем, між кінцевим обладнанням, крім радіотехнічних. Згідно з п. 3.3 договору щомісячна плата становить 1.439,40 грн. Відповідно до умов п. 3.4 договору плата сплачується протягом 7 банківських днів з моменту отримання рахунку від позивача. На виконання договору позивачем були направлені відповідачу рахунки: № 2171 від 01.07.2022, № 2500 від 01.08.2022, № 2933 від 01.09.2022, № 3076 від 01.10.2022 , № 3401 від 01.11.2022, № 3737 від 01.12.2022, № 107 від 01.01.2023, № 424 від 01.02.2023, № 758 від 01.03.2023, № 1076 від 01.04.2023, № 1339 від 01.05.2023, № 1721 від 01.06.2023, № 2038 від 01.07.2023, № 2369 від 01.08.2023, № 2685 від 01.09.2023, № 3007 від 01.10.2023, які останнім не сплачені. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 21.044,90 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/19433/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.01.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив, в якому зазначає, що заборгованість відповідача за договором про встановлення сервітуту № ТМ-09-М/019 від 13.09.2011 у розмірі 21.944,90 грн виникла виключно у зв`язку з вкрай скрутним фінансовим становищем відповідача. Розуміючи ситуацію, що склалася 08.01.2024 відповідачем було сплачено всю заборгованість за договором у розмірі 21.944,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 23289 від 08.01.2024. Після цього відповідачем 09.01.2024 позивачу було направлено лист № 1514 яким повідомлено про повне погашення заборгованості за договором. З огляду на викладене відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

16.01.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання, в якому останній просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю спору, оскільки відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено заборгованість у розмірі 21.944,90 грн. Також позивач просить суд повернути позивачу судовий збір в розмірі 2.684,00 грн сплачений платіжною інструкцією № 1270 від 19.12.2023.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Тобто, суд, закриваючи провадження у справі, не здійснює судовий розгляд позовних вимог по суті спору та не встановлює обставини справи з наданням ним юридичної оцінки, що, відповідно, виключає встановлення фактів відносно будь-якої з позовних вимог, що могло потягти за собою висновки щодо наявності підстав визнати обґрунтованими або необґрунтованими позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем подано копію виписки АТ «Укрсиббанк» від 10.01.2024 з якої вбачається, що 08.01.2024 відповідачем згідно платіжного документа № 23289 здійснено оплату за договором № ТМ-09-М/019 від 13.09.2011 в сумі 21.944,90 грн.

Відповідачем подано копію платіжної інструкції № 23289 від 08.01.2024, з якої вбачається, що відповідачем перераховано позивачу 21.944,90 грн, в призначенні платежу зазначено - оплата за послугу згідно договору № ТМ-09-М/019 від 13.09.2011.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягають поверненню позивачу з державного бюджету повністю, тобто в сумі 2.684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/19433/23 закрити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ) з Державного бюджету України 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1270 від 19.12.2023.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова