ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/441/23

Провадження №1/913/441/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 915031 грн. 37 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Чуєва М.С.

За участю: представника позивача адвоката Даниляк О.С. (довіреність від 30.05.2023 № 291) в режимі відеоконференції;

представника відповідача не викликався

Суть спору: про стягнення 623326 грн. 15 коп. боргу, 27972 грн. 83 коп. 3% річних, 144019 грн. 61 коп. інфляційних нарахувань та 119712 грн. 78 коп. пені за добові небаланси природного газу та перевищення потужності за договором транспортування природного газу № від 21.12.2020.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на посилається на неналежне виконання відповідачем п. 9.3 договору, за умовами якого замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору він через інформаційну платформу направив відповідачу рахунок на оплату щодобових небалансів № 02-2022- від 28.02.2022 на суму 623306 грн. 64 коп.

Оскільки відповідач оплату не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 623306 грн. 64 коп. та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 27972 грн. 83 коп., інфляційних нарахувань в сумі 144019 грн. 61 коп. та пені - 119712 грн. 78 коп.

Ухвалою від 12.12.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та зобов`язав відповідача відповідно до статті 90 ГПК України не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання подати суду відповіді у формі заяви свідка (керівника або іншої посадової особи відповідача) на запитання, поставлені позивачем.

Судом враховується, що юридичною адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом є: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 34, офіційна електронна адреса: .

Так, у відповідності до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII (у редакції Закону від 21.04.2022 № 2217-IХ) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до наказу № 309 від 22.12.2022 Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією.

У вказаному переліку значиться Сєвєродонецька міська територіальна громада (UA0010163) Луганської області (25.06.2022), на території якої зареєстрований відповідач.

Оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до м. Сєвєродонкцьк Луганської області, тому суд з метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі направив на його офіційну електронну адресу ухвалу суду від 12.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк. справи 210).

Відповідне повідомлення суд здійснив через розміщення на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі також була своєчасно розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий, позов не оспорений.

Як свідчить зміст позовної заяви, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на правові позиції численних судових актів Верховного Суду, в яких, зокрема, наголошується, що небаланс доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником.

Таким чином, суд вважає, що для належного розгляду справи позивачу слід надати письмові пояснення з цього питання, а саме: яка інформація, надана відповідачем, використана у розрахунку ціни позову, та в яких документах вона відображена?

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача на те, що 18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, частину шосту статті 6 ГПК України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Тож відповідачу слід зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 08 лютого 2024 року, об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

2. Зобов`язати позивача - надати копію ліцензії ТОВ "АЛД" на провадження відповідної діяльності за умовами договору № від 21.12.2020, письмові пояснення з питання, яка інформація, надана відповідачем, використана у розрахунку ціни позову, та в яких документах вона відображена?

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА