overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/699/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

про стягнення боргу та нарахованих пені, штрафу, 3% річних, інфляційних втрат -

в сумі 88 881 739,58 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача: Чугунов І.О.

від відповідача: Гуз С.Б.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, місто Рівне, вулиця Князя Володимира, 71; ідентифікаційний код: 05424874) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код: 00100227) - 14 663 058 (чотирнадцять мільйонів шістсот шістдесят три тисячі п`ятдесят вісім) грн. 63 коп. основного боргу, 2 645 376 (два мільйони шістсот сорок п`ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 12 коп. пені, 434 856 (чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 36 коп. 3% річних, 725090 (сімсот двадцять п`ять тисяч дев`яносто) грн. 40 коп. інфляційних втрат та 223 201 (двісті двадцять три тисячі двісті одну) грн. 44 коп. - витрат по сплаті судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі №918/699/23 в частині вимог про стягнення 64 799 214,37 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

4. Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 747 020,34 грн. основної заборгованості, 2 221 747,25 грн. штрафу та 2 645 376,11 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1199/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА АВТО СЕРВІС" (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Біла Криниця, вул. Біла, буд. 53А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА АГРО ФАРМА" (33028,м.Рівне, вул. Міцкевича, буд. 32, офіс 515, ) про стягнення заборгованості в сумі 163 394 грн. 54 коп.

за участю представника позивача: Оспанов Р.О.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА АГРО ФАРМА" (33028,м.Рівне, вул. Міцкевича, буд. 32, офіс 515, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА АВТО СЕРВІС" (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Біла Криниця, вул. Біла, буд. 53А, ) 118 637,00 грн - основного боргу; 11 863,20 грн - пені та 2143,66 грн судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Рівне Справа №918/577/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 75 493,98 грн

орган виконання судового рішення: Вараський відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року у справі №918/577/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" задоволено частково, вирішено стягнути з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" 21 350 грн 00 коп три відсотки річних, 54 143 грн 98 коп інфляційних втрат та 2 147 грн 20 коп судового збору.

08 вересня 2023 року на виконання вказаного рішення видано судовий наказ.

02 листопада 2023 року від стягувача до суду надійшла скарга на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року судове засідання для розгляду скарги призначено на 09 листопада 2023 року.

Згідно супровідного листа №918/577/23/1041/23 від 06 листопада 2023 року матеріали справи №918/577/23 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на дії державного виконавця відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

16 січня 2024 року до суду повернулись матеріали справи №918/577/23.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги на дії державного виконавця в судовому засіданні.

Керуючись статтями 126, 129, 234-234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на "23" січня 2024 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/241/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2023 р., яке набрало законної сили 05 грудня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 грудня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/241/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду від 05 грудня 2023 р., яка набрала законної сили 05 грудня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 грудня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Рівне Справа №918/847/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із виконанням боржником плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 грудня 2023 року заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник І.А. про затвердження плану реструктуризації задоволено, затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений та схвалений зборами кредиторів 12.12.2023 року.

Крім того, цією ж ухвалою суд зобов`язав фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів разом з документами, що підтверджують виконання плану реструктуризації.

До господарського суду від боржника надійшов звіт про виконання плану реструктуризації.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт боржника про виконання плану реструктуризації, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на "30" січня 2024 р. на 10:20 год. у залі судового засідання№ 10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.01.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 січня 2024 року м. Рівне Справа № 918/53/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про: стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 67 943,85 грн., з яких: 42 500,00 грн. борг, 13 591,93 грн. пені, 960,62 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 13 лютого 2024 року.

17 січня 2024 року позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 13 лютого 2024 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024м. СумиСправа № 920/1404/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Про Систем»

про стягнення 7 199 782 грн 08 коп.

За участю представників сторін:

від позивачів: Семенюк Л.В. в режимі відеоконференції

від відповідача: Аскорбін А.Г.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять суд стягнути з відповідача 7199782 грн 08 коп. заборгованості по договору №АПС-1121/8 від 08.11.2021, а саме: 3599891,04 грн штрафу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин», 3599891,04 грн штрафу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель» та сплачений судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 15.01.2024.

Відповідач 02.01.2024 подав до суду відзив на позов (вх №14), у якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

04.01.2024 від представника позивача 1 ТОВ «Птахокомплекс «Губин» - надійшла до суду відповідь на відзив (вх №169), у якій він просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не брати до уваги заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов.

11.01.2024 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. №88).

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.02.2024, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 17.01.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024м. СумиСправа № 920/1404/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Про Систем»

про стягнення 7199782 грн 08 коп.

За участю представників сторін:

від позивачів: Семенюк Л.В. в режимі відеоконференції

від відповідача: Аскорбін А.Г.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять суд стягнути з відповідача 7199782 грн 08 коп. заборгованості по договору №АПС-1121/8 від 08.11.2021, а саме: 3599891,04 грн штрафу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин», 3599891,04 грн штрафу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель» та сплачений судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 15.01.2024.

15.01.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання через електронний суд (вх №110) та шляхом подання через відділ документального забезпечення та контролю (канцелярія) (вх №220), у яких просить суд долучити лист ТОВ «Агідель» №02-2/5 від 09.01.2024 та супровідний лист №б/н з додатковою угодою від 09.01.2024 до договору №АПС-1121/8 від 08.11.2021 до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивачів проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що представником відповідача порушено строк, передбачений ч. 2 ст 80 ГПК України, а також відповідачем не заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин неподання клопотання в межах строку, встановленого ГПК України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про долучення доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача від 15.01.2024 (вх №110, №220 від 15.01.2024) про долучення доказів - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024м. СумиСправа № 920/1359/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1359/23

за позовом Інженербюро Гроссманн ГмбХ енд Ко.КГ

(Ingenieurbьro GroЯmann GmbH & Co.KG (Візенштайгер Штр. 6 73342

Бад-Дітценбах-Госбах, Німеччина, реєстраційний номер: HRA 726668)

до відповідача: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання Інжиніринг" (вул. Іллінська, 13, м. Суми,

40009, )

про стягнення 781 000, 00 доларів США (28 194 100, 00 грн за курсом НБУ станом на 21.11.2023),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.01.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/1359/23 на 16.01.2024, 10:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 38 хв. до 11 год. 57 хв. 16.01.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 16.01.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 25.01.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі № 920/1359/23 призначене на 25.01.2024, 10:30 за участю представника позивача Расторгуєву Олександру Валерійовичу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 17.01.2024.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2024м. СумиСправа № 920/1414/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1414/23 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1) Державної аудиторської служби України, 2) Сумської міської ради, до відповідачів: 1) Департамента інфраструктури міста Сумської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Аквабуд», про визнання недійсним договору підряду,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.01.2024, за участю прокурора, представника першого позивача (в режимі відеоконференції) та представника другого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження першому відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 119 ГПК України та прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду; протокольну ухвалу про продовження другому відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 119 ГПК України та прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.02.2024, 11-00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника першого позивача у судовому засіданні 08.02.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Сумську міську раду та Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради про дату, час і місце підготовчого засідання на 08.02.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.01.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко