ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.01.2024м. Дніпро№ 904/3083/23

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про скасування судового наказу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Істейт" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.54, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, м.Кам`янське, вул.Портова, буд.2, вбудоване приміщ.01, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 94 029,07грн, судового збору у розмірі 268,40грн та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Істейт" (далі - заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (далі - боржник) заборгованості за договором оренди №129 від 20.09.2020 у розмірі 94 029,07грн, з яких: 61 182,00грн - основний борг, 23 630,63грн - пеня, 1 635,83грн - 3% річних, 7 580,61грн - інфляційні втрати, а також судового збору у розмірі 268,40грн та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00грн.

Розглянувши заяву, господарський суд, 14.06.2023 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Істейт" та видав судовий наказ у справі №904/3083/23 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий наказ №904/3083/23 від 14.06.2023 набрав законної сили 16.08.2023.

17 січня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" до господарського суду надійшли заяви про скасування судового наказу та поновлення строку на скасування судового наказу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року №28 у зв`язку із перебуванням судді Панни С.П. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №2794/24 справи №904/3083/23, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини 5 цієї статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, у тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно до положень ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник обґрунтовує, тим, що не отримував поштове відправлення із судовим наказом. Про наявність судового наказу дізнався лише зараз, дізнавшись про наявність виконавчого провадження.

Враховуючи наведене боржник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Як убачається з матеріалів справи, направлена судом на адресу боржника копія судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 та копія заяви про видачу судового наказу з додатками повернута підприємством зв`язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 36-69).

Дослідивши причини пропуску боржником строку, для подання заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку про поважність причин пропуску та вбачає підстави для поновлення ТОВ "Кам`янський термінал" строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи дотримання заявником положень щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, строків її подачі до суду, зважаючи на наведення заявником обставин, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" про скасування судового наказу по справі №904/3083/23 від 14.06.2023.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що згідно ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" про скасування судового наказу по справі №904/3083/23 від 14.06.2023 - задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, м. Кам`янське, вул. Портова, буд.2, вбудоване приміщ.01, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІСТЕЙТ" (49001, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд.54, ) заборгованості в сумі 61 182,00грн, 23 630,63грн - пені, 3 % - 1 635,83грн, інфляційних втрат - 7 580,61грн, судового збору в сумі 268,40грн та витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа Істейт", що у зв`язку із скасуванням судового наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили - 22.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва