ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 927/1046/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Іващенко В.І., Козаченко О.О.

від відповідача: Ібадов Е.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 927/1046/22/09.1-18/104/23 від 27.12.2023

про погодження строків проведення судової експертизи у справі №927/1046/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2023 (суддя Демидова М.О.)

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макош Мінерал"

про стягнення 9 695 421,12 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/1046/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макош Мінерал" про стягнення 9 695 421,12 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 призначено по справі №927/1046/22 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6). На вирішення комплексної судової експертизи (судовому експерту) поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає якість поставленого матеріалу характеристикам добрива мінерального гранульованого NPK MAKOSH z cynkiem (сертифікат якості WE/135/17/BS) в тому числі за складом, розміром, структурою, формою та розчинністю?

2) Чи відповідає якість поставленого матеріалу характеристикам добрива мінерального гранульованого NPK MAKOSH z Borem (сертифікат якості WE/127/20/BS) в тому числі за складом, розміром, структурою, формою та розчинністю?

3). Чи вплинув строк та умови зберігання зазначеного добрива на його фізико-хімічні показники?

3. Відібрання зразків, необхідних для проведення комплексної судової експертизи доручити судовому експерту за участю представників сторін за адресою: 15600, Чернігівської обл., м. Мена, вул. Піщанська, 28.

4. Попередити судового експерта, який буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню судової агротехнічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" (15600, Чернігівської обл., м. Мена, вул. Піщанська, 28). Матеріали справи №927/1046/22 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6). По закінченню судової експертизи, висновки, матеріали справи №927/1046/22 та докази оплати витрат пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А). Зупинено апеляційне провадження у справі №927/1046/22 на час проведення судової експертизи до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №927/1046/22 до Північного апеляційного господарського суду.

16.01.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження строків, у якому експерт просить, керуючись положеннями, викладеними у пункті 1.13 Інструкції, погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, оскільки у зв`язку з значною поточною завантаженістю судових експертів провести призначену судову експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 повідомлено учасників справи про призначення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи у справі №927/1046/22 до розгляду на 22.01.2024. Встановлено учасникам справи строк для надання письмових пояснень та/або заперечень щодо клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення комплексної судової експертизи у справі №927/1046/22 до 22.01.2024.

В судовому засіданні 22.01.2024 представник позивача заперечив проти задоволення цього клопотання.

В судовому засіданні 22.01.2024 представник відповідача щодо цього клопотання поклався на розсуд суд.

Розглянувши у судовому засіданні подане 16.01.2024 експертом клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги великий обсяг документів, які підлягають експертному дослідженню, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про погодження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України більш розумний строк для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №927/1046/22 понад 90 днів.

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експерти від 16.01.2023 про погодження строків проведення судової експертизи у справі №927/1046/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 927/1046/22/09.1-18/104/23 від 27.12.2023 про погодження строку проведення судової експертизи у справі №927/1046/22 задовольнити.

2. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України більший розумний строк для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №927/1046/22 понад 90 днів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова