ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2024 р. Справа№ 920/249/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Корсака В.А.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» в інтересах якого діє - фізична особа ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.12.2023 (повний текст ухвали підписано 07.12.2023)

у справі №920/249/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», в інтересах якого діє акціонер - фізична особа ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради,

2) Сумська міська рада

про стягнення 795 551,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.12.2023 залишено без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», в інтересах якого діє акціонер - фізична особа ОСОБА_1 до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської, Сумської міської ради про стягнення 795 551,42 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, акціонер Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» в інтересах якого діє - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.12.2023 у справі №920/249/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 апеляційну скаргу акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» в інтересах якого діє - фізична особа ОСОБА_1 у справі №920/249/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 витребувано матеріали справи №920/249/23 з суду першої інстанції.

02.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/249/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

08.01.2024 через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, з доказом підтвердження направлення копії апеляційної скарги третім особам.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 справу №920/249/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Корсак В.А., Шапран В.В.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями, 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/249/23.

2. Розгляд апеляційної скарги акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» в інтересах якого діє - фізична особа ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.12.2023 у справі №920/249/23 призначити на 19.02.2024 о 09 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до: 07.02.2024.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.А. Корсак

В.В. Шапран