УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.01.2024Справа № 910/484/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інвестиційна» (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 63)

До Шевченківської районної в місті Києва державної адміністрації (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24)

про визнання недійсними результатів електронного аукціону

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Інвестиційна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної в місті Києва державної адміністрації про визнання недійсними результатів електронного аукціону № LLD001-UA-20231108- 18201 (ID: 654b45684cfb48828b9c52de, номер лота: 349/2023-3м) з оренди на 5 років нежитлового приміщення (господарської споруди) загальною площею 39,5 кв.м розташованого за адресою: м. Київ, пров. Шишкінський, 7-9, літ. А з підстав відсутності у територіальної громади м. Києва права власності на об`єкт оренди.

18.01.2024 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 18.01.2024 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням змісту позовних вимог (конкретизувати які саме результати електронного аукціону № LLD001-UA-20231108- 18201 він просить визнати недійсними (а саме у формі якого протоколу (від якої дати) та у зв`язку з цим, обґрунтувати ефективність обраного позивачем способу захисту порушеного права);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (із обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи на стороні кого саме, зокрема із зазначенням того на які саме права та обов`язки третьої особи та яким чином може вплинути прийняте рішення у справі);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

25.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна Інвестиційна» на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інвестиційна» про визнання недійсними результатів електронного аукціону повернути заявнику.

1.1. Звернути увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких