ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа№ 911/3730/16 (911/197/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

ОСОБА_2 та її представника адвоката Горяйнової А.О.,

ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В.,

розглянувши заяву суддів Остапенка О.М., Полякова Б.М. про самовідвід

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 25.10.2023 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021

у справі №911/3730/16 (911/197/21)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у межах справи №911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенка О.М., Полякова Б.М. перебуває справа № 911/3730/16(911/197/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2023.

19.01.2024 ОСОБА_2 як голова комітету кредиторів у справі №911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" звернулась із заявою (вх. № 09.1-19/8/24 від 19.01.2024) про відвід від розгляду справи № 911/3730/16(911/197/21) суддів Остапенка О.М. та Полякова Б.М. з підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

В судовому засіданні 23.01.2024 суд ухвалив залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Остапенка О.М. та Полякова Б.М. у справі № 911/3730/16(911/197/21).

Судді Остапенко О.М. та Поляков Б.М. заявили про самовідвід у справі №911/3730/16(911/197/21).

Заява про самовідвід подана суддями із посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України ГПК України та Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23.

Розглянувши подану заяву про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Судді Поляков Б.М. та Остапенко О.М. вже подавали заяви про самовідвід від розгляду справи № 911/3730/16, які були задоволені, зокрема, ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020, від 07.04.2020, від 26.12.2022 у справі №911/3730/16 від 20.09.2023 у справі № 911/3730/16 (911/556/21).

Крім того, судді враховують наявність недовіри ОСОБА_2 до суддів Полякова Б.М. та Остапенка О.М., яка була викладена у заяві про відвід зазначених суддів у даній справі.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід суддів Остапенка О.М. та Полякова Б.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Остапенка О.М. та Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 911/3730/16(911/197/21) задовольнити.

Матеріали справи № 911/3730/16(911/197/21) разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2023 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.01.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко