У Х В А Л А

17.01.2024Справа № 910/15688/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" Львівської області, 3. Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслав Київської області

про стягнення неустойки, ціна позову 2471497,20 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів 1., 2., 3.: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" (далі-відповідач 1.) договору фінансового лізингу № 211028-2/ФЛ-Ю-А від 28 жовтня 2021 р., останній не сплатив належні за користування об`єктом лізингу лізингові платежі, заборгувавши 754462,97 грн. Для її стягнення він звернувся в суд з відповідним позовом.

Виконання відповідачем 1. зобов`язання за вказаним договором фінансового лізингу було забезпечене порукою на підставі договорів поруки №№ 211028-8/1П, 211028-9/П від 28 жовтня 2021 р., укладених ним відповідно із Товариством з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" (далі-відповідач 2.), Фізичною особою-підприємцем Еберле В`ячеславом (далі-відповідач 3.).

Рішенням господарського суду м. Києва від 23 січня 2023 р. у справі № 910/12893/22, яке набрало законної сили, з відповідача та його поручителів на його користь було стягнуто 754462,97 грн.

Повідомленням № 245 від 27 січня 2023 р., у зв`язку з простроченням відповідачем 1. сплати лізингових платежів, він на підставі п. 6.6. договору розірвав договір фінансового лізингу, заявив про повернення об`єкту лізинга у строк до 3 лютого 2023 р.

Всупереч умов договору відповідач 1. не повернув йому об`єкт лізингу в указаний строк.

Згідно п. 7.1.2. договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю договірну санкцію (неустойки) у розмірі 1% остаточної загальної вартості об`єкта лізингу, за кожен день прострочення повернення об`єкта лізингу.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 2471497,20 грн. пені за неповернення об`єкта лізингу, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судове засідання 17 січня 2023 р. представник позивача не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із врегулюванням спору у позасудовому порядку. Також просив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 37072,46 грн.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки провадження у справі закрито, сплачений судовий збір у розмірі 37072,46 грн. стосовно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/15688/23 закрити.

2. Судовий збір у розмірі 37072,46 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б, код 33880354) на підставі платіжної інструкції № 12815 від 3 жовтня 2023 р. повернути платнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар