ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5517/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Кушлак Л. Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 23244,08 грн

за участю представників сторін:

від позивача Рильцова Є. Ю.;

від відповідача Муляр Т. В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 23244,08 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023, справу № 926/5517/23 передано на розгляд судді Проскурняку О. Г.

Ухвалою суду від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання по суті призначено на 23.01.2024.

10.01.2024 від судді Проскурняка О. Г. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою суду від 10.01.2024 заяву про самовідвід задоволено, внаслідок чого матеріали справи № 926/5517/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024, справу № 926/5517/23 передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято дану справу до провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.01.2024, а також задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.01.2024, до початку судового засідання, від представниці позивача надійшли додаткові пояснення у справі у змісті яких позивач зазначає, що 12.01.2024 відповідачем були сплачені грошові кошти в рахунок оплати основного боргу за типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», в тому числі, пеня, проценти річних та інфляційні втрати.

У судовому засіданні, 23.01.2024, представниця позивача зазначила, що внаслідок сплати відповідачем всієї суми заборгованості відсутній предмет спору.

Представниця відповідача також наголосила на оплаті всієї суми заборгованості та підтвердила, що станом на 23.01.2024 між сторонами відсутній предмет спору.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши додані до додаткових пояснень виписку банку від 12.01.2024 та новий розрахунок заборгованості відповідача від 18.01.2024, а також з огляду на те, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», в розмірі передбаченому частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», а саме в сумі 2147,20 грн.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 129, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі № 926/5517/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 23244,08 грн.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) з державного бюджету України сплачений за платіжною інструкцією № від 19.12.2023 судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК