УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа № 910/19389/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Торг" (03182, місто Київ, вулиця Миру (Святошинський р-н), будинок 19)

ОСОБА_1

про стягнення 9 725 479 грн 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Торг" та ОСОБА_1 про стягнення 9 725 479 грн 57 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Торг" умов договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021269 від 30.09.2021 виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечені ОСОБА_1 на підстав договору поруки № PSMB2021269/1 від 30.09.2021, в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів 7 337 307 грн 33 коп. заборгованості по кредиту та 2 388 172 грн 24 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 постановив звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи із запитами щодо доступу до персональних даних фізичної особи - відповідача, а також зобов`язав Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи надати інформацію про місце проживання/перебування фізичної особи - відповідача.

11.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Зазимської сільської ради Броварського району Київської області надійшла інформація реєстрацію місця проживання/перебування відповідача-2.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документі.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Як встановлено судом, додані до позовної заяви описи вкладення у цінні листи не містять відбитків календарного штемпеля та номеру поштового відправлення.

Крім того, список згрупованих відправлень та фіскальний чек від 14.12.2023 не можуть бути прийняті судом в якості доказу направлення відповідачам копії позовної заяви яка датована 19.12.2023.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Суддя Н.Плотницька