ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м ХарківСправа № 922/164/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, 6, м. Харків, 61166)
до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство"(62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, будинок 63 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до Господарського суду Харківської області із позовнолю заявою до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", в якій просить суд:

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» (ДП "ЖОВТНЕВИЙ ЛІСГОСП") юридична адреса: 62472, Харківська обл.,37874947, МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», в розмірі 101 841,56 гри. (сто одна тисяча вісімсот сорок одна гривня п`ятдесят шість копійок); р/р ГІА0020629, отримувач Безлюдівська ТГ у Харківському районі Харківської області, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», в розмірі 768 902,23 грн. (сімсот шістдесят вісім тисяч дев`ятсот дві гривні двадцять три копійки); р/р иА0020543, отримувач Мереф`янська МТГ у Харківському районі Харківської області, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», в розмірі 23 696,64 гри. (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто шість гривень шістдесят чотири копійки); р/р иА0020587, отримувач Богодухівська міська ТГ у Богодухівському районі Харківської області, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», в розмірі 55 996,21 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень двадцять одна копійка)

Стягнути ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» (ДП "ЖОВТНЕВИЙ ЛІСГОСП") юридична адреса: 62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, будинок 63, фактична адреса: 61001, м. Харків, вул. Сіриківська, 36, на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області , юридична та фактична адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6, на р/р иА0081164, Державна казначейська служба України м. Київ МФО 820172, судовий збір в розмірі 14 256,51 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок).

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 6, 162 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

За змістом ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

При цьому, суд зазначає, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності в нього, позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана виконувачем обов`язків начальника інспекції Світланою Кузнецовою, проте до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи.

Як встановлено судом, документи, які додано до позовної заяви від імені позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області засвідчено головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) лісів та рослинного світу» Ільченко Н.

Проте, всупереч вищевказаних положень діючого законодавства, до позовної заяви не було додано відповідної довіреності, наказу та/або інших документів, які б підтверджували наявність у Ільченко Н. повноважень на засвідчення копій документів від Державної екологічної інспекції у Харківській області

Копія наказу «про призначення Ільченко Н. па посаду головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) лісів та рослинного світу» від 02.10.2023 за N° 129-0 , зазначається позивачем у додатку до позовної заяви про те позивачем вказаний документи не долучений до матеріалів позовної заяви, про що Господарським судом Харківської області складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 17.01.2024 року.

Крім того, подана позичем позовна заява (перша сторінка позовної заяви) є нечитабельною, оскільки деякі строки першого аркушу позовної заяви перекриваються штрих - кодом та QR-кодом позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх. № 164/24) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (наказ про призначення, тощо);

- доказів на підтвердження повноважень особи, що засвідчила копії документів доданих до позовної заяви (наказ про призначення, тощо);

- відомостей про реєстрацію електронних кабінетів учасників судового процесу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- перший аркуш позовної заяви (читабельний ).

- докази доплати судового збору в розмірі 0.04 коп.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаток для позивача : акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 17.01.2024 року.

Ухвалу підписано 22.01.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк