ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3167/23

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Київська обл., Васильківський р-н., с. Соколівка

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» б/н б/д (вх. №2707/23 від 16.10.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про стягнення збитків у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3167/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги норми ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, з метою витребування та дослідження додаткових доказів, суд, за власної ініціативи вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» обґрунтування з наданням відповідних доказів перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Аграрні системні технології» та виконання ним трудових обов?язків на момент скоєння ДТП . Та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» пояснення стосовно перебування/ не перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Аграрні системні технології» та виконання ним трудових обов?язків на момент скоєння ДТП з наданням відповідних доказів

Керуючись ст. ст. 12, 74 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу №911/3167/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.02.2024 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Приватного акціонерного товариства «Арсенал Страхування» () обґрунтування з наданням відповідних доказів перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Аграрні системні технології» та виконання ним трудових обов?язків на момент скоєння ДТП.

4. Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» () пояснення стосовно перебування/ не перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Аграрні системні технології» та виконання ним трудових обов?язків на момент скоєння ДТП з наданням відповідних доказів.

5. Витребувані судом документи надати протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць