УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/8448/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР 65»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ІНТЕРРА»

про стягнення 711 848,98 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ІНТЕРРА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР 65»

про стягнення 87 837,79 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТР 65» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ІНТЕРРА» (далі - відповідач) про стягнення 711 848,98 грн., з яких: 680 593,60 грн. - основний борг, 22 012,04 грн. - інфляційні втрати та 9 243,34 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу товару від 02.12.2022 № 0212/22 (далі - Договір) в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 09.06.2023 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/8448/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.06.2023 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідача від 29.06.2023 № 138 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Також, 30.06.2023 року аналогічна за своїм змістом заява відповідача надійшла через систему «Електронний суд».

04.09.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява за вх. № 13935/23 відповідача про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР 65» 62 823,80 грн. основного боргу за Договором, 21 239,61 грн. пені, 1 291,00 грн. 3 % річних та 2 483,38 грн. інфляційних втрат.

Крім того, у зустрічному позові Товариство з обмеженою відповідальністю «АБЗ ІНТЕРРА» просило суд продовжити строк для його подання.

04.09.2023 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив відповідача на первісну позовну заяву, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «АБЗ ІНТЕРРА» просило суд продовжити строк на подання вказаного відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом.

04.09.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

04.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «АБЗ ІНТЕРРА» подано зустрічну позовну заяву від 31.08.2023 № 31/08/2023-3 за вх. № 13972/23.

05.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва повторно надійшли зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ІНТЕРРА» про стягнення на його користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР 65» 62 823,80 грн. основного боргу за Договором, 21 239,61 грн. пені, 1 291,00 грн. 3 % річних та 2 483,38 грн. інфляційних втрат, відзив на позовну заяву, а також клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 08.09.2023 господарський суд міста Києва прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ІНТЕРРА» до розгляду з первісним позовом у справі № 910/8448/23; зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ІНТЕРРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР 65» про стягнення 87 837,79 грн., об`єднав в одне провадження з первісним позовом; перейшов до розгляду справи № 910/8448/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 25.10.2023 року.

Ухвалою від 13.09.2023 господарський суд міста Києва зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ІНТЕРРА» за № 31/08/2023-3 від 31.08.2023 за вх. № 13972/23 у справі № 910/8448/23 та додані до неї документи повернув заявнику.

13.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР 65» на відзив за первісним позовом.

13.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР 65» на зустрічну позовну заяву, у якому останній просив суд зменшити розмір нарахованої Товариством з обмеженою відповідальністю «АБЗ ІНТЕРРА» пені.

23.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР 65» про зменшення розміру судових витрат, заявлених відповідачем.

23.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР 65» про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 25.10.2023 року в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 25.10.2023 року не відбулось.

Ухвалою від 31.10.2023 господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання у справі № 910/8448/23 на 15.11.2023 року.

14.11.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 15.11.2023 року в режимі відеоконференції.

15.11.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ІНТЕРРА» про відкладення розгляду справи.

15.11.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ІНТЕРРА» на відповідь на відзив за зустрічним позовом.

Ухвалою від 15.11.2023 господарський суд міста Києва продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 23.11.2023 року.

16.11.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР 65» про участь в засіданнях в режимі відеоконференції.

17.11.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР 65» про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 15.11.2023 року в режимі відеоконференції.

23.11.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ ІНТЕРРА» про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 23.11.2023 у справі № 910/844823 підготовче засідання відкладено на 24.01.2024 року.

08.12.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР 65» про долучення до матеріалів справи відповіді на пропозицію щодо мирного врегулювання спору.

Розпорядженням від 23.01.2024 № 01.3-16/333/24 керівник апарату господарського суду міста Києва призначив проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/8448/23, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 матеріали справи № 910/8448/23 передані для розгляду судді Ломаці В.С.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд встановив про достатність підстав для прийняття справи № 910/8448/23 до свого провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 121, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/8448/23 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.02.24 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати сторін надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору (для огляду).

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до початку підготовчого засідання, призначеного на 13.02.2024 року, через відділ діловодства господарського суду міста Києва з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Попередити учасників справи, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторонам, що згідно зі статтею 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

11. Повідомити сторонам про передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака