ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/2657/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запоріжсклофлюс» на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 року у справі №908/2657/22 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, Запорізька область , місто Запоріжжя , вулиця Заводська ,будинок 7, ).

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжсклофлюс» (69035, Запорізька область , м. Запоріжжя, вулиця Діагональна ,будинок 2, ).

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 року у справі №908/2657/22 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запоріжсклофлюс» (69035, Запорізька область , м. Запоріжжя, вулиця Діагональна ,будинок 2, ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок 7, ) суму основного боргу - 10 800 679, 91 грн, суму 3% річних - 217 399, 56 грн, суму інфляційних втрат - 875 313, 09 грн, суму пені - 2 570 551, 46 грн, сума витрат на оплату судового збору - 216 914,16 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд".

Просить рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 року у справі №908/2657/22 скасувати в частині стягнення 3% річних - 217 399, 56 грн, суму інфляційних втрат - 875 313, 09 грн, суму пені - 2 570 551, 46 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, апелянт оскаржує рішення в частині, сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 65939,00 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжсклофлюс» на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 року у справі №908/2657/22 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у розмірі 65 939,00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд