ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2024 р. Справа № 906/853/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.12.23р. суддею Соловей Л.А. у м.Житомирі, повний текст складено 21.12.23р. у справі № 906/853/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 56 634,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.12.2023 у справі №906/853/23 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 56 634,55грн. Вирішено зменшити розмір пені на 90%, відповідно до 1021,10грн. Стягнуто з відповідача позивача 1021,10грн пені; 4609,68грн інфляційних втрат; 1081,36грн 3% річних; 2684,00грн судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 40732,49грн основного боргу за відсутності предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. Відмовлено у позові в частині стягнення 9189,92грн пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" через систему «Електронний суд» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх. 108/24 від 08.01.2024), у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2023 у справі №906/853/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 9 189,92 грн пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 3 220,80 грн покласти на відповідача по справі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.

19.01.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №906/853/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/853/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає за можливе розгляд даної апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2023 у справі №906/853/23.

2. Відповідачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на рішення суду від 1.12.2023 у справі №906/853/23, відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"; учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв`язком.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.