ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/1519/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просило суд стягнути заборгованість у розмірі 12 681 493,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі № 904/1326/22 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача за Договором № 283/03/84 про закупівлю газу від 21.04.2021 - 58 799 417,95 грн. основний борг, 1 469 081,87 грн. індекс інфляції, 11 558 694,67 грн. заборгованості за поставлений товар згідно Акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2021; за Договором № К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 - 99 623 396,40 грн. основний борг, 1 029 897,54 грн. 3 % річних, 6 837 410,87 грн. пені, 12 591 419,49 грн. індексу інфляції; за Договором № К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 - 10 569 817,83 грн. основного боргу, 1 162 897,88 грн. індексу інфляції, 1 635 866, 36 грн. пені, 860 810,95 грн. судового збору. Однак вказана заборгованість не була погашена, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 2 742 245,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 939 248,50 грн. на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.04.2023 об 11:00 год.

12.04.2023 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 27.04.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon". Крім того, Позивач просив суд проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

14.04.2023 від Позивача надійшла заява про зміну предмета позову (збільшення позовних вимог), в якій він просив суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 37 845 331,19 грн., з яких:

- інфляційні втрати у розмірі 11 226 645,71 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № 283/03/84 про закупівлю газу від 21.04.2021 за період з 01.05.2022 по 10.04.2023;

- пеня у розмірі 8 553 596,58 грн. за прострочення виконання Відповідачем грошового зобов`язання за Договором № К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 за період з 01.06.2022 по 31.08.2022;

- 3% річних у розмірі 2 571 102,45 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021;

- інфляційні втрати у розмірі 13 648 405,31 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 за період з 01.06.2022 по 10.04.2023;

- 3% річних у розмірі 272 788,17 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 за період з 01.06.2022 по 10.04.2023;

- інфляційні втрати у розмірі 1 046 411,97 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 за період з 01.09.2022 по 10.04.2023;

- пеня у розмірі 526 381,00 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022.

Ухвалою суду від 24.04.2023 у задоволенні заяви Позивача про участь у підготовчому засіданні 27.04.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

25.04.2023 від Відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру 3% річних, в якому він заперечував проти позовних вимог та просив суд зменшити розмір 3% річних суму 2 742 245,05 грн. на 90%.

Представник Позивача у підготовче засідання 27.04.2023 не з`явився, 26.04.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитись у судове засідання, оскільки він буде брати участь у допиті в якості свідка в Подільській окружній прокуратурі (м. Київ) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387.

Представник Відповідача у підготовче засідання 27.04.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 27.04.2023 відкладено підготовче засідання на 25.05.2023 о 10:00 год.; до підготовчого засідання: Позивачу - надати пояснення щодо клопотання Відповідача про зменшення розміру 3% річних.

24.05.2023 від Позивача надійшли заперечення на клопотання Відповідача про зменшення розміру 3% річних, в яких він просив суд у задоволенні цього клопотання відмовити.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 25.05.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 25.05.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 25.05.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 29.06.2023 о 10:00 год.

28.06.2023 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 29.06.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 29.06.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 29.06.2023 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2023 о 12:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

21.07.2023 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 27.07.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon". Крім того, Позивач просив суд проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.07.2023 у задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні 27.07.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у судове засідання 27.07.2023 не з`явився, 27.07.2023 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі.

Представник Відповідача у судове засідання 27.07.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З огляду на відсутність учасників розгляд справи по суті не розпочався.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкладено розгляд справи по суті на 14.09.2023 об 11:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

29.08.2023 від Відповідача надійшли письмові пояснення до заяви про зміну предмета позову, в яких він вважає безпідставними та необгрунтованими нарахування і стягнення пені у розмірі 9 079 977,58 грн., є всі підстави щодо зменшення її розміру, яка підлягає стягненню з Відповідача, на 90%; позовні вимоги про стягнення в частині стягнення 3% річних є необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Судове засідання, призначене на 14.09.2023 об 11:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 11.09.2023.

Ухвалою суду від 13.10.2023 призначено розгляд справи по суті на 26.10.2023 о 12:00 год.

Представник Позивача у судовому засіданні 26.10.2023 позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмета позову (збільшення позовних вимог) від 14.04.2023, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання 26.10.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"

інфляційні втрати у розмірі 11 226 645,71 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № 283/03/84 про закупівлю газу від 21.04.2021 за період з (01.05.2022 по 10.04.2023);

пеню у розмірі 8 553 596,58 грн. за прострочення виконання Відповідачем грошового зобов`язання за Договором № К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 за період (01.06.2022 по 31.08.2022);

3% річних у розмірі 2 571 102,45 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 за період (01.06.2022 по 10.04.2023);

інфляційні втрати у розмірі 13 648 405,31 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 за період (01.06.2022 по 10.04.2023);

3% річних у розмірі 272 788,17 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 за період (01.06.2022 по 10.04.2023);

інфляційні втрати у розмірі 1 046 411,97 грн., нараховані на суму основного боргу за Договором № К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 за період (01.09.2022 по 10.04.2023);

пеню у розмірі 526 381,00 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 за період (02.09.2022 по 07.12.2023) та судовий збір у розмірі 567 679,97 грн.

01.11.2023 від Позивача надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якому він просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 95 550,00 грн.

Листом за № 904/1519/23/42153/23 від 03.11.2023 Господарський суд Дніпропетровської області повідомив Позивача, що питання щодо розгляду клопотання від 31.10.2023 про стягнення судових витрат у справі № 904/1519/23 буде вирішено після повернення справи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області, оскільки 02.11.2023 справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024 повернуто апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 у справі № 904/1519/23 без розгляду.

17.01.2024 справа № 904/1519/23 повернулась на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

18.01.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 судом видано наказ за № 904/1519/23.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні на 01.02.2024 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота