ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2537/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 265 912 грн. 96 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Хитрова Л.В.;

відповідача 1 - Бондарчук В.О.;

відповідача 2 - не з`явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 265 912,96 грн., з яких: 110 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 110 953,33 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 44 959,63 грн. - пені.

Ухвалою суду від 06.12.2023 підготовче засідання відкладено на 10.01.2024 об 11:50, за усним клопотанням представника відповідача 1 для підготовки заперечень на відповідь на відзив та подання зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача 2 в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги викладені в ухвалах суду від 01.11.2023 та 06.12.2023 не виконав.

На день розгляду справи позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром» (відповідач 1 за первісним позовом) подав зустрічний позов до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним кредитного договору б/н від 27.11.2018. Представник позивача (відповідач 1 за первісним позовом) просив суд поновити строк на подання зустрічної позовної заяви, визнати недійсним кредитний договір б/н від 27.11.2018 укладений між ТОВ "Екоенергопром" та АТ КБ "Приватбанк".

В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) вважає, що зустрічний позов подано з порушенням строків та просить суд відмовити в його прийнятті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке:

Відповідно до ч. 14 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд поновлює строк на подання зустрічної позовної заяви та приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.02.2024 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом в строк до 31.01.2024 надати відзив на зустрічний позов. Копію відзиву направити позивачу за зустрічним позовом, докази надати суду.

4. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом в строк до 14.02.2024 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу за зустрічним позовом, докази надати суду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована