ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1108/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши клопотання сторін про витребування доказів у справі

за позовом Акціонерне товариство "АСВІО Банк"

до Приватного підприємства "4К-Company Ltd"

про розірвання договору, стягнення 197613,88 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: (в режимі відеконференції): Дубров Д. Г., довіреність №11 від 30.01.2023 (в засіданні суду 10.01.2024); Шуліка С. О., довіреність №11 від 30.01.2023; Коломієць Т.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1460752 від 15.09.2023

- від відповідача: Конопліцький І.А. (108) - керівник згідно з витягом з ЄДР

В засіданні суду 10.01.2024 протокольно оголошувалась перерва до 15:30 17.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "АСВІО Банк" до ПП "4К-Company Ltd" про:

- стягнення 197613,88 грн, з яких 189775,07 грн попередньої оплати, 2090,13 грн 3% річних та 5748,68 грн інфляційних втрат;

- розірвання договору №V-2021-АВ від 25.02.2021, укладеного між сторонами.

В обґрунтування вказаного позову зазначено, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного надання послуг згідно договору №V-2021-АВ від 25.02.2021.

Ухвалою від 29.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.09.2023 о 09:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 47 у т. 1).

18.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 48 - 57 у т. 1).

04.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 67 - 75 у т. 1).

10.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (а. с. 82 - 91 у т. 1).

Ухвалою від 26.10.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження по 27.11.2023; відклав підготовче засідання (а.с. 112 у т. 1).

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 21.11.2023 - від позивача - клопотання про долучення відповіді НБУ на адвокатський запит (а. с. 115-125 у т. 1);

- 22.11.2023 - від відповідача - клопотання про долучення адвокатського запиту від 03.11.2023 та відповідь на нього; запиту від 20.11.2023; копії електронної переписки в чаті "ASVIO QR НБУ" та диску із записом електронної переписки (а. с. 126-172 у т. 1);

- 23.11.2023 - від позивача - клопотання про долучення доказів (а. с. 175 -188 у т. 1);

- 24.11.2023 - від відповідача - клопотання про долучення доказів (а. с. 189-208 у т. 1) та про витребування доказів від 24.11.2023 (а. с. 209 - 215 у т. 1).

Ухвалою від 24.11.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів (а. с. 218-219 у т. 1).

06.12.2023 до суду від відповідача надійшли такі клопотання:

- про долучення адвокатського запиту від 29.11.2023 до НБУ, відповіді НБУ на адвокатські запити від 24.11.2023 та 05.12.2023 (а. с. 220 - 229 у т. 1);

- про витребування доказів у позивача, а саме, копії договору щодо розроблення та встановлення автоматизованої банківської системи SCROOGE, укладеного між постачальником ТОВ "Лайм Систем Сіті" та АТ "АСВІО Банк" (а. с. 230 - 234 у т. 1).

07.12.2023 до суду від позивача надійшли пояснення на клопотання ПП "4К-Company Ltd" про долучення доказів від 28.11.2023 та 06.12.2023 (а. с. 236-243 у т. 1); заперечення на клопотання ПП "4К-Company Ltd" про витребування доказів від 06.12.2023 (а.с.244-257у т.1).

12.12.2023 до суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів від 12.12.2023.

Ухвалою від 13.12.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів на 10.01.2024 о 14:30.

В судовому засіданні 10.01.2024 оголошено перерву до 15:30 17.01.2024.

16.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

17.01.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, бухгалтерських та кадрових документів відповідача на підтвердження виконання програмістами робіт згідно з договором №V-2021-AB від 25.02.2023.

Розглядаючи вказані клопотання, суд приймає до уваги, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

За приписами ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч.1, 2 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В даному випадку клопотання сторін про витребування відповідних доказів подано учасниками справи з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Окрім того, в порушення вимог ст. 81 ГПК України зазначене клопотання позивача від 17.01.2024 не містить зазначення про: обставини, які можуть підтвердити докази, які просить витребувати позивач, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів; причини неможливості отримати докази самостійно особою, яка подає клопотання.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідних клопотань Акціонерного товариства "АСВІО Банк" та клопотання Приватного підприємства "4К-Company Ltd" про витребування доказів.

Керуючись ст. 80, 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "4К-Company Ltd" від 06.12.2023 (вх. № г/с 01-44/4041/23 від 06.12.2023) про витребування доказів відмовити.

2. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "АСВІО Банк" від 17.01.2024 (вх. №г/с 01-44/188/24 від 17.01.2024) про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти: та

3 - відповідачу на ел. пошту: