СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2418/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

прокурора Хряка О.О. на підставі посвідчення від 01.03.2023 №072721;

1-го позивача - не з`явився;

2-го позивача - не з`явився;

відповідача Демура І.Б. на підставі ордеру серії АН №1018688 від 04.07.2023;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД, Харківська область, смт. Золочів, (вх. №2757 Х2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2023р. у справі №922/2418/23 (суддя Суслова В.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 23.11.2023р.)

за позовом: керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків, та Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25 Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД, Харківська область, смт. Золочів,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД, в якому просив суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 20.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 21.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 24.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 10.11.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 10.11.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД (код ЄДРПОУ - 44037621) на користь Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25 Харківської міської ради (код ЄДРПОУ - 22689195) грошові кошти у розмірі 34863,33грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2023р. у справі №922/2418/23 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби.

04.09.2023р. керівником Київської окружної прокуратури м. Харкова подано до господарського суду Харківської області заяву про зміну предмету позову (вх. № 23660), в якій просив суд вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 20.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 21.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 24.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 10.11.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 10.11.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД (код ЄДРПОУ - 44037621) на користь Харківської міської ради () грошові кошти у розмірі 34863,33 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2023р. у справі №922/2418/23 позов задоволено; визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 20.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022; визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 21.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022; визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 24.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022; визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 10.11.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022; визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 10.11.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД на користь Харківської міської ради грошові кошти у розмірі 34863,33грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 16104,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2023р. у справі №922/2418/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2023р. у справі №922/2418/23; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "24" січня 2024 р. о 13:45 годині.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2023р. у справі №922/2418/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Прокурор заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2023р. у справі №922/2418/23 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити в судовому засіданні перерву до "07" лютого 2024 р. о 09:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий