ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. Справа №914/1047/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н від 19.09.2023 року (вх. № 01-05/2999/23 від 25.09.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2023 року (суддя Ю.О. Сухович; повний текст рішення складено 03.07.2023 року)

у справі № 914/1047/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лобос-Трейд (надалі ТзОВ Лобос-Трейд)

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (надалі ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України)

про стягнення 3794179,28 грн,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ

Короткий зміст позовних вимог

31.03.2023 року ТзОВ Лобос-Трейд звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України про стягнення 3794179,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з у зв`язку з порушенням умов Договору купівлі-продажу (поставки ) товарів (з доставкою) № 12/10 від 12.10.2020 року та № 29/10 від 29.10.2020 року щодо своєчасної оплати за отриману продукцію за відповідачем утворився борг в розмірі 3794179,28 грн.

Короткий зміст оскарженого рішення суду першої інстанції

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.06.2023 року у справі №914/1047/23 повністю задоволено позов ТзОВ Лобос-Трейд. Стягнуто з ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на користь ТзОВ Лобос-Трейд 3 075 588,08 грн основного боргу, 98 031,00 грн три проценти річних, 620 560,20 грн інфляційних втрат та судовий бір в сумі 56 912,70 грн.

В ході розгляду справи суд першої інстанції встановив, що між позивачем та відповідачем 12.10.2020 року було укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 12/10 та 29.10.2023 року було укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 29/10. На виконання умов договорів позивачем поставлено товар на загальну суму 12 810 300,68 грн по договору № 12/10 та 303159,91 грн по договору №29/10. Відповідач частково оплатив отриманий товар згідно двох договорів на загальну суму 10 037 872,51 грн, а саме: 9 787872,51 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 року та 250000,00 грн по договору №29/10 від 29.10.2020 року. У зв`язку з порушенням строків оплати по двох договорах позивач нарахував відповідачу три проценти річних на загальну суму 98 031,00 грн (89544,00 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 та 8487,00 грн по договору №29/10 від 29.10.2020), інфляційні втрати на загальну суму 620 560,20 грн (586138,73 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 та 34421,47 грн по договору №29/10 від 29.10.2020). Таким чином, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3 794 179,28 грн, з яких 3 075 588,08 грн основний борг, 98 031,00 грн три проценти річних, 620 560,20 грн інфляційні втрати. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2023 року у справі № 914/1047/23. Просить скасувати зазначене рішення суду, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Зауважує, що позивачем не передано відповідачеві, а також не долучено до матеріалів справи жодних документів для підтвердження відповідності товару вимогам ДСТУ Б В.2.7-129:2013. Звертає увагу на те, що відповідачем на даний час не отримано у повному обсязі оплати за виконані роботи від замовника Служби автомобільних доріг у Львівській області, з урахуванням того, що вказані роботи виконувались із використанням товару, поставленого позивачем. Відповідач зазначає, що з огляду на невиконання позивачем умов договору закупівлі (поставки товару) у повному обсязі, у відповідача станом на даний час не виникло обов`язку щодо оплати товару за поставлений товар. Зауважує, що визначений пунктом 4.1, 4.2, 4.3 договору строк для оплати товару рахується не з моменту передачі самого товару, а з моменту передачі також усіх товаросупровідних документів на товар, передача яких з боку постачальника не забезпечена. Відповідач вказує, що у договорах сторонами було погоджено, що строк оплати товару настає не раніше дня оплати на користь відповідача виконаних із використанням поставленого товару робіт з боку замовника - Служби автомобільних доріг у Львівській області. Однак позивачем не надано жодних доказів на підтвердження виконання Службою автомобільних доріг у Львівській області своїх зобов`язань по оплаті виконаних робіт на користь відповідача.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує доводи апеляційної скарги. Вказує на те, що відповідач порушив свої зобов`язання, оплату за поставлений товар по двом договорам купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) (№ 12/10 від 12.10.2020 року та № 29/10 від 29.10.2020 року), згідно долучених до матеріалів справи видаткових накладних за період з 13.10.2020 року по 30.08.2022 року включно, повністю не провів, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати основного боргу на загальну суму 3 075 588,08 грн, а саме: 3 022 428,17 грн основного боргу за договором № 12/10 від 12.10.2020 року та 53 159,91 грн за договором № 29/10 від 29.10.2020 року. Відповідач частково оплатив отриманий товар згідно двох договорів на загальну суму 10 037 872,51 грн, а саме: 9 787 872,51 грн по договору № 12/10 від 12.10.2020 року та 250 000,00 грн по договору №29/10 від 29.10.2020 року. Позивач зазначає, що у зв`язку з порушенням строків оплати відповідачу нараховано 98 031,00 грн три проценти річних, 620 560,20 грн інфляційних втрат. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача становить 3 794 179,28 грн. Також позивач зазначає, що обов`язок відповідача оплатити вартість поставленого товару виникає в силу закону та не залежить від факту виставлення позивачем рахунку на оплату відповідачем вартості здійсненої поставки товару. Відповідно до цього, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач та відповідач не делегували своїх представників в судові засідання. Про причини неявки не повідомили.

З`ясовуючи обставини про ознайомлення сторін з датою, часом та місцем розгляду справи №914/1047/23, суд встановив таке.

05.12.203 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року про відкладення розгляду даної справи на 15.01.2024 року о 12:00 год доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Враховуючи те, що суд не визнавав обов`язковою явку в судове засідання сторін у справі, участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, тому відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України справу може бути розглянуто за відсутності позивача та відповідача.

Обставини справи

12.10.2020 року між ТзОВ "Лобос-Трейд" (Постачальник), що є переможцем тендерної процедури, і ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 12/10 (далі договір № 12/10).

Відповідно до пункту 1.1. договору № 12/10 постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товари - бітум нафтовий дорожній марки БНД 70/100 ДК 021:2015 - 44110000-4 Конструкційні матеріали.

Згідно пункту 1.2. договору №12/10 найменування (номенклатура, асортимент) товару бітум нафтовий дорожній марки БНД 70/100. Кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього договору становить 800 тонн. Кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору.

Пунктом 2.1. договору №12/10 передбачено, що постачальник повинен поставити покупцю товар (товари), якість яких відповідає умовам (вимогам) ДСТУ 4044-2019 (вказати конкретний нормативний документ на певний товар).

Згідно пункту 3.1. договору № 12/10 ціна цього договору становить 13104000,00 грн, в тому числі ПДВ - 218 400,00 грн, що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару.

Відповідно до пункту 3.2. договору № 12/10 загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору.

Ціна товару не може змінюватись після підписання договору і до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ринкової вартості за одиницю такого товару, але не більше 10% від початкової вартості за погодженням з ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», але тільки після виконання постачальником першої поставки товару покупцю та відповідно до законодавства України - не частіше ніж один раз на 90 дні з моменту підписання договору про закупівлю (пункт 3.3. договору №12/10).

Пунктом 4.1. договору №12/10 передбачено, що розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. договору, проте у будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від замовника на відповідні цілі.

Згідно пункту 4.2. договору №12/10 рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних) постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати).

Відповідно до пункту 4.3. договору №12/10 сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 120 календарних дні з моменту отримання від постачальника документів, зазначених в п. 4.1., п. 4.2. цього договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань.

Після передачі товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх постачальнику. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в п. 4.2. договору. Датою передачі товару від продавця покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов договору (пункт 5.4. та пункт 5.5. договору № 12/10).

Пунктом 6.1.1. договору №12/10 передбачено, що покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Відповідно до пункту 6.3.1. та пункту 6.3.2. договору №12/10 постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором та забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору.

Згідно пункту 10.1. договору № 12/10 цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.04.2021 року.

Сторонами підписано специфікацію до договору поставки №12/10 від 12.10.2020 року, за якою загальна вартість товару з урахуванням ПДВ складає 13 104 000,00 грн, а саме: бітум дорожній БНД 70/100 - в кількості 800 тон, ціна за одиницю вимірювання з ПДВ - 16 380,00 грн. В загальну вартість товару включено витрати постачальника по перевезенню до пункту призначення.

30.04.2021 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №12/10 від 12.10.2020 року (додаток №1). Відповідно до пункту 1 вказаної додаткової угоди №1 сторони погодили викласти п.10.1. в наступній редакції: « 10.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.11.2021 р».

30.06.2021 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору поставки №12/10 від 12.10.2020 року (додаток №2). Згідно пункту 1 вказаної додаткової угоди №2 сторони дійшли згоди, зокрема, специфікацію до договору викласти в новій редакції, яка додається (додаток №1 до цієї додаткової угоди).

Сторонами підписано специфікацію до договору поставки №12/10 від 12.10.2020 року (додаток №2 до додаткової угоди №2 від 30.06.2021 року), за якою загальна вартість товару з урахуванням ПДВ складає 13 104 000,00 грн, а саме:

- бітум нафтовий дорожній марки БНД 70/100 (в період з 12.10.2020 року - 29.06.2021 року)- в кількості 442,01 тон, ціна за одиницю вимірювання з ПДВ - 16380,00 грн, сума по найменуванню з ПДВ - 7 240 123,8 грн;

- бітум нафтовий дорожній марки БНД 70/100 (в період з 30.06.2021 року - 31.12.2021 року)- в кількості 340,92 тон, ціна за одиницю вимірювання з ПДВ 17200,00 грн, сума по найменуванню з ПДВ - 5 863 876,2 грн.

В загальну вартість товару включено витрати постачальника по перевезенню до пункту призначення.

05.11.2021 року між сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору поставки №12/10 від 12.10.2020 року (додаток №1). Згідно пункту 1 вказаної додаткової угоди №3 сторони дійшли згоди, зокрема, специфікацію до договору викласти в новій редакції, яка додається (додаток №1 до цієї додаткової угоди).

Сторонами підписано специфікацію до договору поставки №12/10 від 12.10.2020 року (додаток №1 до додаткової угоди №3 від 05.11.2021 року), за якою загальна вартість товару з урахуванням ПДВ складає 13 104 000,00 грн, а саме:

- бітум нафтовий дорожній марки БНД 70/100 (в період з 12.10.2020 року - 29.06.2021 року)- в кількості 469,21 тон, ціна за одиницю вимірювання з ПДВ - 16380,00 грн, сума по найменуванню з ПДВ - 7 685 659,80 грн;

- бітум нафтовий дорожній марки БНД 70/100 (в період з 30.06.2021 року - 04.11.2021 року)- в кількості 147,32 тон, ціна за одиницю вимірювання з ПДВ 17200,00 грн, сума по найменуванню з ПДВ 2 533 903,68 грн;

- бітум нафтовий дорожній марки БНД 70/100 (в період з 05.11.2021 року - 31.12.2021 року)- в кількості 152,45 тон, ціна за одиницю вимірювання з ПДВ - 18920,00 грн, сума по найменуванню з ПДВ 2 884 436,52грн.

В загальну вартість товару включено витрати постачальника по перевезенню до пункту призначення.

29.10.2023 року між ТзОВ "Лобос-Трейд" (Постачальник) і ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 29/10 (далі договір № 29/10).

Відповідно до пункту 1.1. договору № 29/10 постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товари емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60.

Згідно пункту 1.2. договору №29/10 найменування (номенклатура, асортимент) товару емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60 кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього договору становить 40 тон. Кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору.

Відповідно до пункту 2.1. договору №29/10 постачальник повинен поставити покупцю товар (товари), якість яких відповідає умовам (вимогам) ДСТУ Б В.2.7-129:2013(вказати конкретний нормативний документ на певний товар).

Згідно пункту 3.1. та пункту 3.2. договору №29/10 передбачено, що ціна цього договору становить 520 000,00 грн, в тому числі ПДВ - 86 666,67грн, що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару. Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору.

Ціна товару не може змінюватись після підписання договору і до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ринкової вартості за одиницю такого товару, але не більше 10% від початкової вартості за погодженням з ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», але тільки при умові постачання не менш ніж 30 % обсягу товару, не частіше ніж один раз на 90 дні з моменту підписання договору про закупівлю (пункт 3.3. договору №29/10).

Згідно пункту 4.1. договору №29/10 розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. договору, проте у будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від замовника на відповідні цілі.

Відповідно до пункту 4.2. договору № 29/10 рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних) постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати).

Сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 120 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених в п. 4.1., п. 4.2. цього договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань (пункт 4.3. договору №29/10).

Відповідно до пункту 5.4. договору №29/10 після передачі товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх постачальнику. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в п. 4.2. договору.

Пунктом 5.5. договору № 29/10 передбачено, що датою передачі товару від продавця покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов договору.

Згідно пункту 6.1.1. договору №29/10 покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Відповідно до пункту 6.3.1. та пункту 6.3.2. договору №29/10 постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором та забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору.

Сторони погодили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2020 року (пункт 10.1. договору №29/10).

Сторонами підписано специфікацію до договору поставки №29/10 від 29.10.2020 року за якою загальна вартість товару з урахуванням ПДВ складає 520 000,00 грн, а саме: емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60 - в кількості 40 тон, ціна за одиницю вимірювання з ПДВ 13 000,00 грн, сума по найменуванню з ПДВ - 520 000,00 грн. В загальну вартість товару включено витрати постачальника по перевезенню до пункту призначення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд» свої зобов`язання по двох договорах виконало повністю, а саме:

- по договору №12/10 від 12.10.2020 року поставило ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» товар (бітум нафтовий дорожній БНД 70/100) на загальну суму 12 810 300,68 грн, згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних за період з 13.10.2020 року по 30.08.2022 року включно;

- по договору №29/10 від 29.10.2020 року поставило ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» товар (емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60) на загальну суму 303159,91 грн, згідно наявної в матеріалах справи видаткової накладної№РН-0000099 від 29.10.2020 року.

Товар (бітум нафтовий дорожній БНД 70/100 та емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60) прийнято без жодних зауважень щодо кількості та якості.

На підтвердження факту поставки по договору №12/10 від 12.10.2020 року та договору №29/10 від 29.10.2020 року позивач надав також товарно-транспортні накладні накладні форми №1-ТН за період з 13.10.2020 року по 30.08.2022 року, згідно яких товар (бітум нафтовий дорожній БНД 70/100 та емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60) був поставлений автомобільним транспортом, вантажовідправник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд», вантажоодержувач - ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Товар (бітум нафтовий дорожній БНД 70/100 та емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60) на загальну суму 13 113 460,59 грн прийнято без жодних зауважень щодо якості, кількості, асортименту та комплектності, про що свідчать штампи та підписи уповноважених осіб у товарно-транспортних накладних.

На підтвердження факту поставки по договорі №12/10 від 12.10.2020 року та договорі №29/10 від 29.10.2020 року позивач надав також зареєстровані податкові накладні на зазначені суми коштів.

Відповідач порушив свої зобов`язання, оплату за поставлений товар по договорі №12/10 від 12.10.2020 року та договорі №29/10 від 29.10.2020 року, згідно долучених до матеріалів справи видаткових накладних за період з 13.10.2020 року по 30.08.2022 року включно, повністю не провів, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати основного боргу по двом договорам на загальну суму 3 075 588,08 грн, а саме: 3022422,17 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 та 53159,91 грн по договору №29/10 від 29.10.2020 року.

Відповідач частково оплатив отриманий товар згідно двох договорів на загальну суму 10 037 872,51 грн, а саме: 9 787 872,51 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 року та 250000,00 грн по договору №29/10 від 29.10.2020 року.

Між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 06.02.2023 року, згідно якого сальдо на 31.01.2023 року на користь ТзОВ «Лобос-Трейд» становить 3 075 588,08 грн.

У зв`язку з порушенням строків оплати по двом договорам позивач нарахував відповідачу три проценти річних на загальну суму 98 031,00 грн (89544,00 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 року та 8487,00 грн по договору №29/10 від 29.10.2020 року), інфляційні втрати на загальну суму 620 560,20 грн (586138,73 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 року та 34421,47 грн по договору №29/10 від 29.10.2020 року).

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 3 794 179,28 грн заборгованості, з яких: 3 075 588,08 грн основний борг, 98 031,00 грн три проценти річних, 620 560,20 грн інфляційні втрати.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ТзОВ "Лобос-Трейд" та ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" уклали договори купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №12/10 від 12.10.2020 року та №29/10 від 29.10.2020 року, які є підставою для виникнення правовідносин між сторонами.

Згідно зі статтею 185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (частина 1 статті 265 Господарського кодексу України).

Положеннями статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 664 Цивільного кодексу України передбачено обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено судом, ТзОВ "Лобос-Трейд" свої зобов`язання виконало повністю, а саме: по договору №12/10 від 12.10.2020 року поставило ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" товар на загальну суму 12 810 300,68 грн, що підтверджується видатковими накладними за період з 13.10.2020 року по 30.08.2022 року включно; по договору №29/10 від 29.10.2020 року поставило ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" товар на загальну суму 303159,91 грн, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000099 від 29.10.2020 року.

На підтвердження факту поставки по двом договорам купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №12/10 від 12.10.2020 року та №29/10 від 29.10.2020 року позивачем також надано товарно-транспортні накладні форми №1-ТН за період з 13.10.2020 року по 30.08.2022 року, згідно яких товар був поставлений автомобільним транспортом, вантажовідправник - ТзОВ "Лобос-Трейд", вантажоодержувач - ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Товар, а саме бітум нафтовий дорожній БНД 70/100та емульсія бітумна катіонна дорожня ЄБКД-Б-60 на загальну суму 13 113 460,59 грн прийнято вантажоодержувачем без жодних зауважень щодо якості, кількості, асортименту та комплектності, про що свідчать штампи та підписи уповноважених осіб у товарно-транспортних накладних.

На підтвердження факту поставки по двом договорам купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №12/10 від 12.10.2020 року та №29/10 від 29.10.2020 року позивач надав також зареєстровані податкові накладні на зазначені суми боргу.

Як встановлено судом, ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" частково оплатив за отриманий товар згідно двох договорів по видаткових накладних за період з 13.10.2020 року по 30.08.2022 року включно, що підтверджується платіжними дорученнями за період з 18.12.2020 року по 26.08.2022 року включно на загальну суму 10 037 872,51 грн, а саме: 9 787872,51 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 року та 250000,00 грн по договору №29/10 від 29.10.2020 року.

Сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків згідно якого станом на 06.02.2023 сальдо на 31.01.2023 року на користь ТзОВ "Лобос-Трейд", що становить 3075588,08 грн.

З наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано виснував, що відповідачем порушено зобов`язання щодо оплати за поставлений товар по двом договорам купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №12/10 від 12.10.2020 року та №29/10 від 29.10.2020 року, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу за поставлений товар по двом договорам №12/10 від 12.10.2020 року та №29/10 від 29.10.2020 року на загальну суму 3075 588,08 грн, а саме: 3 022422,17 грн по договору №12/10 від 12.10.2020 року та 53159,91 грн по договору №29/10 від 29.10.2020 року, та правомірно задовольнив позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів не бере до уваги аргументів скаржника про те, що ним не отримано у повному обсязі оплати за виконані роботи від замовника Служби автомобільних доріг у Львівській області, з урахуванням того, що вказані роботи виконувались із використанням товару, поставленого позивачем, оскільки ці аргументи не обгрунтовані належними, допустимими і достовірними доказами (ст.ст.76-78 Господарського процесуального кодексу України).

Усі інші доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду справи та не спростовують висновків, наведених в оскарженому судовому рішенні.

За приписами частин 2, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. ст. 86, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н від 19.09.2023 року (вх. № 01-05/2999/23 від 25.09.2023 року) залишити без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2023 року у справі №914/1047/23 без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук