ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ
22.01.2024р. Справа №905/1646/23
Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м.Краматорськ (РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Левшина Г.В.
14.12.2023р. через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , м.Краматорськ надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
Ухвалою суду від 18.12.2023р. заяву ОСОБА_1 , м.Краматорськ про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи залишено без руху та надано заявнику строк для усунення визначених судом недоліків.
29.12.2023р. через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , м.Краматорськ надійшла заява про усунення недоліків.
У період з 01.01.2024 року по 15.01.2024 року суддя Левшина Г.В. перебувала у щорічній відпустці, на підставі чого заявника було повідомлено листом від 02.01.2024р., що питання щодо прийняття вищезазначеної заяви буде вирішено після виходу судді Левшиної Г.В. з відпустки.
Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані боржником докази усунення недоліків заяви, суд вважає їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м.Краматорськ (РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду.
Частиною 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.
Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича для призначення керуючим реструктуризацією у справі, а також подано заяву зазначеного арбітражної керуючої про участь у справі, у зв`язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.
Враховуючи, що заявником подано до суду заяву арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича на участь у справі про банкрутство, судом не здійснювався електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Так, заявником у Деклараціях про майновий стан боржника за період з 2020 року по 2023 рік, у розділі V «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї», зазначено про наявність легкового автомобіля Nissan Note, 2008 року випуску. Поряд із цим, матеріали заяви боржника не містять жодних документів, які б підтверджували або спростовували право власності боржника на зазначений автомобіль.
У зв`язку з викладеним, з метою створення заявнику належних умов для надання усіх необхідних доказів та надання йому можливості реалізації прав, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України та підготовки до судового розгляду справи суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до дати підготовчого засідання належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують або спростовують право власності заявника на задекларований легковий автомобіль Nissan Note, 2008 року випуску.
У відповідності до приписів ч.1 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства підготовчого засідання у справі про неплатоспроможність має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду.
У зв`язку з викладеним, з метою створення заявнику належних умов для надання усіх необхідних доказів та надання йому можливості реалізації прав, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України та підготовки до судового розгляду справи суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до дати підготовчого засідання належним чином засвідчені копії наступних документів:
Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Проте, вихід за межі встановленого ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства строку обумовлений виключними загальновідомими обставинами, пов`язаними із триваючою військовою агресією російської федерації на територію України.
Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.
У відповідності до наказу господарського суду Донецької області Про організацію роботи Господарського суду Донецької області №6-р від 25.05.2023р. продовжено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Необхідно зазначити, що господарський суд Донецької області знаходиться на території Харківської територіальної громади, яка з першого дня військової агресії перебуває під постійними ворожими обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю всіх учасників судового процесу. Окрім того, ворогом неодноразово вчиняються дії, спрямовані на руйнування об`єктів критичної інфраструктури регіону, що, зокрема, спричиняє тривале знеструмлення електричних мереж та вихід з ладу систем зв`язку та інтернету.
Такі обставини істотно уповільнюють роботу суду, як щодо організаційно-технічного забезпечення судового процесу, так і щодо безпосереднього розгляду справи.
З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд даної справи здійснюватиметься судом у підготовчому засіданні 20.02.2024р. без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це є можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст.113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 , м.Краматорськ (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.
2. Проведення підготовчого засідання призначити на 20.02.24 року об 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Хірків, пр. Науки, 5, зал №407.
3. Зобов`язати заявника надати суду до дати підготовчого засідання належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують або спростовують право власності заявника на задекларований легковий автомобіль Nissan Note, 2008 року випуску.
4. Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, тощо можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
5. Копію ухвали направити заявнику, арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, контролюючому органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина