ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа № 916/3653/23

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

розглядаючи справу № 916/3653/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртекстильцентр» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, № 14, оф. 16/69, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» (65049, м. Одеса, вул. Франка Івана, № 55, 8, )

про розірвання договору та стягнення 1 795 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртекстильцентр» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест», в якій просить суд розірвати договір № 031122-1 про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міському та міжміському сполученні від 03.11.2022, що укладений між ТОВ «УТЦ» та ТОВ «Тако-Агро Інвест», а також стягнути з відповідача сплачені позивачем грошові кошти (попередню оплату) в загальному розмірі 1 795 000, 00 грн.

28.08.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 4169/23 від 22.08.2023) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3653/23. Справу № 916/3653/23 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "19" вересня 2023 року об 11:40 год.

19.09.2023 у підготовчому засіданні по справі № 916/3653/23 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "05" жовтня 2023 року об 11:20 год.

05.10.2023 у підготовчому засіданні по справі № 916/3653/23 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "12" жовтня 2023 року о 14:00 год.

12.10.2023 у підготовчому засіданні судом проголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/3653/23 на 30 днів за ініціативою суду та проголошено протокольну ухвалу про перерву до "07" листопада 2023 року о 10:00 год.

Підготовче засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 у справі № 916/3653/23 на 07.11.2023 о 10:00 год., не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

07.11.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/3653/23 призначено на "21" листопада 2023 року об 11:40 год.

21.11.2023 у підготовчому засіданні по справі № 916/3653/23, після вирішення всіх питань, передбачених ст. 182 ГПК України, судом проголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/3653/23 до судового розгляду по суті на "30" листопада 2023 року о 12:40 год.

Судове засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 у справі № 916/3653/23 на 30.11.2023 о 12:40 год., не відбулося у зв`язку з особливими умовами роботи установи суду, пов`язаними з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, що сталося внаслідок хакерської атаки та призупиненням роботи в КП «Діловодство спеціалізованого суду» наказом керівника апарату суду від 30.11.2023.

08.12.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області судове засідання у справі № 916/3653/23 призначено на "19" грудня 2023 року о 10:20 год.

19.12.2023 у судовому засіданні по справі № 916/3653/23 судом проголошено протокольно ухвалу про перерву до "16" січня 2024 року о 10:40 год.

Судове засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2023 у справі № 916/3653/23 на 16.01.2024 о 10:40 год., не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на вище викладене, господарський суд, усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, та враховуючи неявку представників учасників справи, неможливість проведення судового засідання і завершення розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, вважає за необхідне призначити судове засідання в межах розумного строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі № 916/3653/23 призначити на "25" січня 2024 р. об 11:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що:

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482) 307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

3. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

4. Повідомити учасників справи про обов`язок на підставі абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку..

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2024 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський