Справа № 909/967/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромобладнання 2000"

Хортицьке шосе, буд. 32-А, кв. 74, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69124

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маінд Порт"

вул. Грюнвальдська, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за договором в сумі 315 597,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромобладнання 2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маінд Порт" про стягнення заборгованості за договором в сумі 315 597,60 грн, з яких: 263 324,61 грн - основна заборгованість, 6 453,22 грн, - 3% річних, 9 819,77 грн - інфляційні втрати, 36 000,00 грн - штрафні санкції.

21.12.2023 суд підготовче судове засідання відклав на 17.01.2024.

Судове засідання 17.01.2024 не відбулося у зв`язку із тим, що системою цивільної оборони у м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області було оголошено повітряну тривогу.

До суду від позивача надійшла заява (вх. № 14070/23 від 20.12.2023) в якій просить суд закрити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 40 000,00 грн.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі, відповідач частково сплатив основну заборгованість в сумі 40 000,00 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 22 від 10.11.2023 на суму 5 000,00 грн, № 23 від 10.11.2023 на суму 30 000,00 грн та № 30 від 19.11.2023 на суму 5 000,00 грн.

Отже, між сторонами відсутній предмету спору в частині стягнення основної заборгованості в сумі 40 00,00 грн і провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд в ухвалі про закриття провадження у справі вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд не вирішує питання про повернення судового збору з бюджету, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання позивача.

Позовними вимогами у даній справі є стягнення заборгованості за договором в сумі 275 597,60 грн, з яких: 223 324,61 грн - основна заборгованість, 6 453,22 грн, - 3% річних, 9 819,77 грн - інфляційні втрати, 36 000,00 грн - штрафні санкції.

До суду від відповідача надійшли заява про врегулювання спору за участю судді б/н від 16.01.2024 (вх. № 488/24 від 16.01.2024) та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача б/н від 17.01.2024 (вх. № 926/24 від 17.01.2023), а від позивача - заперечення на клопотання на заяву про врегулювання спору за участі судді б/н від 17.01.2024 (вх. № 949/24 від 17.01.2023).

Приписами частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про врегулювання спору за участю судді з огляду на те, що позивач такої згоди суду не надав, про що свідчить подане ним заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче засідання у даній справі продовжувалось та відкладалось для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 909/967/23 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 40 000,00 грн закрити.

2. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маінд Порт" про врегулювання спору за участю судді б/н від 16.01.2024 (вх. № 488/24 від 16.01.2024) відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.02.2024 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя С. М. Кобецька