ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/720/20
Провадження № 17б/913/720/20
Про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 25.11.2021 за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича
у справі за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,
до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.
Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора представник не прибув;
від банкрута представник не прибув;
арбітражний керуючий ліквідатор банкрута Марченко Р.В. не прибув;
від кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» представник не прибув;
від кредитора Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед представник не прибув;
від кредитора ТОВ «Імпел Гріффін Груп» представник не прибув;
від кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області представник не прибув;
від кредитора Головного управління ДПС у Луганській області представник не прибув.
Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура, розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича №01-32/101081 від 09.08.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (далі ПАТ «АКХЗ», Боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника.
Постановою Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 визнано банкрутом Боржника ПАТ «АКХЗ», відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. 61 Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ).
09.07.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання Боржника ПАТ «АКХЗ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 09.07.2022 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (далі ліквідатор).
Ухвалою від 11.07.2022 суд продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.08.2022; ухвалою від 05.09.2022 до 31.12.2022; ухвалою від 28.12.2022 до 30.04.2023; ухвалою від 08.08.2023 до 19.02.2024.
У серпні 2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (далі Управління) звернулось до господарського суду Луганської області із заявою про визнання грошових вимог до ПАТ «АКХЗ» щодо капіталізації платежів у сумі 22345794,70 грн (з них: 18339899,59 грн капіталізовані платежі по страховим виплатам; 4005895,11 грн капіталізовані платежі на медичну та соціальну допомогу) та 4540,00 грн витрат на оплату судового збору.
Заява обґрунтована перебуванням на обліку в органах Фонду соціального страхування України 47 осіб, які отримали травми від нещасного випадку на виробництві або профзахворювання під час роботи на ПАТ «АКХЗ», тому відповідно до пункту 2 частини першої статті 64 КУзПБ, статті 11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та положень Порядку капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №986 (далі Порядок №986) Управління наділене правом звернення із вимогами про визнання капіталізованих платежів щодо зазначених осіб.
Ухвалою від 25.11.2021 суд:
- визнав грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до банкрута ПАТ «АКХЗ» у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 8053898,76 грн вимоги із зобов`язань, що виникли із заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів та суму судового збору 4540,00 грн;
- зобов`язав ліквідатора включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст.64 КУзПБ.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 скасовано ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 в частині відхилених вимог заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у сумі 14291895,94 грн. Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення вимог заяви Управління в частині визнання вказаних кредиторських вимог та викладено резолютивну частину ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у відповідній редакції, за змістом якої визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до боржника на загальну суму 22345794,70 грн та суму судового збору у розмірі 4540,00 грн. В іншій частині ухвалу залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2023 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 та передано справу №913/720/20 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції з підстав неповного з`ясування обставин, з посиланням на які обґрунтовані заявлені грошові вимоги, та перевірки їх наявними у справі доказами, у зв`язку з чим висновок суду про доведеність вимог Управління у вигляді капіталізованих платежів щодо 36-ти потерпілих, які були предметом перегляду у апеляційному порядку, є передчасними.
16.08.2023 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява ліквідатора №01-32/101081 від 09.08.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 про часткове визнання кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі Пенсійний фонд), в якій останній просить:
- прийняти, розглянути та відкрити провадження за заявою ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.112021 про часткове визнання кредиторських вимог Пенсійного фонду до Боржника у цій справі у розмірі 8053898,76 грн (вимоги із зобов`язань, що виникли, у зв`язку з заподіянням шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) та 4540,00 грн (сума судового збору);
- переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 про часткове визнання кредиторських вимог Пенсійного фонду до Боржника у цій справі у розмірі 8053898,76 грн (вимоги із зобов`язань, що виникли, у зв`язку з заподіянням шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) та 4540,00 грн (сума судового збору);
- скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 про часткове визнання кредиторських вимог Пенсійного фонду до боржника у цій справі у розмірі 8053898,76 грн (вимоги із зобов`язань, що виникли, у зв`язку з заподіянням шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) та 4540,00 грн (сума судового збору);
- ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Пенсійного фонду (вих. №3594/10-1 від 17.08.2021) про визнання кредиторських вимог до боржника у цій справі в частині 11 осіб потерпілих на загальну суму 8053898,76 грн (вимоги із зобов`язань, що виникли, у зв`язку з заподіянням шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) та 4540,00 грн (сума судового збору);
- витрати зі сплати судового збору покласти на Пенсійний фонд.
- не отримав від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області документального підтвердження підстав виникнення включеної до розрахунку заборгованості з капіталізованих платежів на медичну та соціальну допомогу відповідних потерпілих осіб;
- Пенсійному фонду не повідомлялось правових підстав індексації щомісячних страхових виплат, зазначених у вказаній заборгованості, а також відповідності зазначених розрахунків Порядку № 986;
- Пенсійному фонду не передавалися Методичні рекомендації № 149-ОД (відповідно, Пенсійний фонд не може надати свої пояснення щодо застосування вказаних рекомендацій у розрахунках);
- Пенсійний фонд не отримував від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області способу визначення заборгованості з капіталізованих платежів по щомісячним страховим виплатам, їх складові та формулу нарахування щодо відповідних потерпілих осіб, а також правових підстав індексації щомісячних страхових виплат, зазначених у вказаній заборгованості;
- Пенсійний фонд в своїх письмових поясненнях вказує, що не може підтвердити чи спростувати суму заявлених капіталізованих платежів до Боржника у цій справі та надати будь-які пояснення з посиланням на відповідні докази.
Отже, заявник вважає, що є підстави для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 про часткове визнання кредиторських вимог Пенсійного фонду до Боржника у цій справі, оскільки факт відсутності на час постановлення вказаної ухвали доказів, на підставі яких були здійснені розрахунки кредиторських вимог Пенсійного фонду до Боржника у цій справі, є тією обставиною, яка має істотне значення для розгляду справи, яка існувала на час постановлення ухвали суду першої інстанції від 25.11.2021 і не могла бути відома заявнику, оскільки стала відома лише 13.07.2023 з письмових пояснень Пенсійного фонду.
Ухвалою від 18.08.2023 суд відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ліквідатора №01-32/101081 від 09.08.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 до повернення матеріалів справи №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» до Господарського суду Луганської області з апеляційної інстанції.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №913/720/20:
- скасовано ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 в частині відхилених вимог Управління про визнання кредиторських вимог на суму 14291895,94 грн;
- прийнято в названій частині нове рішення, яким задоволено вимоги заяви Управління в частині визнання кредиторських вимог на суму 14291895,94 грн;
- частину першу резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду від 25.11.2021 викладено у наступній редакції: «Визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 22345794,70 грн вимоги із зобов`язань, що виникли із заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, та суму судового збору 4540,00 грн»;
- в іншій частині ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 залишено без змін;
- стягнуто з ПАТ «АКХЗ» на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6810,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9080,00 грн.
Постанова апеляційної інстанції, зокрема мотивована таким:

- у зв`язку з втратою державного контролю за територією, де безпосередньо мають знаходитися належні докази справи потерпілих, заявник-кредитор використав всі залежні від нього можливості та надав розрахунки із заявлених капіталізованих платежів, спираючись як на відповідні загально-спеціальні нормативні акти, так і на внутрішні інструкції щодо порядку їх здійснення з наданням відповідних доказів заявлених вимог;

- розрахунок заявлених Управлінням грошових вимог є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам законодавства;

- ліквідатор боржника не надав доказів та не навів обставин того, що потерпілі особи не мали, або не мають права на нарахування відповідних страхових платежів та витрат на медичну та соціальну допомогу, не заявив про обставини недостовірності наданих кредитором доказів або застосування невірного розрахунку чи його складових, не надав власного контррозрахунку відповідних капіталізованих платежів.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2023 постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №913/720/20 залишено без змін.

04.01.2024 матеріали справи №913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» повернулись до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.01.2024 відкрито провадження за заявою ліквідатора - арбітражного керуючого Марченка Р.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи в судовому засіданні на 16.01.2024.

Учасники судового провадження не скористалися правом участі в судовому засіданні 16.01.2024, про дату та час судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марченка Р.В. про перегляд ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 за нововиявленими обставинами, суд враховує таке.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 4 ст. 320 ГПК України встановлено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (ч. 5 ст. 320 ГПК України).

Таким чином, перегляд рішення за нововиявленими обставинами є спеціально встановленою процедурою і є можливим лише за умови наявності підстав для такого перегляду, встановлених ГПК України та за умови дотримання порядку і строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, встановлених ГПК України.

Нововиявлена обставина - це юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обов`язково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Правова позиція викладена у постановах Верховного Суду 24.09.2020 у справі №922/1141/19 та від 03.03.2021 у справі № 904/4470/16.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Суд звертає увагу, що під час перегляду апеляційною інстанцією ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 судова колегія дійшла висновку, що надані Кредитором Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, докази на доведення обставин існування грошових вимог щодо капіталізації платежів за виплатами зазначеним потерпілим, що у загальній сумі становить 22345794,70 грн. належними, допустимими та достовірними, а доводи ліквідатора Боржника зазначеного висновку не спростовують, будь-яких належних доказів на спростування цього висновку ним не надано.

Приймаючи надані пояснення сторін та докази у їх сукупності, колегія суддів апеляційної інстанції зазначила, що Кредитор довів законність та обґрунтованість нарахування капіталізованих платежів за страхові та медично-соціальні потреби потерпілих осіб, а також правильність розрахунку їх розміру.

Отже, посилання ліквідатора на відсутність у Пенсійного фонду певних доказів, що підтверджують істотні обставини, як на підставу перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами є помилковими.

Суд зазначає, що, по-перше, Пенсійний фонд є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, однак він може і не мати вказаних документів, оскільки їх, на момент вступу у справу нового кредитора, може і не було передано Управлінням, разом з тим, це не впливає на висновки суду щодо обґрунтованості вимог Управління, яке самостійно подавало наявні в нього докази на підтвердження кредиторських вимог і суд їх визнав належними.

По-друге, наявність чи відсутність доказів, тобто їх достатність для висновку суду про обґрунтованість вимог чи навпаки, є оцінкою суду і не входить у площину саме юридичних фактів, з наявністю яких пов`язано виникнення нововиявлених обставин. Це стосується тих обставин, які такими доказами підтверджуються.

По-третє, суд апеляційної інстанції та Верховний Суд вже надали свою оцінку всім наданим у справі доказам, визнали їх належними та достатніми для задоволення позовних вимог, що відображено у відповідних постановах.

З огляду на вказане, суд вважає, що відсутні нововиявлені обставини, які б обумовили скасування ухвали суду від 25.11.2021, а тому у задоволенні заяви про перегляд вказаної ухвали слід відмовити.

За подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 заявник сплатив 6810,00 грн судового збору, який слід покласти на заявника, згідно з п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2 ч.1 ст.129, ст.ст. 232-235, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви ліквідатора банкрута Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» арбітражного керуючого Марченка Р.В. №01-32/101081 від 09.08.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 відмовити. Ухвалу господарського суду від 25.11.2021 залишити в силі.

2. Судові витрати із сплати судового збору покласти на заявника.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua або Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 16.01.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2024.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

22.01.2024

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- ініціюючому кредитору Компанії ІНДУМЕТ С.А. адвокату Лазебному Д.В. (вул. Коломенська, 63, БЦ «Інвест-Маркет», 4-й поверх, офіс 417, м. Харків, 91166) до електронного кабінету

3- банкруту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (вул. Вілєсова, буд.20А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»;

4- арбітражному керуючому-ліквідатору Марченку Роману Вікторовичу (вул. Кудрявська 11, м. Київ, 04053) - до електронного кабінету

5- кредитору Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» адвокату Литвину А.Б. (вул. Коломенська, буд. 63, БЦ «Інвест-Маркет», м. Харків, 61166) - до електронного кабінету

6- кредитору Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед адвокату Колеснику О.І. адреса для листування, яка зазначена у заяві (вул. Героїв Дніпра,буд.12, кВ. 59, м. Київ, 04209) - до електронного кабінету

7- кредитору ТОВ «Імпел Гріффін Груп» (вул. Шота Руставелі, 38 Б, кімната 12, м. Київ, 01033) - до електронного кабінету

8- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області (вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) - до електронного кабінету

9- кредитору ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до електронного кабінету

10- представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області Борису Валентину Володимировичу - до електронного кабінету

Внесено до ЄДРСР

22.01.2024

__________С.Д. Авілова