ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1736/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від заявника: не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

Арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі №904/1736/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 18.10.2023. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича. Призначено попереднє засідання суду на 03.07.2023 о 10:00 год.

Постановою господарського суду від 31.07.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ПРИВАТБУД". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Різника О.Ю. Визнано ТОВ "ПРИВАТБУД" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 31.07.2024. Ліквідатором ТОВ "ПРИВАТБУД" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

04.01.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2024 призначено судове засідання на 23.01.2024 об 11:30 год. для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "ПРИВАТБУД" арбітражного керуючого Різника О.Ю. про скасування обтяжень.

22.01.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора банкрута про проведення судового засідання без участі ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "ПРИВАТБУД" арбітражного керуючого Різника О.Ю. про скасування обтяжень, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, ліквідатор 18.12.2023 в режимі відеоконференції проведено засідання комітету кредиторів банкрута на якому погоджено умови продажу ліквідаційної маси, без зауважень прийнято інформацію про дії ліквідатора із дати призначення. У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявні 3 записи про обтяження майна банкрута (невизначене майно). В Єдиному реєстрі боржників є 9 записів щодо банкрута. В АСВП наявні записи про те, що виконавчі провадження на підставі яких записи про боржника внесені до Єдиного реєстру боржників завершено та одне зупинено, що виключає можливість виключення таких записів органом реєстрації в добровільному порядку. З моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 59 Закону України про банкрутство є безумовним і стосується будь-яких органів і посадових осіб. Наявна інформація про банкрута в Єдиному реєстрі боржників обмежує ліквідатора у виконанні покладених на нього функцій та є перешкодою в здійсненні ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом про банкрутство.

Згідно зі ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі, без винятку, обтяження його активів підлягають скасуванню.

При цьому господарський зазначає, що зняття заборон, арештів, обтяжень (обмежень) іпотек, застав із майна банкрута у відповідності до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Слід також зазначити, що Кодексу України з процедур банкрутства є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством при розгляді справ про банкрутство.

Тому органи виконавчої служби, нотаріуси, адміністратори Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України повинні виконувати вимоги Кодексу про банкрутство в частині зняття таких обтяжень.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяженням є заборона або обмеження розпорядження та/або користування нерухомим майном, встановлені законом, актами уповноважених на це органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, або такі, що виникли з правочину.

Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором є: громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав; 2) нотаріус; 3) державний, приватний виконавець - у разі накладення/зняття таким виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону.

Зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Наявність арештів та обтяжень обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення останнім своїх функцій.

Слід зазначити, що інтереси кредиторів банкрута у випадку вилучення інформації про ТОВ"ПРИВАТБУД", як про боржника з Єдиного реєстру боржників, жодним чином не порушуються.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно ТОВ"ПРИВАТБУД", та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у зв`язку з чим, клопотання ліквідатора ТОВ"ПРИВАТБУД" арбітражного керуючого Різника О.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "ПРИВАТБУД" арбітражного керуючого Різника О.Ю. про скасування обтяжень задовольнити.

2. Cкасувати обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що накладені на активи банкрута ТОВ «Приватбуд» (ідентифікаційний код 31540655) та вилучити записи про обтяження згідно переліку:

- обтяження № 27347905, дата реєстрації обтяження 23.12.2019;

- обтяження № 17274639, дата реєстрації обтяження 28.01.2019;

- обтяження № 29012056, дата реєстрації обтяження 18.06.2021.

3. Виключити відомості про боржника ТОВ «Приватбуд» (ідентифікаційний код 31540655) з Єдиного реєстру боржників, що зазначені в записах згідно переліку:

- запис №1, який внесений в межах виконавчого провадження 54141703;

- запис №2, який внесений в межах виконавчого провадження 54934967;

- запис №3, який внесений в межах виконавчого провадження 59956239;

- запис №4, який внесений в межах виконавчого провадження 60026468;

- запис №5, який внесений в межах виконавчого провадження 62366224;

- запис №6, який внесений в межах виконавчого провадження 63022115;

- запис №7, який внесений в межах виконавчого провадження 63071484;

- запис №8, який внесений в межах виконавчого провадження 66395090;

- запис №9, який внесений в межах виконавчого провадження 69290125.

Ухвала набирає законної сили - 23.01.2024 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 24.01.2024

Суддя С.В. Мартинюк