overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2024 року Справа № 921/553/23
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "16" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Чортківської районної державної адміністрації, Тернопільська область, місто Чортків, вул. Шевченка, 23 (код 04058427) і Бучацької міської ради, Тернопільська область, м.Бучач, Майдан Волі, 1 (код 04058479) на користь Фермерського господарства "Стрипа", Тернопільська область, Чортківський район, село Старі Петликівці, вул. Застрипна, 48 (код 21138659) 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. судового збору.
Стягувач : Фермерське господарство "Стрипа", Тернопільська область, Чортківський район, село Старі Петликівці, вул. Застрипна, 48 (код 21138659).
Боржник : Чортківська районна державна адміністраціїя, Тернопільська область, місто Чортків, вул. Шевченка, 23 (код 04058427).
Стягнення за наказом є солідарним з Бучацькою міською радою, Тернопільська область, м.Бучач, Майдан Волі, 1 (код 04058479).
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2024 рокуСправа № 921/553/23
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "16" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Чортківської районної державної адміністрації, Тернопільська область, місто Чортків, вул. Шевченка, 23 (код 04058427) і Бучацької міської ради, Тернопільська область, м.Бучач, Майдан Волі, 1 (код 04058479) на користь Фермерського господарства "Стрипа", Тернопільська область, Чортківський район, село Старі Петликівці, вул. Застрипна, 48 (код 21138659) 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. судового збору.
Стягувач : Фермерське господарство "Стрипа", Тернопільська область, Чортківський район, село Старі Петликівці, вул. Застрипна, 48 (код 21138659).
Боржник : Чортківська районна державна адміністраціїя, Тернопільська область, місто Чортків, вул. Шевченка, 23 (код 04058427).
Стягнення за наказом є солідарним з Бучацькою міською радою, Тернопільська область, м.Бучач, Майдан Волі, 1 (код 04058479).
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2024 року Справа № 921/553/23
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "16" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Чортківської районної державної адміністрації, Тернопільська область, місто Чортків, вул. Шевченка, 23 (код 04058427) і Бучацької міської ради, Тернопільська область, м.Бучач, Майдан Волі, 1 (код 04058479) на користь Фермерського господарства "Стрипа", Тернопільська область, Чортківський район, село Старі Петликівці, вул. Застрипна, 48 (код 21138659) 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. судового збору.
Стягувач : Фермерське господарство "Стрипа", Тернопільська область, Чортківський район, село Старі Петликівці, вул. Застрипна, 48 (код 21138659).
Боржник : Бучацька міська рада, Тернопільська область, м.Бучач, Майдан Волі, 1 (код 04058479).
Стягнення за наказом є солідарним з Чортківською районною державною адміністрацією, Тернопільська область, місто Чортків, вул. Шевченка, 23 (код 04058427) .
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2024 рокуСправа № 921/553/23
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "16" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Чортківської районної державної адміністрації, Тернопільська область, місто Чортків, вул. Шевченка, 23 (код 04058427) і Бучацької міської ради, Тернопільська область, м.Бучач, Майдан Волі, 1 (код 04058479) на користь Фермерського господарства "Стрипа", Тернопільська область, Чортківський район, село Старі Петликівці, вул. Застрипна, 48 (код 21138659) 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. судового збору.
Стягувач : Фермерське господарство "Стрипа", Тернопільська область, Чортківський район, село Старі Петликівці, вул. Застрипна, 48 (код 21138659).
Боржник : Бучацька міська рада, Тернопільська область, м.Бучач, Майдан Волі, 1 (код 04058479).
Стягнення за наказом є солідарним з Чортківською районною державною адміністрацією, Тернопільська область, місто Чортків, вул. Шевченка, 23 (код 04058427) .
_____________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

22 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/692/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", пр-т Берестейського, 65, м. Київ, 03062

про відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою матеріальної шкоди в сумі 12 523, 48 грн

За участі представників

позивача: Боднара І. В.

відповідача: не прибув

Керуючись ст. 73-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", пр-т Берестейського, 65, м. Київ, 03062, ідентифікаційний код 30115243, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010, ідентифікаційний код 00130725, 12 523 грн 48 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, на рахунок Збаразького РЕМ р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадний банк України", МФО 338545, код 25781984, та 2 684, 00 грн сплаченого судового збору на поточний рахунок НОМЕР_2 в Філії ТОУ АТ "Державний ощадний банк України" м. Тернопіль, МФО 338545, .

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3528/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (61004, м.Харків, вул. Катерининська, 46)
про стягнення 1'989'761,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 провадження у справі №922/3528/23 було зупинено до повернення матеріалів вказаної справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

16.01.2024 матеріали справи №922/3528/23 були повернуті до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3528/23 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.2024 на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під., 1 пов., зал №108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/176/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Укрбудпроект", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Укрбудпроект" наявний борг у сумі 36 914,63 гpн, який виник на підставі письмової угоди №2737378 від 13.02.2008 про надання послуг стільникового мобільного зв`язку стандарту GSM-900 та GSM-1800.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 173, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):37 217,43 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1302/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши клопотання про долучення письмових доказів (вх. № 1391 від 16.01.2024), подане від імені ОСОБА_1 , у справі

за заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_2
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

У межах даної справи розглядається заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх.№11069 від 03.10.2022).

Ухвалою суду від 02.11.2023 задоволено клопотання боржника в особі представниці - адвокатки Агєєвої Елли Олегівни про витребування доказів (вх.№28846 від 23.10.2023), з урахуванням доповнень (вх.№29835 від 01.11.2023). Крім іншого, витребувано у ОСОБА_1 до 21.11.2023 оригінал договору позики від 25.06.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про отримання в борг 31427000,00 грн, а також оригінал розписки від 25.06.2018, складеної на виконання цього договору - для огляду в судовому засіданні.

16.01.2024 до суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів (вх.№ 1391), подане від імені ОСОБА_1 .

Дослідивши вищезазначене клопотання (вх. № 1391 від 16.01.2024), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Частиною другою статті 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд звертає увагу на те, що клопотання про долучення письмових доказів (вх.№ 1391 від 16.01.2024) не містить підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність підпису ОСОБА_1 на клопотанні (вх. № 1391 від 16.01.2024), суд вважає за необхідне повернути зазначене клопотання з доданими до нього документами ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про долучення письмових доказів (вх.№1391 від 16.01.2024) з доданими до нього документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4137/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ», місто Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ», Сумська обл., Охтирський район, місто Охтирка

до Приватного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод», Харківська область, селище міського типу Великий Бурлук

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод», про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 001ВС3 від 15.03.2021 у загальному розмірі 1 745 569,18 грн., з них: 1 151 756,76 грн. основна заборгованість, 258 228,08 грн. пеня, 55 205,91 грн. 3% річних, 280 378,42 грн. інфляційні втрати. Позивачем також заявлено орієнтовний розрахунок суми судових витрат, що складається із: поштових витрат для відправки процесуальних документів 200,00 грн. та витрат на оплату правової допомоги у розмірі 7 000,00 грн.

18 грудня 2023 року ухвалою Господарського суду Харківської області розпочато у справі № 922/4137/23 процедуру врегулювання спору за участю судді, зупинено провадження у справі № 922/4137/23 до припинення врегулювання спору за участю судді, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 припинено у справі № 922/4137/23 процедуру врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі № 922/4137/23, матеріали справи № 922/4137/23 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 справу передано судді Новіковій Н. А.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, справу № 922/4137/23 слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 922/4137/23 до розгляду.

Призначити підготовче засідання на "21" лютого 2024 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.01.2024.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.2024 м. ХарківСправа № 922/4446/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс", смт Пісочин Харківської області

як відповідача у справі № 922/4446/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт Пісочин Харківської області
про стягнення 2 682 845,41грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 14 лютого 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.01.2024.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

22 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4845/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради (місцезнаходження: 64300, Харківська область, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1; ) 3-я особа Комунальне підприємство "Благоустрій міста Ізюма"
до Фізичної особи-підприємця Соломки Сергія Михайловича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Благоустрій місті Ізюма" (місцезнаходження: 64300,Харківська область,м.Ізюм, вул Червоногірська, буд 74, )
про стягнення 13 388,09 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 22.01.2024 у справі № 922/4845/23 судом прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 34473/23 від 14.12.2023).

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи розгляд справи № 922/4845/23 в підготовчому засіданні відкладено на 05 лютого 2024 року об 11:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідні ухвали постановлено судом без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу підготовчого засідання від 22.01.2024 у справі № 922/4845/23.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Соломку Сергія Михайловича та Комунальне підприємство "Благоустрій міста Ізюма" про те, що підготовче засідання у справі № 922/4845/23 відкладено на "05" лютого 2024 р. об 11:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.В. Рильова
Справа №922/4845/23