overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/625/24

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО-ТРАНС" (вул. Юрія Іллєнка, 12,м. Київ,04050) до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33,м. Київ,01054) про стягнення 263 337,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 263 337,66 грн. страхового відшкодування, з яких: (152 068,11 грн. основного боргу, 17 182,77 грн. інфляційних втрат та 94 126,78 грн. пені) на підставі ст. ст. 510, 511, 526, 625, 974, 979, 1166, 1187, 1188 ЦК України та ст. ст. 2, 6, 9, 22, 30, 36 та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/12815/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

про стягнення заборгованості в розмірі 3 038 163,45 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гранцерт М.О., довіреність № Др-26-0124 від 16.01.2024;

від відповідача: Стеченко Я.В., ордер серія № АІ № 1334472.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» (02002, місто Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, будинок 2/Б; ідентифікаційний код: 21129873) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178; ідентифікаційний код: 20578072) заборгованість у розмірі 2 821 153 (два мільйони вісімсот двадцять одна тисяча сто п`ятдесят три) грн.14 коп., пеню в розмірі 86 604 (вісімдесят шість тисяч шістсот чотири) грн. 02 коп., 3% річних в розмірі 10 392 (десять тисяч триста дев`яносто дві) грн.48 коп., інфляційні втрати в розмірі 33 409 (тридцять три тисячі чотириста дев`ять) грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 45 572 (сорок п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 45 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/5459/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за скаргою Комунального підприємства "Київпастранс"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/5459/14

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 21 088 367,99 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту з майна КП «Київпастранс», що накладений згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.07.2014.

3. Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з майна КП «Київпастранс», що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.07.2014 ВП 43958108.

4. Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна КП «Київпастранс».

5. Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складенні повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/574/24

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99)

до Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 42-А)

про стягнення 891 129,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» про стягнення суми попередньої оплати за договором №2113/2021 від 28.12.2021 у розмірі 891 129,40 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

5. Зобов`язати учасників судового процесу надати до суду відомості про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/17925/14 (910/18523/23)

За позовом ОСОБА_1

до Гордійчука Ігоря Олеговича , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бузницької Юлії Олександрівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та ОСОБА_3

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна в межах справи № 910/17925/14

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/17925/14 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/17925/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/17925/14 (910/18523/23).

09.01.2024 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

15.01.2024 від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРУС" надійшла заява про залучення в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 відкладено підготовче засідання на 08.02.2024.

22.01.2024 від представника позивача надійшла заява про відвід судді Паська М.В у справі № 910/17925/14 (910/18523/23).

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача про відвід судді Паська М.В. від розгляду справи № 910/17925/14 (910/18523/23), дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки доводи заявника вказують на його незгоду з процесуальними рішеннями судді Паська М.В.

За приписами ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати відвід судді необгрунтованим.

2.Заяву представника позивача про відвід судді Паська М.В у справі № 910/17925/14 (910/18523/23) передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

3.Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 909/89/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"

2. Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, кабінет 213, приміщення 1, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Благо Бетон" (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 10, );

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм`ясо-Інвест" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу

в межах справи 910/11768/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 33427566)

про банкрутство,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 10, );

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, кабінет 213, приміщення 1, );

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благо Бетон" (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 10, );

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм`ясо-Інвест" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, )

про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.01.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В.Мандичев
УХВАЛА

22.01.2024Справа № 910/19558/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133)

до: 1. Приватного підприємства «Центр комплектації будівельних об`єктів №1» (вул. Амурська, буд. 4, м. Київ, 03022),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 401 680,50 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства «Центр комплектації будівельних об`єктів №1» та ОСОБА_1 про стягнення 401 680,50 грн, з яких: 244 243,94 грн - заборгованість за кредитом, 157 436,56 грн - заборгованість за процентами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19558/23, судове засідання із розгляду вказаного вище позову призначено на 22.01.2024.

Однак, 22.01.2024 о 12:08 год. у місті Києві оголошено повітряну тривогу, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі № 910/19558/23, призначене на 22.01.2024 о 12:00 год, не відбулось.

За таких обставин судове засідання в даній справі слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі № 910/19558/23 призначити на 26.02.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Повідомити відповідача-2 про призначене підготовче засідання шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідного оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/19872/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс»

про стягнення 976 016,50 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами

19.01.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2024.

В обґрунтування заяви про виправлення помилки позивач зазначає, що судом допущено описку у зазначенні найменування відповідача.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.01.2024.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про виправлення описки від 19.01.2024 - задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №910/19872/23 описку.

3. Вважати вірним найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» (код ЄДРПОУ - 38515714).

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №910/19872/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 914/2454/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області

до: 1) Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",

2) Міністерства культури та інформаційної політики України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівська районна рада Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", як відповідача-1,

та представника Львівської районної ради Львівської області, як третю особу, в судове засідання, яке призначено на 19.02.24 об 11:30 год, у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача -1 та третій особі взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко