УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/853/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є.В., Мачульського Г. М.,

за заявами Приватного підприємства "Ансі"

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного підприємства "Ансі"

до Приватного підприємства "Егрико",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22.12.2023 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2024 о 14:00.

До Верховного Суду від адвокатеси Приватного підприємства "Ансі" - Шевчук Ольги Миколаївни надійшли:

1) заява від 03.01.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подана у паперовій формі засобами поштового зв`язку. Крім того, 04.01.2024 також до Суду надійшла зазначена заява в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису;

2) заява від 11.01.2024 про наявність у адвокатеси зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису, у якій остання просить задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 03.01.2024.

За положенням абзацу 1 частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів звертає увагу, що особливості використання електронного підпису в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац 3 частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пунктів 24, 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема "Електронний суд" (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Таким чином, надсилання процесуальних документів до Верховного Суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов?язковим використанням власного електронного підпису.

При цьому Верховний Суд звертає увагу, що реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже, з урахуванням абзацу 1 частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України Приватне підприємство "Ансі" та його адвокат можуть подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в ЄСІТС або в паперовій формі.

Враховуючи викладене, Шевчук Ольга Миколаївна звернулася із заявою від 11.01.2024 у непередбачений Господарським процесуальним кодексом України спосіб.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 1 частини першої зазначеної статті).

Дослідивши зміст заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 03.01.2024, колегія суддів зазначає, що заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Шевчук Ольги Миколаївни та Приватного підприємства "Ансі".

Верховний Суд з?ясував, що Шевчук Ольга Миколаївна 16.09.2020 зареєструвала Електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 426879, сформованою 17.01.2024 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Однак Верховний Суд також з?ясував, що у Приватного підприємства "Ансі" немає зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 426883, сформованою 17.01.2024 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац 2 частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, Приватному підприємству "Ансі" необхідно зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС на виконання вимог абзацу 1 частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Ансі" заяву від 03.01.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву від 11.01.2024 у справі №904/853/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський