ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"24" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2432/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Бондар О.Р.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фірма Ерідон (зареєстрована 21.11.2023 р. за вх. № 2-1764/23)
про ухвалення додаткового рішення
по справі № 916/2432/22
про стягнення 3043149,07 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Фірма Ерідон звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛІБХЕР-АГРО 3043149,07 грн, з яких 1883520,00 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки № 235/22/131 від 26.08.2021 р. та укладеним до нього додатком № 235/22/131/1-МД/О від 14.01.2022 р., 375671,93 грн пені, 391978,57 грн 36% річних, 391978,57 грн плати за користування товарним кредитом.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Фірма Ерідон посилається на невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2022 р. по справі № 916/2432/22: позов задоволено частково; провадження у справі № 916/2432/22 в частині стягнення 1883520,00 грн основного боргу та 141911,40 грн плати за користування товарним кредитом закрито; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛІБХЕР-АГРО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фірма Ерідон 100000,00 грн пені, 100000,00 грн 36% річних, 250067,17 грн плати за користування товарним кредитом; у решті позову відмовлено.

В останньому абзаці мотивувальної частини названого вище рішення судом зазначено наступне: ,,З огляду на те, що господарським судом провадження у справі частково закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 2025431,40 грн, а позивачем переплачено судовий збір на 0,76 грн, витрати позивача по сплаті судового збору підлягають частковому поверненню з державного бюджету, а саме в сумі 30382,23 грн. Для повернення судового збору позивач має подати клопотання згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір. Одночасно з розглядом вказаного клопотання суд здійснить розподіл за результатами розгляду справи судових витрат позивача по сплаті судового збору в порядку ст.129 ГПК України.

20.11.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Фірма Ерідон звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована 21.11.2023 р. за вх. № 2-1764/23) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить: повернути йому з державного бюджету 30382,23 грн судового збору; стягнути з відповідача на користь позивача 15265,01 грн судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2013 р. заяву (зареєстрована 21.11.2023 р. за вх. № 2-1764/23) по справі № 916/2432/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 р. призначено вказану заяву до розгляду в засіданні суду на 05.12.2023 р.

Судове засідання, призначене на 05.12.2023 р., не відбулось у зв`язку з кібератакою на Господарський суд Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2023 р. повідомлено сторін про те, що судове засідання відбудеться 16.01.2024 р.

Представники сторін у засідання суду, в якому ухвалено додаткове рішення, не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу та телефонограмою позивачу, а також поданою останнім письмовою заявою про розгляд заяви за відсутності представника.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 16.01.2024 р. підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без їх проголошення.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Пунктом 2 ч.1 ст.129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подачу позову Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Фірма Ерідон сплачено 45648,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 13.09.2022 р. № 84110.

Враховуючи викладене, те, що під час ухвалення 20.12.2022 р. судового рішення по справі № 916/2432/22 не вирішено питання про розподіл судових витрат, господарський суд дійшов висновку, що:

- за клопотанням позивача йому слід повернути з Державного бюджету України 30382,23 грн судового збору, адже, по-перше, під час подачі позову переплачено 0,76 грн судового збору, а, по-друге, в зв`язку з відсутністю предмету спору закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1883520,00 грн основного боргу та 141911,40 грн плати за користування товарним кредитом, за подачу яких сплачено 30381,47 грн;

- решту судового збору, сплаченого позивачем, а саме 15265,77 грн, слід покласти на відповідача згідно ч.9 ст.129 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а часткове задоволення судом позову зумовлено зменшенням пені (за правилами ст.233 ГК України, ст.551 ЦК України) та оплатою частини боргу вже після звернення до господарського суду.

Керуючись ст.ст.126,129,221,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛІБХЕР-АГРО (66352, Одеська обл., Подільський р-н, с. Липецьке, вул. Тургенєва, буд. 23, код 40909712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фірма Ерідон (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35, код 43106699) 15265/п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят п`ять/грн 77 коп. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Фірма Ерідон (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35, код 43106699) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 30382/тридцять тисяч триста вісімдесят дві/грн 23 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 13.09.2022 р. № 84110, оригінал якого знаходиться в позивача.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного додаткового судового рішення.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 24 січня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман