ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2024 рокуСправа № 912/2364/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/2364/23 від 25.12.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (далі - ТОВ "Фірма Ерідон"), код ЄДР 43106699, вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467

до відповідача: Приватного підприємства "Альта Агро" (далі - ПП "Альта Агро"), код ЄДР 44367007, вул. Джерельна, 10, с. Подорожнє (з), Світловодський р-н, Кіровоградська обл., 27522

про стягнення 1 463 981,99 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Нерода В.Ю., ордер серія ВК №1113721 від 12.12.2023;

від відповідача - адвокат Єрьоменко В.П., ордер серія ВА №1070513 від 22.01.2024.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Фірма Ерідон" до ПП "Альта Агро" з вимогами:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ВІДПОВІДАЧА на користь ПОЗИВАЧА:

- основну суму заборгованості за Договору у сумі 1 225 130,81 грн. (Один мільйон двісті двадцять п`ять тисяч сто тридцять гривень 81 копійка),

- 36,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору, в розмірі: 74 372,58 грн. (Сімдесят чотири тисячі триста сімдесят дві гривні 58 копійки),

- проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в розмірі: 96 599,46 грн. (Дев`яносто шість тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 46 коп.),

- пеню за Договором, в розмірі: 67 879,03 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн., 03 коп.),

а всього 1 463 981,88 грн. (Один мільйон чотириста шістдесят три тисячі шістсот двадцять три гривні 44 копійки)

3. Стягнути з ВІДПОВІДАЧА на користь ПОЗИВАЧА витрати зі сплати судового збору в сумі 21 959,73 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять грн.. 73 коп.) та інші судові витрати.

4. Стягнути з ВІДПОВІДАЧА на користь ПОЗИВАЧА витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн.. 00 коп.).

5. Видати наказ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем вимог Договору поставки №1267/23/429 від 18.04.2023 в частині своєчасної оплати за товар.

Ухвалою від 25.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2364/23, ухвалив справу №912/2364/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.01.2024 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату переказу №519, яке надійшло до суду 03.01.2024, відповідач отримав ухвалу від 25.12.2023 - 29.12.2023, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 15.01.2024.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. (ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

23.01.2024 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи з вимогами:

1. Долучити дану заяву до матеріалів справи №912/2364/23.

2. З метою підготовки відзиву на позовну заяву відкласти підготовче засідання призначене на 23.01.2024 о 11:00 год. на іншу дату.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідач з об`єктивних причин не мав можливості здійснити правовий аналіз поданих позивачем до суду матеріалів позовної заяви та підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Так, 22.01.2024 між Адвокатським бюро "Єрьоменко та партнери" та Приватним підприємством "Альта Агро" укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №22/01/24.

Таким чином адвокат Адвокатського бюро буде представляти інтереси відповідача у справі №912/2364/23. Відповідач має намір подати до суду відзив на позовну заяву. Вочевидь відзив на позовну заяву буде поданий з пропуском процесуального строку на його подання.

Протокольною ухвалою від 23.01.2024 господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання №б/н від 22.01.2024 відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Присутні у підготовчому засіданні представники сторін не подали інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, представник позивача не заперечив можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача заперечив можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у зв`язку з наміром укласти мирову угоду.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Крім того, 22.01.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 22.01.2024 про розгляд справи без участі з вимогами:

Судове засідання, що призначено на 23 січня 2024 о 11 год. 00 хв. проводити без представника ТОВ "Фірма Ерідон".

Про дату та час наступного судового засідання проінформувати шляхом направлення відповідної ухвали.

Наступне судове засідання для представника ТОВ "Фірма Ерідон" призначити із врахування заяви щодо участі судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, яка додається.

Господарський суд вважає, що відсутні підстави для розгляду вказаної заяви щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку із використанням власних технічних засобів, оскільки ухвалою від 25.12.2023 господарський суд заяву №б/н від 12.12.2023 ТОВ "Фірма Ерідон" щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференц зв`язку із використанням власних технічних засобів задовольнив; ухвалив забезпечити участь представника ТОВ "Фірма Ерідон" - адвоката Нерода В.Ю. у розгляді справи №912/2364/23 у підготовчому засіданні 23.01.2024 об 11:00 год. та наступних засіданнях суду по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в системі: .

Керуючись ст. 3, 12, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024 - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали суду складено 23.01.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.