ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2024 р. Справа№ 921/243/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БМ ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 (повний текст рішення складено 28.12.2023)

у справі №921/243/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БМ ЛТД"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова групу "ТАС"

про стягнення 251621,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БМ ЛТД" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова групу "ТАС" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 251 621,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо виплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування №FQ-01107023 від 22.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2023 відкрито провадження у справі №921/243/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023, матеріали справи №921/243/23 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 у справі №921/243/23 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БМ ЛТД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 у справі №921/243/23 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 23.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції №0.0..1 від 22.01.2024 про сплату судового збору в сумі 44,00 грн. та докази про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД» зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД» усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання представника позивача про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684*100=268 400 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 251 621,00 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Водночас п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, клопотання скаржника не містить аргументованих доводів щодо необхідності призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У свою чергу, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, колегія суддів не вважає за доцільне здійснювати розгляд апеляційної скарги з викликом сторін.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 921/243/23 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №921/243/23.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БМ ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 у справі №921/243/23.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БМ ЛТД" про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін - відмовити.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БМ ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 у справі №921/243/23 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

9. Витребувати матеріали справи №921/243/23 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк