УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/952/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023

у справі № 906/952/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "Мар`ян"

про стягнення 4 064 016,24 грн заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та річних,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.12.2023 надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 906/952/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2023 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1) подати касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначеної у ч. 2 ст. 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу), та норм матеріального чи процесуального права, які було неправильно застосовано або порушено судом апеляційної інстанції, з огляду на предмет касаційного оскарження; 2) зареєструвати електронний кабінет адвоката - представника Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича у цій справі в ЄСІТС та/або надати витяг з системи "Електронний суд" про реєстрацію електронного кабінету адвоката в ЄСІТС.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 26.12.2023 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази направлення копії уточненої касаційної скарги відповідачу, копію відповіді №376088 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету представника в ЄСІТС, копію ордеру на надання правової допомоги від 04.12.2023 № 1504582 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2059.

Також до заяви додано нову редакцію касаційної скарги, у якій Фізична особа-підприємець Петрова Євгенія Леонідовича вказує на те, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/1352/23 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зазначаючи, що суди попередніх інстанцій при прийнятті рішень порушили норми процесуального права, зокрема п. 2 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 76, 77, 79, ч.4, ч.5 ст. 236, ст. ст. 136, 137 ГПК України та не врахували правових висновків щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023, прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.09.2023 про забезпечення позову у справі № 906/952/23.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та беручи до уваги приписи ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича, здійснити перегляд Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 906/952/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 31.01.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 906/952/23 (з урахуванням п.п. 17.10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду Житомирської області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з частинами п`ятою ? дев`ятою статті 6 ГПК України в редакції Законів України від 29.06.2023 № 3200-IX та від 19.10.2023 № 3424-IX суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.