ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа № 911/124/24

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Хан Ганг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кад Інжиніринг» 90 000, 00 грн

встановив:

Приватне підприємство «Хан Ганг» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою б/н від 11.01.2024 (вх. № 89/24 від 15.01.2024) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кад Інжиніринг» 90 000, 00 грн заборгованості за договором поставки товару № 1-11/09 від 11.09.2022.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що заявником у заяві б/н від 11.01.2024 (вх. № 89/24 від 15.01.2024) про видачу судового наказу зазначено скорочене найменування боржника, а саме ТОВ «Кад Інжиніринг».

Також, заявником у заяві б/н від 11.01.2024 (вх. № 89/24 від 15.01.2024) про видачу судового наказу не вказано відомостей про наявність або відсутність у нього (Приватного підприємства «Хан Ганг») електронного кабінету.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» судом сформовано запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Приватного підприємства «Хан Ганг» () та встановлено відсутність зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується відповіддю № 422698 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС () від 16.01.2024.

Отже, вищенаведене свідчить про недотримання Приватним підприємством «Хан Ганг» при зверненні до суду із заявою б/н від 11.01.2024 (вх. № 89/24 від 15.01.2024) про видачу судового наказу вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 та ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до пунктів 1, 2-1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявником не зазначено повного найменування боржника, не вказано відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету, відсутність у заявника електронного кабінету ЄСІТС, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пунктів 1, 2-1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 6, 147-153 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Хан Ганг» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кад Інжиніринг» 90 000, 00 грн заборгованості за договором поставки товару № 1-11/09 від 11.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.01.2024.

Суддя Т.В. Лутак