СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/482/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Романюха Д.М., ордер серія АЕ № 1186051 від 12.03.2023, Довіреність №1 від 01.01.2024; Зорін Д.В., директор ТОВ "Енерготрейдинг" згідно відомостей з ЄДР; Мернік О.В., Довіреність №2 від 01.01.2024;

від 3-ї особи: не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг", м. Дніпро (вх. №835 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2023 у справі №905/482/22 (суддя Кротінова О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг", м.Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини", м. Донецьк,

про стягнення 8759272,41грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ "Енерготрейдинг" про стягнення 8759272,41грн, з яких: 6603345,63грн - сума основного боргу за договором №06/10-1ЕТ від 06.10.2020 на постачання вугільної продукції; 3% річних у сумі 403530,31грн та інфляційні втрати у сумі 1752396,47грн, нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі №905/482/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 8488020,56грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 6603345,63грн, 3% річних у сумі 402246,28грн, інфляційні витрати у сумі 1482428,65грн, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 127320,31грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 02.03.2023 стягнуто з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18000,00грн та грошової компенсації витрат, пов`язаних із наданням доказу, у розмірі 1185,14грн. У задоволенні іншої частини витрат ТОВ "НВК "НОПЕК" на професійну правничу допомогу відмовлено.

ТОВ "Енерготрейдинг" не погодилося з вищевказаними основним та додатковим рішеннями та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з відповідними апеляційними скаргами.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Енерготрейдинг" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі №905/482/22 та призначено розгляд вказаної апеляційної скарги на 10.05.2023 о 16:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Енерготрейдинг" на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.03.2023 у справі №905/482/22 та призначено розгляд вказаної апеляційної скарги на 24.05.2023 о 14:30 год.

19.04.2023 до Господарського суду Донецької області від ТОВ "Енерготрейдинг" надійшла скарга (№12/04-2023-ВП-2 від 12.04.2023) про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. від 27.03.2023 про відкриття виконавчого провадження №71407428

Ухвалою Господарського суду Донецької від 24.04.2023 прийнято скаргу вищевказану скаргу до розгляду та зупинено провадження за скаргою ТОВ "Енерготрейдинг" (№12/04-2023-ВП-2 від 12.04.2023) про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. від 27.03.2023 про відкриття виконавчого провадження №71407428 до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідком розгляду скарг на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.03.2023 у справі №905/482/22.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач - ТОВ "Енерготрейдинг" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2023 у справі №905/482/22 та ухвалити судове рішення, яким направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Енерготрейдинг" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2023 у справі №905/482/22 та призначено розгляд апеляційної скарги у справі на 25.05.2023 о 13:30 год.

23.05.2023 на адресу апеляційного суду від ТОВ "НВК "НОПЕК" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги відповідача, просив залишити оскаржувану ухвалу без змін.

У провадженні Східного апеляційного господарського суду також перебуває апеляційна скарга ТОВ "Енерготрейдинг" на основне рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі №905/482/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 призначено у справі № 905/482/22 судову почеркознавчу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз" ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Залютинська, 8).

Матеріали справи №905/482/22 разом з ухвалою про призначення експертизи направлено до експертної установи - Національний науковий центр "Інститут судових експертиз" ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Залютинська, 8) та зобов`язано цю експертну установу після завершення судової експертизи негайно повернути матеріали справи до Східного апеляційного господарського суду разом із експертним висновком.

Провадження у справі №905/482/22 на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 зупинено провадження у справі №905/482/22 за апеляційною скаргою ТОВ "Енерготрейдинг" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2023 на час проведення експертизи та повернення матеріалів справи з експертної установи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023, у зв`язку з відпусткою судді Плахова О.В. для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Лакіза В.В.

26.12.2023 до суду апеляційної інстанції повернулися матеріали справи №905/482/22 з висновком експерта ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" №24530 від 19.12.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №905/482/22 з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Енерготрейдинг" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2023 у справі №905/482/22; розгляд якої призначено на 18.01.2024 об 11:00 год.

Крім того, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №905/482/22 з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Енерготрейдинг" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі №905/482/22, розгляд якої призначено на 18.01.2024 о 10:30 год.

10.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представниці ТОВ "НВК "НОПЕК" адвоката Нагірняк Я.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі №905/482/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2024.

17.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Енерготрейдинг" адвоката Мерніка О.В. надійшло клопотання про участь представників та керівника ТОВ "Енерготрейдинг" у судових засіданнях по справі №905/482/22, у тому числі призначеному на 18.01.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.01.2024.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 18.01.2024, проведеному в режимі відеоконференції, приймали участь представники відповідача (апелянта).

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 18.01.2024 не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи всі сторони повідомлялися належним чином.

18.01.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги ТОВ "Енерготрейдинг" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 у справі №905/482/22 до 07.02.2024 до 10:00 год.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 безпосередньо впливає на апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали Господарського суду Донецької від 24.04.2023 у цій справі щодо розгляду скарги ТОВ "Енерготрейдинг" (№12/04-2023-ВП-2 від 12.04.2023) про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. від 27.03.2023 про відкриття виконавчого провадження №71407428, оскільки наявність або відсутність відкритого виконавчого провадження нерозривно пов`язано із результатом вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України " Про введення воєнного стану в Україні " від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2023у справі №905/482/22 до "07" лютого 2024 р. о 10:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Судові засідання у справі №905/482/22 провести за участю ТОВ "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.В. Лакіза