ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1473/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису,

за участю представників сторін:

від позивача: Курзін О.А. - ордер серія ВІ №1175854 від 27.10.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: Попович В.М. - ордер серія АІ №1518455 від 26.12.2023 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал", оформлене у протоколом №6 загальних зборів учасників від 03 січня 2023 року, підпис ОСОБА_2 на якому засвідчений 17.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Ю.П. (зареєстровано в реєстрі за №145);

- скасувати реєстраційний запис 009001798 від 05.05.2023, вчинений державним реєстратором Управління соціально-економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал": Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

Ухвалою від 04.12.2023 суд відкрив провадження у справі №906/1473/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.01.2024. Вказаною ухвалою також суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

02.01.2024 до суду від представника третьої особи надійшли пояснення, згідно яких третя особа просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, а також стягнути з ОСОБА_1 понесені ОСОБА_2 судові витрати. Разом з поясненнями 02.01.2024 представник третьої особи направив до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 05.01.2024 суд відклав підготовче засідання на 19.01.2024.

Представник третьої особи клопотання про витребування доказів у судовому засіданні підтримав, просив суд його задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази у ОСОБА_3 окремо як у директора ТОВ "Мангал" та як в учасника ТОВ "Мангал". Пояснив, що третя особа не може надати докази підтвердження внесення ОСОБА_3 своєї частини до статутного капіталу товариства, так як останній не надає документації учаснику товариства. Пояснив, що звертався до директора товариства Вєтрякова Ю.М. листом від 19.12.2022 (а.с.16) з проханням надати ці документи, однак останні не було надано.

Представник позивача у засіданні суду щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

Згідно з ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6-9 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 81 ГПК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника третьої особи про витребування доказів, з урахуванням наданих у підготовчому засіданні пояснень представників, та відкласти підготовче засідання на підставі ст.183 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципів змагальності, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" лютого 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. У порядку ст.81 ГПК України, витребувати у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал" бухгалтерську документацію - докази внесення ним станом на 05.02.2022 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал" нерухомого майна: майстерні обласного навчально-курсового комбінату разом із земельною ділянкою, на якій він розташований, площею 0,5616 га, вид використання земельної ділянки - для будівництва та обслуговування закладів побутового обслуговування, кадастровий номер - :01:000:0766, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та погашення (сплати) існуючих боргів товариства, які виникли на момент реєстрації нової редакції статуту.

Витребувані документи надати до 10.02.2024.

4. У порядку ст.81 ГПК України витребувати в учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал" бухгалтерську документацію - докази внесення ним станом на 05.02.2022 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал" нерухомого майна: майстерні обласного навчально-курсового комбінату разом із земельною ділянкою, на якій він розташований, площею 0,5616 га, вид використання земельної ділянки - для будівництва та обслуговування закладів побутового обслуговування, кадастровий номер - :01:000:0766, що розташовані за адресою: вул. Камбарова Аки, 25, с. Сусли, Новоград-Волинський район, Житомирська область, та погашення (сплати) існуючих боргів товариства, які виникли на момент реєстрації нової редакції статуту.

Витребувані документи надати до 10.02.2024

4. Повідомити учасників справи про призначене підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з пов.)

- відповідачу (через електронний кабінет)