overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/14652/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України про стягнення 35 199 657,36 грн.,

Викликає

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" як відповідача та Кабінет Міністрів України як третю особу на 29.01.24 о 16:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 17.01.2024 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/11895/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (ідентифікаційний код 42574629; 01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7/ адреса для листування: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЮРЕ ГЛОБАЛ (PUBE GLOBAL Limited liability company) ( Al Jana Pawla II, 27, 00-867 Warsaw, Poland; Аль Яна Павла II, 27, 00-867 Варшава, Польща) про стягнення неустойки

ПОВІДОМЛЯЄ

Державне підприємство «Медичні закупівлі України»

та

Товариство з обмеженою відповідальністю ПЮРЕ ГЛОБАЛ (PUBE GLOBAL Limited liability company)

про призначення судового засідання для розгляду питання про судові витрати на правничу допомогу на 23.01.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/17225/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 315 752,66 грн., за участю представників позивача - Браславської Л.З., відповідача - Войтенка І.В. та відповідача - Катрича В.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 46, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/14787/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14787/23

за позовом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс»

про стягнення 309 563,44 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс»

(03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 13),

як відповідача у справі № 910/14787/23,

про відкладення підготовчого засідання на 13.02.24 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

Повідомити сторін, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/18984/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18984/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артікс»

до Підприємства об`єднання громадян «РІВАС» Громадської організації «Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України»

про стягнення 1 827 974,38 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підприємство об`єднання громадян «РІВАС» Громадської організації «Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України»

(04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 2-Б),

про відкладення підготовчого засідання на 31.01.24 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Повідомити сторін, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/7060/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф К" "Ріф" до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 3 503 519,28 грн. та за зустрічним позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф К" "Ріф" про визнання недійсними актів, за участю представників позивача за первісним позовом - не з`явився, відповідача за первісним позовом - Манжули А.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. Надати згоду на проведення судової експертизи з IV кварталу 2024 року.

3. Провадження у справі № 910/7060/23 зупинити.

4. Матеріали справи № 910/7060/23 надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/17225/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 315 752,66 грн., за участю представників позивача - Браславської Л.З., відповідача - Войтенка І.В. та відповідача - ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жилянська-118» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 118, код 394377737).

2. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

4. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2024 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/16500/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/16500/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРКОМ-ЕТР"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енерджи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідачів Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Матвієць Наталія Петрівна

про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРКОМ-ЕТР»

(02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Енерджи»

(08296, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Ворзель, вулиця Ковельська, будинок 8),

як відповідачів у справі № 910/16500/23,

Приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області

Матвієць Наталію Петрівну

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу у справі № 910/16500/23,

про відкладення підготовчого засідання на 31.01.24 р. о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/6566/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівий Берег 2" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб на стороні позивача: КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., третьої особи на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про скасування наказу,

Викликає

КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. як третіх осіб на 07.02.24 о 16:45 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 17.01.2024 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" січня 2024 р. Справа № 911/2788/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізичної-особи підприємця Асауляк Вадима Івановича

про стягнення 357 980,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як відповідача 1 та Фізичну-особу підприємця Асауляк Вадима Івановича як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про відкладення підготовчого засідання на 31.01.2024 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" січня 2024 р. Справа № 911/2269/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня

про стягнення 2 396 174,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі про відкладення розгляду справи на 31.01.2024 року о 15:45

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. Справа № 911/3825/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Сенс Банк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрскан

про стягнення 6 433 697,63 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Сенс Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Укрскан про стягнення 6 433 697,63 гривень.

Відповідно до приписів ч. ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про зобов`язання Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/96/24
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Дремлюга Людмила Михайлівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3513/23

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши заяву Корпорації «Енергоресурс-Інвест» б/н від 15.01.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/3513/23

за позовом Корпорації «Енергоресурс-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мережі України»

прo стягнення 1 382 730,96 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Корпорації «Енергоресурс-Інвест» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мережі України» (надалі відповідач) прo стягнення 1 382 730,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2023 року відкрито провадження у справі № 911/3513/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2024 року підготовче засідання відкладено на 01.02.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.01.2024 року від представника Корпорації «Енергоресурс-Інвест» надійшла заява б/н від 15.01.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/3513/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки не додано доказів направлення заяви відповідачу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії заяви відповідачу, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Корпорації «Енергоресурс-Інвест» б/н від 15.01.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/3513/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик