overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.01.2024Справа № 910/6186/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний зерновий термінал ІП"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозерно"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрівка"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Компанії "Harvest Group SA"

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" (Україна, 41600, м. Сумська обл., Конотопський р-н, м. Конотоп, вул. Деняка Віктора, буд. 5; ідентифікаційний код: 31016136) як позивача у справі № 910/6186/23;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний зерновий термінал ІП" (Україна, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, оф. 329; ідентифікаційний код: 43972567) як відповідача-1 у справі № 910/6186/23;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрівка" (Україна, 41674, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Юрівка, площа Бердицького, буд. 6; ідентифікаційний код: 34072392) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі № 910/6186/23

про те, що підготовче засідання призначено на 21.02.24 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

26.01.2024Справа №910/16269/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/16269/23

за позовомАкціонерного товариство "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"
простягнення заборгованості у розмірі 1 953 767,56 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, офіс 45 "З"; ідентифікаційний код 43821306)

про відкладення судового засідання у справі №910/16269/23 на 13.02.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовче засідання

м. Київ

26.01.2024Справа №910/16314/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/16314/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм Діджитал"
пророзірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 1 054 257,41 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноунейм Діджитал" (03126, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 38-Г, кв. 99; ідентифікаційний код 43195663)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/16314/23 до 22.02.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/24368/14

За заявою уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О.

до Першої української міжрегіональної товарної біржі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

Терещенка Олега Васильовича

за участю Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРТВІКС", арбітражного керуючого Беніцької В.І.

про визнання результатів аукціону недійсним в межах справи № 910/24368/14

У справі № 910/24368/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система - Київ") (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Тучина О.В. - представник

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 Тучин М.М. - представник

Від відповідача 3 Василевич Д.С. - представник

Від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" Кожуховська О.Л. - представник

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", що відбувся 25.04.2016 в межах справи № 910/24368/14 відмовити.

2. Копію рішення направити учасникам провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2024Справа № 910/14304/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення ,29 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення ,29 грн, в тому числі: ,55 боргу за продану балансуючу електричну енергію за період ІІІ декади жовтня 2022 року - червня 2023 року, ,86 грн інфляційних втрат, 243693386,88 грн 3% річних.

06 листопада 2023 року суд зупинив провадження у справі № 910/14304/23 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/9216/22.

Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» повідомило, що 01.12.2023 Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалив постанову у справі № 910/9216/22.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 26.02.24 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 26.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/47/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши

заяву представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Борейко Надії Олександрівни

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі ( вх.№ 728 від 26.01.2024р.)

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Лутак Т.В.) знаходилась справа № 911/47/23 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Від представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Борейко Н.О надійшла заява (вх.№728 від 26.01.2024р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.03.2024 р. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2024 р. клопотання представника кредитора було передано до розгляду судді Гребенюк Т.Д.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Борейко Н.О про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Борейко Надії Олександрівни

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№728 від 26.01.2024 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 07.03.2024 р. о 17:00 год. здійснити за участю представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Борейко Надії Олександрівни

в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника АТ «Банк Кредит Дніпро», що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3779/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

14.12.2023 через електронний кабінет до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулась ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) із заявою (вх. № 1772 від 15.12.2023) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 19.12.2023, зокрема, вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду у підготовче засідання на 11.01.2024, в якому на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 22.01.2024 до 12:30 год.

Водночас, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) воєнного стану в Україні та оголошенням сигналу «повітряна тривога» 22.01.2024 з 12:08 год. до 13:26 год., вищевказане засідання не відбулось.

Згідно із ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче засідання, про що повідомити заявницю.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 12, 120, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №911/3779/23 на 01.02.2024 о 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Явку Новікової Оксани Сергіївни визнати обов`язковою.

2. Зобов`язати заявницю надати суду у підготовче засідання - оригінали документів доданих до заяви від 14.12.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (для огляду).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.01.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.01.2024.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1876/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскомгруп" (01133, м. Кихв, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, Київ, вулиця Жилянська, буд.43; 08129,Київська обл.,Петропавлівська Борщагівка, вулиця Озерна, 5)

як третю особу у справі №911/1876/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомгруп" (01133, м. Кихв, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, )

до Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14)

про стягнення збитків у загальному розмірі 3145144,44 доларів США,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (08129, Київська обл., Петропавлівська Борщагівка, вулиця Озерна, 5)

про наступне: судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі призначено на 08.02.2024 р. о 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Київ Справа №911/897/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/897/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» (47534, Тернопільська область, Бережанський р-н, с. Тростянець)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінест» (08162, Київська область, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-в, кв.220)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс»

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінест»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/897/23 на 08.02.2024 о 16:30. Підготовче засідання у справі №911/897/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1619/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1619/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-КАРС» (Київська обл., Бучанський р-н, с. Нові Опачичі, вул. Луцька, буд. 14)

до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (Київська область, Вишгородський район, м. Чорнобиль, вул. Леніна, 148)

про стягнення 319440,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-КАРС»

як позивача у справі

та

Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання у справі №911/1619/23 на 01.02.2024 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова