ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Справа № 918/1245/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "РІВНЕ - ФЛЕКС" про закриття провадження та повернення судового збору у справі

за позовом Приватного підприємства "РІВНЕ - ФЛЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС ПЛЮС"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РІВНЕ - ФЛЕКС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС ПЛЮС", в якій просить стягнути основний борг в сумі 1 034 181,24 грн, 3% річних в сумі 2 550,00 грн та пеню в сумі 46 070,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.12.2023 року позовну заяву Приватного підприємства "РІВНЕ - ФЛЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС ПЛЮС" про стягнення коштів, залишено без руху. Надано Приватному підприємству "РІВНЕ - ФЛЕКС" 5-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та подати господарському суду докази реєстрації позивачем електронного кабінету.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на "24" січня 2024 р.

16.01.2024 року до господарського суду від представника Приватного підприємства "РІВНЕ - ФЛЕКС" надійшла заява від 16.01.2024 року відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі № 918/1245/23 в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 034 181,24 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 24.01.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа відповідно до якого, документ - ухвала від 27.12.2023 року, було надіслано одержувачу Приватному підприємству "РІВНЕ - ФЛЕКС" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 27.12.2023 р.

Представник відповідача в судове засідання 24.01.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа відповідно до якого, документ - ухвала від 27.12.2023 року, було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС ПЛЮС" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 27.12.2023 р.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників Приватного підприємства "РІВНЕ - ФЛЕКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС ПЛЮС", за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "РІВНЕ - ФЛЕКС" про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (07.12.2023 року), відповідачем сплачено кошти у розмірі 1 034 181,24 грн. Факт сплати підтверджується інформаційними повідомленнями про зарахування коштів: № 832 від 21.12.2023 року на суму 100 000,00 грн (призначення платежу оплата за плівку зг. рах. № 331 від 17.05.23р., ПДВ 20 % - 16666,67 грн); № 11 від 09.01.2024 року на суму 380 000,00 грн (призначення платежу оплата за плівку зг. рах. № 331 від 17.05.23р., № 374 від 02.06.23 р. ПДВ 20 % - 63333,33 грн); № 27 від 11.01.2024 року на суму 41 162,05 грн (призначення платежу оплата за плівку зг. рах. № 374 від 02.06.23р., ПДВ 20 % - 6860,34 грн); № 37 від 12.01.2024 року на суму 513 019,19 грн (призначення платежу оплата за плівку зг. рах. № 503, 504 від 31.07.23р., № 532 від 11.08.23 р. ПДВ 20 % - 85503,20 грн), копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму основного боргу у розмірі 1 034 181,24 грн після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "РІВНЕ - ФЛЕКС" про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним підприємством "РІВНЕ - ФЛЕКС" відповідно до платіжної інструкції № 1670 від 05.12.2023 року перераховано кошти у розмірі 16 242,02 грн, призначення платежу судовий збір, за позов. ПП "РІВНЕ - ФЛЕКС", Господарський суд Рівненської області, без ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, оскільки закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу не пов`язано з відмовою ПП "РІВНЕ - ФЛЕКС" від позову, суд дійшов висновку про повернення Приватному підприємству "РІВНЕ - ФЛЕКС" судового збору в розмірі 15 512,72 грн, сплаченого за розгляд позовної заяви згідно платіжної інструкції № 1670 від 05.12.2023 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "РІВНЕ - ФЛЕКС" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/1245/23 за позовом Приватного підприємства "РІВНЕ - ФЛЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС ПЛЮС" про стягнення основного боргу у розмірі 1 034 181,24 грн - закрити.

3. Клопотання Приватного підприємства "РІВНЕ - ФЛЕКС" про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Приватному підприємству "РІВНЕ - ФЛЕКС" (35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Корнин, пров. Центральний, 5, ) з Державного бюджету України 15 512,72 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дванадцять гривень 72 копійки) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1670 від 05.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк