ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1048/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про скасування арештів у справі №918/1048/22

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Учасники провадження у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід".

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" та призначено до слухання у підготовчому засіданні на 10.01.2023.

Ухвалою суду від 10.01.2023 розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дарчик - захід" відкладено на 24.01.2023.

Ухвалою суду від 24.01.2023 відкрито провадження у справі №918/1048/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід", визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 1 202 950,08 грн податкового боргу та 24 810,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 13 липня 2023 року (включно), розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну, проведення попереднього засідання суду призначено на 14.03.2023.

25.01.2023 на офіційному веб-сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19 б, ) за номером 69939.

Ухвалою суду від 14.03.2023 попереднє засідання відкладено на 11.04.2023.

Крім того, ухвалами суду від 14.03.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про оплату винагороди розпорядника майна, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 918/1048/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" за період з 24.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 14.02.2023 та з 15.01.2023 по 28.02.2023.

Ухвалою суду від 11.04.2023 клопотання розпорядника майна про витребування доказів та про продовження строку інвентаризації майна боржника задоволено, попереднє засідання відкладено на 02.05.2023.

Ухвалою суду від 02.05.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 202 950, 08 грн, а саме Головного управління ДПС у Рівненській області: 773 126,00 грн - основна заборгованість (третя черга задоволення вимог кредиторів), 2 444, 00 грн штрафні санкції (шоста черга задоволення вимог кредиторів) та 427 380, 08 грн пені (шоста черга задоволення вимог кредиторів); крім того, судовий збір в сумі 24 810, 00 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів). Також зазначеною ухвалою зобов`язано розпорядника майна у 10-денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду), підсумкове засідання призначено на 23.05.2023.

Ухвалою суду від 23.05.2023 здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 918/1048/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" за період з 01.04.2023 по 30.04.2023 в розмірі 14 912, 90 грн.

Постановою від 23.05.2023 затверджено Звіт про роботу розпорядника майна Мельник Ірини Анатоліївни у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід", припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна Мельник Ірини Анатоліївни, визнано банкрутом ТОВ "Дарчик - Захід", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Дарчик - Захід" арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, підприємницьку діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 23.05.2023, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Також, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 23.05.2023.

Ухвалою суду від 13.07.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/1048/22 за період з 24.01.2023 по 23.05.2023.

14.12.2023 на адресу суду від ліквідатора Мельник Ірини Анатоліївни надійшли клопотання про скасування арештів накладені на майно та розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик-Захід", що накладені на підставі постанов державного Відділу виконавчої служби.

Ухвалою суду від 18.12.2023 призначено клопотання ліквідатора Мельник І.А. про зняття арештів з майна та банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" по справі №918/1048/22 до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2024 р.

В судове засідання 16.01.2024 учасники провадження у справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про зняття арештів з майна боржника та банківських рахунків, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

На стадії ліквідації боржника арбітражним керуючим встановлено, що на розрахункові рахунки, що відкрито боржником та який по своїй правовій природі є ліквідаційними, накладено держаним виконавцем в межах відкритих виконавчих проваджень арешти, згідно постанов про арешт коштів боржника ВП №50662891 від 11 квітня 2016 року; ВП №49451369 від 30 листопада 2015 року; ВП №49451369 від 26 листопада 2015 року; ВП №53058333 від 05 травня 2017 року; ВП №62159730 від 03 липня 2020 року; ВП №62159730 від 08 лютого 2022 року.

Окрім того, на майно боржника накладено державним виконавцем в межах відкритого виконавчих проваджень арешт згідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №50662891 від 08.04.2016 року.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядженням майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1-10 ст. 62 Кодексу з процедур банкрутства України усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обігу, ліквідатор зобов`язаний передати його відповідним особам в установленому порядку. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту у спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки. Активи, включені до складу іпотечного покриття, не включається до складу ліквідаційної маси емітента таких облігацій та управителя іпотечним покриттям. Відчуження цих активів, у тому числі примусове, здійснюються в порядку , передбаченому законом. Майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору. Державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси. Суб`єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною другою статті 59 цього Кодексу строк приймає рішення про подальше використання цього майна. Зерно банкрута, що зберігається на його зерновому складі, включається до складу майна банкрута лише після повного повернення зерна поклажодавцям за всіма складськими документами на зерно, виданими таким суб`єктом господарювання. Майнові права інтелектуальної власності, виключні майнові права на які зберігаються за закладом вищої освіти державної форми власності, не включаються до складу ліквідаційної маси і повертаються закладу вищої освіти державної форми власності, що вносив їх до статутного капіталу господарського товариства.

Статтею 63 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що після проведення інвентаризації ліквідатор здійснює продаж майна банкрута.

Наявність чинних арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майна банкрута перешкоджає продажу майна та проведенню ліквідаційної процедури у встановлені законом строки.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 14.03.2018 по справі №10/Б-5022/1359/2011 за загальним правилом зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство.

При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Відтак з метою контролю за ходом ліквідаційної процедури боржника та концентрацією всіх даних щодо вказаного майна у справі про банкрутство, в тому числі щодо його обтяження та/або арешту, суд доходить висновку щодо необхідності скасування всіх обтяжень та арештів майна та рахунків боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід".

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого ліквідатором Мельник І.А. клопотання про скасування арештів накладених на розрахункові рахунки та на майно боржника, а відтак суд вважає за необхідне вказані клопотання задоволити.

Керуючись статтями 2, 20, 59, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Мельник І.А. про зняття арештів з майна та банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" по справі №918/1048/22 - задоволити.

2. Скасувати арешт, накладений на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б, ), що накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ВП №50662891 від 11 квітня 2016 року.

3. Скасувати арешт, накладений на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б, ), що накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ВП №49451369 від 30 листопада 2015 року.

4. Скасувати арешт, накладений на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б, ), що накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ВП №49451369 від 26 листопада 2015 року.

5. Скасувати арешт, накладений на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б, ), що накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ВП №53058333 від 05 травня 2017 року.

6. Скасувати арешт, накладений на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б, ), що накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ВП №62159730 від 03 липня 2020 року.

7. Скасувати арешт, накладений на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б, ), що накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ВП №62159730 від 08 лютого 2022 року.

8. Зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести зняття даних арештів з ліквідаційного рахунку боржника.

9. Скасувати арешт, накладений на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19-Б, ), що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ВП №50662891 від 08 квітня 2016 року.

10. Зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести зняття даних арештів з майна боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк