ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2024 рокуСправа № 912/42/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Відділу освіти, молоді та спорту Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 24.01.2024 № 57/01-29 про скасування судового наказу від 08.01.2024 № 912/42/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" від 04.01.2024 № б/н про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області заборгованості в сумі 21 874,49 грн за Договором про постачання природного газу від 01.07.2021 № 89/2021-Г/171, а також 242,24 грн судового збору,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" від 04.01.2024 № б/н про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області заборгованості в сумі 21 874,49 грн за Договором про постачання природного газу від 01.07.2021 № 89/2021-Г/171, а також 242,24 грн судового збору.

08.01.2024 судом видано судовий наказ про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" 21 874,49 грн заборгованості, а також 242,24 грн судового збору.

24.01.2024 до Господарського суду Кіровоградської області від Відділу освіти, молоді та спорту Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшла заява від 24.01.2024 № 57/01-29 про скасування судового наказу від 08.01.2024 № 912/42/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Заява Відділу освіти, молоді та спорту Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області подана повноважною особою з дотриманням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі на суму 151,40 грн, що підтверджується квитанцією від 24.01.2024 № 5217-2031-9924-5345.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ від 08.01.2024 № 912/42/24 має бути скасовано.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 08.01.2024 № 912/42/24 про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27422, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Дмитрівка, вул. Перемоги, буд. 12; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; ) заборгованість в сумі 21 874,49 грн, а також 242,24 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" та Відділу освіти, молоді та спорту Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 25.01.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко