ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024м. ХарківСправа № 922/4712/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву ТОВ "Твій Газзбут" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№1201 від15.01.2024) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріотехгаз УПК", Харківська обл., с. Циркуни
про стягнення коштів 20 921,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі № 922/4712/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріотехгаз УПК" (62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, 78; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, б. 32/2, ) - 14 409 грн. 22 коп. заборгованості за спожитий газ, 2 457 грн. 23 коп. пені, 655 грн. 19 коп. 3% річних, 3 399 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 2684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

15.01.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Твій Газзбут" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№1201), згідно якої заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріотехгаз УПК" 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Також у вказаній заяві позивачем зазначається, що в порядку ч.8. ст. 129 ГПК України у позовній заяві було зроблено відповідну заяву про те, що докази понесення судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 зазначену заяву прийнято до розгляду; постановлено здійснювати її розгляд без виклику представників сторін протягом 10 днів з моменту надходження заяви до суду та запропоновано відповідачу надати суду відповідь на заяву позивача.

З метою повідомлення відповідача про розгляд заяви та надання останньому можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв`язку на його юридичну адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлено копію ухвали від 16.10.2024.

Відповідач не скористався правом щодо подачі письмових пояснень на заяву.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (вх. № вх.№1201 від15.01.2024), суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, у зв`язку з порушенням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріотехгаз УПК" прав та інтересів Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" та зумовленої у зв`язку з цим необхідності в судовому захисті, назване товариство (далі замовник), уклало з адвокатським об`єднанням "Гарант Груп" (далі виконавець) договір про надання юридичних послуг та правової допомоги № 38А200-4918-21 від 01.11.2021 (далі - договір), за умовами якого (п. 1.1 договору) виконавець зобов`язується за завданням замовника надавати юридичні послуги, здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги на умовах, що визначені договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином надані послуги (п. 1.1 договору).

За змістом п. 1.4 договору, факт надання виконавцем замовнику юридичних послуг відповідно до умов цього договору підтверджується актом приймання-передачі наданих юридичних послуг, який підписується сторонами.

Згідно з п. 3.1 договору, надання правової допомоги за цим договором здійснюється виконавцем за винагороду. Вартість наданих послуг (винагорода), які надаються протягом календарного місяця, визначається в гривнях та складає 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп. без ПДВ, крім того ПДВ 2000 (дві тисячі) грн 00 коп., разом з ПДВ 12000 (дванадцять тисяч) гривень за календарний місяць. Оплата наданих послуг здійснюється на підставі рахунку. Замовник зобов`язаний оплатити рахунок виконавця протягом 3 (трьох) банківських днів з дня одержання.

Пунктом 3.4. цього розділу зазначено, що оплата послуг по даному договору може бути збільшена або зменшена за домовленістю сторін пропорційно збільшенню або зменшенню обсягу послуг визначеному сторонами.

Додатковою угодою №ПД/34690103 від 09.10.2023 до договору (далі додаткова угода) сторони, зокрема, узгодили порядок надання послуг щодо стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріотехгаз УПК".

У п. 2 вказаної додаткової угоди зазначено, що професійна правнича допомога адвокатами виконавця надається замовнику під час підготовки позовної заяви до Господарського суду Харківської області, у зв`язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кріотехгаз УПК" () грошових зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-367-21 від 24.09.2021 до набрання рішення суду першої, апеляційної, касаційної інстанції законної сили.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди загальна вартість послуг, що надається виконавцем за умовами даної угоди розраховується па підставі узгодженої сторона розміру погодинної ставки вартості роботи адвокатами виконавця, яка складає 2000,00 гpн. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначаються сторонами в актах надання послуг.

Після винесення рішення у даній справі сторони за Договором склали акт приймання-передачі наданих послуг від 08.01.2024 в якому підтвердили надання адвокатським об`єднанням наступних послуг на користь клієнта:

1) підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріотехгаз УПК" у зв`язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кріотехгаз УПК" грошових зобов`язань за Договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-367-21 від 24.09.2021; загальна кількість наданих виконавцем послуг згідно з додатковою угодою № ПД/34690103 вiд 09.10.2023 складає: 1 год. 30 хвилин на загальну суму 3000,00 грн.

З посиланням на зазначені документи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріотехгаз УПК" на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Суд констатує, що відповідач в порядку, визначеному п. 6 ст. 126 ГПК України не надав суду доказів неспіврозмірності заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, та не заявляв клопотань про їх зменшення.

Разом з тим, судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

При цьому, суд також враховує, що згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

За змістом частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 126 ГПК України).

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Разом з тим, згідно з ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява N 19336/04, § 268).

У даному випадку, як зазначалось, позивач просить суд за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В розумінні статті 126 ГПК України розмір заявлених до стягнення витрат є співрозмірним щодо вказаних в даній статті критеріїв

У системному зв`язку із наведеними вище правовими положеннями, наявними у матеріалах справи доказами, з огляду на фактичні обсяги наданих позивачу послуг професійної правничої допомоги, враховуючи те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 позов задоволено, оскільки відповідачем не надано жодних заперечень, суд вважає за доцільне заяву ТОВ "Твій Газзбут" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№1201 від15.01.2024) - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріотехгаз УПК" (62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, 78; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, б. 32/2, ) 3000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення, відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

Додаткове рішення складено 25.01.2024.

Суддя С.Ч. Жельне