ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2472/23(916/4192/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2472/23(916/4192/23)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

3. Коджаолгу Серкана ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Про визнання недійсними правочинів

в межах справи №916/2472/23

за заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник заявника - Драгун А.С. (зал)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коджаолгу Серкана про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою суду від 16.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/2472/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та присвоєно справі №916/2472/23(916/4192/23).

Позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи, в якій просить суд поставити наступні питання:

- Чи відповідає давність підпису громадянина ОСОБА_2 на розписці про отримання грошових коштів від ОСОБА_4 від 15.05.2021 року даті такого документу?

- Чи виготовлений рукописний текст у Договорі займу від 05.02.2020 року та розписці від 05.02.2020 року укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у той час, яким датований документ?

Згідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 3 статті 99 ГПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене, суд призначає експертизу по справі та виконання експертизи доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на ОСОБА_1 та зобов`язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 916/2472/23(916/4192/23) проведення судової експертизи.

2. На проведення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає давність підпису громадянина ОСОБА_2 на розписці про отримання грошових коштів від ОСОБА_4 від 15.05.2021 року даті такого документу?

- Чи виготовлений рукописний текст у Договорі займу від 05.02.2020 року та розписці від 05.02.2020 року укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у той час, яким датований документ?

3. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

4. Висновок судової експертизи надати до Господарського суду Одеської області, а також копію надіслати сторонам.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Доручити керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Провадження по справі №916/2472/23(916/4192/23) зупинити.

9. Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) оригінал договору займу від 05.02.2020р. та розписки від 05.02.2020р. укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

10. Витребувати у Коджаолгу Серкана ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) оригінал розписки від 15.05.2021р. відповідно до якої Коджаолгу Серкан передає в борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 180 000 доларів США.

11. Витребувані докази надати до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Коджаолгу Серкану ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2024р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш