Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4499/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№1581 від 18.01.2024) про продовження процесуального строку, встановлено для усунення недоліків заяви про кредиторські вимоги у справі

за заявою : ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., призначено попереднє засідання суду на 23.01.2024.

12.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 72063.

09.01.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 537), в якій заявник просить суд розглянути подану заяву та визнати його грошові вимоги до Фізичної особи-підприємця Іванової Яни Борисівни у розмірі 37788,74 грн основного податкового боргу (єдиного соціального внеску), який нарахований автоматично в інтегрованих картках платника податків ІКС "Податковий блок" за період з 01.01.2017 по 01.01.2021 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про збір та блок єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України від 06.12.2016 № 1774-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Ухвалою суду від 10.01.2024 заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 537 від 09.01.2024) залишено без руху. Повідомлено Головне управління ДПС у Харківській області про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 537 від 09.01.2024). Ухвалено заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн. Попереджено Головне управління ДПС у Харківській області про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету Головного управління ДПС у Харківській області 11.01.2024 о 13:54, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 16.01.2024 включно.

18.01.2024, тобто в межах строку, встановленого судом, оскільки відповідно до штемпеля на конверті про дату відправки на адресу суду клопотання , до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 1581) про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

В обґрунтування клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами Головне управління ДПС у Харківській області посилається на те, що ним було вжито відповідні заходи, а саме: підготовлено та надано службову записку до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку для забезпечення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами, однак до теперішнього часу органом казначейства не забезпечено сплату судового збору у даній справі, окрім іншого зазначив, що на рахунках Головного управління ДПС у Харківській області припинено виконання платіжних доручень у зв`язку з недостатністю бюджетних асигнувань, виділених на сплату судового збору.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№1581 від 18.01.2024) про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про те, що законодавцем чітко визначено строк на усунення недоліків заяви, який НЕ МОЖЕ перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений СУДОМ і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, а також те, що судом було встановлено заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області максимальний строк на усунення недоліків заяви (вх. № 537 від 09.01.2024), передбачений абз. 2 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд не може його продовжити, а тому відмовляє в задоволені клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 1581 від 18.01.2024).

Керуючись ст. ст. 45, 46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 1581 від 18.01.2024) про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.