ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4806/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149; ідент. код 00131954)

до Харківського квартирно-експлуатаційного управління (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61; ідент. код 07923280)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (військова частини НОМЕР_1 ) (61058, м. Харків, вул. Культури, 5, ідент. код 07931813).

про стягнення 207059,63 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано 14.11.2023 до Господарського суду Харківської області позову заяву, в якій відповідачем визнано Квартирно-експлуатаційне управління м. Харкова та визначено предмет позову - стягнення з останнього заборгованості за перетікання електричної енергії в сумі 172549,71 грн., ПДВ на реактивну енергію - 34509,92 грн., всього - 207059,63 грн. Заява обґрунтована неналежним виконанням з боку боржника зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №2-3507С від 15.08.2007 в частині здійснення оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період січень-серпень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 було залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 справу 922/4806/23 визнано малозначною, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи.

13.12.2023 року відповідачем в системі "Електронний суд" було сформовано відзив на позов, який було зареєстровано за вх. № 34370. Відповідно до поданого відзиву на позов відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки Харківським КЕУ 28 листопада 2023 року було сплачено АТ "Харківобленерго" за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з січня по вересень 2023 року включно згідно Акту №1 від 24.11.2023. Про сплату за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з січня по вересень 2023 року було повідомлено Комерційного директора АТ "Харківобленерго" шляхом направлення останньому реєстру оплати у листопад 2023 року за 583//2674 від 29.11.2023. Тобто на час подачі відзиву Харківське КЕУ на має заборгованості перед АТ "Харківобленерго" за період зазначений в позовній заяві та додатково за вересень 2023 року.

В свою чергу позивачем, 19.12.2023 в системі "Електронний суд" було сформовано відповідь на відзив, яка була зареєстрована 20.12.2023 за вх. № 34997, та відповідно до якої позивач наголошує, що після звернення до господарського суду з даним позовом та прийняття його до розгляду (28.11.2023), відповідачем 29.11.2023 платіжною інструкцією № 2183 були перераховані на рахунок АТ "Харківобленерго" кошти в розмірі 236 701,92 грн. та листом від 29.11.2023 № 583/2674 повідомлено про сплату за послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2-3507. Тобто, кошти на погашення заборгованості за послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії були сплачені 29.11.2023, після відкриття провадження у справі № 922/4806/23. У зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі № 922/4806/23.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем Харківським квартирно-експлуатаційним управління було повністю сплачено заборгованість за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2-3507 від 15.08.2007 у розмірі 207 059,63 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2183 від 28.11.2023, відповідно до якої грошові кошти перераховано та оплачено 29.11.2023 р., суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Разом з тим, суд наголошує, що з 18.12.2023 до 12.01.2024 включно суддя Шатерніков М.І. перебував у відрядженні, тому питання щодо розгляду справи № 922/4806/23 було вирішено після виходу судді на роботу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 42, 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про закриття провадження у справі (вх. № 34997 від 20.12.2023) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 922/4806/23 за позовом Акціонерне товариство "Харківобленерго" до Харківського квартирно-експлуатаційного управління; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (військова частини НОМЕР_1 ) про стягнення 207059,63 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 23..01.24, і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024.

Суддя М.І. Шатерніков