ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Рівне Справа №918/1201/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" (пров. Артилерійський, 5-А, оф. 1, м. Київ, 03113, ) до відповідача-1 Громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "ЧЕРВЕРТА ВЛАДА" (вул. Дубенська, буд. 46, кв. 75, м. Рівне, 35800, ), до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

у судове засідання з`явились представники:

від позивача: ТОВ "АСКЕЛЬ МЕДІКАЛ" - не з`явився;

від відповідача 1: - Воробйов Є.Л. (в режимі ВКЗ)

від відповідача 2: Хіночик Г.М. у залі засідань;

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 до Господарського суду Рівненської області звернулось ТОВ "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" з позовом до Громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "ЧЕРВЕРТА ВЛАДА", ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, в якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію ТОВ "Аксель Медікал", інформацію, поширену Громадською організацією "Агенція журналістських розслідувань "ЧЕРВЕРТА ВЛАДА" та журналістом ОСОБА_2 на інтернет порталі https://4vlada.com, зокрема публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 року під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- зобов`язати Громадську організацію "Агенція журналістських розслідувань "ЧЕРВЕРТА ВЛАДА" та журналіста ОСОБА_3 спростувати інформацію, поширену на інтернет порталі https://4vlada.com, зокрема, в публікації від ІНФОРМАЦІЯ_4 року під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_6" у Рівному купили таке обладнання для реабілітації військових" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5

- зобов`язати Громадську організацію "Агенція журналістських розслідувань "ЧЕРВЕРТА ВЛАДА" видалити інформацію поширену на інтернет порталі https://4vlada.com, зокрема, в публікації від ІНФОРМАЦІЯ_4 року під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_6" у Рівному купили таке обладнання для реабілітації військових" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвалою від 14.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.01.2024.

02.01.2024 від відповідачі надійшли відзиви на позовну заяву.

Ухвалою від 09.01.2024 підготовче засідання відкладено на 23.01.23.

16.01.2024 від ТОВ "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" до суду надійшла відповідь на відзив.

19.01.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з повідомленням про номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

22.01.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, у яких, відповідач, зокрема просить:

- поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи: - аудіозапис засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України, яке відбулося 07.09.2023; - скрін-шот переписки із фізіотерапевтом з м. Києва.;

- поновити строк на подання доказів та оглянути з метою фіксування змісту веб-сайти за їх місцезнаходженням в мережі інтернет (навівши перелік веб-сайтів).

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не забезпечив у судове засідання 23.01.2024 явку повноважного представника у режимі ВКЗ.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представники учасників справи проти відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 202, 222, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "06" лютого 2024 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Провести судове засідання із представниками позивача - адвокатом Гурез І.О. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8) та відповідача - адвокатом Воробйовим Є.Л. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК