ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 Справа № 916/237/23

За позовом: ОСОБА_1 , м.Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», м.Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT Trade DMCC), Об`єднані Арабські Емірати, м.Дубай,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія Медісон Пасіфік Траст Лімітед, м. Гонконг,

про: визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Столярчук І. адвокат,

Від відповідача: Кулак І.О.-представник.

Від третьої особи-1: Дудяк Р. адвокат,

Від третьої особи-2: не з`явився.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

На розгляд Господарського суду Одеської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2023 вжито заходів забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 справу №916/237/23 направлено за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» подано до Господарського суду Одеської області заяву від 17.03.2023 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2023 у справі №916/27/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі №916/237/23 передано за підсудністю справу №916/237/23 разом зі заявою вх.№2-384/23 від 22.03.2023) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2023 у справі №916/27/23 та автоматизованим розподілом судових справ передано на розгляд судді Козак І.Б.

03.05.2022 проведено автоматизований розподіл і справу передано для розгляду судді Козак І.Б.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2023. Ухвалою суду від 13.06.2023 залучено до участі у справі третю особу 1 Компанію «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT Trade DMCC). Ухвалою суду від 18.07.2023 залучено до участі у справі третю особу 2 Компанію Медісон Пасіфік Траст Лімітед. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

06.06.2023 на адресу суду надійшла заява(вх.№14104/23 від 06.06.2023) від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт») про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду. У заяві відповідач зазначає, що Південно-Західним апеляційним господарським судом від 24.05.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області №916/27/23 від 05.01.2023 про вжиття заходів забезпечення позову, тому необхідності в розгляді такої заяви немає.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» про скасування заходів забезпечення позову у справі 916/237/23 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 21.11.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 12.12.2023. У судовому засіданні оголошувалася перерва до 09.01.2024.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 09.01.2024 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються необхідністю відновлення порушених прав ОСОБА_1 як незаконно звільненого директора ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» і як учасника товариства, корпоративні права якого порушені в частині участі в позачергових загальних зборах Товариства відповідача, а також право на участь в управлінні товариством. Позивач вважає, що скликані та проведені 19.12.2022 загальні збори учасників ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» відбулися із порушеннями:

1- порушення щодо скликання позачергових зборів;

· учасник Товариства компанії ДЖИ-ЕН-Т1 ТРЕЙД ПРИ ДУНАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ» (GNT TRADE DMCC) або компанія МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД» (MADISON PASIFIK TRUST LIMITED), яка діяла від імені такого учасника, не зверталася до виконавчого органу з відповідною вимогою про скликання загальних зборів, а відразу провела такі збори та прийняла оскаржувані рішення, що не узгоджується з вимогами ч. ч. 5,6 ст. 31 Закону;

· компанія ДЖИ-ЕН-ТЇ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ» (GNT TRADE DMCC) не надсилала іншому учаснику ОСОБА_1 повідомлення про скликання загальних зборів, чим порушила вимог 2,3,4,5 ст. 32 Закону,

· частиною 2 ст. 29 Закону передбачено, що кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Внаслідок неповідомлення про скликання загальних зборів ОСОБА_1 був позбавлений можливості бути присутнім на загальних зборах учасників, брати на них участь та голосувати, а отже його було позбавлено можливості приймати участь на загальних зборах, що є самостійною підставою для недійсності спірних рішень.

2 - порушення вимог статуту Товариства та Корпоративного договору щодо призначення посадових осіб виконавчого органу. Так, на думку позивача, з системного аналізу ст. 3.2. Корпоративного договору вбачається, що Компанія Медісон має право застосувати безвідкличну довіреність лише виключно у випадку зміни Комерційного директора Товариства. Відтак, представник Компанії Медісон взагалі не мав права приймати рішення з питань порядку денного, що стосуються зміни директора товариства

3 - Спірними рішеннями порушуються права та інтереси не тільки учасника Товариства - ОСОБА_2 , а також прав ОСОБА_1 як директора Товариства, повноваження якого були припиненні у незаконний спосіб.

Це узгоджується із тим, що на загальних зборах Товариства були прийняті рішення про припинення повноважень (звільнення) ОСОБА_1 з посади директора Товариства та призначення нового директора, а також рішення, яке стосується зміни місцезнаходження Товариства.

ОСОБА_1 як учасник зацікавлений у тому, щоб Товариство мало компетентного керівника, який діяв в інтересах Товариства. Звільнення попереднього директора та призначення нового директора у незаконний спосіб ставить під сумнів добросовісність, як іншого учасникам Товариства, так і новопризначсного директора.

Більше того, зміна місцезнаходження Товариства на м. Львів, без переміщення матеріально-технічної бази Товариства, яка знаходиться у м. Одеса, може негативного вплинути на статутну діяльність Товариства, яке приймає участь у «зеленому коридорі» з експорту зерна за сприяння ООН.

Підсумовуючи все наведене, позивач просить:

1. визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», оформлені протоколом №б/н від 19.12.2022;

2. скасувати реєстраційну дію №038015108 від 20.12.2022 17:27:00 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцязнаходження юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відпомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо), проведену щодо ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт».

Попередній розрахунок судових витрат:

- 5368 грн сума сплаченого судового збору.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 09.01.2024 з`явився, проти позову усно заперечив.

Правова позиція третьої особи 1 (Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT Trade DMCC).

Представник третьої особи 1 Р.Дудяк у судовому засіданні 09.01.2024 проти позову заперечив, свою правову позицію виклав у поясненні (вх.№16315/23 від 03.07.2023). Зазначив, що позивач обрав невірний спосіб захисту і заявлені позовні вимоги не призведуть до поновлення його порушених прав. Так, 23.12.2022 відбулися загальні збори учасників ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», де був обраний інший директор ОСОБА_3 , а 04.01.2023 рішенням загальних зборів учасників того ж товариства звільнено ОСОБА_4 з посади директора. Своє звільнення В.Мех оскаржує в межах справи №914/452/23, до бере участь і ОСОБА_1 в якості третьої особи.

Інший представник третьої особи 1 (Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT Trade DMCC) Г.Павленко подав протилежне за змістом пояснення щодо позову (вх.№17276/23 від 11.07.2023), в якому просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Позивач подав заперечення (вх.№17713/23 від 17.07.2023) на пояснення третьої особи, викладені представником Р.Дудяком.

Представник Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT Trade DMCC) Р.Дудяк подав пояснення щодо повноважень (вх.№17703/23 від 17.07.2023), додаткові пояснення щодо повноважень (вх.320103/23 від 17.08.2023).

Правова позиція третьої особи 2 (Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед).

Представник третьої особи 2 у судове засідання 09.01.2024 не прибув, свою позицію щодо позову виклав у поясненні (вх.№20384/23 від 22.08.2023, а.с.30-36, т.5), просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Обставини справи.

ОСОБА_1 є учасником ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» та володіє часткою в розмірі 451 880,00 грн, що складає 10% статутного капіталу Товариства. Іншим учасником Товариства є Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT Trade DMCC), яка володіє часткою в розмірі 4 066 920,00 грн., що складає 90% статутного капіталу Товариства.

До 19.12.2022 року ОСОБА_1 займав посаду директора ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ».

19.12.2022 відбулися загальні збори учасників ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», які були скликані учасником Компанією «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT Trade DMCC).

До порядку денного зборів були включенні такі питання:

1. Про обрання голови загальних зборів учасників Товариства;

2. Про припинення повноважень та звільнення директора;

3. Про призначення (обрання) директора Товариства;

4. Про припинення повноважень особи, яка має вчиняти дії від імені Товариства;

5. Про зміну місцезнаходження Товариства;

6. Про внесення змін до відомостей про Товариство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

У відповідь на звернення ОСОБА_1 Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT Trade DMCC) повідомила про прийняття усіх рішень з питань порядку денного зборів, а також те, що від імені учасника, який скликав та проводив загальні збори учасників, діяла компанії «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД» (MADISON PASIFIK TRUST LIMITED) на підставі безвідкличної довіреності.

За результатом проведення загальних зборів учасників Товариства, зокрема, було:

- припинено повноваження директора Товариства ОСОБА_1 з 19.12.2022 року;

- звільнено ОСОБА_1 з роботи з посади директора Товариства (розірвані трудовий договір) з 19.12.2022 року на підставі пункту 5 ст. 41 Кодексу законів про працю України;

- призначено (обрано на посаду) директора Товариства з 20.12.2022 року ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) та надати ОСОБА_5 право підпису усіх документів під імені Товариства з 20.12.2022 року;

- змінено місцезнаходження Товариства: 79057, Львівська обл., місто Львів, вул. Сельських, будинок 10 з м. Одесса.

Рішення загальних зборів учасників Товариства оформлені протоколом від 19.12.2022.

20.12.2022 проведена реєстраційна дія змінено місцезнаходження ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» на нову адресу: 79057, Львівська обл., місто Львів, вул. Сельських, будинок 10.

У матеріалах справи міститься Корпоративний договір від 21.12.2020, укладений між ОСОБА_1 , Компанією «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT Trade DMCC), компанією «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД» (MADISON PASIFIK TRUST LIMITED), ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» (з Додатками) (а.с. 30-57, т.1), а також Статут ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» (Т.5).

Відповідно до пункту 9.1. Статуту Товариства «Виконавчим органом Товариства є Директор. З моменту призначення Комерційного директора виконавчим органом Товариства є Дирекція. Директор та Комерційний директор призначаються за рішенням Загальних зборів Учасників».

У пункті 9.4. п. 9 Статуту Товариства вказано: «Крім випадків, передбачених Корпоративним договором від 21 грудня 2020 року, Директор або Комерційний директор можуть бути в будь-який момент відкликані достроково за рішенням Загальних Зборів Учасників. У разі, якщо Комерційний директор не призначений, то всі функції, повноваження, права та обов`язки виконавчого орану Товариства здійснюються Директором одноособово (п.9.5. статуту)

Згідно п. 3.2.1 Корпоративного договору від 21 грудня 2020 року, укладеного між Компанію Джи-Ен-Ті Трейд ДІ ЕМ СІ СІ, паном ОСОБА_6 , Компанією «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД», ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» у будь-який час після настання випадку заміни директора компанія «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД» має право (але не зобов`язання), надіславши письмове повідомлення істотно за формою, наведеною у додатку 1 кожному або будь-якому учаснику вимагати, щоб учасники скликали загальні учасників товариства щодо питань про припинення повноважень особи, яка на той момент займає посаду комерційного директора (у разі призначення такої особи) товариства, та про призначення призначеного директора на посаду комерційного директора товариства.

Кожен із учасників зобов`язується забезпечити, щоб загальні збори учасників щодо питань, пов`язаних із заміною директора були проведені протягом п`яти робочих днів з дати надання повідомлення про заміну директора. Для цього кожен із учасників зобов`язується взяти участь у таких загальних зборах учасників і надати згоду на розгляд питань, пов`язаних із заміною директора (п. 3.2.2 Корпоративного договору).

Матеріали справи не містять повідомлення учасником товариства «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) позивача ОСОБА_1 про проведення загальних зборів.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 та 9 ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також:

1) з ініціативи виконавчого органу товариства;

2) на вимогу наглядової ради товариства;

3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам.

Виконавчий орган товариства повідомляє про відмову в скликанні загальних зборів учасникам, які вимагали скликання таких зборів, письмово із зазначенням причин відмови протягом п`яти днів з дати отримання вимоги від таких учасників товариства.

У разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників.

Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до якої загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників, виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про збори кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів повідомлення учасником товариства позивача про скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників 19.12.2022. Факт неповідомлення ОСОБА_1 не заперечується відповідачем та третьою особою 1 у справі.

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 01 вересня 2023 у справі №909/1154/21 зазначає про те, що хоча права учасника товариства брати участь в управлінні справами товариства, бути обізнаним про скликання загальних зборів, брати участь у загальних зборах та у голосуванні з питань порядку денного, і гарантоване законом, проте обставина неповідомлення учасника господарського товариства про скликання загальних зборів не завжди може бути підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на таких зборах, що підтверджується сталою практикою Верховного Суду, сформованою у корпоративних відносинах у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства.

Неповідомлення учасника господарського товариства про скликання загальних зборів може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у разі, якщо учасник товариства, який звертається до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів, довів не лише факт його неповідомлення, а також довів належними та допустимими доказами, зокрема, але не виключно: - існування інших підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів; та /або - факт того, що він не брав участі у таких зборах, не мав можливості взяти участь у цих зборах, а прийняті на таких зборах рішення суперечать вимогам законодавства та / або статуту господарського товариства, прийняті з порушенням порядку голосування, стосуються безпосередньо його прав та інтересів та порушують їх.

Наведене також узгоджується і з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у пункті 45 постанови від 22 жовтня 2019 року у справі №923/876/16, відповідно до якого своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.

З огляду на викладене для визнання недійсним рішення загальних зборів господарського товариства, що оскаржується з підстав порушення порядку скликання зборів щодо повідомлення позивача як учасника товариства про скликання зборів, позивач має довести, а суд встановити наявність порушених прав та / або інтересів позивача як учасника господарського товариства оспорюваним рішенням загальних зборів. Тобто, при вирішенні корпоративного спору про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства, господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання, з`ясувати, які саме права та / або інтереси позивача порушені кожним окремим оспорюваним рішенням загальних зборів. Наведене узгоджується з положеннями ст. 15, 16 ЦК України та ч.2 ст.4 ГПК України, які визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, а також відповідає зазначеним висновкам Верховного Суду, викладеним у пункті 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16, про необхідність встановлення судом факту порушення прав та законних інтересів учасника товариства спірним рішенням загальних зборів.

Судом встановлено, що 19.12.2022 відбулися загальні збори ТОВ «ЗКП «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» з таким порядком денним:

1. Про обрання голови загальних зборів учасників Товариства;

2. Про припинення повноважень та звільнення директора;

3. Про призначення (обрання) директора Товариства;

4. Про припинення повноважень особи, яка має вчиняти діі від імені Товариства;

5. Про зміну місцезнаходження Товариства;

6. Про внесення змін до відомостей про Товариство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

На зборах був присутній учасник ТОВ «ЗКП «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ», що в сукупності володіє 90% статутного капіталу товариства, а саме - Компанія «ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ» (GNT TRADE DMCC), а від її імені діяла компанія «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) в особі представника Архіпова О.Ю., що діяв на підставі безвідкличної довіреності від 01.11.2022 та довіреності від 01.11.2022.

Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у праві №918/531/22 від 13 січня 2023 року, висловленої у п.32,33,34, що «оскарження учасником товариства конкретного рішення загальних зборів, яким змінено керівника, не означає, що загальні збори товариства не можуть ухвалювати інших рішень протягом всього періоду розгляду судом такого спору. Якщо ухвалені загальними зборами рішення потребують реєстрації у ЄДР змін відомостей про юридичну особу, то суд не може забороняти вчиняти відповідні реєстраційні дії. Протилежний підхід означатиме блокування господарської діяльності товариства та надмірне втручання в його справи. Зі змісту ч.3 ст.99 ЦК випливає, що учасники мають право переобрати виконавчий орган у будь-який момент. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень. Тобто, навіть якщо припустити, що 19.07.2022 при скликанні та проведенні загальних зборів були допущені порушення, про які стверджує скаржник, то це не означає, що загальні збори товариства позбавлені права скликати та провести ще одні збори для переобрання керівника (чи підтвердження його повноважень)».

Таким чином, провівши 19.12.2022 загальні збори ТОВ «ЗКП «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ», відповідач скористався своїм правом на схвалення призначення нового директора товариства ТОВ «ЗКП «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» та звільнення попереднього.

Додатково суд звертає увагу сторін на той факт, що рішенням загальних зборів учасників від 19.12.2022, що оскаржується, звільнено з посади директора ОСОБА_1 та призначено новим директором товариства ОСОБА_5 . Потім, 23.12.2022 відбулися загальні збори учасників ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», де був обраний інший директор ОСОБА_7 , а 04.01.2023 рішенням загальних зборів учасників того ж товариства звільнено ОСОБА_4 з посади директора та призначено директором ОСОБА_5 .

У справі №914/452/23 за позовом ОСОБА_7 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт, оформленого протоколом №б/н від 04.01.2023 року та скасування реєстраційної дії №045057653 від 05.01.2023 14:51:09 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи), проведену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт (), ОСОБА_1 брав участь у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У справі №914/452/23 ОСОБА_1 звернувся з аналогічним позовом, як і ОСОБА_7 , просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт, оформленого протоколом №б/н від 04.01.2023 року (де був змінений керівник ТОВ «ЗПК «Інзерноекспорт» з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 ) та скасування реєстраційної дії №045057653 від 05.01.2023 14:51:09 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №914/452/23 обгрунтовував у такий самий спосіб, як і у справі №916/237/23.

Суд зазначає, що принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. У суб`єктивному значенні добросовісність розглядається як усвідомлення суб`єктом власної сумлінності та чесності при здійсненні ним прав і виконанні обов`язків.

Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб.

Зазначений принцип лежить в основі доктрини ІНФОРМАЦІЯ_1 (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).

Згаданий принцип римського права "venire contra factum proprium" є вираженням "equitable estoppel" - однієї з найважливіших доктрин загального права. В системі загального права ця доктрина ґрунтується на "principles of fraud" та є спрямованою на недопущення ситуації, в якій одна сторона може займати іншу позицію в судовому розгляді справи, що відрізняється від її більш ранньої поведінки або заяв, якщо це ставить протилежну сторону у невигідне становище.

Щодо зміни місцезнаходження ТОВ «ЗКП «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ», то суд зазначає, що у позові ОСОБА_1 не наводить аргументів порушення його прав прийнятим рішенням.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Твердження ОСОБА_1 про те, що зміна місцезнаходження товариства на м. Львів без переміщення матеріально-технічної бази Товариства, яка знаходиться у м. Одеса, може негативного вплинути на статутну діяльність Товариства, яке приймає участь у «зеленому коридорі» з експорту зерна за сприяння ООН (аналогічна позиція ОСОБА_1 у справі №914/452/23) не підтверджується поданими доказами та є безпідставною.

Звертаючись за захистом свого порушеного права, позивач послався лише на порушення його права на участь у загальних зборах та не зазначив, які саме її права та / або інтереси порушені кожним окремим пунктом оспорюваного рішенням загальних зборів та яким чином задоволення позову їх відновить. Звільнення директора та призначення нового, зміна місцезнаходження юридичної особи, ніяким чином не позбавляє учасника товариства ОСОБА_1 на участь в загальних зборах товариства та в управлінні товариством.

Відповідно до частини 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Щодо позовної вимоги про скасування реєстраційної дії №038015108 від 20.12.2022 17:27:00 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місця знаходження юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відпомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо), проведену щодо ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», що є похідної від основної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 19.12.2022, то оскільки суд відмовив у задоволенні основної позовної вимоги, у задоволенні похідної позовної вимоги слід відмовити.

За результатами розгляду справи суд відмовляє у задоволенні цього позову повністю.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір залишається за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 19.01.2024.

Суддя Козак І.Б.