ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

"24" січня 2024 р. Справа№ 910/3022/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний ощадний банк України" про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги АТ "Державний ощадний банк України"

на рішення господарського суду м.Києва від 30.08.2022р.

у справі №910/3022/22 (суддя Картавцева Ю.В.)

(повний текст складено 08.09.2022р.)

за позовом АТ "Державний ощадний банк України"

до Акціонерного товариства (далі - АТ) "Міжнародний резервний банк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України

про стягнення збитків у сумі 390 255 270,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 30.08.2022р. у справі №910/3022/22 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 30.08.2022р. у справі №910/3022/22 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" задовольнити повністю.

Постановою Північний апеляційний господарський суд від 21.08.2023р. апеляційну скаргу АТ "Державний ощадний банк України" задоволено; рішення господарського суду м.Києва від 30.08.2022р. у справі №910/3022/22 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" задоволено повністю; стягнуто з АТ "Міжнародний резервний банк" на користь АТ "Державний ощадний банк України" збитки в розмірі 390 255 270,00 грн. за неправомірне використання торговельної марки «СБЕРБАНК» за свідоцтвом України №82116 від 24.05.2006р. для 36 класу МКТП; стягнуто з АТ "Міжнародний резервний банк" на користь АТ "Державний ощадний банк України" 872 100 грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з АТ "Міжнародний резервний банк" на користь АТ "Державний ощадний банк України" 1 302 525 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

31.08.2023р. до апеляційної інстанції від АТ "Державний ощадний банк України" надійшла заява про розподіл судових витрат, згідно якої заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/3022/22, яким стягнути з АТ "Міжнародний резервний банк" на користь АТ «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 1 530 105,60 грн. з ПДВ, витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи у справі, в розмірі 30 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. за касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023р.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 31.08.2023р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 11.09.2023р. розгляд заяви АТ "Державний ощадний банк України" про розподіл судових витрат у справі №910/3022/22 призначено на 16.10.2023р.

Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 27.09.2023р. зупинено провадження у справі №910/3022/22 за заявою АТ "Державний ощадний банк України" про розподіл судових витрат до винесення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішення у справі №910/3022/22 за наслідками розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023р.

09.11.2023р. Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийняв постанову, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023р. у справі №910/3022/22 скасував, а справу передав на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №910/3022/22 за заявою АТ "Державний ощадний банк України" про розподіл судових витрат.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков