ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4498/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коктем", м. Алмати, Республіка Казахстан
про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коктем", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 102 555,73 доларів США, що еквівалентно 3 747 396,63 грн. (по курсу НБУ станом на 23.10.2023). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом №01/ОС/18 від 01.01.2018 (в редакції додаткових угод) щодо оплати поставленого позивачем товару. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 06.08.2024 о 10:30. Ухвалено звернутись до Центрального органу запитуваної Держави - Республіка Казахстан (Департамент забезпечення діяльності судів при Верховному Суді Республіки Казахстан (Адміністрація Верховного Суду Республіки Казахстан) з проханням про вручення ТОВ "Коктем" документів у порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965. Провадження у справі зупинено.

29.12.2023 до суду від позивача - ТОВ "Слобожанський миловар", надійшла заява в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №922/4498/23 за позовом ТОВ "Слобожанський миловар" до ТОВ "Коктем" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 102 555,73 доларів США, що еквівалентно 3 747 396,63 грн. (по курсу НБУ станом на 23.10.2023); повернути ТОВ "Слобожанський миловар" сплачену за платіжною інструкцією від 23.10.2023 №82007 суму судового збору у розмірі 56 210,95 грн., про що винести відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що після відкриття провадження у справі №922/4498/23, ТОВ "Коктем" (відповідач) повністю сплатило суму боргу на рахунок позивача у банку у розмірі 102 555,73 доларів США, що еквівалентно 3 747 396,63 грн. (по курсу НБУ станом на 23.10.2023), про що свідчить виписка по рахунку № НОМЕР_1 з 01.11.2023 до 29.12.2023, а саме: 13.11.2023 платіжним документом №466567004 сплачено 25 638,94 доларів США; 27.11.2023 платіжним документом №468040899 сплачено 25 638,94 доларів США; 13.12.2023 платіжним документом №469735260 сплачено 25 638,94 доларів США; 26.12.2023 платіжним документом №469735260 сплачено 25 638,94 доларів США. Таким чином, у ТОВ "Коктем", відповідача по справі, відсутня заборгованість перед позивачем, що є правовою підставою для закриття провадження по справі №922/4498/23 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 09.01.2024 провадження у справі № 922/4498/23 поновлено та призначено підготовче засідання на 23.01.2024 о 10:30.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Сторонами не заперечено і суду надано належні докази того, що борг відповідачем був сплачений у повному обсязі після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі.

Отже, враховуючи, що заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем у повному обсязі після подачі позову до суду, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч. ч. 4, 5 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, із Державного бюджету України поверненню останньому підлягає судовий збір у розмірі 56 210,95 грн.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/4498/23.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" (62371, Харківська область, Харківський район, смт. Подвірки, вул. Сумський шлях, 53, ) з Державного бюджету України сплачений платіжною інструкцією №82007 від 23.10.2023 судовий збір у розмірі 56 210,95 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 23 січня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова