ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3667/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5)

до відповідача: Малого підприємства "Фенікс-92" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, буд. 32)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Одеське електротехнічне експлуатаційне-монтажне підприємство" (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, буд. 7а)

про стягнення 578 300,52 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Токарєва Н.В. самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого підприємства "Фенікс-92" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання, водовідведення та абонентське обслуговування за період з 01.01.2022 по 01.07.2023 у сумі 578 300,52 грн та судовий збір.

Ухвалою суду від 28.08.2023 судом було відкрито провадження у справі № 916/3667/23, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 18.10.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 27.11.2023 о 14:00.

Ухвалою суду від 19.10.2023 залучено Комунальне підприємство "Одеське електротехнічне експлуатаційне-монтажне підприємство" до участі у справі №916/3667/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви протягом 3 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалою суду від 27.11.2023 у судовому засіданні при розгляді справи №916/3667/23 оголошено перерву до "27" грудня 2023 р. о 14:00.

27.12.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з виниклою необхідністю щодо мирного врегулювання судового спору у справі та оформлення тексту мирової угоди.

В судове засідання 27.12.2023 позивач, відповідач та третя особа не з`явилися.

Ухвалою суду від 27.12.2023 у судовому засіданні при розгляді справи №916/3667/23 оголошено перерву до "22" січня 2024 р. о 14:30.

В судове засідання 22.01.2024 з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа до суду не з`явилися.

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наслідком детального вивчення матеріалів справи суд вказує наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

За положеннями ст.10 Конституції України державною мовою є українська мова.

Відповідно до ст.10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

За положеннями ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що надані позивачем докази на підтвердження обставин, якими останній обґрунтовує позовні вимоги, повинні бути складені державною (українською) мовою.

З огляду на вищенаведене, господарський суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, мали бути надані належним чином засвідчені переклади на державну мову.

З огляду на викладені судом зауваження щодо недоліків позовної заяви, остання на підставі ч.11 ст.176 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- надання належним чином засвідченого перекладу на державну мову доказів, поданих позивачем на підтвердження обставин, якими останній обґрунтовує позовні вимоги, а саме договору на послуги водопостачання та водовідведення №6145/3 від 03.05.2001, додаткових угод до договору, а також додатків до договору №1,2,3.

Керуючись ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" за вх.№4184/23 від 23.08.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідченого перекладу на державну мову доказів, поданих позивачем на підтвердження обставин, якими останній обґрунтовує позовні вимоги, а саме договору на послуги водопостачання та водовідведення №6145/3 від 03.05.2001, додаткових угод до договору, а також додатків до договору №1,2,3.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу надання показників, починаючи з 2019 року, з огляду на наявність в матеріалах справи доказів щодо встановлення факту повернення Малим підприємством "Фенікс-92" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю приміщень Комунальному підприємству "Одеське електротехнічне експлуатаційне-монтажне підприємство" у 2016 році.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили 22.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.01.2024.

Суддя Ю.М. Щавинська