ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1445/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до Приватної агрофірми "Лан"

про стягнення 10979244,16 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Нерода В.Ю. - ордер ВК №1107030 від 17.10.2023 (в режимі відеонфернції);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватної агрофірми "Лан" 10979244,16 грн, з яких: 3973877,17 грн 48% річних, 3190464,84 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 3814902,15 грн пені.

Також позивач просить стягнути з відповідача 164688,66 грн судового збору та 100000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 03.11.2023 позовну заяву залишено буз руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 13.11.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.12.2023.

Ухвалою від 12.12.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 23.01.2024.

08.01.2024 на адресу суду від директора Приватної агрофірми "Лан" Піщуліна А.В. надійшло повідомлення про скасування довіреності представника відповідача Слівінського В.О.

08.01.2024 на адресу суду від адвоката Слівінського В.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Договору від 08.01.2024 про дострокове припинення зобов`язань та розірвання договору про надання правничої допомоги від 05.10.2023.

22.01.2024 на адресу суду від директора Приватної агрофірми "Лан" Піщуліна А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила про відкладення розгляду справи для надання часу врегулювати спір мирним шляхом.

Також представник позивача заявила усне клопотання про участь у судовому засіданні 21.02.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів яку суд задовольнив.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання відповідача, а також його неявку у підготовче засідання, а також зважаючи на необхідність надання додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "21" лютого 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

4. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

7. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

- відповідачу (через електронний суд)