overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5703/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023, яке набрало законної сили 17.01.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/5491/23

За позовом Акціонерного товариство "ОТП Банк"

до Відповідача-1- ОСОБА_1

до Відповідача-2- ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС СТІЛ"

про стягнення боргу за Договором про надання банківських послуг № CR23-15/300-2 від 24.01.23р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Вакула Д.М.

Відповідача-1- Немировский Ю.В

Відповідача-2- Черкавський Ю.С

Третьої особи- не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів борг за Договором про надання банківських послуг Nє CR 23-15/300-2 від 24.01.2023 у сумі 8 196 948,73 грн., з яких: 7 250 00,00 грн. - борг за тілом кредиту; 946 948,73 грн. - борг за відсотками та судовий збір.

Представник Третьої особи у судове зсідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

Суд розпочав розгляд справи по суті, представниця Позивача в засіданні виступила зі вступним словом.

Під час судового засідання 23.01.2024 на території Дніпропетровської області було оголошено повітряну тривогу через ракетний обстріл, у зв`язку з вибухами у м. Дніпро у судовому засіданні оголошено перерву.

У зв`язку із не завершенням стадії вступного слова сторін та необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:30 год. 08.02.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.01.2024 м. Харків Справа № 905/1820/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2022 у справі №905/1820/21, яке набрало законної сили 16.01.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.01.2024 м. Харків Справа № 905/2101/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі №905/2101/21, яке набрало законної сили 16.01.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.01.2024р. Справа №905/1605/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум", м.Київ
до відповідача Виконавчого комітету Сартанської селищної ради, м.Маріуполь
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від позивача: Поздняков П.В.
від відповідача: не з`явився
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №360/07/21 від 17.07.2021р.
Згідно з ухвалою суду від 11.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1605/23; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 22.01.2024 року о 12:20 год.; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; явку сторін у судове засідання визнано не обов`язковою.
10.01.2024р. на електронну адресу суду від Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області надійшло клопотання про залучення останньої до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
У судове засідання 22.01.2024р. з`явився представник позивача; відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.
Враховуючи, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи відомостей щодо повідомлення відповідача з відкриттям провадження у даній справі, керуючись ст.ст.2, 120, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відкласти розгляд справи на 05.02.2024 року об 11:00 год., зал судового засідання №407.
Відповідачу надати відзив на позов з належними доказами його направлення позивачу.
Запропонувати позивачу надати суду свої письмові міркування з приводу клопотання Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області про залучення третьої особи.
Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.01.2024р. Справа №905/52/21
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від кредитора: не з`явився
ліквідатор: не з`явився
23.12.2023р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/52/21.
Ухвалою суду від 27.12.2023р. призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/52/21 на 22.01.2024 року об 11:30 год.; зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича до дати проведення судового засідання надати суду звіт ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури та інші документи в підтвердження проведеної роботи.
У судове засідання 22.01.2024р. учасники справи не з`явились.
Враховуючи невиконання арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. вимог попередньої ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора.
Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/52/21 на 20.02.2024 року о 10:45 год., зал судового засідання №407.
Повторно зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича до дати проведення судового засідання надати суду звіт ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів та інші документи в підтвердження проведеної роботи.
Зобов`язати комітет кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі №905/52/21 та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі подати до суду.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Явка у судове засідання учасників справи не обов`язкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.01.2024 Справа № 905/1368/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області 22.12.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 27.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про розгляд кредиторських вимог прийнято до розгляду в попередньому засіданні, яке призначено на 23.01.2024 року об 11:00 год..
19.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.01.2024 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання, призначене на 23.01.2024 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.01.2024 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 23.01.2024 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.01.2024 Справа № 905/1368/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви розпорядника майна арбітражної керуючої Козловської Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
17.01.2024 від розпорядника майна арбітражної керуючої Козловської Д.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.01.2024 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання, призначене на 23.01.2024 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Козловської Д.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.01.2024 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 23.01.2024 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 28.12.2023
23.01.2024 Справа №905/305/23
Рішення набрало законної сили 23.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 24.01.2027 включно.

Стягувач - фізична особа-підприємець Антонь Іван Михайлович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Дружківська» (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Соборна, буд.30; ідентифікаційний код 37251934).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.01.2024 Справа № 905/2377/21
За заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вх.№07-07/675/24 від 22.01.2024)
про заміну сторони її правонаступником у справі
за позовною заявою: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Слов`янський керамічний комбінат", м.Слов`янськ, Донецька область
про cтягнення 353695,29грн.
Суддя М.О.Лейба
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 задоволено позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Слов`янський керамічний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 353695,29грн., в тому числі: основний борг в сумі 328896,50грн., пеня в сумі 24798,79грн. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Слов`янський керамічний комбінат" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" основний борг в сумі 328896,50грн., пеню в сумі 24798,79грн., та витрати зі сплаті судового збору в сумі 5305,43грн.

10.10.2022 Господарським судом Донецької області на виконання вказано рішення видано наказ.

22.01.2024 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" через систему Електронний суд падало заяву (вх.№07-07/675/24 від 22.01.2024), в якій просить суд замінити позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вх.№07-07/675/24 від 22.01.2024) про заміну сторони її правонаступником.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 30.01.2024 о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Запропонувати боржнику додати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони її правонаступником.

Повідомити учасників судового процесу про те, що участь у судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої в порядку статті 197 ГПК України.

Явка представників сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.01.2024р. Справа № 905/1650/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олега Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65 офіс 235а)

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (; місцезнаходження: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10, адреса для поштових повідомлень: 18001, м. Черкаси, а/с 183)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників

від заявника: Мельниченко О.В. (в режимі відеоконференції)

від боржника: адвокат Медведєв В.Ю., адвокат Усенко В.Ж. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 2, 9, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олега Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол».

2. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» ().

3. Скасувати заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Приватному акціонерному товариству «Концерн Стирол» () приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

4. Роз`яснити, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала буде складена та підписана протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 13.12.2023
23.01.2024 Справа № 905/1253/23

Рішення набрало чинності 08.01.2024

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 25.12.2023
23.01.2024 Справа № 905/209/23
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу в розмірі 115285,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
Рішення набрало законної сили 15.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 16.01.2027.

Стягувач - Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Соболь Едуард Вікторович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 04.12.2023
23.01.2024 Справа № 905/966/23
Боржник 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )
Рішення набрало чинності 29.12.2023

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)