ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/11202/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 (повний текст складено та підписано 20.11.2023)

у справі № 910/11202/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київське квартирно-експлуатаційне управління

про стягнення 2 434 111, 53 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ» про стягнення 3596817,91 грн, з яких 3382084,71 грн основного боргу, 56691,64 грн 3% річних та 158041,57 грн інфляційних втрат.

Також до суду першої інстанції від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2219378,32 грн, а також 56691,64 грн 3% річних та 158041,57 грн інфляційних втрат, що разом становить 2434111,53 грн.

У підготовчому засіданні 04.10.2023 судом було прийнято до розгляду вказану заяву позивача, у зв`язку з чим спір у справі розглядався з новою ціною позову (стягнення 2434111,53 грн).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» суму основного боргу у розмірі 2 219 378 грн 32 коп., 3% річних у розмірі 56 691 грн 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 158 041 грн 57 коп. та судовий збір у розмірі 36 511 грн 67 коп.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» судовий збір у розмірі 17 440 грн 60 коп, сплачений за платіжною інструкцією №3024838 від 04.07.2023.

Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ» про відстрочення виконання рішення суду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/11202/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ» про стягнення коштів. Ухвалити у справі нове судове рішення, яким:

- відмовити у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ» штрафних санкцій;

- відстрочити для Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ» виконання рішення про стягнення боргу на 1 рік.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/11202/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11202/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11202/23.

18.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11202/23.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду в частині стягнення штрафних санкцій (3% річних - 56 691 грн 64 коп. та інфляційні втрати - 158 041 грн 57 коп., що разом складає суму 214 733, 21 грн), сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги становить 4 831, 50 грн та розраховується наступним чином: 214 733, 21 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) * 1,5 % (ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 4 831, 50 грн.

Отже, загальна сума судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 4 831, 50 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію № 1546 від 06.12.2023 на загальну суму 547, 67 грн.

За таких обставин наведених вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/11202/23 підлягає залишенню без руху для надання можливості скаржнику доплатити 4 283, 83 грн судового збору.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/11202/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова