ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 рокуСправа № 912/2273/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу №912/2273/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанії "Універсальна", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, буд. 37

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40

про стягнення 34 967,84 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна" про стягнення завданих збитків з порядку регресу у розмірі 34 967,84 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування.

Ухвалою від 05.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/2273/23 за правилами спрощеного позовного провадження; постановлено розгляд справи №912/2273/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; сторонам встановлено строки для подання заяв по суті. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія".

Відповідачем отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі 05.12.2023, підтвердженням чого є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. Однак, своїм правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, будь-які заяви, клопотання, докази, тощо від відповідача до суду не надходили.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 05.12.2023 доставлено до електронного кабінету третьої особи у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 12.12.2023 о 13:51 згідно довідки Господарського суду Кіровоградської області.

Частиною 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З підстав викладеного, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

08.09.2022 о 10 годині 40 хвилин в с. Новосілка по вул. Молодіжна, 1 на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Розкішна" відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу Chevrolet Niva, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , працівника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна". Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено майнових збитків.

Згідно із постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2022 у справі №386/1094/22, дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок недотримання безпечної дистанції водієм транспортного засобу Chevrolet Niva, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2022 у справі №386/1094/22 накладено на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із аварійним сертифікатом за результатами проведеного дослідження обставин та причин настання події, що має ознаки страхового випадку від 05.10.2022 розмір страхового відшкодування, завданий власнику автомобіля Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті пошкодження становить 91 469,70 грн.

22.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг" (страхувальник) укладено Генеральний договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №3001/394/000001, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним(-и) засобом(-ами) (ТЗ), зазначеним в п. 1 Страхового Сертифікату (далі - Сертифікату), а саме: транспортний засіб автомобіль Mercedes-Benz Vito, кузов (шасі) № НОМЕР_3 , рік випуску 2018, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вигодонабувачем за цим договором вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг".

Згідно п. 1.2 підп. 1.2.1 Договору Страховим випадком за Договором є пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу, його складових частин, деталей або обладнання внаслідок дії наступних ризиків: ДТП - дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ.

Договір діє з моменту підписання і до закінчення дії кожного Сертифікату (п. 4.1. Договору).

Строк дії Договору по відношенню до кожного окремого застрахованого ТЗ зазначається в окремому Сертифікаті (п. 4.2. Договору).

Сертифікат набуває чинності з 00 год. 00 хв. (якщо інше не зазначено в Сертифікаті) дня, зазначеного в Сертифікаті, як дата початку строку дії Сертифікату, і діє до 24 год. 00 хв. дня, зазначеного в Сертифікаті, як дата закінчення строку дії Сертифікату (п. 4.3. Договору).

Сторони також підписали страховий сертифікат, який є додатком №1 до договору, згідно якого страховою сумою є 610 304,76 грн., страховий тариф - 2,89%, франшиза - 0,00 грн.

Ліміт відшкодування: по кожному страховому випадку.

Строк дії сертифікату з 00.00 год. 19.11.2021 до 24.00 год 18.11.2022 включно.

06.06.2019 між ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" укладено Додатковий договір №1 до Генерального договору № 3001/394/000001, яким сторони дійшли згоди, розглядати даний додатковий договір одночасно як заяву про виплату страхового відшкодування в розумінні Закону України "Про страхування" щодо страхових випадків, які можуть мати місце в майбутньому. У зв`язку з цим внесено зміни в Договір щодо вилучення положень, які передбачають обов`язок страхувальника (інших осіб) подавати відповідну заяву: 1.1 Вилучити пункти 6.2.13, 8.3, 11.2 Договору.

Позивачем здійснено розрахунок страхового відшкодування та затверджено страховий акт №117309/1 від 01.11.2021, згідно із яким позивачем вирішено здійснити виплату страхового відшкодування в загальній сумі 91 469,70 грн.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 91 469,70 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №23103 від 10.10.2022.

Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПрАТ "Універсальна пожежно-страхова компанія" згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1880683 від 26.05.2022.

Оскільки, цивільно - правова відповідальність відповідача застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст.ст. 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" було відшкодовано шкоду страховою компанією відповідача у розмірі 56 501,86 грн, з урахуванням наданого позивачем дисконту у розмірі 10%, зносу та франшизи за полісом у розмірі 2600,00 грн.

Оскільки залишок боргу, який повинен сплатити відповідач становить 34 967,84 грн (91 469,70 грн - 56 501,86 грн), 14.03.2023 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №117309/ІНС від 14.03.2023 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення.

Враховуючи те, що винний у дорожньо-транспортній пригоді водій транспортного засобу Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 був працівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Розкішна", що є власником вказаного транспортного засобу, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 34 967,84 грн, що становить різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченою страховиком відповідача сумою страхового відшкодування у розмірі 91 469,70 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно із положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Правила щодо відшкодування шкоди, заподіяної третій особі встановлені, зокрема, статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно пункту 22.1 якої, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, відшкодування шкоди, що заподіяна третій особі здійснюється у порядку, що встановлений зазначеним Законом.

Як підтверджено матеріалами справи, позивачем на виконання зобов`язань Додатку №3001/294/127254 від 01.11.2021 до Генерального договору №3001/394/000001 від 22.04.2019 в редакції Додаткового договору №1 від 06.06.2019, предметом якого є страхування транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 було відшкодовано на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 91 469,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

У відповідності до ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Як підтверджено матеріалами справи, особою винною у скоєнні ДТП є водій транспортного засобу Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки ф-2 Національної поліції України, транспортний засіб Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 знаходиться у приватній власності відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Розкішна". При оформленні адміністративних документів працівниками поліції встановлено, що транспортний засіб перебуває у власності відповідача, що зафіксовано в свідоцтві про реєстрацію транспортних засобів, в той же час вказане свідоцтво перебувало саме у водія. Крім того, з постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2022 у справі №386/1094/22 вбачається, що зіткнення автомобілів, в результаті якого завдано шкоду, відбулось на території ТОВ АПК "Розкішна". Вказані обставини свідчать про виконання водієм ОСОБА_1 трудових обов`язків.

Поряд з тим, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Розкішна" було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу Chevrolet-Niva, реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1880683.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно із положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності до страхового акту №117309/1 від 01.11.2021 позивачем було сплачено вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 91 469,70 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції №23103 від 10.10.2022.

У свою чергу, страховиком відповідача - Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія", в межах ліміту відповідальності встановленої полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1880683, здійснено виплату позивачу страхового відшкодування у сумі 56 501,86 грн.

Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання своїх трудових (службових) обов`язків.

Як передбачено статтею 1194 Цивільного кодексу України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тобто, в даному випадку на відповідача покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність, яка настає лише у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди.

З огляду на наведені норми закону, відповідач відповідно до вимог ст.ст. 1172, 1187, 1194 ЦК України несе відповідальність лише в тій частині, що не підлягає відшкодуванню страховиком.

Таким чином, оскільки страховиком відповідача здійснено виплату страхового відшкодування межах ліміту відповідальності встановленої полісом № АТ/1880683 у сумі 56 501,86 грн, то відповідач зобов`язаний здійснити відшкодування шкоди, що становить різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченою страховиком відповідача сумою страхового відшкодування, тобто у сумі 34 967,84 грн (91 469,70 грн - 56 501,86 грн).

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження розміру вартості відновлювального ремонту Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позивачем було долучено до позовної заяви акт огляду пошкодженого транспортного засобу, рахунок №007129 від СТО, у відповідності до яких вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 91 469,70 грн.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується визначена позивачем до виплати сума страхового відшкодуванням у розмірі 34 967,84 грн.

Матеріали справи не містять заперечень страховика відповідача щодо вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Доказів проведення відповідачем або страховиком відповідача експертного дослідження пошкоджень зазначеного транспортного засобу матеріали справи не містять.

З огляду на вище викладене, заявлена позивачем до стягнення сума відшкодування у розмірі 34 967,84 грн є обґрунтованою, у зв`язку із чим, підлягає задоволенню.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Розкішна" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, буд. 37, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9, ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 34 967,84 грн, а також 2684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" (через Електронний суд), Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, буд. 37), Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно - страхова компанія" (через Електронний суд).

Повне рішення складено 25.01.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук