ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. Справа № 924/91/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Славута Хмельницької області

до ОСОБА_2 , м. Донецьк

про визнання недійсним одностороннього правочину; зміни правовідношення, визначене договором про спільне використання нежитлового приміщення від 30 квітня 2016р.; усунення перешкод у виконанні умов договору

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним одностороннього правочину ФОП Горобія Станіслава Даниловича - одностороннє розірвання договору про спільне використання нежитлового приміщення, укладеного між ним та фізичною особою Обржицьким Павлом Юрійовичем 30 квітня 2016р.; зміни правовідношення, визначене договору про спільне використання нежитлового приміщення від 30 квітня 2016р., виклавши пункт 7 даного договору в такій редакції: "Даний договір укладений на строк до 30 квітня 2021 року, однак строк його дії припиняється не раніше надання Користувачу можливості забрати все майно, розміщене ним у приміщенні телятника за адресою: АДРЕСА_1 у звязку з виконанням умов даного Договору"; усунення фізичній особі-підприємцю Оборжицькому Павлу Юрійовичу перешкоди у виконанні умов договору про спільне використання нежитлового приміщення від 30 квітня 2018р. у спосіб зобов`язання фізичній особі-підприємцю Оборжицькому Павлу Юрійовичу та/або його уповноваженим представником доступу до приміщення телятника, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Варварівка, вул. Шкільна, 42, а також можливість забрати (винести, вивезти тощо) належне йому майно, що знаходиться у вказаному приміщенні.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закон України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду Хмельницької області вказаної позовної заяви має визначатись, виходячи із трьох немайнових вимог (визнання недійсним одностороннього правочину, змінити правовідношення, усунення перешкод у виконанні умов договору), та становить 9084,00 грн.

Проте, на підтвердження сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі позивачем надано квитанцію від 11.01.2024 року про сплату лише 3028,00 грн.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У позовній заяві позивач зазначає дві адреси відповідача, а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Позивачем надано опис вкладення від 11.01.2024 року про надіслання копії позовної заяви з додатками ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_4 та накладна Укрпошти, де одержувач - фізична особа ОСОБА_3 . При цьому будь - яких доказів знаходження відповідача саме за цією адресою суду не надано. Тому суд дійшов висновку про те, що позивач не подав належних доказів на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що подані до матеріалів позовної заяви письмові докази, зокрема товарно-транспортна накладна, дублікати чеків, договір на виконання робіт 799/10 на виконання робіт по монтажу систем вентиляції від 08.11.2010р. є непридатним до читання через низьку якість виготовленої копії.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у шість днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для надання доказів сплати судового збору в сумі 6056,00 грн; доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку, опис вкладення).

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Окрім того, суд звертає увагу, що у п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд усунути перешкоди у виконанні умов договору про спільне використання нежитлового приміщення від 30 квітня 2018р., однак не долучає копію даного договору до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу шестиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для надання доказів сплати судового збору в сумі 6056,00 грн; доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку, опис вкладення); читабельні копії документів, які долучено до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_5 , код )рек. з повід. про вручення.

Ухвалу направити представнику позивачу до електронного кабінету Електронного суду.

Надіслати на елект. адреси:

позивачу ()

представнику позивача ()

відповідачу ()