ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" січня 2024 р. Справа№ 911/2318/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 (повний текст - 29.12.2023)

у справі № 911/2318/23 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквалент»

2) ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2023 позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквалент» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» 1 601 728,64 грн заборгованості за тілом кредиту, 141 748,02 грн заборгованості по процентам. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквалент» на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» 13 076,08 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» 13 076,08 грн судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» 18.01.2024 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 23.01.2024), в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду. Поновити строк на подачу доказів-повідомлень позичальнику про зміну правил надання банківських послуг, прийняти вказані докази та долучити до матеріалів справи. Змінити рішення господарського суду Київської області від 18.12.2023 року у справі № 911/2318/23 яким:

- стягнути з ТОВ «ОКВАЛЕНТ» та солідарного з ним боржника: громадянина України ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за процентами за договором про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-КФ - 1000/1/КЛ-1 від 23.06.2022 року укладеного в межах Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-КФ-1000/1 від 23.06.2022 року та договором поруки № МБ-КIE- П-КФ-1000/1 від 23.06.2022 року за період з 26.10.2023 по 05.07.2023р. (включно), яка складає 264 928,16 грн;

- стягнути з ТОВ «ОКВАЛЕНТ» на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 15 949,92 грн. судового збору.

- стягнути з ОСОБА_1 на Користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 15 949,92 грн. судового збору;

Стягнути з відповідачів на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судові витрати за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом оскарження є сума 123 180,14 грн, тобто вимога майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 складає : 4 026,00 (2 684,00 грн * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано докази лише часткової сплати судового збору, у розмірі 2 771,55 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1-КНО від 18.01.2024.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1 254, 45 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 8, 32, 174, 234, 243, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 у справі № 911/2318/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім