ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" січня 2024 р. Справа№ 910/10112/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від прокуратури - Константинова І.В.,

від позивача - Шумінська Ю.Ю.,

від відповідача-1 - Авраменко Ю.М.,

від відповідача-2 - не з`явився,

від третьої особи - Коцюба В.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 (повний текст рішення складено 16.08.2023)

у справі № 910/10112/22 (суддя Селівон А.М.)

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС"

2. Акціонерного товариства "К.Енерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про скасування державної реєстрації та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" та Акціонерного товариства "К.Енерго" про скасування державної реєстрації та витребування майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Київська міська прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 в мотивувальній частині, якою відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав необґрунтованості позовних вимог. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 в мотивувальній частині, якою відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав необґрунтованості позовних вимог. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10112/22.

21.09.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/10112/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/10112/22, розгляд справи призначено на 01.11.2023.

Одночасно з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 встановлювався строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС", а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 323 142 грн 66 коп.

29.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" надійшла заява на виконання ухвали з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023, об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/10112/22, розгляд справи призначено на 01.11.2023 р.

04.10.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС", відповідача-1 у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу Київської міської прокуратури.

11.10.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київської міської прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС".

30.10.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київської міської прокуратури надійшли пояснення по справі.

01.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київської міської ради, позивача у справі, надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 01.11.2023 року з`явився прокурор у справі, представники позивача, відповідача-1 та третьої особи. Представники відповідача-2 не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином. Прокурор у справі надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду просив апеляційну скаргу відповідача-1 залишити без задоволення, свою апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду підтримав апеляційну скаргу прокуратури, просив її задовольнити. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу прокуратури залишити без задоволення, свою апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 року відкладено розгляд справи №910/10112/22 на 06.12.2023 р.

В судове засідання 01.11.2023 року з`явився прокурор у справі, представники позивача, відповідача-1 та третьої особи. Представники відповідача-2 не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином. Прокурор у справі надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду просив апеляційну скаргу відповідача-1 залишити без задоволення, свою апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду підтримав апеляційну скаргу прокуратури, просив її задовольнити. Представник відповідача-1 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу прокуратури залишити без задоволення, свою апеляційну скаргу задовольнити. Представник третьої особи надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду просив апеляційну скаргу відповідача-1 залишити без задоволення, апеляційну скаргу прокуратури задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 року відкладено розгляд справи №910/10112/22 на 10.01.2024 р.

10.01.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС", відповідача-1 у справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

В судове засідання 10.01.2024 року з`явився прокурор у справі, представники позивача та третьої особи. Представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 року відкладено розгляд справи на 24.01.2024 р.

16.01.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС", відповідача-1 у справі, надійшло клопотання про доручення документів.

23.01.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС", відповідача-1 у справі, надійшло клопотання про проведення додаткової судової експертизи.

В судове засідання 24.01.2024 року з`явився прокурор у справі, представники позивача та відповідача-1 та третьої особи. Представники відповідача-2 не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином. Представник відповідача-1 підтримав подане раніше клопотання про призначення додаткової експертизи, просив задовольнити його. Прокурор у справі, представник позивача та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання про призначення додаткової експертизи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.02.2024 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко