ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1218/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир"

про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить визнати недійсним договір поруки №3110-1П від 31.10.2022, укладений між ТОВ "Агротрейд Житомир" та ТОВ "МАРКАН".

Ухвалою від 18.09.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.10.2023.

Ухвалою від 16.10.2023 суд відклав підготовче засідання на 16.11.2023.

Ухвалою від 16.11.2023 суд поновив строк для подачі відзиву на позовну заяву, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 18.12.2023.

Ухвалою від 18.12.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1218/23 до судового розгляду по суті на 17.01.2024.

10.01.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України з клопотанням повернути позивачу з бюджету сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2684,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст.226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України, яке не може бути обмежено судом.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписав керівник позивача та сформував документ в системі "Електронний суд" 10.01.2024 - до початку розгляду справи по суті. Водночас в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що заява суперечить правам та законним інтересам позивача.

Суд враховує, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, тому дійшов висновку про її задоволення.

З огляду на викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир" про визнання недійсним договору поруки, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

За змістом частини другої статті 123 ГПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду за заявою позивача, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору поверненню з бюджету позивачу не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир" про визнання недійсним договору поруки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

- позивачу та відповідачу - через Електронний суд