РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024Справа № 910/17769/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт Інжинірінг" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 165720 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем в усній формі договору оренди обладнання відповідач частково оплатив орендну плату за надане йому в користування майно загальною вартістю 194220 грн., заборгувавши йому 165720 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 165720 грн. боргу з орендної плати, а також понесені по справі судові витрати, у т.ч. 10000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у жовтні 2022 року позивач передав відповідачу підйомне обладнання (підйомник Star 6 НК145, підйомну техніку 12 ІР НС401, підйомник Star 10 HG277, підйомник Star 10 HG299).

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, викладеними у позовній заяві, наявною у справі копією акту надання послуг № 2250 від 29 жовтня 2022 р.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору найму (оренди), укладеного у спрощений спосіб, врегульовані § 1 гл. 58 ЦК України.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, наявними у справі актами надання послуг №№ 2250 від 29 жовтня 2022 р., 2365 від 31 жовтня 2022 р., 2498 від 21 листопада 2022 р., 2648 від 30 листопада 2022 р., рахунками на оплату №№ 2886 від 12 жовтня 2022 р., 3112 від 31 жовтня 2022 р., 3363 від 14 листопада 2022 р., 3551 від 30 листопада 2022 р., платіжною інструкцією № 109 від 12 жовтня 2022 р. підтверджується той факт, що належна за договором орендна плата у розмірі 194220 грн. оплачена відповідачем у розмірі 28500 грн.

Доказів належної оплати за договором не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 165720 грн. боргу (194220 грн-28500 грн).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, того, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 8000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт Інжинірінг" (02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 2, кв. 135, код 44314196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, код 35411500) 165720 грн. боргу, 2684 грн. витрат по оплаті судового збору, 8000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар