УХВАЛА

23 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3972/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 1, оф. 202)
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199)
про стягнення 604975,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3972/23 за позовом Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення 604975,36 грн.

Ухвалою від 15.01.2024 Господарський суд Харківської області повідомив учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 31.01.2024 о 15:00 год.

19.01.2024 Ремонтно-будівельне підприємство "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надало до суду через систему "Електронний суд" заяву, в якій просить надати можливість представнику позивача прийняти участь в судовому засіданні у справі №922/3972/23, призначеному на 31.01.2024 о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ВКЗ (vkz.court.gov.ua).

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що є необхідність участі у судових засіданнях у справі №922/3972/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ВКЗ (vkz.court.gov.ua) у зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників провадження, пов`язаної військовою агресією росії проти України, постійними обстрілами, в тому числі з неодноразовими обстрілами об`єктів цивільної інфраструктури, що межують з приміщенням суду, частими повітряними тривогами, а також з фактом проживання представника позивача адвоката Жук Т.С. у смт Коцюбинське Київської області.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, позивач не вказав у заяві причин неможливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, не вказав об`єктивних поважних причин, не обґрунтував яким чином воєнний стан в Україні завадив його представнику прийняти участь у судовому засіданні.

Лише саме посилання на введений в Україні воєнний стан та те, що представник позивача проживає у смт Коцюбинське Київської області не є достатньою підставою для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №922/3972/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 23.01.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.