ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/4495/23

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон", м. Дніпро

про витребування майна та стягнення 47 491,88 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон" на свою користь транспортний засіб марка, модель та модифікація - SINOTRUK T7H 8х4 DUMPER, рік виробництва - 2021, серійний номер VIN - НОМЕР_1 ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон" на свою користь заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 183 330,56 грн - несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 32 494,04 грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 16 667,28 грн - заборгованість з щомісячної винагороди за обслуговування операції фінансового лізингу, а разом 232 491,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором фінансового лізингу №DDVFLOWX8FP2-1 від 22.11.2021 в частині своєчасного внесення лізингових платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.09.2023.

25.09.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

26.09.2023 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із підготовкою відзиву на позовну заяву та заява з повідомленням про сплату заборгованості у сумі 103 500,00 грн. та проведенням дій з мирного врегулювання спору.

У судове засідання, яке відбулося 26.09.2023 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 відкладено судове засідання у справі на 24.10.2023.

23.10.23 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до господарського суду надійшла заява в якій просить суду провести підготовче судове засідання по справі № 904/4495/23, яке призначено на 24.10.2023 без участі представника позивача.

У судове засідання, яке відбулося 24.10.2023 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі на 21.11.2023.

21.11.2023 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшли пояснення, в яких позивач повідомляє про сплату відповідачем заборгованості у період з 20.09.2023 по 31.10.2023 у розмірі 135 000,00 грн.

21.11.2023 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з підготовкою позивачем заяви про зменшення позовних вимог.

У судове засідання, яке відбулося 21.11.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 відкладено судове засідання у справі на 05.12.2023.

30.11.2023 від представника позивача до господарського суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог в якому просить суд;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" транспортний засіб марка, модель та модифікaція - SINOTRUK Т7Н 8x4 DUMPER, рік виробництва - 2021, серійний номер VIN НОМЕР_1 .

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 47 491,88 грн. несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування.

Вирішити питання про розподіл судових витрат.

05.12.2023 від представника позивача до господарського суду надійшли письмові пояснення в яких зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон" станом на 04.12.2023 рік було погашено заборгованість на виконання договору від 22.11.2021 року на загальну суму 205 000 грн з моменту подачі позову до суду. На підставі чого просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з урахуванням часткових погашень відповідача. Розгляд справи просить провести без представника позивача.

05.12.2023 від представника відповідача надійшла заява в якій просить суд перенести розгляд справи для проведення дій з мирного урегулювання спору.

Розглянувши подану заяву про зменшення позовних вимог, господарський суд прийняв її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 відкладено судове засідання у справі на 19.12.2023.

18.12.2023 від представника позивача до господарського суду надійшли письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в частині витребування майна та стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон" з урахуванням часткових погашень відповідача.

19.12.2023 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості та про проведення переговорів щодо позасудового врегулювання спору.

19.12.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява в якій просить перенести розгляд справи для проведення мирних переговорів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 відкладено судове засідання у справі на 16.01.2024.

15.01.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання в якому просить суд закрити провадження у справі №904/4495/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору; повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений при звернені до суду судовий збір. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем сплачена заборгованість у повному обсязі.

Між тим, суд звертає увагу, що предметом спору є не лише стягнення заборгованості, а й витребування транспортного засобу - SINOTRUK T7H 8х4 DUMPER, рік виробництва - 2021, серійний номер VIN - НОМЕР_1 .

Однак, вказане клопотання не містить інформації щодо наявності / відсутності спору в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" транспортний засіб марка, модель та модифікaція - SINOTRUK Т7Н 8x4 DUMPER, рік виробництва - 2021, серійний номер VIN НОМЕР_1 .

У судове засідання, яке відбулося 16.01.2024, представники позивача та відповідача не з`явилися.

Задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 30.01.2024 о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

Позивачу - надати до суду пояснення щодо наявності/відсутності спору про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" транспортний засіб марка, модель та модифікaція - SINOTRUK Т7Н 8x4 DUMPER, рік виробництва - 2021, серійний номер VIN НОМЕР_1 .

Явку Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова