ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1556/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Розборський В.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Стратілатов К.Г. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Уманьрембуд 2" (м. Умань, Черкаська область) до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 874 833,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 874 833,69 грн. з яких: 819 976,80 грн. основна заборгованість, 30 594,56 грн. інфляційних збитків та 24 262,33 грн. 3 % річних на підставі договору № 12-7132 на виконання проектних робіт від 02.02.2022 , укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу 19.12.2023 подано відзив на позов з додатками та 04.01.24 надійшла відповідь на відзив.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи, їх доводи та заперечення.

У суду виникла потреба отримати від сторін додаткові пояснення з приводу їх взаємовідносин та виконання договору.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладені обставини засідання слід перенести.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:00 год. 07 лютого 2024.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати обом сторонам подати в наступне засідання пояснення із підтверджуючими документами з таких питань:

- яку саме підставу та пункт договору чи норму Закону для розірвання договору між сторонами в односторонньому порядку було використано відповідачем у відносинах сторін і чим це підтверджено ?;

- чому повідомлення відповідача про розірвання договору з`явилося лише 08.09.2022 і після якої обставини?

- поясність поведінку позивача та відповідача в період з 28.02.2022 по 07.09.2022 - в цей час сторони знаходилися в режимі виконання договору?

- після неотримання відповідачем 28.02.2022 року виконання за договором між сторонами, яким чином було попереджено позивача про недоцільність подальшого виконання ним робіт на користь відповідача по договору та відсутність намірів у відповідача їх приймати, щоб позивач не витрачався на виконання робіт ?;

- як і коли було реалізовано відповідачем право відмовитися від прийняття виконання за договором і чи мало це місце?;

- надайте всю переписку між сторонами з приводу виконання договору;

- чи було замовлено відповідачем виконання аналогічних робіт по договору між сторонами у іншого виконавця? - коли це відбулося? надайте про це докази;

- всі докази і пояснення щодо причин прострочення позивачем виконання робіт по договору;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повідомити сторони про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських