УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/407/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця Саніна Юрія Констянтиновича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023

у справі № 922/407/23

за позовом Харківської міської ради

до Фізичної особи підприємця Саніна Юрія Констянтиновича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватна фірма "Агропромінвест"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.01.2024 надійшла касаційна скарга Фізичної особи підприємця Саніна Юрія Констянтиновича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 922/40723, подана до Суду 27.12.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 922/407/23, прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/22039/23, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом: ухвалу суду першої інстанції було скасовано і справу передано до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас ухвала Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/22039/23, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом, може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України).

Отже, касаційну скаргу у даному випадку подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи підприємця Саніна Юрія Констянтиновича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 922/407/23.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 287, п. 1 ч. 1. ст. 293, ст. 304 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи підприємця Саніна Юрія Констянтиновича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 922/407/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.