ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1844/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Пришляк М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні, з забезпеченням можливості проведення відеоконференції, справу за позовом: Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м. Київ

до відповідача 1 : Фізичної особи-підприємця Голевич Ірини Михайлівни, м. Львів

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Пасіка-Сервіс, м. Львів

про стягнення 134688,31грн.

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2 : не з`явився,

Від відповідача 3: не з`явився.

Встановив: Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК, м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Голевич Ірини Михайлівни, м. Львів, ОСОБА_1 , м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю Пасіка-Сервіс, м. Львів, 134688,31 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 112974,07 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 21714,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами Заяви-договору № ID8264133 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») в частині сплати заборгованості за кредитним договором № ID8264133 від 02.07.2020 р. в сумі 134688,31 грн.

Позовна заява залишалась без руху. У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою суду відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.

Судове засідання у справі відкладалось з підстав, зазначених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Крім цього, судом задовільнялись клопотання представників позивача та відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.01.2024 р. від АТ «Таскомбанк» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

10.01.2024 р. сторонами у справі подано заяву про затвердження мирової угоди сторін від 10.01.2024р. та саму мирову угоду про виконання зобов`язань за Заявою-договором № ID8264133 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 02.07.2020 р. у справі № 914/1844/23 від 10.01.2024 р.

11.01.2024р. від представника відповідача 1 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача 1 та її представника. У цій заяві представник відповідача повторно зазначає, що підтримує заяву про затвердження мирової угоди та просить суд її затвердити, а провадження у справі закрити.

Крім того, Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву та у клопотанні про призначення судової експертизи у справі просив суд витребувати у позивача оригінали поданих до позову копій доказів, кредитну справу за кредитним договором № ID8264133 в цілому та призначити у справі № 914/1844/23 комплексну експертизу. Відповідач-1 у клопотанні ставив під сумнів достовірність даних в Меморіальному ордері № 629086900 від 02.07.2020р. та факт підписання відповідачами наявних у матеріалах справи договорів.

У задоволенні згаданих клопотань суд відмовляє.

10.10.2023р. позивач надав суду носії, які містять електронні докази, що підписані сторонами шляхом накладення ЕЦП. Вказані докази оглянуто та досліджено в судовому засіданні. Вони містять електронні цифрові підписи відповідачів, які накладено на згадані вище договори. Докази перерахування відповідачу-1 кредитних коштів підтверджуються випискою банку по особовому рахунку за період з 02.07.2020 по 27.01.2023 р. За таких обставин, підстави для призначення судових експертиз з надання відповідей на згадані запитання відсутні. Крім цього, сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди. З тексту мирової угоди, яку погоджено сторонами, вбачається, що відповідачі визнають існування обставин, на які посилається позивач у позові.

З огляду на викладене, у суду немає потреби у призначенні судової експертизи у справі.

Вивчивши умови мирової угоди від 10.01.2024 р., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд Львівської області дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Повноваження представника головного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи Управління по роботі з роздрібними клієнтами Департаменту проблемних активів Акціонерного товариства «Таскомбанк» Дениса Косатого, Фізичної особи-підприємця Голевич Ірини Михайлівни та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіка-Сервіс» Ярослава Голевича на здійснення відповідних процесуальних дій судом перевірені. Повноваження представника АТ «Таскомбанк» Косатого Д.А. підтверджуються Довіреністю № 494 від 26.12.2023р., повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіка-Сервіс» Ярослава Голевича підтверджуються наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.01.2024, сформованого за запитом суду станом на 10.01.2024р.

Мирова угода містить відмітки про те, що Фізичною особою-підприємцем Голевич Іриною Михайлівною та фізичною особою ОСОБА_1 її підписано шляхом накладення особистих підписів.

Згідно з ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У матеріалах справи немає доказів порушення мировою угодою прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, які суперечать закону, суперечать інтересам осіб, які її уклали або є не виконуваними.

За наведених обставин, мирова угода від 10.01.2024р. у справі № 914/1844/23, укладена між позивачем та відповідачами 1, 2, 3, підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі ч.4 ст.192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Що стосується розподілу судових витрат у справі, то сторони у мировій угоді узгодили питання розподілу судових витрат.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 914/1844/23 від 10.01.2024 року, укладену між Позивачем: Акціонерним товариством «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) в особі представника Косатого Дениса Анатолійовича, з однієї сторони та Відповідачем 1: Фізичною особою-підприємцем Голевич Іриною Михайлівною (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Залізничним РВ ГУ ДМС України в Львівській області 18.12.2015 р., адреса: АДРЕСА_1 ); Відповідачем-2: Фізичною особою громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Залізничним РВ УМВС України в Львівській області 23.08.2001 р., адреса: АДРЕСА_2 ), що є поручителем відповідно до договору поруки № Т 28.01.2020 I 8807 від 02.07.2020р.; Відповідачем 3: Товариством з обмеженою відповідальністю «Пасіка-Сервіс» (код юридичної особи: 41479252, юридична адреса: 79069, м. Львів, вул. Шевченка 364, кв. 85), в особі директора Голевич Ярослава Михайловича, що є поручителем відповідно до договору поруки № Т 28.01.2020 I 8806 від 02.07.2020 р., надалі разом іменуються як Відповідачі, у справі № 914/1844/23 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за Заявою-договором № ID8264133 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 02 липня 2020 року з усіма змінами та доповненнями до нього згідно додаткових угод, (надалі, також, «Кредитний договір») на наступних умовах:

« 1.Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Господарського суду Львівської області у справі № 914/1844/23 становить в загальному розмірі 134688,31 (сто тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 31 копійка, з яких:

-заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 112974,07грн.;

-заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 21714,24грн.

1.1. За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем-1 в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: №IBAN: НОМЕР_5 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

Сторони домовились, що у випадку відмови судом в затвердженні мирової угоди, перший платіж за встановленим графіком та платіж передбачений п.1.1. цієї мирової угоди, що сплачуються в день її підписання, враховуються в зменшення суми позовних вимог в розмірі 10212,31грн.

2.Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 134688,31 (сто тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 31 копійка зі сторони Відповідача, згідно графіку платежів, а саме:

№Дата платежуСума платежу
1.10.01.20247 528,31 грн.
2До 31.01.20247 480 грн.
3До 29.02.20247 480 грн.
4.До 31.03.20247 480 грн.
5.До 30.04.20247 480 грн.
6.До 31.05.20247 480 грн.
7.До 30.06.20247 480 грн.
8.До 31.07.2024 7 480 грн.
9.До 31.08.20247 480 грн.
10.До 30.09.20247 480 грн.
11.До 31.10.20247 480 грн.
12.До 30.11.20247 480 грн.
13.До 31.12.20247 480 грн.
14.До 31.01.20257 480 грн.
15.До 28.02.20257 480 грн.
16.До 31.03.20257 480 грн.
17.До 30.04.20257 480 грн.
18.До 31.05.20257 480 грн.
Всього:134 688,31грн.
3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача-1 шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок:

№ НОМЕР_6 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

3.1. Кошти, які будуть перераховані Відповідачем-1 на погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення заборгованості, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди, направляються в наступній черговості погашення: в першу чергу основний борг, далі проценти та інші платежі.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 134 688,31 (сто тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 31 копійка у встановлені строки, а також відшкодування судового збору у згідно п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач здійснить наступне:

-прощення залишку заборгованості за Кредитним договором.

5.Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направленням Відповідачу-1 Позивачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

6.Сторони домовились, що Відповідач-1, ФОП Голевич Ірина Михайлівна, відмовляється від стягнення заявлених судових витрат.

7.Сторони підтверджують, що в день виконання зобов`язань за мировою угодою припиняються порука за договорами поруки № Т 28.01.2020 І 8807 від 02.07.2020 р. та № Т 28.01.2020 І 8806 від 02.07.2020 р., за якими Відповідач-2 та Відповідач- 3 виступають поручителями.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 193 ГПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9.Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди Відповідачем-1, у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 2 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачем-1 погашень) у примусовому порядку з Відповідачів в солідарному порядку.

10. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п.10 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 914/1844/23, до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 2 даної Мирової угоди, щодо стягнення заборгованості з Відповідачів в солідарному порядку, за вирахуванням сплачених платежів.

11.Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Боржник: Фізична особа-підприємець Голевич Ірина Михайлівна, РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Залізничним РВ ГУ ДМС України в Львівській області 18.12.2015 р., адреса: АДРЕСА_1 ;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Залізничним РВ УМВС України в Львівській області 23.08.2001 р., адреса: АДРЕСА_2

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасіка-Сервіс», код юридичної особи: 41479252, юридична адреса: 79069, м. Львів, вул. Шевченка 364, кв. 85

12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14.Ця мирова угода укладена в 5 (п`яти) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

15.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

16. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Позивач: Відповідач-1:

Акціонерне товариство Фізична особа-підприємець

«ТАСКОМБАНК» Голевич Ірина Михайлівна

Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження:

адреса: НОМЕР_8 , м.Київ, 24 травня 1987 року, паспорт серія НОМЕР_9

АДРЕСА_3 виданий Залізничним РВГУ ДМС

UA: 7701026 України в Львівській області 18.12.2015

в Національному банку України р., адреса: 79052, м.Львів, вул.Широка 85, кв.10

Представник головний юрисконсульт

відділу претензійно-правової роботи

Управління по роботі з роздрібними

клієнтами Департаменту проблемних

активів Акціонерного товариства

«ТАСКОМБАНК»

Підпис Денис КОСАТИЙ підпис ФОП Ірина ГОЛЕВИЧ

Відповідач-2: Відповідач-3:

Фізична особа громадянин України Товариство з обмеженою

ОСОБА_1 відповідальністю «Пасіка-Сервіс»

РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: код юридичної особи: НОМЕР_10 ,

20 травня 1985 року, паспорт серія НОМЕР_11 юридична адреса:

АДРЕСА_4 , в особі директора

України в Львівській області 23.08.2001 Голевич Ярослава Михайлович

р., адреса:

АДРЕСА_2

ОСОБА_2 підпис, печатка Директор

Ярослав Голевич».

2.Закрити провадження у справі № 914/1844/23.

3.Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Боржник 1: Фізична особа-підприємець Голевич Ірина Михайлівна (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Боржник 2: Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Боржник 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасіка-Сервіс» (, юридична адреса: 79069, м.Львів, вул.Шевченка 364, кв. 85).

: Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки встановлені Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2024р.

Повний текст ухвали складено 16.01.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.