ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/2131/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 року у справі №908/2131/23 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10»

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

про стягнення 2 191 569, 28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 року у справі №908/2131/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10», (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 00121844) 1 599 823 (один мільйон п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 84 коп. вартості виконаних робіт, 81 139 (вісімдесят одну тисячу сто тридцять дев`ять) грн. 94 коп. 3 % річних, 510 605 (п`ятсот десять тисяч шістсот п`ять) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 32 873 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 55 коп. судового збору та 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд".

Просить:

- рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 року у справі №908/2131/23 скасувати в частині задоволення позову Приватного акціонерного товариство «Електропівденмонтаж-10» до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» про стягнення 81 139,94 грн 3% річних та 510 605,50 грн інфляційних втрат;

- розглянути та задовольнити клопотання ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» про зменшення сум інфляційних втрат та 3% річних, що підлягають стягненню;

- вирішити питання про розподіл судових витрат у встановленому порядку.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апелянтом оскаржується рішення в частині стягнення 81 139,94 грн 3% річних та 510 605,50 грн інфляційних втрат.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі з урахуванням коефіцієнту 0,8 становить 10 615,00 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 року у справі №908/2131/23 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у розмірі 10 615,00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд