ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3432/23 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича про виплату йому грошової винагороди

По справі за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

12.12.2023 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича надійшло клопотання, в якому він просить суд за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області, перерахувати йому основну грошову винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Дойче Штіль Еко" у загальному розмірі 60300,00 грн. за період з 07.09.2023 по 07.12.2023 у справі №922/3432/23.

Ухвалою суду від 14.12.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди до повернення матеріалів справи № 922/3432/23 з Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.2023 у справі №922/3432/23 залишено без змін.

18.01.2024 матеріали справи №922/3432/23 повернулись до господарського суду Харківської області.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Так, ухвалою суду від 07.09.2023 у справі № 922/3432/23 встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Абзацом 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2023 Пилипенком М.П. внесено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області кошти в розмірі 60300,00 грн. як авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ "Дойче Штіль Еко", що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №42010234 від 10.08.2023

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

В поданому до суду клопотанні розпорядник майна просить суд перерахувати грошову винагороду за період з 07.09.2023 року по 07.12.2023, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет за 2023 рік" сплаті за три місяці виконання повноважень підлягає основна грошова винагорода в сумі 60 300,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання арбітражного керуючого Саутенка С.О. про виплату йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Дойче Штіль Еко" за період з 07.09.2023 по 07.12.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича про виплату йому грошової винагороди (вх. № 34153 від 12.12.2023) задовольнити.

Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Пилипенком Максимом Павловичем, згідно квитанції до платіжної інструкції №42010234 від 10.08.2023, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Саутенку Сергію Олеговичу (свідоцтво № 216 від 20.02.2013 року, адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, код одержувача НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в АТ "СЕНС-БАНК" у м. Києві, МФО 300346) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/3432/23 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" за період з 07.09.2023 по 07.12.2023 у сумі 60 300,00 грн.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 23.01.2024 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 24.01.2027 року.

Ухвала суду набирає законної сили 23.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Яризько В.О.