ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2024 року м. Дніпро Справа № 908/2699/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Приватного підприємства Аверс-Трейд на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. (суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 11.12.2023р.) у справі

за позовом: Приватного підприємства Аверс-Трейд (вул. Олексія Поради, буд. 54, м. Запоріжжя, 69014)

до відповідача-1: Акціонерного товариства Сенс Банк (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин (вул. Олексія Поради, буд. 54, м. Запоріжжя, 69014)

про скасування державної реєстрації обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Аверс-Трейд,через систему Електронний суд, звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства Сенс Банк, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин, про скасування державної реєстрації обтяжень об`єкта нерухомого майна інв. № 54, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Поради Олексія (до перейменування Димитрова), будинок 54 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 24340391): іпотеку за реєстраційним № 34430677 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та № 7775479 в Державному реєстрі іпотек, заборону на нерухоме майно за реєстраційним № 34430817 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та № 7775385 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, припинивши їх.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/2699/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, через систему Електронний суд, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство Аверс-Трейд, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. по справі № 908/2699/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги: припинити іпотеку об`єкта нерухомого майна інв.№54, розташованого за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Поради Олексія (до перейменування Димитрова), будинок 54 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 24340391), зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 34430677 та в Державному реєстрі іпотек за № 7775479, та заборону на це нерухоме майно, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 34430817 та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 7775385. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про понвоелння строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого, заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 11.12.2023р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2699/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Аверс-Трейд, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/2699/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

22.01.2024р. матеріали справи № 908/2699/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2023р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір, у розмірі 2147 грн. 20 коп. (2684х0,8)

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду повністю, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3220,80 грн. ( 2684 х 150% х 0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 3220,80 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Аверс-Трейд, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023р. у справі № 908/2699/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3220 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв