номер провадження справи 4/250/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2024 Справа № 908/3678/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
про стягнення 248214,95 грн.
у справі № 908/2534/22
про стягнення 148934,69 грн.
Позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 526, 550, 552, 559, 610, 611, 625 ЦК України, ст., ст. 193, 222 ГК України та обґрунтовано неналежним виконанням Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного та повного розрахунку за виконання роботи за договором на розробку проектно-кошторисної документації № 641 від 03.11.2021.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 справу № 908/3678/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 після усунення недоліків позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП КОМУНТЕХ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3678/23 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/250/23, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 28.12.2023 про відкриття провадження у справі № 908/3678/23 Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» запропоновано у строк до 15.01.2024, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою боргу навести свій контррозрахунок.
15.01.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП КОМУНТЕХ», м. Харків про стягнення 248214,95 грн. штрафу на підставі п. 7.2 договору на розробку проектно-кошторисної документації № 641 від 03.11.2021.
Зустрічний позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 526, 530, 549-551, 610, 612, 629, 712 ЦК України, ст., ст. 193, 198, 216-18, 230, 231, 265 ГК України та заявлено з підстав порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП КОМУНТЕХ» строків виконання робіт за договором на розробку проектно-кошторисної документації № 641 від 03.11.2021.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2024 зустрічну позовну заяву у справі № 908/3678/23 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Частиною першою ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Таким чином, суд вважає, що відповідач дотримався встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України процесуального строку щодо звернення до суду із зустрічною позовною заявою.
Відповідно до ч., ч. 2, 3, 4, 5, 7 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП КОМУНТЕХ» та зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язаними.
Розглянувши матеріали зустрічного позову у справі № 908/3678/23 та встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження та переходу до розгляду справи № 908/3678/23 за правилами загального позовного провадження на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України.
09.01.2024 до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя надійшло клопотання вих. № 18-021 від 04.01.2024 (вх. № 413/08-08/24 від 09.01.2024) про розгляд справи № 908/3678/23 за правилами загального позовного провадження.
Оскільки судом прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, у зв`язку із чим суд перейшов до розгляду справи № 908/3678/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України, клопотання АТ «Запорізький завод феросплавів» вих. № 18-021 від 04.01.2024 (вх. № 413/08-08/24 від 09.01.2024) судом залишається без розгляду.
Керуючись ст., ст. 120, 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП КОМУНТЕХ», м. Харків про стягнення 248214,95 грн. штрафу на підставі п. 7.2 договору на розробку проектно-кошторисної документації № 641 від 03.11.2021 до розгляду.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3678/23.
3. Перейти до розгляду справи № 908/3678/23 за правилами загального позовного провадження.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 06.02.2024 направити на адресу позивача за зустрічним позовом та суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
8. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
12. Ухвала підписана 22.01.2024.
13. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г.Зінченко