ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2024 р. Справа №914/3269/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Процевич Р.Б.
явка учасників справи:
від позивача: Райхель Р.П. (ордер серія ВС за № 1228689 від 25.09.2023)
від відповідача-1: не з`явилися
від відповідача-2: не з`явилися
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кременчукнафтопродуктсервіс за № 957 від 29.08.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2023 суддя Трускавецький В.П., м. Львів, повний текст рішення складено 18.08.2023
за позовом фермерського господарства Озеро, с. Старий Яричів Кам`янка-Бузький район Львівська обл.,
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кременчукнафтопродуктсервіс, м. Кременчук Полтавської обл.,
до відповідача-2 товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя,
про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 309 995,00 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 справу №914/3269/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2024.
У судове засідання 17.01.2024 з`явився представник позивача, представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
16.01.2024 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення участі уповноваженого представника в судовому засіданні.
У судовому засіданні суд заслухав пояснення представника позивача щодо поданого клопотання та можливості розгляду справи по суті за відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2, який просив відмовити в задоволенні клопотання та розпочати розгляд справи.
Порадившись на місці, суд вирішив розгляд справи відкласти та враховуючи попередньо подані клопотання відповідача-1, доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання у справі №914/3269/22 в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №914/3269/22 відкласти на 07.02.2024 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання у справі №914/3269/22 в режимі відеоконференції.
Судове засідання 07.02.2024 о 11 год. 00 хв. в справі №914/3269/22 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №3.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання у справі №914/3269/22 в режимі відеоконференції.
Відповідачу-1 направити уповноваженого представника до Крюківського районного суду м. Кременчука для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати учасникам процесу та Крюківськомму районному суду м. Кременчука.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець