overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2024 року Черкаси справа №925/1604/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Уманської міської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1604/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європа-8» до Уманської міської ради та Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Алли Петрівни про скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європа-8» звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Уманської міської ради (далі - відповідач - 1) та Виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Алли Петрівни (далі - відповідач - 2), в якому просить суд:

скасувати запис Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Алли Петрівни № 20571224 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 236,5 кв.м., що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Тищика, буд. 8, розміщене в підвалі 5-ти поверхового житлового будинку за суб`єктом: Уманська міська рада, вчиненого нею відповідно до рішення «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» від 19.05.2017 року №35349871;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 13.02.2024 року.

22.01.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від відповідача про участь у судовому засіданні представника Гладченко Д.В. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1219/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 13.02.2024 року об 11 год. 00 хв. участь представника Гладченко Д.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Уманської міської ради.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Уманської міської ради (вх. № 1219/24 від 22.01.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1604/23 призначеного на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року для представника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2024 р. Справа № 925/1232/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023:
Стягнути з фізичної особи - підприємця Ласкавого Володимира Олексійовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь фізичної особи - підприємця Слабенка Костянтина Петровича, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 04.10.2023

Дата видачі наказу: 23.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.10.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/1286/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВПРОДМАШ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕКОНЕРГО"

про стягнення 707592,27 грн

Представники учасників справи:

Позивач - Антіхович В.В., адвокат;

Відповідач Кирман О.Д., адвокат.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕКОНЕРГО" (ідентифікаційний код 41258768, адреса місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, будинок 121, кв. 2) на користь Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВПРОДМАШ" (ідентифікаційний код 30034636, адреса місцезнаходження: 61001, м.Харків, МСП, вул. Лодзька, 7) 338040,00 грн (триста тридцять вісім тисяч сорок гривень 00 копійок) боргу, 25913,31 грн (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять вісім гривень 09 копійок) пені, 107834,76 грн (сто сім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 76 копійок) інфляційних втрат, 7077,34 грн (сім тисяч сімдесят сім гривень 34 копійки) судових витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2024 року Черкаси справа №925/1535/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Попівка, Великописарівський район, Сумська область) до приватного акціонерного товариства "Украгро НПК " ( м. Жашків, Черкаська область ) про стягнення 1 844 854,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 844 854,00 грн. з яких: 1 812 234,00 грн. основна заборгованість та 32 620,00 грн. 3% річних на підставі договору поставки №ТР87 від 08.02.2022, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 22.01.2024 підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 29 січня 2024 року.

22.01.2024 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 29 січня 2023 року о 14:30 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/1748/23

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власов Транс"

про стягнення 11766,68 грн

Представники учасників справи:

Позивач - не з`явився;

Відповідач - не з`явився.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Власов Транс" (ідентифікаційний код 39883969, адреса місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Петровського, буд. 163, кв. 175) на користь Державного бюджету України 11766,68 грн (одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 68 копійок) плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Власов Транс" (ідентифікаційний код 39883969, адреса місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Петровського, буд. 163, кв. 175) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (ідентифікаційний код 39816845, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/1764/23

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власов Транс"

про стягнення 10414,87 грн

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Власов Транс" (ідентифікаційний код 39883969, адреса місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Петровського, буд. 163, кв. 175) на користь Державного бюджету України 10414,87 грн (десять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 87 копійок) плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Власов Транс" (ідентифікаційний код 39883969, адреса місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Петровського, буд. 163, кв. 175) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (ідентифікаційний код 39816845, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2024 року Черкаси справа №925/1470/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Мітченко Т.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (м. Київ) до фермерського господарства "Ковалишенка" (с. Княжа Криниця, Монастирищенський район, Черкаська область) про стягнення 2 422 743,95 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2 422 743,95 грн. з яких: 1 774 650 грн. основний борг, 81 135,98 грн. інфляційних витрат, 52 523,73 грн. як 3 % річних та 514 434,24 грн. пені на підставі договору поставки № СХТ-248000119 від 11.11.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 25.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті на 23.01.2024.

В засідання представник відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Позивачем подано в справу заяву від 22.01.24 про зменшення позовних вимог, оскільки 19.12.23 відповідач сплатив 769650,00 грн. на часткове погашення боргу.

У відповідності до ст. 46 ГПК України заяву про зменшення позовних вимог можна подати лише до закінчення підготовчого засідання, яке вже відбулося.

Тому суд роз`яснив позивачу в межах своїх повноважень по ст. 13 ГПК України право подати заяву про закриття провадження в частині сплаченого боргу.

Представник позивача просить засідання відкласти для мирного врегулювання спору між сторонами.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

За викладених обставин суд вважає за доцільне засідання перенести і розгляд справи по суті не розпочинати.

Керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання у справі на 09:00 год. 06 лютого 2024 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Запропонувати сторонам подати в справу докази примирення (за наявності).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити сторони про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2024 р. Справа № 925/989/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023:
Стягнути з державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни, вул. Курчатова, 14, м. Золотоноша, Черкаської області, ідентифікаційний код 04060849 на користь Черкаської міської ради, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25212542 1 240 грн. 50 коп. (одну тисячу двісті сорок гривень 50 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 05.12.2023

Дата видачі наказу: 23.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.12.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2024 р. Справа № 925/989/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2023:
Стягнути з фізичної особи підприємця Балачій Олени В`ячеславівни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Черкаської міської ради, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25212542 1 240 грн. 50 коп. (одну тисячу двісті сорок гривень 50 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 05.12.2023

Дата видачі наказу: 23.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.12.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2024 року Черкаси справа №925/1464/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.УА" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК- Регіонбуд (м. Черкаси) про стягнення 365767,70

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 365 767,70 грн. з яких: 329 400,00 грн., основний борг як повернення попередньої оплати, 3 427,70 грн. як 3 % річних, 32940,00 грн. як 10 % від невикористаної попередньої оплати на підставі договору № 17/05/23 проектно-підрядних робіт з встановлення вентиляційних систем від 17.05.2023, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 01.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 16.01.2024 оголошено перерву в засіданні до 9:00 год. 25 січня 2024 року.

23.01.2024 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.УА", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 22.01.2024 представника позивача Гуденко В.Є. від товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.УА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 25 січня 2024 року о 09:00 год., в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.УА", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2024 року Справа №925/1594/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача Альбердієва І.В. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

ПРОМЕТЕЙ, м. Черкаси

до комунального підприємства теплових мереж

Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПРОМЕТЕЙ до комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради про зобов`язання відповідача прийняти на абонентський облік встановлені позивачем, в будинку АДРЕСА_1 комерційні вузли обліку теплової енергії на опалення, та підігрів питної води власною водопідігрівальною установкою.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23 січня 2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, що наступне судове засідання по справі відбудеться о 10 год. 30 хв. 20 лютого 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2024 року Справа №925/1525/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Мар`янівське-2014, с. Мар`янівка,

Лубенського району, Полтавської області

до приватного підприємства Білоусівське, с. Білоусівка,

Золотоніського району, Черкаської області

про стягнення 2 927 283 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство Мар`янівське-2014 до приватного підприємства Білоусівське про стягнення з відповідача 2 927 283 грн. 81 коп. боргу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 21 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 23 січня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Причини неявки представника відповідача в судове засідання суд визнав поважними, а тому з урахуванням положень ст. ст. 216, 202 ГПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 216, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович