ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024м. ХарківСправа № 922/3886/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши заяву ОСББ «Драгоманова 6Б» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№35684 від 26.12.2023) по справі

за первіснимпозовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б", м.Харків до Ацінерного товариства "Харківобленерго", м.Харків про визнання укладеними додатків до договору
до та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б", м.Харків
про за участю представників: визнання укладеними додатків до договору
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):Юрій Федорович (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2023 по справі №922/3886/23 первісний позов ОСББ «Драгоманова 6Б» задоволено у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Харківобленерго" відмовлено.

У поданій ОСББ «Драгоманова 6Б» до суду 21.11.2023 заяві про розподіл судових витрат (вх.№31927) окремо було зазначено, що акт приймання-передачі наданих послуг буде наданий в порядку ч.8 ст.129 ГПК України протягом п`яти днів після ухвалення Господарським судом Харківської області рішення за результатами розгляду даної справи.

26.12.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСББ «Драгоманова 6Б» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№35684 від 26.12.2023), відповідно до якої просить суд винести додаткове рішення по справі №922/3886/23, в якому вирішити питання про стягнення з Акціонерного товариства «Харківобленерго» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 6Б» судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, що понесені у результаті справи в Господарському суді Харківської області, у розмірі 33 100,00 (тридцять три тисячі сто) гривень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 заяву ОСББ «Драгоманова 6Б» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№35684 від 26.12.2023) прийнято до розгляду у судовому засіданні на "17" січня 2024 р. о 13:00.

17.01.2024 від Акціонерного товариства "Харківобленерго" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№1435), в якому просило у задоволенні вимог про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги адвоката відмовити. Клопотання обгрунтовано тим, що з доданих до заяви ОСББ "Драгоманова 6Б" доказів неможливо встановити, а ні обсягу послуг, які надавались, а ні їх реальної вартості, оскільки в наведених документах відсутні будь-які розрахунки, яким чином ОСББ було здійснено розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.01.2024 заперечував проти задоволення заяви ОСББ "Драгоманова 6Б".

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві , всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В силу ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б", як Замовником та Адвокатським об`єднанням «Сталеві адвокати», як Виконавцем укладено договір про надання правової допомоги № 03/05-23 від 03.05.2023.

Відповідно до п.1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обо`язок надання юридичних послуг Замовнику на умовах цього Договору.

Згідно з пунктом 2.1.1. Договору про надання професійної правничої допомоги, виконавець зобов`язаний надавати передбачені розділом 1 цього договору послуги (виконувати дорученні обумовлений термін, у порядку та на умовах, передбачених цією угодою, протоколами доповненнями до неї, а замовник зобов`язаний прийняти та оплатити надані виконавцем послуги у термін, в порядку та в розмірі, передбаченому розділом 3 цього договору (пункт 2.3.1 договору).

Вартість послуг за кожною заявкою замовника, а також порядок здійснення розрахунків визначається сторонами шляхом підписання додатків до цього договору (пункт 3.1. договору).

Розділом 4 договору визначено порядок виконання договору. Зокрема, згідно з пунктом 4.1. договору, виконавець надає послуги замовнику на підставі усних та/або письмових заявок замовника.

Пунктом 4.2. договору сторони погодили, що після надання виконавцем замовнику послуг сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг, для чого виконавець направляє на адресу замовника два екземпляри підписаного та скріпленого печаткою виконавця акту приймання-передачі наданих послуг, а замовник, отримавши від виконавця акт приймання-передачі наданих послуг, зобов`язаний протягом п`яти календарних днів з моменту отримання акту підписати його та один екземпляр акту направити на адресу замовника, або в той самий строк направити на адресу виконавця вмотивовані зауваження проти акту прийманняпередачі наданих послуг.

На виконання пункту 4.1. договору, 15.05.2023р. замовником було оформлено Заявку №1 про надання послуг на підставі Договору №03/05-23 про надання професійної правничої допомоги від 03.05.2023р., відповідно до умов якої замовник просив виконавця надати комплекс послуг, пов`язаних з підготовкою, оформленням та поданням до Господарського суду Харківської області позовної заяви про визнання укладеними між АТ «Харківобленерго» та ОСББ «Драгоманова 6Б» додатків до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, інших заяв по суті справи та процесуальних заяв (за необхідності), а також участі адвоката в якості представника ОСББ в судових засіданнях по справі.

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту.

Судом враховано, що згідно підписаного між сторонами Додатку №1 до Договору №03/05-23 про надання професійної правничої допомоги від 03.05.2023 сторони визначили розмір послуг правничої допомоги - 33 100,00 грн та їх перелік , а саме:

Підготовка, складання та подача до Господарського суду Харківської області позовної заяви до АТ «Харківобленерго» щодо визнання укладеними додатків договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповіді на відзив, відзиву на зустрічну позовну заяву, заперечення на відзив та інших процесуальних документів по справі (за необхідності) незалежно від кількості часу, витраченого адвокатом на надання послуги. Участь у судових засіданнях по справі в Господарському суді Харківської області незалежно від кількості судових засідань.

Сторонами було складено та підписано Акт приймання-передачі наданих послуг від 25.12.2023 на суму 33 100,00 грн.

ОСББ «Драгоманова 6Б» оплачено надану правничу допомогу за Договором №03/05-23 про надання професійної правничої допомоги від 03.05.2023, що підтверджується платіжною інструкцією № 94 від 17.05.2023 на суму 33 100,00 грн.

Також на підтвердження надання професійної правничої допомоги за Договором № 03/05-23 від 03.05.2023 року надано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Щербань А.С. та ордер про надання правової допомоги.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Суд також враховує, що в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 зазначено, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Враховуючи все вищенаведене та обставини справи в їх сукупності, проаналізувавши зміст та вартість наданої в межах цієї справи правничої допомоги, що відображена в акті приймання-передачі наданих послуг від 25.12.2023, суд відзначає, що надані ОСББ «Драгоманова 6Б» документи на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 33 100,00 грн.

Враховуючи те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 вимоги за первісним позовом були задоволені, суд вважає за доцільне заяву ОСББ «Драгоманова 6Б» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 42, 123, 129, 232-233, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСББ «Драгоманова 6Б» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№35684 від 26.12.2023) задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б" (61175, м.Харків, вул. Драгоманова, буд. 6Б; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 100,00 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 18.01.2024р.

Суддя С.Ч. Жельне