ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6591/23

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Отрощенко Світлани Василівни, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення комісії енергопостачальника

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Отрощенко Світлана Василівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Кам`янського розрахункового центру Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом засідання комісії від 18.08.2023 № 893/23, щодо визначення фізичній особі-підприємцю Отрощенко Світлані Василівні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 20.07.2023 № Дн005286 про нарахування 560 964, 72 грн необлікованої електроенергії.

Ухвалою суду від 25.12.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємеця Отрощенко Світлани Василівни залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів) та докази про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

08.01.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивча на виконання ухвали надає докази надсилання на адресу відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів) та докази про відсутність електронного кабінету у позивача.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що позивачем до заяви про усунення недоліків не додано доказів наявності або відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету в ЄСІТС "Електронний суд", зокрема таким доказом є витяг про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС в підсистемі "Електронний суд" .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відтак, позивач має право звернутися до суду в межах справи № 904/6591/23 з відповідним клопотанням.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Отрощенко Світлани Василівни про визнання недійсним та скасування рішення комісії енергопостачальника повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява (вх. № 6215 від 20.12.2023) з додатками від 08.12.2023 б/н.

Суддя В.І. Ярошенко