ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" січня 2024 р. Справа № 902/1020/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгор"про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1020/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгор"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр"

про стягнення 1492639,01 грн заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 р. відкрито провадження у справі № 902/1020/23 та призначено апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" до розгляду на 06.02.2024 р. о 12:00 год.

17.01.2024 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгор" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудется 06.02.2024 р. об 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 вказаного вище положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, щодо клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгор" в частині проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, колегія суддів звертає увагу, що нормами ст. 197 ГПК України передбачено подання окремого клопотання на кожне судове засідання, і щоразу судом встановлюється можливість та доцільність участі представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1020/23 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "06" лютого 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника позивача адвоката Крейдіна Сергія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.