overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2024Справа № 910/481/24

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Головного сервісного центру МВС

про стягнення 12 770,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) з позовом до Головного сервісного центру МВС (далі - відповідач) про стягнення 12 770,91 грн.

15.01.2024 від позивача надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 12.01.2024), в якій останній зазначає про помилковість направлення вищевказаної позовної заяви та просить вказану позовну заяву з додатками не приймати до розгляду та вважати помилково направленою.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, а також заяви від 11.01.2024, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Норми господарського процесуального законодавства не передбачають не прийняття до розгляду позовної заяви, як такої що подана помилково.

Поряд з цим, відповідно до відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У даній справі судом не відкрито провадження за поданою позовною заявою.

За вказаних обставин, судом заява позивача від 11.01.2024 розцінюється саме як заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, зважаючи що провадження у даній справі не відкрито станом на момент надходження від позивача заяви від 11.01.2024 про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС) про стягнення 12 770,91 грн та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/17574/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ ТА КОНСАЛТИНГ»

до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

про розірвання договору та стягнення 922 744,08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Укрмедпроектбуд" відповідач у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/17574/23 на 15.02.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про повернення судового збору

м Київ

19.01.2024№ 910/17967/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув у клопотання Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про повернення судового збору за матеріалами повернення позовної заяви вх 17967/23 Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» (07301, м. Вишгород, вул. Набережна, 8а; код 03346615) до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАРІТ-ПРОМ» (01103, м. Київ, вул. Німанська, 10, код 40396264) про стягнення 60784,85грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАРІТ-ПРОМ» про стягнення 60 784, 85 грн. за неналежне виконання умов договору на оплату за постачання теплової енергії за період з лютого 01.01.2022 по 25.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 № 910/17145/23 повернуто позовну заяву з підстав ст.174 ГПК України

16.01.2024 від Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» надійшла заява про повернення судового збору. До заяви про повернення судового збору додано платіжну інструкції 1587 Дата оплати: 2023-11-23 Призначення платежу: *;101;03346615;Судовий збір, за позовом тов. Алірт-пром КиївНіманська, 10, Господарський суд міста Києва. Сума: дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Вишгородському міському комунальному підприємству «Водоканал» (07301, м. Вишгород, вул. Набережна, 8а; код 03346615), судовий збір сплачений платіжною інструкцією 1587 Дата оплати: 2023-11-23 Призначення платежу: *;101;03346615;Судовий збір, за позовом тов. Алірт-пром КиївНіманська, 10, Господарський суд міста Києва. Сума: дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 коп.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/18883/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

до Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД"

про стягнення 417 381 484,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" позивач у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/18883/23 на 15.02.24 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/17859/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-АЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮВАЛЬ КОМПАНІ"

про стягнення 3 139 451,15 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-АЛЬЯНС" позивач у справі та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮВАЛЬ КОМПАНІ" відповідач у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/17859/23 на 01.02.24 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/9655/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про виправлення описки в рішенні суду та наказі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.Бі.Ай-Кооп"

про стягнення 5705,32 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.Бі.Ай-Кооп" про стягнення 5705,32 грн. попередньої оплати за договором від 13.01.2021 № 405.03.008/38-21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.Бі.Ай-Кооп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 5705,32 грн. попередньої оплати, а також 1984,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

11.08.2023 на виконання рішення суду видано наказ.

12.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду та наказі.

За частиною 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями частини 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 233-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про виправлення описки в рішенні суду та наказі у справі № 910/9655/22.

Судове засідання призначити на 01.02.24 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 18.01.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/13864/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" вул. Золота 42, м. Львів, 79039

до Адвокатського об`єднання "ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС"

01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Адвокатського об`єднання "ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС"

01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" вул. Золота 42, м. Львів, 79039

про стягнення 526 568,55 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 231, 232-235, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №910/13864/23 за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Адвокатського об`єднання "ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС" про розірвання договору закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Позовні вимоги зустрічного позову задовольнити.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (вул. Золота 42, м. Львів, 79039; ідентифікаційний код 03349039) на користь Адвокатського об`єднання "ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2; ідентифікаційний код 41558229) 474 000,00 грн. основного боргу, 49 296,00 грн. пені, 3 272,55 грн. 3% річних, 7898,53 грн. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

19.01.2024Справа №910/13759/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13759/23

за позовомзаступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Бахмацької міської ради
доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Державного агентства лісових ресурсів України; 2. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України
провідшкодування шкоди у розмірі 107 564,65 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області (14017, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пантелеймонівська, буд. 12; ідентифікаційний код 38053846);

2. Бахмацьку міську раду (16500, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Бахмач, вул. Соборності, буд. 42; ідентифікаційний код 04061702);

3. Державне агентство лісових ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9-А; ідентифікаційний код 37507901);

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/13759/23 до розгляду по суті на 06.02.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024:

- запропоновано Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України повідомити суд чи було в планах визначення переліку протипожежних та інших заходів, вимог щодо складання цих заходів відповідно до ст. 86 Лісового кодексу України в попередніх роках;

- запропоновано Державному агентству лісових ресурсів України повідомити суд чому ним не було ініційовано звернення в порядку ст. 38 Лісового кодексу України до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України щодо визначення переліку протипожежних та інших заходів, вимог щодо складання цих заходів відповідно до ст. 86 Лісового кодексу України та повідомити причини не звернення;

- зобов`язано Державне агентство лісових ресурсів України повідомити суд причини невиконання вимог протокольної ухвали суду від 19.12.2023 в частині не забезпечення явки його представника в засідання 18.01.2024.

Попередити Державне агентство лісових ресурсів України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/2552/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

№ 910/2552/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

до 1) ОСОБА_1 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний

холдинг"

про стягнення 4 735 032,76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" позивач, ОСОБА_1 відповідач 1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" відповідач 2 у справі № 910/2552/23, про оголошення перерви в судовому засіданні на 01.02.24 о 16:00 год. щодо розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2024Справа № 910/21726/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про зобов`язання вчинити дії - укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПОЛІТЕХ-ПЛАЗА" (04116, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 26-А, ідентифікаційний код 42697192)

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А, ідентифікаційний код 41174510)

про призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення описки в рішення та помилки наказі 05.02.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом), через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2024Справа № 910/20753/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Укрелектробуд"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 164 476,49 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Укрелектробуд" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ТИХА, будинок 16, квартира 2; ідентифікаційний код 34022645)

Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454)

про призначення судового засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково на 05.02.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом), через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ