УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/6985/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 48 033 203,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 до Касаційного господарського суду надійшла сформована в Електронному суді касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 904/6985/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2024 для розгляду поданої касаційної скарги у справі № 904/6985/20 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Крім того, частиною третьою статті 288 ГПК України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 складено 17.11.2023, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вищевказану постанову було 07.12.2023, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 904/6985/20 вдруге подано через систему «Електронний суд» 22.12.2023, тобто після закінчення встановленого ГПК України строку для подання касаційної скарги, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що касаційна скарга вперше була подана в межах встановленого строку касаційного оскарження, однак повернута ухвалою від 21.12.2023, тому з урахуванням гарантованого Конституцією України права на доступ до суду та практики Європейського суду щодо обмеження цього права, скаржник просить визнати вказані обставини поважними причинами пропуску строку оскарження.

Оскільки перша касаційна скарга була подана в межах передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України строку, а також враховуючи невідкладне повторне подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав задоволення клопотання заявника та поновлення строку касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 904/6985/20.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подається на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023, якою ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі № 904/6985/20 скасовано в частині повного задоволення скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути порушення прав Стягувача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" при примусовому виконанні рішення Господарського суду Дніпропетровської області на підставі наказу від 08.07.2021 № 904/6985/20, провести виконавчі дії в порядку виконавчого провадження у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", а саме: накласти арешт на грошові кошти, які містяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому у Філії - Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в межах суми боргу по сплаті судового збору.

Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. №26332/23), яке відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, приймаючи викладені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження порушенням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, а матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 904/6985/20 є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 121, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 904/6985/20.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 904/6985/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 904/6985/20.

4. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 904/6985/20 у письмовому провадженні.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.02.2024.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6985/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 48 033 203,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил