ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2024 р. Справа № 902/1351/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 5 грудня 2023 року, повний текст судового рішення складено 11 грудня 2023 року про зупинення провадження по справі №902/1351/23 (суддя Нешик О.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 (надалі Позивач) з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" (надалі Відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 5 грудня 2023 року залучено до участі у розгляді справи №902/1351/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код: 38635837, надалі Третя особа); відмовлено Позивачу в задоволенні клопотання "про проведення почеркознавчої експертизи" б/н від 23 жовтня 2023 року по справі №902/1351/23; задоволено клопотання Відповідача "про зупинення провадження" б/н від 24 листопада 2023 року (вх. канц. суду №01-34/11283/23 від 24 листопада 2023 року ) у справі №902/1351/23 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №906/1330/21 у касаційному порядку.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження по справі №902/1351/23; здійснювати розгляд справи з викликом та повідомленням сторін; судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника Позивача та скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року по справі №902/1351/23 про зупинення провадження по справі та відмову в призначенні експертизи по справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду залишено апеляційну скаргу Позивача на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року про зупинення провадження по справі №902/1351/23. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали задля усунення недоліків.

19 січня 2024 року від представника Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Стосовно клопотання Позивача про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 5 грудня 2023 року про зупинення провадження по справі №902/1351/23 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

У силу дії частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції констатує, що в поданій апеляційній скарзі Позивач оскаржує саме ухвалу про зупинення провадження по справі №902/1351/23.

Відтак, відповідно до пункту 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження по справі.

Таким чином оскаржувана ухвала Господарського суду Вінницької області від 5 грудня 2023 року про зупинення провадження по справі підпадає під приписи пункту 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, а відтак розглядається саме в порядку спрощеного апеляційного провадження (без виклику сторін), а не з викликом (про що просив у поданій апеляційній скарзі Позивач).

Водночас, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В той же час, із підстав висвітлених вище, Північно-західний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд апеляційної інстанції попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року про зупинення провадження по справі №902/1351/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та відпустками колегії суддів, постанова по даній справі буде виготовлена до 22 лютого 2024 року.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року про зупинення провадження по справі №902/1351/23.

2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Здійснювати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року про зупинення провадження по справі №902/1351/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Запропонувати учасникам по справі №902/1351/23 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі №902/1351/23.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.