overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.01.2024 Справа №905/1713/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Хімія», м.Одеса
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області
про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Хімія», м.Одеса», звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору для звернення до господарського суду з позовом майнового характеру: 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, позивач має привести доданий до позову «Розрахунок 3% річних та загальної заборгованості» у відповідність з прохальною частиною позову.
Керуючись ст.ст.164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Хімія» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі, а також для подання доказів надіслання відповідачу додатково поданих суду документів (за виключенням доказу сплати судового збору) протягом п`яти робочих днів від дня отримання цієї ухвали.
3. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.
4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
19.01.2024 Справа № 905/335/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.11.2023
Рішення набрало законної сили 14.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ; електронна пошта: )

Боржник: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/95/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

АТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машремальянс"

про стягнення 92700 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 92700,00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання по Договору поставки №ПР/Т-23400/НЮ від 19.06.2023.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 ч.3 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

За приписами ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у сторін (в т.ч. відповідача) та інших учасників справ електронного кабінету .

Позивачем не виконані вказані вимоги закону щодо відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви можуть бути виправлені шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 19.01.2024

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/93/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

до ТОВ "Океан Вуд"

про стягнення 46185,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 46185,61 грн. боргу за поставлену лісопродукцію по договору купівлі-продажу №30 від 06.02.19.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справ електронного кабінету . .

Позивачем не виконані вказані вимоги закону щодо відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви можуть бути виправлений шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 19.01.2024

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1530/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг"

про стягнення 1 365 423,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1365423,33 грн., з яких: 861727,40 грн. пені; 121357,17 грн. штрафу; 58886,67 грн. 3% річних; 323452,09 грн. інфляційних. Просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 20481,35 грн. та правничої допомоги в розмірі 10000,00грн.

Ухвалою від 08.12.2023 суд відкрив провадження у справі №906/1530/23 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16.01.2024 від позивача надійшла заява, у якій просить провести підготовче засідання без участі його представника.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Ухвала, яка направлялась відповідачу на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1530/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" лютого 2024 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/884/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Олевської міської ради Житомирської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред`явив позов про витребування з чужого незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Олевської об`єднаної територіальної громади в особі Олевської міської ради земельних ділянок.

Ухвалою від 28.06.2023 відкрито провадження у справі.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Житомирській області 17.01.2024 об 10 год. 30 хв. повітряної тривоги, підготовче засідання по справі, яке було призначене на 17.01.2024 о 12 год. 00 хв., не відбулося.

За наведених обставин, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "29" січня 2024 р. о 10:30 .

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

позивачам до ЕК

2- відповідачу (рек. з повідом.) та на ел.адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Коростенська окружна прокуратура на ел. адресу:

Житомирська обласна прокуратура на ел. адресу:xmpp:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/844/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Колективного сільськогосподарського підприємства "Барвінківське"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінковське"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фером Барвінки"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про витребування у відповідачів земельних ділянок згідно переліку наведеного у прохальній частині позовної заяви.

Господарським судом ухвалою від 12.01.2024 продовжено строк розгляду справи по суті до 15.02.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 15.02.2024 о 15:00.

У зв`язку з участю судді Кудряшової Ю.В. у період з 12.02.2024 по 16.02.2024 в онлайн-підготовці суддів місцевих господарських судів, розгляд даної справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

За наведених обставин, розгляд справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "23" лютого 2024 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 18.01.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1,2 - позивачам в Електронні кабінети

3, 4, 5 - відповідачам (реком. з повід.)

6 - Коростенській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

7 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/92/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдінг" адвоката Ірини Жигадло від 18.01.24р. (вх. г/с №01-44/219/24 від 19.01.24) про участь у засіданні 22.02.24р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдінг"

до: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

про стягнення 6570,04 грн

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" до відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про стягнення 6 570, 04 грн.

Ухвала суду від 17.01.24р. відкрито провадження у справі №906/92/24 та призначено судове засідання на 22.02.24р. о 14:30 год.

19.01.24р. через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдінг" адвоката Ірини Жигадло від 18.01.24р. (вх. г/с №01-44/219/24 від 19.01.24) про участь у засіданні 22.02.24р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197. 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справ №906/92/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдінг" адвоката Ірини Жигадло призначене на "22" лютого 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108(ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 19.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - представнику позивача через (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1422/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича Кобилецького В.В. від 18.01.24 про його участь в засіданні 23.01.24р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Біембісі-Мармур"

до: Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича

про стягнення 547675,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича 547675,75 грн. збитків.

Ухвалою суду від 13.12.23р. відкладено підготовче засідання на 23.01.24р. о 10:00 год.

18.01.24р. через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача від 18.01.24 про участь в засіданні 23.01.24р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1422/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича Кобилецького В.В., призначене на "23" січня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 (ВКЗ)

2.Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 19.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - у справу

- представнику відповідача через Ел. суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"19" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/726/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала Енерджі» від 12.01.2024 року

про скасування заходів забезпечення позову та про закриття провадження

у справі № 907/726/18

за позовом Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Малого підприємства «Надія», м. Тячів Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала Енерджі», м. Тячів Закарпатської області

про стягнення 75 000 доларів США збитків

За участю представників:

Позивача: Сосула О.О., адвокат, ордер серії АО №1087917 від 03.05.2023;

Відповідача: Маркусь М.І., адвокат, довіреність від 27.01.2022; Іванов А.О., адвокат, ордер серії АІ №1182960 від 10.12.2021;

Третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 145, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала Енерджі» від 12.01.2024 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2018 у справі №907/726/18, - відмовити.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала Енерджі» від 12.01.2024 року про закриття провадження у справі №907/726/18, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "19" січня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/879/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 у справі №907/879/21, що набрало законної сили 12.01.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" січня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "12" січня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "19" січня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/833/23
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 у справі №907/833/23, що набрало законної сили 12.01.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" січня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "12" січня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна