ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2024 р. Справа № 3/43-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.11.2023 (повний текст - 24.11.2023) у справі №3/43-Б (суддя Макаревич В.А.)

за заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (правонаступник - Головне управління ДПС у Житомирській області) (м.Житомир)

до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.11.2023 у справі №3/43-Б задоволено клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. б/н від 13.02.2023 та заяви від 13.03.2023, від 14.03.2023 про затвердження звітів ліквідатора Максимова А.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів пропорційно основної грошової винагороди та понесених витрат у справі №3/43-Б (з урахуванням поданого клопотання від 18.09.2023 про уточнення).

Затверджено звіти арбітражного керуючого Максимова А.А. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 25.03.2019 по 31.08.2020 урозмірі 201996,57 грн та за період з 01.09.2020 по 30.11.2022 у розмірі 376200,00 грн.

Затверджено звіти арбітражного керуючого Максимова А.А. про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 25.03.2019 по 31.12.2020 у розмірі 7285,31 грн та за період з 01.01.2021 по 08.12.2022 у розмірі 6100,00 грн.

Серед іншого, стягнуто з Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника,7, ) на користь арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №394 від 26.02.2023, Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 285282,19 грн та понесених витрат у розмірі 6604,31 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в цій частині, Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 12.12.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Житомирської області. 26.12.2023 матеріали справи надійшли до апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Саврій В.А. перебував у відпустці з 25.12.2023 по 05.01.2024 включно, про що апелянт був повідомлений листом.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.11.2023 у справі №3/43-Б залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн та обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із п.5 ч.6 ст.242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 була доставлена в електронний кабінет скаржника 09.01.2024 о 01:58 год., а тому вважається врученою 09.01.2024.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 19.01.2024.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Судовою колегією встановлено, що станом на 26.01.2024 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №3/43-Б про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.11.2023 у справі №3/43-Б.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Розізнана І.В.