УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/19107/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC) до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №127-26.4/01-5464 від 06.10.2023

ВСТАНОВИВ:

Компанія Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 06.10.2023 №127-26.4/01-5463.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду від 18.12.2023 була направлена на адресу для листування, яка зазначена позивачем у позовні заяві. Поштове відправлення №860 з ухвалою суду від 18.12.2023 повернулося на адресу суду, оскільки не було вручено адресату 22.12.2023.

Судом в ухвалі від 18.12.2023 встановлено, зокрема, що позивачем долучено до позовної заяви копії документів, які не засвідчені. Окрім того, судом відзначено про порядок засвідчення копій документів, який визначено зокрема пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2020).

18.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та супровідний лист, до якого долучені за твердженням позивача копії документів, які завірені відповідно до ДСТУ 4163:2020.

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки, встановлені ухвалою суду від 18.12.2023 в частині надання суду належним чином засвідчених документів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Норма частини 4 статті 91 ГПК України є відсильною та зумовлює необхідність урахування учасниками процесу стандартів оформлення документів, визначених національним стандартом як нормативним документом відповідно до статей 1, 23 Закону України "Про стандартизацію".

Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Зазначеним способом повинна засвідчуватися кожна сторінка документа, поданого у копії. У разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про подання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог національного стандарту щодо оформлення документів (аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18.12.2018 у справі №761/5894/17, від 14.12.2018 у справі №914/809/18, від 01.10.2020 у справі №910/8794/17, та від 23.03.2023 у справі №910/3105/21).

Із долучених позивачем документів на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023, в частині надання засвідчених документів, вбачається, що позивачем долучено 11 додатків, загальною кількістю сторінок понад 400 аркушів (відповідно до зазначених позивачем відомостей у переліку додатків). Зміст десяти із одинадцяти додатків викладено на 2 та більше аркушах. Документи подані у прошитому вигляді.

Проте, судом встановлено, що засвідчувального напису із визначенням загальної кількості сторін (чи то у окремому документі, чи то загального обсягу додатків) та їх відповідності оригіналам документів на поданих документах не міститься. Засвідчувальний напис "Згідно з оригіналом, адвокат Капітоненко А.Г., дата, підпис" проставлено лише у кінці тексту останнього аркуша кожного із документів. Проте, кількість сторінок, яка засвідчується, у вказаному написі не визначена.

Таким чином, позивач не усунув зазначені в ухвалі суду від 18.12.2023 недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії Інтерконтінентал Грейт Брендс ЛЛС (Intercontinental Great Brands LLC) до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №127-26.4/01-5464 від 06.10.2023 у справі №910/19107/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна