УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 873/446/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, судді Білоуса В.В., судді Жукова С.В.,

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали справи № 873/446/23

за заявою

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023

у третейській справі № 300/23 за позовом

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙ УКРАЇНА"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Постановою від 31.10.2023 у справі № 873/446/23 Верховний Суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 ;

1.1. ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі № 873/446/23 в частині видачі наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у третейській справі № 300/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованості за Договором про надання овердрафту № 015/1647/611751 від 13.08.2019 на суму 164 531,20 грн., на суму 1 022,60 грн. третейського збору та на суму 671,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення - скасував;

1.2. прийняв нове рішення, яким у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у третейській справі № 300/23 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованості за Договором про надання овердрафту № 015/1647/611751 від 13.08.2019 на суму 164 531,20 грн., третейського збору на суму 1 022,60 грн., витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення на суму 671,00 грн. - відмовив;

1.3. стягнув з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на користь Головного управління Казначейства у місті Києві (Печерський район, код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)) судовий збір у розмірі 2 013 (дві тисячі тринадцять) гривень 00 копійок;

1.4. видачу наказу доручив Північному апеляційному господарському суду.

2. 17.11.2023 на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2023 у справі № 873/446/23, яка набрала законної сили 31.10.2023 Північним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ.

3. Разом з тим, до апеляційного господарського суду (№ 09.1-13/28386/23) від Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві надійшов лист, за змістом якого Головне управління Казначейства повернуло наказ Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2023 у справі № 873/446/23 як помилково направлений, оскільки Головне управління Казначейства, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", не є належною стороною виконавчого провадження з примусового виконання зазначеної постанови Верховного Суду.

4. З огляду на зазначене, Північний апеляційний господарський суд, як суд який не ухвалював відповідне рішення, звернувся листом від 12.12.2023 №0919/1332/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з метою вжиття заходів для вирішення відповідного процесуального питання.

5. Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

6. З огляду на зазначене та аналіз змісту резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2023 у справі № 873/446/23, Суд дійшов висновку, що у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2023 у справі №873/446/23, у пункті 4, допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено "на користь Головного управління Казначейства у місті Києві", замість "на користь Державної судової адміністрації України".

7. Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

8. З огляду на зазначене, наявна описка в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2023 у справі № 873/446/23 підлягає виправленню в порядку статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2023 у справі № 873/446/23 описку, а саме замість:

"стягнути з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на користь Головного управління Казначейства у місті Києві (Печерський район, код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)) судовий збір у розмірі 2 013 (дві тисячі тринадцять) гривень 00 копійок",

зазначити:

"стягнути з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на користь Державної судової адміністрації України (Печерський район, код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)) судовий збір у розмірі 2 013 (дві тисячі тринадцять) гривень 00 копійок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков