ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2024 р. Cправа № 902/560/20(902/1086/23)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників:

позивача Красномовець Н.П., довіреність №б/н від 21.11.2022;

відповідача1 не з`явився;

відповідача2 Маркітан І.М., посвідчення АА №018331 від 20.04.2023;

відповідача3 не з`явився

арбітражний керуючий Томашук М.С., посвідчення №187 від 08.02.2013;

присутні кредитори:

ТОВ Браїлівське та ПП "Спецземтехніка" Стороженко С.С., ордер серії АВ №1029994 від 25.05.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, б. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" (вул. Центральна, б. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

до: Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Б. Хмельницького, буд. 75, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

до: Державного підприємства "Сетам" (вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Прокредит Банк" (проспект Перемоги 107-А, м. Київ, 93115)

про визнання недійсними електронних торгів з продажу майна боржника,

у межах справи № 902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

В межах даної справи, ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі № 902/560/20(902/1086/23) за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 грудня 2023 року. Крім того, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Державного підприємства «СЕТАМ» та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Вінницькій області необхідні докази для розгляду даної справи.

16.11.2023 на електронну адресу суду від відповідача2 - Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на позовну заяву. Крім того даний відзив також надійшов засобами поштового зв`язку 21.11.2023 та поданий до канцелярії суду 23.11.2023.

04.12.2023 до суду від відповідача2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства "Прокредит Банк".

Ухвалою суду від 04.12.2023 залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Прокредит Банк" та відкладено підготовче засідання на 08.01.2024. Крім того, зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

06.12.2023 до суду від відповідача3 - Державного підприємства «СЕТАМ» надійшла заява про надання витребуваних документів.

06.12.2023 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Вінницькій області до суду надійшла витребувана інформація.

29.12.2023 від арбітражного керуючого Томашука М.С надійшов супровідний лист до якого додано докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Ухвалою від 08.01.2024 відкладено підготовче засідання на 24.01.2024, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

23.01.2024 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

Від арбітражного керуючого до суду 23.01.2024 надійшло клопотання про витребування доказів.

24.01.2024 від відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача2 та кредиторів ТОВ Браїлівське та ПП "Спецземтехніка".

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого про витребування у Територіального Сервісного Центру №3545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області інформацію про власника вантажного автомобіля самоскид КАМАЗ 53212/55102, рік випуску 1988, номер шасі НОМЕР_1 , колір зелений, ДНЗ НОМЕР_2 , суд зазначає наступне.

Дане клопотання мотивовано тим, що Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Вінницькій області в інформації, наданої на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2023, зазначено лише прізвище, ім`я та по батькові особи яка на даний час є власником вантажного автомобіля самоскид КАМАЗ, разом з митою належного та ефективного захисту порушеного права ФГ "Ланцького" необхідно залучити до розгляду у справі в якості співвідповідача - власника автомобіля самоскид КАМАЗ, в звязку з необхідністю витребування на користь позивача спірного автомобіля. Однак для залучення співвідповідача необхідна повна інформація про власника спірного рухомого майна, самостійно арбітражний керуючий дану інформацію отримати не може.

Відповідно до ч.1, ч. 6-9 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідну інформацію.

Крім того, арбітражний керуючий Томашук М.С в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з поданим відповідачем1 відзивом.

Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх предсавників, дійшов висновку, що питання визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю витребування додаткової інформації, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, судом відкладено підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 4, 50, 81, 177, 182, 183, 197, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.24 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал. №9.

2. Витребувати у Територіального Сервісного Центру №3545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (26400, м. Благовіщенське, вул. Гуменюка, 9, Кіровоградська обл.) інформацію про особу власника вантажного автомобіля самоскид КАМАЗ 53212/55102, рік випуску 1988, номер шасі НОМЕР_1 , колір зелений, ДНЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , а саме:

- Реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) ОСОБА_1 ;

- Адреса місця реєстрації ОСОБА_1 ;

- Засоби зв`язку ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до дня судового засідання.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Встановити учасникам процесу строк для вчинення процесуальних дій до 12.02.2024.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати Територіальному Сервісному Центру №3545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого ФГ "Ланецького" Томашука М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Ланецького" - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Погребищенського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - ; ДП "Сетам" - ; АТ "Прокредит Банк" - , Територіальному Сервісному Центру №3545 - .

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25.01.2024

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Територіальному Сервісному Центру №3545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (26400, м. Благовіщенське, вул. Гуменюка, 9, Кіровоградська обл.)