УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/19574/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр»

до 1. Київської міської ради

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Агрокомбінат «Хотівський»

про визнання недійсними рішень,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний центр (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач-1) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (далі - відповідач-2) про визнання недійсними рішення відповідача-2 від 04.03.2015 № 25 «Про припинення договору оренди земельної ділянки від 29.10.2004 № 79-6-00247» та рішення відповідача-1 № 191/2094 «Про розірвання договору оренди земельних ділянок від 29.10.2004 № 79-6-00247 (з урахуванням додаткових угод про внесення змін і доповнень до договору оренди земельних ділянок від 08.12.2005 № 79-6-00378, від 15.11.2007 № 79-6-00556 та від 06.08.2009 № 79-6-00709)».

Ухвалою від 13.12.2021 господарський суд міста Києва вищевказану позовну заяву залишив без руху з одночасним встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків.

16.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 22.12.2021 господарський суд міста Києва (суддя Приходько І.В.) відкрив провадження у справі № 910/19574/21; вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 31.01.2022 року.

28.01.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-1 на позовну заяву.

31.01.2022 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-1, у якій останній виклав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою від 31.01.2022 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання у у справі № 910/19574/21 на 30.03.2022 року.

11.04.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 30.03.2022 року, на іншу дату.

Підготовче засідання, призначене на 30.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою від 18.07.2022 господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання у справі № 910/19574/21 на 19.09.2023 року.

Ухвалою від 19.09.2022 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 24.10.2022 року.

Ухвалою від 24.10.2022 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 16.11.2022 року.

Ухвалою від 16.11.2022 господарський суд міста Києва оголосив у підготовчому засіданні перерву до 22.12.2022 року.

Ухвалою від 22.12.2022 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 26.01.2023 року.

Ухвалою від 26.01.2023 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 05.04.2023 року.

05.04.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою від 05.04.2023 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 04.05.2023 року.

19.04.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Київської міської ради про долучення до матеріалів справи листа Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою від 04.05.2023 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 21.06.2023 року.

21.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр» про розгляд справи без участі представника, а також клопотання про долучення до матеріалів справи листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 11.05.2023 № 29-10-0.222-4276/2-23.

Ухвалою від 21.06.2023 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 20.07.2023 року.

20.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Громадської організації «Захист культурної спадщини Києва» про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Ухвалою від 20.07.2023 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 13.09.2023 року.

13.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 13.09.2023 року.

13.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 13.09.2023 року.

Ухвалою від 13.09.2023 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 25.10.2023 року.

24.10.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про зміну підстав позову.

25.10.2023 року через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву Громадської організації «Захист культурної спадщини Києва» про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Призначене на 25.10.2023 року підготовче засідання не відбулось.

Ухвалою від 31.10.2023 господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання на 29.11.2023 року.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 року представник позивача надав усні пояснення щодо поданої заяви про зміну підстав позову та підтримав її в повному обсязі, а також заперечив проти залучення до участі у справі Громадської організації «Захист культурної спадщини Києва» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, представник відповідача-1 підтримав заяву про залучення до участі у справі Громадської організації «Захист культурної спадщини Києва» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою від 29.11.2023 суд відмовив у задоволенні заяви Громадської організації «Захист культурної спадщини Києва» про залучення останньої до участі в справі № 910/19574/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1; прийняв до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову; підготовче засідання відклав на 17.01.2024 року.

Розпорядженням від 22.01.2024 № 01.3-16/324/24 керівник апарату господарського суду міста Києва призначив проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/19574/21, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 матеріали справи № 910/19574/21 передані для розгляду судді Ломаці В.С.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд встановив про достатність підстав для прийняття справи № 910/19574/21 до свого провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 121, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/19574/21 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21.02.24 року о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до початку підготовчого засідання, призначеного на 21.02.2024 року, через відділ діловодства господарського суду міста Києва з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Попередити учасників справи, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторонам, що згідно зі статтею 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

11. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака