ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"18" січня 2024 р.Справа № 924/649/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про відстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 101 759 645,92грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2023 у справі №924/649/23 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" () 101 759 645,92грн - основного боргу, 939 400,00грн - витрат зі сплати судового збору.

16.11.2023 супровідним листом №924/649/23/10421/23 на виконання запиту №924/649/23/7470/23 від 15.11.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду було надіслано матеріали справи №924/649/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 101 759 645,92грн.

29.12.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№05-08/4224/23 від 29.12.2023) Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 02.01.2024 було відкладено вирішення питання прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про відстрочення виконання судового рішення до повернення до Господарського суду Хмельницької області матеріалів справи №924/649/23.

16.01.2024 до Господарського суду Хмельницької області повернулись матеріали справи №924/649/23.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Згідно з приписами частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення поданої ним заяви, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, іншим учасникам справи, а саме: шляхом надсилання електронних документів до електронного кабінету іншого учасника, в разі відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, до матеріалів заяви про відстрочення виконання рішення в якості направлення її позивачу (стягувачу) додано pdf-файл роздруківки надсилання електронного листа на електронну адресу ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" за допомогою сервісу "Gmail". Крім того, наданий файл не містить відомостей яку саме заяву було надіслано на електронну пошту стягувача, серед вкладених в повідомлення файлів міститься лише назва "Заява-3.pdf" та "Заява-3.pdf.p7s".

За таких обставин судом враховано, що заявником не дотримані вимоги, які пред`являються до заяви про відстрочення виконання рішення.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне заяву (вх.№05-08/4224/23 від 29.12.2023) Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про відстрочення виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Крім того, судом звернуто увагу, що в прохальній частині поданої КП "Міськтепловоденергія" заяви (вх.№05-08/4224/23 від 29.12.2023) заявник просить відстрочити виконання рішення від 04.10.2023 року по справі №924/136/23.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№05-08/4224/23 від 29.12.2023) Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про відстрочення виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана та набрала законної сили 18.01.2024, а також може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ел. пошта ) надісл. в ел. каб. в системі "ЕС"

3- відповідачу (вул. Ярослава Мудрого, буд. 123, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) надісл. в ел. каб. в системі "ЕС"