ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024 Справа№ 914/719/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали скарги представника Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», місто Стебник, місто Дрогобич, Львівська область

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди Андрія Володимировича, місто Львів

у справі №914/719/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», місто Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», місто Стебник, місто Дрогобич, Львівська область

про стягнення 716 804, 39 грн.

За участю представників:

від заявника (відповідача): не з`явився

від позивача: не з`явився;

від приватного виконавця: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває скарга подана представником Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» б/н від 19.10.2023 (вх.№4216/23 від 20.10.2023) з вимогами: 1) Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди Андрія Володимировича щодо оцінки нежитлової будівлі складу обладнання та матеріалів літ. «Ф-1"» загальною площею 1066,6 кв. м, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, сільська рада Болехівська, Дрогобицьке урочище, будинок 127/18 що належить на праві власності приватному акціонерному товариству «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал»; 2) Визнати недійсним звіт від 26.09.2023 про незалежну оцінку майна, а саме: нежитлової будівлі складу обладнання та матеріалів літ. «Ф-1"» загальною площею 1066,6 кв. м, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, сільська рада Болехівська, Дрогобицьке урочище, будинок 127/18, що належить на праві власності приватному акціонерному товариству «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», складений суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Машталіром Андрієм Ігоровичем (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 888/21 від 03.12.2021 року); 3) Зупинити передачу на реалізацію майна, саме: нежитлової будівлі складу обладнання та матеріалів літера «Ф-1"» загальною площею 1066,6 кв. м, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, сільська рада Болехівська, Дрогобицьке урочище, будинок 127/18 що належить на праві власності приватному акціонерному товариству «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал».

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 09.01.2024 суд поновив провадження у справі та призначив розгляд скарги в судовому засіданні на 22.01.2024 на 11:00 год. Явка представників стягувача, приватного виконавця та боржника у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

Заявник (відповідач), позивач та приватний виконавець явки повноважних представників в судове засідання 22.01.2024 для розгляду скарги не забезпечили. Заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду скарги станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Водночас, слід зазначити, що представник Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» у клопотанні від 26.10.2023 (вх.№26020/23) просив призначити судове засідання на 09.11.2023 о 11:30 год, а також всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При поновленні провадження у справі та призначення скарги до розгляду, суд не врахував вказане клопотання.

Відтак, для забезпечення заявнику (відповідачу) реалізації його права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги на дії приватного виконавця.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доступ до правосуддя, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи клопотання представника відповідача про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд скарги на 07.02.2024 о 09:45 год.

2. Провести судове засідання для розгляду скарги, призначене на 07.02.2024 р. о 09:45 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників сторін та приватного виконавця у судове засідання не визнається обов`язковою.

5. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» Мастюгіна Дмитра Ігоровича по розгляду скарги у справі №914/719/22, призначеному на 07.02.2024 о 09:45 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

6. Попередити представника Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» - Мастюгіна Дмитра Ігоровича, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7. Попередити учасників справи, що відповідно пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвала підписана 22.01.2024

Суддя Сухович Ю.О.