ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/401/20(913/327/23)
Провадження №22б/913/401/20(913/327/23)
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарях судового засідання Чуєвій М.С., Багацькому А.О., розглянувши матеріали справи
за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий
буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області)
в особі ліквідатора Рибкіної Н.В.
до відповідача 1- Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та
до відповідача 2- ф.о. Кучірки Михайла Дмитровича
(РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Про визнання протиправним та скасування протоколу виправлення помилки та присвоєння нового кадастрового номеру, скасування державної реєстрації кадастрового номеру, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та про визнання права власності.
В присутності представників сторін (в режимі відеоконференції):
від позивача - ліквідатор Рибкіна Н.В.;
від відповідача ф.о. Кучірки М. Д. - Трипілка А.В., ордер на надання правової допомоги від 16.10.2023 АР№1144558, свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю від 29.03.2016 №001132;
від 3-ї особи ТОВ ДМД Констракшин - адвокат Риженко Д.М. ордер на надання правничої допомоги від 23.10.2023 серія АА №0034525, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3789 від 25.06.2009.
У судовому засіданні 22.01.2024, яке проводилося в режимі відеоконференції, було оголошено перерву на 23.01.2024, на 14 годин 00 хвилин.
Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (згідно ухвали суду від 21.12.2023 та довідок від 22.12.23 про доставку електронного листа листа одержувачу в його електронний кабінет, сформованих у автоматизованій системі документообігу суду ).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач - ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. звернувся до суду з позовною заявою від 13.09.2023 №02-01/62 відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області м. Київ, 2) ф.о. Кучірки М. Д., м. Київ, про визнання протиправним та скасування протоколу виправлення помилки та присвоєння нового кадастрового номеру, скасування державної реєстрації кадастрового номеру, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та про визнання права власності. Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2021 у справі №913/401/20 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рибкіну Н.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019 видане Міністерством юстиції України), на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.
Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII вступив в дію 21.10.2019.
Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
До Господарського суду Луганської області звернувся позивач - ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. з позовною заявою від 13.09.2023 №02-01/62 до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області м. Київ, 2) ф.о. Кучірки М. Д., м. Київ, про визнання протиправним та скасування протоколу виправлення помилки та присвоєння нового кадастрового номеру, скасування державної реєстрації кадастрового номеру, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та про визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.09.2023 позовну заяву ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 13.09.2023 №02-01/62 прийнято до розгляду в межах справи №913/401/20 про банкрутство ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №913/401/20(913/327/23) призначено у підготовчому засіданні суду.
На адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив представника відповідача ф.о. Кучірки М. Д. від 18.10.2023 №1 з додатками, у якому відповідач не погоджується з вимогами позивача, вважає їх безпідставними та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. у повному обсязі.
Від відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на адресу суду надійшов відзив від 20.10.2023 №09-15/94 з додатками, у якому відповідач просить суд порушити перед позивачем питання про виключення ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області зі складу сторін у даній справі та про залучення його у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову; у разі відмови позивача від виключення ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області зі складу сторін у даній справі та залучення його у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, у задоволенні позовних вимог ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. відмовити у повному обсязі й відповідно до прийнятого рішення вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
За клопотанням від 22.10.2023 б/н позивачем надані додаткові документи до позовної заяви.
Представником відповідача ф.о. Кучірки М. Д. до суду подано клопотання від 23.10.2023 б/н про зупинення провадження у справі №913/401/20(913/327/23) в порядку п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України.
На електронну адресу суду від позивача ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. надійшла відповідь на відзив відповідача ф.о. Кучірки М. Д. від 16.11.2023 б/н, з додатками, у якому позивач не погоджується з доводами, викладеними у відзиві відповідача ф.о. Кучірки М. Д. від 18.10.2023 №1, та вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі;
Також позивачем до суду подано заперечення від 15.11.2023 б/н на клопотання ф.о. Кучірки М.Д. від 23.10.2023 б/н про зупинення провадження у справі №913/401/20(913/327/23), з додатками.
Крім того, до суду надійшли пояснення третьої особи ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН" від 20.11.2023 б/н, щодо позовної заяви ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. від 13.09.2023 №02-01/62, у якому третя особа підтримує позовні вимоги позивача.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.11.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №913/401/20(913/327/23) терміном на 30 днів, тобто до 25.12.2023, розгляд справи призначено у засіданні суду на 19.12.2023.
У судовому засіданні 19.12.2023 було оголошено перерву в порядку ст. 216 ГПК України, на 21.12.2023.
На електронну адресу суду від представника відповідача надійшли:
- письмові пояснення від 14.12.2023 б/н, з додатками;
- письмові пояснення від 21.12.2023 б/н, на письмові пояснення третьої особи ТОВ ДМД Констракшн від 18.12.2023 б/н, з додатками.
Від позивача на електронну адресу суду надійшли:
- письмові пояснення від 18.12.2023 б/н на пояснення відповідача від 14.12.2023 з додатками, згідно яких позивач заперечує проти доводів наведених відповідачем у його поясненнях від 14.12.2023 б/н;
- клопотання від 18.12.2023 б/н про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, з додатками.
Від третьої особи ТОВ ДМД Констракшин надійшли письмові пояснення від 18.12.2023 б/н, у яких третя особа заперечує проти доводів наведених представником відповідача у його поясненнях від 14.12.2023 б/н.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ф.о. Кучірки М.Д. від 23.10.2023 б/н (вх.№691/23 від 24.10.2023) про зупинення провадження у справі №913/401/20(913/327/23); закрито підготовче провадження у справі №913/401/20(913/327/23); призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 22.01.2024.
Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (згідно ухвали суду від 21.12.2023 та довідок від 22.12.23 про доставку електронного листа одержувачу в його електронний кабінет, сформованих у автоматизованій системі документообігу суду ).
У засіданні суду, яке відбулось 22.01.2024, в порядку ст. 216 ГПК України, було оголошено перерву на 23.01.2024, на 14 годин 00 хвилин.
У судових засіданнях 22.01.2024 та 23.01.2024 приймали участь представники позивача - ліквідатор Рибкіна Н.В.; відповідача 2 ф.о. ОСОБА_1 адвокат Трипілка А.В., та представник 3-ї особи ТОВ ДМД Констракшин - адвокат Риженко Д.М.
Представник відповідача 1 - ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений.
Після переходу до розгляду справи по суті у судовому засіданні 23.01.2024 представником відповідача ф.о. Кучірки М.Д. подано клопотання від 23.01.2024 б/н про зупинення провадження у справі №913/401/20(913/327/23).
Згідно з ч.3 ст 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п 1-31 ч.1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до приписів ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на вищевикладене, суд залишає без розгляду клопотання представника відповідача ф.о. Кучірки М.Д. від 23.01.2024 б/н про зупинення провадження у справі №913/401/20(913/327/23).
За таких обставни розгляд справи по суті відкладається у іншому засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 7, 9, 58-67, 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :

1.Клопотання представника відповідача ф.о. Кучірки М.Д. від 23.01.2024 б/н про зупинення провадження у справі №913/401/20(913/327/23), - залишити без розгляду.
2. Призначити розгляд справи у засіданні суду на 01.02.2024 на 12 годин 00 хвилин (в режимі відеоконференції), яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання повноважного та компетентного представника відповідача 1 - ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Марина Ковалінас