УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/13814/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника -Шишка Ю.О.

керуючий реструктуризацією -Карасюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - довідки податкового органу про доходи ОСОБА_1 як фізичної особи та як фізичної особи-підприємця за період з 2020 по 2023 роки; - плану реструктуризації.

До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 06.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 71807 від 08.11.2023р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуюючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.01.2024 р.

04.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.

05.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Подільського районного суду м. Києві

05.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 610 656,27грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 10.01.2024.

11.12.2023 до Господарського суду міста Києвап надійшла заява боржника про залишення без руху заяви Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" з вимогами до боржника.

13.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 610 656,27грн.

02.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

09.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення керуючого реструктуризацією до звіту про результати розгляду кредиторських вимог.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 10.01.2024, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Приватне акціонерне товариство "Квіти Львова"

Приватне акціонерне товариство "Квіти Львова" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 3 610 656,27грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 11.08.2020 між Приватним акціонерним товариством «Квіти Львова» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики, відповідно до умов п. 1.1. якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1. цього договору, а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк.

Згідно п. 2.1. договору, розмір позики становить 290 000,00 грн.

При цьому, зазначена сума позики двічі збільшувалась відповідно до укладених сторонами додаткових угод до договору від 10.09.2020 та від 21.10.2020 , внаслідок чого в загальному суму позики сторонами було збільшено до 681 000,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору сума позики вважається переданою від позикодавця до позичальника з моменту зарахування коштів на банківський рахунок позичальника, вказаний у цьому пункті договору.

Сторони умовами п. 3.2. договору також погодили, що позика є безпроцентною та для податкового обліку є поворотною фінансовою допомогою.

Пунктом 4.1. договору визначено, що строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і становить 30 (тридцять) календарних днів. За умовами п. 4.2. договору припинення цього договору не звільняє позичальника від обов`язку повернення позикодавцеві суми позики.

Згідно до п. 5.1. договору позичальник може повертати позикодавцеві позику як однією сумою, так і частинами, розмір яких в сукупності становить суму позики.

Пункт 7.1 договору передбачає, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту зарахування позики на рахунок позичальника.

Відповідно до п. 7.2. договору (в редакції додаткової угоди від 21.10.2020) строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. цього договору та закінчується 21.11.2020.

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 7.3. договору).

На виконання умов договору позики від 11.08.2020 Приватне акціонерне товариство «Квіти Львова» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 суму позики в загальному розмірі 681 000,00 грн згідно з платіжними дорученнями №1664 від 12.08.2020 на суму 290 00,00 грн; №1689 від 11.09.2020 на суму 198 000,00 грн; №1723 від 21.10.2020 на суму 193 000,00 грн.

Оскільки ОСОБА_1 грошові кошти в повному розмірі та в установлений строк за договором позики від 11.08.2020 не повернув, Приватне акціонерне товариство «Квіти Львова» зверталося з відповідним позовом до суду.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 758/885/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» борг у розмірі 681000,00 грн., пеню у розмірі 374064,92 грн., 3 % річних у розмірі 43603,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 269400,95 грн., а всього 1368068,87 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» судовий збір у розмірі 20521,03 грн.

Разом із цим, судом установлено, що доказів виконання боржником рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 758/885/23 у повному обсязі матеріали справи не містять, заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «Квіти Львова» у розмірі 681000,00 грн. основного боргу, пені в розмірі 374064,92 грн., 3 % річних у розмірі 43603,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 269400,95 грн., судового збору в розмірі 20521,03 грн. не погашена.

Крім того, 11.11.2020 між Приватним акціонерним товариством «Квіти Львова» (позикодавець) та Фізичною особою-підприємцем Полянчуком Олегом Володимировичем (позичальник) укладено договір позики, відповідно до умов п. 1.1. якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1. цього договору (надалі іменується «позика»), а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк.

Розмір позики становить 196 350,00 грн (п. 2.1. Договору).

Дана сума позики неодноразово збільшувалась відповідно до укладених сторонами додаткових угод до Договору від 11.12.2020, від 05.01.2021, від 09.02.2021, від 11.03.2021, від 14.04.2021, від 12.05.2021, від 10.06.2021, від 15.07.2021, від 13.08.2021 та востаннє збільшена до 1 667 128,00 грн, про що додатковою угодою від 10.09.2021 внесено відповідні зміни до п. 2.1. Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору сума позики вважається переданою від позикодавця до позичальника з моменту зарахування коштів на банківський рахунок позичальника, вказаний у цьому пункті договору.

Сторони умовами п. 3.2. Договору погодили, що позика є безпроцентною та для податкового обліку є поворотною фінансовою допомогою.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим Договором і становить 30 (тридцять) календарних днів. За умовами п. 4.2. Договору припинення цього договору не звільняє позичальника від обов`язку повернення позикодавцеві суми позики.

Відповідно до п. 5.1. Договору позичальник може повертати позикодавцеві позику як однією сумою, так і частинами, розмір яких в сукупності становить суму позики.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту зарахування позики на рахунок позичальника (п. 7.1. Договору).

Відповідно до п. 7.2. Договору (в редакції додаткової угоди від 10.09.2021) строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. цього Договору та закінчується 16.10.2021.

Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 7.3. Договору).

На виконання умов договору позики від 11.11.2020 Приватним акціонерним товариством «Квіти Львова» перераховано на рахунок Фізичної особи-підприємця Полянчука Олега Володимировича суму позики у загальному розмірі 1 667 128,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1749 від 12.11.2020 на суму 196 350,00 грн, № 1783 від 14.12.2020 на суму 196 350,00 грн, № 1806 від 06.01.2021 на суму 207 213,00 грн, № 1840 від 09.02.2021 на суму 203 872,00 грн, № 1871 від 11.03.2021 на суму 192 000,00 грн, № 1904 від 14.04.2021 на суму 55 500,00 грн, № 1929 від 12.05.2021 на суму 66 036,00 грн, № 1938 від 10.06.2021 на суму 29 837,00 грн, № 1983 від 15.07.2021 на суму 31 330,00 грн, № 2007 від 13.08.2021 на суму 238 640,00 грн, № 2030 від 13.09.2021 на суму 250 000,00 грн.

З огляду на те, що Фізичною особою-підприємцем Полянчуком Олегом Володимировичем не виконано своїх зобов`язань щодо повернення суми позики, Приватне акціонерне товариство «Квіти Львова» зверталося до суду з позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/1200/23 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Полянчука Олега Володимировича на користь Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» основний борг у розмірі 1 667 128,00 грн, пеню у розмірі 81 026,99 грн, 3% річних у розмірі 62 620,00 грн, втрати від інфляції у розмірі 458 282,50 грн та судовий збір у розмірі 34 035,87 грн. У задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Полянчука Олега Володимировича про визнання недійсним договору позики від 11.11.2020 відмовлено.

08.11.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/1200/23 видано наказ.

Натомість, доказів виконання ОСОБА_1 рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/1200/23 матеріали справи не містять.

У свою чергу, заперечуючи проти заявлених кредитором вимог, боржник наголошував, що звільнений на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь позикодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення позики. Відтак, боржником здійснено власний контррозрахунок пені, 3 % річних, інфляційних втрат, нарахованих до 23.02.2022 включно на суми основного боргу за договорами позики від 11.08.2020.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Як слідує з рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2023 у справі № 758/885/23, з ОСОБА_1 стягнуто, зокрема, нараховану за період з 22.11.2020 до 10.01.2023 пеню у розмірі 374064,92 грн., 3 % річних у розмірі 43603,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 269400,95 грн.

Також, рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/1200/23 стягнуто з ОСОБА_1 , зокрема, нараховану за період з 17.10.2021 до 17.01.2023 пеню у розмірі 81 026,99 грн, 3% річних у розмірі 62 620,00 грн, втрати від інфляції у розмірі 458 282,50 грн.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, чинними судовими рішеннями встановлено розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Приватним акціонерним товариством «Квіти Львова», що не підлягає повторному доведенню.

Керуючим реструктуризацією вимоги Приватого акціонерного товариства «Квіти Львова» визнані в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» кредитором боржника на суму 3 610 656,27 грн., з яких: 3 236 591,35 грн. - вимоги другої черги, 374 064,92 грн. - вимоги третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00грн.-вимоги першої черги.

Щодо заяви боржника про залишення без руху заяви Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» з підстав відстуності у кредитора зареєстрованого електронного кабінету, суд відхиляє вказану заяву, оскільки обставини, викладені в ній не відповідають дійсності.

Так, як вбачається із Відповіді №437813 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи із ідентифікаційним кодом 23967029, Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» зареєструвало електронний кабінет 01.05.2023 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/13814/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Приватне акціонерне товариство "Квіти Львова" з грошовими вимогами на суму 3 616 024,27грн., з яких 5 368,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 236 591,35грн. - вимоги другої черги, 374 064,92грн.-вимоги третьої черги;

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 22.01.2024.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.02.2024 подати до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.02.2024 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Повний текст ухвали складено 22.01.2024.

Суддя Д.В. Мандичев