РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024Справа № 910/16582/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" Волинської області

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 741024,13 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 06/19-76 від 1 липня 2019 р., додаткові угоди до цього договору, згідно з умовами яких він протягом березня-жовтня 2022, лютого, квітня, травня 2023 років надав відповідачу послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел загальною вартістю 160444508,76 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату наданих послуг.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь на підставі ст. 625 ЦК України 233671,31 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 507352,82 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 100000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявлених вимог. Вказував, що Законом України "Про ринок електричної енергії" не передбачено покриття витрат оператора системи передачі на виконання спеціальних обов`язків з інших джерел, аніж з тарифу на послуги з передачі електричної енергії та поза розміром, ніж це встановлено у затверджуваному НКРЕКП тарифі. Використання коштів на цілі або у розмірах, не передбачених встановленою структурою тарифу є нецільовим використанням коштів. Також зазначав, що через несплату позивачем отриманих послуг з передачі електричної енергії він несвоєчасно розраховувався за надані послуги за договором 06/19-76 від 1 липня 2019 р. Заявив про зменшення на підставі ст. 233 ГК України розміру заявлених сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання на 99%.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Закон України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ст. 1 Закону оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Судом встановлено, що 1 липня 2019 р. між позивачем і відповідачем укладено договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 06/19-76, додаткові угоди до цього договору, за умовами яких позивач зобов`язався надати відповідачу послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, а останній - прийняти та оплатити вартість послуг на умовах договору.

Згідно п. 2.1 договору вартість та порядок оплати послуги визначається відповідно до вимог Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженої постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок), у розрахунковому періоді та відповідно до фактичних обсягів купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом постачальником послуг.

Відповідно до пп. 2 п. 3.1, п.п. 4 п. 3.3. договору постачальник послуг зобов`язаний затверджувати вартість послуг у регулятора відповідно до глав 11 та 12 Порядку (глав 12 та 13 в редакції додаткової угоди № 4 від 8 січня 2021 р.).

Замовник зобов`язаний у повному обсязі здійснювати оплату вартості послуги, розрахованої постачальником та затвердженої регулятором.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.1. договору в редакції додаткової угоди № 5 від 20 грудня 2021 р. встановлений з 1 липня 2019 та діє до 31 грудня 2022 років.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявними у справі копіями вищевказаного договору та угод.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі наданих послуг №№ 03/22-ЗТ від 31 березня 2022 р., 04/22-ЗТ від 30 квітня 2022 р., 05/22-ЗТ від 31 травня 2022 р., 06/22-ЗТ від 30 червня 2022 р., 07/22-ЗТ від 31 липня 2022 р., 08/22-ЗТ від 31 серпня 2022 р., 09/22-ЗТ від 30 вересня 2022 р., 10/22-ЗТ від 31 жовтня 2022 р., 03/23-ЗТ від 28 лютого 2023 р., 04/23-ЗТ від 30 квітня 2023 р., 05/23-ЗТ від 31 травня 2023 р. стверджується факт надання позивачем протягом березня-жовтня 2022, лютого, квітня, травня 2023 років відповідачу послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел загальною вартістю 160444508,76 грн.

Розміри тарифів (які відображені у вищевказаних актах) затверджені постановами НКРЕКП, а саме №№ 487 від 13 травня 2022 р., 559 від 31 травня 2022 р., 652 від 28 червня 2022 р., 820 від 26 липня 2022 р., 1053 від 30 серпня 2022 р., 1239 від 30 вересня 2022 р., 1354 від 25 жовтня 2022 р., 55 від 10 січня 2023 р., 522 від 22 березня 2023 р., 958 від 23 травня 2023 р., 1177 від 28 червня 2023 р.

З урахуванням умов п.п. 3.1., 3.3. договору, постанови НКРЕКП № 396 "Про особливості визначення обсягу та проведення розрахунків за вироблену електричну енергію генеруючими установками приватних домогосподарств під час дії в Україні воєнного стану" від 26 квітня 2022 р. (втратила чинність на підставі постанови НКРЕКП № 153 від 30 січня 2023 р.). відповідач зобов`язаний оплатити 19,5% вартості послуг за період березня-жовтня 2022 року не пізніше 55 днів після закінчення відповідного розрахункового періоду, що становить календарний місяць, за період лютого, квітня, травня 2023 року - протягом трьох робочих днів з дати затвердження регулятором вартості послуги.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, частково поясненнями відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, наявними у матеріалах справи реєстром документів за період 29 вересня-12 жовтня 2023 років, платіжними інструкціями №№ ПУП27092 від 27 вересня 2023 р., ПУП22093 від 22 вересня 2023 р., ПУП20091 від 20 вересня 2023 р., ПУП15091, ПУП15092 від 15 вересня 2023 р., ПУП14092 від 14 вересня 2023 р., ПУП12094 від 12 вересня 2023 р., ПУП07094 від 7 вересня 2023 р., ПУП04094 від 4 вересня 2023 р., ПУП31087, ПУП310812 від 31 серпня 2023 р., ПУП040803 від 4 серпня 2023 р., ПУП310501 від 31 травня 2023 р., ПУП300501 від 30 травня 2023 р., ПУП220501 від 22 травня 2023 р., ПУП010501 від 1 травня 2023 р., ПУП25041 від 25 квітня 2023 р., ПУП040401 від 4 квітня 2023 р., ПУП290301 від 29 березня 2023 р., ПУП030301 від 3 березня 2023 р., ПУП130101 від 13 січня 2023 р., ПУП291101 від 29 листопада 2022 р., ЗЕЛ101 від 25 жовтня 2022 р., ЗЕЛ301 від 23 вересня 2022 р., ПУП101 від 24 серпня 2022 р., ПУП1000 від 25 липня 2022 р., ЗЕЛ100 від 24 червня 2022 р., ЗЕЛ10 від 25 травня 2022 р. стверджується факт оплати відповідачем наданих послуг з порушенням строків, встановлених договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив оплату наданих йому послуг з нього на користь позивача відповідно до вимог cт. 625 ЦК України підлягають стягненню 233671,31 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 507352,82 грн. три проценти річних з простроченої суми

Доводи щодо зменшення розміру заявлених позивачем збитків внаслідок інфляції за час прострочення та трьох процентів річних з простроченої суми не ґрунтуються на вимогах закону, тому є безпідставними.

Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" Волинської області задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 11-А, код 42159289) 233671,31 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 507352,82 грн. три проценти річних з простроченої суми, 8892,29 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар