УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2166/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філінюк І. Г., Аленін О. Ю., Таран С. В.

від 23.11.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро"

про стягнення 1 035 149,03 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" про стягнення 1 035 149,03 грн заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору транспортного експедування (вантажі у контейнерах) № 21121-1 від 21.12.2021 в частині остаточної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у справі № 916/2166/22 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 27.03.2023 Південно-західний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у справі № 916/2166/22. Прийняв нове рішення, яким позов задовольнив повністю. Присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" 1 035 149,03 грн боргу, 15 527,23 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 23 290,85 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

29 вересня 2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/2166/22.

Ухвалою від 23.11.2023 Південно-західний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/2166/22. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/2166/22 залишив в силі. Присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

06 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 916/2166/22, в якій просило її скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/2166/22 задовольнити; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/2166/22 скасувати; рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у справі № 916/2166/22 залишити без змін; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" судові витрати.

Ухвалою від 22.12.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом:

- належного обґрунтування касаційної скарги;

- уточнення вимог касаційної скарги в частині повноважень, які суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 916/2166/22;

- подання Суду доказів сплати судового збору за звернення із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 916/2166/22 в сумі 37 265,38 грн.

Скаржника також попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

01 січня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" на адресу Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої, зокрема, додана касаційна скарга на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 916/2166/22 (уточнена редакція з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 22.12.2023) та квитанція ID: 9142-7611-5535-9273 від 29.12.2023 про сплату 37 265,38 грн судового збору.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 311 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

В уточненій редакції касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" зазначає, що судом апеляційної інстанції не застосовано статті 526, 936, 938, 942, 946 Цивільного кодексу України. Крім того, скаржник не погоджується із висновками Південно-західного апеляційного господарського суду щодо недоведеності належними та допустимими доказами існування нововиявлених обставин відповідно до пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене підпадає під підставу касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, передбачену абзацом 2 частини 2 цієї статті.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" не скористалося.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2166/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд переглянув постанову від 27.03.2023 у справі № 916/2166/22 та за результатами такого перегляду постановив ухвалу, якою, зокрема, відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/2166/22, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 916/2166/22 залишив в силі, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2166/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонара Агро" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати із Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2166/22.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімакс Груп" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 лютого 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова