ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2024 р. Справа № 911/3949/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскан»;

3) ОСОБА_1

про стягнення солідарно 2075923,25 грн,

встановив:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 28.12.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскан» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 2075923,25 грн, з яких: 1600000,00 грн заборгованості за кредитом та 475923,25 грн заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» як позичальником умов договору кредиту № PSMB2021002 від 26.02.2021 в частині виконання обов`язку по сплаті кредиту. Також, за твердженнями позивача, у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» свого обов`язку по сплаті кредиту, у Акціонерного товариства «Сенс Банк» виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок пред`явлення їх до поручителів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскан» та ОСОБА_1 на підставі договорів поруки № PSMB2021002/2 від 26.02.2021 та № PSMB2021002/2 від 26.02.2021, укладених між Акціонерним товариством «Сенс Банк» і поручителями на забезпечення виконання кредитного договору № PSMB2021002 від 26.02.2021.

У зв`язку з тим, що у позовній заяві Акціонерного товариства «Сенс Банк» одним із відповідачів вказано фізичну особу, що не є підприємцем, ОСОБА_1 , суд, на виконання вимог частини шостої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), ухвалою від 29.12.2023 зобов`язав Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

На електронну адресу суду 16.01.2024 від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 106-423 від 15.01.2024 з інформацією про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд установив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, за приписами пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно із частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків до позовної заяви позивач вказав про надання копій таких документів: договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021002; договору поруки № PSMB2021002/1; договору поруки № PSMB2021002/2; статуту ТОВ «Укрскан». Проте, перевіривши матеріали позовної заяви, суд установив, що копії зазначених документів, серед долучених до позову, відсутні.

Також відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу, що долучений до позовної заяви документ у сканованому вигляді з назвою «Розрахунок суми заборгованості» поданий у неналежній якості (дрібний шрифт та розмитий текст), що позбавляє можливості перевірити правильність розрахунку сум, що заявлені до стягнення, відповідно до умов договору, обставин справи та положень чинного законодавства.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» визначається подання до суду:

- належним чином засвідчених копій договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021002, договору поруки № PSMB2021002/1, договору поруки № PSMB2021002/2 та статуту ТОВ «Укрскан» які зазначено у переліку додатків до позовної заяви;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, у придатному для читання вигляді.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 28.12.2023.

2. Встановити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін