ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"17" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3538/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Стужука Андрія Олександровича, смт. Клавдієво-Тарасове Київської області

про стягнення 93 265,02 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 23.11.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 22.11.2023 до відповідача Фізичної особи-підприємця Стужука Андрія Олександровича, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №б/н від 14.09.2019 в розмірі 93 265,02 грн., з яких: 54 998,15 грн. заборгованість за кредитом; 38 266,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2023 відкрито провадження у справі №911/3538/23 у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін). Відповідно до частини 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Тобто розгляд справи №911/3538/23 розпочався 29.12.2023.

15.01.2024 через систему «Електронний суд» представник ФОП Стужука А.О. подав клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просить суд зупинити провадження у справі №911/3538/23 у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що відповідно до довідки від 09.01.2024 №18 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 22.08.2022 по дату видання довідки. Вказана обставина є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ч.3 статті 227 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача суд зазначає таке.

Стаття 129 Конституції України передбачає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 14.12.2023 у справі «Яковлєва проти України» принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно із протилежною стороною.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. За змістом частини 3 ст. 195 ГПК України зупинення провадження у справі з визначеної пунктом 3 частини 1 ст. 227 ГПК України підстави є обов`язком суду у тому числі на стадії розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року.

З витягу з наказу №200 від 22.08.2022 вбачається, що ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу Бази забезпечення ПММ Національної Гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) та на всі види забезпечення. ОСОБА_1 прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на момент введення воєнного стану із ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначеного водієм автомобільного відділення (ВОС 790037П) з 22.08.2022.

Крім того, до представник відповідача надав довідку №18 від 09.01.2024, що видана молодшому лейтенанту ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 22.08.2022 по теперішній час.

Приписами статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині Збройних Сил України, у зв`язку з чим не може у повному обсязі скористатися своїми правами, передбаченими Господарським кодексом України і не має рівної можливості із позивачем представляти свою позицію у справі №911/3538/23.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1. ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця Стужука Андрія Олександровича від 15.01.2024 про зупинення розгляду справи задовольнити.

2. Провадження у справі №911/3538/23 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що обумовили обов`язкове зупинення судом провадження у справі.

Ухвала підписана 17.01.2024, набирає законної сили відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 12 частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх