ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024м. ХарківСправа № 922/3734/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер Тол" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 5)
про стягнення 1133432,13 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Укрзахідвуглебуд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер Тол", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу по договорах оренди у розмірі 1133432,13 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договорами оренди в частині здійснення відповідачем повної та своєчасно оплати орендних платежів у встановлені договорами строки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі № 922/3734/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.10.2023 об 12:30.

16.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі уповноваженого представника позивача (вх. №28037), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 у справі № 922/3734/23 відкладено підготовче засідання на 14.11.2023 о 10:30.

18.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в підготовчому засіданні 17.10.2023 без участі уповноваженого представника позивача (вх. №28429), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

13.11.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в підготовчому засіданні 14.11.2023 без участі уповноваженого представника позивача (вх. №31013), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі № 922/3734/23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.12.2023 та відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 о 12:00.

29.11.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №32744), мотивоване виробничими обставинами на підприємстві, пошуком особи, яка буде здійснювати представництво підприємства, а також складністю переміщення, пов`язаною з військовим станом в Україні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/3734/23 до судового розгляду по суті на 19.12.2023 о 12:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі № 922/3734/23 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.01.2024 до 13:00.

Позивач в судове засідання 09.01.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином (т.с. а.с. 221-222).

Відповідач в судове засідання 09.01.2024 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Разом з цим, суд зазначає, що копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.09.2023, ухвали-повідомлення від 17.10.2023, ухвали-повідомлення від 14.11.2023, ухвали від 05.12.2023, ухвали від 14.12.2023, ухвали-повідомлення від 19.12.2023, які надсилалась судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдер Толл" () повернулись до господарського суду Харківської області без вручення адресату з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Окрім цього, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи секретарем судового засідання було здійснено відповідну телефонограму на відомі засоби зв`язку, повідомлені позивачем у позовній заяві та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, телефонограма відповідачем прийнята не була.

Отже, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Згідно з частиною 1, 3 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом установлено наступне.

Матеріалами справи установлено, що у 2022 році Приватне акціонерне товариство "Укрзахідвуглебуд" за договорами оренди передало в користування відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдер Тол" рухоме майно, зокрема:

- 01.07.2022 року на підставі договору № 02-04/80 оренди рухомого майна відповідачу передано екскаватор АТЕК ЕО 4321 А, 1987 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 6000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.07.2022 року;

- 01.10.2022 року на підставі договору № 02-04/99 оренди рухомого майна відповідачу передано автогрейдер ДЗ-122, 1991 р.в., ДНЗ 0242ЛВ на умовах щомісячної орендної плати в сумі 7000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.10.2022 року;

- 01.10.2022 року на підставі договору № 02-04/100 оренди рухомого майна відповідачу передано трактор К-701, 1991 р.в., ВС №000349 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 6000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.10.2022 року;

- 01.09.2022 року на підставі договору № 02-04/98 оренди рухомого майна відповідачу передано вантажний автомобіль МАЗ 5551, 1992 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 4000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.09.2022 року;

- 01.09.2022 року на підставі договору № 02-04/97 оренди рухомого майна відповідачу передано автобус Кавз 33270, 1989 р.в., ДНЗ НОМЕР_3 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 4000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.09.2022 року;

- 01.09.2022 року на підставі договору № 02-04/96 оренди рухомого майна відповідачу передано вантажний автомобіль МАЗ 5551, 1992 р.в,, ДНЗ НОМЕР_4 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 4000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.09.2022 року;

- 15.08.2022 року на підставі договору № 02-04/93 оренди рухомого майна відповідачу передано вантажний автомобіль МАЗ 5551, 1992 р.в,, ДНЗ НОМЕР_5 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 5000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 15.08.2022 року;

- 15.08.2022 року на підставі договору № 02-04/92 оренди рухомого майна відповідачу передано вантажний автомобіль МАЗ-5551, ДНЗ НОМЕР_6 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 6000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 15.09.2022 року;

- 15.08.2022 року на підставі договору № 02-04/90 оренди рухомого майна відповідачу передано вантажний автомобіль КРАЗ 3256ВІ, 1991 р.в., ДНЗ НОМЕР_7 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 6000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 15.08.2022 року;

- 15.08.2022 року на підставі договору № 02-04/89 оренди рухомого майна відповідачу передано вантажний автомобіль МАЗ 5334, 1982 р.в., ДНЗ НОМЕР_8 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 4000,00 грнУміс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 15.08.2022 року;

- 15.08.2022 року на підставі договору № 02-04/88 оренди рухомого майна відповідачу передано вантажний автомобіль МАЗ 5511, 1992 р.в., ДНЗ НОМЕР_9 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 6000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 15 08.2022 року;

- 01.09.2022 року на підставі договору № 02-04/87 оренди рухомого майна відповідачу передано вантажний автомобіль МАЗ 5549, 1989 р.в., ДНЗ НОМЕР_10 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 6000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.09.2022 року;

- 01.07.2022 року на підставі договору № 02-04/74 оренди рухомого майна відповідачу передано вантажний автомобіль КАМАЗ-5511, 1989 р.в., ДНЗ НОМЕР_11 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 6000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.07.2022 року;

- 01.07.2022 року на підставі договору оренди № 02-04/75 рухомого майна відповідачу передано причіп тракторний грузовоз ВПТС, 1992 р.в., на умовах щомісячної орендної плати в сумі 5000,00 грн./міс. Акт приймання-передачі підписаний сторонами 01.09.2022 року;

- 15.08.2022 року на підставі договору № 02-04/86 оренди рухомого майна відповідачу передано вантажний автомобіль ЗІЛ АГП-22, 1987 р.в., ДНЗ НОМЕР_12 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 4000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 15.08.2022 року;

- 01.07.2022 року на підставі договору № 02-04/81 оренди рухомого майна відповідачу передано автокран УРАЛ 8306 ЛВН, 1988 р.в., ДНЗ НОМЕР_11 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 6000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.07.2022 року;

- 15.08.2022 року на підставі договору № 02-04/94 оренди рухомого майна відповідачу передано вантажний автомобіль Камаз 54-10, НОМЕР_13 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 6000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.07.2022 року;

- 01.07.2022 року на підставі договору № 02-04/82 оренди рухомого майна відповідачу передано таль електрична З ТН, 1985 р.в., на умовах щомісячної орендної плати в сумі 1000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.07.2022 року;

- 01.07.2022 року на підставі договору № 02-04/83 оренди рухомого майна відповідачу передано бульдозер Д-606, ДНЗ Т3769 ЛВ на умовах щомісячної орендної плати в сумі 3000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.07.2022 року;

- 01.07.2022 року на підставі договору № 02-04/84 оренди рухомого майна відповідачу передано причіп тракторний 2ПТС, 1985 р.в., шасі-9947 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 3000.00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.07.2022 року;

- 01.07.2022 року на підставі договору № 02-04/85 оренди рухомого майна відповідачу передано екскаватор ЕО-5124, 1992 р.в., на умовах щомісячної орендної плати в сумі 6000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.07.2022 року;

- 01.07.2022 року на підставі договору № 02-04/78 оренди рухомого майна відповідачу передано екскаватор ЕО-5124, 1992 р.в., на умовах щомісячної орендної плати в сумі 6000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.07.2022 року;

- 01.07.2022 року на підставі договору № 02-04/79 оренди рухомого майна відповідачу передано бульдозер ДЗ-171-1, 1991 р.в., ДНЗ ЛВ 265 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 6000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.07.2022 року;

- 01.07.2022 року на підставі договору № 02-04/77 оренди рухомого майна відповідачу передано бульдозер ДЗ -171-1, 1991 р.в., ДНЗ ЛВ-267 на умовах щомісячної орендної плати в сумі 6000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.07.2022 року;

- 01.07.2022 року на підставі договору № 02-04/76 оренди рухомого майна відповідачу передано автокран КС-4572, 1987 р.в., ДНЗ 26-79 ЛВН на умовах щомісячної орендної плати в сумі 6000,00 грн./міс. Акт приймання - передачі підписаний сторонами 01.07.2022 року.

У відповідності до пунктів 6.1. вказаних вище Договорів, Відповідач зобов`язувався своєчасно оплачувати орендні платежі. У відповідності до пунктів 7.1. зобов`язувався повернути орендоване майно Позивачу по закінченню терміну дії Договорів оренди,

З моменту укладення договорів оренди та отримання рухомого майна за актами приймання передачі, Відповідач користувався зазначеним майном та належним чином оплачував орендні платежі.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що починаючи з 31 січня 2023 року Відповідачем допущено прострочення оплату орендних платежів за вищевказаними Договорами.

Так, позивачем у позові зазначено про те, що строк дії усіх договорів сплив 31.12.2022 року, проте, належне Позивачу рухоме майно не повернув, та продовжує ним користуватись станом на момент складення даного позову.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір заборгованості з орендної плати станом на 01 липня 2023 року становить 1133432,13 грн

У зв`язку з наявною заборгованістю та з метою досудового врегулювання спору, 13.03.2023 року Позивачем на адресу Відповідача було спрямовану повідомлення про необхідність погашення заборгованості по орендній платі, яку відповідач отримав 04.05.2023 р., про що свідчить інформація, відображена на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак відповідь на дане повідомлення не надав до теперішнього часу.

Проте Відповідач зворотної відповіді не надав та наявну заборгованість у розмірі 1133432,13 грн. позивачу не сплатив.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Матеріалами справи підтверджено, що з моменту укладення договорів оренди та отримання рухомого майна за актами приймання передачі, Відповідач користувався зазначеним майном та належним чином оплачував орендні платежі.

У відповідності до пунктів 6.1. вказаних вище Договорів, Відповідач зобов`язувався своєчасно оплачувати орендні платежі. У відповідності до пунктів 7.1. зобов`язувався повернути орендоване майно Позивачу по закінченню терміну дії Договорів оренди,

Проте доказів повної та своєчасної сплати орендних платежів у період, починаючи з 31 січня 2023 року за вищевказаними Договорами, матеріали справи не містять та відповідачем суду не надано.

Строк дії спірних договорів сплив 31.12.2022 року, проте, доказів повернення Відповідачем належного Позивачу рухомого майна матеріали справи не містять та відповідачем суду не надано.

Матеріалами справи підтверджено, що у зв`язку з наявною заборгованістю та з метою досудового врегулювання спору, 13.03.2023 року Позивачем на адресу Відповідача було спрямовану повідомлення про необхідність погашення заборгованості по орендній платі, яку відповідач отримав 04.05.2023 р., про що свідчить інформація, відображена на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак відповідь на дане повідомлення не надав до теперішнього часу.

Проте Відповідач зворотної відповіді не надав та наявну заборгованість у розмірі 1133432,13 грн. Позивачу не сплатив.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер Тол" на користь Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" 1133432,13 грн. заборгованості, як обґрунтованого, підтвердженого доданими до матеріалів справи доказами та не спростованого відповідачем.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та враховуючи висновки суду про задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору в сумі 17001,48 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер Тол" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, 1, ) - 1133432,13 грн. заборгованості та 17001,48 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "18" січня 2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв