overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 22/16/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024 Справа № 908/34/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали справи № 908/34/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Леонтовича, буд. 9, корп. 1, оф. 301, м. Київ, 01054)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» (вул. Вересаєва, буд. 3, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 66 645,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2024 закрито провадження у справі № 908/34/24, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, ухвалено повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2 684,00 грн сплачений при поданні позовної заяви згідно з платіжним дорученням від 18.05.2023 № 973406.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» був сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн згідно з платіжним дорученням від 18.05.2023 № 973406.

Враховуючи викладене, суд цією ухвалою повертає Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн сплачений при поданні позовної заяви згідно з платіжним дорученням від 18.05.2023 № 973406.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Леонтовича, буд. 9, корп. 1, оф. 301, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 20474912) з Державного бюджету України суму 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 18.05.2023 № 973406.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі суму 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 22.01.2024.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Оксана Володимирівна Ярешко
номер провадження справи 5/269/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

22.01.2024 Справа № 908/3299/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" (електронна пошта: ; вул. Мала Морська, 108/5, офіс 526, м. Миколаїв, 54002; )

До відповідача: Комунального підприємства "Благоустрій-Василівка" Василівської міської ради Запорізької області (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Незалежної України, буд. 57-А, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 237 989,80 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2024 (суддя Проскуряков К.В.) розгляд справи № 908/3299/23 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відкрите провадження у справі № 908/3299/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

19.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" до суду надійшла заява № б/н від 19.01.2024 (вх. № 1341/08-08/24 від 19.01.2024) про проведення судового засідання призначеного на 07.02.2024 о 12 год. 00 хв. та всіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.01.2024 Справа № 908/102/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.23 у справі № 908/102/23, яке набрало законної сили 11.01.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 11.01.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.01.2024 Справа № 908/102/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.23 у справі № 908/102/23, яке набрало законної сили 11.01.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Доручити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3 % річних здійснювати за формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума відсотків річних, де: СОБ - сума основного боргу, який стягнуто рішенням суду у даній справі № 908/102/23, існуючого на час здійснення розрахунку; 3 - розмір відсотків річних; КДП - кількість днів прострочення; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються відсотки..
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 11.01.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2024 Справа № 908/3077/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023 у справі № 908/3077/23 (номер провадження справи 19/109/23)
Рішення набрало законної сили 28 грудня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2024 Справа № 908/2847/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2023 у справі № 908/2847/23 (номер провадження справи 19/104/23)
Рішення набрало законної сили 29 грудня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2024 Справа № 908/2989/23

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/2989/23 (номер провадження справи 19/114/23)
Рішення набрало законної сили 04 січня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2024 Справа № 908/2989/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/2989/23 (номер провадження справи 19/114/23)
Рішення набрало законної сили 04 січня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2024 Справа № 908/3217/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.12.2023 у справі № 908/3217/23 (номер провадження справи 19/126/23)
Рішення набрало законної сили 16 січня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/56/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСОЩІ", вул. Височана С., буд. 13 Г, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78103,

відповідач 2: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Галига Петро Яремович, вул. Галицька, буд. 34 Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про визнання недійсним рішення учасника товариства від 27.09.2023 №1/2023, визнання недійсним наказу від 27.09.2023 №26-К/тр, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив таке.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ "Ласощі" та до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Галиги Петра Яремовича про:

визнання недійсним рішення учасника ТОВ "Ласощі" від 27.09.2023 №1/2023,

визнання недійсним наказу від 27.09.2023 №26-К/тр та поновлення на посаді директора ТОВ "Ласощі" з 27.09.2023,

стягнення з ТОВ "Ласощі" середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.10.2022 по день поновлення на роботі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачка по вимозі про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не вказала ціну позову, не навела обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Той факт, що ТОВ "Ласощі" не надало позивачці відповідь на її запит про надання довідки про середньоденний заробіток і подання нею клопотання про витребування доказів, не звільняють від дотримання вказаних вимог.

Як передбачено в ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачці належить визначити ціну позову і надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.01.2024.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.01.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1160/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, в якій:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБК-ГАРАНТ",

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА КОНСТРАКШН",

про стягнення 1 818 293, 90 грн, з яких 1 412 908, 46 грн - заборгованість за надані послуги за договорами №04/01 від 04.01.2021, №04/01 від 04.01.2022, 294 870, 28 грн - інфляційні втрати, 68 403, 97 грн - 3% річних, 42 11, 17 грн - пеня,

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА КОНСТРАКШН"

як відповідача

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 07.02.2024 о 9:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.01.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1083/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши клопотання ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ( вх.1033/24 від 18.01.2024) Слівінської Н.І. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, буд. 3,м. Київ, 01032

до відповідача: ТОВ «Прикарпатенерготрейд» вул. Надрічна, буд. 4 "Б", м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення 56 044 736,08 грн.. з яких: 10 776 456,72 грн - 3% річних; 45 268 279,36 - інфляційних втрат та судового збору,

встановив, що ухвалою суду від 03.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 909/1083/23 до судового розгляду по суті на 31.01.2024 об 12:00год.

18.01.21024, від представника ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло до суду клопотання про участь в судовому засіданні, у справі №909/1083/23, що призначене на 31.01.2024 об 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що його слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні, що призначене на 31.01.2024 об 12:00 год. у справі №909/1083/23 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити представнику ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Слівінській Н.І., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.01.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/686/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "РІВНЕХОЛОД"

до відповідача Фермерського господарства "ЕКО БЕРРІ"

про стягнення 23 203 106, 74 грн, з яких 19 000 000 грн - заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 26.04.2021 №1/04/21, 3 506 613, 59 грн - інфляційні втрати, 696 493, 15 грн - 3% річних,

за зустрічним позовом ФГ "Еко Бері" до ТДВ "Рівнехолод" про стягнення заборгованості у розмірі 65 950 007, 91 грн, з яких 52 217 594, 70 грн - основний борг, 11 663 250, 13 грн -інфляційні втрати, 2 069 163 - 3% річних,

установив таке.

Суд згідно з протокольною ухвалою від 09.01.2024 призначив підготовче засідання на 22.01.2024 о 12:00 год.

У зв`язку з тим, що на території України, в тому числі у м. Івано-Франківську, в цей час було оголошено повітряну тривогу, судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, необхідно визначити інший день для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 196, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити підготовче засідання на 15.02.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

2. Повідомити Товариство з додатковою відповідальністю "РІВНЕХОЛОД" як позивача та Фермерське господарство "ЕКО БЕРРІ" як відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресоюhttp://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.01.2024.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/539/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторація "На ринку" (79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, будинок 32, ідентифікаційний код 38627255);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`яна Вишня Харків" (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 42952763);

про стягнення 397 341,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторація "На ринку" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`яна Вишня Харків" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 397 341, 24 грн. за договором поставки від 01.06.2019 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак