номер провадження справи 14/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа № 908/143/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОГ-Рітейл, (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 1, офіс 16) до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 21 605,00 грн.

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

11.01.2022. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОГ-Рітейл до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 21 605,00 грн.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України для розгляду позову в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 19.01.2022. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОГ-Рітейл до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 21 605,00 грн. та відкрити позовне провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі №908/671/18 (908/143/22) була надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Крім того, ухвала господарського суду Запорізької області від 19.01.2022. про відкриття провадження у справі №908/671/18 (908/143/22) була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За таких обставин суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Станом на 18.01.2024 відповідач відзив на позовну заяву, запропонований надати ухвалою від 19.01.2022 до суду не направив. Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними повітряними тривогами через загрозу ракетних обстрілів обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України справу розглянуто 18.01.2024. За наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд

05.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОГ-РІТЕЙЛ" (далі - постачальник) та Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі - покупець) укладено договір про закупівлю товарів з доскавкою №0503 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товари: Дизильне паливо (талони) (далі - товар).

Найменування (номенклатура, асортимент) Товару: 44450 л. (п. 1.2. договору).

Розділом 3 договору визначено ціну і договірну вартість закупівлі, порядок їх змін.

Сума цього договору становить: 1 101 471,00 грн. (один мільйон сто одна тисяча чотириста сімдесят одна гривеня 00 копійок) з урахуванням 20% ПДВ (п. 3.1).

Пунктом 5.4. Договору зазначено, що після передачі Товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена Покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх Постачальнику.

Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі Товару та надання документів, зазначених в п. 4.2. Договору.

Відповідно до п. 5.5. Договору, датою передачі Товару від Постачальника Покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на Товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально - відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання Постачальником умов договору.

Порядок здійснення оплати визначений розділом IV Договору.

П. 4.1. встановлено, що розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом: оплати Покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору, проте у будь-якому випадку після отримання Покупцем повного розрахунку від Замовника на відповідні цілі.

Пунктом 4.2. вказано, що рахунок приймається до оплати при отриманні Товару та всіх документів, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат / паспорт якості тощо), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ Покупця, який безпосередньо отримав партію Товару, товарно - транспортних накладних та інших первинних документів, передбачених для даного виду Товару Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів (у тому числі електронних) Постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені Покупцю збитки (витрати).

На виконання Договору поставки №0503 від 05 березня 2021 року Постачальник поставив Покупцю Товар паливо дизельне Energi-ДП-3-Євро5-ВО згідно наступних видаткових накладних: №258 від 11.03.2021 року в кількості 10000 л на суму 247800,00 гривень з ПДВ; №364 від 30.03.2021 року в кількості 6000 л на суму 162000,00 гривень з ПДВ; №424 від 09.04.2021 року в кількості 6000 л на суму 162000,00 гривень з ПДВ; №425 від 09.04.2021 року в кількості 4000 л на суму 108000,00 гривень з ПДВ; №514 від 26.04.2021 року в кількості 10000 л на суму 270000,00 гривень з ПДВ; №515 від 26.04.2021 року в кількості 2000 л на суму 54000,00 гривень з ПДВ; №585 від 12.05.2021 року в кількості 5 л на суму 135,00 гривень з ПДВ; №584 від 12.05.2021 року в кількості 2610 л на суму 70470,00 гривень з ПДВ; №593 від 13.05.2021 року в кількості 1000 л на суму 27 000,00 гривень з ПДВ.

Всього було поставлено товару на виконання договору №0503 від 05 березня 2021 року на суму 1 101 405,00 гривень.

Видаткові накладні №585 від 12.05.2021 року та №584 від 12.05.2021 року були повернені від Покупця з підписом Покупця без проставлення печатки підприємства. Екземпляр підписаної видаткової накладної №593 від 13.05.2021 року взагалі не був повернений ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ».

Для отримання належно оформлених видаткових накладних Позивач звернувся з листом від 01.12.2021 року до керівника Відповідача з наданням вказаних видаткових накладних у двох екземплярах та проханням належно оформити їх зі свого боку та повернути ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ». Проте Відповідач від отримання листа від ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ» відмовився, лист доставлений адресату не був та повернувся за закінченням встановленого терміну зберігання до відправника.

Покупець частково здійснив оплату товару на наступні суми згідно платіжних доручень: 108 000,00 грн. платіжне доручення від 01.04.2021 №512; 270 000,00 грн. платіжне доручення від 01.04.2021 №511; 114 000,00 грн. платіжне доручення від 06.04.2021 №544; 187 800,00 грн. платіжне доручення від 23.04.2021 №750; 200000,00 грн. платіжне доручення від 18.05.2021 №908; 200000,00 грн. платіжне доручення від 18.06.2021 №1257.

Всього було здійснена оплата Товару на суму 1 079 800,00 гривень.

На здійснення поставки Товару згідно вказаних видаткових накладних Позивач склав та зареєстрував у Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: №112 від 11.03.2021 року на суму 247800,00 гривень з ПДВ; №280 від 30.03.2021 року на суму 162000,00 гривень з ПДВ; №116 від 06.04.2021 року на суму 82200,00 гривень з ПДВ; №117 від 09.04.2021 року на суму 79800,00 гривень з ПДВ; №118 від 09.04.2021 року на суму 108000,00 гривень з ПДВ; №365 від 26.04.2021 року на суму 270000,00 гривень з ПДВ; №366 від 26.04.2021 року на суму 54000,00 гривень з ПДВ; №65 від 12.05.2021 року на суму 135,00 гривень з ПДВ; №64 від 12.05.2021 року на суму 70470,00 гривень з ПДВ; №66 від 13.05.2021 року на суму 27000,00 гривень з ПДВ.

Вказані податкові накладні прийняті контрагентом, згідно норм Податкового кодексу України, Відповідач отримав податковий кредит в розмірі сум ПДВ зареєстрованих податкових накладних.

Згідно п. 4.3. Договору, Покупець зобов`язується розрахуватися з Постачальником за отриманий Товар протягом 30-60 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в п.4.1., п.4.2. Договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від Замовника на відповідні цілі.

Строк для оплати по останній поставці від 13.05.2021 року закінчився 13.07.2021 року.

Відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов`язань за вказаними поставками та не сплатив в обумовлений договором строк вартість отриманого товару в розмірі 21 605,00 грн. (двадцять одна тисяча шістсот п`ять гривень 00 копійок).

З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ» відправилоо на адресу Відповідача претензію (вимогу оплати боргу) від 27.08.2021 року вих. №130, якою вимагали сплатити заборгованість за договором у розмірі 21605,00 грн. у 7-й денний строк з моменту отримання претензії. Надісланий лист з претензією був отриманий Відповідачем 20.09.2021 року, проте заборгованість за договором сплачена не була.

ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ» повторно відправили претензію (вимогу оплати боргу) від 09.11.2021 року вих. №256, якою вимагали сплатити заборгованість за договором у розмірі 21 605,00 грн. у 7-й денний строк з моменту отримання претензії. Відповідач повторно проігнорував вимоги Позивача про сплату заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Зобов`язанням відповідно до частини 1 та 2 ст. 509 Цивільного Кодексу України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або ін. подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 662 ЦК України унормовано, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, на підставі вказаних вище дій позивача, який поставив товар, та дій відповідача, який цей товар прийняв, у сторін виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - право вимагати оплати за поставлений товар, а у відповідача - обов`язок сплатити вартість отриманого товару.

За приписами ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, на виконання умов договору постачання, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 131 760,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та довіреностями на отримання товару.

Позивач довів та документально підтвердив виконання ним умов договору щодо постачання відповідачеві товару на суму 1 101 405,00 грн. В той же час відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, здійснивши лише часткову оплату за отриманий товар у розмірі 1 079 800,00 грн.

Доказів сплати залишку заборгованості на суму 21 605,00 грн. суду не надано, отже, відповідач порушив умови договору у цій частині. Відповідач проти арифметичних розрахунків не заперечив, контррозрахунку як і доказів сплати суми боргу у повному обсязі суду не надав.

На підставі викладеного, заборгованість відповідача за договором про закупівлю товарів з доставкою №0503 від 05.03.2021 у розмірі 21 605,00 грн. підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позовні вимоги Позивача є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, позивачу за рахунок відповідача відшкодовується судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОГ-Рітейл, (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 1, офіс 16) 21 605,00 грн. (двадцять одна тисяча шістсот п`ять грн. 00 коп.) основного боргу та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … повний текст рішення складено 16.01.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення розміщується у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Л.М. Сушко