ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" січня 2024 р. Справа № 911/1870/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 (повне рішення складене 26.12.2023)

у справі №911/1870/23 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про визнання недійсним пункту договору та стягнення безпідставно отриманих коштів.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд", у якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просила:

- визнати недійсним п. 4.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти №29 від 15.07.2022 щодо поставки оливи для двотактних двигунів "Аріан Мото 2Т" (ДК021:2015 код: 09210000-4 - Мастильні засоби), в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20%;

- стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові коштів у розмірі 8326,92 грн, 877,92 грн інфляційних втрат та 206,01 грн 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України №178 від 02.03.2022 передбачено нульову ставку ПДВ за правовідносинами, що склалися на підставі договору №29 від 15.07.2022, що є підставою для визнання договору недійсним у відповідній частині та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, на які нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2023 відкрито провадження у справі №911/1870/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2023 (повне рішення складене 26.12.2023) у справі №911/1870/23, з урахуванням ухвали від 27.12.2023 про виправлення описок, позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, визнано недійсним п. 4.1 договору №29 про закупівлю товарів за державні кошти від 15.07.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20%, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на користь позивача 8317,92 грн безпідставно набутих коштів, 41,59 грн інфляційних втрат та 34,87 грн 3% річних, в іншій частині вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" 12.01.2024 у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" у справі №911/1870/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/1870/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №911/1870/23 призначити до розгляду на 20.02.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1870/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд", третя особа Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, про визнання недійсним пункту договору та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов