ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024м. ХарківСправа № 922/3981/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", м. Чорноморськ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд", смт. Солоницівка, Харківська область , 2. ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Мовчан О.С.

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" та 2. ОСОБА_1 (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № К08863/2021 від 26.05.2021 в сумі 188868,27 євро, з яких: 179580,00 євро - основний борг; 9288,27 євро - заборгованість за процентами. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Позивач 20.11.2023 за вх.№ 31787 надав заяву про зменшення позовних вимог. Дана заява судом була прийнята до розгляду, у зв`язку з чим справа розглядається судом з її урахуванням. Таким чином, згідно позову позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № К08863/2021 від 26.05.2021 в сумі 187868,27 євро, з яких: 179580,00 євро (еквівалентно 7148828,38 грн.) - основний борг; 8288,27 євро (еквівалентно 329944,43 грн.) - заборгованість за процентами.

Представник позивача у судовому засіданні 11.01.2024 позовні вимоги підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суд не повідомили. Про місце, дату та час судових засідань відповідачі повідомлялися судом належним чином.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відповідачі своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників для участі у судовому засіданні не направили, відзивів на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надали, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідачів за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

При цьому суд зазначає, що заява відповідача 1 від 05.01.2024 про затвердження мирової угоди була залишена судом без задоволення, оскільки до суду не було надано підписаної сторонами мирової угоди.

Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Також, судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

26.05.2021 між Публічним акціонерним товариством "МТБ БАНК" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" (боржник) було укладено кредитний договір № К08863/2021 (надалі кредитний договір).

На умовах кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 195000,00 євро, а позичальник зобов`язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом 7,0 % річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору.

Видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) позичальника, що є невід`ємною частиною договору.

За цим договором позичальник має право багаторазово отримувати кошти за кредитом і погашати заборгованість таким чином, щоб фактичний залишок заборгованості за кредитом не перевищував встановленого ліміту заборгованості (пункт 1.1. кредитного договору).

Цільове призначення кредитних коштів - поповнення обігових коштів (пункт 1.2. кредитного договору).

Банк відкриває позичальнику кредитну лінію з 26.05.2021 по 25.05.2022 включно, з урахуванням умов п.п. 1.3.1., 2.5., 2.5.1. - 2.5.4. договору, згідно з яким кінцевий термін погашення кредиту може бути продовжений по 23.05.2024 включно, у відповідності до графіку, передбаченого п. 2.5. кредитного договору. Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5. договору (пункт 1.3. кредитного договору).

Для надання та обслуговування кредиту банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 та рахунок по обліку процентів № 1905, рахунок по обліку комісій.

Для повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати встановлених цим договором комісій, сплати пені та штрафів банк відкриває транзитний рахунок в євро № НОМЕР_2 та в національній валюті України гривні № 1903/UА7571903.

Повернення позичальником наданого банком кредиту, сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом, сплата встановлених цим договором комісій, сплата штрафних санкцій, здійснюється позичальником виключно на транзитний рахунок вказаний в п.2.2. цього договору (пункт 2.2. кредитного договору).

Видача кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника у валюті (євро) № НОМЕР_3 у банку, код банку 328168, або за погодженням з банком, на інший рахунок, зазначений позичальником у повідомленні (заявці) на транш, яка подасться відповідно до п.1.1 даного договору (пункт 2.3. кредитного договору).

Не пізніше ніж за три робочі дні позичальник повинен повідомити банк на паперовому носії або електронним повідомленням про необхідну суму кредиту із наданням банку усіх необхідних документів стосовно цільового напрямку - використання, оформлених відповідно до чинного законодавства України (пункт 2.4. кредитного договору).

Згідно п. 2.5. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється у відповідності до п.п. 1.3., 2.5.1. - 2.5.4. договору. У разі непогашення заборгованості за кредитом у передбачені графіком терміни, така заборгованість вважається простроченою.

У відповідності до п. 2.6. кредитного договору, позичальник зобов`язується повністю повернути кредит до дати, зазначеної в п. 1.3. договору, при цьому залишок заборгованості за кредитною лінією зменшується відповідно до графіку зазначеного у даному пункті договору. Погашення кредиту та сплата процентів за кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом здійснюється позичальником на транзитний рахунок зазначений у п. 2.2. кредитного договору.

Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на позичковому рахунку, зазначеному у п. 2.2. договору, до дати повного погашення кредиту Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Проценти сплачуються позичальником щомісяця в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, до передостаннього робочого дня поточного місяця включно. В день повного погашення кредиту сплаті підлягають проценти, нараховані за період з останнього робочого дня попереднього місяця по попередній календарний день включно, який передує дню погашення кредиту в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту. У випадку не сплати позичальником процентів у останній робочий день поточного місяця, вони вважаються простроченими у перший наступний за ним календарний день поточного місяця. Після закінчення передбаченого цим договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення кредиту, позичальник сплачує в тому ж розмірі, що визначений п. 1.1. цього договору та у тому ж порядку, який визначений цим пунктом (пункт 2.7. кредитного договору).

Згідно пункту 2.8. кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію:

а) за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 0,7 % від суми кредиту, передбаченої п. 1.1. договору. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується позичальником в день укладення цього договору на транзитний рахунок зазначений у п. 2.2. договору;

б) за зарахування коштів на поточний рахунок позичальника в розмірі 0,15% від суми кожного траншу. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується позичальником на транзитний рахунок, зазначений в п. 2.2. договору, в останній робочий день поточного місяця, в якому був отриманий транш, і в день фактичного повного погашення кредиту;

в) за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням в розмірі 0,5% від суми кредиту, передбаченої п.1.1. договору. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується позичальником щорічно, починаючи з другого року від дати укладення цього договору (в строк до 26.05.2022) та надалі в строк до 26.05 кожного наступного року користування кредитними коштами, на транзитний рахунок, зазначений в п.2.2. договору;

г) за моніторинг кредиту та забезпечення в розмірі 3000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 500,00 грн., що сплачується щорічно, починаючи з другого року від дати укладення цього договору (в строк до 28.05.2022) та надалі в строк до 26 травня кожного наступного року користування кредитними коштами, на транзитний рахунок, зазначений в п.2.2. договору.

Відповідно до пункту 2.10. кредитного договору, при надходженні коштів у рахунок оплати зобов`язань позичальника за цим договором погашення зобов`язань позичальника здійснюється у наступній черговості:

1) сума простроченої заборгованості:

1.1. прострочені проценти (у повному обсязі);

1.2. прострочені реструктуризовані проценти (у повному обсязі);

1.3. прострочені комісії (у повному обсязі);

1.4. прострочені реструктуризовані комісії;

1.5. прострочена заборгованість за основним боргом (в повному обсязі);

2) строкова заборгованість до сплати по графіку в поточному місяці:

2.1. строкова заборгованість за відсотками (щомісячний платіж);

2.2. строкова заборгованість за реструктуризованими відсотками (щомісячний платіж);

2.3. строкова заборгованість за комісіями (щомісячний платіж);

2.4. строкова заборгованість за реструктуризованими комісіями (щомісячний платіж);

2.5. строкова (поточна) заборгованість за основним боргом (щомісячний платіж за графіком погашення);

3) сума неустойки;

4) поточна заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до пункту 3.1. кредитного договору, банк зобов`язаний: надати позичальнику кредит в порядку та на умовах, викладених в договорі; відкрити позичковий та інші рахунки для надання, обліку заборгованості та погашення кредиту відповідно до діючих в банку правил.

Умовами п. 3.2. кредитного договору, визначено право банку, зокрема; вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором; стягнути з позичальника прострочені платежі по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, при порушенні позичальником строків та термінів, передбачених даним договором.

В свою чергу обов`язком позичальника зокрема є здійснення належним чином взятих на себе зобов`язань, використати кредит на передбачені договором цілі (підпункт 3.3.2. пункту 3.3. кредитного договору).

Умовами договору було передбачено, що цей договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами. При цьому сторони домовились, що підписи їх представників на договорі мають бути скріплені печатками сторін. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань, про що сторони укладають окрему відповідну угоду про виконання зобов`язань за кредитним договором, що є невід`ємною частиною даного договору Не укладення вказаної угоди про виконання з вини позичальника не вважається простроченням банку та не тягне за собою настання негативних правових наслідків для банку (пункт 9.1. кредитного договору).

26.08.2021 між Публічним акціонерним товариством "МТБ БАНК" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № К08863/202І від 26.05.2021 в частині зміни предмета забезпечення, та зобов`язань позичальника зі сплати встановлених договором платежів.

23.12.2021 між Публічним акціонерним товариством "МТБ БАНК" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № К08863/2021 від 26.05.2021 в частині зміни предмета забезпечення, порядку подання позичальником фінансової звітності, та зобов`язань позичальника зі сплати встановлених договором платежів.

В забезпечення виконання взятих позичальником зобов`язань за кредитним договором, банком було укладено з фізичною особою ОСОБА_1 . договір поруки № К08863/2021/S-1 від 26.05.2021 (надалі договір поруки).

Відповідно до умов договору поруки, зокрема п. 1.1., поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № К08863/2021 від 26.05.2021 із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі.

Згідно з п. 1.2. договору поруки, поручитель визнав, що з текстом кредитного договору ознайомлений, умови договору поруки та кредитного договору поручителю зрозумілі й прийняті.

Пунктами 1.3., 1.4. договору поруки було передбачено, що у випадку порушення боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання зобов`язань боржника по всіх наданих боржнику траншах за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках даного кредитного договору, видача кредитних коштів здійснювалась траншами.

28.05.2021 за заявкою позичальника № 28/05-1 надано частину траншу в сумі 50000,00 євро, що підтверджується копією меморіального ордеру № 16153271 від 28.05.2021.

28.05.2021 за заявкою позичальника № 28/05-2 надано частину траншу в сумі 115000,00 євро, що підтверджується копією меморіального ордеру № 16156459 від 28.05.2021.

04.06.2021 за заявкою позичальника № 04/06-1 надано частину траншу в сумі 17048,57 євро, що підтверджується копією меморіального ордеру № 17021197 від 04.04.2021.

15.06.2021 за заявкою позичальника № 15/06-1 надано частину траншу в сумі 12951,43 євро, що підтверджується копією меморіального ордеру № 18198958 від 15.06.2021.

28.12.2021 за заявкою позичальника № 28/12-1 надано частину траншу в сумі 21000,00 євро, що підтверджується копією меморіального ордеру № 40893446 від 28.12.2021.

Згідно позову позивач вказує, що в порушення п.п. 1.3., 2.5. кредитного договору заборгованість по кредитному договору у встановлений графіком термін 25.05.2022 позичальником не погашено, і фактично всупереч ст.ст. 525, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, останній в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань. З метою досудового врегулювання спору, з позичальником проводились численні переговори на предмет добровільного погашення боргу. Також, 04.04.2023 на адресу боржника та поручителя направлялись вимоги про погашеній заборгованості, що були отримані останніми 06.04.2023, проте будь-яких відповідей чи заперечень від відповідачів не надходило, а заборгованість продовжувала збільшуватись.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент пред`явлення позову до суду заборгованість за кредитним договором залишилася не погашеною, та складала 188868,27 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім євро 27 євро центів) євро, з яких: 179580,00 євро - основний борг, 9288,27 євро - заборгованість за процентами.

На підтвердження даного факту позивачем було надано розрахунок заборгованості по кредитному договору та виписку по особовому рахунку позичальника - ТОВ "Блек Даймонд".

В процесі розгляду справи за кредитним договором частково було погашено заборгованість, у зв`язку з чим позивачем була подана до суду заява про зменшення розміру позовних вимог вх.№ 31787 від 20.11.2023, з урахуванням якої судом розглядається дана справа.

Станом на 10.11.2023 заборгованість за кредитним договором становила 179580,00 Євро (еквівалентно 7148828,38 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 23.08.2023) основного боргу за кредитним договором № К08863/2021 від 26.05.2021; 8288,27 Євро (еквівалентно 329944,43 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 23.08.2023) заборгованості за процентами.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачами вищевказаної суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 Кодексу, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на порушення відповідачем 1 зобов`язань, забезпечених порукою, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів на користь банку 179580,00 Євро (еквівалентно 7148828,38 грн.) основного боргу за кредитним договором № К08863/2021 від 26.05.2021 та 8288,27 Євро (еквівалентно 329944,43 грн.) заборгованості за процентами.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 112181,60 грн. покладається на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 120, 123, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" (62370, Харківська область, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (65003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ) 179580,00 Євро (еквівалентно 7148828,38 грн.) основного боргу за кредитним договором № К08863/2021 від 26.05.2021; 8288,27 Євро (еквівалентно 329944,43 грн.) заборгованості за процентами та 112181,60 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Публічне акціонерного товариства "МТБ БАНК" (65003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ).

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" (62370, Харківська область, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49, ).

Відповідач 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне рішення складено "22" січня 2024 р.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/3981/23