ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.01.2024 Справа № 910/4473/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування імені Валерія Михайловича Бубнова", м. Маріуполь Донецької області, код 32258888,

до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні

про відшкодування шкоди,

за участю представників сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування імені Валерія Михайловича Бубнова" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про стягнення компенсації за заподіяну шкоду у розмірі 180 225 042,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, яка розпочалася 24.02.2022, позивач зазнав шкоди у вигляді втрати належних йому майнових активів, а саме:

- офісного приміщення площею 490,4 м2, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1;

- 2 (двох) одиниць транспортних засобів, перелік яких наведений у відповіді Головного Сервісного центру МВС в Донецькій області № 31/1257-1322-2023 від 20.01.2023;

- нематеріальних активів, до складу яких входить конструкторська документація на розроблені моделі залізничних вагонів та їх комплектуючі, право власності на яку та авторство позивача зазначено у Довіднику "Моделі вантажних вагонів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування імені Валерія Михайловича Бубнова" до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про стягнення компенсації за заподіяну шкоду в розмірі 180 225 042,52 грн разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Донецької області.

09.05.2023 матеріали позовної заяви № 910/4473/23 надійшли до Господарського суду Донецької області, автоматизованим розподілом для розгляду справи призначено суддю Лободу Т.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/4473/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування імені Валерія Михайловича Бубнова" до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування шкоди. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.06.2023 року об 11:00 год. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 19.07.2023 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.07.2023 відкладено підготовче засідання по справі на 22.08.2023 року об 11:45 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 05.10.2023 о 10:45 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2023 відкладено підготовче засідання по справі 31.10.2023 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.10.2023 відкладено підготовче засідання по справі на 28.11.2023 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 23.01.2024 о 10:00 год.

28.12.2023 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- вважати поважними причини подання нових доказів на даній стадії та поновити строки їх подання;

- долучити до матеріалів справи нові докази - висновки про вартість нерухомого майна, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування імені Валерія Михайловича Бубнова";

- зменшити розмір позовних вимог з 180 225 042,52 грн до 178 909 036,00 грн;

- пункт 3 прохальної частини позовної заяви вважати чинним в наступній редакції: "3) Стягнути з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування імені Валерія Михайловича Бубнова" компенсацію за заподіяну шкоду у розмірі 178 909 036,00 грн.

У заяві позивач зазначає, що при поданні позовної заяви позивачем в підтвердження вартості втрачених майнових активів було долучено оцінку проведену Фондом державного майна. Зазначена оцінка долучалась, оскільки в судовій практиці сформувався стійкий підхід, що оцінка, яка зроблена без виїзду та обстеження об`єкта оцінки в натурі на місцевості не є належною. Позивач, через тимчасову окупацію міста Маріуполь і Донецької області не мав змоги забезпечити доступ до об`єкта оцінки та оцінка ФДМУ була єдиною можливою за викладених обставин. В ході розгляду справи, судова практика дещо змінилась та суди стали приймати оцінку зроблену за порівняльним підходом, що зумовило необхідність в замовленні експертної оцінки втрачених майнових активів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у позивача виникла необхідність додаткового часу для завершення перекладу всіх судових документів на російську мову та для їх направлення до посольства російської федерації в іноземній країні, для чого позивачу потрібно приблизно 30 календарних днів. Також у клопотанні позивач просить суд здійснювати розгляд справи 23.01.2024 за відсутності позивача та його представника та наступне судове засідання у справі просить провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв чи документів до суду не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом публікації відповідного оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України передбачено які дії вчиняються в підготовчому засіданні та які питання з`ясовуються.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладені позивачем обставини в клопотанні про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, участі в судовому засіданні та надання додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 6 та ч. 6, 7 ст. 42 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Про обов`язок учасників справи зареєструвати свої електронні кабінети суд повідомляв в ухвалі від 31.10.2023. Перевіривши наявність у позивача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування імені Валерія Михайловича Бубнова" не виконало вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України та не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

При цьому суд звертає увагу позивача на наявність процесуальних наслідків, передбачених ГПК України, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, зокрема, повернення судом письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Такі процесуальні наслідки застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає, що питання про прийняття поданих позивачем 28.12.2023 документів буде вирішено судом в наступному засіданні.

Одночасно, суд вважає необхідним для вирішення завдань підготовчого провадження забезпечення позивачем участі директора в наступному підготовчому засіданні.

Відповідача повідомити про розгляд справи шляхом публікації відповідного оголошення для відповідача на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 07.02.2024 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Призначити проведення підготовчого засідання 07.02.2024 року об 10:45 год. (зал судового засідання № 104) за участю представника позивача адвоката Скирди Владислава Євгеновича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вказаного представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Позивачу забезпечити явку керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування імені Валерія Михайловича Бубнова" в призначене засідання 07.02.2024.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що завчасно необхідно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Повторно повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 та ч. 6, 7 ст. 42 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Суд повторно роз`яснює учасникам справи їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Вручення ухвали здійснити шляхом публікації відповідного оголошення для відповідача на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 23.01.2024.

Суддя Т. О. Лобода