ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2024 року Черкаси справа №05/5026/1980/2012

Вх.суду № 18791/23 від 13.11.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: особисто Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута), та представників Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", за довіреністю), Юревича С.В. (від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області), Червик Л.А (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області), Прокопчук А.П. (від Черкаської міської ради,)

у судове засідання не з`явились: Колесник Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 13.11.2023

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Райагробуд,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 13.11.2023 з вимогою про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Ухвалою суду від 27.12.2023 зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду: 1) рішення комітету кредиторів за результатами проведення зборів комітету кредиторів 18.01.2024 2) докази причин неявки у судові засідання 30.11.2023 та 28.12.2023, а також зобов`язано усіх кредиторів надати суду письмові пояснення з таких питань: 1) які питання необхідно вирішити та/чи які дії необхідно вчинити ліквідатору банкрута для завершення ліквідаційної процедури; 2) у які строки такі питання/дії можуть бути вирішені/вчинені; 3) чи вважає кредитор діяльність арбітражного керуючого Новосельцева В.П. належною та можливою оплату його послуг (пропорційно до вимог такого кредитора).

3. До дня судового засідання ліквідатором банкрута надано докази причин його неявки у попередні судові засідання.

4. У справу надійшли пояснення від частини кредиторів. Однак, пояснення ДПС України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не містять прямих і конкретних відповідей на усі три поставлені питання ухвали суду від 27.12.2023 (п.5), пояснення ОСОБА_1 не містить відповіді на 1 і 2 питання ухвали суду від 27.12.2023 (п.5). Представник Черкаської міської ради пояснив, що надіслав пояснення через систему "Електронний суд", однак такі пояснення у справі відсутні та у системі "Електронний суд" не виявлено. Колесник Г.Д. у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Вказані обставини є підставою як для відкладення розгляду справи, так і для застосування до вказаних кредиторів заходів процесуального примусу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати можливість кредиторам усунути допущені порушення до наступного судового засідання, оскільки наявна й інша підстава для відкладення розгляду справи.

5. Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання від 18.01.2024 (вх.суду №1049/24 від 19.01.2024) про введення процедури санації та затвердження плану санації. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду.

Оскільки процедура санації є альтернативою процедурі ліквідації, суд вважає, що вирішення питання продовження строку ліквідаційної процедури окремо від питання введення процедури санації є недоцільним.

Вказані мотиви також є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 30 хв. 30 січня 2024 року.

Прийняти і призначити до розгляду у судове засідання 30.01.2024 клопотання від 18.01.2024 (вх.суду №1049/24 від 19.01.2024) про введення процедури санації та затвердження плану санації.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: особисто арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатора банкрута); Колесника Г.Д., Черкаську міську раду, Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (членів комітету кредиторів).

4. Зобов`язати усіх кредиторів (крім АТ "Державний експортно-імпортний банк України") надати суду письмові пояснення з таких питань: 1) які конкретні питання необхідно вирішити, які конкретні дії та щодо яких конкретних активів необхідно вчинити ліквідатору банкрута для завершення ліквідаційної процедури; 2) у які строки такі питання/дії можуть бути вирішені/вчинені; 3) чи вважає кредитор діяльність арбітражного керуючого Новосельцева В.П. належною та можливою оплату його послуг (крім ОСОБА_2 , який надав відповідь на це питання).

Явка представника у судове засідання не звільняє кредитора від обов`язку надати письмові пояснення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 19.01.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-7