ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа№ 910/4912/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши клопотання Львівської обласної ради та клопотання Львівського національного університету імені Івана Франка про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Львівської обласної ради та Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/4912/23 (суддя Пукшин Л.Г., повний текст складено - 15.09.2023) за позовом Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України до Львівської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Профспілка працівників освіти та науки України; 2) Львівський національний університет імені Івана Франка, за участю Львівської обласної прокуратури про визнання частково недійсною ухвали Львівської обласної ради Х-ої сесії І-го демократичного скликання народних депутатів №236 від 04.06.1992р. "Про обласну комунальну власність"

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/4912/23 позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/4912/23 заяву Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4912/23 задоволено частково; стягнуто з Львівської обласної ради на користь Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000 грн 00 коп.; в іншій частині заяви відмовлено; заяву Профспілки працівників освіти та науки України про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4912/23 задоволено частково; стягнуто з Львівської обласної ради на користь Профспілки працівників освіти та науки України витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн 00 коп.; в іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/4912/23.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних відмовити у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/4912/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/4912/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4912/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/4912/23; розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/4912/23 призначено на 11 грудня 2023 року о 12:20 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/4912/23; розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/4912/23 призначено на 11 грудня 2023 року о 12:40 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/4912/23 залишено без руху; Львівській обласній раді встановлено строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 026 грн.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта 23.11.2023 надійшла заява на виконання вимог ухвали від 06.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржиком усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 026 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/4912/23; об`єднано апеляційні скарги Львівської обласної ради та Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/4912/23 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Львівської обласної ради та Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/4912/23 призначено на 11 грудня 2023 року о 12:20 год.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 04.12.2023 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/4912/23.

В судове засідання 11.12.2023 з`явився представник прокуратури, представники позивача та відповідача.

Треті особи правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористались. При цьому, на адресу суду 11.12.2023 від третьої особи - Профспілки працівників освіти та науки України надійшла заява про відкладення судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкладено розгляд справи №910/4912/23 на 22 січня 2024 року о 13:45 год.

До Північного апеляційного господарського суду від Львівської обласної ради 17.01.2024 надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

На адресу суду 17.01.2024 від Львівського національного університету імені Івана Франка також надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказані клопотання відповідача та третьої особи 2 про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Львівської обласної ради про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Задовольнити клопотання Львівського національного університету імені Івана Франка про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Судове засідання по справі №910/4912/23 в режимі відеоконференції відбудеться 22 січня 2024 року о 13:45 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Львівської обласної ради - Гасяк Ярослав Вікторович, представник Львівського національного університету імені Івана Франка - Цікало Володимир Ігорович.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

7. Попередити представника відповідача та представника третьої особи 2, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна