УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

25.01.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1200/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

установив таке.

1. Залишення заяви без руху.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно з ухвалою від 03.01.2024 суд залишив заяву без руху та надав заявнику десятиденний строк на усунення недоліків заяви. Заявнику належало у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки вказаної заяви, а саме надати:

- конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора - суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), а також відповідних строків виконання зобов`язань згідно із законом або договором;

- докази, що підтверджують розмір заявлених грошових вимог кредиторів, структуру заборгованості, в тому числі за основним зобов`язанням та неустойки окремо, строку їх виконання згідно із законом або договором.

Заявник подав заяву про усунення недоліків від 16.01.2024 (вх. № 842/24 від 16.01.2024) та клопотання від 16.01.2024 (вх.№463/24 від 16.01.2024) про поновлення строку на подання цієї заяви.

2. Розгляд клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків.

Клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви обґрунтовує тим, що у встановлений судом строк до 15.01.2024 у зв`язку із некоректною роботою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" заявник не мав змоги зайти у свій особистий кабінет і завантажити та відправити разом з додатками заяву про усунення недоліків. Звертає увагу на незначний строк пропуску.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку є поважними, строк пропущено всього на один день, а тому його належить поновити.

3. Вирішення питання про прийняття заяви до розгляду.

Розглядаючи питання усунення недоліків заяви, суд встановив, що заявник подав конкретизований список кредиторів, в якому, зокрема, відображена загальна сума заборгованості за основним зобов`язанням та сума неустойки щодо кожного кредитора.

Щодо надання доказів, що підтверджують розмір заявлених вимог кредиторів і структуру заборгованості, заявник надав довідку УБКІ від 02.12.2023, наявні в нього кредитні договори, довідки по заборгованості, виписки з банківських рахунків, скріншоти з особистих кабінетів заявника у кредиторів. Також заявник вказав, що 04.12.2023 ним було направлено запити частині кредиторів з вимогою про надання відповідних документів, відповіді на які не отримано. У зв`язку з викладеним заявив клопотання про витребування вказаних доказів.

Оцінюючи викладені обставини, суд вважає, що заявник усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. Заявник подав докази, які підтверджують загрозу його неплатоспроможності, а саме існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ). За попередніми розрахунками боржника, здійсненими на підставі наявних у нього доказів, загальна його заборгованість перед кредиторами становить 1 237 452, 36 грн, в тому числі 1 230 288, 36 грн - заборгованість по поверненню кредитів, 881 935, 86 грн - нараховані відсотки, 7 164 грн - штрафні санкції. Боржники у заявника відсутні; майна немає; заявник на даний час перебуває на службі в Збройних Силах України і з 01.05.2023 до 31.10.2023 отримав дохід в розмірі 198 896 грн.

За приписами ч. 1 ст. 117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначається дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

З огляду на відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви або її повернення, заяву належить прийняти до розгляду і призначити підготовче засідання на 07.02.2024 о 14:00 год.

4. Щодо арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 117 ГПК України у разі прийняття заяви до розгляду зазначаються прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням ЄСІТС з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Водночас, в п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування ЄСІТС призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ). Додано заяву ОСОБА_2 про її згоду на участь у цій справі.

Відтак, запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснювався.

5. Витребування доказів.

Разом із заявою про усунення недоліків заявник подав клопотання від 15.01.2023 (вх. № 462/24 від 16.01.2024) про витребування доказів. Просить суд витребувати у кредиторів, яким він направляв запити і не отримав відповіді, документи, що підтверджують розмір його заборгованості, а саме кредитні договори, довідки про заборгованість з розрахунком сум заборгованості по поверненню кредиту, процентах та штрафних санкціях.

Вирішуючи це клопотання, суд враховує те, що згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Заявник подав докази звернення з вказаними клопотаннями 04.12.2023 до таких кредиторів: ТОВ "ФК "КОМБІ"; ТОВ "СІТІ ФАКТОР"; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ"; ТОВ "ГОУ КЕШ";ТОВ "ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ"; ТОВ "ФК"НОВІ КРЕДИТИ"; ТОВ "ВЕЛЛФІН"; ТОВ "ІРБІС"; ТОВ "КОШЕЛЬОК"; ТОВ "МІСТЕР МАНІ"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"; ТОВ "ФК" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"; ТОВ "ФІНТАРГЕТ"; ТОВ " ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ"; ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"; ТОВ "СОС КРЕДИТ"; ТОВ "ІНСТАФІНАНС"; ТОВ "ФІНФОРС"; АТ " УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ"; ТОВ "ФК"КІФ"; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"; ТОВ "ІНФІНАНС"; ТОВ "ІНВЕСТ ФІНАНС"; ТОВ "ФК"Є ГРОШІ КОМ"; ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА"; ТОВ "ФК" БРЕЙН КАПІТАЛ"; ТОВ "ГОУФІНГОУ"; ТОВ " МІЛОАН"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"; ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП"; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "ФІНФОРС"; ТОВ "СС ЛОУН"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; ТОВ "МІСТЕР КЕШ"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "АВІРА ГРУП"; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР". Стверджує, що відповіді від цих кредиторів не отримав.

А тому вказане клопотання належить задовольнити і витребувати у зазначених осіб документи, які підтверджують розмір заборгованості заявника, зокрема кредитні договори, довідки про заборгованість з розрахунком сум заборгованості по поверненню кредиту, процентах та штрафних санкціях.

Керуючись ст. 2, 115, 116, 117 КУзПБ, ст. 81, 119, 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заявника від 16.01.2024 (вх.№463/24 від 16.01.2024) і поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про усунення недоліків від 16.01.2024 (вх. № 842/24 від 16.01.2024)

2. Прийняття до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника від 28.12.2023 (вх. №13386/23 від 29.12.2023).

3. Призначити підготовче засідання на 07.02.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Повідомити заявника про дату, час і місце підготовчого засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

4. Витребувати ТОВ "ФК "КОМБІ"; ТОВ "СІТІ ФАКТОР"; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ"; ТОВ "ГОУ КЕШ";ТОВ "ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ"; ТОВ "ФК"НОВІ КРЕДИТИ"; ТОВ "ВЕЛЛФІН"; ТОВ "ІРБІС"; ТОВ "КОШЕЛЬОК"; ТОВ "МІСТЕР МАНІ"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"; ТОВ "ФК" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"; ТОВ "ФІНТАРГЕТ"; ТОВ " ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ"; ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"; ТОВ "СОС КРЕДИТ"; ТОВ "ІНСТАФІНАНС"; ТОВ "ФІНФОРС"; АТ " УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ"; ТОВ "ФК"КІФ"; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"; ТОВ "ІНФІНАНС"; ТОВ "ІНВЕСТ ФІНАНС"; ТОВ "ФК"Є ГРОШІ КОМ"; ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА"; ТОВ "ФК" БРЕЙН КАПІТАЛ"; ТОВ "ГОУФІНГОУ"; ТОВ " МІЛОАН"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"; ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП"; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "ФІНФОРС"; ТОВ "СС ЛОУН"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; ТОВ "МІСТЕР КЕШ"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "АВІРА ГРУП"; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" документи, які підтверджують розмір заборгованості заявника, зокрема кредитні договори, довідки про заборгованість з розрахунком сум заборгованості по поверненню кредиту, процентах та штрафних санкціях.

Вказані документи направити суду протягом 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом вказаного строку.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.01.2024.

Суддя О.В. Малєєва