УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9704/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т. М.

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023

у справі № 910/9704/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України,

про стягнення 56 365 949, 96 грн

ВСТАНОВИВ:

Через «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.01.2024 надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 (дата складання повного тексту постанови - 25.12.2023) у справі № 910/9704/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 56 365 949,96 грн. збитків, завданих внаслідок порушення договору купівлі-продажу електричної енергії від 20.05.2021 № 65-150-SD-21-00269.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/9704/22 визначено колегію суддів у складі: Ємця А.А. - головуючий, Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вважає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови з цієї справи.

Враховуючи доводи касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Поряд із зазначеним Касаційний господарський суд звертає увагу, що в силу вимог статті 291 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги й доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 42 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Всупереч зазначеним вимогам скаржником до касаційної скарги не долучено доказів направлення копії касаційної скарги та додатків до неї третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:- Кабінет Міністрів України.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" не позбавлене можливості надіслати копію касаційної скарги та додатків до неї безпосередньо на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Кабінету Міністрів України та надати відповідні докази такого надсилання до суду, враховуючи вимоги абзаців першого та другого частини сьомої статті 42 та статті 291 ГПК України.

Суд також враховує позицію, висловлену Європейським Судом з прав людини (далі - Європейський Суд) в рішення від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України". Європейський Суд визнав, що право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак вони не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету і має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Враховуючи обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на касаційне оскарження судового рішення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про: відсутність підстав для залишення касаційної скарги без руху з цих підстав; необхідність надання у визначений Касаційним господарським судом строк доказів належного повідомлення відповідача у справі. Такий висновок зроблено з додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони, забезпеченням її права на касаційне оскарження судового рішення та рівності сторін.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/9704/22, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9704/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2024 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №302.

3. Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" надати належні докази направлення Кабінету Міністрів України касаційної скарги та додатків до неї з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 14.02.2024.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20.02.2024 до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи №910/9704/22 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова