ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/2802/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 (повне рішення складено 30.10.2023, суддя Дупляк С.А.) у справі №904/2802/23

за позовом

1. ОСОБА_1 , м. Дніпро

2. ОСОБА_2 , м. Дніпро

3. ОСОБА_3 , м. Дніпро

4. ОСОБА_4 , м. Дніпро

5. ОСОБА_5 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний", м.Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний", оформлене протоколом №1/03 від 12.03.2020.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний" на користь ОСОБА_1 2.684,00 грн судового збору.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний" на користь ОСОБА_2 2.684,00 грн судового збору.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний" на користь ОСОБА_3 2.684,00 грн судового збору.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний" на користь ОСОБА_4 2.684,00 грн судового збору.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний" на користь ОСОБА_5 2.684,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний", в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального та процесуального права, нез`ясування обставин справи, просить рішення господарського суду скасувати повністю, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Одночасно у змісті скарги викладено клопотання про поновлення строку на його оскарження, яке мотивовано отриманням рішення лише 27.12.2023.

Також апелянт просить визнати поважними підстави пропуску строку для подачі доказу, а саме додатку до протоколу №і/03 від 12.03.2020, та долучити його до справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/2802/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2802/23.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов