ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1833/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Муковоз В.І., розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Васильків-Млин"

08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Комінтерна, будинок 75,

2) Обухівської районної державної адміністрації Київської області

08700, Київська область, місто Обухів (пн), вулиця Малишка, будинок 10,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_3

АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_3 ,

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1582/23 від 16.06.2023) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Васильків-Млин" та Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані ігноруванням Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Васильків-Млин" заяви про звільнення позивача з посади директора в Товаристві з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Васильків-Млин".

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2023 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №1582/23 від 16.06.2023) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії та відкрито провадження у справі №911/1833/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.07.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Обухівської районної державної адміністрації Київської області надійшло клопотання (вх. №13655/23 від 17.07.2023) про залишення позовної заяви без руху, зобов`язання позивача надати копію позовної заяви відповідачу-2, встановлення відповідачу нового строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.07.2023 з`явилась позивач та представник позивача, представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання відповідач-2 повідомлений, треті особи та відповідач-1 не повідомлені, поштове повідомлення знаходяться в точці видачі поштового відділення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2023 підготовче засідання відкладено на 15.08.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Обухівської районної державної адміністрації Київської області надійшло клопотання (вх. №15585/23 від 15.08.2023) про проведення судового засідання без участі представника.

У судове засідання 15.08.2023 з`явилась позивач та її представник, представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання відповідачі повідомлені, треті особи не повідомлені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2023 зупинено провадження у справі №911/1833/23 до набрання законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №127/27466/20.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло повідомлення (вх. №18235/23 від 25.09.2023) про набрання законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №127/27466/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2023 підготовче засідання поновлено та призначено на 14.12.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №22996/23 від 13.12.2023) про зміну предмета позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло клопотання (вх. №23013/23 від 13.12.2023) про розгляд справи за відсутності представника.

Перед судовим засіданням у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Після закінчення повітряної тривоги учасники справи у судове засідання 14.12.2023 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлялись поштовим зв`язком на належні адреси.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №23062/23 від 14.12.2023) про закриття підготовчого провадження.

Судом розглянуто заяву позивача (вх. №22996/23 від 13.12.2023) про зміну предмету позову.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У зв`язку із відповідністю частині 2 статті 14, частині 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України та підписанням заяви уповноваженою особою - позивачкою особисто, заява позивача про зміну предмета позову (вх. №22996/23 від 13.12.2023) підлягає задоволенню.

Також судом враховано, що ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2023 зупинено провадження у справі №911/1833/23 до набрання законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №127/27466/20, оскільки суд дійшов висновків про можливість врахування у даній справі висновків Великої Палати Верховного Суду у подібних правовідносинах у справі №127/27466/20. Відтак, зважаючи на висновки Великої Палати Верховного Суду у справі №127/27466/20 та обставини даної справи, суд дійшов висновків про витребування відповідно до частин 2, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України таких доказів: витребувати у ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Васильків-Млин" копію трудового договору (контракту), укладеного між ними (у разі укладання такого договору), витребувати у ОСОБА_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмові пояснення про те, чи відбулись 12.10.2022 позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Васильків-Млин" та чи проводились обов`язкові щорічні чергові загальні збори у 2022-2023 роках, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Васильків-Млин" інформацію про те, чи є на підприємстві заступники директора, скільки їх, назви їх посад згідно з штатним розписом підприємства, їх посадові інструкції, накази по підприємству, що регулюють їх повноваження, накази по підприємству, що регулюють діяльність директора та призначення осіб, які тимчасово виконують обов`язки директора за його відсутності.

Зважаючи на зміну предмету позову та висновки суду про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання учасникам справи дозволу на подання додаткових письмових пояснень щодо змінених позовних вимог та витребуваних судом доказів, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України.

Також судом розглянуто клопотання, яке надійшло від позивача (вх. №23062/23 від 14.12.2023) про закриття підготовчого провадження.

Судом враховане подання відповідачем-2 Обухівською районною державною адміністрацією Київської області клопотання про розгляд справи за відсутності його представника і те, що іншими учасниками справи жодних заяв суду не подано, представників у судове засідання не направлено, строк підготовчого провадження у справі сплинув, суду не заявлено про вчинення процесуальних дій на цій стадії провадження чи оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 18.01.2024.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №323/24 від 09.01.2024).

У судове засідання 18.01.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, поштове відправлення знаходиться у точці видачі поштового відділення, представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, третя особа-1 та третя особа-2 не повідомлені, поштові відправлення знаходяться у точці видачі поштових відділень.

У судовому засіданні 18.01.2024 заявлено усне клопотання представника позивача про перерву у судовому засіданні для надання можливості позивачу з`явитись у судове засідання та надати особисті пояснення щодо наявності між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Васильків-Млин" трудових правовідносин, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 01.02.2024, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло клопотання (вх. №323/24 від 19.01.2024) про зміну процесуального статусу Обухівської районної державної адміністрації Київської області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/1833/23, що судове засідання відбудеться 01.02.2024 об 11:00. за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук