ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 січня 2024 року Справа № 903/909/23

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА», м.Бориспіль, Київська обл.

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин Перший, Волинська обл.

про стягнення 7 893 690 грн. 85 коп. Суддя Шум М.С.

встановив: в позовній заяві від 23.08.2023 №51 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» просить суд стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 7 893 690 грн. 85 коп. з яких 5 783 330 грн. 06 коп. основної суми боргу, 194 097 грн. 97 коп. процентів річних, 1 916 262 грн. 81 коп. пені.

Ухвалою суду від 04.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» від 23.08.2023 №51 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 7 893 690 грн. 85 коп. залишено без руху, позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 118 405 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 19.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "17" жовтня 2023 р. на 10:30 год

02.10.2023 Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка подало до суду зустрічний позов, в якому просить суд:

1. Відстрочити сплату судового збору за подання даної зустрічної позовної заяви до 31.10.2023 року включно.

2. Постановити рішення, яким зобовязати Відповідача за зустрічним позовом не розголошувати конфіденційну інформацію, зміст якої визначено п.8.16. Договору.

3. Стягнути з Відповідача за зустрічним позовом судові витрати;

4. На підставі абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України Позивач за зустрічним позовом повідомляє, що його витрати на правничу (правову) становитимуть орієнтовно 30 000,00 гривень, докази чого, будуть надані господарському суду протягом п`яти днів після ухвалення відповідного судового рішення.

Вважає, що Відповідачем за зустрічним позовом порушене право Позивача за зустрічним позовом на інформацію , що передбачає можливість захисту інформації, зокрема конфіденційної.

Ухвалою суду від 04.10.2023 в задоволенні вимоги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, відмовлено.

Ухвалою суду від 04.10.2023 зустрічну позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» про зобов`язання не розголошувати конфіденційну інформацію - залишено без руху.Позивачу не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.Роз`яснено позивачу за зустрічним позовом, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Копію ухвали суду від 04.10.2023 відповідач - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка отримало - 13.10.2023 (а.с. 107).

Отже, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка повинне було усунути недоліки позовної заяви до 18.10.2023 включно.

Ухвалою суду від 23.10.2023 зупинено провадження у справі №903/909/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЬОТІНГЕР УКРАЇНА» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 7 893 690 грн. 85 коп. до розгляду апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка та повернення матеріалів справи №903/909/23 до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 28.12.2023 ровадження у справі №903/909/23 поновлено,.Розгляд справи в підготовчому засіданні щодо розгляду заяви ПОСП ім. Івана Франка про забезпечення доказів призначено на "23" січня 2024 р. на 10:30.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічну позовну заяву б/н від 02.10.2023 (вх. №01-52/1206/23 від 04.10.2023) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

п о с т а н о в и в :

зустрічну позовну заяву б/н від 02.10.2023 (вх. №01-52/1206/23 від 04.10.2023) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на 4-ох арк. повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.01.2024.

Суддя М. С. Шум