ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

16.01.2024м. Дніпро№ 904/5005/23

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 946 984, 49 грн, -

Представники:

від позивача Сильникова А.О., витяг з ЄДР представник в режимі відеоконференції

від відповідача Бут Д.Ю., ордер AE № 1253627 адвокат в режимі відеоконференції з

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 (суддя Мілєва І.В.) позов задовольнити в повному обсязі: стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" на користь Криворізької міської ради 1 976 189,26 грн, а саме: 1 946 984,49 грн за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:211:0001 за період з 01.01.2020 по 30.06.2021, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 204,77 грн.

19.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розстрочення виконання рішення, у якій посилаючись на скрутне фінансове становище просить відстрочити виконання рішення строком на один рік.

20.12.2023 від Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла (засобами поштового зв`язку) заява про відстрочку виконання рішення суду у якій посилаючись на скрутне фінансове становище та на те, що підприємство стало об`єктом ракетної атаки з боку ворога, через що було нанесено величезні збитки, які виявилися у руйнуванні належних підприємству виробничих приміщень та потужностей, на підставі чого просить відстрочити виконання рішення строком на один рік.

21.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023, яке набрало законної сили 19.12.2023 видано наказ.

25.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла уточнена заява про розстрочення виконання рішення суду.

Розпорядженням керівника апарату №647 від 26.12.2023, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/5005/23 у зв`язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 справу № 904/5005/23 було передано на судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 29.12.2023 прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про відстрочку виконання рішення суду по справі №904/5005/23 та призначити її до розгляду в засіданні на 16.01.2024.

29.12.2023 від представника Криворізької міської ради через систему електронний суд надійшло клопотання в якому просить суд провести судове засідання по справі №904/5005/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 03.01.2023 клопотання представника Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено; судове засідання 16.01.2024 призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

11.01.2024 від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" через систему електронний суд надійшло клопотання в якому просить суд провести судове засідання по справі №904/5005/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 11.01.2023 клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено; судове засідання 16.01.2024 призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

11.01.2024 від Криворізької міської ради надійшли заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду, в яких позивач просить у задоволенні клопотання відповідача відмовити. Позивач звертає увагу суду, що відстрочка виконання рішення суду можлива лише у виняткових випадках. Так, відповідач посилається на те, що внаслідок ракетного обстрілу будівель 15.06.2023 перебуває у тяжкому фінансовому становищі, однак до ракетного удару відповідач не виконував зобов`язань ні ті, які є предметом розгляду цієї справи, ні інших за іншими рішення суду, що ставить під сумнів те, що заявлене відстрочення дійсно сприятиме виконанню рішення суду.

15.01.2024 від Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" надійшли пояснення, в яких відповідач підтримує подану заяву про відстрочку виконання рішення суду та зазначає, що товариство вживає всіх заходів щодо відновлення роботи, а наведені позивачем заперечення не спростовують наявність виняткового випадку, необхідного для відстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2024, представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити в повному обсязі, представник позивача підтримав заперечення та просив у задоволенні заяви відповідача відмовити.

Розглянувши подану заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про відстрочку виконання рішення суду по справі №904/5005/23, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення її з таких підстав.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Так, статтею 239 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з частиною 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

У своїй заяві про відстрочення виконання рішення суду Товариство з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" посилається на такі обставини:

- підприємство є виробником продукції виробничого призначення та у зв`язку з воєнним станом в Україні знаходиться у важкому фінансовому стані через порушення ланцюгів постачання та збуту;

- підприємство стало об`єктом ракетної атаки з боку ворога, через що було нанесено великі збитки підприємству, які виявилися у руйнуванні належних підприємству виробничих приміщень та потужностей;

- наразі утрудненим є перетин Українсько-Польського кордону через страйк перевізників. Разом з тим, основною статтею доходів підприємства є доходи від експортних операцій, які здійснювались саме через цей кордон. Отже, протягом останнього часу значно вирослі ціни на перевезення товарів через інші країни, а тому частка доходу від цих операцій зменшилась.

На підставі чого Товариство з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" просить відстрочити виконання рішення суду у справі №904/5005/23 строком на один рік.

Криворізька міська рада заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідач і до ракетного удару не виконував зобов`язань ні ті, які є предметом розгляду цієї справи, ні інших за іншими рішення суду, що ставить під сумнів те, що заявлене відстрочення дійсно сприятиме виконанню рішення суду.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Так, матеріалами справи підтверджується, що внаслідок ракетного обстрілу цивільної інфраструктури м. Кривого Рогу 15.06.2023 відбулося влучання у промисловий об`єкт на території заводу "Універсал" по вул. Домобудівній, 8, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 0000449).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується пошкодження та руйнування внаслідок ракетного удару належних відповідачу виробничих приміщень та потужностей, тому господарський суд погоджується із доводами відповідача про наявність виняткових обставин, які є підставою для надання відстрочки виконання рішення суду.

Водночас господарський суд враховує, що пошкодження та руйнування належних відповідачу виробничих приміщень та потужностей відбулось 15.06.2023, в заяві відповідач посилається на те, що вчиняє дії з відновлення роботи, під час розгляду заяви представник відповідача зазначав про укладення договорів з контрагентами, виконання яких надасть змогу виконати рішення суду, однак доказів на підтвердження таких доводів до заяви відповідачем не подано.

Враховуючи викладене, а також достатність наведених заявником обставини щодо неможливості наразі виконати рішення від 27.11.2023 у справі №904/5005/23, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також дотримуючись принципу добросовісності стосовно інших осіб, суд вважає, що відстрочення рішення суду на 3 місяці не порушить прав стягувача.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 232-235, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про відстрочення виконання рішення Господарського суду від 27.11.2023 у справі №904/5005/23 строком на 1 рік задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 у справі №904/5005/23 на три місяці.

В решті задоволення заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повна ухвала складена 19.01.2024.

Суддя Ю.А. Бажанова