ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6215/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Городянка Юрія Петровича, м. Кременчук

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 73400грн, пені в розмірі 1834грн, 3% річних в розмірі 3414грн61коп та інфляційних втрат в розмірі 24269грн98коп

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Городянко Юрій Петрович звернувся до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 73400грн, пені в розмірі 1834грн, 3% річних в розмірі 3414грн61коп та інфляційних втрат в розмірі 24269грн98коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості товару, поставленого на підставі договору №40/77 від 12.04.2021.

Позивач вказує, що на виконання умов специфікацій №1 від 12.04.2021, №2 від 07.05.2021 та №3 від 06.07.2021 до договору №40/77 від 12.04.2021 поставив відповідачу товар на загальну суму в розмірі 118600грн. Це підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними №1604211 від 16.04.2021, №1105211 від 11.05.2021, №1205211 від 12.05.2021, №0707211 від 07.07.2021.

Позивач вважає, що згідно з умовами специфікацій останній день оплати відповідачем отриманого товару сплинув 04.09.2021.

Позивач повідомляє, що платіжними інструкціями №11065 від 06.07.2021, №12205 від 28.07.2021, №19944 від 26.11.2021 та №20696 від 13.12.2021 відповідач здійснив часткові оплати вартості поставленого товару на загальну суму в розмірі 45200грн.

Позивач стверджує, що станом на 23.03.2023 відповідач має заборгованість з оплати вартості товару, поставленого на підставі договору №40/77 від 12.04.2021, в розмірі 13400грн.

Посилаючись на пункт 8.1 договору, за порушення строків оплати позивач нараховував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1834грн за період 17.01.2022 - 03.03.2022.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 3414грн61коп за період з 04.09.2021 по 23.03.2023, інфляційну складову в розмірі 24269грн98коп за вересень 2021 року лютий 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 08.01.2024 надійшло клопотання позивача разом з доказами усунення недоліків позовної заяви, направлене на адресу суду засобами поштового зв`язку 08.12.2023.

Наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 102918грн59коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова