УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2155/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Одеського квартирно-експлуатаційного управління

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (назву юридичної особи змінено на Одеське квартирно-експлуатаційне управління)

до Фізичної особи-підприємця Каганюка Ігоря Степановича

про стягнення 393 774,10 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Каганюка Ігоря Степановича

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (назву юридичної особи змінено на Одеське квартирно-експлуатаційне управління)

про визнання попереднього договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Одеського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 у справі № 916/2155/22, подана 01.12.2023 із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2023 цю касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 ГПК у зв`язку із визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження, надано скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу Суду від 20.12.2023 скаржником отримано 21.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 01.01.2024.

Проте Одеське квартирно-експлуатаційне управління не усунуло недоліки касаційної скарги - не навело обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 ГПК якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на зазначене, керуючись статтями 234, 288, 292, 293, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Одеського квартирно-експлуатаційного управління про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 у справі № 916/2155/22.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 у справі № 916/2155/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв