ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Черкаси Справа №925/6/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА" до Приватного підприємства "КРЕАТОР-С" про стягнення 913421,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "КРЕАТОР-С".

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 913421,69 грн штрафу у розмірі 20 % від вартості робіт за договором підряду від 27.04.2021 №2.

02.01.2024 суддя ухвалив позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА" залишити без руху. Установив Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА" строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: докази сплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 13701,33 грн за подання позовної заяви; відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви та 09.01.2024 подав до суду докази сплати судового у розмірі 13701,33 грн.

09.01.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/6/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.01.2024 о 15 год. 30 хв.

23.01.2024 позивач подав до суду клопотання про участь його представника адвоката Мовчанюка М.М. у підготовчому засіданні, яке призначене на 15 год. 30 хв. 29.01.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник позивача адвокат Мовчанюк М.М. у системі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 29.01.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Мовчанюка М.М.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, на підставі частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, забезпечити участь представника позивача адвоката Мовчанюка М.М. у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 30 хв. 29.01.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні його представника адвоката Мовчанюка М.М. у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №925/6/24, яке призначене на 29.01.2024 о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Мовчанюка М.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун