ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"
до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

До господарського суду 29.11.2023 надійшла заява ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з вимогами до боржника на загальну суму 74757,39 грн, з якої: 33 459,35 грн - страхова виплата, 14 271,14 грн - інфляційні, 2370,57 грн - 3% річних; 24 656,33 грн - пені.

Ухвалою суду від 04.12.2023 заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника (вх. № 32794 від 29.11.2023) залишено без руху; повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду докази оплати судового збору в сумі 5368 грн (або письмові пояснення щодо підстав звільнення від сплати судового збору); роз`яснено заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

На адресу суду 25.12.2023 надійшла заява від представника ОСОБА_1 щодо усунення недоліків заяви, в якій представник кредитора просить суд звільнити заявника від сплати судового збору, в зв`язку з відсутністю доходу у кредитора, а в разі відмови у звільненні від сплати судового збору, просить надати додатковий час.

Розглянувши заяву з вимогами до банкрута ОСОБА_1 , клопотання про звільнення сплати судового збору за подання заяви до суду, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на момент подання заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 01.01.2023, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", складає - 2684,00 грн.

Отже, заявник повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені Законом, тобто 5368,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

За ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд.

Згідно ст.ст. 7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до приписів ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Євпропейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності заяв (скарг); оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

У даному випадку, необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, яке визначено ГПК України і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

У п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013, зі змінами і доповненнями, роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому обґрунтування пов`язаних з цим обставин та подання доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст. 76-77 ГПК України.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Водночас, звертаючись до господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, заявник не надав належних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

В цій справі, Європейський суд з прав людини конкретизує, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Господарський суд Харківської області під час дослідження всіх обставин, наведених представником заявника у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, дійшов висновку, що ОСОБА_1 не довів суду про наявність в нього обставин, що перешкоджають сплаті судового збору. Надана ж заявником копія відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за 2022 по 3 кв. 2023 роки, не свідчать про те, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті ним судового збору у розмірі 5368 грн станом на момент звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника в кінці листопада 2023 року.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ТДВ "МСК" задоволенню не підлягає.

Щодо надання додаткового часу для усунення недолікв заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, у суду виникає право продовжити процесуальний строк за заявою учасника справи, якщо відповідну заяву подано до закінчення цього строку. Якщо ж таку заяву подано після закінчення такого строку, у суду відсутні правові підстави для продовження цього строку.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 04.12.2023 зобов`язано заявника усунути недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. З пояснень представника кредитора вбачається, що останній ознайомився з ухвалою суду в реєстрі судових рішень 19.12.2023, відтак, ОСОБА_1 повинен був усунути недоліки своєї заяви у строк до 25.12.2023 (включно).

Судом встановлено, що заявник звернувся із зазначеним клопотанням до суду 25.12.2023. Отже, представник кредитора звернувся до суду у строк встановлений ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи подання заявником обґрунтованого клопотання про продовження строку для усунення недоліків до закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 04.12.2023, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та надати йому додатковий час для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 04.12.2023.

Керуючись ст.ст. 2, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 11, 74, 119, 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити кредитору у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового часу для усунення недоліків з метою виконання вимог ухвали суду від 04.12.2023.

3. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в заяві із грошовим вимогами до боржника, встановлених ухвалою суду від 04.12.2023 року - до 23.01.2024 року включно.

4. Роз`яснити, що якщо недоліки заяви усунуті в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо заявник не усуне недоліки в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.01.2024.

Суддя Міньковський С.В.