УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/15130/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЧЕНЛАЙН" (вул. Осипова, буд. 37, офіс 552, Одеса, Одеська область, 65012, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (вул. Велика Васильківська, 45, Київ, 03150, )

про стягнення 2 142 055, 30 грн,

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЧЕНЛАЙН" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (далі - відповідач) про стягнення 2 142 055, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №01.07.2021 від 01.07.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим і виникла вказана заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.23 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 1.11.23.

01.11.23 до канцелярії суду надійшли:

- клопотання про зупинення провадження по справі від відповідача;

- клопотання про відкладення підготовчого засідання від відповідача;

- відзив на позов від відповідача.

За результатом підготовчого засідання 01.11.23 суд ухвалив: задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи до 23.11.23.

07.11.2023 до канцелярії суду надійшла заява про участь позивача у режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.23.

13.11.23 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

За результатом підготовчого засідання 23.11.23 суд ухвалив відкласти розгяд справи до 14.12.23. Призначене на цю дату засідання було знято з розгляду у зв`язку з тривалою повітряною тривогою та зображеннями безпеки. Розгляд справи було призначено на 20.12.23.

04.12.23 до канцелярії суду надійшло клопотання про участь у режимі відеоконференції від позивача.

05.12.23 до канцелярії суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.

На підготовчому засіданні 20.12.2023 прибув представник відповідача. Представник позивача не зміг взяти участь у засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку з технічною несправністю електронного ресурсу для забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.23 суд закрив підготовче провадження та призначив дату розгляду справи по суті на 24.01.24.

24.01.24 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача.

Розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні 24.01.24 суд дійшов висновку про повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на необхідність дослідження поданого раніше клопотання, а саме - клопотання про витребування доказів, долучене до позовної заяви. Заслухавши обгрунтування позивача, суд ухвалив задоволення клопотання з наступних підстав.

У доданому до позовної заяви клопотанні позивача про витребування доказів засвідчено, що позивач раніше самостійно звертався до Державної податкової служби України з метою отримання такого доказу, у форматі відповідного адвокатського запиту адвоката Іваніченка О.В. від 29.08.23 за вих. № 2908-23/1. Державна подтакова служба в свою чергу відповіла листом від 06.09.2023 за вих. № 26012/6/99-00-04-02-01-06, у якому відмовила у наданні запитуваної інформації, посилаючись на відсутність законних підстав для її надання.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, додане до позовної заяви.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 2, 50, 52, 81, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної податкової служби України (; місцезнаходження - 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) відомості, чи були нараховані (використані) Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" () суми податку, зо відносяться до податкового кредиту, за такими податковими накладними, зареєстрованими Товариством з обмежною відповідальністю "Кіченлайн" () у Єдиному реєстрі податкових накладних та задекларовані в деклараціях з податку на додану вартість за відповідні звітні (податкові) періоди:

Дата податкової накладноїНомер податкової накладноїРеєстраційний номер податкової накладної в ЄРПНСума, грн.
22.12.767,20
28.12.936,12
07.02.265,00
09.02.292,92
22.02.0,00
23.02.59,10
09.08.9,40
20.01.,00

2. Повернути справу № 910/15130/23 на стадію підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 21.02.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Звернути увагу учасників справи та осіб, в яких витребовуються докази, на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА