ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1226/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 2 791 852,58 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тетарчук І.В. - ордер серія АІ №1445718 від 14.08.2023;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" 2 791 852,58 грн, з яких: 1036464,36 грн основного боргу, 326355,39 грн 12% річних за користування товарним кредитом, 276456,52 грн 15% штрафу, 719123,03 грн пені, 59555,55 грн 3% річних та 373897,73 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору поставки №6/2021 від 18.01.2021.

Ухвалою від 18.09.2023 суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 19.10.2023.

Ухвалою від 19.10.2023, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 21.11.2023.

Ухвалою від 21.11.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.12.2023.

18.12.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання з об`єктивних причин (перебування у відпустці).

Ухвалою від 21.12.2023 суд відклав розгляд справи на 22.01.2024.

18.01.2024 до суду від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання адміністративного директора відповідача з об`єктивних причин (перебування у відпустці).

Представник позивача у засіданні суду щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечила, щодо відкладення розгляду справи заперечень не висловила.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з такого.

У поданому клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ" докази реєстрації в установленому законом порядку в ЄРПН податкових накладних на товар за договором поставки №6/2021 від 18.01.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 статті 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3,4 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвалою від 18.09.2023 суд встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали. Згідно з поштовим повідомленням відповідач отримав вказану ухвалу суду 27.09.2023, а відзив на позовну заяву був надісланий на адресу суду 04.10.2023.

У відзиві на позовну заяву від 04.10.2023 про необхідність витребування цих доказів відповідачем не вказано.

Отже, відповідачем порушено встановлений законом строк для подання клопотання про витребування зазначених доказів, питання про поновлення якого відповідачем не заявлено.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Аналіз положень зазначених норм господарського процесуального законодавства, дає підстави зробити висновок, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню лише у разі наведення заявником обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; відсутності у заявника можливості самостійно зібрати докази з наданням ним доказів, які підтверджують вжиття дій для їх отримання; зазначення особи, у якої відповідні докази знаходяться.

Усупереч наведеному, подана представником відповідача клопотання про витребування доказів не містить відомостей про заходи, які ним вживалися для отримання цих доказів самостійно; доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів; також відсутня відмова у їх наданні; у клопотані також не зазначено, які обставини такі докази можуть підтвердити чи, навпаки, спростувати.

Відтак, зважаючи на недотримання відповідачем строку на подання клопотання про витребування доказів, не повідомлення причин, що зумовили неможливість його подання у встановлений строк, невідповідність змісту клопотання вимогам ч.2 ст.81 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів від 18.01.2024.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з урахуванням приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997.

Керуючись ст. 80, 81, 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "06" лютого 2024 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачу - через електронний суд.