УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/19789/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, )

До Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, )

про стягнення страхового відшкодування

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 21 122, 18 грн в порядку статті 1212 ЦК України та п. 3.3.8. Договору добровільного страхування наземного транспорту №DNH0UA від 23.12.2020 як таке, що набуте безпідставно, оскільки, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі №910/1950/22 встановлено, що страховик винуватця ДТП - ПрАТ «СК «Гардіан» здійснив виплату страхового відшкодування на користь АТ КБ «Приватбанк». Відтак, позивач стверджує, що відповідач зобов`язаний повернути виплачене позивачем страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , що було виплачене позивачем згідно платіжного доручення від 16.06.2021.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно з пунктом 3 частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З преамбулі позовної заяви позивач зазначає ціну позову у розмірі 21 122, 12 грн. Втім у прохальній частині позову позивач просить стягнути 21 122, 18 грн.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати визначену ним ціну позову.

(2) Частиною 2 статті 164 зазначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 у справі №910/1950/22 встановлено, що страховик винуватця ДТП - ПрАТ «СК «Гардіан» здійснив виплату страхового відшкодування на користь АТ КБ «Приватбанк». Втім, з рішення суду вбачається, що ПрАТ «СК «Гардіан» 25.03.2021 отримав заяву про виплату страхового відшкодування від власника пошкодженого ТЗ та 31.03.2021 згідно платіжного доручення №11531 здійснив виплату страхового відшкодування на банківський рахунок зазначений в заяві про виплату. Проте, на підтвердження того, що така виплата була здійснена саме на користь АТ КБ «Приватбанк» позивач не подає суду заяву про виплату страхового відшкодування від 25.03.2021 та платіжне доручення №11531 від 31.03.2021, що містяться в матеріалах справи №910/1950/22.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із конкретизацією ціни позову;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (заяву про виплату страхового відшкодування від 25.03.2021 та платіжне доручення №11531 від 31.03.2021, що містяться в матеріалах справи №910/1950/22).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких