overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/1440/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - не з`яв.,

відповідача-1 - акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" - не з`яв.,

відповідача-2 - акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" - не з`яв.,

третьої особи - акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Сухая М.В. - адвокат (довіреність від 22.12.2022 №227),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Управління, Позивач)

на рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2023

(суддя Джепа Ю.А.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023

(головуючий - суддя Остапенко О.М., судді: Поляков Б.М. і Сотніков С.В.)

у справі № 920/1440/21

за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до: акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - Відповідач-1);

акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" (далі - Відповідач-2)

про визнання недійсним договору про передачу права на отримання знаку для товарів і послуг та повернення знаків на товари та послуги,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро".

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі № 920/1440/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/432/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання - Росущан К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича і Товариства з обмеженою відповідальністю "Златаград"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 (суддя Карпечкін Т. П.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 (головуючий суддя Кравчук Г. А., судді Козир Т. П., Коробенко Г. П.)

у справі № 911/432/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекса Груп" і 2) приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Златаград",

про визнання права власності та виключення майна з опису та арешту,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича і Товариства з обмеженою відповідальністю "Златаград" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 911/432/22 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" (код ЄДРПОУ - 35326295) на користь приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича (код РНОКПП - НОМЕР_1 ) 7 443,00 грн відшкодування судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 9 924,00 грн відшкодування судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" (код ЄДРПОУ - 35326295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Златаград" (код ЄДРПОУ - 39136350) 9 924,00 грн відшкодування судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

6. Доручити Господарському суду Київської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа №914/458/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Гунька О.П

за участю представників учасників справи:

від позивача та третіх осіб-1,2,3,4 на стороні позивача - Науменко С.Б.;

від відповідача - Сербін А.О. (в режимі відеоконференції;)

від третьої особи 5 на стороні відповідача - не з`явилися;

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.10.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/3274/23 від 23.10.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 (повний текст складено 02.10.2023, суддя Долінська О.З )

у справі №914/458/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_2 , м. Дніпро

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 м.Дніпро

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , м. Дніпро

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікс Капітал Менеджмент", м. Дніпро

третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області

третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

про: розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного Господарського суду від 12.12.2023 призначено судове засідання у справі № 914/458/23 на 16.01.2024 об 12:00 год.

У судовому засіданні присутній представик позивача та третіх осіб 1,2,3,4 і представник відповідача в режимі відеоконференції виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегією суддів оголошено перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.02.2024 об 10:00 год.

2. Судове засідання з представником відповідача - адвокатом Сербіним А.О. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису

3. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2024 р. Справа №926/3803/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буд-Сіті за б/н від 01.12.2023
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2023 суддя: Тинок О.С., м. Чернівці, повний текст рішення складено 14.11.2023
у справі №926/3803/23
за позовом Чернівецької міської ради
до відповідача обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буд-Сіті
про стягнення інфляційних витрат та 3% річних на суму заборгованості 550 833,51 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буд-Сіті за б/н від 01.12.2023 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2023 в справі №926/3803/23.
17.01.2024 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2024 р. Справа №921/426/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу фермерського господарства Добробут Агро Тер б/н від 01.12.2023,
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2023, суддя: Стадник М.С., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 13.11.2023,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Тарагро-СГ, с. Чернелів-Руський, Тернопільська обл.,
до відповідача: фермерського господарства Добробут Агро Тер, с. Забойки, Тернопільська обл.,
про стягнення 580 695,00грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства Добробут Агро Тер б/н від 01.12.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2023 у справі №921/426/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2024 р. Справа №914/2861/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області за №02-25/06/2021 від 24.11.2023,
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 суддя: Крупник Р.В., м. Львів, повний текст рішення складено 09.11.2023,
у справі №914/2861/20
за позовом виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська обл.,
до відповідача фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська обл.,
про стягнення боргу, пені та 3% річних
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська обл.,
до відповідача виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Львівська обл.,
про визнання недійсним договору, стягнення шкоди,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області за №02-25/06/2021 від 24.11.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 в справі №914/2861/20.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2024 р. Справа №914/993/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційні скарги:
1. товариства з обмеженою відповідальністю Рівнестандарт б/н від 26.11.2023,
2. комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда б/н від 27.11.2023,
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2023 суддя Крупник Р.В., м. Львів, повний текст рішення складено 06.11.2023,
за позовом державного підприємства Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, м. Львів,
до відповідача-1 комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда, Львівська обл., м. Червоноград,
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Рівнестандарт, м. Рівне,
про визнання договору недійсним,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Рівнестандарт б/н від 26.11.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2023 в справі № 914/993/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда б/н від 27.11.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2023 в справі № 914/993/23.
15.01.2024 на адресу суду від відповідача-2 (товариства з обмеженою відповідальністю Рівнестандарт) надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Рівнестандарт б/н від 26.11.2023 та апеляційну скаргу комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда б/н від 27.11.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2023 в справі №914/993/23.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" січня 2024 р. Справа №907/54/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гунька О.П
розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області №31/7-44 від 26.10.2023 (вх.№ ЗАГС 01-05/3378/23 від 01.11.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 (повний текст складено 09.10.2023, суддя Андрейчук Л.В)
у справі № 907/54/23
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Закарпатська область.
до відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (Філія ГСЦ МВС), м. Ужгород, Закарпатська область.
про зобов`язання повернути об`єкт оренди.
Ухвалою Західного апеляційного Господарського суду від 12.12.2023 призначено судове засідання у справі № 907/54/23 на 16.01.2024 об 11:20 год.
У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою судове засідання не відбулося.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання у справі № 907/54/23 на 20.02.2024 об 10:40 год.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
4.Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа №914/3287/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № ЗАГС 01-05/2883/23 від 11.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2023 (суддя Трускавецький В.П. повний текст рішення складено 15.08.2023)

у справі № 914/3287/22

за позовом Акціонерного товариства акціонерний-комерційний банк "Львів" (надалі АТ АКБ "Львів), м. Львів

до відповідача 1: ОСОБА_1 , с. Судова Вишня, Львівська область;

до відповідача 2: ОСОБА_2 , с. Гостинцеве, Львівська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участі представників:

від позивача: Вертас М.М.

від відповідача-1: Посікіра Р.Р., Попов Д.І.

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2023 у справі № 914/3287/22 на 16.01.2024.

15.01.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представників відповідача-1 надійшла заява про врахування висновків ВП ВС щодо визнання права іпотекодержателя як вимоги майнового характеру(вх. № 01-04/311/24).

16.01.2024 представники апелянта в судове засідання з`явились, надали пояснення по суті апеляційної скарги.

В судовому засіданні 16.01.2024 представник позивача висловила свої заперечення щодо апеляційної скарги.

Представник відповідача-2 в судове засідання 16.01.2024 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача-2, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2023 у справі № 914/3287/22 на 23.01.2024 на 11 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2.Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

3.Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М.Кравчук

суддів О.С. Скрипчук

І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4925/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії MEGA DENIZCILIK TICLTD STI

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви

по справі №916/4925/23

за позовом: Компанії TRANS SHIPPING LTD. (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republic Of The Marshall Islands MH 96960, номер IMO 6054991)

до відпоідача: Компанії MEGA DENIZCILIK TICLTD STI (Feyzullah Mah.Sehit Hikmet Alp Cad.No:31/12 Maltepe, реєстраційний номер 106217-5)

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії MEGA DENIZCILIK TICLTD STI на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви по справі №916/4925/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 призначено справу №916/4925/23 до розгляду на 18 січня 2024 року о 12:00.

18.01.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Одеської області повітряної тривоги, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання.

З огляду на дані обставини, колегія суддів вважає за потрібне призначити справу №916/4925/23 до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №916/4925/23 розглянути у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Призначити справу №916/4925/23 до розгляду на 08 лютого 2024 року о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"17" січня 2024 р. Справа№ 873/555/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №873/555/23, яка набрала законної сили 05.01.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шешеня Олександр Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 05.01.2027 року.
Суддя М.А. Барсук