УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/18654/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСТРАЙТ ЛПГ»

про стягнення 164 779,00 грн

УСТАНОВИВ:

ТОВ "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС" (далі - позивач, ТОВ "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ТЕСТРАЙТ ЛПГ" (далі - відповідач, ТОВ "ТЕСТРАЙТ ЛПГ") про стягнення 164 779,00 грн, з яких: 138 526,99 грн основного боргу, 21 057,00 грн інфляційних втрат, 5 195,00 грн 3% річних.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 05.12.2023 та 06.12.2023 зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду".

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 позовну заяву ТОВ "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити повне найменування юридичних осіб позивача та відповідача;

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- вірно визначити ціну позову, узгодивши її з прохальною частиною позовної заяви;

- надати письмові пояснення із зазначенням та наданням доказів на підтвердження терміну прострочення відповідачем грошового зобов`язання щодо поверенення попередньої оплати за товар;

- з урахуванням наведених письмових пояснень надати обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум інфляційних втрат та 3% річних;

- навести повний виклад обставин та зазначити докази на підтвердження звернення позивача до відповідача з вимогами про повернення перерахованих позивачем коштів згідно рахунку № 282 від 31.08.2022 року на суму 138 526,99 грн;

- надати належним чином засвідчені копії рахунку № 282 від 31.08.2022 року на суму 138 526,99 грн та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Галкіної Я.Г.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як встановлено судом, позивач - ТОВ "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС" зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, представник позивача - Галкіна Яна Геннадіївна зареєстрована та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/18654/23 була надіслана до електронного кабінету позивача (ТОВ "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС") та до електронного кабінету представника позивача (Галкіної Яни Геннадіївни).

Відповідно до сформованих в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлень про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва № 910/18654/23 від 11.12.2023 була доставлена до електронного кабінету ТОВ "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС" та до електронного кабінету Галкіної Яни Геннадіївни 11.12.2023 о 18:26, вказані повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва № 910/18654/23 від 11.12.2023 вручена позивачу та представнику позивача 12.12.2023 (з урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України), відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 18.12.2023 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 18.12.2023 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 11.12.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.01.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА