номер провадження справи 5/298/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 908/3734/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької міської ради (електронна пошта: ; пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив Груп" (електронна пошта: ; вул. Київська, буд. 40, м. Житомир, 10014; )

про внесення змін до договору оренди землі,

За участю представників сторін:

від позивача: Шурига Д.О., Виписка з ЭДР самопредставництво (посвідчення №986 від 07.09.2022);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив Груп" про внесення змін до договору оренди землі.

19.12.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3734/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 20.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3734/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/298/23 та підготовче засідання призначено на 18.01.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.01.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

18.01.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від відповідача надійшло повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі, у якому вказано, що на поштову адресу відповідача матеріали позовної заяви з додатками до неї не надходили. Після ознайомлення з матеріалами електронної справи було виявлено відсутність деяких документів, поданих по справі №908/3734/23 в паперовій формі, а саме: відсутня позовна заява та додані до неї матеріали. Для забезпечення справедливого судового розгляду та повноти електронної судової справи, просить доповнити електронну справу №908/3734/23 всіма наявними матеріалами по даній справі, які були долучені позивачем/його представником у паперовій формі. Крім того, просить відкласти розгляд справи ні іншу дату з метою надання відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати відповідний відзив.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі №908/3734/23 судом на виконання вимог статей 162, 164 ГПК України було встановлено, що вказану позовну заяву з доданими до неї документами позивачем направлено на адресу відповідача, а саме: вул. Київська, буд. 40, м. Житомир, 10014, що підтверджується оригіналами опису вкладення у цінний лист від 18.12.2023, Списком №7683 згрупованих відправлень від 18.12.2023 та фіскальним чеком №7683 від 18.12.2023.

Представник позивача пояснив, що вказана кореспонденція на його адресу не поверталась, а отже суд зазначає, що відповідач має належним чином організовувати отримання поштової кореспонденції за своєю поштовою (юридичною) адресою.

Суд зазначає, що матеріали позовної заяви Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив Груп" про внесення змін до договору оренди землі надійшли до Господарського суду Запорізької області виключно в паперовій формі. Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо обов`язку суду в цьому випадку сканувати та відправляти іншим учасникам матеріали такої справи в електронній формі.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до статті 42 ГПК України уповноважений представник "Промактив Груп" за відповідним письмовим клопотанням може ознайомитись з матеріалами справи №908/3734/23 в приміщенні суду.

Разом з тим, суд пропонує позивачу у випадку повернення зазначеної поштової кореспонденції, повторно направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами на поштову адресу. Також вказану кореспонденцію направити у електронному вигляді на адресу електронної пошти або в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС відповідача, докази направлення надати суду.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12.02.2024 на 12 год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2023, а саме: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Запропонувати позивачу надіслати позовну заяву з додатками до неї на адресу електронної пошти відповідача та додати позовну заяву з додатками до підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС у справу №908/3734/23; у випадку повернення копії позовної заяви з доданими до неї документами повторно вказану кореспонденцію направити на поштову адресу відповідача; до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков