overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/21899/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві

на постанову господарського суду м.Києва від 02.11.2023р.

(повний текст складено 07.11.2023р.)

у справі №910/21899/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Головного управління ДПС у м.Києві

до Дочірнього підприємства (далі - ДП) "КРАЙ ПРОПЕРТІ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 02.11.2023р. у справі №910/21899/21 припинено процедуру розпорядження майном ДП "КРАЙ ПРОПЕРТІ"; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни; визнано ДП "КРАЙ ПРОПЕРТІ" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну; підприємницьку діяльність банкрута завершено та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із винесеною постановою, 24.11.2023р. Головне управління ДПС у м.Києві подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 02.11.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану постанову та направити справу до господарського суду м.Києва для розгляду на стадію розпорядження майном.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на постанову господарського суду м.Києва від 02.11.2023р. у справі №910/21899/21; розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві призначено на 12.02.2024р. о 12 год. 00 хв.; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/21899/21, але не пізніше 05.02.2024р.

У пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024р. по справі №910/21899/21 допущено описку, а саме: замість „Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві призначити на 19.02.2024р. о 12 год. 00 хв." помилково зазначено „Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві призначити на 12.02.2024р. о 12 год. 00 хв.".

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

У пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024р. по справі №910/21899/21 слова: „Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві призначити на 12.02.2024р. о 12 год. 00 хв." виправити на слова „Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві призначити на 19.02.2024р. о 12 год. 00 хв.".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024р. по справі №910/21899/21.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" січня 2024 р. Справа№ 911/2548/17 (911/1478/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агробонус Схід»

на рішення господарського суду Київської області від 07.11.2023р.

(повний текст складено 24.11.2023р.)

у справі №911/2548/17(911/1478/23) (суддя Конюх О.В.)

за позовом ТОВ «Агробонус Схід»

до відповідачів 1.Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Ярошенка Богдана Олеговича

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Маяк Агроплюс»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.11.2023р. у справі №911/2548/17(911/1478/23) у позові ТОВ «Агробонус Схід» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 14.12.2023р. ТОВ «Агробонус Схід» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 07.11.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агробонус Схід» на рішення господарського суду Київської області від 07.11.2023р. у справі №911/2548/17(911/1478/23); розгляд апеляційної скарги ТОВ «Агробонус Схід» призначено на 12.02.2024р. о 12 год. 30 хв.; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2548/17(911/1478/23), але не пізніше 05.02.2024р.

У пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024р. по справі №911/2548/17(911/1478/23) допущено описку, а саме: замість „Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Агробонус Схід» призначити на 19.02.2024р. о 12 год. 30 хв." помилково зазначено „Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Агробонус Схід» призначити на 12.02.2024р. о 12 год. 30 хв.".

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

У пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024р. по справі №911/2548/17(911/1478/23) слова: „Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Агробонус Схід» призначити на 12.02.2024р. о 12 год. 30 хв." виправити на слова „Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Агробонус Схід» призначити на 19.02.2024р. о 12 год. 30 хв.".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024р. по справі №911/2548/17(911/1478/23).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/8808/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 (повний текст складено 04.12.2023)

у справі №910/8808/23 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління №3 Київзеленбуд"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

22.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8808/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/20567/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2023

у справі №910/20567/20 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Дніпро Телеком"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/20567/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.11.23 апеляційну скаргу у справі №910/20567/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/20567/20 та призначено до розгляду на 23.01.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/20567/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024, справу №910/20567/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/20567/20 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/16607/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТЕХКОМ"

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТЕХКОМ" про скасування судового наказу

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.11.2023 про повернення заяви без розгляду

у справі №910/16607/23 (суддя Карабань Я.А.)

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "ВКМЗ "ФАСАД"

про видачу судового наказу

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТЕХКОМ" заборгованості за договором поставки товару №ВФ/АТ-2022-01 від 18.01.2022 в розмірі 167 586, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/16607/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТЕХКОМ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/16607/23 та призначено до розгляду на 23.01.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/16607/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024, справу №910/16607/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТЕХКОМ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/16607/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа№ 925/1066/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ"

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2023

у справі №925/1066/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ"

про стягнення 59954, 32 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/1066/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 апеляційну скаргу у справі №925/1066/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 у справі №925/1066/23 здійснювати з повідомленням учасників справи та призначено до розгляду на 23.01.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №925/1066/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024, справу №925/1066/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 у справі №925/1066/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/2707/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2023

у справі №910/2707/23 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд"

до приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд"

про розірвання договору та стягнення 867 384, 08 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/2707/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 відкладено розгляд справи на 23.01.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/2707/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024, справу №910/2707/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі №910/2707/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/8479/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Полякова Б.М.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023

у справі №910/8479/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/8479/23 заяву представника позивачів Бєлкіна Леоніда Михайловича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн витрат на правничу допомогу. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/8479/23; зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до загального розміру не більше 15 000, грн..

Відповідно до протокол передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.01.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/8479/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Поляков Б.М., Сітайло Л.Г.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/8479/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8479/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/8479/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Б.М. Поляков

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2024 р. Справа № 924/1170/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2023 у справі № 924/1170/23 (суддя Вибодовський О.Д., повний текст рішення складено 22.12.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про стягнення 238 486 578, 18 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2023 у справі № 924/1170/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р.

Листом від 10.01.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області.

18.01.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2023 у справі № 924/1170/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" лютого 2024 р. об 14:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу у строк до 05.02.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.