АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 5016/1956/2012(5/74)(915/38/21)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

від Приватної виробничо - торгівельної фірми Агроділо - адвокат Крижановський М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної виробничо - торгівельної фірми Агроділо

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2023 (повний текст складено та підписано 11.09.2023, суддя Давченко Т.М.)

по справі №5016/1956/2012(5/74)(915/38/21)

за позовом Приватної виробничо - торгівельної фірми Агроділо

до 1) Снігурівської районної ради

2) Баштанської районної ради

3) Горохівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Горохівської сільської ради

про визнання незаконними та скасування рішень Снігурівської районної ради, скасування запису та визнання права власності

в межах справи №5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми Агроділо

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №5016/1956/2012(5/74)(915/38/21) за апеляційною скаргою Приватної виробничо - торгівельної фірми Агроділо на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2023, розгляд якої призначено на 24.01.2024.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Так судова колегія зазначає, що у судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №5016/1956/2012(5/74)(915/38/21) оголошено перерву до 14.02.2024 о 13:45.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням нез`явлення у судове засідання інших представників учасників справи колегія суддів вважає за необхідне повідомити їх про розгляд справи №5016/1956/2012(5/74)(915/38/21) за апеляційною скаргою Приватної виробничо - торгівельної фірми Агроділо на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2023 14.02.2024 о 13:45.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України..

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, а також те, що попереднє судове засідання було призначено до розгляду у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , колегія суддів вважає за необхідне надати можливість представнику Приватної виробничо - торгівельної фірми Агроділо взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи №5016/1956/2012(5/74)(915/38/21), що наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватної виробничо - торгівельної фірми Агроділо на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2023 відбудеться 14.02.2024 о 13:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

4. Надати можливість представнику Приватної виробничо - торгівельної фірми Агроділо взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.