overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2024 Справа № 917/100/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018", м. Кременчук,

про стягнення 35 280 112,06 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс 2018» про стягнення 35280112,06 грн за договором поставки нафтопродуктів № 460/2/2118 від 01.03.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.02.2024 об 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду через підсистему "Електронний суд".

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України;

- надати докази сплати боргу (за їх наявності).

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3, ч. 6 ст. 165 ГПК України, - у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України.

- письмово повідомити чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання.

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно із ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно із ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 24.01.2024

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.01.2024 Справа № 917/64/24
м.Полтава
до 1. ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.02.2024 на 10:05 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.01.2024 Справа № 917/57/24
м.Полтава
до 1. ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.02.2024 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
24.01.2024 Справа № 917/1880/23
про стягнення 898 474, 66 грн заборгованості
Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Михатило А.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Сільченко Т.І.
від відповідача: Кучеров І.А.
Керуючись статтями 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника позивача - Сільченко Т. І. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу по справі №917/1880/23 (вх. №569 від 16.01.2024 року) задовольнити частково.
3. Заяву представника відповідача - Кучерова І. А. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу по справі №917/1880/23 (вх. № 465 від 15.01.2024 року) задовольнити частково.
5. Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.
6. В інших частинах заяв відмовити.
Суддя О. М. Тимощенко
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження рішення встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2024 Справа № 917/52/21
м. Полтава
1. Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м.Полтава, 36
про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договорів на поставку товарів за державні кошти
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.02.2022 відкладено розгляд справи, якою постановлено, що про дату і час проведення судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 13.03.2024 на 10:00 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
24.01.2024 Справа № 917/436/22
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, які набрали законної сили 15.02.2023р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.02.2026.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
23.01.2024 Справа № 917/436/22
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, яка набрала законної сили 15.02.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.02.2026.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24.01.2024 Справа № 917/1521/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМЕН ГРУП», просп. Незалежності, 111, офіс 32, м. Чернівці, 58000,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСТЕП», проспект Миру, 16 А, м. Полтава, 36004

про стягнення заборгованості у розмірі 1 664 802,35 грн,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А. В.

Представники учасників справи:

від позивача: Близнюк І.В.

від відповідача: Чала О.Д.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСТЕП» (проспект Миру, 16 А, м. Полтава, 36004, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМЕН ГРУП» (просп. Незалежності, 111, офіс 32, м. Чернівці, 58000, ідентифікаційний ) 1307 537,02 грн основного боргу, 316 753,58 грн пені, 22 496,51 грн 3% річних, 18 015,24 грн інфляційних втрат та 24 972,04 грн судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.01.2024 Справа № 913/74/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023, які набрали законної сили 14.12.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.12.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

24.01.2024 Справа № 917/1745/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (ідентифікаційний , вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022)

до Гаражного кооперативу «КРЮКІВСЬКИЙ» (ідентифікаційний , Набережна лейтенанта Дніпрова, м. Кременчук, Полтавська область, 39625)

про стягнення 583 386, 96 грн

ВСТАНОВИВ:

Суд отримав від позивача клопотання про долучення доказів до справи від 23.01.2024 (вх. № 884 від 23.01.2024) з додатковим доказом: лист Державної податкової служби України від 09.01.2024 № 468/6/99-00-20-02-05-06 та просить суд поновити строк для подачі вказаного доказу.

Позивач зазначив, що вказаний доказ не можливо було подати в установлений законом строк оскільки отриманий від Державної податкової служби України лише 17.01.2024.

При вирішенні поданої заяви судом враховуються наступні обставини.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165-168 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Подання позивачем додаткового доказу у справі зумовлене тим, що цей доказ не існував на момент подачі позову. Суд визнає поважною причину пропуску строку, встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України та вважає за можливе поновити позивачу строк на його подачу.

Керуючись статтями 42, 80, 119, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк подачі доказу по справі.

2. Клопотання Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 23.01.2024 (вх. № 884 від 23.01.2024) про долучення доказів до справи, а саме листа Державної податкової служби України від 09.01.2024 № 468/6/99-00-20-02-05-06 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 Справа № 917/1767/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, , в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ,

до Фізичної особи-підприємця Дубровінської Валентини Володимирівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про зобов`язання звільнити та повернути нерухоме майно,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги», вул. Курчатова,15, м. Полтава, 36034

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов"язати Фізичну особу-підприємця Дубровінську Валентину Володимирівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ) державне нерухоме майно площею 301 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Героїв Чорнобильців, 3д шляхом підписання Акту приймання-передачі.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дубровінської Валентини Володимирівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Полтавської обласної прокуратури (м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави,7, реєстраційний рахунок №UA 0006160, банк ДКСУ м.Київ, ) 2684,00 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга подається у порядку та строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2024 Справа № 917/1714/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А, ,

до відповідачів: 1. Виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода», 38712, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Пальчиківка, вул. Центральна, 6, ,

2. ОСОБА_1 (адреса, вказана позивачем - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру - за вказаними параметрами інформація відсутня)

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - адреса вказана позивачем, за даними Демографічного реєстру - АДРЕСА_3 )

про стягнення 10 034 464,24 грн. (в ред.заяви про зменшення позовних вимог)

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники : згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.01.2024 р. протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024 р. на 09:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з відсутністю в засіданні представників відповідачів, їх необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду справи по суті ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів про призначення справи до розгляду по суті на 22.02.2024 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25.

2. Ухвалу надіслати відповідачам.

Ухвала підписана 24.01.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2024 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2024 Справа № 917/1001/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг

встановив:

Ухвалою від 30.11.2023 суд призначив розгляд справи у судове засідання на 24.01.2024 на 13:10 год. Проте внаслідок оголошення повітряної тривоги на цей час по всій Україні та, зокрема й у Полтавській області, це судове засіданнія не відбулося.

В зв`язку з цим необхідно призначити наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи на 27.02.2024 на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

3. Проводити судове засідання 27.02.2024 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2024 р. Справа №918/577/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 75 493,98 грн

орган виконання судового рішення: Вараський відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Керуючись статтями 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР