ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

24.01.2024м. СумиСправа № 920/871/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/871/18

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9; код за )

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект» (40009, м.Суми, вул. Іллінська, буд. 13; код за )

про стягнення 8412,76 грн.,

установив:

02.11.2018 позивач подав позов в якому просить стягнути з відповідача 6903,48 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 1008,63 грн. пені, 151,10 грн. 3% річних, 349,55 грн. інфляційних нарахувань.

У пункті 2 прохальної частини позову позивач просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 07.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 20.12.2018; установлено сторона строки для надання заяв по суті справи.

16.11.2018 позивач подав заяву про зміну підстав позову (вх №2573(з))

27.11.2018 відповідач подав відзив на позов (вх №8498), в якому просить відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю.

10.12.2018 позивач подав відповідь на відзив (вх №8725), за якою не погоджується з обставинами, викладеними відповідачем у відзиві та просить позов задовольнити.

У судовому засіданні 20.12.2018 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову (вх №2573(з) від 16.11.2018).

Ухвалою від 20.11.2018 у справі №920/871/18 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №818/855/18.

19.01.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі (вх №182), у якому представник позивача зазначив, що за даними КП Міськводоканал Сумської міської ради та згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №818/855/18 набрало законної сили. Будь-які апеляційні скарги, направлені на оскарження судового рішення або його зупинення зі сторони КП Міськводоканал Сумської міської ради не подавались. Таким чином, представник позивача вважає, що відсутні обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №920/871/18. З огляду на зазначене позивач просить поновити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження у справі №920/871/18, задовольнивши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі (вх №182 від 19.01.2024).

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 та абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України суд звертає увагу відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект», на його обов`язок як юридичної особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 121, 197, 202, 230, 233-235, 247-252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №920/871/18.

2. Призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 19.02.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового ріфшення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька