ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/11569/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Коммерс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 (повний текст - 16.10.2023)

у справі № 910/11569/23 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кукурузи Дмитра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Коммерс"

про стягнення 245 692,08 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Коммерс"

до Фізичної особи-підприємця Кукурузи Дмитра Володимировича

про стягнення 606 363,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кукурузи Дмитра Володимировича задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Коммерс" на користь Фізичної особи-підприємця Кукурузи Дмитра Володимировича заборгованість у розмірі 204 868 грн. 74 коп., пеню у розмірі 34 238 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 2 054 грн. 30 коп., інфляційні у розмірі 4 530 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 3 685 грн. 38 коп. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Коммерс" відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Є-Коммерс" 30.08.2023 (через канцелярію суду) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.09.2023 року по справі №910/11569/23 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця Кукурузи Дмитра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-КОММЕРС" про стягнення 204 868,74 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 04/09.22 від 05.09.2022 року, пені у розмірі 34 238,34 грн, 3% річних у розмірі 2 054,30 грн та інфляційних у розмірі 4 530,70 грн в повному обсязі. Вимоги за зустрічним позовом задовольнити. Стягнути з Фізичної особи- підприємця Кукурузи Дмитра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-КОММЕРС" 606 363 грн 00 коп.

02.11.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Коммерс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі № 910/11569/23.

У розгляді апеляційної скарги неодноразово оголошувалась перерва (на стадії дослідження доказів), зокрема, на 16.01.2024.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. на лікарняному, розгляд справи, призначений на 16.01.2024, не відбувся. А тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Коммерс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі № 910/11569/23.

2.Судове засідання відбудеться 25.01.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич