ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2024м. Дніпро№ 904/3649/23
Юзіков С.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ДНІПРОРЕМОНТ" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ДНІПРОРЕМОНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градоліт Дніпро"

про стягнення суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу, 3 % річних, інфляційних втрат та пені

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Позивача (Заявника) - не прибув

Відповідача (Боржника) - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 254 964,59 грн. - попередньої оплати за Договором купівлі-продажу № 0109/1 від 01.09.2021, 99 643,86 грн. - пені, 75 637,11 грн. - індексу інфляції, 10 708,51 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Градоліт Дніпро" на користь ТОВ підприємство "Дніпроремонт" 254 964,59 грн. основного боргу, 99 643,86 грн. пені, 75 637,06 грн. індексу інфляції, 10 708,51 грн. 3 % річних, 6 614,31 грн. судового збору, про що 23.10.2023 видано наказ.

Від Стягувача надійшла заява про виправлення описки у наказі суду від 23.10.2023, мотивована тим, що у вказаному наказі, неправильно вказано найменування Стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕМОНТ", а потрібно - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ДНІПРОРЕМОНТ".

Заява Стягувача призначена до розгляду в судовому засіданні на 15:30 год. 17.01.2024.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належно.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023, беручи до уваги, що правильне найменування Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ДНІПРОРЕМОНТ", суд вважає за необхідне, заяву ТОВ підприємство "ДНІПРОРЕМОНТ" задовольнити, виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023, у даній справі.

Керуючись ст. 147, 234, 235, 243, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 у даній справі та вважати правильним найменуванням Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ДНІПРОРЕМОНТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 17.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков