ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2024 року м. Дніпро Справа № 912/921/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Чус О.В.

розглянувши матеріали заяви про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2023р. (суддя Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 11.09.2023 р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат",

с. Шабо, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67700

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скляренка Василя Володимировича,

смт. Компаніївка, Кіровоградська область, 28400

про стягнення платежів, в порядку ст. 625 ЦК України, в розмірі 86 593,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Скляренка Василя Володимировича, про стягнення суми трьох відсотків річних, в розмірі 13 500 грн. та збитків від інфляції, в сумі 73 093,35 грн..

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2023р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат", в якій просить суд скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" задоволено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2023р. у справі № 912/921/23 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скляренка Василя Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" суму трьох відсотків річних, в розмірі 13 500 грн., збитки від інфляції, в сумі 73 093,35 грн., 2684,00 грн.судового збору за подання позову до Господарського суду Кіровоградської області. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скляренка Василя Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" 4026, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів доручено Господарському суду Кіровоградської області.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" надійшла заява про намір подати докази понесення витрат на правничу допомогу та клопотання про долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу, в яких викладено прохання стягнути з Фізичної особи-підприємця Скляренка Василя Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" 38 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката у суді.

Заяву вмотивовано тим, що до моменту ухвалення рішення суду по справі представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" адвокатом Крушенівським Р.О., в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України, було заявлено намір подати докази понесення витрат на правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції протягом п`яти днів після ухвалення суджом рішення по справі.

Від Фізичної особи-підприємця Скляренка Василя Володимировича до суду надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат", за змістом яких, Відповідач просить суд відмовити у задоволенні клопотання про залучення доказів понесених витрат та зменшити до нуля ( відмовити) заявлену Позивачем суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 38 000,00 грн. Покласти ці витрати на Позивача.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пп. 17.9. п. 17 розд. ХІ Господарського процесуального кодексу якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

09.01.2024р. Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит справи № 912/921/23 у Господарського суду Кіровоградської області.

22.01.2024р. матеріали справи № 912/921/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Разом із тим, до Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 18.01.2023р. про витребування справи № 912/921/23 для розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Скляренка Василя Володимировича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023р. у справі № 912/921/23.

Враховуючи вимоги ухвали Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 18.01.2023р., усі матеріали справи підлягають направленню до Верховного Суду.

Враховуючи необхідність направлення справи №912/921/23 до Верховного Суду, а також те, що її відсутність унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" заяви про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості прийняття означеної заяви до розгляду до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката до повернення справи №912/921/23 з Верховного Суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючийсуддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус