ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3874/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» до фізичної особи-підприємця Войтенка Миколи Вікторовича, ОСОБА_1 про стягнення 154 526,85грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Войтенка Миколи Вікторовича (далі - відповідач 1, ФОП Войтенко М.В.), ОСОБА_1 (далі - відповідач 2, ОСОБА_1 ) та просить стягнути солідарно з відповідачів 154 526,85грн, що складаються із: прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 93 550,56грн; відсотків за користування кредитними коштами, нарахованими банком та первісним кредитором у розмірі 8 321,43грн; відсотків за користування кредитними коштами, нарахованими новим кредитором у розмірі 52 654,86грн за період з 02.08.2021 по 05.12.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 зобов`язань за кредитним договором № 011/7031/00692009 від 28.10.2019 в частині повернення кредиту та сплати відсотків, за виконання яких відповідачем 1 поручився відповідач 2 ОСОБА_1 на підставі договору поруки №011/7031/006920009/П від 28.10.2019. При цьому, позивач стверджує що набув прав вимагати виконання зобов`язань відповідачами на підставі договору 02-08/21-F від 02.08.2021 про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2023 судом залишено подано позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Як передбачено ч.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За ч.1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Горбатенко Н.П. 28.12.2023 о 21:27.

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст. 232 ГПК України, є видом судового рішення.

Як визначено п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ч.7 ст.242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, вказана ухвала вважається врученою позивача 29.12.2023 і останнім днем строку для усунення недоліків є 08.01.2024.

11.01.2024 до Господарського суду Київської області надійшла заява №б/н від 09.01.2024 про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами направлення з додатками відповідачам (здана відділенню поштового зв`язку №133 м. Київ для відправлення до суду 09.01.2024 поштовим відправленням № 091). Окрім того, позивач повідомив про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Однак, відповідна заява та докази подані з пропущенням встановленого судом строку, тому, відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України, подана заява про усунення недоліків залишається судом без розгляду.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова