ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2024 р. Справа № 924/818/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023 у справі №924/818/23 (суддя Виноградова В.В., м.Хмельницький, повний текст складено 14.12.2023)

за позовом ОСОБА_1 , м. Нетішин Хмельницької області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин", м.Нетішин Хмельницької області

про визнання незаконними і скасування рішень, визнання незаконним протоколу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023 у справі №924/818/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/818/23 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р.

Листом №924/818/23/26/24 від 02 січня 2024 року з Господарського суду Хмельницької області витребувано матеріали справи №924/818/23.

18 січня 2024 року матеріали справи №924/818/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/37 від 23.01.2024 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 924/818/23 - Бучинської Г.Б. у період з 22 січня 2024 р. по 24 січня 2024 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/818/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктами 2, 4 частини 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та рішення або ухвала, що оскаржується.

Проте, позивачем в апеляційній скарзі не вказано відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Крім того, встановлено, що в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить суд: 1.Звільнити від сплати судового збору (п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір"). 2 Визнати незаконним (недійсним) рішення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин" про затвердження "Звіту правління про господарську діяльність за період з 01.04.2018 по 01.04.2023 року". 3. Визнати незаконним (недійсним) рішення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин" про затвердження обрання ревізійної комісії ОСББ в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . 4. Визнати протокол №1 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик місто Нетішин", що проведенні 01 травня 2023 року недійсним.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у прохальній частині сторона має чітко зазначити, процесуальний документ який оскаржується.

Однак, позивач в прохальній частині апеляційної скарги не зазначає рішення суду, що оскаржується та в якій саме частині повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення вказаних недоліків. Суд визначає позивачу спосіб усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучити - нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету та з зазначенням в прохальній частині апеляційної скарги рішення, що оскаржується, в якій саме частині повністю або частково з доказами надсилання копії даної скарги іншій стороні у справі.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору буде розглянуто після усунення позивачем недоліків апеляційної скарги встановлених у даній ухвалі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023 у справі №924/818/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, у такий спосіб:

- подати до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучити - нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету та з зазначенням в прохальній частині апеляційної скарги рішення, що оскаржується, в якій саме частині повністю або частково з доказами надсилання копії даної скарги іншій стороні у справі.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.