УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1737/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2023

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023

у справі №914/1737/23

про затвердження плану досудової санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕГРІТЕК"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕГРІТЕК» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕГРІТЕК» до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 31.05.2023. Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕГРІТЕК». Зобов`язано керівника боржника раз на два квартали звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду, а в результаті закінчення виконання плану санації надати кредиторам та суду звіт щодо послідовної виконання плану санації. Скасовано мораторій, введений ухвалою від 05.06.2023. Скасовано арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕГРІТЕК» та арешт коштів на його рахунках в банках, накладені Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 69596865.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 червня 2023 року у справі №914/1737/23 залишено без змін, апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій, без задоволення. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Державну службу України з надзвичайних ситуацій

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби України з надзвичайних ситуацій з доданими до неї матеріалами (надіслана 06.12.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 та на постанову Восьмого апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі №914/1737/23, в якій просив суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; направити справу на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, скаржником отримано 16.11.2023 в Кабінеті Електронного суду, що підтверджується скріншотом.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 та на постанову Восьмого апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі №914/1737/23, залишено без руху. Надано Державній службі України з надзвичайних ситуацій строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.12.2023 від скаржника надійшов лист відповідно до якого скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі №914/1737/23; скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі №914/1737/23; направити справу на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Державній службі України з надзвичайних ситуацій строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 та ухвали Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 у справі №914/1737/23.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі №914/1737/23.

4.Призначити касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі №914/1737/23 до розгляду на 06 березня 2024 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

7.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1737/23.

8.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

9.Повідомити учасників справи №914/1737/23 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Картере В.І.