ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/5936/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2023, повний текст якої підписаний 19.12.2023,

за скаргою ОСОБА_1

на дії приватного виконавця

у справі № 910/5936/22 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС»

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ СІ ДЖИ Україна»

про солідарне стягнення 2 544 188,89 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/5936/22 постановлено:

- скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у справі №910/5936/22 задовольнити частково;

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича щодо звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 в розмірі 53 242,05 грн - пенсію, що були списані з її банківського рахунку відкритого в АТ «Ощадбанк» у виконавчому провадженні при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/5936/22.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 53 242,05 грн - пенсію, що були списані з її банківського рахунку в АТ «Ощадбанк» при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/5936/22.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/5936/22 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024, справу № 910/5936/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5936/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/5936/22.

18.01.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної відповідачу-1 ( ОСОБА_2 ) та третій особі позивача (Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЙ СІ ДЖИ Україна»).

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-1 ( ОСОБА_2 ) та третій особі позивача (Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЙ СІ ДЖИ Україна») листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/5936/22 залишити без руху.

2. Надати Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Хоменку Вадиму Валерійовичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-1 ( ОСОБА_2 ) та третій особі позивача (Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЙ СІ ДЖИ Україна»).

3. Попередити Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала