overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2024 м.Дніпро

Справа № 904/5797/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 у справі № 904/5797/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся"

до SIRIUS BUSINESS FZ-LLC, United Arab Emіrates

про стягнення заборгованості в розмірі 2 554 783,80 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 у справі № 904/5797/23, в якій просить оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" про закриття провадження у справі та в частині залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" до SIRIUS BUSINESS FZ-LLC про стягнення заборгованості в розмірі 2 554 783, 80 доларів США скасувати, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" від 05.12.2023 про закриття провадження задовольнити та закрити провадження у справі № 904/5797/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5797/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/5797/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/5797/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2024 м.Дніпро

Справа № 904/5698/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янгеля 22" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 у справі № 904/5698/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янгеля 22"

про стягнення 83 700 грн 86 коп

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янгеля 22" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 у справі № 904/5698/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5698/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/5698/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/5698/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2024 м.Дніпро

Справа № 908/1733/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 908/1733/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК 2022"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/1733/22, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023 відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у поновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 по справі № 908/1733/22; відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 по справі № 908/1733/22.

До апеляційного суду Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано клопотання про повернення судового збору у справі № 908/1733/22, в якому податковий орган просить вирішити питання щодо повернення Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з державного бюджету 100% судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 2 684, 00 грн відповідно до платіжної інструкції № 2349 від 22.06.2023.

Враховуючи, що в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1733/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/1733/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2024 м.Дніпро

Справа № 908/3138/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Преображенської гімназії "Основа" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3138/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Преображенської гімназії "Основа"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Преображенська гімназія "Основа" подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3138/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3138/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3138/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3138/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2024 м.Дніпро

Справа № 908/2826/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2023 у справі № 908/2826/23

за позовом Міністерства оборони України

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

про стягнення 17 623 552,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 119.12.2023 у справі № 908/2826/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким буде зменшений розрахований Міністерством оборони України розмір неустойки, до 0,1 відсотка від заявленої до стягнення суми, що складає 17 623, 55 грн.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2826/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2826/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2826/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2024 м.Дніпро

Справа № 912/1769/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Кетрисанівської сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2023 у справі № 912/1769/23

за позовом Бобринецької міської ради Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької районної ради

2. Кропивницької районної ради

3. Кетрисанівської сільської ради

про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Кетрисанівська сільська рада подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2023 у справі № 912/1769/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Бобринецької міської ради в повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/1769/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області справу № 912/1769/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 912/1769/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Cправа № 902/1575/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеріл Хілл" (вул. Соборна, буд. 24, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 58303,80 грн

В С Т А Н О В И В :

25.12.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеріл Хілл" про стягнення 58 303,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/1575/23 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі 902/1575/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.01.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 26.12.2023.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 29.02.2024, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 29.02.2024 об 10 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення; позивачу на електронну адресу - . та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 25.01.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 24, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 січня 2024 року № 903/86/23 (903/884/23)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2023 у справі № 903/86/23 (903/884/23).
Рішення набрало законної сили 19.01.2024.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.01.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
25 січня 2024 року Справа № 903/1136/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.01.2024 у справі №903/1136/23
Рішення набрало законної сили 24.01.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка,1, м.Київ, 04116, )

Боржник: Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Волинській області (вул.Драгоманова,8, м.Луцьк, 43016, )

Стягнути з Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Волинській області (вул.Драгоманова,8, м.Луцьк, 43016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка,1, м.Київ, 04116, ) 4432,12 грн (чотири тисячі чотириста тридцять дві гривні 12 коп) заборгованості, в т.ч.: 223,47 грн. 3% річних, 583,56 грн. інфляційні втрати, 3625,09 грн грн. пеня, а також 2174,20 грн. (дві тисячі сто сімдесят чотири гривні 20 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.01.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
25 січня 2024 року Справа № 903/716/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2023 у справі №903/716/23
Рішення набрало законної сили 12.01.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіма-315 (вул.Грушевського, б.3, кв.31, м.Київ, 07302, )

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Городище (вул.Шкільна,32, с.Городище, Луцький р-н, Волинська обл, 45656, )

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Городище (вул.Шкільна,32, с.Городище, Луцький р-н, Волинська обл, 45656, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-315 (вул.Грушевського, б.3, кв.31, м.Київ, 07302, ) 182687,75 грн. заборгованості (сто вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 75 коп), в т.ч: 168055,32 грн штраф, 10811,34 грн пеня, 3821,09 грн 3% річних, а також 11649,06 грн (одинадцять тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 06 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.01.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 січня 2024 року №903/1336/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Зеленяк Ігор Валерійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 25 січня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 26 січня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 25 січня 2024 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2024 року Справа № 903/1214/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/1214/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" від 22.01.2024 про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на "31" січня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 25.01.2024.

Суддя В. М. Дем`як