ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/201/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.

судді: Іванов О.Г., Чус О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Чарікова Володимира Васильовича про повернення сплаченого судового збору на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 (суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/201/23

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новопільської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Чарікова Володимира Васильовича

про скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Авангард Україна" до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Авангард Україна" основний борг у розмірі 420092,00 грн, пеню у розмірі 32119,95 грн, 3% річних у розмірі 19180,36 грн, інфляційні втрати у розмірі 137658,44 грн, судовий збір у розмірі 9256,21 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Чаріков Володимир Васильович в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 у справі №904/201/23 та постановити нове рішення, яким відмовити Керівнику Криворізької східної окружної прокуратури в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), судді Іванова О.Г., Чус О.В.

Ухвалою суду від 23.10.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чарікова Володимира Васильовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 у справі №904/201/23 - повернуто скаржнику без розгляду.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника вих.№б/н від 10.12.2023 про повернення судового збору в сумі 9 900 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 у справі №904/201/23.

15.01.2024 зроблено запит до Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи №904/201/23, для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Чарікова Володимира Васильовича про повернення сплаченого судового збору.

24.01.2024 з Господарського суду Дніпропетровської області до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/201/23.

Розглянувши заяву апелянта про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

За ст. 7 Закону України № 1928-IX від 02.12.2021 «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за розгляд апеляційної скарги на рішення суду у справі №904/201/23 був сплачений судовий збір у сумі 9 900 грн, що підтверджується квитанцією № від 26.07.2023, призначення платежу: «*;101;; Суд. збір, за позовом ФОП Чаріков В.В., на рішення від 10.07.2023 по справі 904/201/23, Центральний апеляційний господарський суд».

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, ч. 4 ст. 266, 287, 288 ст.Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Чарікову Володимиру Васильовичу ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 у справі №904/201/23, сплаченого згідно квитанції № від 26.07.2023.

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2024 та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В.Чус