УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2024Справа № 910/547/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ ХОЛД»

про стягнення 182 051,79 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ ХОЛД» про стягнення 182 051,79 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Київській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ ХОЛД» прокуратурою надано описи вкладення у цінні листи № 963 та 971, накладні відділення поштового зв`язку та фіскальні чеки про оплату послуг поштового зв`язку.

Водночас поштове відправлення № 963, яке згідно з наданим описом вкладення у цінний лист адресовано Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ ХОЛД» (вул. Амосова Миколи, 9, м. Київ, 03038), згідно з накладною за вказаним номером було відправлене Київській міській раді на адресу: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; поштове відправлення № 971, яке згідно з наданим описом вкладення у цінний лист адресовано Київській міській раді (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044), згідно з накладною за вказаним номером направлено за неправильним індексом, а саме - до відділення № 03038.

Отже, з огляду на невідповідність відомостей, зазначених у листах з описами вкладень та накладних відділень поштового зв`язку, надані прокуратурою докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи не можуть бути прийняті судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва залишити без руху.

2. Надати Керівнику Солом`янської окружної прокуратури міста Києва строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належних доказів відправлення Київській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ ХОЛД» за правильним місцезнаходженням копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Попередити про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко