ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.2024р. Справа №905/1250/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Третьяченко Світлани Михайлівни, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 136645,14 грн., з яких: 116666,65 грн. - заборгованість за кредитом, 19978,49 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Третьяченко С.М.

1. Стислий зміст позовних вимог:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Третьяченко Світлани Михайлівни, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в загальному розмірі 136645,14 грн., з яких: 116666,65 грн. - заборгованість за кредитом, 19978,49 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору кредитного договору від 29.08.2021р., укладеного шляхом подання заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ».

2. Щодо порядку господарського судочинства під час розгляду справи судом:

Згідно з ухвалою суду від 26.09.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1250/23; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 22.11.2023 року об 11:00 год.; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; явку сторін у судове засідання визнано не обов`язковою.

У судове засідання 22.11.2023р. в режимі з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції) та відповідач, надали пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 22.11.2023р. відкладено розгляд справи на 19.12.2023 року об 11:45 год.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов з доказами його направлення на адресу позивача.

14.12.2023р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/1250/23 строком на три роки.

У судове засідання 19.12.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представник позивача та відповідач.

У судове засідання 19.12.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представник позивача та відповідач. Позивач просив суд відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з заявою відповідача.

Ухвалою суду від 19.12.2023р. відкладено розгляд справи на 22.01.2024 року о 13:00 год; запропоновано позивачу до дати судового засідання письмово висловити свою позицію щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

У судове засідання 22.01.2024р. в режимі відеоконференції з`явився відповідач. Представник позивача у судове засідання не з`явився та направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Судом дане клопотання залишено без задоволення, враховуючи достатність доказів, необхідних для ухвалення судового рішення у справі, а також приймаючи до уваги строки у справах спрощеного провадження.

3. Встановлені судом обставини справи:

29.08.2021р. між Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк» (далі - банк, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Третьяченко Світланою Михайлівною (далі - клієнт, відповідач) укладено кредитний договір, шляхом підписання клієнтом заяви про приєднання до умов та правил надання послуги «КУБ», яка разом із зазначеними умовами складають кредитний договір (далі договір).

Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни (п.1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору встановлено розмір кредиту: 200000,00 грн.

Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі кредитних коштів (п.1.3 договору).

У період з дати підписання заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту) (п.1.4 договору).

Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% в місяць від суми простроченої заборгованості (п.1.5 договору).

Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом. Порядок дострокового погашення кредиту: якщо в звітному місяці дата дострокового погашення кредиту передує даті сплати щомісячного платежу, - клієнт сплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі; якщо дата дострокового погашення слідує за датою погашення щомісячного платежу, клієнт також оплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі. Сторони узгодили, що графік погашення кредиту (Додаток 1 до цієї заяви) є невід`ємною частиною договору (п.1.6 договору).

Відповідно до п.1.7 договору, сторони узгодили, що клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4% в місяць від простроченої суми заборгованості.

У пункті 2 договору зазначено, що клієнт підтверджує ознайомлення із розділом « 1.1 Загальні положення», а також розділом « 3.2.2 Умови та Правила надання кредиту «Кредит КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Банку, у редакції, чинній на дату підписання цієї заяви.

Пунктом 3.2.8.1 договору визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий «Кредит КУБ» (послуга) для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до умов та правил надання послуги «КУБ», а також системі Приват24.

Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Згідно з п. 3.2.8.3 договору надання кредитів у рамках послуги здійснюється на умовах:

- повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві (п.3.2.8.3.1.1);

- клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту (п.3.2.8.3.1.4).

Пунктом 3.2.8.3.2 договору встановлено, що за користування послугою клієнт сплачує щомісячно протягом всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно п.3.2.8.6.2.).

Згідно п.3.2.8.3.3 договору у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому тарифами.

Відповідно до п.3.2.8.5.6 договору клієнт доручає банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, сплати процентів за його використання, а також з усіх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим Договором, при настанні термінів платежів згідно з заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі недостатньої кількості коштів для оплати чергового платежу щодо послуги, сума неоплаченого платежу виноситься на прострочення до моменту погашення.

Відповідно до п.3.2.8.9.1 договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно п.п.3.2.8.1, 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п.3.2.8.3.2.

Пунктом 3.2.8.9.2 договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Згідно п.3.2.8.9.3 договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п.3.2.8.3.1).

Пунктом 3.2.8.9.6 договору передбачено, що зобов`язання за цим договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків банку згідно з п.п.3.2.8.5.14 цього договору, далі для погашення неустойки згідно з розділом 3.2.8.10 цього договору, далі - процентів згідно з п.3.2.8.3.4 цього договору, далі - прострочених процентів згідно з п. 3.2.8.3.3 цього договору, далі - простроченого кредиту, далі - процентів, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п.3.2.8.9.3 цього договору. У разі несплати процентів у відповідні дати сплати, визначені в цьому договорі, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.3.2.8.9.7 договору розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

Договір є чинним з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання. Строк дії договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.3.2.8.11 договору).

Додатком №1 до заяви приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» б/н від 29.08.2021р. сторони узгодили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом. Згідно цього графіку відповідач повинен був протягом 12 місяців вносити кожного місяця 16666,67 грн. - суму кредиту, 3200,00 грн. - суму процентів перших 6 місяців, 2800,00 грн. сума процентів останніх 6 місяців.

Заяву від 29.08.2021р. підписано позивачем та відповідачем 29.08.2021р. електронно-цифровим підписом, що підтверджується копією витягу з онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису).

Згідно наданої позивачем банківської виписки по рахунку відповідача за період з 29.08.2021 року по 30.05.2023 року, останнім 29.08.2021р. було видано відповідачу кредит КУБ згідно договору б/н в розмірі 200000,00 грн.

Також згідно вказаної виписки відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором від 29.08.2021р.: 29.09.2021р. - у сумі 16666,67 грн., 29.10.2021р. - у сумі 16666,67 грн., 29.11.2021р. - у сумі 16666,67 грн., 29.12.2022р. - у сумі 16666,67 грн., 29.01.2022р. - у сумі 16666,67 грн., загалом 83333,35 грн.

Залишок основного боргу відповідача за кредитним договором від 29.08.2021р. складає 116666,65 грн.

Одночасно згідно банківської виписки по рахунку відповідача за період з 29.08.2021 року по 30.05.2023 року позивачем нараховано комісійну винагороду за кредитним договором б/н від 29.08.2021р. у розмірі 36000,00 грн., а відповідачем сплачено загалом 16021,51 грн.

Залишок заборгованості за комісійною винагородою відповідача за кредитним договором б/н від 29.08.2021р. складає 16021,51 грн.

Не здійснення погашення простроченої заборгованості та неповернення кредиту у повному обсязі стало підставою звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.

5. Оцінка суду і визначені відповідно до встановлених обставин правовідносини:

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 193 Господарського кодексу України регламентує, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст.638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.2 ст.639 вказаного кодексу України).

Відповідно до п.8, п.12 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація - процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи; електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

За змістом ч.4.ст.18 вказаного Закону України кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частиною 1 ст.17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях не повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в інформаційних системах, в яких здійснюється обробка таких електронних даних, можуть здійснюватися з використанням електронних довірчих послуг або без отримання таких послуг, за умови попередньої домовленості між учасниками взаємодії щодо порядку електронної ідентифікації учасників таких правових відносин.

Зі змісту витягу з онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) вбачається, що 29.08.2021р. Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та Фізичною особою-підприємцем Третьяченко Світланою Михайлівною підписано заяву б/н від 29.08.2021р. про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», із дотриманням вищевказаних положень закону, а тому договір є таким, що укладений у письмовій формі. Доказів протилежного учасниками справи суду не подано.

Вказана заява про приєднання є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст.173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли з нього між позивачем та відповідачем, підпадають під правове регулювання параграфа 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Так, зі змісту заяви про приєднання вбачається, що при її укладенні сторонами погоджено усі істотні умови договору, а саме: сума кредитних коштів, які надаються відповідачу, строк їх повернення, домовленість про сплату процентів, відповідальність за порушення строків погашення кредиту.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Факт видачі позивачем кредитних коштів шляхом перерахування 29.08.2021р. на особовий рахунок відповідача № НОМЕР_1 у загальній сумі 200000,00 грн. підтверджується представленими суду банківськими виписками.

Відтак, за висновками суду, наведені вище обставини та фактична видача відповідачу грошових коштів свідчать про виникнення між сторонами кредитних правовідносин та волю сторін до настання відповідних правових наслідків, що не суперечить вимогам ст.205 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже було зазначено, надання банком кредиту відповідачу в розмірі 200000,00 грн. підтверджується випискою за позичковим рахунком відповідача за період з 29.08.2021 року по 30.05.2023 року.

З урахуванням вимог ст.41 Закону України "Про Національний банк України", Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України №75 від 04.07.2018, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Виходячи із зазначеного, виписка по рахунку є належним доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження погашення суми наданого банком кредиту, у зв`язку з чим сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 200000,00 грн. є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача.

На підставі п.1.4 кредитного договору, банком нараховано проценти за користування кредитом, а саме у період з дати підписання заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту.

З графіку погашення заборгованості, відповідно до якого, за умовами договору, мало здійснюватися погашення боргу відповідачем, вбачається, що з 1-го по 6-й місяць щомісячно сума процентів, яка підлягає погашенню складає 3200 грн., а з 7-го по 12 місяць 2800 грн., при цьому проценти нараховуються щодня на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році до фактичного дня повернення кредиту.

З розрахунків та виписок, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що банком нараховано проценти в загальній сумі 36000,00 грн. за період з 29.08.2021р. по 29.08.2022р., що відповідає умовам договору та є арифметично вірно.

Відповідачем частково погашено суму процентів нарахованих банком в сумі 16021,51 грн., що підтверджується випискою по рахунку боржника, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, сума заборгованості з процентів, яка підлягає стягненню з відповідача складає 19978,49 грн.

Відповідач не спростував визнані судом обґрунтованими позовні вимоги, та не надав доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним зобов`язання щодо повернення коштів у визначений договором строк.

З огляду на наведене, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 136645,14 грн., з яких: 116666,65 грн. - заборгованість за кредитом, 19978,49 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду на три роки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Зокрема, згідно із ч.6 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Зазначені статті не обмежують право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд під час ухвалення судового рішення може розстрочити його виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 239 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає.

Як встановлено, звертаючись до суду із заявою про розстрочення судового рішення на три роки, відповідач зазначає, що наразі не має можливості продовжувати здійснювати підприємницьку діяльність, оскільки внаслідок влучання ракети зазнав значних ушкоджень її магазин, що знаходиться у місті Краматорську, яке віднесено до території ведення активних бойових дій. Окрім того, відповідач повідомила суд про наявність в неї загального захворювання, яким, згідно епікрізу від 08.05.2023р., є колоректальний рак з метостазами, наслідком чого стало отримання починаючи з листопада 2022р. лікування хіміотерапією, хірургічним втручанням, набуття 2-ї групи інвалідності.

На підтвердження вищенаведених обставин відповідачем додано до заяви наступні копії документів: виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №308, довідку про доходи за період з 01.01.2023р. по 31.10.2023р., посвідчення про інвалідність №, довідку ПФУ (форма ОК-5), фото пошкодженого магазину.

За змістом наданої відповідачем довідки про доходи №441885 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (м.Краматорськ) та отримує пенсію по інвалідності. При цьому, сума пенсії за період з травня по жовтень 2023р. становить 15313,55 грн.

Виходячи зі змісту заяви відповідача, фактично можливим та посильним для неї на теперішній час є погашення заборгованості позивачу шляхом сплати щомісячно по 3795,70 грн.

Позивач проти надання відповідачеві розстрочення виконання судового рішення заперечує, посилаючись на обмеження строку такого розстрочення, встановлені ст.331 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, суд керуючись принципом справедливості та враховуючи скрутний фінансовий стан підприємця через втрату бізнесу на території Донецької області, тяжке захворювання відповідача та нагальну потребу в лікуванні, дійшов висновку про наявність виключних підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Третьяченко Світлани Михайлівни про розстрочення виконання судового рішення у даній справі на три роки. При цьому, судом враховано добросовісну поведінку відповідача у кредитних відносинах з позивачем (з боку останнього не заперечується), визнання заборгованості та наявність намірів погашати відповідний борг.

Заперечення позивача суд не приймає, враховуючи, що статтею 331 Господарського процесуального кодексу України врегульоване питання, зокрема, розстрочення, відстрочення виконання рішення судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Проте, у даному випадку, суд керується нормами ст.ст.238, 239 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено права суду під час ухвалення судового рішення. Будь-яких обмежень строку надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду даними нормами не встановлено.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Частиною 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 закону Про судовий збір від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів від 27 квітня 2006р. №590.

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у справі №703/686/15-ц дійшла висновку про те, що зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки матеріалами справи підтверджені підстави звільнення відповідача від сплати судового збору, останній підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м.Київ до Фізичної особи-підприємця Третьяченко Світлани Михайлівни, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 136645,14 грн., з яких: 116666,65 грн. - заборгованість за кредитом, 19978,49 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Третьяченко Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, ) заборгованість за кредитом у сумі 116666,65 грн. та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 19978,49 грн., всього заборгованість в сумі 136645,14 грн., судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1250/23 на три роки щомісячними платежами на загальну суму 136645,14 грн. згідно з наступним графіком:

1) 3795,69 грн. до 21.02.2024р.;

2) 3795,69 грн. до 21.03.2024р.;

3) 3795,69 грн. до 21.04.2024р.;

4) 3795,69 грн. до 21.05.2024р.;

5) 3795,69 грн. до 21.06.2024р.;

6) 3795,69 грн. до 21.07.2024р.;

7) 3795,69 грн. до 21.08.2024р.;

8) 3795,69 грн. до 21.09.2024р.;

9) 3795,69 грн. до 21.10.2024р.;

10) 3795,69 грн. до 21.11.2024р.;

11) 3795,69 грн. до 21.12.2024р.;

12) 3795,69 грн. до 21.01.2025р.;

13) 3795,69 грн. до 21.02.2025р.;

14) 3795,69 грн. до 21.03.2025р.;

15) 3795,69 грн. до 21.04.2025р.;

16) 3795,69 грн. до 21.05.2025р.;

17) 3795,69 грн. до 21.06.2025р.;

18) 3795,69 грн. до 21.07.2025р.;

19) 3795,69 грн. до 21.08.2025р.;

20) 3795,69 грн. до 21.09.2025р.;

21) 3795,69 грн. до 21.10.2025р.;

22) 3795,69 грн. до 21.11.2024р.;

23) 3795,69 грн. до 21.12.2025р.;

24) 3795,69 грн. до 21.01.2026р.;

25) 3795,69 грн. до 21.02.2026р.;

26) 3795,69 грн. до 21.03.2026р.;

27) 3795,69 грн. до 21.04.2026р.;

28) 3795,69 грн. до 21.05.2026р.;

29) 3795,69 грн. до 21.06.2026р.;

30) 3795,69 грн. до 21.07.2026р.;

31) 3795,69 грн. до 21.08.2026р.;

32) 3795,69 грн. до 21.09.2026р.;

33) 3795,69 грн. до 21.10.2026р.;

34) 3795,69 грн. до 21.11.2026р.;

35) 3795,69 грн. до 21.12.2026р.;

36) 3795,99 грн. до 21.01.2027р.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку ПриватБанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, ) з державного бюджету України судовий збір в суму 2415,60 грн., сплачений згідно платіжного доручення №ІНВ91В40DQ від 01.09.2023р., в сумі 268,40 грн., сплачений згідно платіжного доручення №ІНВ90В40Q4 від 20.09.2023р.

В судовому засіданні 22.01.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 23.01.2024 року.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина