ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.2024 Справа № 905/1758/23

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ідентифікаційний код 23697280) до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР-СТ» (ідентифікаційний код 35729623), відповідача2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідача 3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 53 665,16 грн та додані до неї документи,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР-СТ», відповідача2 ОСОБА_1 , відповідача 3 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 53 665,16 грн, з яких заборгованість по комісії поточна 5000,00 грн, заборгованість по комісії прострочена 42280,72 грн, заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту, процентів і комісії (3% річних) станом на 23.02.2022 включно 1450,21 грн, сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляціі? за несвоєчасне погашення кредиту, процентів і комісіі? станом на 23.02.2022 року включно 4934,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов кредитного договору №1811/2020/СРД-МСБ від 13.10.2020, просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки 13.10.2020 відповідачем 2 та відповідачем 3 укладено договіри поруки №1811/2021/СРД-МСБ-П2 та №1811/2021/СРД-МСБ-П1 за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 03.01.2024 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, оскільки позивачем невірно вказано адресу відповідача 2 та неповну адресу відповідача 3; не наведені будь-які дані щодо факту виконання відповідачем 1 зобов`язань за кредитним договором; не визначено які зобов`язання за кредитним договором були порушені відповідачем та періоди прострочення; не наведено ані правового обґрунтування, ані фактичних обставин пов`язаних зі стягненням 3% річних та здійсненими інфляційними нарахуваннями.

Копія ухвали суду надіслана до Електронного кабінету Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в підсистемі «Електронний суд». Ухвала останнім отримана 04.01.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 15.01.2024 включно.

15.01.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позивач направив на адресу суду заяву про усунення вказаних недоліків.

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Щодо доказів направлення копії позовної заяви відповідачам суд вбачає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.(п.7 ст.42 ГПК України).

За довідкою з підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР-СТ» не має зареєстрованого електронного кабінету.

Згідно даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР-СТ»: 84511, Донецька область, м.Бахмут, вул. Б. Горбатова, буд.39; ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

За Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений Наказом № 309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, до території України, що тимчасово окупована Російською Федерацією, з 07.04.2014 відноситься вся територія Донецького району, з 05.03.2023 - вся територія Бахмутського району.

За даними офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштові відділення 84511, 84501 та 83052, до сфери обслуговування яких віднесено місце реєстрації відповідачів, тимчасово не функціонують.

Як наслідок, позивач не має можливості направити відповідачам позовну заяву та додані до неї документи ані через підсистему «Електронний суд», ані органами поштового зв`язку.

Одночасно до позовної заяви надані докази її направлення на відому адресу електронної пошти відповідача1.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, зважаючи на визначену позивачем у справі ціну позову, господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за потрібне повідомити відповідача1 про відкриття провадження у справі №905/1758/23 шляхом надіслання ухвали на електронну пошту, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як офіційна електронна пошта відповідача, також направляється телефонограма за номером телефону, що зазначений у вказаному реєстрі. У порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідачі повідомляються також шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відповідного оголошення.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1758/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ідентифікаційний код 23697280) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР-СТ» (ідентифікаційний код 35729623), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 53 665,16 грн.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються їх заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова