ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 січня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1178/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання І.Гусевик розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЦВІТ-2012» про визнання права власності на майно та скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЦВІТ-2012» , в якому просить визнати право власності на поголів`я ВРХ (вартістю 2 272 712, 97 грн) та скасувати арешти на дане майно.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)", залишено без руху, запропоновано заявнику у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року прийнято, позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 грудня 2023 року.

20 грудня 2023 року від позивача надійшла заява у якій просить провести підготовче засідання призначене на 20.12.2023 року без участі представника позивача. Крім того, від відповідача 20.12.2023 року надійшла заява про визнання позовних вимог.

20 грудня 2023 року судове засідання не відбулося у зв`язку із технічною несправністю електронної системи "Оберіг" за допомогою якої здійснюється технічне фіксування судового процесу.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року призначено підготовче засідання на 17 січня 2024 року на 11:40 год.

17 січня 2024 року в судовому засіданні судом встановлено, що позивач та відповідач не забезпечили явку представників у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності сторін.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 236 Господарського процесуального кодексу України унормовано:

1.Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

2.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

3.Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

4.При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

5.Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

6. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, предмет позову, надані суду документи в обгрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185,191, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1178/23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "30" січня 2024 р. на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.01.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна