ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2024 р. Справа№ 910/15087/23 (910/15238/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ВІНДЕЙР»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.11.2023р.

(повний текст складено 09.11.2023р.)

у справі №910/15087/23(910/15238/23) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДЕЙР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ДІЄСА»

про визнання недійсним рішення зборів кредиторів ТОВ «ДІЄССА» щодо розгляду та схвалення кредиторами плану санації боржника ТОВ «ДІЄСА» до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.11.2023р. у справі №910/15087/23(910/15238/23) матеріали справи №910/15238/23 за позовом ТОВ «ВІНДЕЙР» до ТОВ «ДІЄСА» про визнання недійсним рішення зборів кредиторів ТОВ «ДІЄСА» щодо розгляду та схвалення кредиторами плану санації боржника ТОВ «ДІЄСА» до порушення провадження у справі про банкрутство повернуто раніше визначеному складу суду за правилами загальної підсудності.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 24.11.2023р. ТОВ «ВІНДЕЙР» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.11.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ТОВ «ВІНДЕЙР» була подана до суду 24.11.2023р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано - 23.11.2023р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «ВІНДЕЙР» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 09.11.2023р. у справі №910/15087/23(910/15238/23).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ВІНДЕЙР» на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.11.2023р. у справі №910/15087/23(910/15238/23).

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «ВІНДЕЙР» призначити на 26.02.2024р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/15087/23(910/15238/23), але не пізніше 19.02.2024р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська