УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/18436/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір"

про стягнення 208973,79 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (далі - позивач, ТОВ "Медіа Група Україна") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Бір" (далі - відповідач, ТОВ "Зе Бір") про стягнення 208 973,79 грн, з яких: 91 824,58 грн. - прострочена заборгованість, 79 089,35 грн. - пеня, 6 431,14 грн - 3 % річних, 31 628,72 грн - інфляційні втрати.

Позовна заява разом з доданими до неї документами була сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 01.12.2023.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 позовну заяву ТОВ "Медіа Група Україна" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вказати місцезнаходження відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок суми інфляційних втрат;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити: перелік актів прийому-передачі послуг (номер, дата, сума), якими позивач підтверджує надання послуг відповідачу, зазначити та надати докази на підтвердження направлення цих актів на підписання відповідачу; зазначити та надати докази на підтвердження направлення відповідачу вимог щодо виконання договору; вказати, на підставі якого правочину 28.02.2023 права вимоги до відповідача були відступлені на користь позивача, зазначити та надати докази на підтвердження направлення відповідачу повідомлення про відступлення прав вимоги;

- надати докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати договір про надання правової допомоги, юридичного консультування та юридичного представництва № 88Р-МГУ від 22.06.2023 або витяг з цього договору, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як встановлено судом, позивач - ТОВ "Медіа Група Україна" зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, представник позивача - Бочкарь Роман Віталійович зареєстрована та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі №910/18436/23 була надіслана до електронного кабінету позивача (ТОВ "Медіа Група Україна") та до електронного кабінету представника позивача (Бочкаря Романа Віталійовича).

Відповідно до сформованих в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлень про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва № 910/18436/23 від 06.12.2023 була доставлена до електронного кабінету ТОВ "Медіа Група Україна" та до електронного кабінету Бочкаря Романа Віталійовича 06.12.2023 о 16:09, вказані повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва № 910/18436/23 від 06.12.2023 вручена позивачу та представнику позивача 06.12.2023 , відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 11.12.2023 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 11.12.2023 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 06.12.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.01.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА