ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 р. Справа № 914/3152/23

За позовом:Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів», м. Львів
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача-2:ОСОБА_2 , Івано-Франківська обл., с. Слобода-Долинська
про:солідарне стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідачів:не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів» (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою від 25.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків позову.

Представником позивача направлено на пошту суду заяву (вх. №27419/23 від 10.11.2023), якою у встановлений строк усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 25.10.2023.

Разом із поданням заяви вх. №27419/23 від 10.11.2023, позивачем також направлено до суду примірник позовної заяви у новій редакції, у якій зокрема змінено суму заборгованості за відсотками, про стягнення якої просить АТ АКБ «Львів», а саме з 146`278,48 грн. на 46`278,48 грн.

Ухвалою від 15.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 11.12.2023.

Ухвалою від 11.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 15.01.2024.

У підготовче засідання 15.01.2024 позивач не забезпечив явку повноважного представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд зауважує, що до позовної заяви ним долучено заяву, в якій він просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач-1 явку повноважного представника у підготовче засідання 15.01.2024 не забезпечив. Поштове відправлення із трекінговим номером 057, яким на його юридичну адресу напрялася ухвала від 11.12.2023, повернулося на адресу суду із зазначенням причин невручення: за закінченням терміну зберігання. Крім цього, слід зазначити, що суд звертався до АТ «Укрпошта» із інформаційним запитом з метою з`ясування причин невручення відповідачеві-1 поштового відправлення №401, яким йому надсилалася ухвала про відкриття провадження у справі.

На електронну пошту суду від АТ «Укрпошта» надійшла відповідь на інформаційний запит суду (вх. №31533/23 від 27.12.2023).

У підготовче засідання 15.01.2024 відповідач-2 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.02.24 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2024.

Суддя Крупник Р.В.