ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3956/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 28.12.2023 б/№ (вх. № 1840) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2024 вказану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 16.01.2024.

15.01.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Черкасова С.А. (кандидатура якого запропонована Боржником для призначення керуючим реструктуризацією) від 15.01.2024 № 01-31 (вх. № 545/24) про проведення судового засідання без його участі; повідомлено про підтримання заяви про згоду на участь у даній справі про неплатоспроможність.

16.01.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Заявника Грома Д.В. від 15.01.2024 б/№ (вх. № 449/24) про проведення судового засідання без його участі.

16.01.2024 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 712242,96 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, у т.ч.:

- з ТОВ «ФК Авіра Груп»: договір позики № 96801 від 28.11.2023, сума кредиту: 4000 грн, строк виконання зобов`язання 11.12.2023 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 4200 грн);

- з ТОВ «Аванс Кредит»: договір позики № 24.11.2023 від 24.11.2023, сума кредиту: 3300 грн, строк виконання зобов`язання 17.11.2024 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 3430,68 грн); договір позики № 1052092 від 13.11.2023, сума кредиту: 3400 грн, строк виконання зобов`язання 06.11.2024 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 3508,80 грн); договір позики № 1026357 від 08.11.2023, сума кредиту: 14000 грн, строк виконання зобов`язання 01.11.2024 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 14525 грн);

- з ТОВ «ФК «Кредіплюс»: кредитний договір № 511116 від 21.11.2023, сума кредиту: 12000 грн, строк виконання зобов`язання 13.02.2024 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 12000 грн);

- з ТОВ «Стар Файненс Груп»: договір позики № 223054 від 20.11.2023, сума кредиту: 3000 грн, строк виконання зобов`язання 13.11.2024 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 3135 грн); договір позики № 172590 від 30.10.2023, сума кредиту: 7000 грн, строк виконання зобов`язання 23.10.2024 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 7175 грн);

- з ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс»: кредитний договір № 10259795 від 20.11.2023, сума кредиту: 5100 грн, строк виконання зобов`язання 19.12.2023 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 6324 грн);

- з ТОВ «ФК «Гвардіана»: кредитний договір № F-00048819 від 16.11.2023, сума кредиту: 3000 грн, строк виконання зобов`язання 12.12.2023 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 3900 грн);

- з ТОВ «Містер Мані»: договір позики № 1082991 від 14.11.2023, сума кредиту: 4000 грн, строк виконання зобов`язання 12.02.2024 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 4660 грн);

- з ТОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»: договір позики № 7550768 від 21.08.2023, сума кредиту: 13000 грн, строк виконання зобов`язання 17.12.2023 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 13113,75 грн);

- з ТОВ «Качай Гроші»: кредитний договір № 00-10176293 від 08.11.2023, сума кредиту: 10500 грн, строк виконання зобов`язання 08.12.2023 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 14000 грн);

- з ТОВ «Фінтаргет»: договір позики № 994626 від 04.11.2023, сума кредиту: 3000 грн, строк виконання зобов`язання 02.02.2024 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 4530 грн);

- з ТОВ «СОС Кредит»: кредитний договір № 34938865 від 30.10.2023, сума кредиту: 6500 грн, строк виконання зобов`язання 02.01.2024 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 7002,45 грн);

- з ТОВ «ФК «Просто Кредит»: договір позики № 219230 від 23.10.2023, сума кредиту: 4300 грн, строк виконання зобов`язання 10.02.2024 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 5125,60 грн);

- з ТОВ «Маніфою»: договір позики № 6013145 від 17.08.2023, сума кредиту: 15000 грн, строк виконання зобов`язання 02.01.2024 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 31105 грн);

- з ТОВ «Кредитсервіс»: споживчий кредит, договір № 211230-002 від 30.12.2021, сума кредиту: 40000 грн, строк виконання зобов`язання 30.12.2023 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 98412,56 грн);

- з АТ «Юнекс Банк»: споживчий кредит, договір № 23.4.1221.1 від 15.12.2021, сума кредиту: 185520,63 грн, строк виконання зобов`язання 14.09.2029 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 186795,52 грн);

- з АТ «ПУМБ»: кредитна картка, договір № 301 від 16.10.2020, сума кредиту 20000 грн, строк кредиту до 15.10.2024 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 20081,54 грн); кредитний договір № 701 від 12.01.2022, сума кредиту 90000 грн, строк кредиту до 12.10.2024 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 65615,74 грн);

- з ТОВ «Іннова Фінанс»: кредитний договір № 20126 від 22.10.2023, сума кредиту: 12000 грн, строк виконання зобов`язання 08.12.2023 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 12000 грн);

- з ТОВ «Мілоан»: кредитний договір № 9684244 від 29.09.2023, сума кредиту: 9300 грн, строк виконання зобов`язання 06.12.2023 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 7235,46 грн);

- з ТОВ «Укр Кредит Фінанс»: кредитний договір № 1265-0042 від 01.09.2023, сума кредиту: 13400 грн, строк виконання зобов`язання 01.02.2024 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 14100,64 грн);

- з АТ «КБ Приватбанк»: кредитна картка, договір № 5406 від 13.12.2007, строк кредиту до 13.12.2023 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 21218,69 грн);

- з АТ «Банк Кредит Дніпро»: кредитний договір № SR6795359 від 24.04.2019, сума кредиту 299040 грн, строк кредиту до 24.07.2027 (згідно УБКІ станом на 05.12.2023 поточна заборгованість 136292,99 грн);

- з Golden Interest Group Limited, Private Limited Company: позика, договір № -31057 від 15.11.2023; сума кредиту: 100 USDT (3656,86 грн); строк кредиту: 18.11.2023; поточна заборгованість - 255,44 USDT (9604,54 грн).

Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду він має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківськими та фінансовими установами на загальну суму 712242,96 грн, з яких прострочена заборгованість становить 120534,95 грн (що також підтверджується випискою з Українського бюро кредитних історій), станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2020-2023 роки, судом встановлено наявність у Боржника на праві власності автомобіля Daewoo Nexia, 2007 р.в. (спільна сумісна власність; майно, набуте у шлюбі).

Водночас, з наданих доказів вбачається, що Боржником 23.08.2023 було відчужено актив - 1/3 квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , за Договором дарування квартири на користь сина - ОСОБА_2 .

Крім того, Боржником 23.08.2023 було відчужено актив - квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 , за Договором дарування квартири на користь сина - ОСОБА_2 .

Крім того, Боржником 27.07.2023 було відчужено актив - земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 1,80000 га, кадастровий номер :01:139:0862, за адресою: Київська обл., Броварський р-н, Баришівська селищна рада, за Договором купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, на користь ОСОБА_3 , ціна продажу 75000,00 грн.

Боржник повідомив, що він не працевлаштований за постійним місцем роботи, зокрема з 07.11.2023 перебуває на випробувальному періоді, отже наразі не може спрогнозувати своє постійне працевлаштування та рівень заробітної плати.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржником грошових зобов`язань на суму 712242,96 грн, з яких 120534,95 грн прострочених зобов`язань.

Членами сім`ї Боржника, в розумінні КУзПБ, є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено погашення заборгованості Боржника перед кредиторами в загальному розмірі 49297,20 грн протягом 60 місяців (по 821,62 грн на місяць); в іншій частині заборгованість пропонується до списання.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

16.01.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 до заяви додав клопотання про призначення керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надано копію Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.12.2023, укладеного з арбітражним керуючим Черкасовим С.А., відповідно до умов якого сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Черкасова С.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зокрема, згідно п. 3.1., 3.3., 3.4. вказаного договору, оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 40260 грн за весь строк виконання повноважень сторони-1 (арбітражного керуючого Черкасова С.А.).

Сторона-2 ( ОСОБА_1 ) вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4026 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Розрахунки проводяться шляхом оплати стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3. даного договору, за умови надсилання стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника.

Заявником надано докази сплати авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 4026 грн (квитанція № НВ3Е-5В92-НВВ4-СЕС2 від 20.12.2023).

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_7 надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не належить до жодної з категорій осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 КУзПБ; надає інформацію про досвід роботи, освіту, підвищення кваліфікації. Арбітражним керуючим Черкасовим С.А. до заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 23.05.2013 № 979, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Черкасова С.А. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Черкасова С.А. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Черкасовим С.А. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Черкасова С.А. вимогам КУзПБ, а також враховуючи, що Боржник ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Черкасов С.А. врегулювали порядок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого згідно пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3956/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 16.01.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 16.01.2024 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/3956/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Черкасова С.А. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 23.02.2024.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.03.2024.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 05.03.2024.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 05.03.2024.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 27» лютого 2024 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 23.01.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний