номер провадження справи 22/255/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 Справа № 908/3751/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

від позивача адвокат Аксарін Р.М., дов. № 8 від 02.01.2024

від відповідача не з`явився

від третьої особи на стороні позивача: адвокат Омельяненко В.В., дов № 343 від 21.12.2023;

від третьої особи на стороні відповідача не з`явився;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3751/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» (пр. Праці, буд. 6, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бердянська міська рада (пл. Єдності, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про стягнення 7 162 892,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду позовну заяву (вих. № б/н від 20.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», відкрито провадження у справі № 908/3751/23. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2024. Явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

У підготовчому засіданні 23.01.2024 представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у підготовче засідання 23.01.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території». Згідно відповіді № 444364 відповідач Комунальне некомерційне підприємство Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» з 26.12.2023 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Крім того, відповідач був повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 25.12.2023 на адреси реєстрації та фактичного місцезнаходження Бердянської міської військової адміністрації. Вказана ухвала отримана представником Бердянської міської військової адміністрації з адресою реєстрації: м. Запоріжжя, пр-т Соборний 164 03.01.2024, за адресою фактичного перебування: м. Запоріжжя, вул. Червона,24А 29.12.2023.

22.01.2024 до суду надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого зсідання. Клопотання обґрунтовано тим, що контракт з керівником Комунального некомерційного підприємства Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» Железняком О.В. укладено 13.01.2023, тому відповідач не мав можливості своєчасно надати відзив на позовну заяву. Просить відкласти підготовче засідання у цій справі для надання можливості подати відзив на позовну заяву. Крім того, 22.01.2024 відповідачем до суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

На час проведення підготовчого засідання 23.01.2024 представник відповідача з матеріалами справи не ознайомився.

Суд зауважує відповідачу, що ухвалою суду від 25.12.2023 явка сторін у підготовче засідання судом була визнана обов`язковою. Ухвала суду щодо обов`язкової явки відповідачем не виконана.

Суд враховує, що відповідач є юридичною особою та, відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, може брати участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відтак, відповідач не позбавлений можливості представляти свої інтереси у судовому процесі шляхом самопредставництва або через іншого представника. Неявка відповідача визнається судом неповажною, а поведінка недобросовісною. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання судом відмовляється. Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи задоволено.

Представник 3-ї особи на стороні позивача у підготовчому засіданні 23.01.2024 підтримав вимоги позивача, на підставах викладених у письмових поясненнях (вих. б/н від 22.01.2024). ПАТ «Запоріжжяобленерго» як оператор системи підтвердив, що в період з березня 2022 р. по квітень 2023 р. відповідачу за договором про надання послуг з розподілу № 57 було надано послуги з розподілу в обсязі 1 355 053 кВт/год. Звернув увагу суду, що у тексті позовної заяви позивачем невірно вказаний період з квітня по грудень 2022 року, за який було розраховано обсяг спожитої електричної енергії відповідачем, тобто необхідно проводити розрахунок з березня 2022 року. При цьому, зазначені обсяги спожитої електричної енергії (1355053 кВт/год.) відповідають заявленим у позовній заяви та наданій інформації від ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо споживання електричної енергії відповідачем.

Позивач повідомив, що отримав пояснення третьої особи. Після перевірки обставин викладених у поясненнях, суду буде підготовлена та надана відповідь на пояснення 3-ї особи на стороні позивача.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача у підготовче засідання 23.01.2024 не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлені згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території». Згідно відповіді № 444587 з 10.07.2019 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Крім того, 3-тя особа на стороні відповідача була повідомлена шляхом направлення ухвали суду від 25.12.2023 на адреси реєстрації та фактичного місцезнаходження Бердянської міської військової адміністрації. Вказана ухвала отримана представником Бердянської міської військової адміністрації з адресою реєстрації: м. Запоріжжя, пр-т Соборний 164 03.01.2024, за адресою фактичного перебування: м. Запоріжжя, вул. Червона, 24А 29.12.2023.

09.01.2024 представник Бердянської міської ради - Вигівський В.В. (дов. б/н від 10.01.2024, видана начальником Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області В. Галіціною), на підставі відповідної заяви ознайомився з матеріалами справи. Ухвалою суду від 16.01.2024 судом було задоволено клопотання третьої особи на стороні відповідача про продовження процесуального строку. Продовжено встановлений судом процесуальний строк для подання пояснення щодо позову із документами, що підтверджують надіслання пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала суду у справі від 16.01.2024 доставлена до електронного кабінету Бердянської міської ради 17.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На час проведення підготовчого засідання 23.01.2024 пояснення 3-ї особи на стороні відповідача до суду не надходили.

Суд зауважує 3-й особі на стороні відповідача, що ухвалою суду від 25.12.2023 явка сторін у підготовче засідання судом була визнана обов`язковою. Ухвала суду щодо обов`язкової явки 3-юї особою на стороні відповідача не виконана. Будь-яких заяв чи клопотань щодо відкладення засідання на адресу суду від 3-ї особи на стороні відповідача не надходило. Відтак неявка 3-ї особи на стороні відповідача визнається судом неповажною, а поведінка недобросовісною.

Суд зауважує представникам сторін, що пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами, завчасно надсилати іншій стороні свої заяви/клопотання, аби сторона могла невідкладно та ефективно реагувати на них. Недобросовісна поведінка сторін, щодо дотримання строків, порядку та належного обґрунтування своїх заяв та клопотань призводить до необхідності відкладення підготовчого засідання у справі, що впливає на розумний строк розгляду справи, у зв`язку з чим суд попереджає учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з неприбуттям у підготовче засідання представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, введенням воєнного стану в Україні, питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.02.2024 об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи , явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

5. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Суд зазначає про можливість учасників справи обмінюватися документами через зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та невідкладно реагувати на позицію один одного, для уникнення необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.01.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко