СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/291/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу (2766 Д/3) Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену08.12.2023
у справі 905/291/23 (суддя Левшина Г.В.)
за заявою про за заявоюАкціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ забезпечення позову Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ
до боржника арбітражний керуючий - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання , м.Костянтинівка Козирицький Андрії Сергійович, м.Київ
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 у справі №905/291/23 було відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ про забезпечення позову.

Акціонерне товариство «Таскомбанк», м.Київ, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяви АТ «ТАСКОМБАНК» про забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 у справі №905/291/23 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2147,20грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) кредиторам, їх представникам, боржнику та арбітражному керуючому.

Наразі, 29.12.2023 зареєстрована заява Скаржника про усунення визначених недоліків апеляційної скарги, однак: з 01.01.2023 по 14.01.2023 суддя-довідач Попков Д.О., з 01.01.2023 по 15.01.2023 член судової колегії Стойка О.В., а з 02.01.2023 по 10.01.2023 член судової колегії Медуниця О.Є. - перебували у відпустці, що унеможливило розгляд питання щодо усунення недодіків та відкриття апеляційного провадження, враховуючи, що за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України означені обставини та тривалість відпусток не є підставою для перерозподілу апеляційного провадження, розгляд якого (а отже - і відлік строку розгляду по суті) не було розпочато.

Ухвалою від 15.01.2023 суддею-доповідачем витребувані у Господарського суду Донецької області матеріали оскарження ухвали цього суду від 08.12.2023.

Розглянувши заяву про усунення недоліків з урахуванням наданих матеріалів оскарження ухвали, колегією було встановлено, що заява надійшла через електронний суд на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ разом із платіжною інструкцією № 1305 від 26.12.2023 про сплату судового збору в сумі 2147,20грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи. Зарахування судового збору в сумі 2147,20грн. за платіжною інструкцією № 1305 від 26.12.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/291/23 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2023, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, так призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 05.02.2024 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/291/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2023.

2. Встановити учасникам справи строк до 05.02.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 05.02.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 у справі №905/291/23 "19" лютого 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

9. Роз`яснити у відповідності до вимог ст. 197 цього Кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та зауважити про можливість та наявність у Східного апеляційного господарського суду зазначеної технічної можливості, для реалізації вказаного права учасникам у справі достатньо подати заяву/клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мати електронний цифровий підпис та бути зареєстрованим згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця