ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/379/23(921/740/23)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 02.11.2023 /вх. №808 від 03.11.2023/

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 /представник - адвокат Войтович Л.В., АДРЕСА_2 /

до відповідача 1: Відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 76000, вул. Галицька, буд. 45, м. Івано-Франківськ

до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам", 0100, вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ

до відповідача 3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону (торгів) з продажу майна

в межах справи №921/379/23 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача 1: Наконечна І.В..

Суть справи: ОСОБА_1 /представник - адвокат Войтович Л.В./ звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "Сетам" та ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- визнати недійсними та скасувати результати електронного аукціону (торгів) з продажу майна: номер лоту 532771, найменування майна: 1/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66.6 кв. м. та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий № :02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_4 , та застосувати наслідки недійсності такого аукціону, а саме визнати недійсним Протокол №593349 проведення електронного аукціону (торгів) від 17.08.2023 та визнати недійсним Акт державного виконавця про проведені електронні торги від 04.09.2023 р., виданий на підставі Протоколу №593349 проведення електронного аукціону (торгів) від 17.08.2023.

Ухвалою суду від 24.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/379/23(921/740/23) за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 /представник-адвокат Войтович Л.В./ до Відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону (торгів) з продажу майна в межах провадження у справі №921/379/23 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 26 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: відповідачам: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності); позивачу: відповідь на відзиви (у разі їх отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів відповідачу; - заяви з процесуальних питань (при наявності).

14.12.2023 на "електронний суд від відповідача 1 Відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на позовну заяву /вх.№10077 від 14.12.2023/.

Ухвалою суду від 26.12.2023 було відкладено судове засідання у справі на 19 січня 2024 року об 15 год. 00 хв.; повторно запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: відповідачам: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); позивачу: відповідь на відзиви (у разі їх отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

10.01.2024 на адресу суду від відповідача 3 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо позову відповідач 3 заперечує в повному обсязі /вх.№259 від 10.01.2024/.

Позивач в судове засідання 19.01.2024 не прибув, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило. В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №156 (копія ухвали від 26.12.2023), без заповнення обов`язкових реквізитів, в частині бланку, що заповнюється в об`єкті поштового зв`язку за місцем призначення. Так у такій частині повідомлення не зазначено коли видане поштове відправлення під розписку одержувача, та хто саме отримав дане повідомлення, наявний лише підпис про одержання.

Представник відповідача 2 Державного підприємства "Сетам" в судове засідання 19.01.2024 не прибув, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило. В матеріалах справи є Довідка про доставку електронного листа /ухвали суду від 26.12.2023/ в його електронний кабінет 30.12.2023 03:37.

Представник Відділу примусового виконання рішень в судовому засіданні 19.01.2024 просив суд розглядати справу за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неявку в судове засідання позивача /представника/, відповідача 2, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання у справі на 31 січня 2024 року об 09 год. 30 хв.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачам: Державному підприємству "Сетам" та ОСОБА_2 - відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; - заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу: відповідь на відзиви (у разі їх отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки сторони у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (зокрема, у ЄСІТС зареєстрований представник позивача, відповідач 1 та відповідач 2), копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє учасника справи права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Сидорук