ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4235/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи - підприємця Стоянової Віталіни Анатоліївни (вх. № 982/24 від 12.01.2024) про повернення до стадії підготовчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро, 49074; )
до Фізичної особи - підприємця Стоянової Віталіни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про за участю представників: стягнення 641941,27 грн,
позивача - не з`явився;

відповідача - Василенко Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4235/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи - підприємця Стоянової Віталіни Анатоліївни про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 20.31. від 26.08.2021 в розмірі 641941,27 грн станом на 08.09.2023, яка складається з наступного: 445048,10 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 99793,17грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 71100,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 0,00 грн - пеня; 1000,00 грн - штраф (фіксована складова); 25000,00 грн. - штраф (змінна складова). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не здійснив у встановлені строки повернення кредиту, виплату процентів та інших платежів, передбачених умовами договору.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою господарського суду від 28.11.2023 підготовче провадження у справі № 922/4235/23 закрито; розгляд справи по суті призначено на 21.12.2023 о 15:50.

Протокольною ухвалою господарського суду від 21.12.2023 розгляд справи по суті відкладено на 23.01.2024 о 15:00.

12.01.2024 до суду надійшло клопотання відповідача (вх. № 982) про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття з метою захисту своїх прав шляхом надання доказів, витребування доказів та інформації, надання заяв по суті тощо. Клопотання обґрунтовано тим, що ФОП Стоянова В.А. перебувала в окупації у м. Куп`янськ, а після визволення Куп`янську від окупації РФ є внутрішньо переміщеною особою та за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку з чим вона не отримувала позовної заяви та взагалі їй не було відомо про наявність господарської справи у суді, де вона є відповідачем.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2024, представник відповідача підтримала клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не завився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Право на справедливий суд встановлено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, відповідно до пункту 1 цієї статті Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних них дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20, з урахуванням ст. 207 ГПК України, з метою дотримання принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, для справедливого та неупередженого вирішення спору, внаслідок необхідності встановлення фактичних обставини, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, враховуючи, що даний випадок є винятковим і потребує вчинення процесуальних дій, які можуть бути вчинені лише у підготовчому провадженні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з чим визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 42, 177, 207, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Фізичної особи - підприємця Стоянової Віталіни Анатоліївни (вх. № 982/24 від 12.01.2024) про повернення до стадії підготовчого провадження.

Повернутися у справі № 922/4235/23 на стадію підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2024.

Суддя Н.М. Кухар