ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.2024 Справа № 917/2256/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК КВАНТ", вул. Гвардійців Широнівців, 44, м. Харків, 61135

до відповідача Управління житлово - комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020

про стягнення 5 485 844,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК КВАНТ" до відповідача Управління житлово - комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення заборгованості за договором №49 на послуги з прибирання вулиць та іншої території Полтавської територіальної громади (утримання в належному санітарно - технічному стані об`єктів благоустрою, у т.ч. утримання вулично - дорожньої мережі) від 26.09.2022 року у розмірі 5 485 844,89 грн (вх. № 2429/23).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 01.01.2023 р. справу № 917/2256/23 передано судді Тимощенко О. В.

Ухвалою від 03.01.2024 року суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК КВАНТ" без руху та надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було надати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи, надати докази реєстрації позивача в електронному кабінеті відповідно до статті 6 ГПК України, викласти належним чином обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, доданих до позовної заяви, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України; надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно відповіді №392546 від 03.01.2024 року про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС юридична особа: (Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК КВАНТ") не мала зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали суду від 03.01.2024 року, що була направлена на адресу позивача зазначену в позовній заяві (вул. Гвардійців Широнівців, 44, м. Харків, 61135), була отримана 08.01.2024 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (№581).

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Таким чином, вищевказаними нормами чітко визначено процесуальний строк в межах якого можуть бути усунуті недоліки позовної заяви.

В свою чергу ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як встановлено судом, ухвала суду від 03.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 08.01.2024 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (№581).

Отже, останній день строку для виконання вимог ухвали суду від 03.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху припадав на 15.01.2024 року.

Позивач у встановлені в ухвалі строки допущені недоліки не усунув.

16.01.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 03.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 03.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: не усунуто недоліки позовної у встановлений строк.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не усунуто визначені в ухвалі суду від 03.01.2024 року недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК КВАНТ" до відповідача Управління житлово - комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення заборгованості за договором №49 на послуги з прибирання вулиць та іншої території Полтавської територіальної громади (утримання в належному санітарно - технічному стані об`єктів благоустрою, у т.ч. утримання вулично - дорожньої мережі) від 26.09.2022 року у розмірі 5 485 844,89 грн та доданих до неї документів позивачу.

Позивач із клопотанням про поновлення чи продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суд в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки (вх. № 2429 від 25.12.2023 року) .

Ухвала підписана 23.01.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко