ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2024 р.Справа № 924/1281/23
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення 833 784,29 грн.

Представники сторін:

від позивача - Максимчук О.О.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення з відповідача на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" штрафних санкцій в розмірі 833 784,29 грн., з яких: 461 205,23 пеня та 372 579,06 штраф, обраховані за прострочення поставки товару за договором поставки №53-124-13-22-18271 від 01.09.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 18 січня 2024 року.

Окрім того, зазначеною ухвалою встановлено: відповідачу - строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.01.2024; позивачу - строк для подання відповіді на відзив до 18.01.2024.

25.12.2023 відповідачем подано до суду клопотання Вх.05-22/8181/23 від 25.12.2023 про передачу справи на розгляд до Господарського суду Запорізької області, за місцем знаходження відповідача.

26.12.2023 до суду надійшло заперечення позивача на клопотання представника ТОВ "МІК" від 25.12.2023 про передачу справи №924/1281/23 на розгляд за місцем знаходження відповідача, до Господарського суду Запорізької області.

11.01.2024 відповідачем подано до суду відзив на позовну, у якому також просить суд витребувати у позивача докази та призначити наступне засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку.

17.01.2024 позивачем подано до суду заяву Вх.№05-08/248/24 про заміну позивача у справі його правонаступником та продовження строку для подання відповіді на відзив.

Представник позивача в підготовчому засіданні суду 18.01.2024 заперечив проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до Господарського суду Запорізької області та підтримав подане ним клопотання про заміну позивача у справі його правонаступником.

ВІДПОВІДАЧ

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 25.12.202 року про передачу справи за підсудністю суд зазначає таке.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція, основними видами якої є загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 вказаної статті).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження та найменування юридичної особи (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на дату звернення з позовною заявою до Господарського суду міста Хмельницького, 18.12.2023 року місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" () є: вул. Північне шосе, б. 69-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, тобто місцезнаходження відповідача не відноситься територіально до міста Хмельницького.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцезнаходженням відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Аналіз ч. 5 ст. 29 ГПК України свідчить про те, що законодавцем передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін.

Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Так, згідно зі ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГК України господарське зобов`язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором або місцем, яке визначено змістом зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" штрафних санкцій у вигляді штрафу та пені за неналежне виконання останнім умов укладеного між сторонами договору поставки №53-124-13-22-18271 від 01.09.2022 (далі - Договір).

При цьому за умовами пунктів 1.3, 1.5. спірного договору місцем його виконання є: в частині поставки товару - Хмельницьке відділення ВП "Складське господарство"/ склад №1, вул. Енергетиків, 36, м. Нетішин, Хмельницької області, 30100.

Окрім того, пунктом 9.4 договору сторонами погоджено, що даний договір пов`язаний з діяльністю відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом", якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ДП "НАЕК "Енергоатом"), в зв`язку з чим територіальною підсудністю справ за участю ВА ХАЕС відповідно до вимог статті 29 ГПК України визначається за місцезнаходженням ВП ХАЕС.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у даному випадку можливим є застосування положень ст. 29 ГПК України та, відповідно, подання позову не лише за місцезнаходженням відповідача, а також за місцем виконання договору.

Таким чином позивач, користуючись правом, передбаченим частинами 1 та 5 ст. 29 ГПК України, правомірно звернувся з даною позовною заявою до Господарського суду міста Хмельницького.

Щодо посилання відповідача у поданому клопотанні на те, що предметом спору є вимога про стягнення грошових коштів, а не про фактичне виконання зобов`язань з поставки товару, а також на непередбачення умовами договору особливостей щодо сплати заборгованості в чітко визначеному місці, а також про те, що грошове зобов`язання зі сплати штрафних санкцій не є таким, що належить виконувати лише в певному місці, суд зазначає, що частина 5 ст. 29 ГПК України, чітко визначаючи, що спори, які виникають з договорів, у яких визначено місце виконання, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, жодним чином не конкретизує, що таке виконання договору стосується дії, за якою подається позов (наприклад, з приводу виконання умов договору чи його оплати, або ж сплати заборгованості чи відшкодування збитків за таким договором).

Також, у ч. 5 ст. 29 ГПК України не зазначено, що предмет спору повинен бути пов`язаний з виконанням договору безпосередньо відповідачем у певному місці. Відтак, якщо у договорі чітко вказано місце його виконання, до позову, що подається за умови такого існування в договорі відповідної умови, застосовується частина 5 статті 29 ГПК України, і у позивача в такій справі виникає право (в силу дії ч. 1 ст. 29 ГПК України) вибору, до якого суду він може подати позовну заяву за місцезнаходженням відповідача чи за місцем виконання договору.

За таких обставини, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв`язку з виконанням зобов`язань за договором, істотними умовами якого визначено місце його виконання - м. Нетішин Хмельницької області, суд приходить до висновку про наявність умов, за яких підсудність даного позову може бути визначена за приписами ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, як і здійснено позивачем, отже дана позовна заява підсудна Господарському суду міста Хмельницького, відтак підстави для передачі справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду Запорізької області та, відповідно, задоволення клопотання відповідача - відсутні.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи №924/1281/23 передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області не підлягають.

Розглянувши подане представником позивач клопотання вх.№05-08/248/24 від 17.01.2024 про заміну позивача у справі його правонаступником судом враховується таке.

Відповідно до Закону України від 06.02.2023 року №2896-IX (далі - Закон) "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (далі - товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

Пунктами 1, 2, 4 Закону передбачено, що утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ) (далі - НАЕК "Енергоатом") за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Набуті державою в результаті утворення товариства акції не підлягають приватизації.

Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України (далі - засновник).

Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства, НАЕК "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Водночас, постановою від 29.12.2023 №1420 "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Кабінету Міністрів України прийняв рішення:

1. Утворити акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з );

3. Установити, що: товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

11.01.2024 державним реєстратором проведено державну реєстрацію утворення юридичної особи - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ) в результаті перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ) та державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ) в результаті її реорганізації (перетворення) у Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ).

Судом береться до уваги, що відповідно до ст. 59 ГК України припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", - припинено.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.01.2024 здійснено державну реєстрацію створення юридичної особи -Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", , правонаступник - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", .

Отже, відповідно до приписів частини 4 статті 1 Закону України від 06.02.2023 року №2896-IX та пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 №1420, починаючи з 11.01.2024 новоутворена шляхом перетворення юридична особа Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) є правонаступником усіх прав та обов`язків юридичної особи, яка припиналася в результаті такого перетворення, а саме Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3), в тому числі прав і обов`язків сторони Договору (Покупця), а також процесуальних прав та обов`язків сторони спору позивача у справі №924/1281/23.

За таких обставин, встановивши, що у справі Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є правонаступником усього майна, прав та обов`язків позивача у справі - Державного підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну сторони позивача у справі його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 31, 52, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" Вх.№05-22/8181/23 від 25.12.2023 про передачу справи на розгляд до Господарського суду Запорізької області, відмовити.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 17.01.2024 вх.№05-08/248/24 задовольнити.

3. Замінити позивача у справі №924/1281/23 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд 20, 30100, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд 20, 30100, ).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею (18.01.2024) та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Суддя А.М. Яроцький