ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про розгляд клопотання арбітражного керуючого

18 січня 2024 року Справа № 915/1744/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи про банкрутство

боржника: Приватного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1 (54040, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1, ідентифікаційний код 05514962)

кредитори:

1. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027, представник Болдуреску О.В.)

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1, )

3. Акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Балєв В.П. (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3)

Представники учасників справи в підсумкове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1744/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1.

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ Миколаївзалізобетон-1; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєва В.П.

З метою виявлення кредиторів боржника 26.04.2023 за № 70496 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвалою суду від 12.10.2023, зокрема, призначено підсумкове засідання суду на 09.11.2023 об 11:00.

09.11.2023 підсумкове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 21.12.2023 призначено у даній справі підсумкове засідання суду на 28.12.2023 о 10:00.

28.12.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 15.01.2024 призначено у даній справі підсумкове засідання суду на 18.01.2024 об 11:00.

Від розпорядника майна Балєва В.П. до суду надійшли, сформовані в системі Електронний суд, зокрема:

- клопотання № б/н від 26.12.2023 (вх. № 16886/23 від 26.12.2023), в якому арбітражний керуючий просить долучити до матеріалів справи наступні документи: звіт про діяльність розпорядника майна боржника, фінансовий стан боржника та хід провадження у справі № 02-01/145 від 25.12.2023 з додатками; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника, здійснення та відшкодування понесених витрат № 02-01/144 від 25.12.2023; заяву про сплату основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника № 02-01/147 від 25.12.2023;

- клопотання № б/н від 10.01.2024 (вх. № 320/24 від 11.01.2024) про долучення доказів, в якому арбітражний керуючий просить долучити до матеріалів справи клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника, здійснення відшкодування понесених витрат №02-01/21 від 10.01.2024.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представники учасників справи в підсумкове засідання не з`явилися.

Від розпорядника майна, боржника, кредиторів надійшли клопотання та заяви про проведення підсумкового засідання за їх відсутності.

На підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/21 від 10.01.2024 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника, здійснення відшкодування понесених витрат, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 2971-IX від 20.03.2023, який набрав чинності 15.04.2023, внесено зміни до КУзПБ.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Нормами ч. 2 ст. 34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У поданому до суду клопотанні про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника вих. № 02-01/21 від 10.01.2024 розпорядник майна просить суд: затвердити звіт арбітражного керуючого Балєва В.П. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника, здійснення та відшкодування витрат № 02-01/144 від 25.12.2023 за період з 25.04.2023 по 28.12.2023 на загальну суму 163369,51 грн.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів відповідно до рішення комітету кредиторів ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 від 27.12.2023 схвалено звіт про діяльність розпорядника майна ПрАТ Миколаївзалізобетон-1, фінансовий стан боржника та хід провадження у справі № 915/1744/21 про банкрутство ПрАТ Миколаївзалізобетон-1 від 25.12.2023 та схвалено звіт арбітражного керуючого Балєва В.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ Миколаївзалізобетон-1, здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 25.04.2023 по 28.12.2023 на суму 163369,51 грн.

Відповідно до схваленого звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ Миколаївзалізобетон-1, здійснення та відшкодування понесених витрат № 02-01/144 від 25.12.2023 загальна сума нарахованої основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 25.04.2023 по 28.12.2023 становить 162226,45 грн, а загальна сума витрат розпорядника майна, понесених ним в процедурі розпорядження майном боржника становить 1143,06 грн.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 КУзПБ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. №02-01/21 від 10.01.2024 та затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1, здійснення та відшкодування понесених витрат № 02-01/144 від 25.12.2023 за період з 25.04.2023 по 28.12.2023 на суму 163369,51 грн.

Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1 № 02-01/21 від 10.01.2024 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника, здійснення відшкодування понесених витрат.

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Миколаївзалізобетон-1, здійснення та відшкодування понесених витрат № 02-01/144 від 25.12.2023 за період з 25.04.2023 по 28.12.2023 на суму 163369,51 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2024.

Суддя В.С. Адаховська