ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" січня 2024 р. Справа №906/754/23

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.12.2023, повний текст якої складено 05.12.2023, у справі №906/754/23 (суддя Макаревич В.А.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.12.2023 у справі №906/754/23 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі про неплато--спро-можність. Залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Соловей Ю.А. від 26.05.2023 про участь у справі.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_1 подала скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2023 у даній справі скасувати та ухвалити нове, яким відкрити провадження у справі про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадженн у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до.ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення су-ду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або скла-дення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник, в тексті апеляційної скарги, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 05.12.2023. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутній електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", а оскаржувану ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.12.2023 заявником отримано 15.12.2023.

Проте, як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_1 з РНОКПП: НОМЕР_1 має зареєстрований з 29.05.2023 Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №437339 про наявність зареєстрова-ного Електронного кабінету ЄСІТС. Крім того, Скаржником не надано суду доказів, що оскаржувану ухвалу від 05.12.2023 було отримано ОСОБА_1 саме 15.12.2023.

З огляду на встановлене, апеляційний суд вважає недостатньо обґрунтованим та не підтвердженим належними доказами надане ОСОБА_1 пояснення щодо підстав поновлення процесуального строку.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.12.2023 у справі №906/754/23 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.