overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2024 Справа № 905/234/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2023.
Рішення набрало законної сили 17.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2024 Справа № 916/2052/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2023.
Рішення набрало законної сили 17.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2024 Справа № 905/725/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2023.
Рішення набрало законної сили 19.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2024 Справа № 905/725/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2023.

Рішення набрало законної сили 19.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2024 Справа № 905/725/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2023.

Рішення набрало законної сили 19.12.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.01.2024 Справа № 905/1552/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2023 у справі №905/1552/21.
Рішення суду набрало законної сили 25.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1580/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"

про стягнення 3 136 278,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3136278,77 грн., з яких: 2972351,55 грн. боргу за поставлений товар по договору №06.12.21-53 від 06.12.21; 119219,80 грн. пені ; 10505,02 грн. 3% річних ; 34202,40 грн. 12% річних.

Ухвалою від 19.12.2023 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 22.01.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14.02.2024 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "14" лютого 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/97/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 6 671 928,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 6671928,88 грн., з яких: 3591831,24 грн. боргу по поверненню авансового платежу по договору №USE-18.3-148-D-18 від 27.06.18; 588357,77 грн. 3% річних; 2491739,87 грн. інфляційних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" лютого 2024 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 09.02.2024.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. Повідомити учасників справи про те, що Господарський суд Житомирської області має технічну можливість забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 25.01.2024

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа № 906/1283/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за участю секретаря судового засідання Зоренко О.М.

у справі за позовом Черняхівської селищної ради

до ОСОБА_1

про стягнення 33 398,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Черняхівська селищна рада звернулася до суду з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3500,00 грн, з яких: - відшкодування вартості витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності щодо проведення оцінки об`єкта приватизації з метою визначення його стартової ціни у розмірі 5500,0 грн без ПДВ та витрати на оплату послуг з проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта приватизації на відповідність державним стандартам, будівельним нормам та правилам у розмірі 25000,00 грн без ПДВ;

- стягнути з ОСОБА_1 2898,46 грн, з яких: 1993,49 грн інфляційних та 904,97 грн 3% річних;

- зобов`язати ОСОБА_1 здійснити благоустрій земельної ділянки (місця розташування об`єкта), згідно договору купівлі-продажу майна від 14.09.2022.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу майна від 14.09.2022.

Ухвалою від 21.12.2023 відкладено розгляд справи по суті на 12:00 год 22.01.2024.

18.01.2024 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

22.01.2024 суд отримав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке не підписане ЕЦП.

У з`вязку з тим, що на час, відведений судом для проведення призначеного у справі судового засідання, в м.Житомирі та у Житомирській області тривала повітряна тривога, призначене на 22.01.2024 судове засідання не відбулося.

За вказаного, слід призначити судове засідання для подальшого розгляду справи, з урахуванням приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "19" лютого 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам справи документи по справі подавати суду, по можливості, в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Ухвалу підписано 24.01.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (через електронний суд);

- відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа № 906/1647/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Дубініної Ольги Вікторівни

про стягнення 6576 грн.75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Шабатіна І.О. - згідно ЄДРПОУ (в режимі відеоконферерції);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дубініної Ольги Вікторівни 6576,75 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Ухвалою від 22.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 14:30 год 22.01.2024.

26.12.2023 суд отримав від представника позивача клопотання про долучення до матеріалів саправи додаткових доказів.

Під час розгляду справи (о 14:59 год.) було оголошкно повітряну тривогу в м. Житомирі та у Житомирській області, тому у суду виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" лютого 2024 р. о 12:00

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам справи документи по справі подавати суду, по можливості, в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суд.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

позивачу - через електронний кабінет;

2 - відповідачу (рек. з пов. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/102/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Ракоїд Віталія Сергійовича

до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом , у якому просить зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради виконати умови Договору про закупівлю товару за публічні кошти №662 від 06.12.23 шляхом прийняття від Фізичної особи-підприємця Ракоїда Віталія Сергійовича товару згідно договору на суму 1330200,00 грн. відповідно до Специфікації до Договору №662 від 06.12.23 в порядку та на умовах визначених договором.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справ електронного кабінету .

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Вказаний недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням статусу фізичної особи - підприємця у позивача та відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету . .

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу рек. з повідом. та на ел. адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/95/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машремальянс"

про стягнення 92700 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 92700,00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання по Договору поставки №ПР/Т-23400/НЮ від 19.06.2023.

Ухвалою від 19.01.24 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/104/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Вишнівськводоканал " Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 64750,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 64750,50 грн. в повернення коштів за оплачений однак не отриманий товар по договору поставки №21-12/2021 від 21.12.21.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/767/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про стягнення 866 375,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.11.2020р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" 600000,00 грн. - заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги, 575,34 грн. - пеня, 26950,82 грн. - 3% річних, 35122,35грн. - інфляційні нарахування, 9939,73 грн. - судовий збір.

08.12.2020р. на виконання рішення суду видано наказ.

22.01.2024р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К", оскільки останнє набуло право вимоги до боржника на підставі договору про відступлення прав вимоги №23122021-1 від 23.12.2021р.

Нормами ст.334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на вищевикладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/767/20 необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К" про заміну боржника у справі № 906/767/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "01" лютого 2024 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Заявнику в строк до 29.01.2024 р. надати суду: докази проведення оплати за договором №23122021-1 про відступлення права вимоги від 23.12.2021р. у відповідності до п.2.2 договору; належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/767/20.

4. Стягувачу та боржнику в строк до 29.01.2024 р. подати письмовий відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К" про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - стягувачу ТОВ "Завод нафтогазового обладнання" (рек. з повід., тел.)

- заявнику додано в Електронний суд

- боржнику додано в Електронний суд