ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2817/18 (922/3822/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши позовну заяву (вх. № 1443/24 від 17.01.2024) ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

по справі

за позовом 3 - ї особи, яка не Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м.Харків , заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ ,
до 3 - ті особи, які не Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ 2017", м. Київ заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні Відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Центр", м.Київ; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю ЕРЗ, м. Київ; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ - Веста", м.Київ; 4)Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛЮСБУД, м.Київ; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю БЦВ, м. Київ; 6) Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОГРАД, м.Київ; 7) Товариство з обмеженою відповідальністю ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ, м.Київ; 8) Товариство з обмеженою відповідальністю БІЛД ПАУЕР КОМПАНІ, м. Київ; 9) Товариство з обмеженою відповідальністю НОВА ЛІГА, м.Київ; 10) Товариство з обмеженою відповідальністю МТ-МОНТАЖ ТЕХНОЛОГІЯ, м. Київ;
11) Фізична особа ОСОБА_1 , м.Київ; 12) Фізична особа ОСОБА_2 , м.Київ; 13) Фізична особа ОСОБА_3 , Київська область, Васильківський район, с. Мала Солтанівка; 14) Фізична особа ОСОБА_4 , м.Київ; 15) Фізична особа ОСОБА_5 , м. Київ; 16) Фізична особа ОСОБА_6 , м. Київ; 17) Фізична особа ОСОБА_7 , Чернігівська обл., с. Піски; 18) Фізична особа ОСОБА_8 , м. Київ
про витребування майна
та за позовом 3 - ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ - Веста", м. Київ
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича витребування майна та визнання права власності.

Відповідною ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2817/18 (922/3822/23), розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 03 жовтня 2023 року о 11:45.

Ухвалою суду від 03.10.2023 було задоволено клопотання (вх. №26363 від 28.09.2023) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача. Задоволено клопотання про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 17 жовтня 2023 року о 11:00.

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява (вх. №28225 від 17.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ - Веста", що просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та визнати право власності за ним на проінвестовану частину нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 68, у розмірі 50,00 кв.м. Покласти на Відповідач судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 23.10.2023 прийняв позовну заяву (вх. №28225 від 17.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ - Веста", в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для спільного розгляду з первісним позовом та призначи розгляд позовної заяви (вх. №28225 від 17.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ - Веста", в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для спільного розгляду з первісним позовом до розгляду у підготовчому засіданні на "02" листопада 2023 р. о 12:00.

Судом продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "07" грудня 2023 р. та відкладено підготовче засідання на 23.11.2023 о 11:45, ухвалою від 02.11.2023.

07 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 грудня 2023 року о 11:30. Ухвалою від 21.12.2023 було повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі відбудеться 18 січня 2024 року о(б) 12:45 год.

Так, на адресу суду від ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" надійшла позовна заява (вх. № 1443/24 від 17.01.2024), де просить про наступне:

- визнати ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" () третьою особою із самостійними вимогами вимог на предмет спору у справі №922/2817/18(922/3822/23);

- визнати право власності за ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" () на про інвестовану ним частину нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Проспект Повітрофлотський, будинок 68, у розмірі 100 кв.м.

- стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору;

- розпочати розгляд справи №922/2817/18(922/3822/23) спочатку на підставах, передбачених п.4. ст. 49 ГПК України.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття позовної заяви (вх. № 1443/24 від 17.01.2024) ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" до розгляду у межах даної справи, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.06.2018р. по справі №904/9129/17 дійшла висновку, що за приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін. Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Як зазначалось вище, підготовче засідання було закрито та призначено справу 922/2817/18 (922/3822/23) до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 грудня 2023 року о 11:30, про що було постановлено відповідну ухвалу від 07.12.2023. Крім того, суд звертає увагу, що після проведення судового засідання, судом було постановлено ухвалу від 21.12.2023, якою повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі відбудеться 18 січня 2024 року о(б) 12:45 год.

Таким чином вбачається, що ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" звернувся до суду з позовною заявою (вх. № 1443/24 від 17.01.2024) після встановлення процесуальним законодавством строку, тобто подано після закінчення строку підготовчого провадження.

Господарський суд зауважує, що право подання позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним та може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення позовів, встановлених процесуальним законодавством для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи звернення ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" до господарського суду із позовом (вх. № 1443/24 від 17.01.2024) з порушенням встановленого строку ч.1 ст. 49 та ч. 1 ст. 180 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (вх. № 1443/24 від 17.01.2024) ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт".

Суд повідомляє, що фактичне повернення позовної заяви (вх. № 1443/24 від 17.01.2024) ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" не відбувається, оскільки зазначений позов було подано через "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 19.01.2024 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя І.П. Жигалкін