overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2024 року Черкаси справа №925/367/20

Вх.суду № 1076/24 від 19.01.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 19.01.2024

заявника, арбітражного керуючого Семенова Д.С.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядаються скарги фізичної особи-підприємця Кабановою Л.М. від 06.12.2023 про бездіяльність арбітражного керуючого та від 11.12.2023 про протиправну бездіяльність арбітражного керуючого.

2. 19.01.2024 до Господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Семенова Д.С. надійшло клопотання від 19.01.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 25.01.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 19.01.2024.

2. Судове засідання у справі №925/1094/23, яке ухвалою суду від 10.01.2024 призначене на 09 год. 45 хв. 25 січня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича : тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 22.01.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2024 № 925/1240/21/976/2024
На звернення від 19.01.2024

Повідомляю, що згідно відомостей, які містяться у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у Господарському суді Черкаської області станом на 19.01.2024 у ОСОБА_1 , який перебуває в статусі «заявника», міститься доступ до електронної справи за № 925/1240/21.
Голова Господарського
суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/965/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023:
Рішення набрало законної сили: 13.12.2023

Дата видачі наказу: 22.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.12.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2024 року Черкаси справа №925/1134/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Золотоніської міської ради адвоката Кєєр О.С. у справі за позовом Золотоніської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантек Золотоноша про стягнення 6 806 007,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду прийнято заяву представника Золотоніської міської ради адвоката Олени КЄЄР про відшкодування витрат на правничу допомогу до розгляду і призначено судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2024р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

22 січня 2024 року на адресу суду від представника Золотоніської міської ради адвоката Кєєр О.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Золотоніської міської ради адвоката Кєєр О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Золотоніської міської ради адвоката Кєєр О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2024 року для представника Золотоніської міської ради адвоката Кєєр О.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

18 січня 2024 року Справа № 926/5203/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 175093,13 грн

Представники:

від позивача Мадай Н.О.

від відповідача Фуркал С.О.

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 175093,13 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2023 року о 12:00 год.

18.12.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позов вх. № 5435 (з доказами надсилання на адресу позивача) згідно якого вважає позовні вимоги не обґрунтованими з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні 21.12.2023 році суд долучив до матеріалів справи відзив на позов вх. № 5435 та за усним клопотанням представників сторін оголосив перерву до 18.01.2024 року о 12:00 год.

02.01.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 15 з доказами надсилання на адресу відповідача.

В судовому засідання 18.01.2024 року представник відповідача подав клопотання про долучення доказів вх. № 247 (з відміткою про вручення копії представнику позивача) в якому просить поновити строк та долучити до матеріалів справи копію рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 607/27 від 11.12.2020 року.

Представник позивача звернувся з усним клопотанням про оголошення перерви у зв`язку із необхідністю уточнення розрахунку позовних вимог.

Суд долучає до матеріалів справи відповідь на відзив вх. № 15, поновлює відповідачу строк на подання доказів і долучає до матеріалів справи докази подані клопотанням вх. № 247 та задовольняє усне клопотання представника позивача про оголошення перерви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 25.01.2024 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала чинності 18.01.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2024 року Справа № 926/3639-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської М.О. від 18.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.10.2023, номер публікації 71599.

Ухвалою попереднього засідання від 16.11.2023 визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів АТ Таскомбанк, АТ Сенс Банк, АТ КБ ПриватБанк до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 289294,47 грн., призначено підсумкове засідання на 09.01.2024.

Ухвалою від 09.01.2024 судове засідання, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 30.01.2024.

Керуюча реструктуризацією Белінська М.О. звернулася до господарського суду із клопотанням від 18.01.2024, в якому просить забезпечити її участь у судовому засіданні 30.01.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючої реструктуризацією Белінської М.О. від 18.01.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 113, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської М.О. від 18.01.2024 задовольнити.

2. Призначене на 15-00 год. 30 січня 2024 року підсумкове засідання провести в режимі відеоконференції з керуючою реструктуризацією Белінською М.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2024 року Справа № 926/4535-б/22
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія Різника О.Ю. від 17.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія, м. Чернівці,

про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється відкрите ухвалою від 09.01.2023 провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія, відповідне оголошення оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 10.01.2023 № публікації 69855.

Постановою від 11.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (повідомлення № 70600 від 15.05.2023).

Ухвалою від 15.01.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2024 клопотання ліквідатора Різника О.Ю. від 11.01.2024 про скасування обтяжень з повідомленням зацікавлених осіб.

Ліквідатор ТОВ Західна автомобільна компанія Різник О.Ю. звернувся до господарського суду із клопотанням від 17.01.2024, в якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні 30.01.2024 та у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ТОВ Західна автомобільна компанія Різника О.Ю. від 17.01.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія Різника О.Ю. від 17.01.2024 задовольнити

2. Призначене на 10-00 год. 30 січня 2024 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія Різником О.Ю. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5014/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Терра-Пак, с. Утішків Буського району Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ІНОСТАЙЛ, м. Чернівці

про відшкодування збитків у сумі 91372,76 грн

ВСТАНОВИВ :

17.11.2023 приватне підприємство Терра-Пак звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ІНОСТАЙЛ про відшкодування збитків у сумі 91372,76 грн, з яких: 69970,32 грн сума незареєстрованих податкових накладних, 3685,00 грн 3 % річних, 17717,44 грн інфляційні втрати.

Ухвалою від 23.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 19.12.2023.

Ухвалою від 19.12.2023 відкладено розгляд справи на 10.01.2024. Опубліковано оголошення на сайті судової влади України про виклик відповідача до суду.

Ухвалою від 10.01.2024 відкладено розгляд справи на 22.01.2024. Повторно опубліковано оголошення на сайті судової влади України про виклик відповідача до суду.

Судове засідання призначене на 22.01.2024 не відбулося у зв`язку з оголошенням у м. Чернівці та Чернівецькій області сигналу повітряна тривога, яка тривала з 14:58 15:33 год.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Чернівецької області № 09-аг від 06.07.2022 Про посилення виконання вимог цивільного захисту в приміщенні суду у разі оголошення сигналу повітряна тривога суддям та працівникам апарату суду зупинити робочий процес (у тому числі судові засідання), вимкнути електроприлади, освітлення, взяти особисті документи та речі і невідкладно спуститися до сховища.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 31 січня 2024 року о 14:30 год. (зал судових засідань №1). Засідання відбудеться в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.01.2024.

Суддя В.В.Дутка
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2024 р. Справа №909/310/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
суддів Зварич О.В.,
Кравчук Н.М.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2023 (повний текст підписано 16.10.2023, суддя Кобецька С.М.)
у справі №909/310/23
за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Старт", м.Івано-Франківськ
про стягнення орендної плати в сумі 21 878,78 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Ухвалою суду від 01.12.2023 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.01.2024 о 10 год. 00 хвил.
17.01.2024 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 15.01.2024 по 19.01.2024.
З огляду на заявлені клопотання позивача та відповідача, судове засідання мало відбутись у режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, перебування головуючого судді у відпустці та необхідність призначення справи до розгляду, керуючись ст.ст.197, 232, 234, 268, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити розгляд справи №909/310/23 у судовому засіданні на 31.01.2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №6 за участю адвоката Тиніва І.Д. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та адвоката Кудиби З.І. у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.
2. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 31.01.2024 о 10 год 00 хв із Західним апеляційним господарським судом.
3. Попередити адвокатів про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Зварич О.В.
Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2024 р. Справа №926/2003/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
суддів Кравчук Н.М.,
Матущака О.І.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни, м.Чернівці
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2023 (повний текст рішення підписано 02.11.2023, суддя Миронюк С.О.), на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.10.2023 про призначення до розгляду заяви про прийняття додаткового рішення та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2023
у справі №926/2003/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС АГРО ЦЕНТР", м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни, м. Чернівці
про стягнення заборгованості у сумі 968 415,34 грн.
Ухвалою суду від 13.12.2023 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.01.2024 о 10 год. 40 хвил.
17.01.2024 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 15.01.2024 по 19.01.2024.
З огляду на заявлені сторонами клопотання, судове засідання мало відбутись у режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, перебування головуючого судді у відпустці та необхідність призначення справи до розгляду, керуючись ст.ст.197, 232, 234, 268, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити розгляд справи №926/2003/23 у судовому засіданні на 31.01.2024 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №6 за участю адвокатів сторін Орищенко Н.С. та Решетова В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
2. Попередити адвокатів про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Кравчук Н.М.
Матущак О.І.