overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/15043/21 (640/3172/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Герасименка М.В.,

представника відповідача Полякової С.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.08.2023 (повний текст складено 30.08.2023, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/15043/21 (640/3172/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в межах справи №910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі № 910/15043/21 (640/3172/19) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Справа№ 910/6702/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.10.2023р.

(повний текст складено 02.10.2023р.)

у справі №910/6702/22 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Сотнікова С.В., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.10.2023р. по справі №910/6702/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.10.2023р. у справі №910/6702/22 та призначено її до розгляду на 29.01.2024р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024р., у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. з 29.01.2024р. по 12.02.2024р. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6702/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.10.2023р. у справі №910/6702/22.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Справа№ 910/17428/19 (757/29831/19-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р.

(повний текст складено 20.11.2023р.)

у справі №910/17428/19(757/29831/19-ц) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договорів позики недійсними

в межах справи №910/17428/19

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Сотнікова С.В., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. у справі №910/17428/19(757/29831/19-ц).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. у справі №910/17428/19(757/29831/19-ц) та призначено її до розгляду на 29.01.2024р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024р., у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. з 29.01.2024р. по 12.02.2024р. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17428/19(757/29831/19-ц).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.11.2023р. у справі №910/17428/19(757/29831/19-ц).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Справа № 687/1/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року по справі №687/1/20 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

2. ОСОБА_1

3. Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача - ЗакупненськоЇ селищної ради

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року по справі №687/1/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" лютого 2024 р. об 14:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/117/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Чирва І.О.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2713П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 у справі № 917/117/23, повний текст якого складено та підписано 27.11.2023 суддею Мацко О.С. у приміщенні господарського суду Полтавської області

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Резерв Інвест Плюс», 38372, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Широке, вул. Комарова, 24, ,

2. Миргородська районна державна адміністрація, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 120, ,

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2713П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 у справі № 917/117/23 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 у справі № 917/117/23 скасувати в частині визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Резерв Інвест Плюс» (38372, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Широке, вул. Комарова, 24, ) з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили та в цій частині прийняти нове рішення, яким визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Резерв Інвест Плюс» (38372, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Широке, вул. Комарова, 24, ) з 06.01.2023, у зв`язку із звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 у справі № 917/117/23 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв Інвест Плюс» (38372, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Широке, вул. Комарова, 24, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4026,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1063/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Гребенюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Головного управління ДПС у Харківській області та арбітражної керуючої Бідної Оксани Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №2444 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі № 922/1063/22,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-хім"

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі № 922/1063/22 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1148/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу фізичної культури і спорту Кременчуцька міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області імені Олімпійського чемпіона Володимира Кисельова вх. № 236 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023, ухвалене суддею Киричуком О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 19.12.2023 о 10:00 год. (повне рішення складено 01.01.2024) у справі №917/1148/23

за позовною заявою Комунального закладу фізичної культури і спорту Кременчуцька міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області імені Олімпійського чемпіона Володимира Кисельова, м. Кременчук Полтавської області,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава,

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для споживача,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1148/23.

Ухвалою від 24.01.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1148/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 січня 2024 року м. Харків Справа №917/20/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС» (вх.№2052П від 04.10.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2023 у справі №917/20/23 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 08.09.2023),

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ІНВЕСТМЕНТС», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», м. Полтава,

про стягнення 3 947 593,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 17.01.2024 проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №917/20/23.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні скороченого судового рішення допущено описку, а саме, помилково у вступній частині не зазначено абзац наступного змісту:

«за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Ситнік В.О.,

від відповідача Слуцький О.В.,».

За правилами ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дійшов висновку про необхідність виправити описку у скороченому судовому рішенні Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024, а саме, доповнити вступну частину абзацом наступного змісту:

«за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Ситнік В.О.,

від відповідача Слуцький О.В.,»

З огляду на вищевикладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у скороченому судовому рішенні Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024, а саме доповнити вступну частину абзацом наступного змісту: «за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А., за участю представників: від позивача Ситнік В.О., від відповідача Слуцький О.В.,».

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною скороченого судового рішення Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №917/20/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
24 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2431/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.
при секретарі Семенові О.Є.
позивача не з`явився;
відповідача - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"- адвоката Чоломбитько Ю.О. про ухвалення додаткового рішення (вх.№675 від 15.01.2024 року)
за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" адвоката Нестерової М.Б. (вх. №2356Х/1-18)
на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2023 року у справі №922/2431/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якого складено 17.10.2023 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків
до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків
про стягнення 1 146 086,84 грн.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"- адвоката Чоломбитько Ю.О. про ухвалення додаткового рішення (вх.№675 від 15.01.2024 року) задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4069/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" (вх. №248) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі №922/4069/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" (61017, м. Харків, пров. Сіриківський, буд. 1А)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" (вх. №248) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі №922/4069/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 27.02.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4069/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3921/21 (922/4727/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" (вх. №109) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/3921/21 (922/4727/21)

за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" (63030, Харківська область, Валківський район, село Шарівка, адреса для листування: 61052, м. Харків, вул. Коцарська, 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" (49000, м. Дніпро, вул. Муромська, буд. 67, )

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору уступки права вимоги

в межах справи про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" (вх. №109) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/3921/21 (922/4727/21); повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 20.02.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3921/21 (922/4727/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

17 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3883/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі с/з Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

прокурор, Комісар О.О.,

від відповідача, Продоус А.О.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, вх. №2562 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.23 (повний текст складено 09.11.23, суддя Прохорова С.А. ) у справі № 922/3883/23

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі, Міністерства освіти і науки України,

до

1 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

2 - Фізична особа-підприємець Ус Євгеній Олександрович,

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна,

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути майно

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.23 у справі № 922/3883/23 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/3883/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян