УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/18/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НИША ПЛЮС" (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17/52А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА" (02094, місто Київ, вул. Черчилля Вінстона, будинок 87, офіс 19) про розірвання договору та стягнення 2 292 141,19 грн

ВСТАНОВИВ:

30.12.2023 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НИША ПЛЮС" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА" про розірвання договору та стягнення 2 292 141,19 грн

та була передана 02.01.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА» (далі відповідач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НИША ПЛЮС» (далі - позивач, покупець) укладено Договір № 0810/2 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник в строки та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується поставити, і передати у власність покупцю електротехнічне обладнання (в подальшому обладнання) у відповідності з Специфікацією (Додатком № 1 до Договору), яка є невід`ємною частиною цього договору, а покупець у свою чергу зобов`язується прийняти і оплатити обладнання на умовах передбачених даним Договором.

Представник вказує, що приблизно в період часу, що відповідав визначеній даті поставки обладнання, відповідач засобами телефонного зв`язку повідомив позивача, що має намір здійснити поставку дизель-генератора та пусконалогоджувальні роботи. В ході встановлення та підключення генератора відповідачем, генератор з технічних причин підключений не був, у зв`язку з чим відповідач не передав обладнання позивачу відповідно до умов договору та здійснив повернення обладнання (дизель-генератора) на свій же склад.

Позивач зазначає, що станом на дату звернення із цим позовом Постачальником, відповідачем у справі, обов`язки щодо поставки Покупцю, позивачу у справі, електротехнічного обладнання (дизель-генратора) не виконані.

З огляду на викладене позивач просить розірвати Договір № 0810/2 від 08.10.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НИША ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НИША ПЛЮС» 2 292 141, 19 грн, з яких: 1 010 070,00 грн попередня оплата, 874 271,70 грн пеня, 64 672,15 грн відсотки річних, 343 127,34 грн інфляційні збитки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність спору, предмет позову та зміст заявлених позовних вимог, склад учасників спору, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА" видаткову накладну № ЕУ000000084 від 12.11.2021, доручення № 3 від 12.11.2021, товарно-транспортну накладну №84 від 12.11.2021, акт виконаних робіт № СЛ_00004630/е від 12.11.2021.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач у своєму листі вказує, що вказане обладнання за дорученням № 3 від 12.11.2021 отримала відповідальна особа та представник ТОВ «НИША ПЛЮС» - Грушко Віталій Юрійович, про що. у т.ч свідчить нібито його підпис.

Поставка, за версією відповідача була здійснена перевізником ТОВ «САНТРАНС ЛОГІСТИК», згідно з ТТН №84 від 12.11.2021 водієм ОСОБА_1, водійське посвідчення НОМЕР_1 , автомобіль MAN, НОМЕР_2 , за адресою доставки с. Віта-Поштова, вул. Звенигородська, 200д.

За результатом поставки перевізником було складено Акт виконаних робіт ТОВ ТОВ «САНТРАНС ЛОГІСТИК» № СЛ 00004630/е від 12.11.2021.

Разом з тим позивач зазначає, що копії вказаних документів не були надані відповідачем до направленої ним відповіді.

Позивачем було направлено адвокатський запит на адресу відповідача про надання вказаних документів однак останні надані не були.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також дотриманням позивачем положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.02.2024 о 10:55 год. 22.02.24 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА" належно завірені копії: видаткової накладної № ЕУ000000084 від 12.11.2021, доручення № 3 від 12.11.2021, товарно-транспортну накладну №84 від 12.11.2021, акт виконаних робіт № СЛ_00004630/е від 12.11.2021.

6. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 16.02.2024.

7. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

10. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 22.01.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ