ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 902/1111/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» від 09.01.2024 (вх. № суду 498/24 від 12.01.2024)
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справіГосподарського суду Київської області № 902/1111/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські лани»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АВТ ГРУПП ТД»
простягнення 769009,56 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» від 09.01.2024 (вх. № суду 498/24 від 12.01.2024) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські лани» у справі № 902/1111/21 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма».

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Будь-який документ, що створюється підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинен відповідати Національному стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144.

Пунктом 5.22 зазначеного Стандарту визначено, що підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище. Підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» вбачається, що її підписано особою із вказівкою директор ТОВ «ФК «Альма», проте без зазначення прізвища та ініціалів.

Наявність у заяві лише підпису без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка його підписала, виключає можливість встановлення останньої та наявності у неї права для вчинення відповідних дій, а також не дає можливості встановити факт того, чи є дана заява волевиявленням безпосередньо уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма».

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що подана заява підписана невстановленою особою.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано документів, які підтверджують направлення сторонам у справі копії заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Додані до заяви фіскальні чеки «Укрпошта» від 10.01.2024 та накладні «Укрпошта» від 10.01.2024, без опису вкладення, не є належним та допустимим доказом надіслання копії заяви і доданих до неї документів сторонам у справі відповідно до зазначених вище вимог Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, з накладної «Укрпошта» від 10.01.2024 № 322, вбачається, що ТОВ «Долинські лани» було надіслано кореспонденцію до відділення Чечеліївка, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 28315, а той же час, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «Долинські лани» є: вул. Чкалова, 126, м. Долинська, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 28500.

З накладної «Укрпошта» від 10.01.2024 № 314, вбачається, що ТОВ «АВТ ГРУПП ТД» було надіслано кореспонденцію до відділення, Бровари, Київська обл., 07401, в той же час, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «АВТ ГРУПП ТД» є: вул. Київська, 94, корпус В-2, офіс 1-8, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07401.

З огляду на викладене, заявником порушено вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» від 09.01.2024 (вх. № суду 498/24 від 12.01.2024) про заміну сторони виконавчого провадження на підставі. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду, як така, що подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» від 09.01.2024 (вх. № суду 498/24 від 12.01.2024) про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк