ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" січня 2024 р. Справа №907/867/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С. ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна», м.Ужгород (вх.ЗАГС №01- 05/3916/23 від 29.12.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2023 (повний текст 13.12.2023, суддя Пригара Л.І.)
у справі №907/867/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Райгородок", с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енка - Україна", м. Ужгород
про стягнення 346 155,09 грн, у тому числі 250
860,60 грн заборгованості за поставлений
товар, 83 686,59 грн пені та 11 607,90 грн
інфляційних нарахувань
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна», м.Тернопіль (вх.ЗАГС №01- 05/3916/23 від 29.12.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2023 у справі №907/867/23 залишив без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 7788,48 грн.
15.01.2024 через систему «Електронний суд» представник апелянта подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №54 від 12.01.2024 про сплату судового збору в розмірі 7788, 48грн.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. в період з 15.01.2024 по 19.01.2024, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 22.01.2024.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна», м.Ужгород (вх.ЗАГС №01- 05/3916/23 від 29.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2023 у справі №907/867/23.
2. Призначити справу №907/867/23 до розгляду у судовому засіданні на 29.02.2024 об 11год 00хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3.Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 05.02.2024. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
6. Господарському суду Закарпатської області надіслати справу №907/867/23 для здійснення апеляційного провадження.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ