ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Справа № 915/492/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР» (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108; ідентифікаційний код 37096175)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ ТОПАЗ» (04074, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 12; ідентифікаційний код 36566856)

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 7» (04074, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 12; ідентифікаційний код 40103590)

про: солідарне стягнення 8 649 844,37 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: не з`явився,

від відповідача-4: не з`явився,

Суть спору:

31.03.2023 Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № КНО-61.1.3.5/62 від 28.03.2023 (з додатками), в якій, з урахуванням заяви № КНО-61.1.3.5/130 від 26.05.2023 про уточнення змісту позовних вимог прохальної частини, просить суд:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ПАРТНЕР» (ідентифікаційний код юридичної особи 37096175, місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108) та солідарних з ним боржників: громадянина України ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПБ ТОПАЗ», , місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 21, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 7», (), місце знаходження: 04074, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 12, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193 від 09.06.2021 року та Договором поруки № МБ-К1Е-П-12193/1 від 09.06.2021 року, Договором поруки № МБ-КІЕ-П-12193/2 від 09.06.2021 року, Договором поруки № МБ-КІЕ-П-12193/3 від 09.06.2021 року яка станом на 16.03.2023 року складає

- за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-К1Е-ГЛ-12193/КЛ2 від 14.07.2021 року 2 829 612,73 грн, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 2 813 373,07 грн;

- заборгованість за процентами за користуванням кредитом 16 239,66 грн,

- за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛЗ від 14.07.2021 року 5 820 231,64 грн, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 5 460 525,16 грн;

- заборгованість за процентами за користуванням кредитом 359 706,48 грн,

та разом 8 649 844,37 грн, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 8 273 898,23 грн;

- заборгованість за процентами за користуванням кредитом 375 946,14 грн.

2. Стягнути з Відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 129 747,66 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193 від 09.06.2021, договору про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛ2 від 14.07.2021 з додатковою угодою до нього, договору про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛ3 від 14.07.2021 з додатковою угодою до нього; заяв на отримання кредитних коштів № 1 від 15.07.2021 та № 1 від 16.07.2021; платіжних інструкцій № TR.50840944.61372.24354 від 16.07.2021, № TR.50842189.90822.25014 від 16.07.2021; договорів поруки № МБ-КІЕ-П-12193/1 від 09.06.2021, № МБ-КІЕ-П-12193/2 від 09.06.2021, № МБ-КІЕ-П-12193/3 від 09.06.2021; Правил надання банківських послуг активними банківськими операціями клієнтів малого бізнесу; повідомлення № КНО-61.1.1/105 від 21.11.2022, № КНО-61.1.1/106 від 21.11.2022 про дострокове повернення кредиту; банківських виписок по особовому рахунку; застосування норм статей 525, 526, 530, 546, 547, 554, 610, 612, 614, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України; та мотивовані, зокрема таким:

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», (Позивач, Банк, Кредитор, AT«ПУМБ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Партнер» ( Клієнт, Позичальник. ТОВ «ТБ «ПАРТНЕР») був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193 від 09.06.2021 (Генеральний договір, Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався падати Позичальнику банківські послуги, а Позичальник зобов`язався прийняти банківські послуги га належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, Правилах надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті Банку та Договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

В рамках Генерального договору між Банком та Позичальником було укладено, окрім іншого, Договір про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛ2 від 14.07.2021, із змінами та доповненнями до нього (далі - Кредитний договір). Банк належним чином виконав свої обов`язки за Кредитним договором, надавши ТОВ «ТБ «ПАРНЕР» кредит у розмірі 4 539 474,83 грн. Також в рамках Генерального договору між Банком та Позичальником було укладено Договір про падання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛЗ від 14.07.2021, із змінами та доповненнями до нього за яким ТОВ «ТБ «ПАРНЕР» отримало кредит у розмірі 5 460 525,17 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193 від 09.06.2021, були укладені договори забезпечення:

- між AT «ПУМБ» та ОСОБА_1 (Поручитель 1), був укладений Договір поруки № МБ-КІЕ-П-12193/1 від 09.06.2021, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань за Генеральним договором в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрати Кредитора;

- між AT «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПБ ТОПАЗ» (Поручитель 2), був укладений Договір поруки № МБ-КІЕ-П-12193/2 від 09.06.2021, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань за Генеральним договором в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрати Кредитора;

- між AT «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажне Управління 7» (Поручитель 3), був укладений Договір поруки № МБ-К1Е-П-12193/3 від 09.06.2021, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань за Генеральним договором в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрати Кредитора.

Позивач вважає, що діями відповідачів порушені законні права позивача (зокрема на повернення основної суми кредиту, наданої позичальнику відповідно до умов Кредитного договору), які підлягають захисту в суді.

Ухвалою суду від 19.04.2023, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/492/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16 травня 2023 року об 11:00; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 16.05.2023 було відкладено підготовче засідання у даній справі на 13 червня 2023 року об 11:40; постановлено позивачу в десятиденний строк від дня проведення судового засідання: - подати суду та направити іншим учасникам справи додаткові пояснення щодо обізнаності позичальника із Правилами надання банківських послуг активними банківськими операціями клієнтів малого бізнесу, на які Банк посилається в обґрунтування позовних вимог, а також щодо наявності посилань на вказані Правила за змістом договорів про надання банківської послуги кредитної лінії; - уточнити зміст позовних вимог, зокрема, з урахуванням визначення складових заявлених до стягнення сум з огляду на наявність двох договорів про надання банківської послуги кредитної лінії.

26.05.2023 до суду від позивача надійшла заява № КНО-61.1.3.5/130 від 26.05.2023 про уточнення змісту позовних вимог прохальної частини.

06.06.2023 до суду від позивача надійшла заява № КНО-61.1.3.5/137 від 06.06.2023 про приєднання доказів, на виконання ухвали суду від 16.05.2023 щодо надання додаткових пояснень.

Ухвалою суду від 13.06.2023 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11 липня 2023 року о 10:40.

Ухвалою суду від 11.07.2023 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі та відкладено підготовче засідання на 08 серпня 2023 року о 10:30.

Ухвалою суду від 08.08.2023 було відкладено підготовче засідання на 10 жовтня 2023 року о 10:00.

Ухвалою суду від 10.10.2023 було закрито підготовче провадження у справі № 915/492/23 та призначено її до судового розгляду по суті на 07 листопада 2023 року о 10:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 07.11.2023 по 14.11.2023, судове засідання у даній справі, призначене на 07.11.2023 не відбулося.

Ухвалою суду від 15.11.2023 розгляд справи № 915/492/23 по суті було призначено на 05 грудня 2023 року о 10:00.

В засіданні 05.12.2023, проведеному за участю представника позивача, суд розпочав розгляд справи № 915/492 по суті, заслухавши вступне слово представника позивача та дослідивши докази, на які представник посилався під час виступу.

За результатами проведеного засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 09 січня 2024 року о 10:40.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 19.04.2023 відповідачам було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копії вказаної ухвали, направлені на адресу місцезнаходження відповідачів були повернуті за зворотною адресою:

- копія ухвали, направлена відповідачу-1 була 27.04.2023 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою», що додатково встановлено судом за даними з офіційного вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 263);

- копія ухвали, направлена відповідачу-2 була 29.04.2023 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою», що додатково встановлено судом за даними з офіційного вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 255);

- копія ухвали, направлена відповідачу-3 була 01.05.2023 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 247). Разом із тим, за даними з офіційного вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта» судом встановлено, що поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 247 було повернуто за зворотною адресою, із вказівкою на причину повернення: «Адресат відсутній за вказаною адресою»;

- копія ухвали, направлена відповідачу-4 була 01.05.2023 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 239). Разом із тим, за даними з офіційного вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта» судом встановлено, що поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 239 було повернуто за зворотною адресою, із вказівкою на причину повернення: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адрес місцезнаходження відповідачів юридичних осіб, а також відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації відповідача фізичної особи, та встановлено, що відповідний процесуальний документ було направлено відповідачам у встановленому процесуальним законом порядку.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачам копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2023 у справі № 915/492/23 є: для відповідача-1 27.04.2023, для відповідача-2 29.04.2023, для відповідача-3 та відповідача-4 01.05.2023.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву тривав для відповідача-1 до 12.05.2023, для відповідача-2 до 15.05.2023, для відповідача-3 та відповідача-4 до 16.05.2023.

Разом із тим, ні протягом встановленого строку, ні станом на дату розгляду даної справи по суті, відповідач ні відзиву на позовну заяву, ні будь-яких заяв чи клопотань по спірним правовідносинам суду не надав.

09.01.2024 учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Відповідно до змісту статей 195, 240 ГПК України, 09.01.2024 за результатами розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, суд підписав вступну та резолютивну частини рішення.

При цьому, враховуючи відсутність відзиву по суті позову, згідно ст. 165 ГПК України справу вирішено за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародним Банк», як Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР», як Клієнтом, був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193 (далі Генеральний договір) відповідно до п. 2.2 якого Банк зобов`язався надати клієнту банківські послуги, а Клієнт зобов`язався належним чином виконати зобов`язання, що встановлені в цьому договорі, договорах та Правилах надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua), в тому числі - своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги.

За умовами наведеного Генерального договору:

- Генеральний ліміт 100 000 000 гривень (п. 1.1);

- дата закінчення троку дії Генерального ліміту 27.04.2031 (п. 1.2);

- термін «Правила» використовується в цьому договорі в наступному значенні: Правила надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/, далі за текстом Правила). Всі інші терміни, що використовуються в Генеральному договорі, мають значення, наведені у Правилах (п. 2.1);

- з метою отримання Банківської послуги в межах Договору Клієнт укладає з Банком Договір про надання відповідної банківської послуги. Договір про надання відповідної банківської послуги є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.3);

- Інші умови щодо надання та повернення Кредиту, його обслуговування, нарахування та сплати процентів, комісійних винагород, відповідальність Сторін тощо визначаються Правилами (п. 2.6);

- підписанням Генерального договору Клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну, остаточну безстрокову і безвідкличну згоду з усіма умовами Правил (п. 3.1);

- з моменту укладання Генерального договору Правила стають його невід`ємною частиною. Підписанням цього договору Клієнт підтверджує отримання ним у день підписання Генерального договору (за обраним ним способом) тексту Правил (п. 3.2).

Згідно з розділом І Правил надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу, початком розрахункового періоду є дата першого надання кредиту та/або перший банківський день після 24 числа місяця (з його урахуванням), датою закінчення розрахункового періоду є перший банківський день після 24 числа місяця (без його урахування) або день, що передує даті повернення всієї суми заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1 Правил, ці Правила регулюють відносини між банком та клієнтами, з якими укладено Генеральні договори про надання банківських послуг, щодо надання, використання та повернення кредитних коштів, здійснення оплати банківських послуг. Правила затверджуються банком, підписуються від імені банку уповноваженою особою та містять типові умови надання банківських послуг.

Згідно з п. 2.2 Правил погодження клієнтом цих Правил здійснюється шляхом укладення Генерального договору про надання банківських послуг. Належним чином підписаний клієнтом Генеральний договір про надання банківських послуг розглядається сторонами як приєднання клієнта до умов Правил.

За змістом п. 10.1 Правил кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як Несприятлива подія, зокрема:

- несплата Клієнтом будь-якої суми, що належить до сплати па користь Банку згідно Генерального договору, v передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання будь-яких піших обов`язків за Генеральним договором, та/або обов`язків за Договорами про забезпечення, та/або за іншими договорами, укладеними між Сторонами (п. 10.1.1);

- письмово не погоджені з Банком зміни у складі учасників/акціонерів Клієнта та/або Майнових поручителів/Поручителів або будь-які події/дії, що передують таким змінам та/або фактично здійснюють зміну учасників/акціонерів, а також перерозподіл часток/акцій між учасниками/акціонерами Клієнта, та/або фактично здійснюють зміну бенефіціарних власників Клієнта та/або Майнових поручителів/Поручителів у випадку, якщо вищевказані зміни та події/дії призведуть до переходу права власності на частки/акції Клієнта до третіх осіб в обсязі, що дорівнює або перевищує 10% статутного капіталу Клієнта та/або Майнових поручителів/Поручителів. Цим Сторони домовились, що інформація про зміну бенефіціарних власників Клієнта та/або Майнових поручителів/Поручителів, отримана Банком з будь-яких джерел (в тому числі із засобів масової інформації, мережі Інтернет, оприлюдненої або наданої Банку звітності Клієнта та пов`язаних осіб Клієнта) є для Банку достовірною та достатньою для застосування наслідків, передбачених цим розділом Правил (п. 10.1.8).

Згідно з п. 10.2 Правил у випадку виникнення будь-якої із зазначених вище Несприятливих подій Банк має право відмовити у наданні Банківської послуги та/або призупинити подальше надання Банківських послуг, незважаючи на наявність вільного ліміту, встановленого Генеральним договором про падання банківських послуг, а для Банківських послуг, отриманих Клієнтом, встановлені наступні наслідки настання Несприятливої подій, зокрема:

- Банк набуває право вимагати від Клієнта достроково повернути виданий Клієнту Кредит, а Клієнт зобов`язаний, незважаючи па положення цих Правил та положення відповідних Договорів про падання банківських послуг, виконати таку вимогу Банку і повернути суму Кредиту а повному обсязі разом із платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Клієнтом на користь Банку згідно Генерального договору, в строк не пізніше 3 Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги (п. 10.2.1).

Відповідно до пп. 11.2.9 Правил, нарахування процентів за кредитом здійснюється у валюті банківської послуги за фактичну кількість днів користування кредитом в розрахунковому періоді, виходячи з 365 днів у році, якщо банківську послугу надано у національній валюті України, або 360 днів у році, якщо банківську послугу надано у іншій валюті.

За умовами пп. 11.2.10 Правил, проценти за користування кредитом нараховуються банком щоденно на суму залишку заборгованості клієнта за банківською послугою на кінець операційного дня.

Згідно з пп. 11.2.11 Правил, нараховані проценти за відповідний розрахунковий період сплачуються клієнтом щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця включно. У разі, якщо дата сплати процентів або комісійної винагороди припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, датою сплати процентів/комісійної винагороди встановлюється наступний банківський день.

Відповідно до пп. 11.2.12 Правил закінчення строку надання банківської послуги не звільняє клієнта від обов`язку сплачувати на користь банку проценти за користування банківською послугою за весь час прострочення клієнтом погашення заборгованості за банківською послугою.

У відповідності з пп. 11.2.13 Правил, у випадку прострочення погашення заборгованості за банківською послугою клієнт сплачує проценти за неправомірне користування коштами у розмірі, що дорівнює розміру процентної ставки на прострочену заборгованість, визначеному договором про надання банківської послуги, які нараховуються за кожний календарний день прострочення на суму заборгованості, строк погашення якої настав, з дати виникнення заборгованості до дати її погашення. Порядок нарахування та сплати аналогічний порядку для процентів на строкову заборгованість.

За змістом п. 17.4 Правил будь-які Повідомлення, що направляються Сторонами одна одній у зв`язку з Генеральним договором про падання банківських послуг, та/або цими Правилами, та/або Договором про падання банківської послуги/ повинні бути викладені в письмовій формі.

Відповідно до п. 17.5 Правил Повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані: - для Повідомлень у паперовій формі - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу Сторони, зазначену у Генеральному договорі про падання банківських послуг чи Договорі про надання банківської послуги. Датою отримання таких Повідомлень вважається дата їх особистого вручення; датою отримання Повідомлення, направленого Банком Клієнту вважається сьомий календарний день з дати реєстрації рекомендованого листа з Повідомленням у відділенні поштового зв`язку; - для Повідомлень в електронній формі - засобами системи дистанційного обслуговування клієнтів, запровадженої у Банку (зокрема, система «Клієнт-Банк»/«Інтернет Банкінг» тощо), системи електронного документообігу «Вчасно» (https://vchasno.ua/). Сторони погодили, що датою отримання таких Повідомлень вважається дата його відправлення (якщо таке відправлення було здійснене у Банківський день) або перший за днем відправлення Банківський день (якщо відправлення було здійснене у вихідний, святковий або інший неробочий день). Крім того, Банк має право направляти Повідомлення Клієнту, використовуючи сервіси систем миттєвих повідомлень-месенджерів (зокрема, SMS/Viber/Telegram-повідомлення) на номер телефону уповноваженого представника Клієнта, електронним повідомленням на e-mail уповноваженого представника Клієнта, що зазначені в Генеральному договорі про надання банківських послуг чи Договорі про надання банківської послуги. Сторони приймають на себе ризик та всю відповідальність за дії будь-яких осіб, які отримали доступ до Засобів системи зв`язку і передачі Повідомлень, яку вони використовують. Клієнт погоджується з тим, що Повідомлення направлені йому Банком будь-яким із способів, зазначених у ньому розділі Правил, будуть вважатися поданими належним чином та способом, що дозволяє встановити дату їх відправлення. Сторони погодились, що вони вправі на спій розсуд обирати передбачені для них цими Правилами способи подання документів та/або Повідомлень, передбачені Генеральним договором, за винятком випадків, коли Генеральним договором або законом передбачені виключна форма та/або спосіб направлення документів та/або Повідомлень. Для цілей подання Повідомлень та/або документів вважаються актуальними реквізити Сторін, зазначені у останньому за часом укладення договорі: Генеральному договору про надання банківських послуг чи Договорі про надання банківської послуги або у додаткових угодах до них.

З матеріалів справи судом встановлено, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника за Генеральним договором:

09.06.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародним Банк», як Кредитором, та ОСОБА_1 , як Поручителем, був укладений Договір поруки № МБ-КІЕ-П-12193/1, відповідно до предмету якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР» за Основним зобов`язанням, до складу якого входить: Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193, з Генеральним лімітом 100 000,00 грн, дата закінчення строку дії Генерального ліміту 27.04.2031, максимальна процентна ставка 40 % річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесеними у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Умовами вказаного Договору передбачено, зокрема, таке:

- у разі порушення Боржником Основного зобов`язання такий Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п. 1.2);

- у разі порушення зобов`язання Боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання Боржником Основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає Основне зобов`язання. Поручитель зобов`язаний в перший день порушення Боржником Основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке Основне зобов`язання (або певну його частину) (далі - «Термін виконання Поручителем зобов`язань за цим Договором»), незалежно від факту направлення йому Кредитором відповідної вимоги. При цьому Кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь-яким чином факт порушення Основного зобов`язання Боржником (п. 2.1).

09.06.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародним Банк», як Кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПБ ТОПАЗ», як Поручителем, був укладений Договір поруки № МБ-КІЕ-П-12193/2, відповідно до предмету якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР» за Основним зобов`язанням, до складу якого входить: Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193, з Генеральним лімітом 100 000,00 грн, дата закінчення строку дії Генерального ліміту 27.04.2031, максимальна процентна ставка 40 % річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесеними у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Умовами вказаного Договору передбачено, зокрема, таке:

- у разі порушення Боржником Основного зобов`язання такий Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п. 1.2);

- у разі порушення зобов`язання Боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання Боржником Основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає Основне зобов`язання. Поручитель зобов`язаний в перший день порушення Боржником Основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке Основне зобов`язання (або певну його частину) (далі - «Термін виконання Поручителем зобов`язань за цим Договором»), незалежно від факту направлення йому Кредитором відповідної вимоги. При цьому Кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь-яким чином факт порушення Основного зобов`язання Боржником (п. 2.1).

09.06.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародним Банк», як Кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 7», як Поручителем, був укладений Договір поруки № МБ-КІЕ-П-12193/3, відповідно до предмету якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР» за Основним зобов`язанням, до складу якого входить: Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193, з Генеральним лімітом 100 000,00 грн, дата закінчення строку дії Генерального ліміту 27.04.2031, максимальна процентна ставка 40 % річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесеними у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Умовами вказаного Договору передбачено, зокрема, таке:

- у разі порушення Боржником Основного зобов`язання такий Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п. 1.2);

- у разі порушення зобов`язання Боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання Боржником Основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає Основне зобов`язання. Поручитель зобов`язаний в перший день порушення Боржником Основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке Основне зобов`язання (або певну його частину) (далі - «Термін виконання Поручителем зобов`язань за цим Договором»), незалежно від факту направлення йому Кредитором відповідної вимоги. При цьому Кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь-яким чином факт порушення Основного зобов`язання Боржником (п. 2.1).

У подальшому, в рамках Генерального договору, 14 липня 2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародним Банк», як Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР», як Клієнтом, було укладено Договір про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛ2 (далі Кредитний договір 1), відповідно до предмету якого з моменту укладання цього Договору до дня, наступного за днем припинення права Клієнта на Участь у Програмі (участь у Програмі право клієнта на сплату процентної ставки за користування Кредитом за базовою процентною ставкою, з отримання державної підтримки у вигляді компенсації, чи без неї; Програма державна програма «Доступні кредити 5-7-9 %», затверджена Радою Фонду розвитку підприємництва. Програма реалізується урядом України за ініціативи Президента України через Фонд) (незалежно від підстав), або у разі припинення/призупинення більше 6 місяців поспіль здійснення Фондом виплат Державної підтримки (припинення фінансування Програми з боку держави, прийняття нормативно-правових актів, обов`язкових до виконання Фондом, що унеможливлюють здійснення Фондом виплат Державної підтримки). Клієнт користується Банківською послугою на наступних умовах, зокрема::

- вид банківської послуги кредитна лінія;

- ліміт, валюта банківської послуги 4 539 747,83 грн;

- дата припинення чинності ліміту банківської послуги 27.06.2024 включно.

Додатковою угодою № 1 від 11.07.2022 Сторони вносили зміни до Кредитного договору 1 щодо порядку визначення розміру Базової процентної ставки.

Також, у рамках Генерального договору, 14 липня 2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародним Банк», як Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР», як Клієнтом, було укладено Договір про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛ3 (далі Кредитний договір 2), відповідно до предмету якого з моменту укладання цього Договору до дня, наступного за днем припинення права Клієнта на Участь у Програмі (участь у Програмі право клієнта на сплату процентної ставки за користування Кредитом за базовою процентною ставкою, з отримання державної підтримки у вигляді компенсації, чи без неї; Програма державна програма «Доступні кредити 5-7-9 %», затверджена Радою Фонду розвитку підприємництва. Програма реалізується урядом України за ініціативи Президента України через Фонд) (незалежно від підстав), або у разі припинення/призупинення більше 6 місяців поспіль здійснення Фондом виплат Державної підтримки (припинення фінансування Програми з боку держави, прийняття нормативно-правових актів, обов`язкових до виконання Фондом, що унеможливлюють здійснення Фондом виплат Державної підтримки). Клієнт користується Банківською послугою на наступних умовах, зокрема::

- вид банківської послуги кредитна лінія;

- ліміт, валюта банківської послуги 5 460 525,17 грн;

- дата припинення чинності ліміту банківської послуги 27.06.2024 включно.

Додатковою угодою № 1 від 11.07.2022 Сторони вносили зміни до Кредитного договору 2 щодо порядку визначення розміру Базової процентної ставки.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як банку, щодо солідарного стягнення з відповідача-1, як клієнта, та відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, як поручителів, заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за сумою кредиту та заборгованості за процентами за користуванням кредитом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, до предмету доказування у даній справі належать обставини укладання позивачем та відповідачем-1 кредитного договору та наявність відповідного розміру заборгованості і прострочення відповідачем-1 зобов`язань з повернення грошових коштів, а також обставини укладання між позивачем та відповідачами 2, 3, 4 договорів поруки та наявності підстав для стягнення з відповідачів 2, 3, 4, як солідарних відповідачів, заборгованості за кредитом.

Позивач підтверджує власну правову позицію такими доказами:

- Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193 від 09.06.2021;

- договір про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛ2 від 14.07.2021 з додатковою угодою до нього;

- договір про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛ3 від 14.07.2021 з додатковою угодою до нього;

- заяви на отримання кредитних коштів № 1 від 15.07.2021 та № 1 від 16.07.2021;

- платіжні інструкції № TR.50840944.61372.24354 від 16.07.2021, № TR.50842189.90822.25014 від 16.07.2021;

- договори поруки № МБ-КІЕ-П-12193/1 від 09.06.2021, № МБ-КІЕ-П-12193/2 від 09.06.2021, № МБ-КІЕ-П-12193/3 від 09.06.2021;

- Правила надання банківських послуг активними банківськими операціями клієнтів малого бізнесу;

- повідомлення № КНО-61.1.1/105 від 21.11.2022, № КНО-61.1.1/106 від 21.11.2022 про дострокове повернення кредиту;

- банківські виписки по особовому рахунку.

Відповідачі, як було зазначено вище, відзивів на позовну заяву та будь-яких доказів на підтвердження власної правової позиції суду не надали.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, проаналізувавши обставини справи відносно норм чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов таких висновків.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі регулюються положеннями чинного законодавства про кредитні зобов`язання.

Так, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193 від 09.06.2021 та Договору про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛ2 від 14.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР» 15.07.2021 звернулося до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з Заявою на отримання кредитних коштів № 1 від 15.07.2021 на таких умовах: розмір кредитних коштів 4 539 474,83 грн; дата надання коштів 15 липня 2021 року.

Також на виконання Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193 від 09.06.2021 та Договору про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛ2 від 14.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР» 16.07.2021 звернулося до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з Заявою на отримання кредитних коштів № 2 від 16.07.2021 на таких умовах: розмір кредитних коштів 5 460 252,17 грн; дата надання коштів 16 липня 2021 року.

Як свідчать матеріали справи, банк належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання згідно зазначених кредитних договорів, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР» кредитні кошти, що вбачається з наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій:

- № TR.50840944.61372.24354 від 16.07.2021 на суму 4 539 474,83 грн;

- № TR.50842189.90822.25014 від 16.07.2021 на суму 5 460 525,17 грн.

На підтвердження наведених обставин позивачем також надано до матеріалів справи банківські виписки по рахунку відповідача.

Як вбачається з умов вищенаведених угод Кредитні договори були укладені на умовах поворотності, строковості та платності відповідно до яких відповідач-1, зокрема, зобов`язався своєчасно повернути Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

З урахуванням наведеного суд констатує, що за даними позивача, не спростованими та не запереченими відповідачами, Позичальник скористався кредитними коштами, проте, не виконав в повному обсязі свого зобов`язання з повернення кредиту, у зв`язку із чим станом на 16.03.2023 заборгованість Позичальника складає 8 649 844,37 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 8 273 898,23 грн, заборгованість за процентами за користуванням кредитом 375 946,14 грн, у тому числі:

- за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-К1Е-ГЛ-12193/КЛ2 від 14.07.2021 2 829 612,73 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 2 813 373,07 грн, заборгованість за процентами за користуванням кредитом 16 239,66 грн;

- за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛЗ від 14.07.2021 5 820 231,64 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 5 460 525,16 грн, заборгованість за процентами за користуванням кредитом 359 706,48 грн.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що відповідно до статей 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту повного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором закон покладає на позичальника.

Умовами Кредитних договорів сторони погодили кінцевий термін погашення кредиту Позичальником 27.06.2024.

При цьому, з матеріалів справи також вбачається, що банк у спірних правовідносинах скористався правом дострокового повернення кредиту. Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Так, Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» стало відомо що 12.10.2022 без згоди Банку відбулась зміна кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРНЕР» з ОСОБА_1 (100% статутного внеску) на ОСОБА_2 (100% статутного внеску), що підтверджується Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.10.2022 та на 14.11.2022.

Тобто наступила несприятлива подія зазначена в пп. 10.1.8. Правил «Несприятливі події та їх наслідки», а саме: відбулись зміни у складі учасників/акціонерів Клієнта письмово не погоджені з Банком.

Враховуючи викладене, керуючись правом, передбаченим п.п. 10.2.1 Правил, 21.11.2022 через систему електронного документообігу «Вчасно» Позичальнику Банком було направлено Повідомлення № КНО-61.1.1/105 від 21.11.2022 про дострокове повернення кредиту, в якому вимагалось протягом 3 банківських днів з моменту отримання цього повідомлення достроково повернути отримані від Банку кредитні кошти в повному обсязі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/KЛ2 від 14.07.2021 із змінами і доповненнями до нього укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193 від 09.06.2021.

Також, 21.11.2022 через систему електронного документообігу «Вчасно» Позичальнику Банком було направлено Повідомлення № КНО-61.1.1/106 від 21.11.2022 про дострокове повернення кредиту, в якому вимагалось протягом 3 банківських днів з моменту отримання цього повідомлення достроково повернути отримані від Банку кредитні кошти в повному обсязі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/KЛ3 від 14.07.2021 із змінами і доповненнями до нього укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193 від 09.06.2021.

Вказані повідомлення підписані з використанням кваліфікованого електронного підпису повноважного представника AT «ПУМБ» та надіслані з використанням системи електронного документообігу «Вчасно».

Отже, суд погоджується з доводами позивача про те, що наведені вимоги вважаються отриманими в день їх направлення, а саме 21.11.2022, а строк на їх виконання сплинув 24.11.2022, у зв`язку з чим з 25.11.2022 кредити вважаються простроченими та у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» виникло право вимоги їх повернення в повному обсязі.

Зазначені Повідомлення залишені відповідачем-2 без відповіді та реагування, доказів погашення існуючої заборгованості матеріали справи не містять.

Таким чином, за висновками суду в спірних правовідносинах Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР» дійсно порушено умови Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193 від 09.06.2021 та Договорів про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛ2 від 14.07.2021, № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛ3 від 14.07.2021 в частині повноти та своєчасності проведення розрахунків за наданим кредитом та нарахованими процентами, в зв`язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Так, позивачем доведено, а відповідачами не спростовано, що станом на момент звернення Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до суду з позовною заявою розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР» за сумою кредиту становить 8 273 898,23 грн.

Отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів заборгованості за процентами за користування кредитом суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом п. 1.1, 1.2 Кредитних договорів процентна ставка за користування кредитом є змінюваною. Банк здійснює нарахування процентів за користування кредитом в розмірі Базової процентної ставки з одночасним розрахунком розміру Компенсаційної процентної ставки як частини Базової процентної ставки, що сплачується Клієнтом за рахунок власних коштів. При дотриманні Клієнтом умов Програми Клієнт сплачує проценти за користування кредитом у розмірі Компенсаційної процентної ставки. При недотриманні Клієнтом умов договору Клієнт сплачує проценти у розмірі Базової процентної ставки. Сума компенсації, що підлягає сплаті Фондом за кредитом, розраховується як різниця між сумою нарахованих Банком процентів за Базовою процентною ставкою, та сумою нарахованих Банком процентів за Компенсаційною процентною ставкою. Базова процентна ставка є змінюваною та визначається за відповідною формулою.

На підставі наведеного позивач цілком правомірно нарахував та просить стягнути з відповідачів заборгованість за відсотками.

Відповідачами розрахунок заявлених позивачем до стягнення сум не спростовано та не заперечено, контррозрахунок не надано.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсотками і встановлено, що позивачем відповідні нарахування проведено правильно.

Отже, позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, судом також враховано, що відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Договорів поруки № МБ-КІЕ-П-12193/1 від 09.06.2021, № МБ-КІЕ-П-12193/2 від 09.06.2021, № МБ-КІЕ-П-12193/3 від 09.06.2021 Поручителі поручилися перед Кредитором за виконання в повному обсязі (включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо) зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР» за Основним зобов`язанням, до складу якого входить: Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193. У разі порушення Боржником Основного зобов`язання такни Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У разі порушення зобов`язання Боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання Боржником Основного зобов`язання у строки, визначені договором, з якого випливає Основне зобов`язання, Поручитель зобов`язаний в перший день порушення Боржником Основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке Основне зобов`язання (або певну його частину) незалежно від факту направлення йому Кредитором відповідної вимоги.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову та солідарне стягнення з відповідачів заборгованості на користь позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема відомості про розподіл судових витрат.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, судовий збір у даній справі покладається на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 165, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР» (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108; ідентифікаційний код 37096175), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ ТОПАЗ» (04074, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 12; ідентифікаційний код 36566856), Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 7» (04074, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 12; ідентифікаційний код 40103590) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-КІЕ-ГЛ-12193 від 09.06.2021, Договором поруки № МБ-К1Е-П-12193/1 від 09.06.2021, Договором поруки № МБ-КІЕ-П-12193/2 від 09.06.2021, Договором поруки № МБ-КІЕ-П-12193/3 від 09.06.2021, яка станом на 16.03.2023 складає 8 649 844,37 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 8 273 898,23 грн, заборгованість за процентами за користуванням кредитом 375 946,14 грн, у тому числі:

- за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-К1Е-ГЛ-12193/КЛ2 від 14.07.2021 2 829 612,73 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 2 813 373,07 грн, заборгованість за процентами за користуванням кредитом 16 239,66 грн;

- за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-КІЕ-ГЛ-12193/КЛЗ від 14.07.2021 5 820 231,64 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 5 460 525,16 грн, заборгованість за процентами за користуванням кредитом 359 706,48 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР» (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108; ідентифікаційний код 37096175) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) 32 436,93 грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) 32 436,91 грн судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ ТОПАЗ» (04074, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 12; ідентифікаційний код 36566856) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) 32 436,91 грн судового збору.

6. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 7» (04074, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 12; ідентифікаційний код 40103590) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829) 32 436,91 грн судового збору.

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829);

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ПАРТНЕР» (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108; ідентифікаційний код 37096175);

Відповідач-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ ТОПАЗ» (04074, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 12; ідентифікаційний код 36566856);

Відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 7» (04074, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 12; ідентифікаційний код 40103590).

Повне рішення складено та підписано судом 19.01.2024.

Суддя О.Г. Смородінова