ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа № 918/1174/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" про відновлення дії ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 (суддя Войтюк В.Р., повний текст складено 08.02.2023) у справі № 918/1174/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Газотурбінні технології" про відновлення дії ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 у справі № 918/1174/20.

Заявник вказує, що ухвалою від 01.02.2023 у справі № 918/1174/20 судом визнані наступні вимоги кредиторів:

- АТ "Укртрансгаз" у розмірі 2 558,46 грн - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн - вимоги першої черги;

- ТОВ "Перт" у розмірі 43 572 640,00 грн - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн - вимоги першої черги;

- ПАТ "АСК "Омега" у розмірі 14 725 060,00 грн - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн - вимоги першої черги;

- ТОВ "Індастріал Констракшн" у розмірі 5 773 19,00 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн - вимоги першої черги;

- ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" у розмірі 88 960 982,00 грн - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн - вимоги першої черги;

- ТОВ "Максі капітал груп" у розмірі 597 983 794,12 грн - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн - вимоги першої черги.

Заявник - ТОВ "Газотурбінні технології" подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу в частині визнання вимог кредитора ТОВ "Максі капітал груп".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 918/1174/20 за апеляційною скаргою ТОВ "Газотурбінні технології" та відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України зупинено дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023.

В подальшому, ухвалою від 22.03.2023 Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 918/1174/20 за апеляційною скаргою ПрАТ "Укренергозбут" та зупинено дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 в частині визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Укренергозбут" кредиторських вимог ТОВ "Перт", ПАТ "АСК "Омега", ТОВ "Індустріал Констракшн" і ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

На даний час ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 918/1174/20 є чинною.

Враховуючи ухвалення Касаційним господарським судом у справі № 918/1174/20 остаточного судового рішення в частині визнання заявлених до ПрАТ "Укренергозбут" кредиторських вимог, виникла необхідність відновити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023.

Відтак заявник просить витребувати у Господарського суду Рівненської області судову справу № 918/1174/20 та поновити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023, зупиненої відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 918/1174/20 (головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І.).

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 призначено автоматизований розподіл заяви між суддями. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної заяви у справі № 918/1174/20: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

У відповідності до частини першої статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Частиною дев`ятою вказаної статті передбачено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Зважаючи на те, що для вирішення даної заяви відсутня необхідність дослідження усіх матеріалів справи № 918/1174/20 про банкрутство, суд вважає за можливе розглянути останню за сформованими матеріалами електронної судової справи.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023, серед іншого, було внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані судом, а саме :

- АТ "Укртрансгаз" у розмірі 2 558,46 грн - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн - вимоги першої черги;

- ТОВ "Перт" у розмірі 43 572 640,00 грн - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн - вимоги першої черги;

- ПАТ "АСК "Омега" у розмірі 14 725 060,00 грн - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн - вимоги першої черги;

- ТОВ "Індастріал Констракшн" у розмірі 5 773 19,00 грн. - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн - вимоги першої черги;

- ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" у розмірі 88 960 982,00 грн - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн - вимоги першої черги;

- ТОВ "Максі капітал груп" у розмірі 597 983 794,12 грн - вимоги четвертої черги, 4 540,00 грн - вимоги першої черги.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції в частині визнання вимог ТОВ "Максі Капітал Груп", кредитори ТОВ "Газотурбіні технології" та ТОВ "Індастріал Констракшн", ПрАТ "Укренергозбут", а також розпорядник майна арбітражний керуючий Григор`єв В.В. оскаржили її в апеляційному порядку.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Газотурбіні технології" (вх.№754/23) та зупинено дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 у справі № 918/1174/20 на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Також ухвалою від 22.03.2023 Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 918/1174/20 за апеляційною скаргою ПрАТ "Укренергозбут" та зупинено дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 в частині визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Укренергозбут" кредиторських вимог ТОВ "Перт", ПАТ "АСК "Омега", ТОВ "Індустріал Констракшн" і ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" на підставі Ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційні скарги ТОВ "Газотурбіні технології", арбітражного керуючого Григор`єва В.В., ТОВ "Індастріал Констракшн" задоволено; ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 скасовано в частині визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ "Максі капітал груп" до боржника у розмірі 597 983 794,12 грн - вимоги IV черги, 4 540,00 грн - вимоги I черги; ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ТОВ "Максі капітал груп" у визнанні кредиторських вимог до ПрАТ "Укренергозбут" у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2023, касаційну скаргу ТОВ "Максі капітал груп" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 918/1174/20 скасовано. Справу № 918/1174/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 у справі № 918/1174/20 скасовано в частині внесення до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Укренергозбут" вимог ТОВ "Максі капітал груп" у розмірі 597 983 794,12 грн, вимоги четвертої черги, та 4540,00 грн, вимоги першої черги. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у визнанні грошових вимог ТОВ "Максі капітал груп" до ПрАТ "Укренергозбут", у зв`язку з чим доповнено резолютивну частину ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 у справі № 918/1174/20 пунктом 1-1 наведеного у даній постанові змісту.

Надалі, постановою Верховного Суду від 08.11.2023, касаційну скаргу ТОВ "Максі капітал груп" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі № 918/1174/20 скасовано. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 у справі № 918/1174/20 в частині внесення до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Укренергозбут" вимог ТОВ "Максі капітал груп" у розмірі 597 983 794,12 грн, вимоги четвертої черги, та 4 540,00 грн, вимоги першої черги, залишено в силі.

Разом з цим, апеляційне провадження у справі № 918/1174/20 за апеляційною скаргою ПрАТ "Укренергозбут" було закрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023. Застосоване судом в межах даного апеляційного провадження (ухвала від 22.03.2023) правило щодо зупинення дії ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 в частині визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Укренергозбут" кредиторських вимог ТОВ "Перт", ПАТ "АСК "Омега", ТОВ "Індустріал Констракшн" і ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", не було вирішено (припинено) за наслідками розгляду скарги, а тому залишається діючим.

У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи ухвалення Верховним Судом остаточного судового рішення відносно оскаржуваної ухвали у справі № 918/1174/20 та набрання судовим рішенням законної сили, виникла необхідність поновити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023, зупиненої ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 у справі № 918/1174/20.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи № 918/1174/20.

3. Матеріали розгляду заяви приєднати до матеріалів справи № 918/1174/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.