ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1061/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

- від позивача: Косигін С.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1055613 від 03.08.2023

- від відповідача: Ксьондзик Ю.Ю., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ №1025698 від 24.08.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Агропроменерго" про зобов`язання надати позивачу належним чином засвідчені копії документів згідно з переліком, визначеним у прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не надає відповіді на запити позивача на отримання документів, які вона подає як учасник та власник частки у статутному капіталі ТОВ "Агропроменерго".

Ухвалою від 08.08.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 21).

15.09.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 35 - 38).

18.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 39 - 60).

Ухвалою від 05.10.2023 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі по 06.11.2023, відклав підготовче засідання суду (а. с. 66).

30.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання з копіями протоколу №01/23 загальних зборів учасників ТОВ "Агропроменерго" від 19.05.2023 та довідки від 30.10.2023, вих. №24 щодо відсутності документів (а. с. 102 - 105).

Ухвалою від 02.11.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу для розгляду по суті на 23.11.2023 о 15:30 (а. с. 108).

22.11.2023 до суду від позивача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи копію акту про надання правової допомоги від 22.11.2023 (а. с. 114 - 118).

23.11.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (а.с. 119-122).

Ухвалою від 21.12.2023 господарський суд відклав розгляд справи на 18.01.2024 о 15:30; витребував у позивача відповідні документи (а. с. 127).

18.01.2024 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із направленням позивачу документів, копії яких долучено до цієї заяви.

В засіданні суду представник позивача повідомив про не отримання від відповідача заяви про закриття провадження у справі, просив відкласти розгляд справи по суті для ознайомлення з копіями документів, які додані до заяви про закриття провадження у справі, можливого вирішення спору мирним шляхом, а також вирішити питання про судові витрати, які понесла позивач у зв`язку з зверненням до господарського суду із даним позовом; крім того, повідомив про намір вирішити спір шляхом укладення мирової угоди між сторонами.

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції усно про вирішення спору мирним шляхом заперечив; заявив клопотання про забезпечення участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слід призначити наступне засідання суду для розгляду справи по суті та заяви відповідача про закриття провадження у справі та зазначити таке.

За ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про закриття провадження у справі на "07" лютого 2024 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

Позивачу надати суду до дати судового засідання докази врегулювання спору мирним шляхом, за наявності, а також для долучення до матеріалів справи засвідчені копії паспорту ОСОБА_1 та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру.

4. Забезпечити участь представника відповідача, адвоката - Ксьондзика Юрія Юрійовича в засіданні суду в режимі відеоконференції.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2