ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/1470/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

при секретарі судового засідання Солодова І.М.

представники сторін:

від позивача: Гончаренко Н.А. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) адвокат

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 (повне рішення складено 03.02.2023, суддя Горохов І.С.) у справі №908/1470/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м. Запоріжжя

до відповідача Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", м. Мелітополь

про стягнення 6 174 345, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на свою користь боргу в сумі за спожиту електроенергію в сумі 1 987 166,40 грн, боргу за послуги передачі електроенергії в сумі 438 596,01 грн, боргу за послуги розподілу електричної енергії в сумі 1 221 429,73 грн, 10 % річних в сумі 168 135,48 грн, інфляційних втрат в сумі 411 064,28 грн, пені в сумі 520 102,15 грн та штрафу в сумі 1 427 851,34 грн. У позові позивач також просить суд відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити в резолютивній частині рішенні про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 3 % річних на суму основного боргу 3 647 192,14 грн, починаючи з 23.08.2022 і до моменту остаточного виконання рішення суду.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705515 від 21.07.2020 в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії. Позов обґрунтовано ст. ст. 11, 14-16, 524-527, 530, 533, 536, 610, 611, 612, 625, 627-629, 638 Цивільного кодексу України, ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 у справі №908/1470/22 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" заборгованість в розмірі 1 987 166,40 грн за спожиту електроенергію, заборгованість в розмірі 438 596,01 грн за послуги передачі електроенергії, заборгованість в розмірі 1 221 429,73 грн за послуги розподілу електричної енергії, 10 % річних в розмірі 168 135,48 грн, інфляційні втрати в розмірі 411 064,28 грн, пеню в розмірі 7 128,80 грн, судовий збір в сумі 63 502,81 грн; в іншій частині позову відмовлено; органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, нараховувати 3 % річних за формулою: сума 3 % річних = сума залишку основного боргу х 3 % х кількість днів прострочення: 365, до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування; відстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 у справі № 908/1470/22 строком на 6 місяців до 28.06.2023.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 у справі №908/1470/22 скасувати в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення пені в сумі 512 973,35 грн, штрафу в сумі 1 427 851,34 грн та відстрочення виконання рішення на 6 місяців до 28.06.2023; ухвалити нове рішення про задоволення позову в оскаржуваній частині та відмову в задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду. Сягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 43 668,56 грн. В скарзі також зазначено, що докази понесення судових витрат (на професійну правничу допомогу) у суді апеляційної інстанції будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» вважає, що рішення господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 року прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та невідповідністю висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, а тому підлягає скасуванню в частині відмови у стягненні пені та штрафів, а також в частині задоволення заяви Відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області.

Зокрема зазначає про те, що про наявність форс-мажорних Споживач Постачальника, у відповідності до вимог п. 11.2 Договору та чинного законодавства України, не повідомив. А послався на них лише у відзиві на позов, без надання належних доказів в обґрунтування. Протягом травня-червня 2022 року Відповідач здійснював оплати Позивачу за Договором. В той же час, відповідачем не надано доказів неможливості (підтвердження незадовільного фінансового стану тощо) виконання ним свого зобов`язання за укладеним договором про постачання електричної енергії споживачу, настання форс - мажорних обставин, як і не наведено обґрунтованих причинно-наслідкових зв`язків між введенням 24.02.2022 в Україні воєнного стану та неможливістю виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором.

Ну думку скаржника, суд першої інстанції помилково дійшов висновку, наявності у АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» форс-мажорних обставин, які вплинули на зобов`язання Відповідача за Договором № 0705515 від 21 липня 2020 року таким чином, що унеможливили його виконання у термін, передбачений відповідно договором. Відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

Щодо посилання суду на невірність визначеного періоду прострочення оплати платежів за січень 2022 без урахування приписів ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України. Апелянт наполягає, що судом залишено поза увагою вимоги Комерційної пропозиції (Додаток 2 до Договору). Відтак, ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» вірно визначено період прострочення оплати, у т.ч. за січень 2022 року.

До того ж, при вирішенні питання про відстрочення виконання судового рішення, суд послався, зокрема на вимоги п. 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження». Положення Закону 1404-VIII та Інструкції №512/5 не містять заборони відносно вчинення виконавчих дій щодо боржників зареєстрованих на території територіальних громад, а судом першої інстанції зроблено помилкові висновки, які не відповідають зазначеним нормативним актам.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 23.02.2023 для розгляду справи 908/1470/22 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2023 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1470/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1470/22.

07.03.2023 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 у справі №908/1470/22. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 30.05.2023 о 10.30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2023 визначено судове засідання у справі, призначене на 30.05.2023 о 10:30 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" адвоката Гончаренко Н.А. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

30.05.2023 відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні 30.05.2023 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання до 05.09.2023 об 10:00 год, про що постановлено ухвалу. Так, ухвалою від 30.05.2023 повідомлено Акціонерне товариство "Мелітопольський м`ясокомбінат" про судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 у справі №908/1470/22, яке відбудеться 05.09.2023 об 10:00 год. Визначено судове засідання у справі, призначене на 05.09.2023 о 10:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" адвоката Гончаренко Н.А. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

11.09.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду (рішення ВРП №859/0/15-23 від 29.08.2023р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку) по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Чус О.В., суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2023, визначеною колегією суддів, прийнято справу №908/1470/22 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 у справі №908/1470/22 призначено у судове засідання на 08.11.2023 на 11:20 год.

13.10.2023 на сайті суду було розміщено відповідне оголошення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 клопотання (заяву) представника позивача Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м.Запоріжжя - адвоката Гончаренко Наталії Андріївни у справі № 908/1470/22 задоволено. Визначено провести судове засідання у справі № 908/1470/22, призначене на 08.11.2023 об 11:20 год., з представником позивача Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м.Запоріжжя - адвокатом Гончаренко Н.А. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

08.11.2023 представник відповідача/Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023 оголошено в судовому засіданні перерву до 24.01.2024 о 10:40 год. та визначено провести судове засідання у справі № 908/1470/22, з представником Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" адвокатом Гончаренко Н.А. (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

В судовому засіданні 24.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційного господарського суду було встановлено наступне.

Наразі, в проваджені Верховного Суду перебуває касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150 907 381, 69 грн.

Ухвалою від 09.08.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліної С.В. - головуючої, Кібенко О.Р., Кролевець О.А., справу №911/1359/22 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала Суду від 09.08.2023 мотивована необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332.

Так, предметом позову у справі №911/1359/22 є вимоги про стягнення 114 116 797, 48 грн основного боргу; нарахованих з 02.03.2022 по 23.08.2022: пені у розмірі 17 933 524, 59 грн, 3% річних у розмірі 1 536 354, 76 грн, втрат від інфляції у розмірі 17 320 704, 86 грн.

Причиною звернення з касаційною скаргою стала незгода позивача з рішенням суду першої інстанції, залишеного без змін постановою апеляційного суду, в частині відмови у стягненні пені у сумі 17 933 524, 59 грн.

Ключовим доводом касаційної скарги є те, що застосування штрафних санкцій за порушення господарського зобов`язання унормовано законами - ЦК України та ГК України, а також Законом України "Про ринок електричної енергії". Постанова НКРЕКП №332 (підзаконний акт) має меншу юридичну силу перед нормами ЦК України та ГК України (закон), а отже не нівелює загальних норм цивільного законодавства щодо права позивача на застосування до відповідача заходів відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі скаржник посилається на пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: статей 548, 549, 611 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 216, 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 3, 6, 17 Закону України "Про ринок електричної енергії" у поєднанні з підпунктом 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332.

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2023 у справі №911/1359/22, зокрема, прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №911/1359/22 за касаційною скаргою ПрАТ «НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду переглядається судове рішення у правовідносинах, подібних тим, що розглядаються в рамках даної справи, колегія суддів дійшла висновку про наявності підстав для зупинення провадження у справі №908/1470/22 до закінчення перегляду справи №911/1359/22 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 у справі №908/1470/22 до закінчення перегляду справи №911/1359/22 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.01.2024.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін