ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024 Справа № 908/3837/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вих. № б/н від 17.01.2024

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин (вул. Зейська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 7104,00 грн.

у справі № 908/3837/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин (вул. Зейська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69008)

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 49 256,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.01.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву (вих. № 25/12-01ю від 26.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення 35520,00 грн. основної заборгованості, 1776,00 грн. пені, 10087,68 грн. інфляційних втрат та 1872,61 грн. 3% річних. Позов обґрунтовано несвоєчасною сплатою заборгованості за договором від 27.10.2021 № 4497-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару.

18.01.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд від Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 17.01.2024) про стягнення 7104,00 грн. штрафу. Позов обґрунтовано поставкою за договором від 27.10.2021 № 4497-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару електродвигуна без повного комплекту документів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2024, зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 даного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, ціна позову становить 7104,00 грн. Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

До зустрічної позовної заяви позивачем не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 17.01.2024) Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству ДТЕК Дніпроенерго строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн. за подання зустрічної позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству ДТЕК Дніпроенерго, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко