ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Львів Справа № 921/430/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Гриців В.М.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-клірингово-консалтингової компанії «АВС-Реєстр», б/н від 15 січня 2024 року (вх. № апеляційного суду 01-05/225/24, 01-05/232/24 від 18.01.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року (суддя Гирила І.М., повний текст рішення складено 22.12.2023, м. Львів)

у справі №921/430/23

позивач 1 ОСОБА_1 , м. Тернопіль

позивач 2 ОСОБА_2 , м. Тернопіль

до відповідача 1 ОСОБА_3 , с. Гаї-Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область

відповідача 2 ОСОБА_4 , м. Тернопіль

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-кліринго-консалтингова Компанія "АВС-РЕЄСТР", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Цумань", смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область

про визнання недійсним правочину та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі №921/430/23 позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним договір дарування акцій Приватного акціонерного товариства "Цумань" () від 06.03.2023, який укладений між гр. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), від імені якого діяла гр. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Львівської області Легедою М. М. від 22.07.2022, яка зареєстрована в реєстрі за № 594, 595, з однієї сторони, та гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), з другої сторони; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Розрахуноково - кліринго - консалтингова Компанія "АВС Реєстр" () списати із депозитарного рахунку ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) 2 181 716 цінних паперів у розмірі 68,4267 % у Приватному акціонерному товаристві "Цумань" () та зарахувати на депозитарний рахунок ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 2 181 716 цінних паперів у розмірі 68,4267 % у Приватному акціонерному товаристві "Цумань" (); в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) 5 368, 00 грн в повернення сплаченого судового збору; стягнуто з ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 (ІПН НОМЕР_5 ) 5 368, 00 грн в повернення сплаченого судового збору.

18 січня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-клірингово-консалтингової компанії «АВС-Реєстр», б/н від 15 січня 2024 року (вх. № апеляційного суду 01-05/225/24, 01-05/232/24 від 18.01.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року у справі №921/430/23.

Апеляційна скарга на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслана поштою 15.01.2024, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу судової справи №921/430/23 раніше визначеному складу суду від 18.01.2024 вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач 3 ТОВ «Розрахунково-клірингово-консалтингова компанія «АВС-Реєстр», в апеляційній скарзі просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/430/23 ухвалене 11.12.2023; залишити рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/430/23 без змін в частині відмови у задоволенні позовних вимог; скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/430/23 у частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у позові повністю, з підстав наведених в такій. З тексту апеляційної скарги та резолютивної частини такої вбачається, що ним оскаржується рішення в частині задоволення двох позовних вимог, відтак судовий збір становить 8052,00 грн.

До апеляційної скарги долучено: копію квитанції з номером поштового відправлення з повним рішенням суду та скріншот трекінгу з офіційного сайту Укрпошти; квитанція про сплату судового збору №0910-1515-9281-7342 від 15.01.2024 в сумі 8052,00 грн. та докази на підтвердження про надіслання апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Суд апеляційної інстанції перевіривши ЄСІТС, встановив, що такий не зареєстрований в даній програмі.

Вказані обставини свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 та частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-клірингово-консалтингової компанії «АВС-Реєстр», б/н від 15 січня 2024 року (вх. № апеляційного суду 01-05/225/24, 01-05/232/24 від 18.01.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року у справі №921/430/23 залишити без руху.

ТОВ «Розрахунково-клірингово-консалтинговій компанії «АВС-Реєстр» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України;

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех