ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"17" січня 2024 р. Справа№ 920/779/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шунько О.Г., Ріпчанська К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.10.2023, повний текст якої складено та підписано 05.10.2023

у справі № 920/779/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ріпчанської Катерини Андріївни

про стягнення 236 379, 49 грн

В С Т А Н О В И В:

11.07.2023 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ріпчанської Катерини Андріївни про стягнення 236 379, 49 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з цією ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу №920/779/23 для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області. Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №920/779/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №920/779/23. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки таку скаргу подано з пропуском строку (27.10.2023) - відповідно до поштової накладної за трек-номером 964 та поважних причин на поновлення строку апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено. Роз`яснено скаржнику, що протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали він має право усунути наведені недоліки, надавши заяву про поновлення строку в якій обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

16.11.2023, на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду, додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 поновлено Акціонерному товариству «Акцент-Банк» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 у справі №920/779/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 у справі №920/779/23. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 11.12.2023. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04.12.2023. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 04.12.2023. Явка учасників справи не визнавалась обов`язковою.

01.12.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця Ріпчанської Катерини Андріївни про проведення усіх судових засідань у справі № 920/779/23 в режимі відеоконференції в Роменському міськрайонному суді Сумської області.

08.12.2023 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із тим, що апеляційна скарга на фізичну адресу проживання відповідача та електронну адресу не надходила, у зв`язку із чим він просить суд зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію апеляційної скарги на фізичну адресу або на електронну адресу; продовжити процесуальний строк на подання відзиву; перенести розгляд апеляційної скарги з урахуванням процесуального строку на відзив.

08.12.2023 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить визнати пропущений процесуальний строк для подання заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву таким, що пропущений з поважних причин та поновити такий строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 розгляд справи відкладено до 17.01.2024 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Ріпчанської Катерини Андріївни про відкладення розгляду справи. Зобов`язано позивача - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» у найкоротший термін направити відповідачу копію апеляційної скарги з додатками на фізичну адресу проживання: АДРЕСА_1 або на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_2,про що надати суду відповідні докази. Роз`яснено відповідачу його право на ознайомлення з матеріалами справи. Повідомлено учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ріпчанської Катерини Андріївни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 у справі №925/779/23 на 17.01.2024. Доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12), в якому прийматиме участь представник відповідача - Фізичної особи-підприємця Ріпчанської Катерини Андріївни - адвокат - Шунько Олексій Григорович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

27.12.2023позивачем подано заяву на виконання ухвали суду від 11.12.2023 та додано докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу на його електронну адресу.

12.01.2024 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу та просить продовжити строк на його подання.

В судовому засіданні 15.01.2024 колегія суддів поставила на обговорення питання про закриття апеляційного провадження, оскільки після відкриття апеляційного провадження було виявлено, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

В судове засідання 17.01.2024 з`явились представники відповідачів, щодо закриття апеляційного провадження не заперечили.

Представник позивача в судове засідання 15.01.2024 не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений у відповідності до ст. 120, 242 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи те, що явка представників учасників справи судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на відсутність заперечень представників сторін, дійшов висновку про продовження розгляду справи за відсутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, колегія дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до статті 129 Конституції України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Право на оскарження судових рішень у суді апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та всіх судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129) (Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року № 11-рп/2012).

Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (Рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 року № 11-рп/2007).

Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження, а реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано представником Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Є.В.

Після відкриття апеляційного провадження 22.11.2023 було виявлено, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 264 ГПК України, серед, що іншого зазначено про теякщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Отже, оскільки після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 у справі № 920/779/23 не підписана особою, яка її подала, то апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 у справі №920/779/23.

Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано, - 22.01.2024.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова