ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1058/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 188524,16 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

з перервами у підготовчому засіданні з 02.10.2023 по 16.11.2023; з 16.11.2023 по 11.12.2023; з 11.12.2023 по 18.01.2024 згідно ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" про стягнення 188524,16 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушенням умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №167 від 29.06.2022 та вимог п.201.10 ст.201 ПК України не склав і не зареєстрував у ЄРПН податкові накладні, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 188524,16 грн, яка фактично є збитками позивача.

Ухвалою суду від 04.09.2023 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/1058/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "02" жовтня 2023 р. о 09:30.

30.08.2023 на адресу суду від Директора Філії "Бердичівське лісове господарство" ДП "Ліси України" надійшла заява про залучення правонаступника відповідача до участі у справі №906/1058/23.

В судовому засіданні, представник позивача не заперечив щодо заміни відповідача правонаступником.

Суд задовольнив заяву та замінив відповідача його правонаступником.

У підготовчому засіданні 02.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в порядку ч.5 ст.183 ГПК України до 16.11.2023р.

Після оголошеної перерви, 16.11.2023 на адресу суду до початку судового засідання надійшов відзив на позовну заяву від 06.11.2023 №1147.

Протокольною ухвалою суду від 16.11.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.12.2023 для надання можливості представнику позивача ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

Після оголошеної перерви 16.11.2023 та повторно 27.11.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника.

28.11.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 11.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в порядку ч.5 ст.183 ГПК України до 18.01.2024 для ознайомлення представника відповідача з відповіддю на відзив.

Після оголошеної перерви 17.01.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці до 21.01.2024 року.

17.01.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" лютого 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619(ВКЗ) Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Троянчука Д.М. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (ЄСІТС)

+ представник позивача (ЄСІТС);

3 - відповідачу (ЄСІТС.);