ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/35/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "МЕТАЛВОРК", Київська обл., м. Фастів,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТІНТЕХ УКРАІНА", Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Чугуїв,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "МЕТАЛВОРК", звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТІНТЕХ УКРАІНА", про стягнення коштів у розмірі 404 000,00 грн. Підставою позову визначено договір постачання № 15-02 від 15.02.2022 року.

05 січня 2024 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву Приватного підприємства "МЕТАЛВОРК" без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: - відомостей щодо наявності Електронного кабінету в Електронному Суді у Приватного підприємства "МЕТАЛВОРК"; - документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за найменуванням останнього відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; - належним чином оформлених скріншотів листування електронною поштою, шляхом зазначення на копії документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; - відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала Господарського суду Харківської області від 05 січня 2024 року отримана позивачем 11 січня 2024 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за номером 990. Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Тобто, позивач мав строк на усунення недоліків до 16 січня 2024 року (включно). Станом на день прийняття даної ухвали суду від позивача не надходило заяви про усунення недоліків або про продовження строку на усунення недоліків. З моменту отримання позивачем ухвали від 05 січня 2024 року до моменту прийняття цієї ухвали сплинуло більше тижня, що було здійснено з метою врахування перебігу поштової кореспонденції в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а відтак позовна заява Приватного підприємства "МЕТАЛВОРК" є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 42, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 922/35/24 вважати неподаною та повернути Приватному підприємству "МЕТАЛВОРК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 23 січня 2024 року.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).