overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.01.2024Справа № 910/400/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/18693/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ") (01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНДОВСЬКА, будинок 8А, нежиле приміщення 1-8, ГРУП.ПРИМ.10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ") (01001, місто Київ, вул.Велика Житомирська, будинок 20)

про стягнення 161.209.958,61 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ") (01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНДОВСЬКА, будинок 8А, нежиле приміщення 1-8, ГРУП.ПРИМ.10) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ") (01001, місто Київ, вул.Велика Житомирська, будинок 20) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/18693/23 на 05.02.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судового засідання № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/19079/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" (ідентифікаційний код 32393217) про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Гриценко Б.М.

від боржника Вайнер О.Л.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 11.01.2024.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 30.01.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/19986/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Національної служби здоров`я України

до Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 2752275,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/12345/23 (910/15062/22)

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ"

до FILORA GROUP KFT

про стягнення заборгованості у розмірі 719.400, 00 євро

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились,

від відповідача не з`явились,

В судовому засіданні приймав участь: Гаращенко І.В. - ліквідатор ПрАТ "УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/12345/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2023 передано справу № 910/15062/22 для спільного розгляду в межах справи № 910/12345/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/12345/23 (910/15062/22).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 відкладено підготовче засідання на 11.01.2024.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 01.02.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/18466/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18466/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича.

11.01.2024 від акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 359.556,25 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 359.556,25 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 06.02.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/17033/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/17033/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

10.01.2023 від акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 266.669,06 грн.

16.01.2024 від акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 236.438,77 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника:

- акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на суму 266.669,06 грн.;

- акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на суму 236.438,77 грн.;

2.Призначити розгляд заяв на 01.02.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази розгляду заяв кредиторів, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредиторів про наслідки розгляду їх вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/1088/22 (910/16062/23)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТК БОСС" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О

до ОСОБА_1

про стягнення 410.000, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/1088/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 відкрито провадження у справі.

11.01.2024 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/1088/22 (910/16062/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТК БОСС" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. до ОСОБА_1 про стягнення 410.000, 00 грн.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 43/329

За заявою закритого акціонерного товариства "Ремдизель"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод

"Ремдизель" (ідентифікаційний код 08247289)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2006 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.469.927, 25 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ольмезова В.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 18.08.15 на загальну суму 1.970.040, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 продовжено ліквідатору строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 27.01.2024 року.

16.01.2024 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 30.01.24 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа № 910/18709/19

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/18709/19 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10.797.411,65 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 визнано боржника банкрутом та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича.

Враховуючи, що станом на 29.11.2022 керуючого реалізацією майна боржника не надано суду документів на виконання вимог постанови суду від 15.10.2022, розгляд справи призначено на 26.01.2023.

23.01.2023 від керуючого реалізацією майна боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень та сплату грошової винагороди в розмірі 649.900, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 відкладено розгляд справи на 07.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 відкладено розгляд справи на 07.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 відкладено розгляд справи на 11.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 відкладено розгляд справи на 13.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 відкладено розгляд справи на 20.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 відкладено розгляд справи на 12.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 відкладено розгляд справи на 17.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 відкладено розгляд справи на 28.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 відкладено розгляд справи на 16.01.2024.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.03.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повторно зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника надати суду звіт за наслідками проведеної процедури погашення боргів боржника у справі № 910/18709/19.

3.Зобов`язати явкою в наступне судове засідання ОСОБА_1 .

4.Запропонувати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення на клопотання керуючого реалізацією майна боржника про виплату йому винагороди в розмірі 649.000, 00 грн. та його дострокове припинення повноважень.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/280/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндексгруп» про повернення заяви про видачу судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндексгруп» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» заборгованості у розмірі 20448,04 грн. за Договором доручення № 02/15 від 31.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Віндексгруп» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» заборгованості у розмірі 20448,04 грн. за Договором доручення № 02/15 від 31.12.2014 року.

08.01.2024 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з тим, що заява про видачу судового наказу від 05.01.2024 подана заявником повторно помилково, адже аналогічна заява подана до Господарського суду міста Києва раніше 04.01.2024 року.

Як слідує з відомостей з комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні судді Смирнової Ю.М. вже перебуває на розгляді справа № 910/269/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндексгруп» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про видачу судового наказу.

Пунктом 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку повернути заяву про видачу судового наказу і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Віндексгруп», оскільки в провадженні суду вже перебуває заява про видачу судового наказу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндексгруп» про повернення заяви про видачу судового наказу у справі № 910/280/24 задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндексгруп» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» заборгованості у розмірі 20448,04 грн. за Договором доручення № 02/15 від 31.12.2014 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17.01.2024.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Олена Геннадіївна Удалова