ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" січня 2024 р. Справа № 918/1133/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про виправлення описки

у справі № 918/1133/22 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1. Городецької сільської ради Рівненського району Рівненської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним наказу, визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р. апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023 р. у справі № 918/1133/22 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні позовних вимог відмовлено. Згідно з постановою підлягає стягненню з Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001; ) 14886,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

17.01.2024 р. відповідач Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р.

Заявник пояснює, що він позбавлений можливості стягнути з Рівненської окружної прокуратури на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 14886,00 грн. за подання апеляційної скарги, оскільки у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції допущені помилки у реквізитах стягувача. Просить виправити таку описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови.

Колегія суддів при розгляді заяви відповідача також виявила описку у назві органу прокуратури, допущену при виготовленні повного тексту постанови. Так, у третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначено "Стягнути з Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001; )", тоді як правильним є "Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, 33028; )".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що описки у резолютивній частині постанови, які полягають у недописанні реквізитів стягувача та помилковій назві органу прокуратури носять очевидно технічний характер і не впливають на суть постанови. Разом з тим, описки впливають на правильність розуміння при виконанні постанови суду апеляційної інстанції, тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про виправлення описки в реквізитах стягувача у резолютивній частині постанови.

За ініціативою суду виправити описку у назві органу прокуратури в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р. у справі № 918/1133/22.

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р. у справі № 918/1133/22 в наступнй редакції:

"Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, 33028; ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, р/р UA 0090301 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 39768252) 14886,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.