номер провадження справи 22/230/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.01.2024 Справа № 908/3324/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

від позивача адвокат Гесня Н.Т., ордер АР № 1148457 від 09.11.2023

від відповідача адвокат Габуєв Г.Ю., ордер АР № 1150051 від 21.11.2023

Подунаєнко С.В., постанова № 9 від 21.11.2023 - керівник

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3324/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, 69010)

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки Споживчих товариств (вул. Базова, буд. 1, м. Запоріжжя, 69014)

про стягнення 5 589 189,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1-10 від 26.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» до відповідача: Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки Споживчих товариств про стягнення 5 589 189,14 грн. безпідставно набутих коштів. Позов обґрунтовано безпідставним перерахуванням коштів за відсутності взаємовідносин сторін щодо надання/оплати експлуатаційних послуг.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3324/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 06.11.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3324/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.11.2023. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, підготовче засідання відкладено на 21.12.2023. Явка представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 21.12.2023, у зв`язку з неявкою позивача та необхідністю витребування пояснень, підготовче засідання було відкладено на 16.01.2024. Строк підготовчого провадження у справі № 908/3324/23 продовжено на тридцять днів, до 05.02.2023 включно. До Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» застосовано заходи процесуального примусу, у вигляді попередження, за невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023 у справі № 908/3324/23.

04.01.2024 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, разом з тим в прохальній часині просить долучити до матеріалів справ заяву про збільшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача 12 709 821,53 грн безпідставно набутих коштів. Також, заява містить у собі клопотання про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Універсал МПК» та ТОВ «РДД».

В підготовчому засіданні 16.01.2024 представник позивача завернувся до суду з усним клопотанням, просить суд не розглядати заяву про зміну предмету позову, яка надійшла на адресу суду 04.01.2024.

Представник відповідача не заперечив проти усного клопотання представника позивача.

Заява позивача від 04.01.2024 про зміну предмету позову (про стягнення з відповідача 12 709 821,53 грн. безпідставно набутих коштів) судом не розглядається.

16.01.2024 представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою (вих. б/н від 16.01.2024) про залишення позову про стягнення 5 589 189,14 грн. безпідставно набутих коштів без розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 16.01.2024 не заперечив проти заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд встановив, що її підписано адвокатом Геснею Наталією Томашівною, яка діє на підставі договору № 01112023 про надання правничої (правової) допомоги від 01.11.2023, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» в особі директора Рахімі Вахіда Рахмана, який діє на підставі Статуту.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву (вих. б/н від 16.01.2024) про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи те, що заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить нормам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, отже судом задовольняється.

Суд залишає позов № вих. № 1-10 від 26.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» до Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки Споживчих товариств про стягнення 5 589 189,14 грн., без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм», сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У судовому засіданні 16.01.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» до Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки Споживчих товариств про стягнення 5 589 189,14 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 18.01.2024.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко