ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/405/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Пришви О.О.,
від представників сторін:
від органу прокуратури: прокурорм Хряк О.О.,
від позивача-1: представник не прибув;
від позивача-2: представник не прибув;
від відповідача-1: Молинь Р.П. (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1: представник не прибув.
розглянувши справу за позовом Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Позивача 1 Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область,
Позивача 2 - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,
до відповідача 1 ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецький район, Луганська область,
відповідача 2 Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область
про визнання недійсними договорів про закупівлю за державні кошти, застосування наслідків відповідної недійсності та стягнення 1 122 675 грн 91 коп.
14.11.2023 Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області звернувся в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Зборовського Володимира Васильовича та Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в якій просить визнати недійсними договори про закупівлю за державні кошти, застосування наслідків відповідної недійсності шляхом стягнення 1 122 675 грн 91 коп.
Ухвалою від 20.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 20.12.2023.
Ухвалою від 20.12.2023 у зв`язку з замінуванням приміщення суду визначено дату судового засідання 24.01.2024.
05.01.2024 від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення, в яких зазначив, що за ч. 1 ст. 208 ГК України застосування санкцій можливе лише судом, що кореспондується з положеннями ст. 41 Конституції України, згідно з якими конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Передбачені ч. 1 ст. 208 ГК України санкції є конфіскаційними. Також зазначив, що стаття 238 ГК України регулює порядок застосування адміністративно-господарських санкцій до суб`єктів господарювання.
Також зазначив, що санкції, встановлені ч. 1 ст. 208 ГК України, є конфіскаційними, та стягуються за рішенням суду в дохід держави за порушення правил здійснення господарської діяльності, не є цивільно-правовими, а є адміністративно-господарськими як такі, що відповідають визначенню ч. 1 ст. 238 ГПК України, а тому санкції можуть застосовуватись лише протягом строків, встановлених ст. 250 ГК України, а отже, застосування до відповідачів адміністративно-господарських санкцій після шести місяців з дня виявлення порушення чи закінчення одного року з дня вчинення правочину є неправомірним, та у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Станом на 24.01.2024 до суду надійшли відзив на позовну заяву, заперечення, додаткові пояснення від відповідача-1 та відповідь на відзив від органу прокуратури. Зазначені документи судом долучено до матеріалів справи.
24.01.2024 в судове засідання прибув прокурор. Представник відповідача-1 взяв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дані учасники справи надали пояснення та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Інші учасники провадження в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, через підсистему «Електронний суд».
Також суд зазначає, що згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, з`ясовані позовні вимоги, склад учасників судового процесу та виконані інші завдання підготовчого провадження.
За вказаних обставин суд закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання у межах розгляду справи по суті на 22.02.2024 року, о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Назар ЗЛЕПКО