overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 914/3285/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», як відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», м. Соснівка, Львівська обл.,

про: стягнення 3 394 070,03 грн

у підготовче засідання, яке відбудеться 30.01.2024 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовче засідання визнати на обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 914/2577/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Боринську селищну раду Самбірського району Львівської області, як позивача та

Товариства з обмеженою відповідальністю « Вест Енергоресурс +», як відповідача

у справі

за позовом: Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області, м. Турка, Львівська обл., в інтересах Позивача: Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, смт. Бориня,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Вест Енергоресурс +», с. Орів, Львівська обл.,

про: розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення в розмірі 769 844,91 грн

у судове засідання, яке відбудеться 06.02.2024 о 13:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у підготовче засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 905/1394/23

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

у справі:

За позовом:Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Донецька обл., м. Покровськ
до відповідача:Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Львів
про:стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних

у підготовче засідання, яке відбудеться 26.01.2024 о 11:30 год., у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 914/3559/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест», як відповідача 1,

ОСОБА_1 , як відповідача 2 та ОСОБА_2 , як відповідача 3

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест», Львівська обл., с.Ожидів,

до відповідача - 2: ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Ожидів,

до відповідача - 3: ОСОБА_2 , Львівська обл., с. Теребежі,

про: стягнення 6 437 137,64 грн

у підготовче засідання, яке відбудеться 06.02.2024 о 13:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.01.2024 Справа № 914/131/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парітех», м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт М» 177 662, 60 грн основного боргу у зв`язку із невиконанням умов укладеного договору №ПА0001-09/1 від 09.08.2021 за період з 15.08.2023 по 05.10.2023
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 914/3613/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Житлово-будівельний кооператив №260,

яке є відповідачем у справі

за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу №260

про встановлення сервітуту

про підготовче засідання, яке відбудеться 13.02.2024 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 914/778/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Градобуд-Престиж,

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

та

Товариства з обмеженою відповідальністю ХоСаРо,

які є учасниками справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Градобуд-Престиж

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ХоСаРо

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про підготовче засідання, яке відбудеться 06.02.2024 о 13:45 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 914/529/23

Господарський суд Львівської області в складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Вівівал, м.Пустомити, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз, м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 14.09.2021 та від 16.11.2021, а також скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму газу від 14.09.2021

Встановив:

Ухвалою від 19.12.2023 розгляд справи відкладався на 16.01.2024 на 10 год 40 хв.

Судове засідання 16.01.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Львові з 10 год 38 хв до 11 год 58 хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 01.02.2024 на 13:20 год.

2.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 р. Справа № 914/2761/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода - Плюс» (49051, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупи, буд.4; ідент.код 39302943)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна» (80109, Львівська обл, Червоноградський р-н, м.Червоноград, вул.Промислова буд.4; ідент.код 43769262)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 414283,12 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода - Плюс» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна» грошових коштів у загальній сумі 414283,12 грн, а саме:

- боргу в сумі 392395,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості товарів, поставлених 05.07.2023), передбаченого умовами Договору №7947-05/23 від 01.05.2023;

-пені в сумі 21888,12 грн.

20.12.2023 Сторонами укладено Мирову угоду у даній справі, яку затверджено Судом Ухвалою від 20.12.2023.

Також вказаною Ухвалою закрито провадження у справі (у зв`язку із затвердженням Мирової угоди).

Позивачем заявлено Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання Позовної заяви, у розмірі 50 відсотків, - згідно з нормою ч.3 ст.7 Закону «Про судовий збір».

Враховуючи факт закриття Судом провадження у справі у зв`язку із затвердженням Мирової угоди Сторін, наявні підстави, передбачені нормами ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», для повернення Позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 50 відсотків від сплаченої суми, що складає 3107,12грн.

При цьому Суд враховує, що Позивачем сплачено судовий збір на підставі двох Платіжних інструкцій №461 від 08.09.2023 та №492 від 18.09.2023 (на загальну суму 6214,25грн).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 130 (ч.1), 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 (ч.3) Закону України «Про судовий збір» - Суд

Ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Згода - Плюс» (49051, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупи, буд.4; ідент.код 39302943) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3107,12грн, сплачений на підставі Платіжної інструкції №461 від 08.09.2023 (на загальну суму 5984,61грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 914/1078/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Яремко В.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НЕФРОЦЕНТР, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд, м.Чернівці

Про стягнення 8533121,19грн. неустойки

За участю представників:

Від позивача: Куян М.В. адвокат, Ширяєв Д.О. адвокат (в режимі відеоконференції),

Від відповідача: Шевчук Д.В. адвокат.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю НЕФРОЦЕНТР, м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд, м.Чернівці, 8533121,19грн. неустойки.

15.01.2024р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку подання доказів та долучення доказів до матеріалів доказів. В прохальній частині клопотання відповідач просить суд поновити йому пропущений строк для подання доказів у справі № 914/1078/23 та долучити до матеріалів справи № 914/1078/23 копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2024р., копію витягу з єдиного реєстру судових розслідувань, копію протоколу допиту свідка від 12.01.2024р. Клопотання мотивоване неможливістю подання вказаних доказів у строк встановлений законом з причин, що не залежали від нього.

Представник відповідача клопотання про поновлення строку подання доказів та долучення доказів до матеріалів доказів підтримав, просив суд його задоволити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши згадане клопотання, суд дійшов висновку про долучення до матеріалів справи копії: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (дата реєстрації провадження 23.12.2023р., 16:41:00), заяви від 23.12.2023р. та Протоколу допиту свідка у кримінальному провадженні від 12.01.2024р. з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Ці письмові докази, які стосуються обставин справи, що мали місце у 2022 році, виготовлено у грудні 2023 р. та січні 2024 р. За таких обставин, у суду відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для подання доказів у справі, оскільки його не пропущено.

Керуючись ст.ст. 80, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи копії: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (дата реєстрації провадження 23.12.2023р., 16:41:00), заяви від 23.12.2023р. та Протоколу допиту свідка у кримінальному провадженні від 12.01.2024р.

Повний текст ухвали складено 17.01.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.