УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/392/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни (вх. № 8833/2023)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023

у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.10.2022

у складі судді Чорній Л.З.

у справі № 914/392/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідАвтоСпецМаш"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/392/18 про банкрутство ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш".

26.10.2022 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/392/18 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства від 20.01.2022 за вх. №206/22. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" у розмірі 3 937 504,37 грн на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" 3 937 504,37 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

06.04.2023 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 17.11.2023) ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.10.2022 у справі № 914/392/18 скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 (керівника) та ОСОБА_1 (засновника) ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства.

22.12.2023 (через систему Електронний Суд) ліквідатор ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражна керуюча Москва Юлія Орестівна звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.10.2022 у справі № 914/392/18.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у цій справі.

08.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Білоус В. В., Картере В. І.

11.01.2024 у зв`язку з перебування судді Білоуса В. В. на лікарняному, для розгляду справи № 914/392/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В. І., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 914/392/18 з огляду на таке.

Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 914/392/18 складено 17.11.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 07.12.2023.

Як зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 914/392/18 ліквідатором ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражною керуючою Москвою Юлією Орестівною подано 22.12.2023, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.11.2023, з її повним текстом ліквідатор ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" ознайомилася лише "нещодавно", а відтак на думку скаржника, строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 914/392/18 було пропущено з об`єктивних підстав.

Оскільки касаційна скарга ліквідатора ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а відтак, і вирішити питання щодо можливості відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/392/18, зокрема, ті, в яких міститься оригінал постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у цій справі та докази її надсилання учасникам справи.

Питання про наявність/відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 914/392/18 буде вирішено Судом після надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду витребуваних матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/392/18, зокрема, ті, в яких міститься оригінал постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у цій справі та докази її надсилання учасникам справи.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 914/392/18, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік