ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" січня 2024 р. Справа № 902/45/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/45/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про визнання рішень загальних зборів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 р. розгляд апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні відкладено на 30.01.2024 р. о 11:30 год.

18.01.2024 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" подала до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/45/20. Така заява надійшла до суду апеляційної інстанції 23.01.2024 р. Заявник просить визначити Господарський суд Вінницької області відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Розглянувши заяву третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що згідно даних підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС Господарський суд Вінницької області, визначений третьою особою для проведення відеоконференції, забезпечений системою відеоконференцзв`язку, проте 30.01.2024 р. о 11:30 год. зали Господарського суду Вінницької області для проведення відеоконференцій заздалегідь заброньовані для проведення інших судових засідань.

Такі відомості підтверджується довідкою відділу забезпечення судового процесу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 р., яка долучена до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції з Господарським судом Вінницької області 30.01.2024 р., колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви, поданої третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 902/45/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відмовити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/45/20.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.