ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 917/998/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" № В4623 від 21.12.2023 (вх. № 185 від 08.01.2024) про заміну стягувача у виконавчому листі по справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011

до відповідача Фізичної особи - підприємця Остапенка Анатолія Олександровича, АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання : АДРЕСА_2 )

про стягнення 124 815,27 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи : 08.01.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 917/998/23.

Суд ухвалою від 10.01.2024 року прийняв вищезазначену заяву до розгляду, призначив проведення судового засідання з розгляду даної заяви на 18.01.2024 року на 09:40 год.

Учасники справи та представництво у судове засідання не забезпечили, їх явка в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до приписів ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

В дотримання приписів чинного процесуального законодавства Ухвала суду по даній справі від 10.01.2024 була направлена всім учасникам процесу за наявними у матеріалах справи адресами, а також своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, учасники справи були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Згідно з ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що десятиденний строк є присікальним, тому суд не оцінює дану обставину як підставу для відкладення розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд, встановив :

16.06.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідача Фізичної особи - підприємця Остапенка Анатолія Олександровича про стягнення 124 815,2 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 10.05.2019 року між сторонами Договору № 011/42424/5596149 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування (заборгованість за дозволеним овердрафтом).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 справу № 917/998/23 розподілено судді Ківшик О.В.

25.09.2023 судом прийнято рішення, яким позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з фізичної особи-підприємця Остапенко Анатолія Олександровича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/42424/559619 від 10.05.2019 року у сумі 124 815,27 грн та 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

08.01.2024 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" № В4623 від 21.12.2023 (вх. № 185) про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 917/998/23.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 20.10.2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які являлись боржниками АТ "Райффайзен Банк", зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №011/42424/559619 від 10.05.2019 року.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявник надає наступні докази : копія Рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2023 року у справі 917/998/23; копія Договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 року; копія витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 року;

копія платіжної інструкції про оплату купівельної ціни за Договором відступлення права вимоги; копія виписки ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі у даній справі на ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення я сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 334 ГПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правових висновків викладених, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду №61-459000св18 від 19.02.2020 року - на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Станом на дату звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому листі відсутнє відкрите виконавче провадження по справі та оригінал виконавчого листа не видавався.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №917/998/23.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (вх. № 185 від 08.01.2024) про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №917/998/23 задовольнити.

2. 3амінити стягувача з АТ "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, ІВАN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк", 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 917/998/23 про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Остапенка Анатолія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 011/42424/559619 від 10.05.2019 року та відшкодування судових витрат.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 22.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Ківшик