ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1309/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, 11, Дніпро, 49074, )

до Фізичної особи-підприємця Айрапетян Севак ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 170 352 грн 09 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Айрапетян Севак про стягнення 170 352 грн 09 коп.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Акцент-Банк" зазначає, що Фізична особа-підприємець Айрапетян Севак не виконує зобов`язання за кредитним договором № 20.39. від 06.10.2021, у зв`язку з чим банк просить суд стягнути з позичальника 131 277 грн 61 коп - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 20 890 грн 48 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, 7 584 грн 00 коп. - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1 000 грн 00 коп. - штраф (фіксована складова) та 9 600 грн 00 коп. - штраф (змінна складова).

Ухвалою від 25.12.2023, між іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1309/23. Постановлено справу № 918/1309/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 16.01.2024.

16 січня 2024 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку йому ухвали від 25.12.2023 до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд".

У позовній заяві позивач просив суд в разі неявки у судове засідання відповідача проводити розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк".

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що поштове відправлення за трек-номером 395 (а саме: ухвала про відкриття провадження у справі) повернулося із адреси Фізичної особи-підприємця Айрапетян Севак ( АДРЕСА_1 ) із відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою від 25.12.2023 для відповідача є відсутність вказаної особи за адресою місця знаходження, відтак суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала вважається врученою відповідачу 03.01.2024 належним чином.

Водночас, ухвалою від 25.12.2023, серед іншого, запропоновано відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) - протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду

Відтак строк на подання відзиву спливає 18.01.2024.

Таким чином вирішення спору 16.01.2024 є неможливим, оскільки порушить право відповідача на подання заперечень на позовні вимоги або право на визнання відповідачем позову або сплати заборгованості у добровільному порядку чи на укладення мирової угоди із позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 165, 196, 202, 216, 222, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "13" лютого 2024 р. на 15:00 год.

2. Засідання з розгляду справи № 9181309/23 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич