ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.2024 Справа №905/1396/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Державне підприємство "Укрвугілля".

Відповідач Державне підприємство "Шахта ім.М.С.Сургая".

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Державне підприємство "Укрвугілля" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 109156070,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про поворотну фінансову допомогу №04-2022/ФД від 30.12.2021, у зв`язку з чим просить суд стягнути заборгованість, пеню, 5% річних та інфляційні втрати.

До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник позивача не заперечує та визнає обставини отримання 75000000 грн безвідсоткової фінансової допомоги та не повернення вказаних коштів. Проти стягнення заборгованості, пені, 5% річних та інфляційних втрат заперечив у повному обсязі.

Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог на суму пені в розмірі 29252054,79 грн.

Також, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, позивач просив повернути судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи, що вказана заява подана до закінчення підготовчого засідання, суд приймає її до розгляду заяву та розглядає справу з урахуванням викладених в цій заяві обставин.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, просили розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

30.12.2021 між Державним підприємством "Шахта ім.М.С.Сургая" (далі - отримувач) та Державним підприємством "Укрвугілля" (далі - надавач) укладений договір №04-2022/ФД про поворотну фінансову допомогу відповідно до п.1.1 якого, надавач передає отримувачу коштів у розмірі, визначеному у п.2.1, а отримувач зобов`язується повернути поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у порядку та у строк визначений цим договором (а.с.18-20).

Поворотна безвідсоткова фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 75000000 грн, з метою використання її отримувачем для підтримки безперебійного постачання вугільної продукції теплової генерації (п.п.2.1, 2.2 договору).

Отримувач зобов`язується повернути надавачеві поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у сумі визначеній в п.2.1 договору частинами відповідно до графіку (п.5.2 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками (за наявності) сторін і діє до повного виконання обов`язків сторонами (п.7.1 договору).

Відповідно до платіжного доручення №1490 від 30.12.2021 позивач відповідачу перерахував кошти згідно договору від 30.12.2021 №04-22/ ФД у розмірі 75000000 грн (а.с.12).

Згідно з графіку повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (додаток №1 до договору від 30.12.2021 №04-2022/ФД) граничним строком повернення отриманих відповідачем коштів є 15.12.2022 (а.с.20 зворотній бік).

15.09.2023 відповідачу направлено претензію №0598/06 у якій позивач вимагає сплатити кошти у загальному розмірі 106088261,99 грн (а.с.15-17).

Відповіді на вказану вимогу до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, яка кореспондується з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення поворотної фінансової допомоги яка була надана йому позивачем, у зв`язку з чим наявна заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 75000000 грн.

На час прийняття рішення, доказів повернення відповідачем позивачу поворотної фінансової допомоги в розмірі 75000000 грн до суду не надано, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 75000000 грн підлягає задоволенню повністю.

10.01.2024 до суду від представників сторін надійшли спільні заяви за змістом яких позивач просив задовольнити клопотання про зменшення розміру позовних вимог від 04.12.2023 в частині зменшення розміру позовних вимог на розмір пені в сумі 29252054,79 грн. Стягнути з ДП "Шахта ім. М.С. Сургая" на користь ДП "Укрвугілля" суми простроченої заборгованості за договором у розмірі 75000000 грн. Прийняти відмову позивача в частині вимог щодо стягнення за договором про поворотну фінансову допомогу №04-2022/ФД від 30.12.2021 5% річних у розмірі 3 030 821,92 грн та інфляційного збільшення 1 873 193,49 грн та закрити провадження в цій частині. Здійснити розподіл судового збору за результатами розгляду справи відповідно до приписів ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на часткову відмову позивача від позову та часткове визнання позову відповідачем.

Позивач, за змістом клопотання від 10.01.2024 визнав позовні вимоги в розмірі основної заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу в сумі 75000000 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Вказані клопотання підписані від імені Державного підприємства "Укрвугілля" виконуючим обов`язки директора Юлією Кочаток, а від імені Державного підприємства "Шахта ім.М.С. Сургая" тимчасово виконуючим обов`язки Олександром Сокуном. На підтвердження навченості у вказаних осіб на вчинення зазначених вище процесуальних дій, сторонами надані виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Перевіривши повноваження представника позивача, суд приймає відмову від позову Державного підприємства "Укрвугілля" до Державного підприємства "Шахта ім.М.С.Сургая" в частині позовних вимог про стягнення 5% річних у розмірі 3030821,92 грн та інфляційного збільшення 1873193,49 грн.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд закриває провадження у справі в частині вимог Державного підприємства "Укрвугілля" до Державного підприємства "Шахта ім.М.С.Сургая" про стягнення 5% річних у розмірі 3030821,92грн та інфляційного збільшення у розмірі 1873193,49 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи задоволення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та подання позивачем заяви про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу частини судового збору.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за змістом норма міститься в частині 1 статті 130 ГПК України.

В клопотанні про визнання позову, відповідачем зазначається, що місце здійснення господарської діяльності відповідача є місто Вугледар Донецької області, яке є зоною активних бойових дій, які розпочалися з 24.02.2022 та тривають станом на сьогоднішній день, що підтверджується даними переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Мінреінтеграції №309 від 22.12.2022. Не повернення відповідачем коштів відповідно до графіку повернення поворотної фінансової допомоги починаючи з 24.02.2022 за договором про поворотну фінансову допомогу №04-2022/ФД від 30.12.2021 обумовлено форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), активними бойовими діями на території Донецької області та неможливістю здійснювати господарську діяльність, що підтверджується сертифікатом Донецької ТПП №1400-23-0260. Відповідач намагатиметься виконати існуючі зобов`язання перед позивачем одразу після відновлення своєї господарської діяльності.

Приймаючи до уваги, що сторонами договору про поворотну фінансову допомогу є державні підприємства, враховуючи визнання позову позивачем в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 75000000 грн та подання позивачем клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Інша частина судового збору стягується з відповідача на користь позивача.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 751520 грн, виходячи з приписів пп.1 п.2 ч.2 та ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (2684грн(розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) *350*0,8).

За вимогами, які залишились після задоволення заяв про зменшення розміру позовних вимог та відмови від частини вимог (75000000 грн), судовий збір також становить 751520 грн.

Відтак, поверненню позивачу з державного бюджету належить сума в розмірі 375760 грн.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.129, 130 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" (85670, Донецька область, Волноваський р-н, м.Вугледар, ідентифікаційний код юридичної особи 40695853) на користь Державного підприємства "Укрвугілля" (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, б.11, оф.19, ідентифікаційний код юридичної особи - 43474633) борг у розмірі 75000000 (сімдесят п`ять мільйонів) грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 375760 (триста сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Державного підприємства "Укрвугілля" до Державного підприємства "Шахта ім.М.С.Сургая" про стягнення 5% річних у розмірі 3030821,92грн та інфляційного збільшення у розмірі 1873193,49 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Укрвугілля" (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, б.11, оф.19, ідентифікаційний код юридичної особи - 43474633) судовий збір у розмірі 375760 (триста сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн, сплаченого до Господарського суду Донецької області відповідно до платіжної інструкції №1312 від 02.11.2023, призначення платежу: *;101;43474633; Судовий збір, за позовом ДП "Укрвугілля" про стягнення з ДП "Шахта ім..М.С.Сургая", Господарський суд Донецької області".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.01.2024.

Суддя О.В. Говорун