ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/431/23
Провадження №15/913/431/23
про порушення провадження у справі про банкрутство
Суддя Смола С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора: представник не прибув;
від боржника: адвокат Головко А.І. на підставі ордеру від 26.12.2023 серії ВІ №1187581;
арбітражний керуючий: не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») 24.11.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою до боржника Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» (далі ПрАТ «Старобільський молокозавод»), про порушення провадження у справі про банкрутство.
В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив, що за договором про відступлення прав вимоги від 19.05.2017 №19/05/17 право вимоги за кредитним договором від 14.05.2008 №CR 08-241/900, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ЗАТ «Старобільський завод замінника незбираного молока», відступлено на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
Ураховуючи, що кредитні зобов`язання ЗАТ «Старобільський завод замінника незбираного молока» були забезпечені нерухомістю, що належить ПП «Фелікс» та ТОВ «Луганська фірма «Силует», ПАТ «ОТП Банк» одночасно з відступленням прав вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відступив і права за іпотечними договорами від 14.05.2008 №PL 08-340/900 та від 21.09.2011 №PL 11-425/900.
Зазначив, що строк виконання зобов`язань за вищевказаними договорами настав і є всі підстави вважати, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання інакше як через процедуру неплатоспроможності.
Загальна сума грошових вимог становить 6 433 737 грн 12 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 5 227 516 грн 92 коп., за відсотками 1 206 220 грн 20 коп.
У поданій заяві ініціюючий кредитор запропонував для призначення та виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника кандидатуру арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника боржника, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.
У судове засідання 16.01.2024 представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Бурлаков В.В. не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
29.01.2023 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «Старобільський молокозавод» надійшов відзив, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 01.01.2024, у якому він зазначив, що боржник не зареєстрував електронний кабінет з наступних причин.
Майновий комплекс та виробничі потужності боржника знаходяться у м. Старобільську Луганської області, тобто на тимчасово окупованій території.
Підприємство є хімічно небезпечним об`єктом, оскільки на його території знаходяться запаси хлору, які використовуються у виробничих процесах.
З посиланням на приписи п.11 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зазначив, що для реєстрації в кабінету необхідний діючий КЕП керівника боржника, однак отримати діючий КЕП керівника підприємства голови правління ПрАТ «Старобільський молокозавод» виявилося неможливим.
Указав, що наразі ідентифікація особи, яка звернулася за отриманням послуги формування кваліфікованого сертифіката відкритого ключа, здійснюється в один із таких способів: за особистої присутності фізичної особи, фізичної особи -підприємця чи уповноваженого представника юридичної особи за результатами перевірки відомостей (даних) про особу, отриманими у встановленому законодавством порядку з Єдиного державного демографічного реєстру, за паспортом громадянина України або іншими документами, виданими відповідно до законодавства про Єдиний державний демографічний реєстр та про документи, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи; за ідентифікаційними даними особи, що містяться у кваліфікованому сертифікаті електронного підпису чи печатки, раніше сформованого (сформованої) та виданого (виданої) згідно з п.1 або 2 цієї частини, за умови такого сертифіката.
Водночас КЕП керівника боржника та його печатки був сформований 24.10.2020 на 2 роки і закінчився 23.10.2022.
Особистої присутності голови правління підприємства заважає його знаходження у м. Старобільську Луганської області та тимчасова неможливість виїзду з окупованої території.
Обов`язковості пролонгації дії КЕП законодавство не містило, а КЕП керівника став необхідний лише з введенням обов`язковості відкриття кабінету в Електронному суді.
Наразі наглядова рада товариства вживає заходів щодо зміни голови правління, але процедура вимагає багато часу і ускладняється тим, що два із трьох призначених членів наглядової ради теж знаходяться на тимчасово окупованій території Луганської області.
Отже, вважає, що відсутність у боржника кабінету в системі «Електронний суд» є наслідком форс-мажорних обставин.
Зазначив, що договір підписаний зі сторони боржника Кириловим Олегом Дмитровичем на підставі довіреності від 10.06.2015, проте ініціюючим кредитором указаної довіреності до матеріалів справи не надано, тому заявником не доведено наявність у вказаної особи діяти від імені ПрАТ «Старобільський молокозавод» та підписувати договір від 18.06.2015 №15 про зміну кредитного договору.
У тексті договору від 19.05.2017 №19/05/17 про відступлення права вимоги з додатком №4, копія якого міститься у справі, не йдеться про відступлення прав за зміну договору про надання кредитної лінії від 14.05.2008 №CR 08-241/900 та/або про відступлення права вимоги саме з боржника.
Указав, що на платіжному дорученні від 19.05.2017 №2369929 на суму 1 399 626 грн 14 коп. відсутні докази його виконання підпис відповідального виконавця банку та відбиток штампу банку.
Зазначив, що ініціюючим кредитором не надано платіжних документів, які б підтверджували факт надання позики боржнику.
Не надано розрахунку нарахування відсотків за користування кредитом.
Також указав, що в провадженні Господарського суду Луганської області перебувала справа №21/118б за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до боржника Закритого акціонерного товариства «Старобільський завод замінника незбираного молока».
У межах справи про банкрутство АТ «ОТП Банк» звернувся до боржника з конкурсними вимогами у сумі 36 856 597 грн 72 коп., з яких: 10 002 032 грн 01 коп. заборгованість за кредитним договором №CR 08-241/900, 9 877 970 грн 15 коп. заборгованість за кредитним договором №CR 08-123/900, 6 412 653 грн 80 коп. заборгованість за кредитним договором №CR 08-124/900, 4 887 971 грн 11 коп. заборгованість за кредитним договором №CR 08-239/900, 5 675 649 грн 65 коп. заборгованість за кредитним договором №CR 08-240/900, 85 грн 00 коп. витрати по сплаті державного мита, 236 грн 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 10.08.2011 уточнені вимоги АТ «ОТП Банк» у сумі 10 083 287 грн 67 коп., з них: 10 000 000 грн 00 коп. заборгованість за кредитом, 83 287 грн 67 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 06.12.2010 включно.
Ухвалою від 22.08.2011 затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі №21/118б, до якого включені указані вимоги АТ «ОТП Банк» у сумі 10 083 287 грн 67 коп. та віднесені до 4 черги.
Ухвалою від 15.08.2012 затверджена укладена між кредиторами та боржником мирова угода, яка відносно АТ «ОТП Банк» передбачала відстрочення та розстрочення сплати заборгованості у період з 21.02.2013 по 21.09.2019 по затвердженому графіку.
Крім того, до заявлених вимог просив застосувати позовну давність.
Суд уважає підставними причини нереєстрації боржником електронного кабінету в системі «Електронний суд» та бере до уваги наданий ПрАТ «Старобільський молокозавод» відзив.
05.01.2024 через систему «Електронний суд» від ГУ ДПС у Луганській області надійшло клопотання від 05.01.2023, яке зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 08.01.2024, у якому воно на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2023 повідомило, що станом на 05.01.2023 загальна заборгованість ПрАТ «Старобільський молокозавод» зі сплати податків та зборів складає 1 766 792 грн 50 коп. Останню декларацію подано 21.02.2022 з податку на додану вартість за період січень 2022 року.
Також надало відомості про банківські рахунки ПрАТ «Старобільський молокозавод».
15.01.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ ФК «Довіра та гарантія» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому ініціюючий кредитор зазначив, що для участі у справі ним з адвокатом укладено 15.01.2024 договір про надання правової допомоги, з огляду на що для надання останньому часу для ознайомлення з матеріалами справи та належного представництва інтересів ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» потрібен час, тому просить відкласти розгляд справи або оголосити в судовому засіданні перерву.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.
Частиною 2 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
Водночас з метою дотримання процесуальних прав учасників провадження у справі про банкрутство, зокрема, для надання адвокату ініціюючого кредитора часу для ознайомлення з матеріалами справи та формування позиції у справі, суд уважає можливим задовольнити вказане клопотання та оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.1, 2, 35 КУзПБ, ст.ст.120, 121, 232 234 ГПК України, суд

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні суду на 06.02.2024 о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №109.
3. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
4. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
6. Ухвалу надіслати:
заявнику ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»;
боржнику ПрАТ «Старобільський молокозавод»;
арбітражному керуючому Бурлакову Василю Вітіславовичу.
Відповідно до ч.4 ст.9 КУзПБ ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 16.01.2024 та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 17.01.2024.
Суддя Сергій СМОЛА