УХВАЛА

19 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 873/555/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шешеня Олександра Сергійовича

у справі № 873/555/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Шешеня Олександра Сергійовича

про скасування рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадської організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29.08.2023 у справі № 04/23

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

до Фізичної особи-підприємця Шешеня Олександра Сергійовича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 Фізична особа-підприємець Шешеня Олександр Сергійович звернувся до Верховного Суду з заявою (в порядку апеляційного оскарження) про скасування рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадської організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29.08.2023 у справі № 04/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/555/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024.

Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів регулюється розділом VII ГПК України.

Згідно з статтею 351 ГПК України за наслідками розгляду справи про оскарження рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Згідно з частиною третьою цієї статті ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги об`єктом апеляційного оскарження у цій справі є рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадської організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29.08.2023 у справі № 04/23, яке не було предметом перегляду апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції, не може бути предметом апеляційного оскарження.

Перевіривши заяву (в порядку апеляційного оскарження) Фізичної особи-підприємця Шешеня Олександра Сергійовича, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До апеляційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.

Як вбачається із тексту заяви (в порядку апеляційного оскарження) Фізичної особи-підприємця Шешеня Олександра Сергійовича, в останній відсутній підпис заявника, що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2024 № 32.1-13/50.

Відповідно до п.1 частини п`ятої ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 частини п`ятої ст. 260 ГПК України, оскільки заяву не було підписано підписом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шешеня Олександра Сергійовича у справі № 873/555/23 повернути без розгляду..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк