ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/1286/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 (повний текст складено та підписано 26.06.2023 суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/1286/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД", с. Олександрівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 217 738, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

ішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1286/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецконтроль Логістика» суму основного боргу у розмірі 1 100 000,00 грн, 3% річних у розмірі 17 612, 10 грн, інфляційні втрати у розмірі 100 126, 55 грн та судовий збір у розмірі 18 266, 08 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Іванов О.Г., Чус О.В.

Ухвалою суду від 07.08.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсировинаімпорт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1286/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/1286/23.

Ухвалою суду від 07.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1286/23 залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме:

- платіжного документа про сплату судового збору у сумі 27 399,12 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1286/23;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листом з описом вкладення.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

З адреси відповідача 11.09.2023 на Центрального апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомленням №629 (копія ухвали Центрального апеляційного суду від 07.08.2023 р. по справі) з поміткою адресат відмовився.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, згідно з Порядком ведення державного реєстру судових рішень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006р. за № 740, кожна фізична або юридична особа має загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру. Відкритий доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється цілодобово та безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Таким чином, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись з текстом ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 по вказаній справі в державному реєстрі судових рішень.

Беручи до уваги, що скаржником не вчиняється жодних дій щодо усунення обставин, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на 18.01.2024 у визначений строк ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/1286/23 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 10 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 18.01.2024.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов