У Х В А Л А

23.01.2024Справа № 911/152/23

За позовом Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" м. Харкова

до 1. Фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни м. Києва, 2. Лабарней Адванс ЛТД, 3. Ігейзер Кепітал ЛТД, 4. Горатейл Солюшнс ЛТД, 5. Вентатранс Сістем ЛТД, 6. Інтентост Сістемс ЛТД, 7. Річманті Холдінг ЛТД, 8. Фелігрант Елейєнс ЛТД, 9. Мелігант Груп ЛТД, Республіка Кіпр

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів недійсними,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Бакулін А.С.,

від відповідачів 1. Глушко Ю.М., 2-9.: не з`явилися.

від третьої особи: Кібець Р.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2023 року Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" звернулося в суд з указаним позовом.

3 січня 2024 р. керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова подав заяву про вступ у справу для представництва інтересів держави в суді, а також про залучення Фонду державного майна України до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Заявлені вимоги стосуються визнання недійсними правочинів, укладених у процесі розпорядження майном (активами), що залишилося після задоволення вимог ліквідованого ПАТ "Банк "Юнісон".

Спеціальною установою, що виконує спеціальні функції у сфері ліквідації банків у випадках, встановлених законом, відповідно до вимог ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Фонд).

Можливе рішення у справі не стосуватиметься прав та охоронюваних законом інтересів Фонду державного майна України, оскільки спір не стосується зміни грошових (майнових) активів сторін, у т.ч. позивача.

За таких обставин у задоволенні заяви про залучення Фонду державного майна України до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до вимог ст. 50 ГПК України слід відмовити.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який залучений до участі у справі у якості третьої особи.

Таким чином, подана прокурором заява підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин керуючись ст.ст. 50, 53, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про вступ у справу задовольнити частково.

2. Підтвердити підстави для представництва прокурором інтересів держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Зобов`язати позивача, відповідача, третю особу надіслати керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова на його адресу електронного кабінету копії їх заяв по суті спору та доданих до них документів протягом 3 днів з дня проголошення даної ухвали, надати суду відповідні докази.

4. Відкласти розгляд справи на 07.02.24 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар