СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/5229/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області (вх. № 158 Х/1) на ухвалу, постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. 20.12.2023 (повний текст складено та підписано 21.12.2023) у справі №922/5229/21

за заявою Головного управління державної податкової служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг ТМ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 у справі №922/5229/21 затверджено звіт арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 27.10.2022 по 01.12.2023 у розмірі 216797,49грн, здійснення та відшкодування витрат, понесених у період 27.10.2022 по 01.12.2023 на суму 10667,09грн у справі № 922/5229/21 про банкрутство ТОВ "Мустанг ТМ".

Задоволено заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про стягнення з кредитора грошової винагороди й витрат арбітражного керуючого (вх.№32988 від 01.12.2023).

Ухвалено стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул. Радянська (З.Серебрякової), буд. 29, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1759 від 30.03.2016, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 216797,49грн за період з 27.10.2022 по 01.12.2023, витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора, по справі у розмірі 10667,09грн за період 27.10.2022 по 01.12.2023 (включно), а також витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна у розмірі 577,10грн за період з 01.02.2022 по 24.08.2022.

До Східного апеляційного господарського суду 10.01.2024 надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Харківській області, в якій просить:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу;

3. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 у справі №922/5229/21 та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про стягнення з ГУ ДПС грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна та ліквідатора.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судового справи/апеляційної скарги між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 справу/скаргу передано для розгляду суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі №922/5229/21 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5229/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ГУ ДПС у Харківській області (вх. №158Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 у справі №922/5229/21 до надходження матеріалів справи.

16.01.2024 справа №922/5229/21 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого. Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 зазначеного Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 прожитковий розмір для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028грн.

Частиною 3 статті 4 Закону "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга подана ГУ ДПС у Харківській області до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" в електронній формі 10.01.2024.

Отже, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду в електронній формі у 2024 році складає 3028х0,8=2422, 4 грн.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що на час звернення з апеляційною скаргою ним подано службову записку до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку щодо сплати судового збору у розмірі 4026грн до Другого апеляційного адміністративного суду і судовий збір буде сплачено найближчим часом. При цьому, доказів сплати судового збору апелянтом не подано.

Східний апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта на те, що ним невірно зазначений суд "Другий апеляційний адміністративний" замість правильного "Східний апеляційний господарський" та неправильно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Разом з цим, реквізити для сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

На підставі викладеного, Східний апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 року у справі № 922/5229/21 залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Харківській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

у розмірі 2422,4грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко