ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4236/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт (вул. М. Краснова, 12-А, м. Запоріжжя, 69014)

до відповідача: Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Поповича, 23, м. Херсон, 73000)

про стягнення 655189,80 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Тригуб В.І.;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 655189,80 грн.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору закупівлі від 07.02.2022 № 020401/22 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Під час розгляду справи по суті у судових засіданнях представник позивача заявлені до відповідача вимоги повністю підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами. При цьому суд зауважує, що відповідач не повідомляв суду про наявність обставин, що перешкоджають йому прийняти участь у розгляді справи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України або з інших підстав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2023 судом було призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт про забезпечення доказів у справі № 916/4236/23 у судовому засіданні на 03 жовтня 2023 року о 15:00, про що учасників справи повідомлено шляхом направлення ухвали суду.

Ухвалою суду від 03.10.2023 судом було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт від 28.09.2023 за вх. ГСОО № 2-1462/23 про забезпечення доказів шляхом витребування у справі № 916/4236/23.

Ухвалою суду від 03.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт було залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою суду від 09.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4236/23; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 02 листопада 2023 року о 14:30.

Ухвалою суду від 17.10.2023 судом було задоволено клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

02 листопада 2023 року суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 20.11.2023 о 14:00, а 20 листопада 2023 року - до 11.12.2023 об 11:40.

Судове засідання 11.12.2023 не відбулось, у зв`язку з особливими умовами роботи установи суду, пов`язаними з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду.

Ухвалою суду від 13.12.2023 судом було призначено судове засідання у цій справі на 09 січня 2024 року о 16:10, в яке викликано учасників справи.

У судовому засіданні 09.01.2024 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

07.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт (постачальник) та Дочірнім підприємством Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (покупець) був укладений договір закупівлі № 020401/22 (а.с. 13-20, т.1; далі - договір), згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов`язався поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити товар код ДК 021:20-6 Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (Гранітний щебінь (фр.: 2-5, 5-10), Гранітний відсів), найменування, кількість, асортимент, ціна за одиницю та інші дані якого визначені у специфікації (додаток № 1) до даного договору.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. договору ціна цього договору становить 4632000,00 грн з ПДВ, що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару. Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору.

Згідно з п. 4.1. договору розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат/паспорт якості тощо), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, товарно - транспортних накладних та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних) постачальник зобов?язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати).

За умовами п. 4.3. договору сторони свідчать, що покупець зобов?язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар протягом 60 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначений в п. 4.1., п. 4.2. цього договору. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених договором, цінним листом з описом вкладення покупцю, обов?язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань.

Згідно з п. 5.1. договору постачальник здійснює поставку товару залізничним транспортом на умовах DDP (ст. Завітна 416905 / ст. Раденськ 418807, транспортні витрати за рахунок постачальника).

Відповідно до п. 5.3., 5.4. договору після передачі товару та виконання обов?язку з поставки уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх постачальнику. Обов?язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в п. 4.2. договору. Датою передачі товару від продавця покупцю вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально - відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами.

За умовами п. 8.2., 8.3. договору сторона, що не може виконувати зобов?язання за цим договором внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 30 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі з зазначенням в чому саме полягають обставини непереборної сили та вплив таких обставин на виконання цього договору. Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються органом, уповноваженим видавати такі документи.

Згідно з п. 10.1. договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2022 року.

Додатком № 1 до договору сторони затвердили специфікацію № 1 (а.с. 21, т.1), якою погоджено вартість товару: гранітний щебінь (фр. 2-5) / щебінь гранітний фр.2-5 мм 720,00 грн за 1 тонну без ПДВ; гранітний щебінь (фр. 5-10) / щебінь гранітний фр.5-10 мм 707,50 грн за 1 тонну без ПДВ; гранітний відсів / пісок з відсівів дроблення фр.0-5 мм 575,00 грн за 1 тонну без ПДВ.

Відповідно до наявних у справі залізничних накладних, що містять печатки станції відправлення від 14.02.2022, 15.02.2022 та від 19.02.2022 (а.с. 22-28, т.1), позивачем було направлено вантаж на станції призначення Завітна та Раденське вантаж, одержувачами якого вказані: філія «Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця» () та філія «Цюрупинська дорожня експлуатаційна дільниця» (). Власником вантажу за цими залізничними накладними визначено Дочірнє підприємство Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України. Відповідно до накладних позивачем було відправлено: 482200 кг піску з відсівів дроблення фр.0-5 мм; 207900 кг піску з відсівів дроблення фр.0-5 мм; 207200 кг щебню гранітного фр.2-5 мм. У графах 9 накладних вказано, що відправником додані, зокрема, відомості вагонів, паспорти якості та протоколи радіаційного обстеження. Копії паспортів якості з відповідними реквізитами також позивачем було долучено до матеріалів справи разом з позовом (а.с. 45-47, т.1).

У відповіді на запит позивача (а.с. 44, т.1) Департамент комерційної роботи АТ «Укрзалізниця» повідомило, що згідно з даними, які наявні в інформаційних системах залізниці та носять виключно довідковий характер, у графу 53 «Підтвердження одержання вантажу. Вантаж одержав» накладних представником одержувача внесені відомості про одержання вантажу, що засвідчено електронним підписом. Згідно з зазначеними відомостями вантаж, що перевозився по накладній № 45422151 одержано 18.02.2022 о 13:11, по накладній № 45451812 18.02.2022 об 11:29, по накладній № 45574654 23.02.2022 о 13:55.

Позивачем були складені видаткові накладні на здійснену поставку (а.с. 28-30, т.1), а саме: від 14.02.2022 № 528 на суму 332718,00 грн з ПДВ; від 15.02.2022 № 564 на суму 143451,00 грн; від 19.02.2022 № 632 на суму 179020,80 грн. Як встановлено судом, вартість поставленого товару позивачем розрахована з урахуванням даних кількості поставленого товару, вказаного у залізничних накладних та з урахуванням погодженої сторонами у специфікації № 1 вартості. Для здійснення оплати вартості поставленого товару позивачем були виставлені відповідачу відповідні рахунки (а.с. 48-50, т.1). На підтвердження обставини направлення у паперовому вигляді відповідачу рахунків та видаткових накладних позивач до матеріалів справи долучив копію рекомендованого повідомлення, яке містить відмітку про отримання уповноваженою особою відповідача листа 22.02.2022 (а.с. 31, т.1). Також позивачем до матеріалів справи долучено роздруківку з системи M.E.Doc, за допомогою якої позивач додатково направляв відповідачу видаткові накладні на спірну поставку (а.с. 32-43, т.1), та податкові накладні, що містять відмітку про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 51-56, т.1).

У відповіді на лист позивача (а.с. 60-61, т.1) Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України повідомило, зокрема, що: рішення про припинення відповідача шляхом його ліквідації уповноваженим органом не приймалось; Компанія не може підтвердити чи спростувати обставину поставки спірного товару, проте просить врахувати обставини, що склались у країні у зв`язку з введенням воєнного стану.

01.02.2023 позивач направив на адресу відповідача супровідний лист (а.с. 62-65, т.1), до якого долучив, зокрема, видаткові накладні на спірну поставку та рахунки на оплату.

Доказів здійснення відповідачем оплати вартості поставленого позивачем товару матеріали справи не містять.

Отже, матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором закупівлі від 07.02.2022 № 020401/22 у розмірі 655189,80 грн, що відповідачем не спростовано.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вказане цілком кореспондується з положеннями статті 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону Про торгово-промислові палати в Україні ТПП засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Згідно з частини першої статті 14-1 вказаного Закону Про торгово-промислові палати в Україні ТПП та уповноважені нею регіональні ТПП засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю.

Відповідно до п. 6.2. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 № 40(3), форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи по кожному окремому договору, контракту, угоді тощо, а також по податкових та інших зобов`язаннях/обов`язках, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Частиною 3 статті 13 ГПК України визначено, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Позиція суду

Судом встановлена обставина неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості товару, отриманого за договором закупівлі від 07.02.2022 № 020401/22, внаслідок чого у відповідача рахується заборгованість перед позивачем у сумі 655189,80 грн. Оскільки ця бездіяльність відповідача суперечить вищевказаним нормам права та договору, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлений до стягнення з відповідача основний борг у зазначеній сумі, а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, приймаючи до уваги задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, з відповідача на користь позивача слід стягнути 9827,85 грн судового збору.

Керуючись ст. 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Поповича, 23, м. Херсон, 73000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Граніт (вул. М. Краснова, 12-А, м. Запоріжжя, 69014, ) борг в сумі 655189 /шістсот п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять/грн 80 коп та судовий збір в сумі 9827 /дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім/грн 85 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, повний текст рішення складено 25 січня 2024 р.

Суддя Д.О. Бездоля