ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа№ 873/186/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 23.01.2023 у справі №873/186/21 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

про заміну стягувача та виправлення описки у виконавчому документі виданому у справі № 873/186/21

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа

про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.08.2021 у справі № 84/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1. Фізичної особи-підприємця Дорохової Марини Володимирівни,

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дорохової Марини Володимирівни та ОСОБА_1 заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 25.08.2021 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» винесено рішення у справі № 84/21, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 163 740,56 грн. заборгованості за кредитним договором №011/4006/00761346 від 20.12.2019 та третейський збір у сумі 2 037,40 грн., по 1 018,70 грн. з кожного.

13.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просив видати накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.08.2021 по справі № 84/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.08.2021 по справі № 84/21 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Гарник Л.Л..

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено.

29.11.2021 Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

27.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу дублікатів втраченого наказу по справі № 873/186/21, в якій заявник просив видати дублікати наказів Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №873/186/21 про солідарне стягнення з Фізичної особи - підприємця Дорохової Марини Володимирівни (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованості за кредитним договором № 011/4006/00761346 від 20.12.2019 у сумі 163 740,56 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.09.2021 вказану заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Гарник Л.Л..

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено, видано дублікати наказів Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №873/186/21 про солідарне стягнення з Фізичної особи - підприємця Дорохової Марини Володимирівни (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором № 011/4006/00761346 від 20.12.2019 у сумі 163 740,56 грн.

22.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення описки, в якій заявник просив виправити описку в наказі від 29.11.2021 по справі № 873/186/21, виданому Північним апеляційним господарським судом, яким встановлено стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Дорохової Марини Володимирівни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 011/4006/00761346 від 20.12.2019 у сумі 163 740,56 грн., та замість не вірно зазначених даних боржника ОСОБА_1 , вважати вірним П.І.Б. - ОСОБА_1

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.02.2022 вказану заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Гарник Л.Л..

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення описки у наказі Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №873/186/21 відмовлено.

Постановляючи вказану ухвалу, суд виходив з того, що зміст наказу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відповідає змісту резолютивної частини рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.08.2021 у третейській справі №84/21, а відтак підстави для задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк» про виправлення описки у наказі Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №873/186/21 відсутні.

При цьому судом зазначено про те, що заявник не позбавлений можливості звернутись з даною заявою після внесення виправлень Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у рішення від 25.08.2021 у третейській справі №84/21.

04.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача та виправлення описки у виконавчому документі, в якій заявник просить:

- замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа № 873/186/21 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79000, м. Львів, а/с 45) за правом грошової вимоги до Фізичної особи - підприємця Дорохової Марини Володимирівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 011/4006/00761346 від 20.12.2019;

- замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим документом № 873/186/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 011/4006/0076136 від 20.12.2019 та відшкодування судових витрат;

- виправити описку у судовому наказі, зазначивши правильне по батькові боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_1;

- внести доповнення до виконавчого документа шляхом зазначення дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній заяві заявник просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 вказану заяву передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Яковлєва М.Л..

09.01.2024 справу № 873/186/21 було видано з архіву Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 873/186/21 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача та виправлення описки у виконавчому документі призначено на 23.01.2024 о 10:45 год.

17.01.2024 до суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява, в якій заявник просить розгляд справи № 873/186/21 проводити без участі свого представника.

В судове засідання представники Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Фізичної особи-підприємця Дорохової Марини Володимирівни та ОСОБА_1 не з`явилися.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження та заміни стягувача, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 ГПК України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Як вбачається з документів, доданих до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підтримання заяви про правонаступництво, 13.04.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58 (далі Договір), в п. 2.1 якого сторони погодили, що на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2 Договору, відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 Договору (новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом двох робочих днів з моменту укладення цього договору - примітка суду) та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення.

Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 336 533 872,91 грн. та пеня 29 096,72 грн.

Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору, визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників.

Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 12 720 706,62 грн.

На виконання умов Договору платіжною інструкцією № 71034 від 13.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перераховано Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» грошові кошти в сумі 12 720 706,62 грн. та 18.04.2023 підписано реєстр боржників.

Так, з витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 до Договору слідує, що за вказаним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з Дороховою Мариною Володимирівною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 011/4006/00761346 від 20.12.2019 у загальній сумі 227 438,78 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 148 220,43 грн., а заборгованість за відсотками - 79 218,35 грн.

Згідно з п. 2.8 Договору, з врахуванням додаткової угоди № 2 від 22.06.2023, у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги предвічний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення, що наведені в додатку № 6 до Договору.

З витягу з переліку договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі (Додаток № 6 до Договору) слідує, що за вказаним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з ОСОБА_1 договором поруки № 011/4006/00761346/п, який забезпечує зобов`язання за кредитним договором № 011/4006/00761346 від 20.12.2019.

З матеріалів справи слідує, що предметом розгляду у третейській справи були вимоги про солідарне стягнення з Фізичної особи - підприємця Дорохової Марини Володимирівни та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 011/4006/00761346 від 20.12.2019 у загальній сумі 163 740,56 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 148 220,43 грн., а заборгованість за відсотками - 15 120,13 грн.

При цьому вимоги до ОСОБА_1 ґрунтуються на договорі поруки № 011/4006/00761346/п від 20.12.2019, який забезпечує виконання зобов`язань за кредитним договором № 011/4006/00761346 від 20.12.2019.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прав вимоги до Фізичної особи - підприємця Дорохової Марини Володимирівни та ОСОБА_1 , як відповідачів у третейській справі № 84/21.

Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.08.2021 по справі № 84/21 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

Наданими заявником документами підтверджується відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №873/186/21 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/4006/00761346 від 20.12.2019 у сумі 163 740,56 грн. боржником за яким є Дорохова Марини Володимирівна (ВП № НОМЕР_3)

За викладених обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в частині:

- заміни сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа № 873/186/21 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79000, м. Львів, а/с 45) за правом грошової вимоги до Фізичної особи - підприємця Дорохової Марини Володимирівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 011/4006/00761346 від 20.12.2019;

- заміни стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим документом № 873/186/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 011/4006/0076136 від 20.12.2019 та відшкодування судових витрат.

Щодо поданої заяви в частині виправлення описки у судовому наказі, слід зазначити про таке.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

З наданих заявником документів слідує, що ухвалою Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.03.2023 у справі № 84/21 виправлено описку, допущену у рішенні вказаного третейського суду від 25.08.2021 у справі № 84/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Дорохової Марини Володимирівни та ОСОБА_1 та зазначено в тексті та резолютивній частині рішення ПІБ поручителя - ОСОБА_1 .

За таких обставин подана заява в частині виправлення описки у судовому наказі, а саме - зазначення правильного по батькові боржника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Щодо поданої заяви в частині внести доповнення до виконавчого документа шляхом зазначення дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зазначити таке.

Суд зазначає про те, що положеннями ГПК України господарському суду не надано права уточнювати дані в судовому наказі, проте, як встановлено вище, суд має право виправити описки у судовому наказі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, враховуючи, що за змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, серед іншого, має бути зазначена дати народження боржника фізичної особи, суд виправляє описки в наказах Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 873/186/21 шляхом зазначення дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 234, 238 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача та виправлення описки у виконавчому документі виданому у справі № 873/186/21 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами №873/186/21 від 29.11.2021 за правом грошової вимоги до Фізичної особи - підприємця Дорохової Марини Володимирівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 011/4006/00761346 від 20.12.2019 та відшкодування судових витрат, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79000, м. Львів, а/с 45)

3. Замінити стягувача за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами №873/186/21 від 29.11.2021 з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 011/4006/00761346 від 20.12.2019 та відшкодування судових витрат з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79000, м. Львів, а/с 45).

4. Виправити допущені у наказах Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №873/186/21 описки.

5. В наказах Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №873/186/21, по тексту, замінити по батькові ОСОБА_1 з: « ОСОБА_1 » на: « ОСОБА_1 ».

6. В наказах Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №873/186/21, по тексту зазначити дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

7. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №873/186/21.

8. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя М.Л. Яковлєв