ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2024 року Справа № 915/1463/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (69069, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; ідентифікаційний код 38920229)

про: стягнення 18 005,12 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2; ідентифікаційний код 38920229)

до відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 649 716,58 грн,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 23-0030.06/16840-вих від 14.09.2023 (з додатками), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» пеню 0,1 % в сумі 9 184,62 грн, штраф 7 % в сумі 8 820,50 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1463/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

16.10.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» надійшла заява № 975 від 12.10.2023, за змістом якої відповідач визнає позовні вимоги та проти задоволення позову не заперечує. Крім того, у вказаній заяві товариство посилається на приписи ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Також 16.10.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» надійшла зустрічна позовна заява № 972 від 12.10.2023 (з додатками), в якій заявник просить суд стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» суму основного боргу в розмірі 666 499,20 грн, суму 3% річних в розмірі 2463,089 грн, інфляційні збитки у сумі 1210,53 грн та витрати на сплату судового збору в сумі 10052,60 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2023 було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1463/23 за зустрічним позовом; об`єднано зустрічний позов в одне провадження зі справою № 915/1463/23 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Александр» про стягнення штрафних санкцій; постановлено розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом та здійснити перехід до розгляду справи № 915/1463/23 за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи № 915/1463/23 зі стадії відкриття провадження та почати у справі підготовче провадження; призначено підготовче засідання у справі № 915/1463/23 на 24 листопада 2023 року о 10:00; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті зустрічного позову.

01.11.2023 до суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 30.10.2023, у якому відповідач за зустрічним позовом просить суд: відмовити ТОВ «Торговий дім «Александр» у задоволенні позовних вимог у заявлених сумах; зменшити розмір 3 % річних у межах справи 915/1463/23 що підлягають до стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» до 1 гривні.

Ухвалою суду від 21.11.2023 було відкладено підготовче засідання у справі № 915/1463/23 на 19 грудня 2023 року о 09:50.

04.12.2023 та 11.12.2023 до суду від представників сторін надходили заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на які суд відреагував відповідними ухвалами від 08.12.2023 та 13.12.2023.

15.12.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» надійшла заява № 1809 від 12.12.2023 про уточнення (збільшення) позовних вимог, з урахуванням якої заявник просить суд:

- прийняти до розгляду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог;

- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» суму основного боргу в розмірі 666 499,20 грн;

- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» суму 3% річних в розмірі 5 804,70 грн;

- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» інфляційні збитки у сумі 11 102,53 грн;

- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» витрати на сплату судового збору в сумі 10 251,10 грн;

- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» витрати на правову допомогу у сумі 2 000,00 грн.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 19.12.2023 за участю представників обох сторін, судом було оголошено перерву до 23 січня 2024 року о 09:50.

29.12.2023 до суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява б/н від 29.12.2023 (вх. № 17041/23) про закриття провадження у справі за відсутністю основного боргу в частині стягнення основного боргу у розмірі 666 499,20 грн.

11.01.2024 до суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшло клопотання б/н від 11.01.2024 (вх. № 324/24) про долучення до матеріалів справи контррозрахунку інфляційних втрат та 3 % річних.

Станом на момент проведення підготовчого засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовче засідання 23.01.2024 з`явилися повноважні представники обох учасників справи.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом повідомив суд про те, що Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» було реорганізовано шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». З урахуванням наведеного, представник заявив про намір подання до суду письмової заяви про заміну сторони.

Вказаний намір позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом було прийнято судом та встановлено 10-денний строк для його реалізації.

Крім того, представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу за відсутністю предмета спору, посилаючись на погашення відповідної суми в розмірі 666 499,20 грн у повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом усно підтвердив обставини сплати контрагентом основної заборгованості.

Водночас, для повноцінного та всебічного встановлення усіх обставин справи, суд вважав за доцільне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» в 10-денний строк письмово підтвердити обставини погашення заявленої до стягнення основної заборгованості.

Після наведеного, заслухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр», який зазначив про те, що контррозрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, оформлений відповідачем за зустрічним позовом, виконано неправильно, суд запропонував позивачу за зустрічним позовом в 10-денний строк надати письмові пояснення щодо вказаного контррозрахунку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами проведеного засідання судом зауважено, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом із тим, суд вважає за можливе провести підготовче провадження у даній справі поза межами встановленого ст.177 ГПК України строку у розумний строк.

Так, суд відмічає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінюючи «розумність» тривалості строку підготовчого провадження у даній справі, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 177 ГПК України строку та провести підготовче засідання у даній справі у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні, з повідомлення учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177, 181, 182, 183, 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1463/23.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20 лютого 2024 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Проводити підготовче засідання у справі № 915/1463/23, призначене на 20 лютого 2024 року о 10:00 за участю представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у порядку самопредставництва - Аксьонов М.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - адвокат Луценко І.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова