ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 січня 2024 року Справа № 915/842/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/842/23

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз",

вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003;

;

до товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-СТАР",

вул. 1 Слобідська, 37, м. Миколаїв, 54055;

про стягнення коштів у розмірі 23737 грн. 84 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерном товариством "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (далі ? АТ "ОГС "Миколаївгаз") пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НЬЮ-СТАР" грошових коштів у загальній сумі 23737 грн. 84 коп., із яких: 17866 грн. 93 коп. ? основний борг; 2494 грн. 13 коп. - пеня; 483 грн. 96 коп. ? 3 % річних; 2891 грн. 82 коп. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "НЬЮ-СТАР" зобов`язань за укладеним між ними договором розподілу природного газу від 01.09.2018, укладеного шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 01.09.2018 № 09420VMTN9АР016, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку АТ "ОГС "Миколаївгаз" нараховано пеню, в порядку п. 8.2 договору, а також здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/842/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 05.06.2023 року, якою останній повідомлявся про розгляд даної справи, що направлена товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-СТАР" за адресою зазначеною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб: вул. 1 Слобідська, 37, м. Миколаїв, 54055, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою "із закінченням терміну зберігання".

Відповідачем вимоги запропоновані ухвалою суду від 05.06.2023 року не виконано, відзив не надано.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали суду від 05.06.2023 року відповідачу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 247-252 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно направити ухвалу суду від 05.06.2023 на адресу відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-СТАР", 54055, вул. 1 Слобідська, 37, м. Миколаїв, з відміткою судова повістка.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.