РІШЕННЯ

16 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/571/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Малий Ходачків, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47741

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про: стягнення 208 000,00грн - заборгованості за Договором №01/12 про надання послуг від 01.12.2022.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 24.08.2023 позовну заяву №б/н від 21.08.2023 (вх. №615 від 21.08.2023) залишено без руху, а ухвалою суду від 01.09.2023 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2023, сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2023, враховуючи подану представника позивача (Тришак О.Г., ордер ВО №1058692 від 21.08.2023) заяву про відкладення судового засідання №б/н від 22.09.2023 (вх. №7661 від 22.09.2023), відкладено судове засідання на 24.10.2023, сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2023, у зв`язку з тим, що судове засідання 24.10.2023 не відбулося, призначено судове засідання на 17.11.2023, а у судовому засіданні 17.11.2023 враховуючи не отримання сторонами ухвали суду, для надання можливості сторонам подати заяви по суті, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 28.11.2023, представник позивача про дату і час судового розгляду повідомлений під розписку, а ухвала, надіслана судовою повісткою на адресу відповідача "не вручена під час доставки" відповідно до відстеження на офіційному сайті "Укрпошта".

У судовому засіданні 28.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.12.2023, представник позивача повідомлений про дату і час судового розгляду під розписку, а ухвала, надіслана на адресу відповідача, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, "не вручена під час доставки" відповідно до відстеження на офіційному сайті "Укрпошта". При цьому, судом повідомлено відповідача про дату і час судового засідання за допомогою засобів телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою (08.12.2023).

Ухвалою суду від 15.12.2023 відкладено судове засідання на 09.01.2024, а у судовому засіданні 09.01.2024 постановлено ухвалу про оголошення перерви до 16.01.2024, представник позивача повідомлений про дату та час судового засідання під розписку, а ухвала суду від 09.01.2024 направлена на адресу відповідача, відповідно до відстеження на офіційному сайті Укрпошти, станом на дату судового засідання знаходиться в точці видачі.

Представник позивача (адвокат Тришак О.Г.) подав заяву №б/н від 16.01.2024 (вх.№433 від 16.01.2024) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на належне надання послуг відповідачу з культивацій та передпосівної підготовки поля згідно Договору про надання послуг №01/12 від 01.12.2022, що підтверджується Актами здачі прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000005 від 17.03.2023 на суму 103 000,00грн, №ОУ-0000004 від 15.03.2023 на суму 5 000,00грн та №ОУ-0000006 від 20.12.2022 на суму 100 000,00грн, всього на загальну суму 208 000,00грн. Відповідач своїх зобов`язань щодо оплати послуг наданих позивачем не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Просить позов задовольнити в сумі 208 000,00грн боргу та 10 000,00грн правничої допомоги.

Відповідач відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Ухвали суду від 01.09.2023, 22.09.2023, 17.11.2023, 28.11.2023 та 15.12.2023 направлені з повідомленням на адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ним отримані, а ухвала суду від 30.10.2023 повернулася без вручення по причині "адресат відсутній за вказаною адресою". Також, суд повідомляв відповідача про час та дату судового засідання в телефонному режимі, про що складено телефонограми від 28.11.2023 та 08.12.2023.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляд справи пояснення представника позивача, судом встановлено:

- між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 ( Замовник) укладено 01.12.2022 Договір про надання послуг №01/12 (далі Договір), відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов`язання:

- у порядку та на умовах, визначених Договором Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги, визначені в додатках (актах) до Договору (далі послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги ( п. 1.1 Договору);

- ціна на послуги вказується у відповідних актах наданих послуг до Договору, оплата вартості послуг здійснюється шляхом перерахунку коштів у розмірі 100% вартості на поточний рахунок Виконавця в терміни, вказані у акті наданих послуг Виконавця ( пп. 3.1, 3.2 Договору);

- фактом, що підтверджують передачу Виконавцем та приймання Замовником наданих у повному обсязі послуг за цим Договором, є підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг, який датується останнім днем надання послуг ( п. 4. Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими сторонами та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п 9.1 Договору).

На виконання умов Договору Виконавець надав Замовнику послуги по культивації та передпосівній підготовці поля на загальну суму 208 000,00грн, що підтверджується Актами здачі прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000005 від 17.03.2023 на суму 103 000,00грн, №ОУ-0000004 від 15.03.2023 на суму 5 000,00грн та №ОУ-0000006 від 20.12.2022 на суму 100 000,00грн, які підписані сторонами без заперечень.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою №б/н від 27.07.2023 про сплату заборгованості за Договором №01/12 про надання послуг від 01.12.2022 в розмірі 208 00,00грн протягом 7 ми банківських днів з дня отримання вимоги, яка отримана останнім 10.08.2023, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошта, та залишена без відповіді та виконання, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Суд, на підставі ст. 86, 237 ГПК України, давши оцінку поданим доказам, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому, суд виходив із наступного.

Договірні відносини, що склалися між сторонами, за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору про надання послуг, укладання та виконання якого регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Господарського кодексу України (далі ГК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

За приписами ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 509, 525, 526 ЦК України та ст. 173, 193 ГК України, в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1.3 ст.202 ГК України).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України).

Підстави припинення зобов`язання передбачені ст. 202 - 205 ГК України, ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено та неоспорено відповідачем, що станом на день прийняття рішення судом сума боргу за надані послуги становить 208 000,00грн, відповідач доказів погашення боргу суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат па професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16).

Відповідно до п.14 ч.1 ст.92, ст. 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються виключно законами України .

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п.9 ч.1ст.1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (далі - Закон)).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч.1 ст.1 Закону ).

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

За правилами частини першої статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За положеннями п. 4 ст. 1 ч.ч. 3,5 ст 27 Закону, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст.16 Господарського процесуального кодексу України , далі - ГПК України).

Повноваження адвоката як представника на ведення справи в суді підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК України).

На підтвердження понесення таких витрат позивачем надано:

- Договір про надання правничої допомоги №26/07 від 26.07.2023,укладений між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ВІФІКС» (Адвокатське об`єднання) відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3, 4.3, якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання, відповідно до вимог чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання в якості правничої допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси Клієнта в обсязі та на умовах , встановлених цим договором. Предмет правничої допомоги (конкретні правовідносини) в межах яких буде надаватися правнича допомога визначається сторонами за домовленістю та може бути відображено в Додатковій угоді. Надання правничої допомоги на умовах цього договору та його безпосереднє виконання здійснюється будь-яким із Адвокатів, який є учасником Адвокатського об`єднання «ВІФІКС», що підтверджується відповідними відомостями про учасників об`єднання, зазначеними в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Підставою для сплати розміру гонорару є підписана Сторонами Додаткова угода та рахунок на оплату;

- Додаткову угоду №1 від 26.07.2023 до Договору про надання правничої допомоги №26/07 від 26.07.2023, відповідно до п. 1.1, 1.2 якої сторони дійшли згоди, що предмет правничої допомоги в межах дії даного Договору будуть становити правовідносини пов`язані з представництвом та захистом інтересів Клієнта щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 суми заборгованості за Договором про надання послуг №01/02 від 01.12.2022 в розмірі 208 000,00грн, розмір гонорару Адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги Клієнту, будуть становити 10 000,00грн;

- опис виконаних робіт Адвокатом;

- дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо учасників адвокатського об`єднання «ВІФІКС», згідно яких адвокат ОСОБА_3 є учасником об`єднання.

Суд зазначає, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

За висновками суду, заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає критерію розумності їхнього розміру, є співмірним із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), підтверджується відповідними доказами. Клопотань від відповідача щодо зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу до суду не надходило.

При цьому суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 ГПК України). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню з відповідача в розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( с. Малий Ходачків, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47741, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 208 000 (двісті вісім тисяч) грн 00коп. заборгованості, 3 120 ( три тисячі сто двадцять) грн 00коп. - витрат по сплаті судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн 00коп - витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22 січня 2024 року.

Суддя М.С. Стадник