УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6050/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 23.05.2023

у складі судді: Коткова О.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 26.09.2023

у складі колегії суддів: Андрієнка В.В. - головуючий, Буравльова С.І., Шапрана В.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН"

до Держави Україна в особі Державної казначейської служби

про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою ВИХ. №127-10 від 27.10.2023 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та ухвалу господарського суду м. Києва від 23.05.2023 у справі № 910/6050/23, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" у справі № 910/6050/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Погребняк В.Я., судді - Васьковський О.В., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2 684, 00 грн. подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням та надання відомостей щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі).

22.12.2023 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 20.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

30.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" здало до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду заяву щодо недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, заявник зазначає, що вимоги ухвали Касаційного господарського суду від 20.12.2023 в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги є необґрунтованою і порушує його право на доступ до суду та справедливий судовий захист.

В обґрунтування вказаних доводів Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" посилається на положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" згідно з яким судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Крім того, на думку заявника касаційної скарги, положення п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" не можуть бути застосовані в даному випадку, оскільки стосуються ухвал суду апеляційної інстанції тільки зазначених в п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, з урахуванням пояснень викладених у заяві щодо недоліків касаційної скарги вих. № 29-12 від 29.12.2023 колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" в квітні 2023 звернулось з позовною заявою до Господарського суду м. Києва до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" повернуто заявникові з підстав визначених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу місцевого господарського суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" залишено без руху зв`язку із відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі та пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю заяви про його поновлення.

22.07.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з доказами сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 задоволено клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження, відкриток апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН", визначено дату проведення судового засідання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2023 залишено без змін.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, предметом касаційного перегляду є постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 23.05.2023 про повернення позовної заяви, що не є судовими рішеннями прийнятими по суті заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" вимог щодо відшкодування моральної шкоди у цій справі.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадової особою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали господарського суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що узгоджується з висновками викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 по справі № 915/955/15 та постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 по справі № 911/4241/15.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліків касаційної скарги в повному обсязі та не надано доказів сплати судового збору 2684,00 грн., колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та у справі № 910/6050/23 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков