УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/6023/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10.01.2024

за результатом розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023

за заявою компанії Niko holding & Investment limited

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко авто Інвест"

про визнання грошових вимог у сумі 571.378.162,24 грн

у справі № 904/6023/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.01.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 904/6023/21 скасовано; справу у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Разом з тим, судом встановлено, що у розділі "Судові витрати" мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 904/6023/21 було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено "Оскільки за результатами касаційного перегляду оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи для нового розгляду до суду апеляційної інстанції …", замість "Оскільки за результатами касаційного перегляду оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи для нового розгляду до суду першої інстанції …".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи наведені норми, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи технічної описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 904/6023/21.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 904/6023/21 технічну описку, виклавши розділ "Судові витрати" у такій редакції:

"Оскільки за результатами касаційного перегляду оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи для нового розгляду до суду першої інстанції, то розподіл судових витрат Верховний Суд не здійснює".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя К.М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

В.І. Картере