ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.01.2024 Справа № 905/57/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/57/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро,

до відповідача: Комунального дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №91 "Пролісок" Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 63 104,16грн, з яких 2 065,45грн - 3% річних, 12 672,25грн - інфляційні втрати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Комунального дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №91 "Пролісок" Маріупольської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 63 104,16грн, з яких 2 065,45грн - 3% річних, 12 672,25грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №3183 від 01.01.2022, в частині оплати поставленої електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість 48 366,46грн, що стало також підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до договору про постачання електричної енергії, платником за договором є Комунальний заклад департаменту освіти міської ради Централізована бухгалтерія департаменту освіти в особі начальника Ширалієвої Л.Ю.

Договір про постачання електричної енергії підписаний позивачем, відповідачем та Комунальним закладом департаменту освіти міської ради Централізована бухгалтерія департаменту освіти, як платником. У зв`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки платника, позивач просить суд залучити Комунальний заклад департаменту освіти міської ради Централізована бухгалтерія департаменту освіти у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що ціна позову у даному спорі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, беручи до уваги клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та приписи ст.247 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про віднесення вказаної справи до категорії малозначної та вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Стосовно залучення третьої особи на стороні відповідача, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи те, що Комунальний заклад департаменту освіти міської ради Централізована бухгалтерія департаменту освіти є учасником спірного договору та платником за умовами цього договору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Комунальний заклад до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Суд, перевіривши наявність в учасників справи зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, встановив, що позивач має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Проте, інформація про наявність у відповідача та Комунального закладу департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія департаменту освіти" електронних кабінетів відсутня.

Суд звертає увагу сторін, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч.5, 7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Додатково, суд вважає за необхідне повідомити сторін, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, з урахуванням зміни, в Україні введено та продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи запроваджений воєнний стан в України, а також Рекомендації Ради суддів, застосування ст.ст.80,165,166,178 ГПК України в межах цієї справи буде відбуватися з урахуванням цих обставин.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/57/24.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3.Залучити Комунальний заклад департаменту освіти міської ради Централізована бухгалтерія департаменту освіти (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Казанцева, буд.27-а, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

4. Позивачу в строк до 14.02.2024 підготувати та направити суду письмові пояснення щодо обґрунтованості грошових вимог до відповідача.

5.Запропонувати відповідачу надати суду у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу та третій особі копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6.Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

7. Третій особі висловити позицію за позовом.

8.Повідомити відповідача та третю особу про відкриття провадження у справі шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Донецької області, направлення ухвали суду на електронні адреси, які містяться в матеріалах справи, а також здійснення телефонограм за номерами телефонів для відповідача: 062-923-64-00/ НОМЕР_1 та для третьої особи:062-952-66-64/067-938-50-51/062-933-70-93.

9.Зобов`язати відповідача та третю особу виконати вимоги ст. 6 ГПК України, щодо реєстрації електронного кабінету в системі ЄСІТС.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua)

Суддя П.В. Демідова