ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"17" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4851/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність у порядку ст. 115 КУзПБ. Зазначену заяву обґрунтовано з посиланням на наявність у заявника заборгованості перед кредиторами, яка виникла, зокрема на підставі кредитних договорів та рішень судів, та станом на момент подання даної заяви становить 43 777 178,41 грн., а також на те, що існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання, тобто наявна загроза неплатоспроможності. Заявником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. та надано заяву зазначеного арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 21.11.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність від 16.11.2023 за вх. № 4851/23 залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання документів, визначених ухвалою суду.

04.12.2023 від представника ОСОБА_1 до канцелярії суду поштовою кореспонденцією надійшла заява про усунення недоліків заяви (вх. № 33241), до якої додані витребувані судом документи.

Ухвалою від 07.12.2023 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначив підготовче засідання на "20" грудня 2023 р. о(б) 12:40 год. та зобов`язав ОСОБА_1 до дати проведення підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності).

20.12.2023 об 11:30 годині до суду надійшло повідомлення про замінування приміщення господарського суду Харківської області.

Враховуючи тимчасове припинення роботи суду для проведення правоохоронними органами необхідних дій, евакуацію працівників та відвідувачів господарського суду, судове засідання у справі не відбулося. Відповідною ухвалою від 20.12.2023 суд призначив підготовче засідання на "17" січня 2024 р. о(об) 12:30 год.

В судовому засіданні представник боржника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просив відкрити провадження у справі, ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

В судовому засіданні 17.01.2024 було оголошено перерву до 12:50 цього ж дня.

Після перерви учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору оренди кімнати б/н від 10.09.2019 року ОСОБА_1 орендує кімнату за вказаною адресою. Власник квартири, ОСОБА_2 (орендодавець) із боржником родинних зв`язків не має та спільного господарства не веде.

Як повідомляє ОСОБА_1 за вказаною адресою разом з нею проживають чоловік, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в шлюбі з 12.09.1997 р.) та син, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ІПН: НОМЕР_2 )

Батько боржниці, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 08.10.2013; мати, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою про причину смерті від 22.11.2013.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 з 17.03.2005 зареєстрована фізичною-особою підприємцем (види діяльності: 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний), 96.02 Надання послуг перукарнями та салонами краси, 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту, 68.31 Агентства нерухомості).

З 06.04.2005 ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою підприємцем в Головному управлінні ДПС у Харківській області і станом на даний час перебуває на обліку, заборгованість за ЄСВ відсутня, що підтверджується листом ГУ ДПС в Харківській області №49034/6/20-40-24-04-11 від 17.08.2023.

Згідно поданих декларацій за 2020-2023 роки, ОСОБА_1 отримувала доходи за: 2020 рік 126 438,81 грн. (125 000 дохід від підприємницької діяльності, 1438,61 - заробітна плата); 2021 рік - 380 000 грн., 2022 рік відсутня інформація про доходи; 2023 рік - відсутня інформація про доходи.

Зареєстрований разом із Боржницею чоловік, ОСОБА_3 інформації про доходи не надав.

Як повідомляє Боржниця, будь яке майно (рухоме та нерухоме), активи чи грошові кошти за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів у боржника відсутні, що підтверджується копіями листів та Інформаційними довідками.

Згідно Інформаційної довідки №341897719 від 07.08.2023 у ОСОБА_1 наявні наступні обтяження:

- номер запису про обтяження: 6294419 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 10.07.2014 17:09:48. Зареєстровано державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кондратюк Сергій Ігорович, відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 32553476, виданий 04.07.2014, видавник: ВПВР ДВС України. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14362239 від 10.07.2014 17:10:04, Кондратюк Сергій Ігорович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м.Київ.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01001, м.Київ, вул. Артема, 73. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 . Зміст, характеристика обтяження: заборона відчуження. Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), станом на 06.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою № 2309554 Міністерства внутрішніх справ України, Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".

З матеріалів справи вбачається, що з 2010 року у ОСОБА_1 виникла кредитна заборгованість перед кредитором АТ "ВТБ Банк" та фізичною особою ОСОБА_7 у розмірі 43 786 278,41 грн, що підтверджується наступним.

1. Заочним рішенням Московського районного суду у справі №2-9011/10 від 08.07.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №15.18-00/08-СК, укладеним між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 27.03.2008 року, в розмірі 3 608 339,22 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк.

Рішення набрало законної сили 18 липня 2010 року.

2. Заочним рішенням Московського районного суду у справі №2-9012/10 від 29.07.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №15.35-17/07-СК, укладеним між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 24.10.2007, в розмірі 21 685 193,68 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк.

Рішення набрало законної сили 9 серпня 2010 року.

3. Заочним рішенням Московського районного суду у справі №2-9010/2010 від 05.10.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №15.55-00/07-СК, укладеним між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 24.12.2007, в розмірі 10 795 704,09 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк.

Апеляційну скаргу не подано. Рішення набрало законної сили 15 жовтня 2010 року.

4. Заочним рішенням Московського районного суду у справі №2-9024/10 від 12.11.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №15.17-00/08-СК, укладеним між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 27.03.2008, в розмірі 4 575 079,17 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк.

Рішення набрало законної сили 22 листопада 2010 року.

5. Заочним рішенням Московського районного суду у справі №2-9009/10 від 12.11.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №15.19-00/08-СК, укладеним між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 27.03.2008, в розмірі 2 856 091,05 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. на користь АТ "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк.

Рішення набрало законної сили 22 листопада 2010 року.

6. 07.03.2018 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений договір позики в сумі 7 000,00 доларів США, що станом на 07.03.2018 за курсом НБУ становило 184 443,00 грн. Заявник вказує, що станом на даний час, сума заборгованості за договором позики від 07.03.2018 становить 254 951,20 грн.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів, кредиторами ОСОБА_1 є АТ "ВТБ Банк" та фізична особа ОСОБА_7 .

Боржник зазначає, що сума заборгованості з моменту настання виконання зобов`язання за кредитними договорами та договорами позики ним не може бути оплачена більше двох місяців, тому вважає, що у нього є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень боржниці становить 43 786 278,4 грн. загального боргу (основний борг 43 777 178,41 грн., судовий збір 8 500, 00 грн., інше 600,00 грн), дії щодо погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців боржницею не вчинялись.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надав пропозицію та заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. про його згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Корольова В.В., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Корольов В.В. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Корольова В.В. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування № 27266 від 12 вересня 2023 рр.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Корольова В.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Корольова В.В. керуючим реструктуризацією боржника Колядинської О.М.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 942 від 11.07.2013, адреса: м. Харків, вул. Римарська, 25А, оф.2А) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.02.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.04.2024 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на на "13" березня 2024 р. о(б) 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 13.03.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати ДПІ у Салтівському районі м. Харкова надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН: НОМЕР_1

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН: НОМЕР_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ІПН: НОМЕР_2

та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН: НОМЕР_1

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН: НОМЕР_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ІПН: НОМЕР_2

державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН:

НОМЕР_5 . Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ДПІ у Салтівському районі м. Харкова, ГУ ПФУ в Харківській області, Московському районному суду м. Харкова, Салтівському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2024 (з урахуванням того, що суддя Кононової О.В. з 18.01.2024 по 22.01.2024 включно перебувала на лікарняному).

Суддя Кононова О.В.