ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6740/20 (904/3662/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

про визнання недійсним правочинів, повернення майна

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" про визнання недійсним правочину та витребування майна, в якому просило:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" (49040, м.Дніпро, пр. праці, буд.2 Т, кімн.7, ) про визнання недійсним правочину щодо відчуження заставного майна, вчинених боржником та повернення майна:

2. Розглянути справу за правилами загального позовного провадження;

3. Визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №Д/3/1 від 01.11.2017 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" () та Товариством з обмеженою відповідальність "ЦУКОРПРОМ" ();

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "ЦУКОРПРОМ" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" ():

1.Агрегат Case DMI-730 (ekolo tiger) предпосевной обработки почви, заставна вартість 404 000,00 грн;

2. Борони БЗСС-1.0 (66 шт.) загальна заставна вартість 1 465,20 грн;

3. Борони ЗБП 0,6 (33 шт.) загальна заставна вартість 731,90 грн;

4. Дискова борона Case RMX 790, заставна вартість 250 000,00 грн;

5. Дробильна камера 1042031, заставна вартість 1426,20 грн;

6. Дробилка універсальна ДУ-3, заставна вартість 9 321,67 грн;

7. Культиватор КПЄ-3,8, заставна вартість 728,00 грн;

8. Екструдер, заставна вартість 2 364,43 грн;

9. Жидкорозкидач 1,8, 104344, заставна вартість 256,00 грн;

10. ЗАВ зерноочисна машина, заставна вартість 1 790,11 грн;

11. Зварювальний апарат ТДК-315, заставна вартість 500,00 грн;

12. Зварювальний трансформатор, заставна вартість 60,00 грн;

13. Кран балка 112075, заставна вартість 850,00 грн:

14. Кран балка 112076, заставна вартість 800,00 грн;

15. Кран балка 112077, заставна вартість 750,00 грн;

16. Завантажувач сівалок ЗС-30м (3 шт.) загальна заставна вартість 25 200,00 грн;

17. Зернопогрузчик ЗМ-60А (09) (2 шт.), загальна заставна вартість 73 600,00 грн;

18. Каток ЗККВШ-6, загальна заставна вартість 1 968,00 грн;

19. Каток ЗККВШ-6, заставна вартість 820,00 грн;

20. Косарка-подрібнювач поживних залишків ВаІzег-2000, заставна вартість 151 500,00 грн;

21. Котки ЗКВ-1,4, заставна вартість 1 476,00 грн;

22. Котки ЗКВ-1,4, загальна заставна вартість 600,00 грн (120,00 грн.за одну од.);

23. Котки ЗККШ 6А (104358) , загальна заставна вартість 1 722,00 грн (861,00 грн. за одну од.);

24. Коток зубчато-кільчатий К-6 , загальна заставна вартість 82 800,00 грн (41 400,00 грн за одну од.);

25. Культиватор КПЄ-3,8, заставна вартість 1 040,00 грн;

26. Культиватор КПЄ-3,8, заставна вартість 1 456,00 грн;

27. Культиватор КПС-4, загальна заставна вартість 882,00 грн ( 294,00 грн. за одну од.);

28. Культиватор КПС-4, загальна заставна вартість 1 344,00 грн (336,00 грн. за одну од.);

29. Культиватор КР-4,5, загальна заставна вартість 16 876,00 грн (8 438,00 грн. за одну од.);

30. Культиватор КРН-5.6, заставна вартість 980,00 грн;

31. Культиватор КРН-5,6, заставна вартість 2 240,00 грн;

32. Культиватор плоскоріз, заставна вартість 5 625,00 грн;

33. Культиватор ТМ 11 60, заставна вартість 530 250,00 грн;

34. Культиватор УСМК-5,4, загальна заставна вартість 2 200,00 грн (1100,00 за одну од.);

35. Зернова сівалка Great Plains 3S-400F (12м), міжряддя 19 см., з внесенням добрив, серійний номер GP-YY2213, заставна вартість 1 022 500,00 грн;

36. Насос ЕВЦ 6-10-140, заставна вартість 371,62 грн;

37. Орудіє ОПТ-3,5, заставна вартість 193,00 грн;

38. Оприскувач RеdВаll 670, заставна вартість 256 171,20 грн;

39. Плоскорез ОПШ-5, заставна вартість 196,00 грн;

40. Плуг оборотний 5-62,40+1, заставна вартість 14 400,00 грн;

41. Плуг ПЛН-3,35, заставна вартість 1 326,00 грн;

42. Плуг ПЛН-3,35, заставна вартість 170,00 грн;

43. Плуг ПЛН-3,35 , заставна вартість 227,00 грн;

44. Плуг ПЛН-4,35, заставна вартість 180,00 грн;

45. Плуг ПЛН-4,35, заставна вартість 180,00 грн;

46. Плуг ПЛН-5,35 , заставна вартість 336,00 грн;

47. Плуг ПЛН-5,35 , заставна вартість 158,00 грн;

48. Плуг ПЛН-5,35 , заставна вартість 226,00 грн;

49. Плуг ПЛН-5,35, заставна вартість 336,00 грн;

50. Плуг ПЛН-5,35 , заставна вартість 336,00 грн;

51. Прес - підбирач ПРФ 145, заставна вартість 77 868,00 грн;

52 Причіп 2 ПТС-4,2, заставна вартість 869,00 грн;

53. Причіп 2 ПТС-4,2 , загальна заставна вартість 1 738,00 грн ( 869,00 грн. за одну од.);

54. Причіп 2 ПТС-45 , заставна вартість 651,00 грн;

55. Причіп 2 ПТС-45, загальна заставна вартість 1 092,00 грн ( 546,00 за одну од.);

56.Причіп 1 ПТС, заставна вартість 9 648,00 грн;

57. Причіп 1 ПТС-9, заставна вартість 648,00 грн;

58. Причіп 2 ПТС-45, заставна вартість 651,00 грн;

59. Причіп 2 ПТС-45, заставна вартість 651,00 грн;

60. Причіп ПТС-9, заставна вартість 648.00 грн;

61. Протруювач камерний ПК-20-01 "Супер", заставна вартість 29 000,00 грн;

62. Розкидувач РУМ-8, заставна вартість 384.00 грн;

63. Розкидувач міндобрив МВД-900, загальна заставна вартість 32 400,00 грн (8 100,00 грн за одну од.);

64. Свеклопогрузчик СПС-4,2, заставна вартість 800,00 грн;

65. Сівалка зернова С3-5,4, заставна вартість 2 448,13 грн;

66. Сівалка зернова С3-5,4, заставна вартість 2 000,00 грн;

67. Сівалка зернотукова, заставна вартість 1 265,00 грн;

68. Сівалка зернотукова, заставна вартість 1 265,00 грн;

69. Сівалка стернева механічна GReat Plains, заставна вартість 320 170,00 грн;

70. Сівалка СУПН-8,01, заставна вартість 1 183,32 грн;

71. Сівалка СУПН-8а, заставна вартість 881,10 грн;

72. Сівалка СУПН-8,01, заставна вартість 592,08 грн;

73. Сівалка СУПН-8,01, заставна вартість 881.10 грн;

74. Сівалка УПС-8-02 заставна вартість 54 250,00 грн;

75. Сівалка УПС-8-02, заставна вартість 54 250,00 грн;

76. Сівалка УПС-8-02, заставна вартість 54 250,00 грн;

77. Станок токарний, заставна вартість 900,00 грн;

78. Станок токарний, заставна вартість 700.00 грн;

79. Сцепка гідрофіцірувана СГП-10,8, заставна вартість 773,26 грн;

80. Сцепка СИ , заставна вартість 292,00 грн;

81. Сцепка СП-21, заставна вартість 230,00 грн;

82. Агрегат ел.стригальний ЕОС-1, заставна вартість 593,10 грн;

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "ЦУКОРПРОМ" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" () судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

До позовної заяви ТОВ "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

12.07.2023 Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) винесено ухвалу, якою:

- клопотання ТОВ "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" про відстрочення до ухвалення судового рішення сплату суми 5 368,00 грн судового збору за подання позовної заяви задоволено частково;

- відстрочено ТОВ "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" сплату судового збору на суму 5 368,00 грн до 60 днів з дати відкриття провадження у справі №904/6740/20(904/3662/23);

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6740/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, та відкрити провадження у справі;

- прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 31.07.2023 на 15:50 год.;

- зобов`язано відповідача подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень.

31.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від 28.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", в якому відповідач просив продовжити строк для подання відзиву на позов та відкласти підготовче засідання.

В судове засідання 31.07.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

31.07.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" про продовження строку для подання відзиву відхилено;

- відкладено підготовче засідання на 08.09.2023 на 10:00 год.;

- повторно зобов`язано позивача надати відповідь на відзив відповідача, складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- повторно зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

15.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" на позовну заяву, в якому позивач заперечує проти задоволення позовної заяви і просить відмовити в позові повністю.

08.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-31/144 від 07.09.2023 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" Чичви О.С., в якому ліквідатор просив відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк на оплату судового збору на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2023 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" Чичви О.С. №02-31/144 від 07.09.2023 задоволено, продовжено строк підготовчого провадження та строк сплати судового збору до 10.10.2023, відкладено підготовче засідання на 22.09.2023 на 11:20 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ), зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дати прийняття ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду, зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подати письмові пояснення по суті спору.

14.09.2023 до Господарського суду надійшло клопотання №02-31/163 від 14.09.2023 ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме з доказами направлення Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" копії позовної заяви з додатками.

22.09.2023 до Господарського суду електронною поштою надійшло клопотання №02-31/152 від 21.09.2023 ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

22.09.2023 до Господарського суду електронною поштою також надійшло клопотання №02-31/166 від 21.09.2023 Чичви О.С. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2023 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" Чичви О.С. про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено, відкладено підготовче засідання на 06.10.2023 на 15:20 год.

06.10.2023 до Господарського суду електронною поштою надійшов відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", в якому представник відповідача просив відмовити у задоволені позовної заяви в повному обсязі.

В судове засідання 06.10.2023 представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 відкладено судове засідання на 10.10.2023 на 09:40 год., запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" подати відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ".

В судове засідання 10.10.2023 представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкладено підготовче засідання на 23.10.2023 на 12:00 год.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11.10.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" №09-10/23-02 від 09.10.2023 про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/6740/20 та всіх позовних проваджень, що розглядаються в даній справі задоволено. Постановлено передати справу №904/6740/20 та всі позовні провадження, що розглядаються у даній справі для автоматизованого визначення нового складу суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №580 від 16.10.2023 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/6740/20 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що задоволено заяву про відвід судді Камші Н.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 справу №904/6740/20 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято матеріали справи №904/6740/20 (904/3662/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним правочину, повернення майна до розгляду в межах справи №904/6740/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА". Призначено підготовче засідання на 28.11.2023 о 10:40 год.

27.11.2023 відповідачем подано додаткові пояснення б/н від 27.11.2023 до відзиву на позов.

28.11.2023 від позивача електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-31/180 від 27.11.2023 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 28.11.2023, представник позивача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 28.11.2023, з`явився представник відповідача, який оголосив зміст додаткових пояснень до відзиву на позов, не заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.11.2023 відкладено підготовче засідання на 11.12.2023 о 10:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 11.12.2023, представник та третьої особи не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 11.12.2023, з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача зазначив про відсутність заяв, клопотань, пояснень, які мають бути розглянуті в порядку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2023 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 17.01.2024 о 10:20 год.

Ухвалою суду від 17.01.2024 відкладено судове засідання на 23.01.2023 о 12:50 год.

18.01.2024 від позивача електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-31/208 від 17.01.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.01.2024 о 12:50 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В Господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/6740/20 (904/3662/23), призначеного на 23.01.2024 о 12:50 год., у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначені судові засідання з розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" про проведення судового засідання у справі №904/6740/20 (904/3662/23), призначеного на 23.01.2024 о 12:50 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова