УХВАЛА

17.01.2024Справа № 910/4237/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» (02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПАНЕЛЬНА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 40657853)
до проАкціонерного товариства «КИЇВГАЗ» (01103, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА БОЙЧУКА, будинок 4Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 03346331) визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЕМ ГРУП» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» (надалі також - «Відповідач») про визнання незаконними дій.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнати дій АТ «Київгаз» по встановленню об`єму розподіленого та спожитого ТОВ «Атем Груп» у лютому 2022 природнього газу понад 1 313 853 м3 незаконними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі 910/4237/23, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2023 року.

06.04.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

12.04.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У підготовче судове засідання 12.04.2023 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду, відкладено підготовче судове засідання на 10.05.2023 року.

18.04.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 10.05.2023 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 31.05.2023 року.

15.05.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення.

31.05.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче судове засідання, призначене на 31.05.2023 року, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року призначено підготовче судове засідання на 21.06.2023 року.

20.06.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

20.06.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли пояснення.

У підготовче судове засідання 21.06.2023 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяву Позивача про зміну предмету позову, встановлено Відповідачу строк до 10 днів з дня отримання заяви Позивача про зміну предмету позову для надання відзиву з урахуванням цієї заяви, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву з урахуванням заяви про зміну предмету позову для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням заяви про зміну предмету позову для надання заперечень, встановлено Відповідачу строк до 14 днів з дня отримання заяви Позивача про зміну предмету позову для надання відзиву з урахуванням цієї заяви, відкладено підготовче судове засідання на 19.07.2023 року.

У підготовче судове засідання 19.07.2023 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.08.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 20.09.2023 року.

19.09.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення.

20.09.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, разом з клопотанням про визнання поважними причин неподання доказів у встановлений строк та поновлення строку для подання доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про визнання поважними причин неподання доказів у встановлений строк та долучення доказів до матеріалів справи та оголошено перерву в судовому засіданні до 18.10.2023 року.

16.10.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення.

16.10.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення.

17.10.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

18.10.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та витребування доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" про повернення до стадії підготовчого провадження та витребування доказів у справі повернуто Заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та повернуто до стадії підготовчого провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлено сторонам строк до 10 днів з 19.10.2023 для надання письмових пояснень, клопотань, відкладено підготовче судове засідання на 08.11.2023 року.

27.10.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

31.10.2023 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

31.10.2023 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 27.11.2023 року.

27.11.2023 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотань позивача про витребування доказів, задоволено клопотання представника позивача та долучено до матеріалів справи докази, які подані разом із клопотанням про перехід до підготовчого провадження від 17.10.2023, зобов`язано позивача направити на адресу відповідача долучені до матеріалів докази у строк 3 дні з 28.11.2023, встановлено відповідачу строк 5 днів з 28.11.2023 для надання письмових пояснень або заперечень на клопотання позивача про витребування доказів, встановлено відповідачу строк 5 днів з 28.11.2023 для подання на адресу суду відповідей на адвокатські запити Позивача разом з доданими до них документами, закінчено процесуальний строк для подання доказів по справі, відкладено підготовче судове засідання на 20.12.2023 року.

27.11.2023 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче судове засідання, призначене на 20.12.2023 року, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 року призначено підготовче судове засідання на 17.01.2024 року.

17.01.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовити в задоволенні клопотання Відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.02.2024 року.

Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи №910/4237/23, приходить до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно зі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено сторонам строк до 10 днів з 19.10.2023 для надання письмових пояснень, клопотань.

Таким чином, Відповідач мав право звернутись до суду з вказаним клопотанням у строк по 30.10.2023 року.

Однак, клопотання про долучення до матеріалів справи доказів разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання доказів були подані Акціонерним товариством «КИЇВГАЗ» 17.01.2024 року, що підтверджується інформацією з системи «Електронний суд».

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України)

Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» про поновлення процесуального строку для долучення до матеріалів справи доказів, поданих 17.01.2024 року, по справі №910/191/22, зазначає, що Відповідачем не надано суду та не наведено жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження поважності причин строку неподання вказаних доказів у визначений чинним законодавством України строк.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Заявником не обґрунтовано належним чином поважності причин пропуску строку на подання доказів у строк, визначений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» про поновлення процесуального строку для подання доказів по справі № 910/4237/23 не підлягає задоволенню, а докази, подані Акціонерним товариством «КИЇВГАЗ» 17.01.2024 року по справі №910/4237/23, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 80, 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» про поновлення процесуального строку для подання доказів по справі № 910/4237/23 - відмовити.

2. Докази, подані Акціонерним товариством «КИЇВГАЗ» 17.01.2024 року по справі №910/4237/23 - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 січня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин