УХВАЛА

23 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4079/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Профі" про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Профі" (39705, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Вільна Терешківка, вул. Берегова, 25)
до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" (61099, м. Харків, вул. Железнякова, 235)
про стягнення 829395,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4079/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Профі" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" (відповідач) про стягнення 829395,92 гр.

Ухвалою від 15.01.2024 Господарський суд Харківської області повідомив учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 31.01.2024 о 12:30 год.

19.01.2024 за вх.№1731/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросс Профі" надало до суду через систему "Електронний суд" клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить: 1) забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 31.01.2024 на 12 годину 30 хвилин, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Профі" до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" про стягнення 829395,92 грн, у режимі відеоконференції за участі представника ТОВ "Гросс Профі" адвоката Козлової Т.М. з місцем проведення в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, який розташований за адресою: вулиця Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; 2) вважати це клопотання єдиним, таким, що в подальшому участь у всіх судових засіданнях у справі №922/4079/23 представника позивача забезпечувати у режимі відеоконференції за участі представника ТОВ "Гросс Профі" адвоката Козлової Т.М. з місцем проведення в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, який розташований за адресою: вулиця Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на територіальну віддаленістю від місця знаходження суду, де буде відбуватися судове засідання, запровадження воєнного стану в Україні, щоденні неодноразові тривоги, часті бомбардування міст України, в тому числі і міста Харків.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, позивач не вказав у клопотанні причин неможливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, не вказав об`єктивних поважних причин, не обґрунтував яким чином воєнний стан в Україні завадив його представнику прийняти участь у судовому засіданні.

Лише саме посилання на введений в Україні воєнний стан та на територіальну віддаленість від місця знаходження суду, де буде відбуватися судове засідання, не є достатньою підставою для задоволення клопотання.

Також, слід зауважити, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Профі" про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Профі" про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/4079/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 23.01.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.