ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 908/125/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву вих. б/н від 10.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ Трейдінг» (пр. Соборний,87, м. Запоріжжя, 69002, ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ-ЕКО» (вул.Теплична, б. 16, м. запоріджя, 69106, ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява за вих. б/н від 10.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ Трейдінг» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ-ЕКО» 23 160,69 грн заборгованості за поставлену електричну енергію у період з березня 2022 про липень 2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, на підставі викладених в заяві обставин та доданих до неї доказів.

У заяві заявник посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕ Трейдінг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТ-ЕКО» був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу № 41133343/ПЕ/2021 від 01.01.2021, за умовами якого (п.2.1) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 5.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п.5.4).

Відповідно до п. 5.6. розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок постачальника зазначеного у розділі 13 цього Договору. Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Пунктом 5.7. договору передбачено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

В комерційній пропозиції у розділі «Спосіб оплати» визначено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку. Оплата здійснюється на поточний рахунок постачальника зазначений у договорі або розрахункових документах. Нарахована сума підлягає безумовній оплаті споживачем не пізніше 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

У розділі «Термін надання рахунку за спожиту енергію та термін його оплати» комерційної пропозиції сторонами передбачено, що оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не пізніше 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.

Відтак, на підтвердження обставини, якою заявник обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в заявленому розмірі, заявником мають бути надані рахунки, на підставі яких повинен бути здійснений розрахунок за поставлену електричну енергію у заявлений період, а саме з березеня 2022 по липень 2023.

Рахунки за заявлений заявником період з березня 2022 по липень 2023, суду не надано.

До заяви додано копії актів купівлі-продажу електричної енергії за період з січня 2023 по серпень 2023: № 12 від 31.01.2023 на суму 3 965,33 грн; № 31 від 28.02.2023 на суму 34 481,00 грн; № 48 від 31.03.2023 на суму 36 481,00 грн; № 67 від 30.04.2023 на суму 25.087,61 грн; № 83 від 31.05.2023 на суму 25 877,09 грн; № 100 від 30.06.2023 на суму 23 211,10 грн; № 121 від 31.07.2023 на суму 23 160,69 грн; № 136 від 31.08.2023 на суму 23 160,69 грн.

З вказаних документів вбачається, що станом на 01.01.2023 у боржника існувала заборгованість у розмірі 24 791,31 грн, проте не зрозуміло за який період вона виникла. Також, вказані акти містять інформацію про те, що боржником сплачувалися грошові суми в рахунок існуючого боргу.

Заявник не навів розрахунку суми заборгованості, яка виникла з березня 2022 по липень 2023, не обґрунтував існування заборгованості саме з березня 2022, не надав доказів на підтвердження.

Таким чином, заявником не обґрунтовано та не доведено суми заборгованості у розмірі 23 160,69 грн та періоду її виникнення з березня 2022 по липень 2023.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не подані належні та допустимі докази щодо підтвердження суми заборгованості з орендної плати, суд не вбачає з поданої заяви виникнення та порушення права грошової вимоги заявника.

Згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕ Трейдінг» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ-ЕКО» 23 160,69 грн заборгованості за поставлену електричну енергію у період з березня 2022 про липень 2023.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 152, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕ Трейдінг» у видачі судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ-ЕКО» 23 160,69 грн заборгованості за поставлену електричну енергію у період з березня 2022 про липень 2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко