ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5544/23

за позовом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка

до Приватного підприємства "Перша телекомунікаційна компанія", Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка

про про стягнення заборгованості за договором надання послуг з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету (Лот № 1), закупівлі яких здійснюється за рахунок субвенцій № ТД-56/21(1) від 23.09.2021.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (далі -позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Перша телекомунікаційна компанія" (далі - відповідач) заборгованість у загальному розмірі 194 134,59 грн, з яких:

- заборгованість з повернення попередньої оплати у розмірі 143 910,00 грн;

- пеня у розмірі 36 553,14 грн;

- штраф у розмірі 10 073,70 грн;

- інфляційні втрати у розмірі 3 597,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів надання послуг з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету, закупівлі яких здійснюється за рахунок субвенцій: № ТД-56/21(1) від 23.09.2021 (ЛОТ № 1); № ТД-57/21(2) від 23.09.2021 (ЛОТ № 2); № ТД-58/21(4) від 23.09.2021 (ЛОТ № 4), щодо своєчасного надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 позовні вимоги Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Приватного підприємства "Перша телекомунікаційна компанія" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 194 134,59 грн, виділено їх у самостійні провадження:

1. Позовні вимоги Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Приватного підприємства "Перша телекомунікаційна компанія" про стягнення заборгованості за договором надання послуг з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету (Лот № 1), закупівлі яких здійснюється за рахунок субвенцій № ТД-56/21(1) від 23.09.2021, розглядати у межах справи № 904/5544/23.

2. Позовні вимоги Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Приватного підприємства "Перша телекомунікаційна компанія" про стягнення заборгованості за договором надання послуг з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету (Лот № 2), закупівлі яких здійснюється за рахунок субвенцій № ТД-57/21(2) від 23.09.2021, виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.

3. Позовні вимоги Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Приватного підприємства "Перша телекомунікаційна компанія" про стягнення заборгованості за договором надання послуг з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету (Лот № 4), закупівлі яких здійснюється за рахунок субвенцій № ТД-58/21(4) від 23.09.2021, виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 27.10.2023 усунути недоліки позовної заяви , а саме надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються по договору ТД-56/21(1) від 23.09.2021, крім того надати докази надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви (з усунутими недоліками) документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі номеру поштового відправлення та кількості аркушів кожного найменування, які позивач надіслав на адресу відповідача та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку.

08.11.2023 від Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.12.2023 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.12.2023 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди. у якій просить постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між учасниками справи та повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

17.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, у якій повідомив, що сторони дійшли згоди укласти мирову угоду. Відповідач підтримує заяву Позивачу від 12.01.2024р. про затвердження мирової угоди та просить винести ухвалу, якою мирову угоду укладену між Позивачем та Відповідачем - затвердити на умовах, що містяться в відповідній Заяві Позивача.

Дослідивши надані заяви сторін, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві та у мировій угоді сторонами зазначено, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Так, між Позивачем та Відповідачем 11 січня 2024 року укладено мирову угоду, відповідно до якої Відповідач визнає та зобов`язується не пізніше 3 (трьох) днів, з моменту укладення цієї мирової угоди, сплатити наступну заборгованість перед Позивачем: 56610,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч шістсот десять грн. 00 коп.) - основного боргу за Договором; розмір інфляції, що складає 1 415,25 грн. (56 610,00 * 102,5% = 58 025,25 грн., 58 025,25 грн. - 56 610,00 грн. = 1 415,25 грн.); 50% сплаченого судового збору відповідно до статті 130 Господарського процесуального кодексу - 1456,02 грн. (2 912,04*50%). Позивач погоджується прийняти виконання Відповідачем зобов`язань на зазначених і вище умовах, та у разі виконання цієї мирової угоди не матиме претензій до Відповідача.

Додатково Позивач повідомив, що частину зобов`язань за мировою угодою Відповідачем виконано в день підписання мирової угоди, що підтверджується відповідний платіжним дорученням.

У п.1 мирової угоди сторони узгодили, що 50% сплаченого судового збору відповідно до ст. 130 ГПК України в сумі 1456,02 (2912*50%) відповідач сплачує на користь позивача.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір майнового характеру згідно платіжної інструкції № 4152 від 12.09.2023 в сумі 2 912,04 грн.

У разі затвердження Мирової угоди господарським судом, позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 1 456,02 грн.

Таким чином, внаслідок укладення мирової угоди, в порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає Катеринівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області з Державного бюджету України 50 % судового збору у сумі 1 456,02 грн.

Повноваження осіб, що підписали мирову угоду судом перевірені. Зміст і наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 123, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про затвердження мирової угоди вих № б/н від 12.01.2024 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 11.01.2024, укладену між Приватним підприємством «Перша телекомунікаційна компанія» (відповідач) та Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області (позивач) для врегулювання спору, за умовами якої сторони домовились про наступне:

МИРОВА УГОДА

с. Катеринівка "11" січня 2024 р.

Кропивницький район Кіровоградська область

Ми, Приватне Підприємство «Перша телекомунікаційна компанія» в особі директора ІЩИКА Олега Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач") та Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в особі сільського голови ПУЧКИ Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», і які є сторонами у справі № 904/5544/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В. Г.) за позовною заявою Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області до Приватного Підприємства «Перша телекомунікаційна компанія» про стягнення заборгованості за Договором № ТД-56/21(1) від 23.09.2021 про надання послуг з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету(Лот № 1), закупівля яких здійснювалася за рахунок субвенцій (долі - "Договір"), керуючись статтями 46, 130, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає та зобов`язується не пізніше 3 (трьох) днів, з моменту укладення цієї мирової угоди, сплатити наступну заборгованість перед Позивачем: 56 610,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч шістсот десять грн. 00 коп.) - основного боргу за Договором; розмір інфляції, що складає 1 415,25 грн. (56 610,00 * 102,5% = 58 025,25 грн., 58 025,25 - 56 610,00 грн. = 1 415,25 грн.); 50% сплаченого судового збору відповідно до статті 130 Господарського процесуального кодексу - 1 456,02 грн. (2 912,04*50%).

2. Позивач погоджується прийняти виконання Відповідачем зобов`язань на зазначених вище умовах, та у разі виконання цієї мирової угоди не матиме претензій до Відповідача.

3. Позивач та Відповідач погодили, що перерахування Відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості здійснюватиметься за наступними реквізитами:

Повернення основного боргу зарахувати до місцевого бюджету на рахунок: UА0016088

Отримувач: Катеринівська сільська рада

код отримувача 41744542

банк отримувача - Державна Казначейська служба України, м. Київ

інфляційні витрати зарахувати до місцевого бюджету на рахунок: UА0011481, отримувач ГУК у Кіров.обл./тгКатеринів/24060300,

код отримувача 37918230,

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), інші надходження місцевого бюджету

судовий збір зарахувати до місцевого бюджету на рахунок:

UА0016088

Отримувач: Катеринівська сільська рада

код отримувача 41744542

банк отримувача - Державна Казначейська служба України, м. Київ

4. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Від Позивача: Від Відповідача:

Сільський голова Тетяна ПУЧКА Директор Олег ІЩИК

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом

Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (27631, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка(пн), проспект Гагаріна, буд. 8; ).

Боржник: Приватне підприємство "Перша телекомунікаційна компанія"(52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Кіровоградська, буд. 22; ).

Закрити провадження у справі № 904/5544/23.

Повернути Катеринівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області (27631, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка(пн), проспект Гагаріна, буд. 8; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 456,02 грн. (одна чотириста п`ятдесят шість дві грн. 02 коп.), сплаченого згідно платіжної інструкції № 4152 від 12.09.2023 в сумі 2 912,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2024 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 24.01.2027.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.01.2024

Суддя В.Г. Бєлік