номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024 Справа № 908/2465/22 (908/3358/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2465/22(908/3358/23)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Руно» (вул.Полтавська, 129, кімната 409, м.Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (вул. Південне шосе, 80, кабінет 9, м. Запоріжжя, 69008, ), скорочене найменування - ПрАТ «ММК ім.Ілліча»

про стягнення 330 849,36 грн,

в межах справи №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (надалі - Відповідач, ПрАТ "ММК ім.Ілліча"), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013; 49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4) та інш.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "ММК імені Ілліча" суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).

03.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «ТД «Руно» до ПрАТ "ММК ім.Ілліча" - Боржника у справі про банкрутство № 908/2465/22 про стягнення 330 849,36 грн.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За загальним правилом заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження (абз.4 ч.2 ст.7 КУзПБ).

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2023 розгляд судової справи № 908/3358/23 визначено судді Ніколаєнку Р.А., на підставі ч.2 ст.7 КУзПБ.

За положеннями ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою від 08.11.2023 згідно зі ст.174 Господарського процесуального кодексу України суд залишив позовну заяву ТОВ «ТД «Руно» без руху, визначив строк та спосіб усунення допущених недоліків заяви.

Після усунення недоліків у встановлений строк, ухвалою від 27.11.2023 Господарський суд Запорізької області прийняв до розгляду в межах справи №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК ім.Ілліча" позов ТОВ "ТД "Руно" до ПрАТ "ММК ім.Ілліча" про стягнення 330 849,36 грн та відкрив провадження у справі № 908/2465/22(908/3358/23), яку ухвалив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Розгляд справи по суті суд ухвалив розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На цей час, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

При цьому слід розглянути невирішене клопотання про витребування доказів, яке подав Позивач разом з позовною заявою.

Ч.1 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач - ТОВ «ТД «Руно» просить витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- податкову звітність платника податків - ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 9; ) з ПДВ з січня 2022 року по серпень 2022 року, а саме: декларації з ПДВ з додатком №1 до них, в яких відображені податкові накладні ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код: 35457147) від 20.12.2021 №106; від 20.12.2021 №107; від 20.12.2021 №108; від 24.01.2022 №73; від 24.01.2022 №74; від 24.01.2022 №75; від 24.01.2022 №76; від 24.01.2022 №77; від 17.02.2022 №104; від 17.02.2022 №105; від 17.02.2022 №106; від 17.02.2022 №107; від 17.02.2022 №108; від 17.02.2022 №109;

- інформацію про те чи включав платник податків ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» () до суми податкового кредиту накладні, виписані ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код 35457147) від 20.12.2021 №106; від 20.12.2021 №107; від 20.12.2021 №108; від 24.01.2022 №73; від 24.01.2022 №74; від 24.01.2022 №75; від 24.01.2022 №76; від 24.01.2022 №77; від 17.02.2022 №104; від 17.02.2022 №105; від 17.02.2022 №106; від 17.02.2022 №107; від 17.02.2022 №108; від 17.02.2022 №109 у додатку №1 розділу №2 Декларації з ПДВ за період з січня 2022 року по серпень 2022 року.

В обґрунтування заявлення клопотання Позивач зазначив, що інформація відносно внесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту в силу положень п.п. 17.1.9 п.17.1 ст.17 Податкового кодексу України є інформацією з обмеженим доступом (є конфіденційною), відтак Позивач не має можливості самостійно здобути запитувані документи, зокрема податкові декларації з додатками. Водночас, витребувані докази підтвердять формування ПрАТ «ММК ім.Ілліча» податкового кредиту по господарських операціях з Позивачем щодо постачання ресурсів за видатковими накладними, покладеними у підставу позову, які залишились непідписаними з боку Відповідача.

Клопотання ТОВ «ТД «Руно» узгоджується з наведеними правовими положеннями ст.81 ГПК України, внаслідок чого суд клопотання задовольнив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 81, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В межах справи №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ "ММК ім.Ілліча" позов ТОВ "ТД "Руно" до ПрАТ "ММК ім.Ілліча про стягнення 330 849,36 грн розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначити на 21.02.2024, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Руно" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- податкову звітність платника податків - ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 9; ) з ПДВ з січня 2022 року по серпень 2022 року, а саме: декларації з ПДВ з додатком №1 до них, в яких відображені податкові накладні ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код: 35457147) від 20.12.2021 №106; від 20.12.2021 №107; від 20.12.2021 №108; від 24.01.2022 №73; від 24.01.2022 №74; від 24.01.2022 №75; від 24.01.2022 №76; від 24.01.2022 №77; від 17.02.2022 №104; від 17.02.2022 №105; від 17.02.2022 №106; від 17.02.2022 №107; від 17.02.2022 №108; від 17.02.2022 №109;

- інформацію про те чи включав платник податків ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» () до суми податкового кредиту накладні, виписані ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код 35457147) від 20.12.2021 №106; від 20.12.2021 №107; від 20.12.2021 №108; від 24.01.2022 №73; від 24.01.2022 №74; від 24.01.2022 №75; від 24.01.2022 №76; від 24.01.2022 №77; від 17.02.2022 №104; від 17.02.2022 №105; від 17.02.2022 №106; від 17.02.2022 №107; від 17.02.2022 №108; від 17.02.2022 №109 у додатку №1 розділу №2 Декларації з ПДВ за період з січня 2022 року по серпень 2022 року.

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків представити витребувані докази суду та направити позивачу - ТОВ «ТД «Руно» (вул.Полтавська, 129, кімната 409, м.Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400 / ел.пошта ) у строк до 12.02.2024.

3. Зобов`язати позивача направити суду письмові пояснення з урахуванням отриманої податкової звітності відносно відображення покладених у підставу вимог до відповідача господарських операцій у податковій звітності відповідача з їх позначенням та ідентифікацією (за порядковим номером тощо).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив відповідача в разі його отримання, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази направлення надати суду (додати до відповіді на відзив).

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Явку в засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ "ММК ім.Ілліча", Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків до кабінетів Електронного суду / на адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 22.01.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко