УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6287/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючого, О.М. Баранець, О.А. Кролевець,

розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023

у складі колегії суддів: М. А. Руденко - головуючий, Є. Ю. Пономаренко, Л. В. Кропивна

та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2023

суддя: В. О. Демидов

у справі № 910/6287/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Фізичної особи - підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича

про стягнення 4 813 712,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/6287/23.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду міста Києва від 04.09.2023, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023, якою відмовлено у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про забезпечення позову.

Водночас ухвала про відмову у забезпеченні позову, не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/6287/23, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Окремій комендатурі охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/6287/23.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець