ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024м. СумиСправа № 920/162/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Флуітек сістемз (40034, м. Суми, вул. Героїв Крут, 60, оф. 3, ) до боржника: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники учасників:

кредитора: фізичних осіб, які об`єднали свої вимоги Супрун Д.В.;

боржника: Танчик О.М., Похилько Л.В.;

арбітражний керуючий Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 кредитори, що об`єднали свої вимоги: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Форсет Пром; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Телфорд Трейд; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Тродмет; 4) Фізичної особи ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Завод обважнених бурильних та ведучих труб, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 23.02.2023 суд постановив заяву кредиторів, що об`єднали свої вимоги: 1) ТОВ Форсет Пром; 2) ТОВ Телфорд Трейд; 3) ТОВ Тродмет; 4) Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) передати для приєднання до матеріалів справи № 920/162/23 і одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Флуітек Сістемз про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Ухвалою від 25.12.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 03.01.2024.

Однак 03.01.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, проте не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 08.01.2024 суд призначив підготовче засідання на 18.01.2024.

28.12.2023 до суду надійшла заява представника кредиторів, які об`єднали свої вимоги ТОВ «Форсет Пром», ТОВ «Телфорд Трейд», ТОВ «Тродмет» та ОСОБА_1 про залишення заяви ТОВ «Форсет Плюс», ТОВ «Телфорд Трейд», ТОВ «Тродмет» та ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду, посилаючись на ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства в зв`язку з відкликанням заяви.

08.01.2024 до суду надійшло клопотання представника боржника, в якому просить суд, серед іншого, залишити без розгляду спільну заяву ТОВ «Форсет пром», ТОВ «Телфорд Трейд», ТОВ «Тродмет» та ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у зв`язку з відсутністю непогашених зобов`язань перед кредитором.

12.01.2024 до суду надійшло клопотання представника боржника, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи реєстр сплаченої заборгованості від 12.01.2024, копії платіжних інструкцій, копії реєстрів перерахування на рахунки отримувачів та копії документів, що підтверджують закінчення виконавчих проваджень щодо боржника зі стягнення заборгованості по заробітній платі.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, наслідком проведення підготовчого засідання є постановлення однієї із передбачених ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвал.

Разом з тим у відповідності до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

Згідно з ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що на дату подання заяви від 28.12.2023 про залишення без розгляду заяви кредиторів, що об`єднали свої вимоги про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб розгляд цієї справи у підготовчому засіданні не було проведено, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство судом не постановлялася.

Крім того судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб в зв`язку з відкликанням заявником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву представника кредиторів, які об`єднали свої вимоги ТОВ «Форсет Пром», ТОВ «Телфорд Трейд», ТОВ «Тродмет» та ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб задовольнити та залишити без розгляду заяву кредиторів, які об`єднали свої вимоги про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

У заяві від 28.12.2023 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду, представник кредиторів просить суд повернути з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення № 1359 від 20.02.2023 судовий збір в сумі 26840,00 грн та повернути з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області грошові кошти авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 60300,00 грн, сплачені згідно з платіжного доручення № 1360 від 20.02.2023.

Як вбачається з матеріали справи, ТОВ «Форсет Пром» за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб було сплачено судовий збір у розмірі 26840,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1359 від 20.02.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника кредитора та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 26840,00 грн, сплаченого ТОВ «Форсет Пром» за платіжним дорученням № 1359 від 20.02.2023.

Положеннями ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

За подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду згідно платіжного доручення № 1360 від 20.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Форсет Пром» було сплачено грошові кошти в сумі 60300,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ураховуючи, що судом заяву кредиторів, що об`єднали свої вимоги: 1) ТОВ Форсет Пром; 2) ТОВ Телфорд Трейд; 3) ТОВ Тродмет; 4) Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» залишено без розгляду, що арбітражний керуючий у справі для виконання обов`язків не призначався, сума, яка сплачена як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде використана, а тому підлягає поверненню платнику.

У зв`язку з цим клопотання кредитора про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 38, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Форсет Пром», ТОВ «Телфорд Трейд», ТОВ «Тродмет», ОСОБА_1 та клопотання представника боржника про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» задовольнити.

2. Заяву кредиторів, що об`єднали свої вимоги: ТОВ «Форсет Пром», ТОВ «Телфорд Трейд», ТОВ «Тродмет», ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Форсет Пром» (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 1-А, ) з державного бюджету (ГУК Сумс.обл/Сумська МТГ/ 22030101; код 37970404; Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок UA3018540; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 26840 грн 00 коп. (двадцять шість тисячі вісімсот сорок гривень) відповідно до платіжного доручення № 1359 від 20.02.2023.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Форсет Пром» (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 1-А, ) з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Форсет Пром» грошові кошти авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300,00 грн (шістдесят тисяч триста гривень), сплачені згідно платіжного доручення № 1360 від 20.02.2023.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Отримувач платежу: ТОВ «Форсет Пром»

код ЄДРПОУ отримувача: 39952838

рахунок: НОМЕР_1

банк отримувача: АТ «Ощадбанк», МФО 313957

Призначення платежу: повернення авансування винагороди арбітражного керуючого.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 18.01.2024.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до 18.01.2027.

7. Передати копію ухвали до фінансово-економічного відділу Господарського суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, що встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 19.01.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко