ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2024 року м. Дніпро Справа № 904/1718/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 20.12.2023р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС"

третя особа 1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

третя особа 2 без самостійних позовних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

про стягнення 4 341 470 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" заборгованість в порядку поруки за Договором факторингу з регресом № Ф-DN1-52 від 07.07.2016 року та Договором № 1126 від 30.07.2021 року в сумі 4 341 470, 53 грн. та судових витрат у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Корнієнка Василя, 72, ідентифікаційний код 34561966) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, Бізнас-Центр "Сенатор" 4 поверх, вул. Князів Острозьких (Московська), буд. 32/2, ідентифікаційний код 40916672) заборгованість 4 341 470, 53 грн., судовий збір 65 122 грн. 06 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. у справі № 904/1718/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС», про стягнення заборгованості, у розмірі 4 341 470, 53 грн., судового збору у розмірі 65 122 грн. 06 коп. - відмовити у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1718/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" , м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі № 904/1718/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

15.01.2024р. матеріали справи № 904/1718/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2023р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір, у розмірі 65 122 грн.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 97683 грн. 09 коп. ( 65122 грн. х 150%).

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Третіх осіб-1,2 (ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ), листом з описом вкладення.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір, у сумі 97 683,09 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду та надати докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Третіх осіб-1,2 (ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ), листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" , м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі № 904/1718/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 97683,09 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Третіх осіб-1,2 (ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ), листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв