ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

"19" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5258/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №5739/23 від 11.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою №5739/23 від 11.12.2023 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 р. вищезазначену заяву залишено без руху та зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, до якої додати: належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують виникнення зобов`язання перед кожним із кредиторів; докази доплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 30 195, 00 грн.; опис документів та інших доказів, що додані до заяви про відкриття провадження у справі; зазначити інформацію про наявності у Заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити щодо наявності доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); відомості про рахунок, відкритий ОСОБА_1 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», або докази неможливості подання до суду таких відомостей.

02.01.2023 р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарським судом встановлено, що Заявником до суду не надано доказів, що підтверджують виникнення зобов`язання перед кредитором ТОВ "ЛАЙМ КЕШ" та не надано відомості про рахунок, відкритий ОСОБА_1 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Письмові пояснення Заявника стосовно неможливості отримання від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомостей про банківський рахунок господарський суд відхиляє у зв`язку із їх необґрунтованістю, відсутністю доказів звернення Боржника до Банку та відмови останнього у наданні такої інформації.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не надав доказів доплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 30 195, 00 грн.

Натомість, у заяві про усунення недоліків Заявник повторно просить суду прийняти Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 02.11.2023 р., який укладено між арбітражною керуючою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як альтернативний спосіб здійснення оплати винагороди арбітражного керуючого. Також, Заявник зазначив, що з оплатою послуг арбітражного керуючого йому допомагатиме дружина ОСОБА_3 , однак, будь-яких доказів зазначеного до господарського суду не надано.

Господарський суд зазначає, що підстави неприйняття судом наданого ОСОБА_1 договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 02.11.2023 р., судом було зазначено в ухвалі Господарського суду Одеської області від 18.12.2023р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом встановлено, що вимоги ухвали Господарського суду Одеської області від8.12.2023 р. Заявницею не виконано.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи невиконання Заявницею вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 19.12.2023 р. господарський суд, керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повертає ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

У зв`язку із перебуванням судді Райчевої С.І. у щорічній відпустці з 01.01.2024р. ро 15.01.2024р. включно, заява фізичної особи ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була розглянута 19.01.2024р.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. ГСОО №5739/23 від 11.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Заявниці.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набрала законної сили 19 січня 2024 р. та може бути оскаржена у порядку, ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

!!! Заява (вх. ГСОО №5739/23 від 11.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 була направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), у зв`язку із чим паперова її версія Заявниці не направляється.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 .

Суддя С.І. Райчева