У Х В А Л А

23.01.2024Справа № 910/17738/18

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." м. Києва

на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

заінтересована особа Компанія "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС), Сполучені Штати Америки,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: не з`явився,

від органу ДВС: не з`явився,

від заінтересованої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Омнігон." звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що 21 листопада 2023 р. державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив йому вимогу № 63777476/11 про зобов`язання повідомити орган Державної виконавчої служби про виконання рішення суду, надати підтверджуючі документи.

Заявою № 46314 від 6 грудня 2023 р. він звернувся до державного виконавця про роз`яснення порядку вчинення дій із внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон.", підстав та порядку дій спрямованих на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін, пов`язаних зі зміною назви товариства, можливого використання назви товариства, необхідних документів, які підтверджують виконання рішення суду.

14 грудня 2023 р. державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову ВП № 63777476 про накладення на нього штрафу у розмірі 5100 грн. на підставі ст.ст. 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) у зв`язку з невиконанням ним (боржником) рішення суду без поважних причин.

Посилався на те, що указана постанова винесена без дотримання вимог Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закон), оскільки до часу роз`яснення державним виконавцем порядку виконання рішення суду було неможливим.

Також вказував, що наказ господарського суду м. Києва № 910/17738/18 від 4 березня 2020 р. не відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 4, 26 Закону.

Крім того зазначав, що стягувач за наказом суду здійснює господарську діяльність на території Російської Федерації з метою отримання прибутку та відповідної сплати податків в бюджет країни агресора з подальшим використанням останньою отриманих коштів для фінансування збройної агресії проти України.

З цих підстав просив задовольнити скаргу, визнати дії органу Державної виконавчої служби протиправними та незаконними, скасувати вищезазначену постанову та зобов`язати останнього надати детальну вказівку щодо порядку виконання виконавчого документу та повернути його стягувачу.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, подав клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку із перебуванням директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." на лікарняному. У задоволенні цього клопотання судом відмовлено, оскільки скаржником не надано доказів неможливості представлення в судове засідання іншого повноважного представника.

Представник органу Державної виконавчої служби у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав письмові заперечення на скаргу, в яких проти скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність. Також подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа письмових пояснень на скаргу не подала, її представник у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 342 ГПК України у відсутності представників скаржника, органу Державної виконавчої служби та заінтересованої особи, за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться наказ господарського суду міста Києва № 910/17738/18 від 4 березня 2020 р. про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили внести зміни до його установчих документів в частині виключення з повного та скороченого найменування товариства українською та англійською мовами позначення "ОМНІГОН", "OMNIGON", "omnigon", "OG". Виконавче провадження було відкрите постановою цього відділу ВП № 63777476 від 2 грудня 2020 р.

Вищевказаний наказ суду виданий на виконання рішення господарського суду м. Києва № 910/17738/18 від 28 січня 2020 р., яке набрало законної сили 4 березня 2020 р.

Після поновлення боржнику строку на апеляційне оскарження у травні 2020 року постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 листопада 2020 р. за наслідками апеляційного перегляду вищезгадане рішення суду залишено без змін.

Таким чином, рішення суду повинно було бути виконано боржником не пізніше 14 березня 2020 року самостійно.

Доказів виконання боржником рішення суду в установлений строк або поважності причин його невиконання не надано.

Згідно ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Враховуючи, що боржником рішення суду не було виконано у визначений строк, доказів поважності причин не виконання рішення суду надано не було, то державний виконавець був вправі вирішити питання про накладення на боржника, який є юридичною особою, штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

За встановлених обставин правомірності дій державного виконавця у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." слід відмовити.

Доводи скаржника щодо неможливості виконання внаслідок незрозумілості рішення суду є безпідставні, оскільки з тексту рішення господарського суду міста Києва № 910/17738/18 та виданого на його виконання наказу від 4 березня 2020 р. слідує, що воно викладене чітко і зрозуміло, встановлений обов`язок боржника внести зміни до його установчих документів в частині виключення з повного та скороченого найменування товариства українською та англійською мовами позначення "ОМНІГОН", "OMNIGON", "omnigon", "OG" не викликає неоднозначного розуміння.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

За відсутності звернень самого боржника про роз`яснення рішення його посилання на зволікання органу Державної виконавчої служби з таким самим зверненням є необгрунтованими.

Посилання скарги на невідповідність виконавчого документа вимогам Закону є також безпідставними. Питання з цього приводу вирішено ухвалою господарського суду м. Києва від 5 січня 2021 р., залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19 травня 2021 р. у даній справі.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України суду не надано доказів перебування стягувача у списках підсанкційних осіб щодо яких вжито обмежувальні заходи, тому доводи скаржника з цього приводу є необгрунтованими та безпідставними.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342-345 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." м. Києва на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар