ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3376/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи справу № 916/3376/23

за позовом: Акціонерного товариства «Укртелеком» (бульвар Тараса Шевченка, № 18, м. Київ, 01601) в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Коблевська, № 39, м. Одеса, 65023)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Плітус Оксани Леонідівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 935 684,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Плітус Оксани Леонідівни, в якій просить суд стягнути: основну заборгованість за договором оренди комерційної нерухомості № 51E100-1010/18 від 02.07.2018 року у розмірі 431 482,73 грн; пеню у розмірі 309 597,94 грн; 3% річних в сумі 27 925,99 грн; інфляційні втрати у розмірі 166 677,85 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди комерційної нерухомості № 51E100-1010/18 від 02.07.2018 щодо оплати за користування нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 прийнято позовну заяву (вх.№3882/22 від 04.08.2023) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3376/23. Постановлено розглядати справу № 916/3376/23 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на "12" вересня 2023 року об 11:00 год.

12.09.2023 у судовому засіданні по справі № 916/3376/23 судом проголошено протокольно ухвалу про перерву до "03" жовтня 2023 року о 10:20 год.

03.10.2023 в судовому засіданні судом було проголошено протокольну ухвалу, керуючись приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України, про розгляд справи № 916/3376/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та у підготовчому засіданні проголошено протокольну ухвалу про перерву до "17" жовтня 2023 року об 11:40 год.

17.10.2023 у підготовчому засіданні по справі № 916/3376/23 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "16" листопада 2023 року об 11:00 год.

15.11.2023 від позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява (вх. № 41689/23), згідно якої позивач просив долучити до матеріалів справи копію квитанції з кодом 685683, яка підтверджує сплату ФОП Плітус О.Л. основної суми заборгованості в розмірі 431483,00 грн.

16.11.2023 у підготовчому засіданні по справі № 916/3376/23, після вирішення всіх питань, передбачених ст. 182 ГПК України, судом проголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/3376/23 до судового розгляду по суті на "30" листопада 2023 року о 10:40 год.

Судове засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 у справі № 916/3376/23 на 30.11.2023 о 10:40 год., не відбулося у зв`язку з особливими умовами роботи установи суду, пов`язаними з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, що сталося внаслідок хакерської атаки та призупиненням роботи в КП «Діловодство спеціалізованого суду» наказом керівника апарату суду від 30.11.2023.

08.12.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області судове засідання у справі № 916/3376/23 призначено на "19" грудня 2023 року о 10:40 год.

19.12.2023 у судовому засіданні по справі № 916/3376/23 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву "18" січня 2024 року о 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 18.01.2024, учасники справи не з`явились, повідомлені були належним чином, позивач надав до суду заяву (вх. № 2068/24 від 17.01.2024) про розгляд справи без участі його представника, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Так, згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Між цим суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в сумі 935 684,51 грн, що складаються з основної заборгованості за договором у розмірі 431 482,73 грн, пені у розмірі 309 597,94 грн, 3% річних в сумі 27 925,99 грн та інфляційних втрат у розмірі 166 677,85 грн, які позивач, звертаючись до суду, просить суд стягнути з відповідача на свою користь, внаслідок порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди комерційної нерухомості № 51E100-1010/18 від 02.07.2018 в частині здійснення своєчасної оплати орендної оплати.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у цій справі, відповідач в рахунок погашення спірної основної заборгованості сплатив на користь позивача кошти в загальному розмірі 431483,00 грн, що підтверджується наявною у справі квитанцією № 9317-5527-5468-5683 від 11.09.2023.

Представник позивача в процесі розгляду справи обставини щодо здійснення відповідачем вищевказаної оплати визнав та підтвердив.

Отже, оскільки в цій частині спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/3376/23 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 431 483,00 грн.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 86, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 916/3376/23 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Плітус Оксани Леонідівни на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» суми основної заборгованості в розмірі 431483,00 грн закрити.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 23.01.2023.

Суддя О.В. Цісельський