УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/9344/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Агро»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агреін»

2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про припинення дії свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Агро» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 08.06.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн» (відповідач-1) та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним свідоцтво України на торговельну марку № 328316 від 18 січня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агреін»;

- зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним повністю свідоцтва України на торговельну марку № 328316 від 18 січня 2023 року та здійснити публікацію про це в бюлетені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що торговельні марки «A·GRAIN» згідно свідоцтв України № 287176, № 287177, № 287178 від 25.11.2020 року та торговельна марка відповідача-1 «AGRAIN» згідно свідоцтва України № 328316 від 18.01.2023 року є схожими настільки, що їх можна сплутати, і тому торговельна марка відповідача-1 не відповідає умові надання правової охорони відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9344/23, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.07.2023 року.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 20.07.2023 року судом постановлено протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агреін» про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву.

В підготовчих засіданнях 20.07.2023 року та 03.08.2023 року судом оголошувалася перерва.

В підготовчому засіданні 05.09.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/9344/23 до судового розгляду по суті на 05.10.2023 року.

В судових засіданнях 05.10.2023 року, 10.10.2023 року, 14.11.2023 року та 12.12.2023 року судом оголошувалася перерва.

22.01.2024 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агреін» (ТОВ «Прополе») надійшла заява б/н від 19.01.2024 року «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції», в якій заявник просить постановити ухвалу про участь представника відповідача-1 у судовому засіданні 25.01.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву б/н від 19.01.2024 року «Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції» представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агреін» у справі № 910/9344/23, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що представником відповідача-1 у заяві про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25.01.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було дотримано вимоги статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити вище вказану заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 19.01.2024 року «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції» представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агреін» у справі № 910/9344/23 - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 910/9344/23 у судовому засіданні 25.01.24 о 12:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (https://vkz.court.gov.ua/). Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агреін» - Кочерга Дмитро Олександрович (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_1 ).

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агреін» - Кочерзі Дмитру Олександровичу, що зайти та авторизуватися в системі «ВКЗ» необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агреін» - Кочергу Дмитра Олександровича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (https://vkz.court.gov.ua/), що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков