overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2024 року Черкаси справа №925/74/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 901/24 від 18.01.2024) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробуд" (м. Черкаси) до Черкаської гімназії № 9 ім. О.М. Луценка Черкаської міської ради Черкаської області (м. Черкаси) про стягнення 1 123 839,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 123 839,84 на підставі договору підряду № 1 від 11.07.2023, укладеного між сторонами у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення. За правилами цієї норми та ст. 42 ГПК України таке надсилання може бути здійснено в електронній формі через електронний кабінет учасників справи.

За даними діловодства Господарського суду Черкаської області у відповідача не зареєстрований електронний кабінет.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом із описом вкладення.

Ненадання позивачем доказів про надіслання копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробуд" (м. Черкаси) до Черкаської гімназії № 9 ім. О.М. Луценка Черкаської міської ради Черкаської області (м. Черкаси) про стягнення 1 123 839,84 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали на виправлення недоліків, а саме:

- надання суду доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1328/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача Юрченко В.О. - адвокат за ордером;

від відповідача Чадний С.А.- самопредставництво;

від третіх осіб: Служба автомобільних доріг у Черкаській області (змінено назву на Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області) - Драченко В.С. - адвокат за довіреністю та Єрківська селищна рада не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (м. Київ) до Ватутінської міської ради Черкаської області (м. Ватутіне Черкаська область) про стягнення 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення 400 000,00 грн. шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди (через стан дороги) позивачем було виплачено відшкодування власнику автомобіля марки КІА SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту у розмірі 400 000,00 грн., а тому до позивача в силу положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного Кодексу України, як до страховика, перейшло право вимоги до винної особи.

Справа розглядається повторно після скасування постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 07.09.2022 (а.с. 213-230 том 3) рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.21 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022.

Спір вирішується за правилами загального позовного провадження. Продовжується розгляд справи по суті.

На виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023 від Звенигородського райвідділу поліції надійшло пояснення щодо поставлених судом питань, із додатками, з якими учасники справи не ознайомлені.

Суд зі сторонами продовжує обговорення обставин справи і доказів, якими вони підтверджуються, зауважень Верховного Суду щодо додаткового дослідження обставин справи і доказів.

Суд відклав засідання для ознайомлення із відповіддю Звенигородського райвідділу поліції та підготовки сторін до дебатів.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 12 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату наступного засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2024 року Черкаси справа №17-14-01/1494(925/1142/18)

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство енергетики України до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсним договорів, та за позовом Міністерства енергетики України до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» за участю Черкаської обласної прокуратури на стороні Міністерства енергетики України про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 до суду надійшло клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 24.01.2024 в режимі відеоконференції. У клопотанні Зовнішньоекономічна асоціація «Новосвіт» просить забезпечити участь у судовому засіданні їх представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь їх представника у судовому засіданні у справі №925/1142/18 у режимі відеоконференції.

2.Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 00 хв 24 січня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/55/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Нутришин" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітрейд Україна" основну заборгованість у розмірі 200 009,00 грн, пеню у розмірі 11 612,02 грн, штраф у розмірі 50 002,25 грн, 36% річних у розмірі 13 408,37 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 000,04 грн за Договором поставки від 20.10.2023 № 207/20/10/2023, укладеним у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 264, 265 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2024 року Черкаси справа №925/1087/23

Вх.суду 20109/23 від 04.12.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Квітчатого М.А.

у судове засідання не з`явились: Кошлій Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 03.12.2023 №1

заявника, ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиінвеситбудмонтаж",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 подано заяву від 03.12.2023 №1 про покладення на керівника боржника ОСОБА_2 солідарної відповідальності.

2. Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 16.01.2024.

3. У судове засідання з`явилися ліквідатор банкрута і колишній керівник боржника Квітчатий М.А., однак судове засідання проведено не було у зв`язку з повідомленням про повітряну тривогу на території Черкаської області та необхідністю забезпечення збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань.

Представнии, що з`явилися у судове засідання, були повідомлені судом про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 00 хв. 25 січня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ОСОБА_1 (заявника, голову комітету кредиторів); арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатора банкрута); Квітчатого М.А. (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Ухвала суду набрала законної сили 16.01.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута та Квітчатому М.А.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2024 року Черкаси справа №925/1342/14

Вх.суду №21282/23 від 21.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Іванюка О.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Антощук С.В. (прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури),

у судове засідання не з`явились: представники від Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 19.12.2023 №02-49/110

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано заяву від 19.12.2023 №02-49/110 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 19.12.2023 №10) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

2. Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 16.01.2024.

3. У судове засідання з`явився ліквідатор банкрута та прокурор, однак судове засідання проведено не було у зв`язку з повідомленням про повітряну тривогу на території Черкаської області та необхідністю забезпечення збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань.

Представники, що з`явилися у судове засідання, запропонували відкласти розгляд справи, у зв`язку з чим були повідомлені судом про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 40 хв. 25 січня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Іванюка О.М. (ліквідатора банкрута); Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, Головне управління ДПС у Черкаській області, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (членів комітету кредиторів).

Ухвала суду набрала законної сили 16.01.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2024 року Черкаси справа №14/1313(925/246/22)

Вх.суду №20818/23 від 13.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_1 , КС "Федерація", Старобор О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 12.12.2023

заявника, ОСОБА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовною заявою від 14.03.2022 №02-35/121,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 подав заяву з вимогою замінити правонаступником сторону (позивача, стягувача) у справі №14/1313(925/246/22), у якій постановлено рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022, та виданого на його виконання наказу від 02.09.2022 про стягнення із ОСОБА_2 5865,50 грн., а саме замінити Кредитну спілку "Федерація" (18001, м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд.268/2, ідентифікаційний код 33209572), на її правонаступника, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

3. Заявник направив суду клопотання від 17.01.2024 (вх.суду №933/24 від 17.01.2024) про розгляд справи без його участі. Решта учасників справи про причини неявки до суду не повідомили.

4. У ході розгляду вимог виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 22 січня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ОСОБА_1 (заявника); КС "Федерація" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (стягувача за виконавчим документом); Старобор О.І. (боржника за виконавчим документом)

4.Зобов`язати заявника надати суду договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості; акт прийому-передачі документів; платіжний документ про сплату ціни придбаного на аукціоні майна (дебіторської заборгованості).

Ухвала суду набрала законної сили 17.01.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, Старобор О.І..

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1630/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Головчак О.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Татаринов О.С. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відокремлений підрозділ "Звенигородські енергетичні мережі" (м. Звенигородка, Черкаська область) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскрене" (с. Іскрене, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 95 291,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості необлікової електричної енергії в сумі 95 291,54 грн. на підставі договору № 50 про постачання електричної енергії від 08.11.2013, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 19 лютого 2024.

Відзив на позов суду не надійшов.

Представник відповідача повідомив про не ознайомлення із матеріалами справи і потребу отримати додатковий час для складення відзиву на позов.

Представнику відповідача в засіданні надано можливість ознайомитися із матеріалами справи та зняти фотокопії.

За викладених обставин засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 5 ст. 13, ст. 119, 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 06 лютого 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2024 року Черкаси справа №925/1598/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника Кульбій-Кухар Ю.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 23.01.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника боржника Кульбій-Кухар Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя С.С. Боровик