ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1686/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства Альфа Люкс (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 22, корп. 2, прим. 3, ) до Фізичної особи-підприємця Зуєва Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 88 978,73 грн., з якої 61 950,00 грн. сума передоплати за Договором поставки від 15.06.2021 № 1-06/21, 7 501,89 грн. пеня, 17 500,31 грн. інфляційні втрати, 2 026,53 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Альфа Люкс» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Зуєва Олега Олександровича про стягнення заборгованості в розмірі 88 978,73 грн., з якої 61 950,00 грн. сума передоплати за Договором поставки від 15.06.2021 № 1-06/21, 7 501,89 грн. пеня, 17 500,31 грн. інфляційні втрати, 2 026,53 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 15.06.2021 № 1-06/21 щодо поставки товару, внаслідок чого у нього виник обов`язок із повернення суми передоплати.

Ухвалою суду від 01.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.05.2023.

Протокольною ухвалою від 26.05.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.06.2023.

Протокольною ухвалою від 28.06.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.07.2023.

Протокольною ухвалою від 10.07.2023 постановлено розглядати справу в межах розумного строку та оголошено перерву до 24.07.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 постановлено розглядати справу № 916/1686/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Витребувано у Фізичної особи-підприємця Зуєва Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) оригінал видаткової накладної від 22.06.2021 № ВН-0000023.

Протокольною ухвалою від 24.07.2023 відкладено підготовче засідання на 11.09.2023.

Протокольною ухвалою від 11.09.2023 відкладено підготовче засідання на 25.09.2023.

Протокольною ухвалою від 25.09.2023 відкладено підготовче засідання на 11.10.2023.

Протокольною ухвалою від 11.10.2023 відкладено підготовче засідання на 13.10.2023.

Ухвалою суду від 13.10.2023 клопотання відповідача про витребування доказів викладене в поясненнях від 08.09.2023 (вх. № 35793/23 від 10.10.2023) залишено без задоволення.

25.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення експертизи від 25.09.2023 вих. № 200/23 (вх. № 33456/23) в якому просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 916/1686/23.

Ухвалою суду від 13.10.2023 клопотання позивача про призначення експертизи від 25.09.2023 № 200/23 (вх. № 33456/23 від 25.09.2023) задоволено. Призначено у справі № 916/1686/23 судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставлені наступні питання: 1) чи виконано рукописний запис Отримав 22.06.2021 у видатковій накладній № ВН-0000023 від 22.06.2021 року, розміщений на відтиску печатки Приватного підприємства Альфа Люкс нижче підпису, ОСОБА_1 чи іншою особою ? 2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у видатковій накладній № ВН-0000023 від 22.06.2021 року, розміщений на відтиску печатки Приватного підприємства Альфа Люкс вище рукописного запису Отримав 22.06.2021, самим ОСОБА_1 чи іншою особою ? Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Роз`яснено учасникам справи, що згідно із частиною другою статті 38 Господарського процесуального кодексу України вони вправі з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього кодексу, заявити експерту відвід. Витрати по попередній сплаті вартості проведення експертизи покладено на Приватне підприємство Альфа Люкс згідно з виставленими експертною установою рахунками. Надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/1686/23. Провадження у справі № 916/1686/23 зупинено на час проведення експертизи.

19.12.2023 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 12.12.2023 № 23-6112 (вх. № 46040/23) разом із рахунком за проведення експертизи від 08.12.2023 № 23-6112 (41) та клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи від 08.12.2023 № 23-6112.

Відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи, судовий експерт просив суд уточнити:

- чи є «Видаткова Накладна» (постачальник ФОП Зуєв О.О. р/р НОМЕР_2 в м. Херсон.Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Херсон МФО532479, ІПН НОМЕР_1 ; одержувач ПП «Альфа Люкс», ) № ВН-0000023 від 23.06.2021 на суму шістдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп., розміщена на арк. 115 матеріалів господарської справи № 916/1686/23, оригіналом досліджуваного документу;

- про наявність у ОСОБА_1 одного або декількох варіантів підпису. Якщо у ОСОБА_1 декілька варіантів підпису, то для проведення порівняльного дослідження, необхідно надати усі варіанти, у разі відсутності, повідомити про це письмово;

- чи можна використовувати підписи ОСОБА_1 , які містяться у документах приєднаних до матеріалів господарської справи № 916/1686/23 (арк.с. 125-156), у якості зразків його підпису, оскільки експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи, а в Ухвалі суду не визначено, що документи з його підписами, які є у матеріалах вищезазначеної справи можуть бути прийняті для проведення експертно почеркознавчого дослідження.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи, судовий експерт просить надати:

- Достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів за 2017 червень 2021 рр., зіставні за буквеним та цифровим складом з досліджуваним об`єктом («Отримав 22.06.2021»). Вільні зразки, що надаються на експертизу бажано представити не менше ніж на 15 аркушах (документах);

- достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів аналогічних досліджуваному за 2018 червень 2021 рр. та у разі їх відсутності повідомити про це письмово.

Ухвалою суду від 22.12.2023 поновлено провадження у справі № 916/1686/23 з 12.01.2024. Призначено підготовче засідання на 12.01.2024.

Протокольною ухвалою від 12.01.2024 відкладено підготовче засідання на 18.01.2024.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. У засіданні суду 12.01.2024 представник позивача підтримала клопотання експерта та просила суд задовольнити.

12.01.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про надання пояснень та документів (вх. № 1458/24) разом із достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_2 в оригіналах документів за 2017 червень 2021рр., зіставні за буквеним та цифровим складом з досліджуваним об`єктом («Отримав 22.06.2021») та достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів аналогічних досліджуваному за 2018 червень 2021рр.

16.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів у справі (вх. № 1924/24) разом із платіжною інструкцією від 15.01.2024 № 74 про оплату експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 182, 228 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи від 08.12.2023 № 23-6112 задовольнити.

2. Уточнити, що Видаткова Накладна (постачальник ФОП Зуєв О.О. р/р НОМЕР_2 в м. Херсон.Ф.ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м. Херсон МФО 532479 ІПН НОМЕР_1 ; одержувач ПП Альфа Люкс, ) ВН-0000023 від 22 червня 2021 року на суму шістдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп., розміщена на арк. 115 матеріалів господарської справи № 916/1686/23, є оригіналом досліджуваного документу.

3. Уточнити, що у ОСОБА_1 відсутній інший варіант підпису.

4. Дозволити використовувати підписи ОСОБА_1 , які містяться у документах приєднаних до матеріалів господарської справи № 916/1686/23 (арк.с. 125-156), у якості зразків його підпису для проведення експертного почеркознавчого дослідження.

5. Надати експерту та дозволити використовувати достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів за 2017 червень 2021рр., зіставні за буквеним та цифровим складом з досліджуваним об`єктом (Отримав 22.06.2021):

- Протокол загальних зборів учасників ПП АЛЬФА ЛЮКС № 1 від 17.09.2019, посвідчений нотаріально, на 2 арк.

- Статут ПП АЛЬФА ЛЮКС, затверджений загальними зборами учасників № 1 від 17.09.2019, посвічений нотаріально, на 11 арк.

- Протокол загальних зборів учасників ПП АЛЬФА ЛЮКС № 1 від 15.10.2020, посвідчений нотаріально, на 1 арк.

- Протокол загальних зборів учасників ПП ВКФ АЛЬФА-ГРАНТ № 1 від 01.06.2020, посвідчений нотаріально, на 1 арк.

- Протокол загальних зборів учасників ПП ВКФ АЛЬФА-ГРАНТ № 2 від 27.07.2020, посвідчений нотаріально, на 1 арк.

- Протокол загальних зборів учасників ПП ВКФ АЛЬФА-ГРАНТ № 3 від 10.12.2020, посвідчений нотаріально, на 1 арк.

- Протокол загальних зборів учасників ПП АЛЬФА ЛЮКС № 1 від 04.02.2021, посвідчений нотаріально, на 1 арк.

- Договір поруки № ОК2021-0099/П3 від 07.04.2021 на 2 арк.

- Банківська гарантія № ОГ2021-0182 від 09.06.2021 на 2 арк.

- Рішення учасника ТОВ Облспецстроймонтаж № 10/06 від 10.06.2021, посвідчений нотаріально, на 1 арк.

- Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ Облспецстроймонтаж від 10.06.2021, посвічений нотаріально, на 2 арк.

6. Надати експерту та дозволити використовувати достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів аналогічних досліджуваному за 2018 червень 2021рр.:

- видаткова накладна № 210 від 30.06.2020;

- видаткова накладна № 211 від 30.06.2020;

- видаткова накладна № 338 від 27.08.2020;

- видаткова накладна № 339 від 28.08.2020;

- видаткова накладна № 33696/04227 від 01.11.2020;

- видаткова накладна № 33696/04229 від 01.11.2020;

- видаткова накладна № 33696/04187 від 01.11.2020;

- видаткова накладна № 2316 від 02.11.2020;

- видаткова накладна № 1281 від 04.11.2020;

- видаткова накладна № 1301 від 05.11.2020;

- видаткова накладна № 1295 від 05.11.2020;

- видаткова накладна № 671 від 10.12.2020;

- видаткова накладна № 676 від 11.12.2020;

- видаткова накладна № 682 від 14.12.2020;

- видаткова накладна № 679 від 14.12.2020.

7. Надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/1686/23.

8. Провадження у справі № 916/1686/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.01.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов