ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3508/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 15.01.2024 № 15-1/01 (вх. № суду 3/24 від 15.01.2024)
на дії Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі Господарського суду Київської області № 911/3508/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл»
про стягнення 52950,70 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3508/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про стягнення 52950,70 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про стягнення 52950,70 грн., з яких 42031,96 грн. основний борг, 7286,10 грн. інфляційні втрати, 3632,64 грн. 3% річних, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 36502,61 грн. основного боргу, 6327,61 грн. інфляційних втрат, 3171,45 грн. 3% річних, 1826,14 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про стягнення 5529,35 грн. основного боргу, 958,49 грн. інфляційних втрат, 461,19 грн. 3% річних відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3508/20 про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13460,18 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 11693,71 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3508/20 про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1766,46 грн. відмовлено.

На виконання вищезазначених рішень Господарським судом Київської області видано накази від 05.04.2021 та 29.04.2021.

До Господарського суду Київської області 15.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга від 15.01.2024 № 15-5/01 (вх. № суду 3/24 від 15.01.2024) на дії Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» скаргу, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття даної скарги до розгляду в судовому засіданні.

В додатках до даної скарги міститься клопотання (вх. № суду 563/24 від 15.01.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник скаржника адвокат Грищенко О.М., просить суд провести судове засідання призначене з розгляду даної скарги в режимі відеоконференції, надати йому можливість брати участь в судовому засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконферензв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (вх. № суду 563/24 від 15.01.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 15.01.2024 № 15-1/01 (вх. № суду 3/24 від 15.01.2024) на дії Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 15.01.2024 № 15-1/01 (вх. № суду 3/24 від 15.01.2024) на дії Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судовому засіданні на 27.02.2024 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати Обухівському відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчого провадження № 65231068 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.04.2021 у справі № 911/3508/20 та матеріали виконавчого провадження № 65368332 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі № 911/3508/20 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати Обухівському відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

5. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вх. № суду 563/24 від 15.01.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. В судовому засіданні призначеному на 27.02.2024 об 11:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» адвокат Грищенко Олександр Миколайович.

7. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк