ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа № 921/246/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від 15 січня 2024 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 19 липня 2022 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року (підписане 01.07.2022), суддя Стадник М.С.

у справі №921/246/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан, м. Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/п29/3 від 14 листопада 2018 року Про надання дозволу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі №921/246/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року у справі №921/246/20 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України. Зобов`язано ОСОБА_1 повідомити Західний апеляційний господарський суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.

Листом Західного апеляційного господарського суду від 15 грудня 2023 року суд просив повідомити про наявність/відсутність обставин, що слугували підставою для зупинення апеляційного провадження у цій справі.

16 січня 2024 року від апелянта до суду надійшов лист (б/н від 15 січня 2024 року) про можливість відновлення провадження у справі та можливість апелянта прибути лише на одне судове засідання (у зв`язку з його віддаленим місцем перебування).

Разом з тим, судом встановлено, що таке клопотання апелянтом надіслано на електронну адресу суду без кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується довідкою відповідального працівника суду від 16 січня 2024 року.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 від 15 січня 2024 року, що надійшло на електронну адресу суду, не містить кваліфікованого електронного підпису, колегія суддів таке повертає без розгляду.

Разом з тим, заявник не позбавлений права повторно подати таке клопотання, шляхом надіслання на електронну адресу суду із кваліфікованим електронним підписом або ж у паперовому вигляді шляхом надсилання засобами поштового зв`язку або шляхом подання такого клопотання безпосередньо до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст.170, 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити апеляційне провадження у справі №921/246/20.

2.Клопотання ОСОБА_1 від 15 січня 2024 року повернути без розгляду.

3.Зупинити апеляційне провадження у справі №921/246/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

4.Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Західний апеляційний господарський суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.

5.Про поновлення провадження у справі учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.