ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1069/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом Філії "Ясінянське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", смт. Ясіня, Закарпатська область

до відповідача ОСОБА_1 , смт. Ясіня, Закарпатська область

про стягнення 656 227,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача 656 227,76 грн. заборгованості, в т.ч. основної заборгованості в розмірі 569 879,74 грн., 3 % річних за користування грошовими коштами в розмірі 23 232,36 грн. та інфляційних збитків в розмірі 63 115,66 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 510, 610, 611, 612, 625 Цивільного Кодексу України, статті 73, 193, 230, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 22.11.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 28.11.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/8469/23, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 18.12.2023 (вх. № 02.3.1-02/9032/23).

За підсумками розгляду клопотання, ухвалою суду від 11.01.2024 у задоволенні заяви представника відповідача від 18.12.2023 (вх. № 02.3.1-02/9032/23) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Разом з тим, судом, розглянувши матеріали справи встановлено, що позивачем у порушення п. п. 4, 5, ст. 162 ГПК України не обґрунтовано правових підстав заявленого позову (не наведено чіткої підстави виникнення між сторонами спору взаємних правовідносин. В позовній заяві йдеться про Договір купівлі продажу необробленої деревини №11438/11438/3кв-ое/2021 від 23.06.2021 р.; Договір купівлі продажу необробленої деревини №50/50/3кв-де/2021 від 23.07.2021 р.; Договір купівлі продажу необробленої деревини №75 від 28.09.2021 р.; Договір №43 купівлі - продажу необробленої деревини від 14.01.2022 р. та вказується на ТТН в контексті підстав виникнення зобов`язань. Разом з тим, в позовній заяві відсутнє обґрунтування віднесення вказаних ТТН до конкретного договору; не зазначено доказів, які підтверджують викладені в позові обставини. Також позивачем не додані будь які докази уповноваження водія на прийняття товару до перевезення, як і не додано доказів здійснення відповідачем проплат, про що йдеться в позовній заяві.

Також, судом встановлено, що позовна заява про стягнення заборгованості у розмірі 656 227.76 грн. з відповідача заявлена Філією "Ясінянське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

За приписами ч.2 ст.44 ГПК України, процесуальною дієздатністю (здатністю особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) наділені фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В силу статті 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 64 ГК України, функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Як визначено у п. п. 1.7 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її відокремленої філії таку-то суму".

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості позивача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази ).

Судом встановлено за позовними матеріалами, що позовна заява подана до суду від імені позивача філії "Ясінянське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" і в прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення заборгованості на користь позивача філії "Ясінянське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Таким чином, судом встановлено при розгляді матеріалів позовної заяви наявність недоліків такої заяви, які мають бути усунуті у встановленому порядку позивачем.

Частиною 11 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приписами ч. 12 - ч. 13 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, позивачу для усунення недоліків позовної заяви слід надати суду: 1) належні та допустимі докази на підтвердження повноважень філії "Ясінянське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", для звернення до суду; 2) докази, які підтверджують викладені в позові обставини, а саме докази уповноваження водія на прийняття товару до перевезення.

На підставі вищевикладеного, суд залишає позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву позивача Філії "Ясінянське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - без руху після відкриття провадження у справі.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що:

- якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків;

- якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук