ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2024 року Справа № 910/19382/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, ; ел.пошта: ; ел.пошта представника - адвоката Подольського А.Ю: ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК" (адреса зазначена позивачем: м.Київ, вул.Електротехнічна, буд.18; адреса за ЄДР: м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108, ),

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

до відповідача-4: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

про: стягнення солідарно заборгованості у розмірі 220851,47 грн, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 19.12.2023, в якій просило суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за Додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB000483 до Договору на комплексне банківське обслуговування №34624507 від 22.01.2021, на забезпечення умов якого було укладено Договори поруки №CLMB000483/1, №CLMB000483/2 та №CLMB000483/3 від 09.02.2021 у загальному розмірі 220851,47 грн, з якої: 188440,29 грн заборгованість за кредитом та 32411,18 грн заборгованість за відсотками. Позов направлено з електронного кабінету позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 позовну заяву у справі №910/19382/23 передано за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №910/19382/23 - Мавродієву М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідачем-2, відповідачем-3 та відповідачем-4 у позовній заяві вказані фізичні особи, що не є підприємцями, тому суд, на підставі ч.ч.6, 8 ст.176 ГПК України звернувся з відповідними запитами до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно відповіді №413245 від 19.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру: відповідач-2 - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; УНЗР: НОМЕР_4; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Згідно відповіді №415445 від 22.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру: відповідач-3 - ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; УЗНР: НОМЕР_5; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Згідно відповіді №415428 від 22.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру: відповідач-4 - ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; УЗНР: НОМЕР_6; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом з 10.06.2022 відбулась зміна місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК" () на м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108.

Позивачем позовну заяву направлено на іншу адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК" - м.Київ, вул.Електротехнічна, буд.18.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем, в порушення п.2) ч.3 ст.162 ГПК України, у позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК" м.Київ, вул.Електротехнічна, буд.18, а не офіційні відомості зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК" (м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108).

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу-1 копії позовної заяви і доданих до неї документів додано Список згрупованих відправлень, фіскальний чек та опис вкладення у лист від 12.10.2023 на ім`я відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК" на адресу: 02217, м.Київ, вул.Електротехнічна, буд.18.

Однак, як зазначалось вище, відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.06.2022 відбулась зміна місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК" () на м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108.

Крім того, як вбачається з описів вкладення у листи на адреси: відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК", відповідача-2 - ОСОБА_1 , відповідача-3 - ОСОБА_2 та відповідача-4 - ОСОБА_3 позивачем було направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів без зазначення номерів та дат направлених документів, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачам саме копії позовної заяви б/н від 19.12.2023 та додатків до неї згідно переліку додатків, зазначеного у позовній заяві.

Таким чином, позивачем, в порушення ч.1 ст.172 ГПК України не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 19.12.2023 та доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У пункті 3 переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано: "3. Копія Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB000483 до Договору на комплексне банківське обслуговування №34624507 від 22.01.2021 з додатками".

Однак, при дослідженні матеріалів справи, які надійшли до Господарського суду Миколаївської області та зареєстровані в системі "Електронний суд", вказаний документ не додано до позовної заяви, що свідчить про порушення позивачем ч.2 ст.164 ГПК України.

Тобто позивачу слід надати суду належним чином завірену копію Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB000483 до Договору на комплексне банківське обслуговування №34624507 від 22.01.2021 з додатками.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем, як доказ сплати судового збору, надано до суду меморіальний ордер № від 10.10.2023 про сплату 3312,77 грн.

Водночас, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Миколаївської області відсутні відомості від ДКСУ про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості перед відкриттям провадження у справі перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, тобто перевірити додержанням позивачем вимог закону щодо порядку та розміру сплати судового збору за подання даної позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Крім того, при усуненні недоліків позивачу слід надати суду Розрахунок заборгованості ТОВ "СОЛОДКИЙ ЗАМОК" за Додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB000483 від 09.02.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №34624507 від 22.01.2021р. станом на 27.07.2023 року у читабельному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/19382/23 до свого провадження.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" б/н від 19.12.2023 (вх.№629/24 від 17.01.2024), залишити без руху.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

5. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва