ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/15087/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлпул Компані України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2023

у справі №910/15087/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" у затвердженні плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, затвердженого зборами кредиторів боржника 22.09.2023.

Не погоджуючись із мотивувальною частиною вказаної ухвали суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірлпул Компані України" звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд Змінити мотивувальну частину Ухвали суду Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/15087/23 шляхом викладення абзацу: «Щодо інших доводів кредиторів, зокрема, про недотримання вимог ст. 5 КУЗПБ щодо відсутності доказів неплатоспроможності Боржника або її загрози, суд зазначає, що кредиторами не доведено, що в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим Кодексом, вимоги кредиторів були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації.» у редакції пунктів 2.1.1, 2.1.2 та 2.2.1 цієї апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлпул Компані України" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Пантелієнко В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками:

ТОВ "Айкью Терм",

ТОВ "АВА Трейд",

ТОВ "АВ Дистрибьюшин",

ТОВ «Арістон Україна»,

ТОВ «АЛЬЯНС УКРАЇНА КФ»,

ТОВ «Алтєк»,

ТОВ «Аквіла ексклюзів дістрібьюшн»,

ТОВ "Аквафор-Вест",

ТОВ "АКАМА",

ТОВ «БС Трейд Груп»,

ПП "Бойлерон",

ТОВ "Блейк груп",

ТОВ «Бетта»,

ТОВ «Бест Март»,

ТОВ "Беко Україна",

ПП "Асбіс Україна",

ТОВ "Атлантик-Гейзер",

ТОВ "Артлайн інтеграція",

ТОВ "Артель термо",

ТОВ "Арлайн Сістем",

ТОВ "Аріс-Україна",

ТОВ "Геліус Імпорт Дистриб`юш",

ТОВ "ГАУСС Лайтінг",

ТОВ "Ган",

ТОВ "ВФС Трейд",

ТОВ "Вірлпул Компані Україна",

ТОВ "Вінд-Трейдінг",

ТОВ "Вестех",

ТОВ «Веста Технік Україна»,

ТОВ "Вест Груп",

ТОВ «Венкор Трейдинг»,

ПП "Будпостач",

ТОВ "Діком",

ТОВ "ДІДЖІТОП ЕЛЕКТРІК",

ТОВ "Дистрибуційні мережі",

ТОВ "ДЕ-ТЕХНО",

ТОВ "Делонгі Україна",

ТОВ "ДЕКАНТ",

ТОВ "ДЕКА ЛТД",

ТОВ "ГУДСЕРВІС",

ТОВ "ГУДВІН Трейд",

ТОВ "Гранадо",

ПП "Гідросфера",

ТОВ "Елко Україна",

ТОВ "Енерджі Сейвінг Солюшн",

ТОВ "Елеюс",

ТОВ "Елетек ЛТД НВФ",

ТОВ "ЕКОСОФТ НВО",

ТОВ "ЕКСТРІМ ПРАЙД",

ТОВ «ДІСТРІІНВАЙТ IT»,

ТОВ "ДІСІ СІСТЕМ",

ТОВ "ДС Ексім",

ТОВ "Ейр Клімат",

ТОВ "Карін",

ТОВ "Карма Діджітал ЛТД",

ТОВ "Ітерна",

ТОВ "Ісу Трейд Україна",

ТОВ "Імпорт Капітал",

ТОВ "Ідіджі Груп",

ТОВ "Зімфер",

ТОВ "Євротріумф",

ТОВ "Єврокейс",

ТОВ "Євроголд Індестріз «ЛТД ДП»",

ТОВ "Еско ВКП",

ТОВ "КП Емір",

ТОВ "Коннект Трейд",

ТОВ "Комплекс-В",

ТОВ "Ліберті Україна",

ТОВ "Комел",

ТОВ "Колорпрінт",

ТОВ "КМ Дісті",

ТОВ "Кіченлайн",

ТОВ "Керхер",

ТОВ "К-Груп",

ПП "Квантор",

ТОВ "Квант-Ефірт НВП",

ТОВ "Максі-трейд",

ТОВ "Макс Венто",

ТОВ "Маккон",

ТОВ "Магніфіка",

ПП "Ледванс",

ТОВ "Лого Груп",

ТОВ "Лайфком",

ТОВ "Лайт Дистрибюшн",

ТОВ "КТД-Україна",

ТОВ "КОМ ЮА",

ТОВ "КСЛ 16",

ТОВ "Крео Сінержі",

ТОВ "Нетворкінг",

ФОП Назаренко Вадим Сергійович,

ТОВ "ТМ "Мрія Україна",

ТОВ "Мобайл Солюшн",

ТОВ "Мінола Україна",

ТОВ "Мілє",

ТОВ "Мирконд",

ТОВ "Ментал",

ТОВ "Мега-Трейд",

ТОВ "МДА Трейд",

ТОВ "МБТИНТ",

ТОВ "Мастерхаус 2022",

ТОВ "Пласт ВКП",

ТОВ "Пламберг",

ТОВ "Плазма-мастер",

ТОВ "Пауер плант",

ТОВ "Торгова Компанія Оптім",

ТОВ "Оптова компанія вбудованої техніки",

ТОВ "НФ",

ТОВ "Новатек-електро",

ТОВ "Н-кейс",

ТОВ "Сабріз",

ТОВ "Рунга",

ТОВ "Ромсат НВО",

ТОВ "Роберт Бош ЛТД",

ТОВ "Ректіс",

ПП "Радон Київ",

ТОВ "Профіт маркет Україна",

ТОВ "Профімаркет",

ТОВ "Промдекс-Україна",

ТОВ "Прелюдія",

ТОВ «Прайм Технікс Україна»,

ТОВ "Виробнича Компанія Пластторг-К",

ТОВ "Спринтер Центр",

ТОВ "Соні Україна",

ТОВ "Солід Тім",

ТОВ "Смобайл Груп",

ТОВ "Смарт-Сервіс",

ТОВ "Смарт Трейдінг Груп",

ТОВ "СКФ-Строй",

ТОВ "Світ-Україна",

ТОВ "Свен Центр",

ТОВ "Савітел",

ТОВ "Торговий Дім Клімат",

ТОВ "Країни",

ТОВ "Укрпобутпостач",

ТОВ "Техностиль-Про",

ТОВ "Техно Іновейшн Компані",

ТОВ "Технікс Трейдинг Торгівельна Мережа",

ТОВ "Техніка для бізнесу",

ТОВ "ТД-МД",

ТОВ "Тайм Еко",

ТОВ "Стронг Юкрейн",

ТОВ "Статус Трейд",

ТОВ "Цезарь Гард",

ТОВ "Хоко Трейд",

ТОВ "Хауслайн",

ТОВ "Хаммер Маркет",

ТОВ "Хайер-Еіркон",

ТОВ "ФС Дистрибьюшн",

ТОВ "Фреш-Україна",

ТОВ "Фішки.ЮА",

ТОВ "Фея Сервіс" (Тойота-Україна),

ТОВ "Інноваційна Компанія "Феймос",

ТОВ "Файн Сейлс",

ТОВ "Ютрейдінг",

ТОВ "Юармс".

Крім цього, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, в тому числі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд встановив, що заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копій цієї апеляційної скарги з усіма додатками вище переліченим особам та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2023 у справі №910/15087/23 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копій цієї апеляційної скарги з усіма додатками: ТОВ "Айкью Терм", ТОВ "АВА Трейд", ТОВ "АВ Дистрибьюшин", ТОВ «Арістон Україна», ТОВ «АЛЬЯНС УКРАЇНА КФ», ТОВ «Алтєк», ТОВ «Аквіла ексклюзів дістрібьюшн», ТОВ "Аквафор-Вест", ТОВ "АКАМА", ТОВ «БС Трейд Груп», ПП "Бойлерон", ТОВ "Блейк груп", ТОВ «Бетта», ТОВ «Бест Март», ТОВ "Беко Україна", ПП "Асбіс Україна", ТОВ "Атлантик-Гейзер", ТОВ "Артлайн інтеграція", ТОВ "Артель термо", ТОВ "Арлайн Сістем", ТОВ "Аріс-Україна", ТОВ "Геліус Імпорт Дистриб`юш", ТОВ "ГАУСС Лайтінг", ТОВ "Ган", ТОВ "ВФС Трейд", ТОВ "Вірлпул Компані Україна", ТОВ "Вінд-Трейдінг", ТОВ "Вестех", ТОВ «Веста Технік Україна», ТОВ "Вест Груп", ТОВ «Венкор Трейдинг», ПП "Будпостач", ТОВ "Діком", ТОВ "ДІДЖІТОП ЕЛЕКТРІК", ТОВ "Дистрибуційні мережі", ТОВ "ДЕ-ТЕХНО", ТОВ "Делонгі Україна", ТОВ "ДЕКАНТ", ТОВ "ДЕКА ЛТД", ТОВ "ГУДСЕРВІС", ТОВ "ГУДВІН Трейд", ТОВ "Гранадо", ПП "Гідросфера", ТОВ "Елко Україна", ТОВ "Енерджі Сейвінг Солюшн", ТОВ "Елеюс", ТОВ "Елетек ЛТД НВФ", ТОВ "ЕКОСОФТ НВО", ТОВ "ЕКСТРІМ ПРАЙД", ТОВ «ДІСТРІІНВАЙТ IT», ТОВ "ДІСІ СІСТЕМ", ТОВ "ДС Ексім", ТОВ "Ейр Клімат", ТОВ "Карін", ТОВ "Карма Діджітал ЛТД", ТОВ "Ітерна", ТОВ "Ісу Трейд Україна", ТОВ "Імпорт Капітал", ТОВ "Ідіджі Груп", ТОВ "Зімфер", ТОВ "Євротріумф", ТОВ "Єврокейс", ТОВ "Євроголд Індестріз «ЛТД ДП»", ТОВ "Еско ВКП", ТОВ "КП Емір", ТОВ "Коннект Трейд", ТОВ "Комплекс-В", ТОВ "Ліберті Україна", ТОВ "Комел", ТОВ "Колорпрінт", ТОВ "КМ Дісті", ТОВ "Кіченлайн", ТОВ "Керхер", ТОВ "К-Груп", ПП "Квантор", ТОВ "Квант-Ефірт НВП", ТОВ "Максі-трейд", ТОВ "Макс Венто", ТОВ "Маккон", ТОВ "Магніфіка", ПП "Ледванс", ТОВ "Лого Груп", ТОВ "Лайфком", ТОВ "Лайт Дистрибюшн", ТОВ "КТД-Україна", ТОВ "КОМ ЮА", ТОВ "КСЛ 16", ТОВ "Крео Сінержі", ТОВ "Нетворкінг", ФОП Назаренко Вадим Сергійович, ТОВ "ТМ "Мрія Україна", ТОВ "Мобайл Солюшн", ТОВ "Мінола Україна", ТОВ "Мілє", ТОВ "Мирконд", ТОВ "Ментал", ТОВ "Мега-Трейд", ТОВ "МДА Трейд", ТОВ "МБТИНТ", ТОВ "Мастерхаус 2022", ТОВ "Пласт ВКП", ТОВ "Пламберг", ТОВ "Плазма-мастер", ТОВ "Пауер плант", ТОВ "Торгова Компанія Оптім", ТОВ "Оптова компанія вбудованої техніки", ТОВ "НФ", ТОВ "Новатек-електро", ТОВ "Н-кейс", ТОВ "Сабріз", ТОВ "Рунга", ТОВ "Ромсат НВО", ТОВ "Роберт Бош ЛТД", ТОВ "Ректіс", ПП "Радон Київ", ТОВ "Профіт маркет Україна", ТОВ "Профімаркет", ТОВ "Промдекс-Україна", ТОВ "Прелюдія", ТОВ «Прайм Технікс Україна», ТОВ "Виробнича Компанія Пластторг-К", ТОВ "Спринтер Центр", ТОВ "Соні Україна", ТОВ "Солід Тім", ТОВ "Смобайл Груп", ТОВ "Смарт-Сервіс", ТОВ "Смарт Трейдінг Груп", ТОВ "СКФ-Строй", ТОВ "Світ-Україна", ТОВ "Свен Центр", ТОВ "Савітел", ТОВ "Торговий Дім Клімат", ТОВ "Країни", ТОВ "Укрпобутпостач", ТОВ "Техностиль-Про", ТОВ "Техно Іновейшн Компані", ТОВ "Технікс Трейдинг Торгівельна Мережа", ТОВ "Техніка для бізнесу", ТОВ "ТД-МД", ТОВ "Тайм Еко", ТОВ "Стронг Юкрейн", ТОВ "Статус Трейд", ТОВ "Цезарь Гард", ТОВ "Хоко Трейд", ТОВ "Хауслайн", ТОВ "Хаммер Маркет", ТОВ "Хайер-Еіркон", ТОВ "ФС Дистрибьюшн", ТОВ "Фреш-Україна", ТОВ "Фішки.ЮА", ТОВ "Фея Сервіс" (Тойота-Україна), ТОВ "Інноваційна Компанія "Феймос", ТОВ "Файн Сейлс", ТОВ "Ютрейдінг", ТОВ "Юармс".

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх