ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2024 р. Справа № 903/100/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Волинської області від 04.10.2023 (повний текст - 16.10.2023) у справі №903/100/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі, м.Здолбунів, Здолбунівський р-н., Рівненська обл.

до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, с.Баківці, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 6516149 грн 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.10.2023 у справі №903/100/23 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення 6516149 грн 25 коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2941993 грн 50 коп. попередньої оплати та 44129 грн 90 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2986123 грн 40 коп. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення в частині стягнення 2911993 грн 50 коп. попередньої оплати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні 2941993 грн 50 коп. попередньої оплати. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Листом від 19.12.2023 матеріали справи №903/100/23 витребувано з господарського суду Волинської області.

25.12.2023 матеріали справи №903/100/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Саврій В.А. перебував у відпустці у період з 25.12.2023 по 05.01.2024 включно, про що апелянта було повідомлено листом.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Волинської області від 04.10.2023 у справі №903/100/23 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 66194,85 грн - тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із п.5 ч.6 ст.242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 була доставлена в електронний кабінет скаржника 09.01.2024 о 01:58 год., а тому вважається врученою 09.01.2024.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 19.01.2024.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Судовою колегією встановлено, що станом на 26.01.2024 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №903/100/23 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів сплати судового збору у розмірі 66194,85 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

З огляду на повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 04.10.2023 у справі №903/100/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.