УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/14428/22

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

заяви представника Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР РИНКУ»

про виправлення описки в резолютивні частині рішення суду від 21.07.2023 та в наказі суду від 13.09.2023

у справі №910/14428/22.

За позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР РИНКУ (01032, місто Київ, вулиця Петлюри Симона, будинок 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Євростандарт" (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63)

про стягнення 11 377,00 грн.

Представники учасники справи:

Від позивача (заявника): не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР РИНКУ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Євростандарт" (далі - відповідач) про стягнення 11 377,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГО ЄВРОСТАНДАРТ" на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР РИНКУ" основну заборгованість у розмірі 10 858 грн 29 коп., пеню у розмірі 518 грн 1 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн.

До Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивні частині рішення суду від 21.07.2023 та в наказі суду від 13.09.2023 у справі №910/14428/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 призначено розгляд заяви представника позивача про виправлення описки на 22.01.2024.

Представники позивача (заявника) та відповідача 22.01.2024 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомлені належним чином.

Судом 22.01.2024 у судовому засіданні розглянуто заяву представника позивача про виправлення описки та вирішено її задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Положеннями пп.19.1. п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, наказ є виконавчим документом, який видається на примусове виконання рішення суду та відповідно відтворює резолютивну частину рішення суду.

Судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 у справі №910/14428/22 та відповідно в наказі суду від 13.09.2023 неправильно вказано суму пені - 518,01 грн.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 у справі №910/14428/22, яка не змінює змісту рішення, а також, з урахуванням приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 13.09.2023.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР РИНКУ» задовольнити.

2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 та помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі №910/14428/22 і правильно читати: « 2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГО ЄВРОСТАНДАРТ" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63; ідентифікаційний код 42981130) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР РИНКУ" (01032, місто Київ, вул. Петлюри Симона, будинок 27; ідентифікаційний код 43064445) основну заборгованість у розмірі 10 858 грн 29 коп., пеню у розмірі 518 грн 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 та наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі №910/14428/22.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 25.01.2024.

Суддя М.Є. Літвінова