ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 914/943/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали

заяви:Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,
про:виправлення помилки в наказі від 18.08.2023 у справі № 914/943/23.
У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,
до відповідача:Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Борислав Львівської обл.,
про:стягнення 1'541'121,31 грн пені, 26'287,53 грн трьох відсотків річних та 219'048,70 грн інфляційних втрат.
За участю представників:
стягувача:Винник Б. Б. адвокат,
боржника:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 у справі № 914/943/23 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з СП «Бориславська нафтова компанія» у формі ТзОВ 1'533'011,62 грн пені, 219'048,70 грн інфляційних втрат, 26'287,53 грн 3% річних та 26'675,16 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 18.08.2023 судом видано відповідний наказ.

30 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 (вх. № 20908/23 від 29.08.2023) матеріали справи № 914/943/23 надіслано до Західного апеляційного господарського суду для перегляду рішення, ухваленого судом першої інстанції.

25 вересня 2023 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява стягувача про виправлення описки в рішенні суду від 18.07.2023 у справі № 914/943/23. Стягувачем вказано, що судом при винесенні рішення помилково зазначено ідентифікаційним кодом СП «Бориславська нафтова компанія» у формі ТзОВ 63, однак згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційним кодом боржника є 22402928. Відтак, заявник просить суд виправити відповідну описку.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Укрнафта» про виправлення описки у рішенні (вх. № 3788/23 від 25.09.2023) до повернення матеріалів справи № 914/943/23 до Господарського суду Львівської області.

04 жовтня 2023 року до суду надійшла заява стягувача, розцінена судом, як заява про виправлення помилки в наказі (вх. № 3950/23), у якій повідомлено, що наказ Господарського суду Львівської області від 18.08.2023, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 у справі № 914/943/23 був повернений державним виконавцем стягувачу без прийняття до виконання, оскільки такий виконавчий документ не містить коректного коду ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Укрнафта» про виправлення помилки в наказі (вх. № 3950/23 від 04.10.2023) до повернення матеріалів справи № 914/943/23 до Господарського суду Львівської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 у справі № 914/943/23 в частині задоволення 452000,45 грн пені скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 452000,45 грн відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Укрнафта» на користь СПГ «Бориславська нафтова компанія» у формі ТзОВ 11290,46 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

21 грудня 2023 року до Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/943/23.

Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву ПАТ «Укрнафта» про виправлення описки у рішенні (вх. № 3788/23 від 25.09.2023) задоволено, виправлено описку, допущену у другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 у справі № 914/943/23, викладено такий пункт з правильно зазначеним ідентифікаційним кодом боржника, а саме: «Стягнути з Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шкільна, буд. 28А; ідентифікаційний код 22402928) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 1'533'011,62 грн пені, 219'048,70 грн інфляційних втрат, 26'287,53 грн 3% річних та 26'675,16 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.», в решті рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 у справі № 914/943/23 залишено без змін.

Також, 22.12.2023 судом постановлено ухвалу, якою призначено судове засідання з розгляду заяви ПАТ «Укрнафта» про виправлення помилки в наказі (вх. № 3950/23 від 04.10.2023) на 11.01.2024 о 13:30 год.

01 січня 2024 року представником стягувача подано клопотання про проведення судового засідання 11.01.2024 о 13:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв (вх. № 14/24), яке задоволене судом в ухвалі від 09.01.2024.

Судове засідання 11.01.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги, що тривала з 13:31 год. до 14:46 год. Ухвалою суду від 11.01.2024 судове засідання з розгляду заяви ПАТ «Укрнафта» призначено на 18.01.2024.

У судове засідання 18.01.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник стягувача, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Боржник у дане засідання не прибув та причин своєї неявки суду не повідомив.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 по справі «Шмалько проти України (заява N 60750/00), від 27.07.2004 по справі «Ромашов проти України» (заява N 67534/01), від 19.03.97 «Горнсбі проти Греції» зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина «судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 по справі «Чіжов проти України» (заява N 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини право доступу до суду включає право на виконання судового рішення без надмірних затримок (справа «Іммобільяре Саффі проти Італії», заява N 22774/93, ЄСПЛ 1999-V, § 66).

У справі «Кайсин проти України» Європейський суд наголосив, що правосуддя було б ілюзорним, як би внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного й обов`язкового рішення суду стосовно однієї з сторін.

Статтею 129-1 Конституції України закріплено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 326 ГПК України).

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частинами 3-4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в заяві стягувача, враховуючи дані, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо СП «Бориславська нафтова компанія» у формі ТзОВ, беручи до уваги ухвалу суду від 22.12.2023 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 18.07.2023 у справі № 914/943/23, суд встановив, що дійсно на виконання зазначеного рішення було видано наказ, у якому помилково зазначено неправильний ідентифікаційний код боржника, а саме: замість 22402928 зазначено 63.

Разом з тим, суд зазначає, що дана помилка суду не може тягнути за собою негативні наслідки для стягувача, у вигляді неможливості виконання рішення суду у даній справі.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, з метою приведення виконавчого документа у відповідність до рішення суду, на виконання якого він виданий, необхідно виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду Львівської області від 21.12.2023 у справі № 914/943/23, в частині коректного зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити заяву стягувача та виправити помилку, допущену у наказі від 18.08.2023 у справі № 914/943/23 (вх. № 3950/23 від 04.10.2023).

Керуючись статтями 2, 4, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 18.08.2023 у справі № 914/943/23 (вх. № 3950/23 від 04.10.2023) задовольнити.

2. Не змінюючи суті, виправити помилку у наказі Господарського суду Львівської області від 18.08.2023 у справі № 914/943/23, зазначивши правильно ідентифікаційний код Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, а саме: 22402928.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.01.2024.

Суддя Трускавецький В.П.