ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/5478/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л"

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 р. (повний текст складено 28.12.2023 р.)

у справі № 910/5478/23 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (т. 1, а.с. 176-183) про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л", оформлене протоком № 1 від 20.10.2021 р. в частині:

- питання порядку денного №1 "Організаційні питання проведення зборів (вибір голови і секретаря загальних зборів)";

- питання порядку денного № 5 "Про надання повноважень Правлінню ОСББ на встановлення системи відеоспостереження у ліфтах та ліфтових холах, а також системи контролю доступом (СКД)";

- питання порядку денного № 7 "Про надання повноважень правлінню ОСББ встановлювати обмеження для боржників в користуванні спільним майном (встановлення системи контролю доступу до ліфтів)";

- питання порядку денного № 14 "Зміна складу членів правління Об`єднання" в частині припинення повноважень членів правління, зокрема, ОСОБА_1 , власника квартири НОМЕР_1 та обрання до складу правління Об`єднання ОСОБА_2 , представник власника квартири НОМЕР_2 .

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 р. (повний текст складено 13.11.2023 р.) у справі № 910/5478/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л", оформлене протоколом № 1, дата зборів: 20.10.2021 р., дата складання протоколу: 05.11.2021 р., у частині питання порядку денного № 7 "Про надання повноважень правлінню ОСББ встановлювати обмеження для боржників в користуванні спільним майном (встановлення системи контролю доступу до ліфтів)". В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 р. (повний текст складено 28.12.2023 р.) у справі № 910/5478/23 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного, будинку «Феодосійська 2Л» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська 2Л» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" 12.01.2024 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення в частині відмови у задоволенні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 53000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" у справі № 910/5478/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 р. у справі № 910/5478/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Об`єднати апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська 2Л" на рішення Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2023 р. у справі № 910/5478/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Справу № 910/5478/23 призначити до розгляду на 20.02.2024 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран