ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/7877/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 (повний текст рішення складено 25.08.2023)

у справі № 910/7877/23 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОКОЧ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА"

про стягнення 46 993,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТОКОЧ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" про стягнення 46 993,87 грн, з яких: 40 459,50 грн заборгованості з орендної плати, 3491,71 грн пені, 2 022,98 грн штрафу, 279,34 грн 3% річних, 740,34 грн інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОКОЧ УКРАЇНА" 9392,40 грн основного боргу, 1260,90 грн пені, 1011,40 грн штрафу, 75,65 грн 3% річних, 226,82 грн інфляційних нарахувань, 683,49 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Водночас з апеляційною скаргою, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23, яке мотивоване тим, що в день винесення судового рішення - 25.08.2023, скаржнику не було відомо про результати розгляду даної справи, оскільки йому не вручались ні вступна і резолютивна частини рішення, ні повний текст вищезгаданого судового рішення.

При цьому, відповідач зазначає про те, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023, він отримав нарочно - 27.09.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7877/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7877/23.

Згідно з витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023, яка обґрунтована тим, що оскаржуване судове рішення як в паперовому вигляді поштовим зв`язком, так і як в електронному вигляді шляхом надсиланням судом першої інстанції в електронний кабінет скаржнику не надходило, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" створило свій електронний кабінет ЄСІТС - 25.09.2023.

Окрім викладеного, на думку скаржника, направлення судом першої інстанції свого рішення від 25.08.2023 на електронну адресу його представника, яка не є офіційною адресою скаржника не може вважатися належним врученням судового рішення в розумінні процесуального закону.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 скаржник зазначає, що оскаржуване рішення ним було отримано нарочно 27.09.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення було складено 25.08.2023. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 була надіслана до Північного апеляційного господарського суду електронною поштою та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 17.10.2023. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано нарочно 27.09.2023, про що свідчить відмітка на зворотному аркуші клопотання скаржника про вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, судова колегія зазначає, що частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодекс України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення від 25.08.2023) було визначено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на викладене, колегія суддів констатує, що оскаржуване рішення від 25.08.2023, судом першої інстанції на юридичну адресу скаржника засобами поштового зв`язку не надсилалось, тому в даному випадку наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/7877/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268400,00 грн (2684,00 грн. * 100 = 268 400,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 46 993,87 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 по справі № 910/7877/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 21.02.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко