ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.01.2024 Справа № 905/2111/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Сухіній В.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: Краматорської міської ради (місцезнаходження: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, пл. Миру, будинок 2; ідентифікаційний код 24812116, електрона адреса:)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Логиком (місцезнаходження: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вул. Слобідська, 26-2, ідентифікаційний код 36103495, електрона адреса:не відома)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Краматорської ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 22).

про стягнення 488 391,72 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Краматорська міська рада звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Логиком безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, що становлять 488 391,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Логиком користується земельною ділянкою 0,0373 га з кадастровим номером :00:007:0025, яка розташована за адресою: вул. О. Тихого, 16, м. Краматорськ, Донецька область, та земельною ділянкою площею 0,0448 га з кадастровим номером :00:007:0002, без належного оформлення права користування нею, внаслідок чого відповідачем в період з 01.11.2018 по 01.11.2021 було безпідставно збережено кошти в розмірі орендної плати в загальному розмірі 488 391,72 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

Ухвалою суду від 20.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 21.02.2022 включно та відкладено підготовче засідання на 20.01.2022 року.

Ухвалою суду від 20.01.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Краматорську ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 22) та відкладено підготовче засідання на 07.02.2022.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкладено підготовче засідання на 21.02.2022.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкладено підготовче засідання на 14.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

14.03.2022 підготовче засідання у справі № 905/2111/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 04.05.2023 учасників справи зобов`язано надати суду обґрунтовані пояснення щодо можливості подальшого розгляду справи та призначення підготовчого засідання у справі №905/2111/21 в умовах воєнного стану у строк до 24.05.2023.

Ухвалою суду від 30.08.2023 було призначено підготовче засідання на 07.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.11.2023 відкладено підготовче засідання по справі № 905/2111/21 на 13.12.2023 о 15:00 год.

Разом з тим, 13.12.2023 підготовче засідання по справі № 905/2111/21 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Зельман Ю.С. на лікарняному з 11.12.2023 по 15.12.2023 включно.

Ухвалою суду від 18.12.2023 призначено підготовче засідання на 17.01.2024.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились, вимоги ухвали суду від 18.12.2023 не виконали.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

З огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання по справі № 905/2111/21 поза межами строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2024 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з приводу відомостей, зазначених у поясненнях Головного управління ДПС у Донецькій області від 07.11.2023.

3. Зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу відомостей, зазначених у поясненнях Головного управління ДПС у Донецькій області від 07.11.2023, а також докази, які спростовують викладені у вказаних поясненнях Головного управління ДПС у Донецькій області відомості, у випадку їх наявності станом на дату наступного підготовчого засідання.

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити позивача, що відповідно до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд роз`яснює позивачу його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі «Електронний суд» та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман