ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3193/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«БІЗНЕС ПОЗИКА»

до ОСОБА_1

про стягнення 24865,6грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» (далі ТОВ «Бізнес-Позика», позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення 24 865,6грн заборгованості станом на 06.07.2023, що складається з: 16 314,08грн основний борг за кредитом; 8 551,52грн проценти.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №212360-КС-001 від 13.01.2021 про надання кредиту в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в установлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2023: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті; витребувано за клопотання позивача у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк»): інформацію про те чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію щодо руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 13.01.2021 по 06.07.2023 щодо операцій, у яких платником чи одержувачем є ТОВ «Бізнес Позика».

02.01.2024 до Господарського суду Київської області від АБ «Укргазбанк» надійшла відповідь від 28.12.2023 вих. № 148/44425/2023, якою повідомлено про неможливість надання інформації відносно випуску картки на ім`я відповідача та руху грошових коштів по банківському рахунку, оскільки карта емітована СПОРТБАНКОМ.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вказану відповідь, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Як визначено ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

При цьому, згідно ч.1 ст.81 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами, відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.42 ГПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У разі неможливості подати докази у підтвердження заявлених вимог самостійно, сторони наділені правом подати клопотання про витребування доказів у встановлений строк відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України.

У даній справі позивач скористався відповідним правом та у строк, встановлений ч.1 ст.81 ГПК України, звернувся з відповідним клопотанням, яке частково задоволено судом. Однак, внаслідок помилки позивача у визначені особи, яка володіє відповідною інформацією та у якої він просив витребувати необхідні для вирішення відповідного спору докази, відповідні докази фактично не отримані.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог стягнення заборгованості за кредитним договором, а також неможливість позивача подати докази на підтвердження деяких обставин, на які він посилається у позовній заяві, самостійно та звернення з відповідним клопотанням до суду, відповідь АТ «Укргазбанк» щодо неможливості надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у Акціонерного товариства «Таскомбанк» - банку, за ліцензією якого №84 від 25.10.2011 здійснює діяльність Спортбанк, в частині інформації про випуск банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та щодо руху коштів по відповідній банківській картці за період з 13.01.2021 по 06.07.2023, в частині операцій, одержувачем чи платником коштів у яких є ТОВ «Бізнес Позика».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код 09806443; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30):

- інформацію про те чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- інформацію щодо руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 13.01.2021 по 06.07.2023 щодо операцій, у яких платником чи одержувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ідентифікаційний код 41084239).

Докази, витребувані у п.1 резолютивної частини даної ухвали, надати в строк до 09.02.2024.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», що відповідно до чч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

3. Ухвалу направити учасникам справи та Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова