РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/14120/23
За позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди 92395,81 грн.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП, яке сталось 06.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 відкрито провадження у справі №910/14120/23 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Через загальний відділ діловодства суду 14.09.2023 від МТСБУ на виконання вимог ухвали суду надійшли відомості щодо умов укладеного відповідачем страхового договору (полісу).

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені докази виконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про відкриття судом провадження у справі, оскільки відповідна ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача, яка вказана у позові та зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та інші поштові адреси, інформація по яким містилася у матеріалах справи.

Однак відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 о 14:50 год. на проспекті Академіка Палладіна у м. Києві було скоєно ДТП. Причинами стало те, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "MAN TGX18.400", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, при перестроюванні, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Peugeot 508», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (застрахований автомобіль), який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтись, та здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.10.3 ПДР України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дані обставини підтверджуються постановою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 3/759/7023/20 від 08.10.2020, копія якої міститься у матеріалах справи. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушень Правил дорожнього руху визнав.

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «Peugeot 508», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до залученої до матеріалів справи копії реєстраційного талону належить ОСОБА_2 , який був застрахований позивачем на підставі Договору добровільного страхування засобів наземного транспорту, копія якого залучена до справи (далі - Договір добровільного страхування).

Зазначені вище обставини підтверджуються залученими до матеріалів справи копіями довідки НПУ про дорожньо-транспортну пригоду, акта огляду транспортного засобу, а також не заперечуються сторонами.

Відповідно до наряду-замовлення №зн-П113116 від 10.09.2020 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot 508», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 98358,44 грн.

Згідно із страховим актом №3058096 від 19.11.2020, складеним Акціонерним товариством «Страхова компанія «Інго», позивачем 25.11.2020 було виплачено страхове відшкодування за договором добровільного страхування у сумі 92395,81 грн, що підтверджується актом взаємозаліку №84 від 25.11.2020.

На момент скоєння вищевказаної ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "MAN TGX18.400", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" на підставі договору (полісу) АР4325962 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ (ліміт відповідальності за шкоду по майну - 130000 грн, франшиза - 0).

Тому обов`язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП водієм транспортного засобу "MAN TGX18.400", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , покладається на відповідача (в межах страхової суми та за вирахуванням франшизи за Полісом № АР4325962).

Як вбачається з матеріалів справи 15.01.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування на суму 92395,81 грн надавши усі необхідні документи на підтвердження страхового випадку та витрат понесених на ремонт застрахованого автомобіля.

Натомість, відповідач жодним чином не відреагував на заяву позивача та страхове відшкодування не сплатив, що відповідачем в межах даної справи не спростовано.

Відповідачем також не надано суду доказів на спростування встановленої позивачем вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, внаслідок його пошкодження в ДТП, і також відповідач не спростував розраховану позивачем суму страхового відшкодування.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Аналогічне положення викладено в ст. 9 Закону України "Про страхування".

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу АР4325962 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1192 ЦК України, вимога позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування у сумі 92395,81 грн, є правомірною, та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 33-Б, 2 під`їзд, ідентифікаційний номер 20080515) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, ідентифікаційний номер 16285602) 92395 (дев`яносто дві тисячі триста дев`яносто п`ять) грн 81 коп. відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування), а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.