ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/527/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номера від 15.01.2024 (вх.№423 від 16.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО", м.Тернопіль

про витребування доказів

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО", м.Тернопіль

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

відповідача-2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, м.Київ

про визнання недійсними довіреностей,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО", м.Тернопіль до ОСОБА_1 , м.Тернопіль та до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, м.Київ, про визнання недійсними довіреностей, виданих ТОВ "АЛЬПО" та посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., від 07.04.2021 на ім`я ОСОБА_2 , від 11.11.2021 на ім`я ОСОБА_3 та від 07.12.2021 на ім`я ОСОБА_4 .

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 26.10.2023 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2023 задоволено заяву позивача без номера від 01.08.2023 про витребування доказів, подану одночасно з позовною заявою та, в порядку ст.81 ГПК України, витребувано у відповідача-2 оригінали довіреностей, виданих ТОВ "АЛЬПО" та посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., від 07.04.2021 на ім`я ОСОБА_2 , від 11.11.2021 на ім`я ОСОБА_3 та від 07.12.2021 на ім`я ОСОБА_4 .

У відзиві на позов без номера від 14.11.2023 (вх.№9207 від 15.11.2023) приватним нотаріусом Забавською Н.В. повідомлено про неможливість надання витребуваних судом документів, оскільки такі 11 травня 2023 року вилучені слідчим на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 16.02.2022 у справі №752/7572/23 в рамках кримінального провадження №0000031 з метою проведення експертизи (копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.05.2023 та копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді долучено).

Ухвалою суду від 19.12.2023 частково задоволено клопотання позивача без номера від 04.12.2023 (вх.№9791 від 05.12.2023) та витребувано у відповідача-2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких були оформлені довіреності, законність яких оспорюється у даній справі.

У відповідь нотаріусом повідомлено про неможливість подання копій документів, витребуваних ухвалою суду від 19.12.2023 по причині їх відсутності.

16.01.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС адвокатом позивача Авдєєнком В.В. заявлено клопотання без номера, котре сформовано 15.01.2024 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС (вх.№423 від 16.01.2024) про витребування доказів.

У клопотанні зазначено, що оскільки у приватного нотаріуса Забавської Н.В. у межах кримінального провадження були вилучені оригінали документів, на підставі яких нею оформлені спірні правочини, відповідачем-2 не надано колпій відповідних документів на виконання ухвали суду від 19.12.2023, тому є необхідність у їх витребуванні у слідчого ОСВ СУ ГУНП в АР Крим та м.Севастополя підполковника В.Бакуменка.

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

З наведеним кореспондується припис ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З`ясовано, що позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву без номера від 01.08.2023 про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В. оригіналів довіреностей, що є предметом позову з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи.

Ухвалою суду від 26.10.2023 задоволено заяву позивача та витребувано у приватного нотаріуса Забавської Н.В. оригінали довіреностей. Утім, такі докази не надано суду у зв"язку з їх вилученням правоохоронними органами на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 16.02.2022 у справі №752/7572/23, а їх копії не збереглися.

Наведені обставини зумовили подання позивачем клопотання без номера від 15.01.2024 (вх.№423 від 16.03.2024) про витребування копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом Забавською Н.В. оформлені довіреності від 07.04.2021 на ім`я Шелігацького В.О., від 11.11.2021 на ім`я ОСОБА_3 та від 07.12.2021 на ім`я ОСОБА_4 .

Тобто позивачем заявлено клопотання про витребування не довіреностей, а документів, що стали підставою для їх видачі; відповідно, про витребування цих доказів не було заявлено одночасно з поданням позову.

Також, про необхідність витребування цих доказів позивачем у заявах по суті спору не вказано.

Отже, позивачем порушено встановлений законом строк для подання клопотання про витребування зазначених доказів, питання про поновлення якого не порушуються.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Аналіз положень зазначених норм господарського процесуального законодавства, дає можливість зробити висновок, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню лише у разі наведення заявником обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; відсутності у заявника можливості самостійно зібрати докази з наданням ним доказів, які підтверджують вжиття дій для їх отримання; зазначення особи, у якої відповідні докази знаходяться.

Усупереч наведеному, подана позивачем заява про витребування доказів не містить відомостей про заходи, які ним вживалися для отримання цих доказів самостійно; доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів; також відсутня відмова у їх наданні; у заяві не наведено, які саме докази позивач просить витребувати (їх переліку), а також не зазначено, які обставини такі докази можуть підтвердити чи, навпаки, спростувати.

Відтак, зважаючи на недотримання позивачем строку на подання заяви про витребування доказів, не повідомлення причин, що зумовили неможливість його подання у встановлений строк, невідповідність змісту клопотання вимогам ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.80, 81, 113, 115, 118, 232, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви без номера від 15.01.2024 (вх.№423 від 16.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО", м.Тернопіль про витребування доказів у справі №921/527/23, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик