У Х В А Л А

17.01.2024Справа № 922/1988/23

За позовом ОСОБА_1 м. Харкова

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва

про визнання бездіяльності та дій протиправними,

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 5 грудня 2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2024 р., та визначено обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 , викликано його у судове засідання 17 січня 2024 р.

15 січня 2024 р. представник позивача адвокат Зарицька К.Ю. електронною поштою подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У суд з указаною заявою представник позивача звернувся з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про його поновлення та вказівок на поважність причин пропуску указаного строку, а також не подав доказів надсилання відповідачу копії указаної заяви.

Повідомлені представником позивача обставини зайнятості іншого представника позивача в інших судових провадженнях не свідчить про поважність причин пропуску звернення в суд з указаною заявою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляу, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, то відповідна заява підлягає залишенню без розгляду.

У судове засідання 17 січня 2024 р. позивач ОСОБА_1 не з`явився, доказів поважності причин неявки у судове засідання не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач, явка якого була визнана судом обов`язковою, у судове засідання не з`явився, його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 м. Харкова адвоката Зарицької К.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Позов ОСОБА_1 м. Харкова залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар