ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2024 Справа № 905/722/23
Господарський суд Донецької області у складі Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція
про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині
про стягнення 3 371 337,71 грн.
про стягнення 98 993 411,91 грн.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: Тищенко А.І. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції);
від відповідача за первісним позовом: Куприянський Б.О. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції).
05.10.2023 справа №905/722/23 була розглянута по суті з прийняттям рішення.
07.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/722/23 були видані накази: 1) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго основну заборгованість в сумі 2 753 096,96 грн., інфляційні втрати в сумі 326 474,49 грн., 3% річних в сумі 187 953,73 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 50 570,06 грн.; 2) про стягнення з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.
На адресу суду надійшов запит Східного апеляційного господарського суду №905/722/23 від 22.11.2023 про направлення справи №905/722/23, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на додаткове рішення Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 25.10.2023.
Супровідним листом №905/722/23 від 05.12.2023 матеріали справи №905/722/23 були направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду.
22.12.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині.
Суд листом №905/722/23 від 25.12.2023 повідомив заявника про неможливість розгляду заяви через відсутність справи №905/722/23.
Після повернення матеріалів справи №905/722/23, ухвалою суду від 01.01.2024 заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
10.01.2024 Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго були надані заперечення, в яких товариство просить суд відмовити у задоволенні заяви. Вказує, що сума боргу за квітень 2023 складається з трьох обов`язкових планових платежів, що, з врахуванням п. 2.5 Договору, є частковою попередньою оплатою вартості послуги: перший плановий платіж (35 % вартості послуги) - в розмірі 12050923,92 грн.; другий плановий платіж (35 % вартості послуги) - в розмірі 12050923,92 грн.; третій плановий платіж (30 % вартості послуги) - в розмірі 10329362,36 грн., а всього за квітень 2023 - 34 431 210,20 грн. Сума заборгованості, що стягується з відповідача є коректною та такою, що підтверджена належними доказами. Нових, обґрунтованих обставин, які б дозволяли стверджувати, що наявні причини для перегляду та задоволення клопотання ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА від 22.12.2023 відповідачем не надано.
У судовому засіданні 10.01.2024 було оголошено перерву до 11.01.2024.
11.01.2024 представником позивача за первісним позовом (стягувачем) були надані додаткові письмові пояснення в яких, також вказано, що пунктами 10.2-10.3 договору передбачається порядок звіряння між сторонами шляхом складання щоквартальних Актів звірок.
Так, п. 10.3 Договору сторони погодили, що у разі виникнення розбіжностей в акті звірки розрахунків наданої Послуги Користувач має право протягом трьох робочих днів з дня отримання такого акта направити Виконавцю с вій варіант з мотивованим запереченням. Виконавець має розглянути, підписати у разі згоди та надати акт звірки розрахунків Користувачу протягом трьох робочих днів з дня його отримання.
Згідно з п. 11.1 Договору усі суперечки та розбіжності, що виникають з цього Договору або у зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його укладення, дії, виконання, змін, доповнень, припинення, Сторони вирішують шляхом переговорів, якщо інше не передбачено цим Договором.
В той же час, п. 11.2 Договору зауважує, що наявність спору, що виникає у зв`язку з цим Договором, не звільняє Сторони від виконання їх зобов`язань відповідно до умов цього Договору.
Акти звірок Відповідачем не надані. Крім того, у Позивача відсутні будь-які звернення ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» щодо питань розбіжностей в документах: виставлених актах, чи в актах звірки.
У судовому засіданні приймали участь представники сторін у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
В обґрунтування заяви боржник (заявник) посилається на те, що на 4-ій сторінці позовної заяви ПрАТ «НЕК «Укренерго» було допущено помилку щодо розміру заборгованості ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» за отримані послуги з диспетчеризації за місяць квітень 2023 року, а саме - замість заборгованості в сумі 14 054 529,28 грн. була вказана заборгованість в сумі 34 431 211,20 грн., тобто різниця становить - 20 376 681,92 грн.
Відповідно до п. 2.1 Договору, ціна цього Договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.
На підтвердження того, що позивач за первісним позовом допустив помилку при визначенні розміру заборгованості перед ним, відповідач за зустрічним позовом вказує також наявність підсумкового рахунку від 06.06.2023, виставленого ПрАТ «НЕК «Укренерго» за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком. В даному рахунку також визначено, що по травень 2023 р. включно у ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» рахувалась заборгованість в розмірі саме - 121 314 249,94 грн. Даного рахунку на момент відкриття провадження у справі не було.
Згідно з ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Позивач звернувся з даним позовом з вимогою про стягнення основної заборгованості в сумі 124 067 349,60 грн.
Впродовж розгляду справи між сторонами було підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.06.2023, яким було здійснено залік зустрічних однорідних вимог на суму 121 314 252,64 грн.
Суду не було надано доказів погашення заборгованості в повному обсязі, залишок заборгованості становив 2 753 096,96 грн., що і стало предметом подальшого розгляду.
Розмір заборгованості 2 753 096,96 грн. не заперечувався ні позивачем, ні відповідачем.
При задоволенні позовних вимог в сумі 2 753 096,96 грн., суд виходив з даних, які містяться в матеріалах справи.
У своїй заяві боржник посилається на залік зустрічних однорідних вимог за іншими місяцями, які не були предметом позовних вимог. Але, суду на момент розгляду позовних вимог не було надано ані актів надання послуг за інші місяці, ані актів коригування за відповідні місяці.
В якості доказу наявності заборгованості в меншому розмірі, заявником було надано рахунок за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 06.06.2023, виставлений НЕК «Укренерго» на суму 121 314 249,94 грн. та акт надання послуг за травень 2023 року.
Щодо заперечень позивача за первісним позовом (стягувача) про необхідність укласти акт звірки розрахунків у разі наявності розбіжностей щодо сум заборгованості.
Суд не приймає вказаний аргумент з огляду на те, що відповідачем за первісним позовом надано документ - рахунок за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 06.06.2023, виставлений НЕК «Укренерго» на суму 121 314 249,94 грн., який підтверджує наявність заборгованості в меншому розмірі.
В той час, як позивачем не надано жодного документа, який би спростовував позицію заявника та підтверджував наявність заборгованості в більшому розмірі, що спростовує підстави для укладання акта звірки розрахунків.
На підставі викладеного, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2 753 096,96 грн.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго основної заборгованості в сумі 2 753 096,96 грн.
У судовому засіданні 11.01.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2024.
Ухвала набрала законної сили 11.01.2024.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна