overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1582/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нурмат ЛТД

про стягнення 229867,93 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Манастирський В.В., довіреність від 11.08.2023, вих. №22-010/2450 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 229867,93 грн., з яких 194455,80 грн основного боргу, 32503,18 грн інфляційних, 2908,85грн 3% річних, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №497-12 від 01.10.2021 в частині забезпечення відпуску пального через мережу АЗС постачальника та/чи його партнерів.

Ухвалою від 05.12.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 28.12.2023 о 09:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 83).

Однак, через оголошену повітряну тривогу по всій території України засідання у вказану дату та час не відбулося, тому ухвалою від 28.12.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 26.01.2024 о 10:30; постановив повідомити відповідача про дату і час судового засідання за номерами телефонів, зазначеними у позовній заяві (а. с. 93).

Разом з тим, як вбачається з телефонограми помічника судді Веркалець У.Д., відповідач не повідомлений телефонним зв`язком про дату і час судового засідання з підстав, у ній викладених (а. с. 104).

Крім того, 11.01.2024 до суду повернулась як не вручена відповідачу копія ухвали господарського суду від 05.12.2023 із зазначенням у довідці поштового зв`язку щодо причин повернення "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 101 - 103).

Одночасно слід зазначити, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду від 28.12.2023 (а. с. 93) не вірно зазначено форму господарського судочинства, за якою здійснюється провадження у даній справі, тому слід виправити вказану описку, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.12.2023 у справі №906/1582/23 зазначити таку форму господарського судочинства, за якою здійснюється провадження у даній справі - спрощене позовне провадження.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1621/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форел"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Коростишівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 53648,09 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Товянська І.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1070999 від 12.12.2023

- від відповідача: Якименко М.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1392366 від 10.05.2023

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 53648,09 грн, з яких 39115,57 грн основного боргу, 2227,95 грн 3% річних, 12304,57 грн інфляційних втрат, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №01092021 від 01.09.2021 у частині здійснення своєчасної оплати.

Ухвалою від 29.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 26.01.2024 об 11:30 (а. с. 74).

18.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 15.01.2024 із запереченнями проти позовних вимог, з доказами його направлення позивачу.

Присутня в засіданні суду представник позивача повідомила про незмінність позовних вимог, про не отримання позивачем відзиву станом на час розгляду справи в суді; просила відкласти підготовче засідання суду для надання відповіді на відзив у випадку його отримання.

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції проти позову заперечив; заявив усне клопотання про забезпечення участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 197, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "26" лютого 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Якименка М.М. про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу Електронний суд

3 - відповідачу Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/994/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська - транспортна компанія"

про стягнення 26 311,28 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська - транспортна компанія" на користь Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база" 26 311,28 грн. заборгованості з орендної плати, а також 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

При дослідженні резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/994/22 встановлено, що в пункті 2 пропущено слова "на користь", що не дає повного розуміння змісту прийнятого судом рішення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/994/22.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/994/22, виклавши її в наступній редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська - транспортна компанія" (11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 180-Б, ід. код 35748688)

- на користь Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база" (10001, м. Житомир, просп. Незалежності, 182, ід. код 01783240) 26 311,28 грн. заборгованості з орендної плати, а також 2481,00 грн. сплаченого судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана: 26.01.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек.)
номер провадження справи 34/227/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2024 Справа № 908/2792/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Концур Г.А., розглянувши матеріали справи № 908/2792/23

за позовом: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ідентифікаційний код юридичної особи 37573534 (вул. Лізи Чайкіної, буд. 56, м. Запоріжжя, 69067)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, ідентифікаційни код юридичної особи 40477689 (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69005; електронна пошта: )

про стягнення 8 884 грн 46 коп.

За участю уповноважених представників сторін: не з`явились

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/2792/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 26.01.2024.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.01.2024 Справа № 908/490/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023 по справі № 908/490/23 в якій
Рішення набирає чинності з 16.01.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 16.01.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 27/298/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2024 Справа № 908/3398/23

м. Запоріжжя Запорізької області

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали справи № 908/3398/23

за позовом: за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітрек (вул. Володимира Грищенка, буд. 26-А, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер юридичної особи 42345149)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)

про стягнення 10 372 грн 80 коп.

Без виклику учасників сторін

УСТАНОВИВ:

25.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Юнітрек звернулося до суду із заявою про виправлення описки.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 15.11.2023 та рішення від 15.01.2024 допущено описку щодо назви відповідача у справі, а саме замість «Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» зазначено «Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 та рішенні Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 по справі № 908/3398/23, щодо назви відповідача у справі, а саме

замість «Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж» зазначити «Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання, є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 по справі № 908/3398/23 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підписана 26.01.2024.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 5/260/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

26.01.2024 Справа № 908/3090/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 21.02.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр промислової безпеки" (електронна пошта: ; вул. Перемоги, буд. 109, кв. 75, м. Запоріжжя, 69005; )

про стягнення 6 673,91 грн. та зобов`язання виконати роботи,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2024 № 908/3090/23 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 21.02.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

26.01.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 21.02.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 21.02.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 21.02.2024 об 11:00 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/140/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2024 Справа № 908/1619/23

м. Запоріжжя Запорізької області,

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Імпорт" № б/н від 25.01.2024 (вх. № 1938/08-08/24 від 25.01.2024) про відстрочку та розстрочку виконання рішення по справі № 908/1619/23

За позовом: Міністерства оборони України (електрона адреса: ; пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Імпорт" (електрона адреса: ; ; вул. Північне шосе, буд. 69-а, м. Запоріжжя, 69006; )

про стягнення 369 204,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Імпорт" надійшла заява № 25-16/861 від 14.12.2022 (вх. № 16561/08-08/22 від 21.12.2022) про відстрочку та розстрочку виконання рішення по справі № 908/1619/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2024, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, ч. 1 ст. 239, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 05.02.2024 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін є необов`язковою.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати сторонам надати суду: письмові пояснення/заперечення по суті заяви; докази направлення сторонам своїх правових позицій (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.01.2024 Справа № 908/3468/13
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 у справі № 908/3468/13, яке набрало законної сили 25.01.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.01.2027.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
номер провадження справи 24/197/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2024 Справа № 908/3788/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 104196,10 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит у сумі 22727,26 грн., заборгованості за процентами у сумі 68138,43грн., заборгованість по комісії у сумі 9848,00 грн., пені в сумі 3482,41 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 17.08.2022 судом було відкладено підготовче засідання у справі № 908/3788/21 до завершення бойових дій та/або деокупації, оточення (блокування) Мелітопольської міської територіальної громади Запорізької області. Про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

23.01.2024 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 230, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/3788/21.

2. Призначити підготовче засідання на 20.02.2024 о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст.255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян