ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа № 914/3226/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Комаровського Володимира Романовича, с. Задністря, Львівська обл.,

до відповідача: Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області, с. Ралівка Львівська обл.,

про: стягнення 2 395 257,79 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Комаровський В.Р., Бобак О.Б.;

від відповідача: Стецьків Р.С;

Хід розгляду справи.

Фізична особа підприємець Комаровський Володимир Романович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про стягнення 2 395 257,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12.12.2023.

05.12.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. №29690/23).

Ухвалою від 12.12.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 16.01.2024.

В судове засідання 16.01.2024 з`явився представник позивача надав пояснення по суті спору, просив позовні вимоги задоволити, представник відповідача позовні вимоги визнав та, у відповідності до ч.4 ст.191 ГПК України, просять суд постановити рішення у справі про задоволення позову.

В судовому засіданні 16.01.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовна заява мотивована тим, що позивачем на виконання умов Договору виконано роботи з реконструкції дороги по вул. І. Франка (бічна) в с.Ралівка Самбірського району Львівської області, а Відповідачем прийнято виконані роботи на загальну суму 2 462 251,00 грн, згідно актів приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) підписаних сторонами: 30.06.2021 р. на суму 100 000,00 грн та 25.04.2023 р. на суму 2 362 251,00 грн.

Відповідачем зобов`язання, передбачені Договором щодо оплати виконаних робіт виконано частково в розмірі 100 000,00 грн.

Відтак, роботи за актом приймання-передачі виконаних робіт від 25.04.2023 на суму 2 362 251,00 грн Відповідачем не оплачено.

За неналежне виконання договірних зобов`язань щодо оплати виконаних робіт позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 33 006,79 грн.

Правова позиція відповідача.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що вимоги позивача, викладені в позовній заяві, Ралівською сільською радою визнаються повністю.

Підтвердив, що Позивачем на виконання умов договору виконано роботи з реконструкції дороги по вул.І.Франка (бічна) в с.Ралівка, а Ралівською сільською радою прийнято виконані роботи на загальну суму 2462251,00грн., згідно актів робіт (Ф.КБ-3) підписаних сторонами 30.06.2021р., на суму 100 000грн., 25.04.2023р на суму 2362251,00грн.

Зазначив, що Ралівською сільською радою зобов`язання передбачені за договором щодо оплати за будівельні роботи по реконструкції дороги по вул.І. Франка (бічна) виконано частково у зв`язку з тим, що відповідно з введенням в Україні режиму воєнного стану у відповідності до Указу Президента України№64/2022 від 24 лютого 2022року «Про введення воєнного стану в Україні» та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 09.06.2021року №590 «Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» в сільському бюджеті на 2023рік не було передбачено кошторисних призначень по спеціальному фонду на «Реконструкція дороги по вул. І.Франка (бічна) в с. Ралівка, Самбірського району Львівської області».

Фактичні обставини встановлені судом.

24.03.2021р. між Фізичною особою-підприємцем Комаровським Володимиром Романовичем (надалі - Підрядник) та Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області (надалі Замовник) укладено Договір № 1 (надалі Договір), за умовами якого (п.1.1. Договору) Замовник доручив, а Підрядник зобов`язався у відповідності до умов Договору виконати роботи з «Реконструкція дороги по вул. І. Франка в с.Ралівка Самбірського району Львівської області» (ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція), а Замовник зобов`язався прийняти ці роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.2.4. Договору приймання - передача робіт за Договором здійснюється за актом приймання передачі виконаних робіт форми КБ-2 та довідкою форми КБ-3. Після завершення виконання робіт Підрядник передає Замовнику два примірники Акту приймання - передачі виконаних робіт. Замовник протягом 3-х робочих днів з моменту отримання Акту приймання - передачі перевіряє обсяги виконаних робіт, їх якість та відповідність умовам договору та підписує Акт приймання - передачі, після чого повертає один екземпляр Акту Підряднику або надає Підряднику мотивовану письмову відмову від підписання Акту з вказівкою на недоліки, виявлені у виконаних роботах. Вказані недоліки підлягають усуненню Підрядником за його рахунок протягом 3 календарних днів з моменту отримання письмової відмови Замовника. Акт приймання - передачі при цьому підписується негайно після усунення відповідних недоліків Підрядником.

Відповідно до п.3.1. Договору Підрядник зобов`язаний виконати роботи, визначені Договором та додатками до нього відповідно до календарного графіка виконання робіт (Додаток 2 до Договору) не пізніше 31.12.2021р. (або до повного виконання сторонами договірних зобов`язань).

Згідно п.4.1. Договору ціна Договору визначається згідно з пропозицією переможця процедури закупівлі. Договірна ціна комплексу робіт, визначена на підставі проектно-кошторисної документації і складає: 2 538 099,00 грн. Вид договірної ціни - тверда. Розрахунок договірної ціни, складений відповідно до пропозиції Виконавця є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що вартість робіт на 2021 рік в межах бюджетного фінансування становить: 100 000,00 грн. У випадку виділення додаткових коштів протягом терміну дії договору, Сторонами будуть підписані додаткові угоди.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються поетапно у безготівковій формі по факту виконання робіт на підставі наданих Підрядником актів приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок (форма КБ-3) з відстрочкою платежу до 10 робочих днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (п.4.5. Договору).

Пунктом 8.1. Договору передбачено що за невиконання або неналежне виконання своїх договірних зобов`язань винна Сторона несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України та даним Договором.

Відповідно до п.8.2. Договору порушення зобов`язань за Договором є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України та іншими законами.

Пунктом 10.2. Договору передбачено, що Договір є укладеним з моменту підписання його повноважними представниками Сторін та діє до 31.12.2021р. або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

До договору було укладено додаткову угоду № 1 від 31.03.2021 якою внесено зміни щодо пунктів 4.2, 3.1 та 10.2 Договору, зокрема визначено дію Договору до 31.12.2022 та додаткову угоду № 2 від 30.12.2022 якою визначено термін дії договору до 31.12.2023 або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Вказаний Договір, додатки та Додаткові угоди до нього підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток Сторін Договору.

Календарним графіком виконання робіт визначено, що роботи з розбирання існуючого покриття мають бути виконані у квітні-травні 2021 року на суму 100 000,00 грн та виконання інших робіт передбачених договором має бути виконано у березні 2023 року.

Актом приймання виконаних будівельних робіт за № 2 від 25.04.2023 (типова форма КБ-2в) Позивачем передано, а Відповідачем прийнято виконані будівельні роботи за квітень 2023 р. за Договором на суму 2 362 251,00 грн.

Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2023 р. №2 від 25.04.2023р. (типова форма КБ-3) Позивачем передано, а Відповідачем прийнято виконані будівельні роботи за квітень 2023 р. за Договором на суму 2 362 251,00 грн.

Вказані Акт та Довідку підписано повноважними представниками, їх підписи засвідчено відтисками печаток Сторін Договору.

Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 24.03.2021р. по 01.10.2023р. між Позивачем та Відповідачем підтверджується виконання робіт за Договором на суму 2 462 251,00 грн., їх часткову оплату Відповідачем на суму 100 000,00 грн та наявність заборгованості з оплати виконаних Позивачем та прийнятих Відповідачем робіт на суму 2 362 251,00 грн. Вказаний Акт звіряння взаємних розрахунків підписано повноважними представниками, їх підписи засвідчено відтисками печаток Сторін Договору.

Оскільки відповідач не оплатив виконані роботи вчасно, позивач просив стягнути з нього 2 362 251,00 грн заборгованості та 33 006,79 грн 3% річних.

Оцінка суду.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з будівельного підряду на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору поставки.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частинами 1, 2, 3 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл.

Згідно ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

24.03.2021 між сторонами у справі було укладено договір № 1. На виконання умов якого, Позивач виконав роботи на загальну суму 2 462 251,00 грн, що підтверджується актами виконаних робіт, довідкою та актом звіряння.

Однак, відповідач виконав умови договору щодо оплати вартості робіт частково, сплативши за такі 100 000,00 грн. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем щодо оплати решти виконаних робіт склала 2 362 251,00 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У судовому засіданні Позивач підтвердив, а Відповідач визнав заборгованість у розмірі 2 362 251,00 грн.

Відтак, право Позивача, за захистом якого він вернувся до суду, є порушеним, та підлягає захисту судом, а позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 2 362 251,00 грн заборгованості з оплати виконаних Позивачем та прийнятих Відповідачем робіт за Договором є мотивованими, обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Щодо стягнення 3 % річних в розмірі 33 006,79 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність розрахунку трьох відсотків річних за вказаний Позивачем період з 10.05.2023 по 26.10.2023, суд встановив, що такий здійснено вірно, відтак до стягнення з відповідача підлягає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У зв`язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю у розмірі:

2 362 251,00 грн сума основного боргу та 33 006,79 грн 3% річних.

Судові витрати.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Відтак до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає 35 928,87 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 73, 76-78, 86, 129, 236-241 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (81473, Львівська область, Самбірський район, с. Ралівка, вул. І.Франка, буд.28; ідентифікаційний код: 04370254) на користь фізичної особи-підприємця Комаровського Володимира Романовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 2 395 257,79 грн та 35 928,87 грн судового збору.

Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.01.2024.

Суддя Запотічняк О.Д.