ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 Справа № 910/10439/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Бернацької Л. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Іванківське лісове господарство" ДП "Ліси України" (далі ДСГП "Ліси України" або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бук Плюс" (далі ТОВ "Бук Плюс" або Відповідач),
про:стягнення 91 919,67 гривень.
У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:Яременко З. І.,
відповідача:не з`явилися.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення 91 919,67 гривень.

2. Ухвалою від 10.07.2023 Господарський суд міста Києва передав позов за підсудністю Господарському суду Львівської області.

3. Ухвалою від 05.10.2023 Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О. І. прийняв справу до розгляду.

4. Відповідач не отримав ухвалу від 05.10.2023 і така повернулась на адресу суду за закінченням строку зберігання (ідентифікатор поштового відправлення 060).

5. З огляду на перебування судді Щигельської О. І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, за результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу справи ухвалою від 20.10.2023 Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. прийняв справу до свого розгляду за правилами загального позовного провадження.

6. Відповідач та його керівник не отримали ухвалу від 20.10.2023 та подальші ухвали-виклики у судові засідання і такі повернулися на адресу суду за закінченням строку зберігання (ідентифікатори поштових відправлень 159, 974, 270, 736).

7. Подальші ухвали суду Відповідачу та його керівнику також не вдалось вручити і такі повернулись на адресу суду.

8. Суд намагався повідомити Відповідача про розгляд справи шляхом надіслання телефонограми (а. с. 109). Однак телефонограму не вдалося надіслати, оператор мобільного зв`язку повідомив, що вхідні дзвінки заблоковано.

9. Зважаючи на вказане, суд намагався повідомити Відповідача про розгляд справи всіма можливими способами, однак з незалежних від суду причин, цього не вдалося зробити.

10. Суд створив усі можливості учасникам справи для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їх обставин та подання усіх можливих доказів, вирішив усі подані клопотання, а також виконав решту завдань підготовчого провадження. Зазначене стало підставою для того, що суд ухвалою від 22.12.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.01.2024.

11. В судовому засіданні 17.01.2024 суд ухвалив рішення у справі, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

12. Сторони уклали договір поставки, на підставі якого Позивач поставив Відповідачу деревину вартістю 270 230,40 грн. Відповідач оплатив лише частину вартості деревини у розмірі 190 230,40 грн.

13. Предметом позову є стягнення:

13.1. 80 000,00 грн основного боргу.

13.2. 2 125,23 грн 3 % річних.

13.3. 9 794,44 грн інфляційних втрат.

14. Підставою позову є порушення Відповідачем строків оплати товару.

15. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з таких сум:

15.1. 2 684,00 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

16. Відповідач не надав відзиву на позов.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

17. Відповідно до частин 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

18. ДСГП "Ліси України" та ТОВ "Дріада-Ліс" уклали договір купівлі-продажу необробленої деревини № 138 від 18.08.2022 (а. с. 49-52) (далі Договір від 18.08.2022). Згідно з пунктом 1.1 цього договору… продавець передає у власність… продавця… лісоматеріали круглі…, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у цьому договорі.

19. ТОВ "Дріада-Ліс 03.03.2023 змінило найменування на ТОВ "Бук Плюс" (а. с. 123).

20. Позивач поставив Відповідачу товар вартістю 270 230,40 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними при перевезенні деревини транспортом:

20.1. № КВЖ960228 від 19.08.2022 на суму 93 206,40 грн (а. с. 67).

20.2. № КВЖ960292 від 25.08.2022 на суму 80 680,80 грн (а. с. 67).

20.3. № КВД983090 від 14.09.2022 на суму 20 311,20 грн (а. с. 66).

20.4. № КВД983086 від 14.09.2022 на суму 76 032,00 грн (а. с. 66).

21. Пунктом 7.1 Договору від 18.08.2022 встановлено, що платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця на умовах 100% передоплати, або, за усною згодою сторін, на умовах післяоплати.

22. Оскільки суду не надано доказів досягнення сторонами згоди щодо післяоплати та строків такої післяоплати, товар мав бути оплачений наперед.

23. Відповідач сплатив Позивачу 190 230,40 грн, що підтверджується банківськими виписками (а. с. 135-136), зокрема:

23.1. 22.08.2022 50 000,00 гривень.

23.2. 22.08.2022 20 160,00 гривень.

23.3. 25.08.2022 50 000,00 гривень.

23.4. 13.10.2022 50 000,00 гривень.

23.5. 23.12.2022 20 070,40 гривень.

24. Позивач 10.05.2023 надіслав Відповідачу претензію про сплату заборгованості (а. с. 46-48). Відповідач отримав претензію 15.05.2023, однак не надав відповіді на неї.

25. Зважаючи на вказане, позовні вимоги про стягнення 80 000,00 грн основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

26. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

27. Перевіривши розрахунок інфляційних втрат Позивача, суд виявив у такому помилки та здійснив перерахунок. Зокрема, інфляційні втрати нараховуються з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому виникнуло грошове зобов`язання. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18. Крім того, пунктом 38.2 постанови Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 встановлено, що методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу. Час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується. Зважаючи на вказане, суд здійснив перерахунок інфляційних втрат Позивача, у межах визначених Позивачем періодів.

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 15/09/2022 до 30/09/2022 53 727,20 грн.
з 01/10/2022 до 22/12/2022 100 070,00 грн.
з 01/01/2023 до 21/06/2023 80 000,00 грн.

Період 1 (15/09/2022 - 30/09/2022) Індекс інфляції
вересень 2022101,90

Період 2 (01/10/2022 - 22/12/2022) Індекс інфляції
жовтень 2022102,50
листопад 2022100,70
грудень 2022100,70

Період 3 (01/01/2023 - 21/06/2023) Індекс інфляції
січень 2023100,80
лютий 2023100,70
березень 2023101,50
квітень 2023100,20
травень 2023100,50
червень 2023100,80
Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Період 1

IIc (101,90 : 100) x = 1.01900000

Інфляційне збільшення:

53 727,20 x 1.01900000 - 53 727,20 = 1 020,82 грн.

Період 2

IIc (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x = 1.03940023

Інфляційне збільшення:

100 070,00 x 1.03940023 - 100 070,00 = 3 942,78 грн.

Період 3

IIc (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x = 1.04580415

Інфляційне збільшення:

00,00 x 1.04580415 - 80 000,00 = 3 664,33 грн.

Отже, до стягнення підлягає 8627,93 інфляційних втрат.

28. Перевіривши розрахунок 3% річних Позивача суд теж виявив у такому помилки та здійснив власний перерахунок. Зокрема, у дату здійснення часткової оплати нарахування слід здійснювати з урахуванням такої оплати.

Розрахунок здійснюється за формулою:

Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 15/09/2022 до 12/10/2022 150 070,00 x 3 % x 28 : 365 : 10028345,37 грн.
з 13/10/2022 до 22/12/2022 100 070,00 x 3 % x 71 : 365 : 10071583,97 грн.
з 23/12/2022 до 21/06/2023 80 000,00 x 3 % x 181 : 365 : 1001811 190,14 грн.
Отже, до стягнення підлягає 2119,47 грн 3% річних.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

29. Витрати на оплату судового збору покладаються на Сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бук Плюс" (адреса: 08301, Львівська область, Дрогобицький район, місто Дрогобич, вулиця Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код 41783835) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А; ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "Іванківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (адреса: 07200, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Іванків, вулиця Поліська, будинок 22; код ЄДРПОУ ВП: 45101556) 80 000 (вісімдесят тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 8 627 (вісім тисяч шістсот двадцять сім) грн 93 коп. інфляційних втрат, 2 119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять) грн 47 коп. 3 % річних, та 2 649 (дві тисячі шістсот сорок дев`ять) грн 77 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 22.01.2024.

Суддя Рим Т.Я.