ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 914/1179/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА», м. Луцьк
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», м. Львів
до відповідача-2:ОСОБА_1 , с. Бартатів, Городоцький р-н, Львівська обл.
за участі третьої особи, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГаджетМобайл», м. Львів
про:визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» №1208/19-2 від 12.08.2019, акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019, витребування з чужого незаконного володіння обладнання
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від позивача:Матвіїв В.М. адвокат;
від відповідача-1:не з`явився;
від відповідача-2:Гурин В.А. адвокат;
від третьої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1179/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА» (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» (надалі Відповідач-1), ОСОБА_1 , (надалі Відповідач-2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГаджетМобайл» (надалі Третя особа) про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» №1208/19-2 від 12.08.2019, акту приймання-передачі обладнання № 1 від 12.08.2019, витребування з чужого незаконного володіння обладнання.

Процесуальний рух справи відображений в ухвалах та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 17.10.2022 у справі №914/1179/20 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», зупинено провадження у справі до закінчення судової комплексної експертизи.

21.11.2023 від ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» на адресу суду надійшли матеріали справи №914/1179/20 разом із висновком судового експерта (вх. №28419/23 від 21.11.2023).

Ухвалою від 30.11.2023 поновлено провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 14.12.2023.

Ухвалою від 14.12.2023 відкладено підготовче засідання на 18.01.2024.

Представник позивача взяв участь у підготовчому засіданні 18.01.2024 у режимі відеоконференції, подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання про витребування доказів (вх. №1705/24 від 18.01.2024).

Відповідач-1 явку повноважного представника у підготовче засідання 18.01.2024 не забезпечив, подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання про виклик судових експертів для надання роз`яснень (вх. №1535/24 від 16.01.2024). У цьому клопотанні, серед іншого, вказано, що представник ТОВ «ВОЛДІ» не зможе прибути у судове засідання через зайнятість у іншому судовому процесі.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 18.01.2024 з`явився.

Третя особи не забезпечила явку повноважного представника у підготовче засідання 18.01.2024, про причини неявки суд не повідомила.

У ході проведення підготовчого засідання суд зазначив, що оскільки клопотання позивача про витребування доказів подане у день засідання, а іншим учасникам справи потрібен час для ознайомлення із таким для подання заперечень, то його вирішення слід відкласти до наступного засідання.

Також, суд з`ясовував думку присутніх представників щодо можливості задоволення клопотання відповідача-1 про виклик головного експерта Донцової Ольги Сергіївни та судового експерта Корчми Дмитра Олексійовича для надання роз`яснень щодо висновку експертизи №25854/3398-3413 від 13.11.2023. Відповідне клопотання обґрунтоване тим, що при вивченні даного висновку експертизи, у ТОВ «ВОЛДІ» виникло ряд питань щодо методології експертного дослідження та неоднозначності (умовності) окремих відповідей зазначених у висновку експерта. Мотивувальна частина висновку не містить також положень щодо проведення експертами оцінки заперечень ТОВ «ВОЛДІ» викладених у письмових поясненнях (вх. №2030/23 від 27.01.2023) (Т. 8; а.с. 69-7) щодо належності та повноти документів, а також відповідності цих документів встановленим державним нормам та стандартам (вимога про проведення даної оцінки викладена в ухвалі суду від 30.01.2023).

Відповідач-1 переконаний, що надання експертами роз`яснень дасть можливість учасникам процесу та суду отримати вичерпну інформацію щодо проведеного експертного дослідження, а ТОВ «ВОЛДІ», серед іншого, зможе повноцінно сформулювати свою позицію щодо висновку експерта та подати суду відповідні письмові пояснення.

Представник позивача залиши вирішення відповідного клопотання на розсуд суду. У свою чергу, представник відповідача-2 просив викликати судових експертів у підготовче засідання.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про виклик судових експертів, заслухавши пояснення і заперечення присутніх представників сторін, суд зазначає таке.

Приписами п.п. 8, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про виклик у судове засідання експертів, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 98 ГПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Частиною четвертою статті 69 ГПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши зміст клопотання позивача, суд дійшов висновку, що задля забезпечення правильного, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність заслухати пояснення судових експертів щодо висновку №25854/3398-3413 від 13.11.2023, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання у справі на 15.02.2024 на 10:00 год.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Зважаючи на це, а також враховуючи введення на території України воєнного стану та місцезнаходження судових експертів (м. Харків та м. Полтава), суд задля забезпечення Донцовій О.С. та Корчмі Д.О. належних умов для участі у підготовчому засіданні ухвалює дозволити їм брати участь у такому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 13, 42, 69, 98, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2024 на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Викликати у підготовче засідання у справі №914/1179/20, яке відбудеться 15.02.2024 о 10:00 год., головного судового експерта Донцову Ольгу Сергіївну та судового експерта Корчму Дмитра Олексійовича Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» для надання пояснень щодо Висновку експерта №25854/3398-3413 від 13.11.2023.

4. Забезпечити участь головного судового експерта Донцової Ольги Сергіївни та судового експерта Корчми Дмитра Олексійовича у підготовчому засіданні, яке відбудеться 15.02.2024 о 10:00 год., в режимі відеоконференції шляхом використанням власних засобів відеоконференцзв`язку «Easy Con» або засобів відеоконференцзв`язку у приміщенні обраного експертом суду.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду судовим експертам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Роз`яснити судовим експертам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома судового експерта та представників сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя Крупник Р.В.