номер провадження справи 19/127/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 908/3151/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Нікопольського управління захисних масивів дніпровських водосховищ (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь,вул. Лісна, буд. 3, ідентифікаційний код 05510177)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс (02125, м. Київ, вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, офіс 104, ідентифікаційний код 44103421)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, ідентифікаційний код 39369133)

про розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, зобов`язання здійснити перерахунок нарахованих обсягів розподіленої електричної енергії

представники сторін

від позивача: Кобеляцький Д.М., ордер № 1243137 від 27.11.2023 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Капуста А.В., дов. № 317 від 21.12.2022, Когут А.В., дов. № 325 від 21.12.2023

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н та б/д (вх. № 3446/08-07/23) Нікопольського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про:

- розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 25 від 23.03.2023 року, укладеного між Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ та ПАТ Запоріжжяобленерго з 01.01.2023 року;

- зобов`язання ПАТ Запоріжжяобленерго здійснити перерахунок нарахованих обсягів розподіленої електричної за об`єктами споживання згідно заяви-приєднання від 23.03.2023 (Додаток № 1) до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 25 від 23.03.2023 року на наступні показники: січень 2023 року - 0 кВт/год; лютий 2023 - 0 кВт/год; березень 2023 -0 кВт/год; квітень 2023 року - 0 кВт/год; травень 2023- 0 кВт/год.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.10.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3151/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 16.10.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.10.2023 включно.

23.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.10.2023, а саме: докази її направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 27.10.2023 прийнято справу № 908/3151/23 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 19/127/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс; Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Призначено підготовче засідання на 04.12.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Давиденко І.В. з 04.12.2023 по 06.12.2023 на лікарняному, судове засідання, призначене на 04.12.2023 о 14 год. 00 хв. не відбулося.

Ухвалою суду від 07.12.2023 підготовче засідання призначено на 21.12.2023.

Ухвалою суду від 21.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче провадження на 16.01.2024.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в судовому засіданні 16.01.2024 підтримав клопотання про витребування доказів (вх. № 981/08-08/24 від 16.01.2024), клопотання про залучення третьої особи (вх. № 956/08-08/24 від 16.01.2024), просив суд задовольнити вказані клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.01.2024 заперечив проти задоволення вказаних вище клопотань позивача.

Від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 08.01.2024 надійшли письмові пояснення, просить суд розгляд справи здійснювати з участі представника третьої особи.

За приписами частин 1, 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та про залучення третьої особи, суд відмовив у їх задоволенні, з огляду на наступне.

Позивач просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» наступні документи та інформацію:

- інформацію з підтвердження обсягів електричної енергії спожитих за період січень- липень 2023 року, споживачем Нікопольське УЗМДВ із обов`язковим зазначенням: назви постачальника; ЄДРПОУ клієнта; ЕІС-кодом точки комерційного обліку; обсягу спожитої електрично енергії по кожному місяцю та об`єкту окремо; загального обсягу кВт*год;

- інформацію з адресами місця розташування засобів обліку, відповідно до яких здійснюється збір інформації про обсяги електричної енергії спожитої Нікопольським УЗМДВ на території за місцем розташування його виробничих об`єктів (Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада);

- повідомити, яким чином та за якою адресою здійснюється збір інформації про обсяги електричної енергії спожитої Нікопольським УЗМДВ на території за місцем розташування його виробничих об`єктів (Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада);

- копії актів про споживання електричної енергії Нікопольським УЗМДВ за період з січня-липня 2023 року;

- копії документів із зазначенням дати повірки засобів обліку збору інформації, на підставі яких здійснюється збір інформації про обсяги електричної енергії спожитої Нікопольським УЗМДВ на території за місцем розташування його виробничих об`єктів (Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада);

- інформацію чи створено (у межах домену обліку оператора системи) додаткові області комерційного обліку електричної енергії та чи здійснено їх реєстрацію в Адміністратора комерційного обліку у відповідності до постанови НКРЕКП №555 від 31.05.2022 «Про особливості забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії в умовах воєнного стану»;

- інформацію чи створено в межах власної території ліцензованої діяльності віртуальну точку комерційного обліку для фіксації обсягів прийому/віддачі електричної енергії на адміністративній межі та/або лінії зіткнення між тимчасово окупованою територією та іншою територією України у відповідності до постанови НКРЕКП №555 від 31.05.2022 «Про особливості забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії в умовах воєнного стану»;

- інформацію чи забезпечено ведення окремого комерційного обліку обсягів прийому/віддачі цієї електричної енергії з використанням даних комерційного обліку, які отримані з додаткових областей комерційного обліку та ТКО, що межують з тимчасово окупованою територією у відповідності до постанови НКРЕКП №555 від 31.05.2022 року «Про особливості забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії в умовах воєнного стану»;

- інформацію щодо виконання/невиконання заборони, встановленої ч.2 ст. 13-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а саме щодо здійснення розподілу електричної енергії з іншої території України на тимчасово окуповану територію (території Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади на якій розташовані виробничі об`єкти споживача) лініями електропередач з 01.01.2023 року;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ кримінального провадження 000152, дата реєстрації провадження 06.10.2022);

- копію акту про надзвичайну подію (фіксації пошкодження майна та обладнання ПАТ «Запоріжжяобленерго») від 14.10.2022, що складений робочою комісією по роботі за наслідками ракетних ударів ПАТ «Запоріжжяобленерго»;

- копію заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» «Про вчинення кримінального правопорушення» від 11.08.2022 №028-028/305;

- копію заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» «Про вчинення кримінального правопорушення» від 01.08.2022 №028-028/303;

- копію заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» «Про вчинення кримінального правопорушення» від 20.07.2022 №028-028/298;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0001536, дата реєстрації провадження 20.08.2022;

- копію листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 04.07.2022 № 001-06/1320 «Про подання повідомлення про неможливість вивезення первинних документів»;

- копію листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 11.07.2022 № 001-008/1358 «Про захоплення структурних підрозділів»;

- копію листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 14.07.2022 № 001-008/1396 «Про захоплення структурних підрозділів»;

- копію листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 18.07.2022 № 001-32/1418 «Про захоплення структурних підрозділів»;

- копію листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 19.07.2022 № 001-008/1426 «Про захоплення структурних підрозділів»;

- копію листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 29.07.2022 № 001-32/1526 «Про захоплення структурних підрозділів»;

- копію листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 23.08.2022 № 001-32/1752 «Про захоплення структурних підрозділів»;

- копію листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 31.08.2022 № 001-32/1810 «Щодо противоправного заволодіння майном Товариства»;

- копію наказу товариства від 24.02.2022 № 109/од «Про виконання організаційних та технічних заходів в Товаристві у зв`язку із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України»;

- копію наказу від 18.07.2022 № 2791/к «Про простій працівників КДРЕМ»;

- копію листа ПП «Алмазбудпроект» від 18.11.2022 № 18/11.22;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ кримінального провадження 0001952, дата реєстрації провадження 06.10.2022);

- копію листа товариства на ім`я начальника ДСНС України в Запорізькій області про пошкодження внаслідок ракетних ударів будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;

- копію складеного робочою комісією товариства акту про надзвичайну подію (фіксації пошкодження майна та обладнання ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 14.10.2022;

- копію сертифікату № 2300-22-1545 про форм-мажорні обставини (обставини непереборної сили) Запорізької ТПП;

- копію довідки щодо чисельності персоналу товариства від 28.11.2022 № 209;

- заяву товариства від 27.10.2022 № 0001-32/2355 про відсутність можливостей своєчасно виконувати податкові зобов`язання під час воєнного стану (п. 69.1 підрозд. 10 розд. XX ПК України).

Згідно зі ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проаналізувавши подані клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що витребувані документи та інформація прямо не стосуються розгляду справи та не мають значення для розгляду даної справи.

Суд зазначає, що саме по собі заявлення вимоги про витребування доказів не може вважатись належною процесуальною дією, яка зумовить застосування механізму, охопленого статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки для здійснення судом дії, покликаної на витребування доказів, учаснику справи необхідно дотриматись відповідного алгоритму на формування заяви, а саме у клопотанні повинні бути зазначені вимоги, які містить частина 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Тобто, позивач має довести наявність обставин, які може підтвердити витребуваний доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Отже, судом не вбачається, яким чином витребувані документи та інформація мають значення для розгляду даної справи та підтверджують/спростовують обставини, що є предметом доказування по вказаній справі.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи (вх. № 956/08-08/23 від 16.01.2024,), суд відмовив у його задоволенні, з огляду на наступне.

Позивач у своєму клопотанні просив суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики України, з огляду на те, що державна частка у статутному капіталі ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевищує 50 відсотків та суб`єктом управління об`єктами державної власності є Міністерство енергетики України, а також те, що Міністерство здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів суб`єктів господарювання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, рішення у вказаній справі, на думку позивача, може вплинути на його права та інтереси.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.ч. 1-3).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом не вбачається, що рішення суду у даній справі впливає на охоронювані законом інтереси чи права третьої особи.

Крім того, в ухвалі суду від 21.12.2023 у даній справі, судом вже зроблено такий правовий висновок стосовно аналогічних клопотань.

Представники сторін в судовому засіданні 16.01.2024 заявили, що на стадії підготовчого провадження подали всі докази та повідомили всі обставини справи.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представники сторін повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 81, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 12 лютого 2024 о 14 год. 30 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції у Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко