ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/450/23
Провадження №18/913/450/23
За позовом заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах
в особі позивача Північно-східного офісу Державної аудиторської служби, м. Харків
до 1-го відповідача Старобільської районної державної адміністрації Луганської області Старобільська районна військова адміністрація Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
2-го відповідача Приватного підприємства «РДГ Солар», м. Київ
про визнання недійсним договору та стягнення 6.675.000 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Пришва О.О.
У судовому засіданні брали участь:
прокурор: Полякова С.О.,
від позивача: представник не прибув,
від відповідачів: предстаники не прибули.
Заступник керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі позивача Північно-східного офісу Державної аудиторської служби до відповідачів Старобільської районної державної адміністрації Луганської області Старобільська районна військова адміністрація Луганської області та Приватного підприємства «РДГ Солар» з вимогами:
- про визнання недійним договору підряду від 27.09.2017 № 456 укладений між відділом освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області та Приватним підприємством «Спайс-Буд» (стара назва підприємства; нова назва ПП «РДГ Солар»);
- про стягнення з Приватного підприємства «РДГ Солар» на користь Старобільської районної державної адміністрації Луганської області Старобільська районна військова адміністрація Луганської області грошові кошти в сумі 6.675.000 грн, а з Старобільської районної державної адміністрації Луганської області Старобільська районна військова адміністрація Луганської області одержані ним за рішенням суду грошові кошти в сумі 6.675.000 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою від 25.12.2023 господарський суд підтвердив підстави представництва заступником керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі позивача Північно-східного офісу Державної аудиторської служби з заявленими позовними вимогами; відкрив провадження у справі № 913/450/23 за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначено на 17.01.204, 11-30.
Вказану ухвалу суду було надіслано прокурору, позивачу та 1-му відповідачу до їх електронного кабінету в Електронному суді ЄСІТС.
Другому відповідачу ухвалу суду було надіслано на його адресу вказану позивачем у позовній заяві та зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У судове засідання прибув представник органу прокуратури.
Представники позивача та відповідачів в судове засідання не прибули.
Позивач письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора не подав.
Відповідачі відзивів не подали.
У зв`язку з необхідністю з`ясування аргументів та доводів сторін, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 31 січня 2024 року, 11-30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити позивачу строк для подачі письмових пояснень на позовну заяву прокурора до 30.01.2024 (включно).
4. Позивачу у строк до 30.01.2024 (включно) подати суду письмові пояснення, в яких вказати, чи підтримується позов прокурора чи ні, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
5. Продовжити 1-му відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 28.01.2024 (включно).
6. Першому відповідачу у строк до 28.01.2024 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
7. Продовжити 2-му відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 28.01.2024 (включно).
8. Другому відповідачу у строк до 28.01.2024 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
9. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО