ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/780/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

при секретарі судового засідання Бурчак А.Ю.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Пясецький Дмитро Васильович (в режимі відеоконференції);

від відповідача за первіним позовом: Лозовицький Максим Станісловович (в режимі відеоконференції).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 (головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/780/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго

про стягнення 413 531 855, 69 грн. та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

про стягнення 199 639 146, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 у справі №908/780/23 задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення 413 531 855, 69 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг" 368 216 279, 57 грн. основного боргу, 7 408 634, 97 грн. 3% річних, 37 906 941, 15 грн. інфляційних втрат та 939 400, 00 грн. витрат на оплату судового збору.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про стягнення 199 639 146, 66 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг». Також скаржник просить зустрічний позов АТ «ДТЕК Дніпроенерго задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», вартість недовідпущеного об`єму природного газу за Договором № ТЕС-ЗЕЗ від 10.03.2022, у розмірі 111 700 783, 80 грн та завданні збитки, у розмірі 87 938 362, 86 грн (всього стягнути 199 639 146, 66 грн.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2022 прийнято справу №908/780/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 у справі №908/780/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.02.2024 о 11:00 годин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Явку представників сторін визнано не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з тим, що у призначену ухвалою суду від 28.11.2023 дату суддя член колегії суддів Чус О.В. перебуватиме у відпустці, колегія суддів вирішила призначити нову дату та час судового засідання для незмінності складу колегії суддів.

06.12.2023 від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2023 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.01.2024 на 09:30 год. Проводити судові засідання у справі №908/780/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf. Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідоми Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання електронну адресу суду @cag.court.gov.ua наступної інформації: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

10.01.2024 від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Відповідно до частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити учасникам справи подати додаткові пояснення по справі №908/780/23 щодо питань, які виникли при підготовці справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 06.02.2024 на 16:30 год.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг можливість у строк до 02.02.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. З урахуванням положень частини 1 статті 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" в редакції чинній на дату укладання договору № ТЕС - ЗЕЗ чи відбулася і коли саме зміна податкової адреси Запорізької ТЕС з кодом на іншу територію України.

2. Які саме дані щодо Запорізької ТЕС АТ «ДТЕК ДНП1РОЕНЕРГО» (адреса, код ЄДРПОУ, назва т.і.), про які йдеться в Вашому листі 125/08-1725 від 23.02.2023р. відсутні в Листі НЕК «Укренерго» від 13.04.2022 01/14607 ?

3. За умови включення пунтком 2 до переліку підприємств, що генерують теплову та/або електричну енергію для забезпечення безперебійного функціонування об`єднаної енергетичної системи України, Запорізької ТЕС з кодом в редакції чинній на час укладання договору ТЕС - ЗЕЗ (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/222-2022-%D0%BF/ed20220318#Text) та даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи за кодом , згідно яких з 20.07.2000р. за ним зареєстровано ПЕРВИНУ ПРОФСПІЛКОВУ ОРАНІЗАЦІЮ ДТЕК ЗАПОРІЗЬКА ТЕС ( ППО ДТЕК ЗАПОРІЗЬКА ТЕС) ПРОФСПІЛКА, на підставі чого Вами було укладено договір ТЕС - ЗЕЗ, в розділі 9 якого Споживачем зазначено Запорізьку ТЕС з кодом

4. Чим підтверджується отримання Вами від Міненерго за поданням НЕК Укренерго повідомлення щодо необхідності початку постачання природного газу для Запорізької ТЕС , як того вимагали положення абзацу 3 пунтку 5 Постанови від 6 березня 2022 р. №222 в редакції постанови КМУ від 16 березня 2022 р. №298 "Про внесення змін до Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу" ?

5. Де саме територільно знаходиться ЕІС - код точки доступу 56ZOPZAP 40039023 на який йдеться посилання в преамбулі Договору ТЕС - ЗЕЗ від 10.03.2022р. і хто саме був відповідальним за передачу даних обліку ?

Надати Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго можливість у строк до 02.02.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. З урахуванням положень частини 1 статті 13 Закону України " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" в редакції чинній на дату укладання договору № ТЕС - ЗЕЗ чи відбулася і коли саме зміна податкової адреси Запорізької ТЕС з кодом на іншу територію України.

2. Де саме територільно знаходиться ЕІС - код точки доступу 56ZOPZAP 40039023 на який йдеться посилання в преамбулі Договору ТЕС - ЗЕЗ від 10.03.2022р. і хто саме був відповідальним за передачу даних обліку ?

Проводити з представником позивача за первісним позовом та представником відповідача за первісним позовом судові засідання у справі №908/780/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв