УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/19707/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жур-Прім» (04200, м. Київ, вул. Дубровицька, буд. 28, кв. 404)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 15)

про стягнення 29 008, 53 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жур-Прім» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення 29 008, 53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №19582А від 01.05.2022 в частині повної оплати товару, що був поставлений за видатковими накладними №82 від 03.02.2023, №145 від 17.02.2023, №146 від 17.02.2023, №188 від 02.03.2023, №262 від 22.03.2023, №300 від 30.03.2023, №358 від 13.04.2023, №408 від 27.04.2023.

(1) Щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

05.01.2024 до суду (тобто після подання до суду позовної заяви 26.12.2023, проте до початку розгляду справи судом, а отже і початку судового процесу) надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, якою сторони врегулювали наявний спір.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, дослідивши після відкриття провадження у справі наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з`ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, то суд констатує, що в пункті 4 та 5 мирової угоди сторони погодили розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу та 50 % судового збору. Разом з тим, інша частина сплаченого судового збору (50 %, що становить 1 342, 00 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції №1538 від 18.12.2023) підлягає поверненню позивачеві.

Згідно частини 1 статті 130 Господарського кодексу України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, з огляду на положення статті 130 ГПК України, та що питання повернення судового збору вирішено сторонами в мировій угоді, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статті 130 ГПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу належить повернути з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 1 342, 00 грн.

Керуючись ст. 130, 176, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/19707/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жур-Прім» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про затвердження мирової угоди задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду у справі №910/19707/23 укладену 28.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Жур-Прім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/19707/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва про стягнення заборгованості за Договором поставки №19582А від 01.05.2022 р.

м. Київ « 28» грудня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жур-Прім», , іменоване надалі - «Позивач», в особі директора Журавльової Ольги, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВАНТА» іменоване надалі - «Відповідач», в особі генерального директора Терещенко Олексія Васильовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46,192,193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на стадії підготовчого розгляду справи Господарським судом м. Києва у справі № 910/19707/23 (надалі - Справа) про наступне:

1.Сторони домовились, що Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 910/19707/23 на суму основного боргу за Договором поставки №19582А від 01.05.2022 р. (надалі - Договір), який на дату підписання цієї Мирової угоди, складає 28 295,73 грн.

2. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати інфляційних втрат у сумі 164,43 грн. та трьох процентів річних у розмірі 548,34 грн. припиняються внаслідок відмови Позивача від відшкодування цих сум.

3. Відповідач (ТОВ «Торговий дім «АВАНТА») зобов`язується сплатити у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «Жур-Прім»), що вказаний в даній Мировій угоді, суму основного боргу у розмірі 28 295,73 грн. протягом 10 календарних днів з дня винесення Ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди в рамках розгляду справи № 910/19707/23.

4. Відповідач (ТОВ «Торговий дім «АВАНТА») зобов`язується сплатити Позивачу 50 відсотків судового збору у розмірі 1 342,00 грн., а також 50 відсотків витрат на правову допомогу у сумі 5 000,00 грн. у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «Жур-Прім»), що вказаний в даній Мировій угоді протягом 10 календарних днів з дня винесення Ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди в рамках розгляду справи № 910/19707/23.

5. Повернення другої половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 1 342,00 грн., буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 910/19707/23 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

6. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до терміну погашення заборгованості, наведеному у пункті 3 та 4 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (ТОВ «Жур-Прім»), код IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299, . Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 910/19707/23 про стягнення заборгованості, судових витрат та інших витрат по Договору поставки № 19582А від 01.05.2022 р., укладеного між Сторонами.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. У разі несплати Відповідачем сум боргу та судового збору, визначеного даною Мировою угодою, або допущення прострочення сплати вказаних сум, хоча б на один день, ніж передбачено термінами, визначеними у пунктах 3 та 4 даної Мирової угоди, ця Мирова угода втрачає чинність та не підлягає поданню на затвердження Господарським судом м. Києва.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/19707/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жур-Прім»

Адреса місцезнаходження: 04200, м. Київ, вул. Дубровицька, буд. 28, оф. 404

код IBAN: НОМЕР_1

в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299, .

Директор

/підпис,печатка/ Журавльова О.

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВАНТА»

Адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 15

код IBAN: НОМЕР_2

в ПАТ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 305299

Директор

/підпис,печатка/ Терещенко О. В.»

5. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жур-Прім» (04200, м. Київ, вул. Дубровицька, буд. 28, кв. 404; ідентифікаційний код: 42662217)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 15; ідентифікаційний код: 35495114)

6. Провадження у справі №910/19707/23 закрити.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Жур-Прім» (04200, м. Київ, вул. Дубровицька, буд. 28, кв. 404; ідентифікаційний код: 42662217) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1538 від 18.12.2023.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.01.2024 та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 13.01.2027.

9. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких