ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024м. СумиСправа № 920/162/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Флуітек сістемз (40034, м. Суми, вул. Героїв Крут, 60, оф. 3, ) до боржника: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники учасників:

кредитора: фізичних осіб, які об`єднали свої вимоги Супрун Д.В.;

боржника: Танчик О.М., Похилько Л.В.;

арбітражний керуючий Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ «Флуітек сістемз» звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Завод обважнених бурильних та ведучих труб, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 постановлено прийняти до розгляду заяву кредитора ТОВ Флуітек сістемз до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 07.03.2023.

Ухвалами від 07.03 та 14.03.2023 суд відкладав підготовче засідання відповідно на 14.03 та 28.03.2023.

На виконання резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023, матеріали справи № 920/162/23 були направлені 24.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 апеляційну скаргу ДП Завод обважнених бурильних та ведучих труб не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

26.04.2023 матеріали справи № 920/162/23 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 28.04.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 18.05.2023.

Кредитори боржника звернулися до суду зі спільною заявою до Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву № 920/539/23 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою від 29.05.2023 суд передав матеріали заяви кредиторів від 18.05.2023 (вх. № 1763 від 22.05.2023) для одночасного розгляду разом із заявою кредитора ТОВ Флуітек сістемз до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство, у справі № 920/162/23.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2023 матеріали справи № 920/539/23 передано на розгляд судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 15.06.2023 суд постановив прийняти для одночасного розгляду разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Флуітек Сістемз заяву кредиторів, що об`єднали свої вимоги, про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Матеріали цієї справи були витребувані ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та 10.07.2023 направлені до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 25.12.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 03.01.2024.

Однак 03.01.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, проте не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 08.01.2024 суд постановив призначити підготовче засідання на 18.01.2024.

08.01.2024 до суду надійшло клопотання представника боржника, в якому просить суд, серед іншого, відмовити у задоволенні спільної заяви фізичних осіб, що об`єднали свої вимоги про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у зв`язку з відсутністю непогашених зобов`язань перед кредиторами.

09.01.2024 до суду надійшла заява приватного виконавця Мукореза О.Л, про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12.01.2024 до суду надійшло клопотання представника боржника, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи реєстр сплаченої заборгованості від 12.01.2024, копії платіжних інструкцій, копії реєстрів перерахування на рахунки отримувачів та копії документів, що підтверджують закінчення виконавчих проваджень щодо боржника зі стягнення заборгованості по заробітній платі.

У судовому засіданні представник фізичних осіб, що об`єднали свої вимоги, повідомив, що кредитори не підтримують свою заяву, фактично відкликаючи її, вони не мають претензій до боржника, оскільки останнім заборгованість перед ними погашена. Як наслідок представник заявив усну заяву про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, наслідком проведення підготовчого засідання є постановлення однієї із передбачених ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвал.

Разом з тим у відповідності до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

Згідно з ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що на дату подання заяви про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб розгляд даної справи у підготовчому засіданні не було проведено, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство судом не постановлялася.

Крім того судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб в зв`язку з відкликанням заявником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву приватного виконавця Мукореза О.Л. про відкликання та усну заяву представника фізичних осіб про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб задовольнити та залишити без розгляду заяву кредиторів, що об`єднали свої вимоги про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Як вбачається з матеріали справи, адвокатом Жмакіним Сергієм Андрійовичем за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб було сплачено судовий збір у розмірі 26840,00 грн, що підтверджується квитанцією № 55 від 10.06.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення усної заяви представника кредиторів, що об`єднали свої вимоги та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 26840,00 грн, сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанції № 55 від 10.06.2023.

Положеннями ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

За подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду згідно квитанції № 55 від 10.06.2023 ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти в сумі 60300,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Враховуючи, що судом заяву кредиторів, що об`єднали свої вимоги про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» залишено без розгляду, що арбітражний керуючий у справі для виконання обов`язків не призначався, сума, яка сплачена як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде використана, а тому підлягає поверненню платнику.

У зв`язку з цим усна заява представника кредиторів про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод обважнених бурильних та ведучих труб, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 18.01.2024 суд постановив прийняти для одночасного розгляду разом з іншими заявами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

17.01.2024 до суду надійшло клопотання представника фізичної особи ОСОБА_2 про залишення заяви ТОВ «Євроенерготрейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» без розгляду, оскільки заява подана після дня проведення підготовчого засідання.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні заяву фізичних осіб, що об`єднали свої вимоги про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду, суд залишає клопотання представника фізичної особи ОСОБА_2 про залишення заяви ТОВ «Євроенерготрейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду незважаючи на підстави, з яких заявником подано до суду відповідну заяву.

Ураховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 38, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича про відкликання та усну заяву представника фізичних осіб про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», повернення судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» залишити без розгляду.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з державного бюджету (ГУК Сумська область/ 22030101; код 37970404; Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок UA3018540; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 26840 грн 00 коп. (двадцять шість тисячі вісімсот сорок гривень) згідно квитанції № 55 від 10.06.2023.

4. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області сплачені ОСОБА_1 грошові кошти авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300,00 грн (шістдесят тисяч триста гривень), сплачені згідно квитанції № 55 від 10.06.2023.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Отримувач: Фізична особа-підприємець Жмакін Сергій Андрійович

Код отримувача: НОМЕР_1

Банк отримувача: АТ СенсБанк

IBAN: НОМЕР_2

Призначення платежу: повернення авансування винагороди арбітражного керуючого.

5. Клопотання представника фізичної особи ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ТОВ «Євроенерготрейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» залишити без розгляду.

6. Відкласти підготовче засідання на 01.02.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

7. Зобов`язати боржника надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора ТОВ «Євроенерготрейд» у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 18.01.2024.

9. Ухвала дійсна для пред`явлення до 18.01.2027.

10. Передати копію ухвали до фінансово-економічного відділу Господарського суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, що встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 19.01.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко