УХВАЛА

м. Київ

26.01.2024Справа № 34/463

За скаргою ОСОБА_1

на дії Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 34/463

за позовом Акціонерного товариства «Геліотроп»

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Калугіна Станіслава Генріховича

про стягнення 38 385,94 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 34/463 за позовом Акціонерного товариства «Геліотроп» (далі - позивач) до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Калугіна Станіслава Генріховича (далі - відповідач) про стягнення 38 385,94 грн.

22.01.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 34/463, в якій скаржник просить визнати бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо зняття арешту з частини квартири АДРЕСА_1 неправомірною, зобов`язати Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з частини квартири АДРЕСА_1 .

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 23.01.2024 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 34/463 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ господарського суду міста Києва, матеріали вищевказаної скарги у справі № 34/463 передано до розгляду у складі судді Ломаці В.С.

Дослідивши подану, ОСОБА_1 скаргу на дії Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення скаржнику, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у поданій скарзі не вказано прізвища та ініціалів судді, що розглядав справу № 34/463, а також не долучено доказів надіслання такої скарги іншим учасникам справи.

Слід зауважити про відсутність посилань на докази надіслання копії скарги іншим учасникам справи № 34/463 у переліку додатків до скарги.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевказаного, оскільки ОСОБА_1 при поданні скарги не дотримався окремих вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 34/463 повернути без розгляду.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (26.01.2024 року) та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання, з урахуванням положень підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака