ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" січня 2024 р.м. Одеса № 916/5418/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 6002/23 від 14.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагро (вул. 21 км Старокиївської дороги, 51, м. Одеса, 65111) до Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів (вул. Генерала Плієва, 12, с. Червонознам`янка (п), Іванівський р-н, Одеська обл., 67211) про стягнення 92363,38 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хімагро звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 92363,38 грн, з яких: 63108,64 грн інфляційних втрат та 29254,74 грн 3% річних.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину прострочення відповідачем виконання зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки у спрощений спосіб в частині погашення заборгованості, наявність якої було встановлено та стягнуто з відповідача на користь позивача рішенням Господарського суду Одеської області від 19.06.2023 у справі № 916/2965/22, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро» було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: відомостей щодо наявності або відсутності зареєстрованого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро» електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; копій рішень судів у справі № 916/2965/22. У п. 3, 4 резолютивної частини ухвали суд також повідомив позивача, що згідно з ст. 6 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагро» зобов`язано зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та попередив позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до даних наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана ухвала суду була вручена позивачу 05.01.2024.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З урахуванням викладеного, позивач недоліки позовної заяви мав усунути у строк не пізніше 15.01.2024 включно.

08.01.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Листом суду від 15.01.2024, на підставі п. 5.1. та п. 11.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 05.12.2019 № 17-06/2019 (зі змінами від 22.12.2023 №916-6/2023), позивача було повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. на лікарняному з 15.01.2024, питання щодо розгляду поданої позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі № 916/5418/23 буде вирішене після усунення вищевказаних обставин.

Так, у вищевказаній заяві позивач, на виконання вимог ухвали суду повідомив, зокрема, що адвокат позивача Круторогова Світлана Ігорівна, яка подавала позов у цій справі, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. В цей же час, як встановлено судом, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Хімагро () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, станом на 25.01.2024, що підтверджується відповіддю № 448201 на запит суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статі 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач у визначений судом строк, який є максимально допустимим відповідно до вимог закону, не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, адже позивач, який відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, не зареєстрував його, а також не повідомив суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету безпосередньо у позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви разом з доданими до неї документами.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 6, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вх. ГСОО № 6002/23 від 14.12.2023 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Хімагро.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля