ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2738/21 (922/4386/23)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (61105, м.Харків, вул. Киргизька, буд19, ), 2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), 3. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд 127, ), 4. Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6, ) , 5. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
про визнання недійсним правочину в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш".
за участю представників сторін :

позивача - адвоката Яценка А.О. (ордер серія АХ №1136773);

відповідача1 - ліквідатора ТОВ "ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І.;

відповідача2 - не з`явився;

відповідача3 - адвокатки Пасацької В.В. (довіреність від 20.09.2023 №ДП24701/23-0285);

відповідача4 - не з`явився;

відповідача5 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700,00 грн витрат зі сплати збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченка О.А., призначено попереднє засідання суду.

13.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 67036.

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.05.2023, крім іншого, визнано ТОВ "ІЦ "Енергомаш" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І.

16.10.2023 до суду від фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича надійшла позовна заява , в якій останній просить суд :

1. визнати недійсним правочин купівлі-продажу - електронні торги від 03 липня 2023 року по продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш» по лоту № 529293 з продажу обладнання майнового комплексу у кількості 74 одиниці, в тому числі газопроводу довжиною 1298,45м, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Киргизька, 19, і який оформлений протоколом проведення електронного аукціону (торгів) №590383 від 03.07.2023р., актом про проведені електронні торги № 97/01-29 від 06 липня 2023р.;

2. визнати недійсним протокол проведення електронного аукціону (торгів) №590383 від 03.07.2023р.;

3. визнати недійсним акт про проведені електронні торги № 97/01-29 від 06 липня 2023 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу позовної заяви між суддями (вхідний номер 4386/23 від 16.10.2023) позовну заяву передано на розгляд суду у складі судді Усатого В.О., який розглядає справу про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

Ухвалою суду від 24.10.2023, крім іншого, прийнято позовну заяву ОСОБА_2 (вхідний номер 4386/23 від 16.10.2023) до розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш". Відкрито провадження у справі 922/2738/21 (922/4386/23). Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "23" листопада 2023 р. о 14:30 год.

06.11.2023 до суду від позивача надійшло письмові доводи та міркування щодо правових підстав залучення до участі третіх осіб в порядку ст. 169 ГПК України (вх.№30159).

10.11.2023 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 30828).

13.11.2023 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх.№30883).

13.11.2023 до суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив (вх.№30990).

14.11.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача3 (вх.№31089).

20.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням (вх.№31682).

20.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх№31680).

22.11.2023 до суду від відповідача3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 922/2738/21 (922/4386/23) (вх.№32084).

22.11.2023 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 922/2738/21 (922/4386/23) (вх.№32020).

Судове засідання, призначене на 23.11.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з лікарняного, ухвалою суду від 29.11.2023 призначено судове засідання по розгляду справи по суті на "19" грудня 2023 р. о 14:30 год.

Ухвалою суду від 19.12.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №922/2738/21 (922/4386/23) за правилами загального позовного провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16.01.2024 о 16:20 год.

В судовому засіданні 16.01.2024 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання відповідача3 Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№32084 від 22.11.2023) про зупинення провадження у справі 922/2738/21 (922/4386/23).

В судовому засіданні 16.01.2024 ухвалою суду відмовлено у клопотанні ОСОБА_3 (вх.№30883 від 13.11.2023) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі №922/2738/21 (922/4386/23).

У судовому засіданні 16.01.2024 представник позивача конкретизував клопотання, викладене у позовній заяві, щодо залучення у даній справі третіх осіб, зокрема, щодо відсутності необхідності залучення у даній справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - ОСОБА_3 як єдиного засновника ТОВ "ІЦ "Енергомаш", просив суд не розглядати вищезазначене клопотання в частині залучення останнього, оскільки рішення у даній справі жодним чином не вплине на його права або обов`язки.

З приводу вищевикладеного, суд зазначає , що учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, у тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Враховуючи вищевказані обставини, суд вирішив залишити клопотання позивача, викладене у позовній заяві, щодо залучення у даній справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 ОСОБА_3 без розгляду.

Крім того, в судовому засіданні 16.01.2024 представник позивача підтримав клопотання позивача, викладене у позовній заяві, щодо залучення у даній справі в якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - ТОВ "Актив-В", ТОВ" Харківгаз Збут", ОСОБА_4 , ліквідатора ТОВ ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І, просив суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні 16.01.2024 представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" висловив свою правову позицію щодо клопотання позивача, поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні 16.01.2024 ліквідатор ТОВ "ІЦ "Енергомаш" арбітражний керуючий Демчан О.І. висловив свою позицію щодо вищезазначеного клопотання, заперечував щодо залучення останнього в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1, вважав можливим залучити у даній справі в якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - ТОВ "Актив-В", ТОВ" Харківгаз Збут", ОСОБА_4 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача, викладене у позовній заяві, щодо залучення у даній справі в якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - ТОВ "Актив-В", ТОВ" Харківгаз Збут", ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2022 року конкурсними кредиторами з визнаними грошовими вимогами у справі про банкрутство ТОВ ІЦ "Енергомаш" є наступні особи : ТОВ "Актив -В", ТОВ "Харківгаз Збут" та ОСОБА_4 . Зазначені конкурсні кредитори мають визнані грошові вимоги, які визначають пропорції розподілу грошових коштів від реалізації майна, що не є заставним. Вимоги кредиторів задовольняються за рахунок реалізації майна банкрута. За змістом позову позивачем наведено, що з електронних торгів було продане майно, яке, крім іншого, не є заставним, отже, як зазначає позивач, вказане майно має бути включено до ліквідаційної маси для задоволення кредиторських вимог не заставних кредиторів однієї черги. Всі 3-ті особи є не заставними кредиторами однієї черги. Відновлення права власності на майно, яке не є заставним призведе до збільшення ліквідаційної маси, за рахунок продажу якого мають задовольнятися кредиторські вимоги ТОВ "Актив - В", ТОВ "Харківгаз Збут" та ОСОБА_4 . Як зазначає позивач, направлення 521 659,00 грн виручки (15%) від реалізації майна банкрута на задоволення вимог ДП "Сетам" і ПВ ОСОБА_5 означає, що ці кредитори отримали задоволення своїх грошових вимог з порушенням черговості, пропорційності і права на отримання/розподіл частки від цих коштів іншими кредиторами і на відповідну суму збільшились конкурсні вимоги АТ "Укрексімбанк" , що збільшує його частку відносно інших кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вирішення цього спору може вплинути на права і обов`язки ТОВ "Актив -В", ТОВ "Харківгаз Збут" та ОСОБА_4 , а тому їх належить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1.

Щодо залучення в якості 3-ї особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - ліквідатора ТОВ ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює , крім іншого , такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для залучення ліквідатора ТОВ "ІЦ Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І як самостійного учасника у даній справі в якості 3-ї особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1, протилежного суду не доведено.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи часткове задоволення клопотання позивача, яке викладене у позовній заяві, про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 1 - ТОВ "Актив - В", ТОВ " Харківгаз Збут" та ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46,50, 177-184, 233-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, викладене у позовній заяві - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В" (02002, м.Київ, вул.Андрея Шептицького Митрополита, будинок 4, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, Харківська область, м.Харків, вул. Болбачана Петра, будинок 54, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відкласти підготовче засідання на "13" лютого 2024 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Встановити третім особам строк для подання пояснень по суті позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Докази надсилання пояснень іншим учасникам справи надати суду.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2024.

Суддя В.О. Усатий