ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"16" січня 2024 р. Справа № 918/535/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я. розглянувши у матеріалах справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул.Колгоспна, буд.42, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про зобов`язання вчинити дії, а саме виконати вимогу від 30.05.2022 року.

Заяву представника третьої особи ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні та наказі суду

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в якому просить зобов`язати останнє виконати вимогу ОСОБА_5 від 30.05.2022 та забезпечити його право на отримання інформації про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", відповідно до ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позову. Судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції покладено на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.06.2023 року Заяву представника ТОВ "Традекс" про відшкодування судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул.Колгоспна, буд.42, ) 26 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог за заявою представника ТОВ "Традекс" про відшкодування судових витрат відмовлено у задоволенні. Заяву представника третьої особи Меткого В.В. про відшкодування судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) на користь на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 18000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог за заявою представника третьої особи Меткого В.В. про відшкодування судових витрат відмовлено у задоволенні.

09.01.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника ОСОБА_2 надійшла Заява в якій просить суд внести виправлення в Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.23р. та в наказ суду від 26.07.2023 року вказавши вірно ідентифікаційний код ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.01.2024 року Заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки у Додатковому рішенні Господарського суду Рівненської області від 27.06.23р. та помилки в наказі суду від 26.07.2023 року призначено до розгляду у судовому засіданні на "16" січня 2024 року.

В судове засідання 16.01.2024 року не з`явились представники сторін та третіх осіб. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану представником третьої особи Меткого В.В. Заяву про виправлення помилки у додатковому рішенні та наказі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.06.2023 року Заяву представника ТОВ "Традєкс" про відшкодування судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул.Колгоспна, буд.42, ) 26 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог за заявою представника ТОВ "Традєкс" про відшкодування судових витрат відмовлено у задоволенні. Заяву представника третьої особи Меткого В.В. про відшкодування судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) на користь на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 18000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог за заявою представника третьої особи Меткого В.В. про відшкодування судових витрат відмовлено у задоволенні.

26.07.2023 року Господарським судом Рівненської області видано накази на примусове виконання вищевказаного рішення.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у додатковому рішенні Господарського суду Рівненської області від 27.06.2023 року та в наказах суду на примусове виконання рішення від 26.07.2023 року допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_4 , в той час як ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відтак, існує необхідність у виправленні допущених у додатковому рішенні Господарського суду Рівненської області від 27.06.2023 року та в наказах суду на примусове виконання рішення від 26.07.2023 року у справі №918/535/22 помилок, з метою відповідності їх вимогам, встановленим законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у додатковому рішенні Господарського суду Рівненської області від 27.06.2023 року, а саме, замість: коду ОСОБА_1 - 9, по всьому тексту рішення вказати код ОСОБА_1 - .

2. Виправити помилку, допущену в наказах Господарського суду Рівненської області від 26.07.2023 року №918/535/22, а саме в реквізитах ОСОБА_1 замість коду -9, вказати код - НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.