ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3619/19(916/5108/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

розглянувши матеріали справи,

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА; );

про зобов`язання вчинити дії,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (54003; м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1; ),

За участю:

від Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці - Болгарчук І.І. (в залі суду);

від відповідача: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" арбітражна керуюча Колмикова Т.О. (в залі суду),

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 р. постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 р. скасовано, справу №916/3619/19 передано до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.10.2021 р. постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 р. залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2021р. справу №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" прийнято до провадження суддею Райчевою С.І.

21.11.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. ГСОО № 5685/23 від 21.11.2023 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА; ) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву (вх. ГСОО № 5685/23 від 21.11.2023 р.) та відкрито провадження у справі №916/5108/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА; ) про зобов`язання вчинити дії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (54003; м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1; ). Справу постановлено розглядати в межах справи №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/3619/19(916/5108/23).

19.12.2023 р. до канцелярії Суду надійшло клопотання (вх. ГСОО №46210/23) представника ОСОБА_1 адвоката Головачевої О.М. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представниці Позивача.

20.12.2023 р. у зв`язку з неявкою Позивача, явка якого була визнана обов`язковою, господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі про відкладення підготовчого засідання суду у справі №916/3619/19(916/5108/23) до "17" січня 2024 року до 16:30 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 р. учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання у справі №916/3619/19(916/5108/23) до "17" січня 2024 р. до 16:30 год. Явка учасників справи у підготовче засідання суду визнана обов`язковою.

Частинами 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Вищезазначену ухвалу господарського суду 22.12.2023 р. було направлено ОСОБА_1 до його електронного кабінету, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою секретаря судового засідання від 22.12.2023 р.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі.

11.01.2024 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. ГСОО № 1183/24) представника Позивача адвоката Сиротюка Р.В. про участь ОСОБА_1 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2024 р. вищезазначене клопотання представника Позивача адвоката Сиротюка Р.В. задоволено та надано можливість ОСОБА_1 приймати участь у підготовчому засіданні суду у справі №916/3619/19(916/5108/23), призначеному на "17" січня 2024 р. о 16:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Вказану ухвалу господарського суду 16.01.2024 р. було направлено Позивачу та його представнику адвокату Сиротюк Р.В. до їх електронних кабінетів, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою секретаря судового засідання від 16.01.2024 р.

17.01.2024 р. у судовому засіданні, секретар доповів суду, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було надіслано запрошення про підключення до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, однак Позивач до відеоконфенції не підключився, що засвідчено у протоколі судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань та документів на адресу суду не надходило.

Дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини четвертої якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У системно-логічному зв`язку з цією нормою перебуває норма, закріплена у пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.

Норми, закріплені у частині четвертій статті 202 та пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

Вказана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.11.2022 р. у справі №905/458/21.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд залишає позовну заяву (вх. ГСОО № 5685/23 від 21.11.2023 р.) ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" про зобов`язання вчинити дії - без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу Заявника, що відповідно до положень ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. ГСОО № 5685/23 від 21.11.2023 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА; ) про зобов`язання вчинити дії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (54003; м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1; ) у справі №916/3619/19(916/5108/23) - залишити без розгляду.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набрала законної сили 17.01.24 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.01.2024 р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" арбітражній керуючій Колмиковій Т.О.; ОСОБА_1; представнику ОСОБА_1 адвокату Сиротюк Р.В.; Південному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці.

Суддя С.І. Райчева