overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/3303/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 (повний текст рішення складено 01.01.2024, суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/3303/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік» (69013, м.Запоріжжя, вул. Базова, 9-А, ідентифікаційний код 40463896)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598)

про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 у справі № 908/3303/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 15.01.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3303/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3303/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/3275/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 (повний текст рішення складено 25.12.2023, суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/3275/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, буд.5, м.Київ, 03680; ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (пр. Д. Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038; )

до відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (пр.Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 10 271 544,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 у справі № 908/3275/21.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 15.01.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3275/21.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3275/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 січня 2024 р. Справа № 902/1222/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 грудня 2023 р. у справі № 902/1222/23, яке набрало законної сили 19 січня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 січня 2024 р. Справа № 902/1332/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 грудня 2023 р. у справі №902/1332/23, яке набрало законної сили 16 січня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2023 року №903/1178/23
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Богдан Вячеслав Григорович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 16 січня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 17 січня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 19 січня 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 січня 2024 року № 903/1122/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2023р. у справі № 903/1122/23
Рішення набрало законної сили 11.01.2024р.

Стягувач: Приватне підприємство Дім Фасадів (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул.Ківерцівська, буд.32, офіс 50, )

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СВІТЛО 1 (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул.Світла, буд.1, )

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СВІТЛО 1 (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул.Світла, буд.1, ) на користь Приватного підприємства Дім Фасадів (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул.Ківерцівська, буд.32, офіс 50, ) 353990грн 81коп заборгованості, а також 5309грн 86коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2024 року справа № 903/1143/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол Груп Лімітед

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол Груп Лімітед (43016, місто Луцьк, вулиця Кафедральна, будинок 10, )

до відповідача: Фермерського господарства КОРСОЙЛ-АГРО (45630, Луцький район, село Княгининок, вулиця Бригадний Двір, будинок 16, )

про стягнення 242 393,97 грн.

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.01.2024 у справі №903/1143/23 позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Фермерського господарства "КОРСОЙЛ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Груп Лімітед" 53 003,51 грн. основної заборгованості та 2834,37 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору, провадження у справі в частині стягнення 18 931,73 грн. підставної пені, 5871,78 грн. 30% річних, 28 200 грн. відсотків за користування чужими грошима та 134 996,49 грн. основної заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, в решті позову відмовлено.

17.01.2024 до суду від ТОВ Петрол Груп Лімітед надійшло клопотання від 15.01.2024 за вх. 01-74/75/24 від 17.01.2024 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Фермерського господарства КОРСОЙЛ-АГРО 14 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1, ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 244, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ТОВ "Петрол Груп Лімітед" про ухвалення додаткового рішення на "23" січня 2024 р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати Фермерському господарству КОРСОЙЛ-АГРО подати письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 19.01.2024.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 січня 2024 року № 903/1101/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.12.2023 у справі № 903/1101/23.
Рішення набрало законної сили 16.01.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Хохонішвілі Любов Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.01.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2024 року Справа № 903/1035/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до відповідача: фізичної особи підприємця Дейни Сергія Ростиславовича

про стягнення 34 835.62 грн.

Суддя Шум М.С.

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.012.2023 у справі 903/1035/23 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця Дейни Сергія Ростиславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бул. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, ) 34 835,62 грн., з яких: 11 000,00 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 22 185,62 грн. - суми прострочених платежів по процентах, 1 650, 00 грн. - суми прострочених платежів за комісією та 2 147,20 грн. витрат по сплаті судового збору..

29.12.2023 за №903/1035/23-1 видано наказ про примусоіе стягнення у справі №903/1035/23.

15.01.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заява про виправлення описки у наказі Господарського суду Волинської області 29.12.2023 за №903/1035/23-1 щодо зазначення належного відповідача.

Відповідно до ч.1-3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "23" січня 2024 р. на 12:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 січня 2024 року № 903/816/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2023 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №903/816/23.
Рішення набрало законної сили "20" грудня 2023 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ВОЛИНЬГАЗ" (43006, місто Луцьк, вулиця Івана Франка, будинок 12, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТО-ПЛЮС" (43021, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 65, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО-ПЛЮС" (43021, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 65, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВОЛИНЬГАЗ" (43006, місто Луцьк, вулиця Івана Франка, будинок 12, , р/р НОМЕР_1 в АБ "Ощадбанк", МФО303398) 4634,27 грн. заборгованості за розподіл природного газу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 грудня 2026 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 січня 2024 року № 903/816/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2023 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №903/816/23.
Рішення набрало законної сили "20" грудня 2023 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ВОЛИНЬГАЗ" (43006, місто Луцьк, вулиця Івана Франка, будинок 12, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТО-ПЛЮС" (43021, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 65, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО-ПЛЮС" (43021, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 65, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВОЛИНЬГАЗ" (43006, місто Луцьк, вулиця Івана Франка, будинок 12, , р/р НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647) 2684 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 грудня 2026 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 грудня 2023 року №903/1249/23
до боржника: Фізичної особи-підприємця Юрчук Ганни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Юрчук Ганна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.01.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.01.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 19.01.2024.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 січня 2024 року № 903/1037/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2023 у справі № 903/1037/23.
Рішення набрало законної сили 10.01.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

Боржник: Фізична особа - підприємець Мазурик Сергій Іванович

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мазурика Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, )

- 59 480 грн. 47 коп. заборгованість по тілу кредиту, 67 627 грн. 10 коп. заборгованість по прострочених процентах, 2 147 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 129 254 грн. 77 коп. (сто двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири грн. 77 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 10.01.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 січня 2024 року Справа № 903/1075/23

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю А-Тера"

про стягнення 2151290грн. 81коп.

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ:

позивач - ТОВ "Амадеус Марин" звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ А-Тера (відповідача) 2151290грн. 81коп., з яких: 1692000грн. основного боргу, 353465грн. 75коп. пені, 63131грн. 06коп. інфляційних втрат та 42694грн. 3% річних. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.12.2023 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" відмовлено.

19.12.2023 на адресу суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю А-ТЕРА надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення у справі №903/1075/23, яким стягнути з ТОВ "Амадеус Марин" на користь ТОВ А-ТЕРА судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 81 950,00грн

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 справу №903/1075/23 розподілено судді Шуму М.С.

Ухвалою суду від 25.12.2023 аяву про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду. Судове засідання призначено на "09" січня 2024 р. на 11:50 год.

Ухвалами суду від 02.01.2024 та від 03.01.2024 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.01.2024 розгляд справи відкладено на "30" січня 2024 р. на 11:10 год.

Листом від 16.01.2024 Північно-західним апеляційним господарським судом витребовуються належним чином оформлені матеріали справи №903/1075/23 до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТзОВ "Амадеус Марин" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.12.2023 у справі №903/1075/23.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/1075/23 зупинити до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.12.2023 у справі №903/1075/23 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України

Суддя М. С. Шум