ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2024 р. м ХарківСправа № 922/170/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське"
про визнання відмови у наданні інформації протиправною та про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське", відповідно до вимог якого, позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське» () № 288 від 27.12.2023 року у наданні інформації (документів) учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське» () ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), який володіє 22,5% частки у статутному капіталі цієї юридичної особи, та

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївське» () вчинити певну дію - надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське» () ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), який володіє 22,5% частки у статутному капіталі цієї юридичної особи наступні завірені належним чином копії документів, а саме:

- Протоколу Загальних Зборів учасників ТОВ «Миколаївське», в якому було оформлено прийняття рішення щодо зміни учасників Товариства, а саме включення до складу його учасників ОСОБА_1 ;

- Статутів ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКЕ» у редакціях, що були чинними у період з 2019 року по сьогодні;

- балансу (звіт про фінансовий стан) ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКЕ», переліку дебіторів, кредиторів станом на:31 грудня 2019 року, 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 31 грудня 2021 року, а також за кожний звітній квартал 2023 року (станом на 31 березня, 30 червня, 30 вересня 2023);

- перелік контрагентів, яким з 2019 року по сьогодні здійснювалось відчуження урожаю;

- форми 4-сг (звіт про посівні площі) з 2019 року по сьогодні;

- форми 37-сг (звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур) з 2019 року по сьогодні;

- форми 50-сг (звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств) з 2019 року по сьогодні;

- правочинів, за якими починаючи з 2019 року здійснювалось відчуження майна товариства (рухомого та нерухомого, а також сільськогосподарської продукції');

- документів, що пов`язані із проведенням та скликанням Загальних Зборів учасників ТОВ «Миколаївське» від 21.07.2020;

- документів (в тому числі, протоколів засідання Загальних Зборів учасників ТОВ «Миколаївське»), якими було прийнято рішення щодо виплати дивідендів його учасникам та/або щодо розподілення прибутку та/або збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок його прибутку та/або інші документи, якими було визначено прибутки Товариства та прийнято рішення щодо їх подальшої долі.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Однак, у поданій позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Також, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 року становить 3028,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному разі, позивачем у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання відмови у наданні інформації протиправною та про зобов`язання вчинити певні дії.

Суд не приймає до уваги наведені у позові твердження позивача щодо сплати судового збору лише за основною вимогою про визнання відмови у наданні інформації протиправною та відсутність обов`язку сплачувати судовий збір за вимогу про зобов`язання вчинити певні дії (як похідної), оскільки, вказана позивачем постанова Верховного Суду у справі №826/11984/16 від 06.10.2020 прийнята в правовідносинах та справі, що не є подібною та релевантною до даного спору. Також суд зауважує, що в зазначеній постанові Верховний суд виснує системний аналіз частини першої статті 6, частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017).

Таким чином, враховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, Законом України "Про судовий збір" передбачено обов`язок позивача сплати судовий збір за розгляд двох вимог немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем долучено до матеріалів справи копію квитанції №2685-6677-9857-8509 від 15.01.2024 про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 3028,00 грн. Отже, позивачем не доплачено судовий збір на суму 3028,00 грн.

З урахуванням наведеного вище, до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом розмірі та порядку за дві вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 6056,00 грн.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін в порядку вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та подати докази сплати судового збору в сумі 3028,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв