overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3045/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2023

у справі №916/3045/23

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,УКРІНТЕРЕНЕРГО

до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області

про стягнення 950 049, 51 грн,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 у справі №916/3045/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Усатівською сільською ради Одеського району Одеської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3045/23 унеможливлює розгляд поданої Усатівською сільською ради Одеського району Одеської області апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 у справі №916/3045/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3045/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 у справі №916/3045/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/14758/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Національної поліції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 року

у справі №910/14758/22 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 62 877,85 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 року було допущено технічну описку в абз. 3 п. 3 резолютивній частині постанови, а саме, помилково надруковано: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69а, ідентифікаційний код юридичної особи 30105738) на користь Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 40108578) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції та 2813 (дві вісімсот тринадцять) грн 50 коп за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.» замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69а, ідентифікаційний код юридичної особи 30105738) на користь Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 40108578) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції та 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн 50 коп за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.».

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті винесеного документа суд вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити в абз. 3 п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 року у справі № 910/14758/22 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69а, ідентифікаційний код юридичної особи 30105738) на користь Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 40108578) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції та 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн 50 коп за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 року по справі № 910/14758/22.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа№ 911/2729/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2023 (текст ухвали складено та підписано 18.09.2023)

у справі №911/2729/22 (Суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 33 606,92 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), суддів: Суліма В.В., Ткаченко Б.О., перебуває справа №911/2729/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/73/24, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Ткаченко Б.О. (який не є головуючим суддею) відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2729/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 235, 258, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №911/2729/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2023 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/15138/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/15138/19 (суддя Джарти В.В., повний текст складено - 30.11.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Центренерго" про визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/15138/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" про визнання недійсним наказу, зобов`язання Фонду державного майна України поновити конкурс, зобов`язання Фонду державного майна України визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" учасником конкурсу, зобов`язання Фонду державного майна України видати наказ про затвердження переліку потенційних покупців, до якого включити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/15138/19 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/15138/19.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/15138/19 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15138/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа№ 922/3322/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром" та Державної служби геології та надр України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 (повний текст складено 31.07.2023)

у справі № 922/3322/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

в інтересах держави

до 1. Державної служби геології та надр України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України

про визнання незаконним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром" та Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 922/3322/20, розгляд яких призначено на 15.01.2024.

15.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-2 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю колегії суддів в інших справах.

Враховуючи значну кількість апеляційних скарг у справах та навантаження, а також участь суддів у цей день у розгляді скарг у складі інших судових колегій, колегія суддів вирішила перенести розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром" та Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 922/3322/20 на іншу дату і час.

Керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром" та Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 922/3322/20 призначити на 14 лютого 2024 року о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа№ 910/5343/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Київської міської прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 року про зупинення провадження у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до 1. Київської міської ради

2. Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Автошанс"

про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 задоволено заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Руденко М.А. та Пономаренка Є.Ю. від розгляду справи.

Справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

Враховуючи, що предметом оскарження є ухвала про зупинення провадження у справі, яка зазначена у п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа№ 910/4304/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Хрипуна О.О.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Надія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.09.2023 (повний текст рішення складено та підписано 02.10.2023)

у справі № 910/4304/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС- Надія"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК"

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Хрипун О.О., Кравчук Г.А., перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Надія" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі №910/4304/22, розгляд якої було призначено на 18.01.2024 о 12:55 годин..

18.01.2024 з 11 год 43 хв до 13 год 17 хв в м. Київ була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим розгляд даної справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Надія" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі №910/4304/22, призначити на 13.02.2024 об 11:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Хрипун

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа№ 910/2866/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.06.2023 (повний текст складено 22.06.2023)

у справі № 910/2866/23 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 59 761 088,85 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Хрипун О.О., Агрикової О.В. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/2866/23, якої було призначено на 18.01.2024 о 12:40 годин..

18.01.2024 з 11 год 43 хв до 13 год 17 хв в м. Київ була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим розгляд даної справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/2866/23, призначити на 13.02.2024 об 11:40 годин.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"16" січня 2024 р. Справа№ 910/17385/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника відповідача Кулик С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.12.2023 (повний текст складено 18.12.2023, суддя Павленко Є.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству "Центренерго",

у справі № 910/17385/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

до Державного підприємства "Держвуглепостач",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Мирноградвугілля",

про стягнення 254583996,12 грн,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/17385/19 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задовольнити.

5. На підставі даної постанови для задоволення вимог стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" у виконавчому провадженні № 70302254 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/17385/19 та наказу Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 № 910/17385/19 звернути стягнення на грошові кошти в сумі 249110985 (двісті сорок дев`ять мільйонів сто десять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 21 коп., що належать Приватному акціонерному товариству "Центренерго", яке має заборгованість перед Державним підприємством "Держвуглепостач" (код 40225511), підтверджену рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/16418/19.

Стягувач за даною постановою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (код 33467331).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Центренерго" (код 22927045).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко