ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1570/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд",

до відповідача - Приватного підприємства "Будкомплект Менеджмент",

про стягнення 156 783,17 грн,

20.11.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (далі - ТОВ "Метал Холдінг Трейд") з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Будкомплект Менеджмент" (далі - ПП "Будкомплект Менеджмент") суму основного боргу, що складає 154 477 грн, інфляційні нарахування - 1 635,82 грн та 3% річних - 670,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків по оплаті поставленого товару у передбачений чинним законодавством строк в розмірі 154 477,00 грн - основного боргу, 1 635,82 - інфляційних нарахувань та 670,35 - 3% річних.

Ухвалою від 11.12.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1570/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 09.01.2024. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Дата на поштовому штемпелі - 20.12.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, копія ухвали, надіслана на адресу відповідача вважається врученою 20.12.2023.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 251 ГПК України)

Отже, строк для подання відзиву відповідачем сплив 04.01.2024.

Проте, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 9 ст. 165 ГПК України)

Крім того, відповідач додатково повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області. Таке оголошення суд розмістив 01.01.2024.

За ч. 4 ст. 122 ГПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку про те, що відповідач належно повідомлений про розгляд справи.

09.01.2024 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд встановив таке.

Між ТОВ "Метал Холдінг Трейд" (продавець) та ПП "Будкомплект Менеджмент" (покупець) укладено договір поставки у спрощений спосіб.

21.09.2023 ТОВ "Метал Холдінг Трейд" виставило рахунок на суму 204 477 грн на товар: Труба 80х40х3 кількістю 2,9 т, Труба 80х40х2 кількістю 2 т. В рахунку вказано постачальник: Вінницька філія ТОВ "Метал Холдінг Трейд", покупець: ПП "Будкомплект Менеджмент".

Відповідно до видаткової накладної № ВВН-0006783 від 27.09.2023 покупець ПП "Будкомплект Менеджмент" отримав від постачальника ТОВ "Метал Холдінг Трейд" товар: Труба 80х40х3 кількістю 2,9 т, Труба 80х40х2 кількістю 2 т, на суму з ПДВ 204 477 грн. Видаткова накладна підписана з боку постачальника бухгалтером Передерій Н.М. та скріплена печаткою Вінницької філії, від покупця підписана Диким О.О. по дов. № 31, що видана ПП "Будкомплект Менеджмент" від 26.09.2023, такий підпис скріплений печаткою ПП "Будкомплект Менеджмент".

Суд враховує, що відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дикий Олександр Олександрович з 03.04.2015 є керівником ПП "Будкомплект Менеджмент".

Отже товар отримано безпосередньо керівником покупця.

Згідно з випискою з особового рахунку ВФ ТОВ "Метал Холдінг Трейд" від 20.10.2023 відповідач сплатив 50 000 грн з призначенням платежу "Оплата за будматеріали по рах. № ВВН-008188 від 21.09.2023 у сумі 41666,67 грн, ПДВ 20% 8333,33 грн".

Позивач надав копію вимоги, без номера та дати, що адресована відповідачеві, у якій позивач вимагає до 27.10.2023 (включно) сплатити суму основного боргу у розмірі 154 477 грн.

Листом від 24.10.2023 № 34 директор ПП "Будкомплект Менеджмент" Олександр Дикий повідомив, що станом на 24.10.2023 згідно Договору у ПП "Будкомплект Менеджмент" існує заборгованість за поставлений металопрокат в сумі 154 477 грн. Дана заборгованість склалась у зв`язку з наступними обставинами: Підприємство якому Приватне підприємство "Будкомплект Менеджмент" побудував зерносховище не з міг з ним розрахуватись вчасно. Враховуючи викладене, Приватне підприємство "Будкомплект Менеджмент" зобов`язується погасити вказану заборгованість згідно наступного графіку. Графік погашення заборгованості: до 27.10.2023 - 154 477 грн.

Всупереч вказаному в листі № 34, відповідач за отриманий товар не розрахувався, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Розглядаючи спір суд враховує такі приписи чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ч. 1 ст. 640 та ч. 2 ст. 642 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За приписами ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Ч. 1 ст. 181 ГК України встановлено, що господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що шляхом складання та підписання обома сторонами видаткової накладної від 27.09.2023 на загальну суму 204 477 грн, між сторонами укладено договір поставки у спрощений спосіб.

Відповідно до ст. 264 ГК України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу. (ч. 1)

Законодавством можуть бути передбачені особливості поставки окремих видів продукції виробничо-технічного призначення або виробів народного споживання, а також особливий порядок здійснення поставки продукції для пріоритетних державних потреб. (ч. 2)

Основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. (ч. 3)

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. (ч. 1)

Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. (ч. 2)

Сторонами договору поставки можуть бути суб`єкти господарювання, зазначені у пунктах 1, 2 частини другої статті 55 цього Кодексу. (ч. 3)

Сторони для визначення умов договорів поставки мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим Кодексом чи законами України. (ч. 4)

Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом. (ч. 5)

Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. (ч. 6)

Стаття 655 ЦК України визначає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У ч. 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки покупець отримав товар 27.09.2023, що підтверджується видатковою накладною № ВВН-0006783, то покупець зобов`язаний його оплатити 28.09.2023 - після отримання, проте доказів сплати суми 204 477 грн у вказаний строк матеріали справи не містять.

Відповідач частково і з простроченням строку здійснив оплату товару на суму 50 000 грн - 20.10.2023.

Відтак ПП "Будкомплект Менеджмент" порушив своє зобов`язання щодо вчасної та у повному обсязі оплати отриманого товару.

Враховуючи викладене, позов в частині стягнення основного боргу в сумі 154 477 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач також нараховує 1 635,82 грн інфляційних нарахувань та 570,35 грн 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував на суму заборгованості 204 477 грн за період 29.09.2023-19.10.2023 352,93 грн 3% річних та на суму заборгованості 154 477 грн за період 21.10.2023-14.11.2023 317,42 грн 3% річних.

Також позивач нарахував 1 635,82 грн інфляційних збитків на суму заборгованості 204 477 грн за жовтень 2023 року.

Суд встановив, що розрахунки позивачем здійснено арифметично правильно. Позивач не включив у розрахунок 3% річних один день (20.10.2023), проте суд не виходячи за межі позовних вимог, задовольняє позовні вимоги і в цих частинах в межах заявлених.

Підсумовуючи викладене, господарський суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 247, 251-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Будкомплект Менеджмент" (ідентифікаційний код 39732158, бульв. Шевченка, буд. 242/1, офіс 903, м. Черкаси, 18002,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (ідентифікаційний код 37412768, Саперно-Слобідський проїзд, буд. 4, м. Київ, 03039) 154 477 грн заборгованості за поставлений товар, 670,35 грн 3% річних, 1 635,82 грн інфляційних нарахувань та 2 684 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено та підписано 24.01.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА