ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1170/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Рівне» (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, буд.57, ; ел. пошта ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення 842 609 грн 79 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Рівне» (далі - ТОВ «Текстиль-Рівне», позивач) надійшов позов до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ", відповідач) про стягнення 836 646 грн 07 коп (з яких: основний борг - 818 698,80 грн.; 3% річних - 7 271,44 грн.; інфляційні втрати - 10 675,83 грн).

Ухвалою від 24.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1170/23. Постанолвено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.12.2023. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

11 грудня 2023 року на офіційну електронну пошту господарського суду від ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" надійшов відзив, у якому відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу.

15 грудня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ «Текстиль-Рівне» надійшла відповідь на відзив, у якій викладено заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 19.12.2023 оголошено перерву до 21.12.2023.

20 грудня 2023 року на офіційну електронну пошту суду від ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 21.12.2023 закрито підготовче провадження у справі № 918/1170/23. Призначено справу № 918/1170/23 до судового розгляду по суті на 11.01.2024.

Ухвалою від 05.01.2024 заяву ТОВ «Текстиль-Рівне» про збільшення розміру позовних вимог, викладену у відповіді на відзив, залишено без руху. Встановлено ТОВ «Текстиль-Рівне» строк на усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог - 3 дні з дня отримання даної ухвали. Встановлено ТОВ «Текстиль-Рівне» спосіб на усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог шляхом подання суду доказів оплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 71 грн 57 коп.

08 січня 2024 року від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, до якої долучено платіжну інструкцію № 988 від 14.12.2023, що підтверджує оплату 71 грн 60 коп. судового збору.

Ухвалою від 11.01.2024 заяву ТОВ «Текстиль-Рівне» про збільшення розміру позовних вимог, викладену у відповіді на відзив, прийнято. Постановлено подальший розгляд справи проводити з урахуванням заяви ТОВ «Текстиль-Рівне» про збільшення розміру позовних вимог, викладеної у відповіді на відзив. Предметом позовних вимог є стягнення основного боргу - 818 698,80 грн, 3 % річних у розмірі 9 088 грн 28 коп. за період із 02.08.2023 до 14.12.2023 та інфляційних втрат у розмірі 14 822 грн 71 коп. за період із 08.08.2023 до 14.12.2023. Встановлено ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" процесуальний строк на подання заперечень (в разі наявності) проти вимог, викладених у заяві про збільшення позовних вимог - 3 дні з дня отримання даної ухвали.

У судовому засіданні 11.01.2024 протокольною ухвалою оголошено перерву до 23.01.2024. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 23.01.2024 із представниками ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" Тарасютою Наталією Володимирівною та Гутнік Мар`яною Анатоліївною в режимі відеоконференції.

17 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів і про їх долучення до справи.

18 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині.

Розглянувши означені клопотання представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

Позивач у своєму клопотанні повідомляє суд, що в розпорядженні ТОВ "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" стали наявні у зв`язку із їх створенням в період 09.01.-17.01.2024 докази погашення основної заборгованості на загальну суму 818 698,80 грн за Договором поставки №53-122-01-23-13207 від 10.04.2023. Оскільки даних доказів не існувало на дату пред`явлення позову, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання та долучити вказані докази (платіжні доручення) до матеріалів справи. Як наслідок позивач підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 9 088,28 грн. та інфляційних втрат в розмірі 14822,71 грн.

ДП "НАЕК" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" у своєму клопотанні просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу за поставлену продукцію за договором поставки № 53-122-01-23-13207 від 10.04.2023 у зв`язку із його сплатою шляхом перерахування позивачу грошових коштів в загальній сумі 30 000,00 грн. На підтвердження вказаного відповідачем долучено відповідну платіжну інструкцію № 264 від 09.01.2024 на суму 30 000,00 грн.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем клопотання, дослідивши докази які до них долучені, судом встановлено наступне.

Позивачем та відповідачем додано докази оплати основного боргу на загальну суму 818 698,80 грн за Договором поставки №53-122-01-23-13207 від 10.04.2023, а саме: платіжні інструкції №264 від 09.01.2024 на суму 30 000,00 грн, №455 від 17.01.2024 на суму 200 000,00 грн, № 457 від 17.01.2024 на суму 43 666,00 грн, №459 від 17.01.2024 на суму 545 032,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки процесуальний строк на подання доказів встановлений законом, а таких доказів як платіжні інструкції від 09.01.2024 та від 17.01.2024 станом на дату пред`явлення позову у справі № 918/1170/23 об`єктивно дійсно не існувало, - суд визнає поважними причини пропуску позивачем процесуального строку на подання даних доказів та долучає їх до матеріалів справи.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК (відсутність предмету спору) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача 818 698,80 грн основного боргу, 9 088 грн 28 коп. - 3 % річних та 14 822 грн 71 коп. інфляційних втрат, а відповідачем після звернення позивача до господарського суду із даним позовом у даній справі № 918/1170/23 погашена основна заборгованість по Договору поставки №53-122-01-23-13207 від 10.04.2023 у розмірі 818 698,80 грн згідно з платіжними інструкціями від 09.01.2024 на суму 30 000,00 грн, від 17.01.2024 на суму 200 000,00 грн, на суму 43 666,00 грн та на суму 545 032,80 грн, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, то суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі № 918/1170/23 в частині стягнення 818 698,80 грн основного боргу за ініціативи суду та за заявою відповідача.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 836 646 грн 07 коп.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 2 684 грн. 00 коп.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 836 646 грн 07 коп. та позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", відповідно останній зобов`язаний був сплатити при поданні позову до суду, судовий збір у розмірі 10 039 грн 75 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у необхідному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 444 від 17.11.2023, що підтверджує оплату судового збору на суму 10 039 грн 75 коп.

Як вбачається, у відповіді на відзив позивач вчинив заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої просив суд стягнути з відповідача 842 609 грн 79 коп.

08 січня 2024 року від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, до якої долучено платіжну інструкцію № 988 від 14.12.2023, що підтверджує оплату 71 грн 60 коп. судового збору.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 842 609 грн 79 коп. та звернення до суду через підсистему ""Електронний суд" позивачем сплачено судовий збір у належному розмірі - 10 111 грн 35 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 818 698,80 грн основного боргу господарський суд дійшов висновку про роз`яснення позивачу про можливість звернення до суду із письмовим клопотанням про повернення судового збору у розмірі 9 824 грн 42 коп.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин предметом позовних вимог стягнення з відповідача на користь позивача 23 910 грн 99 коп. (з яких: 9 088 грн 28 коп. - 3 % річних та 14 822 грн 71 коп. інфляційних втрат), за які судовий збір складає 286 грн 93 коп.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Рівне» про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів і про їх долучення до справи - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Рівне» процесуального строку на подання доказів, а саме: платіжних інструкцій №264 від 09.01.2024 на суму 30 000,00 грн, №455 від 17.01.2024 на суму 200 000,00 грн, № 457 від 17.01.2024 року на суму 43 666,00 грн, №459 від 17.01.2024 на суму 545 032,80 грн.

3. Докази оплати основної заборгованості за Договором поставки №53-122-01-23-13207 від 10.04.2023, а саме: платіжні інструкції №264 від 09.01.2024 на суму 30 000,00 грн, №455 від 17.01.2024 на суму 200 000,00 грн, № 457 від 17.01.2024 року на суму 43 666,00 грн, №459 від 17.01.2024 на суму 545 032,80 грн. - долучити до матеріалів справи.

4. Клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про закриття провадження у справі в частині стягнення 30 000 грн 00 коп. основного боргу - задовольнити.

5. За клопотанням відповідача та з ініціативи суду закрити провадження у справі № 918/11070/23 в частині стягнення 818 698,80 грн основного боргу за Договором поставки №53-122-01-23-13207 від 10.04.2023.

6. Предметом позовних вимог є стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Рівне» 23 910 грн 99 коп. (з яких: 9 088 грн 28 коп. - 3 % річних та 14 822 грн 71 коп. інфляційних втрат).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.01.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич