ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. Справа№ 910/22876/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Тимошина О.А, Пирогов А.А.;

від відповідача: Горянін А.О.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів Майданевича А.Г., Ткаченка Б.О. від розгляду справи № 910/22876/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 року (повний текст ухвали підписано 29.08.2023)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/22876/17 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про стягнення 171 644 930, 24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та постановою Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 910/22876/17, позов задоволено повністю стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» 132 484 887,16 грн основного боргу, 6 876 738, 45 грн 3% річних, 32 283 304,63 грн інфляційних втрат та 240 000,00 грн витрат по сплаті судового збору.

09.01.2023 Господарським судом міста Києва на примусове виконання вказаного вище рішення суду видано наказ.

11.08.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про відстрочку виконання рішення суду від 31.08.2021 у справі № 910/22876/17 на строк до 22.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/22876/17 задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/22876/17 на строк до 22.03.2024.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі №910/22876/17 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/22876/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі № 910/22876/17 та призначено до розгляду на 19.09.2023.

19.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» надійшла заява про відвід головуючого судді Гаврилюка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про відвід головуючого судді Гаврилюка О.М. при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі № 910/22876/17; задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Гаврилюка О.М. при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі № 910/22876/17. Матеріали справи № 910/22876/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі № 910/22876/17 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі № 910/22876/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П. та призначено до розгляду на 10.10.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі № 910/22876/17 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі № 910/22876/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

У судовому засіданні 10.10.2023 оголошено перерву до 24.10.2023.

23.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» надійшла заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Євсікова О.О., Ходаківської І.П. від розгляду справи № 910/22876/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 визнано заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Євсікова О.О., Ходаківської І.П. від розгляду справи № 910/22876/17 необґрунтованою. Відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Євсікова О.О., Ходаківської І.П. від розгляду справи № 910/22876/17.

23.10.2023 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі Демидової А.М. - головуючого, Євсікова О.О., Ходаківської І.П. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Євсікова О.О., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи № 910/22876/17 задоволено. Матеріали справи № 910/22876/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 справу № 910/22876/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі № 910/22876/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. та призначено до розгляду на 22.11.2023.

У судовому засіданні 22.11.2023 оголошена перерва до 07.12.2023

У зв`язку з оголошенням у м. Києві повітряної тривоги, та відповідно необхідності перебування працівників та відвідувачів суду в укритті, судове засідання по справі №910/22876/17 призначене на 07.12.2023 не відбулось.

07.12.2023 від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Публічного акціонерного товариства надійшло клопотання про витребування у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Міністерства енергетики України інформацію і документи про фінансовий стан ПАТ «Донбасенерго» за період з 22.02.2022 по теперішній час.

У судовому засіданні 17.01.2024 колегія суддів протокольною ухвалою відмовила у задоволенні клопотання ПАТ «Донбасенерго» про витребування документів.

Представником ПАТ «Донбасенерго» у судовому засіданні 17.01.2024 заявлено про відвід колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. у справі № 910/22876/17 у зв`язку із наявністю сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності складу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про відвід колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. у справі №910/22876/17.

17.01.2024 колегією суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/22876/17.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За правилами ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Загальна (універсальна) хартія судді (ухвалена 17.11.1999 Центральною Радою Міжнародної Асоціації Суддів в Тайпеї (Тайвань) закріплює особисту незалежність судді зокрема - «Ніхто не може надавати або намагатися надавати судді будь-яких інструкцій, що можуть вплинути на юридичне рішення судді, за винятком, у випадках, коли це допускається, думки вищого суду з конкретної справи»

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті п. 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009р. у справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суддів.

Розглянувши заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/22876/17, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді справи № 910/22876/17 та для забезпечення довіри до судової влади України, а також виключення суб`єктивних підстав для сумніву сторін в упередженості суддів, заява суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Ткаченка Б.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про самовідвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, справа № 910/22876/17 підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 230, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г. та Ткаченка Б.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/22876/17 задовольнити.

Матеріали справи № 910/22876/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко