ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4129/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеної А.О.,

за участю представників сторін:

позивач: Таранова Н.В. - за ордером ВН№1285484 від 20.09.2023,

відповідач: Свічкар В.В. - за ордером ВН№1313282 від 17.12.2023,

дослідивши матеріали справи №916/4129/23 за позовом Центра «Катюша» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, ) до Фізичної-особи підприємця Крутія Артура Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення 291276,19грн,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 за вх.№4680/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Центра «Катюша» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Фізичної-особи підприємця Крутія Артура Миколайовича про витребування та передання покриття (мощення), стягнення заборгованості у розмірі 225499,17грн.

Ухвалою суду від 26.09.2023 відкрито провадження у справі №916/4129/23, постановлено розглядати справу №916/4129/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 23.10.2023 о 11:30.

У судовому засіданні 23.10.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 20.11.2023 об 10:00.

У судовому засіданні 20.11.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 18.12.2023 об 09:30.

У судовому засіданні 18.12.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 17.01.2024 об 09:30.

У судовому засіданні 17.01.2024 протокольною ухвалою в порядку ст. 182, ч.ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України було прийнято до розгляду заяву від 17.01.2023 за вх.№ 2049/24 про зменшення позовних вимог, а саме позивачем заявлено до стягнення з відповідача неустойки у розмірі 49720,46грн, пені у розмірі 1457,10грн, три проценти річних у розмірі 98,63грн, втраченої вигоди у розмірі 240000,00грн.

16.01.2024 за вх.№ 1873/24 до суду від ФОП Крутія А.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/4129/23, оскільки на розгляді Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/2852/23 за апеляційною скаргою Центра «Катюша» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 у справі №916/2852/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Крутія Артура Миколайовича до Центру «Катюша» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним одностороннього правочину. В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 у справі №916/2852/23 встановлено, що спірний договір №б/н від 01.08.2022, не був розірваний відповідно до положень п. 9.1 Договору в достроковому порядку, а відповідно заявлені позивачем у справі №916/4129/23 позовні вимоги обумовлені саме обставиною розірвання даного договору є недоведеними. З огляду на викладене, ФОП Крутій А.М. вважає, що рішення апеляційної інстанції може мати преюдиціальне значення при розгляді цієї справи, у зв`язку з чим є об`єктивна неможливість розгляду справи №916/4129/23 до розгляду Південно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №916/2852/23.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 у справі №916/2852/23 встановлено, що договір №б/н від 01.08.2022, який входить в предмет обґрунтування та доведення позовних вимог позивачем у даній справі не був розірваний відповідно до положень п. 9.1 Договору в достроковому порядку, суд вбачає підстави об`єктивної неможливості розгляду справи №916/4129/23 до набрання законної сили судового рішення у справі №916/2852/23, у зв`язку з чим зупиняє розгляд даної справи до закінчення перегляду вищестоящою інстанцією рішення у справі №916/2852/23.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ФОП Крутія А.М. від 16.01.2024 за вх.№ 1873/24 про зупинення провадження у справі №916/4129/23.

2. Зупинити провадження у справі №916/4129/23 до набрання законної сили остаточним рішенням по справі №916/2852/23.

3. Зобов`язати представників сторін повідомити суд про результати розгляду справи №916/2852/23.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.01.2024 та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Повну ухвалу складено 19.01.2024.

Суддя І.А. Малярчук