ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/936/21
Провадження № 5б/913/936/21
про банкрутство
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора: Снайко Г.О. адвокат за довіреністю від 21.04.2023 №19/4-02/197 (у режимі відеоконференції);
від ГУ ДПС у Луганській області: представник не прибув;
від боржника: представник не прибув;
розпорядник майна: не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив наступне.
11.11.2010 між АТ «Ощадбанк» та Приватним акціонерним товариством «Троїцький маслоробний завод» (далі ПрАТ «Троїцький маслоробний завод») укладено договір кредитної лінії № 11, зі змінами та доповненнями за додатковими договорами.
Сторони погодили суму максимального ліміту кредитування у розмірі 1 500 000 грн 00 коп.
На виконання п.п.2.5.1 п.2.5 кредитного договору від 11.11.2010 №11 між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Троїцьк-Молоко» укладено іпотечний договір від 11.11.2010 №11/21, посвідчений приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Толченовою О.В. та зареєстровано за реєстровим номером № 1748 (далі договір забезпечення).
Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.05.2013 у справі №913/855/13 за позовом ПАТ «Ощадбанк» до відповідача-1 ПрАТ «Троїцький маслоробний завод», відповідача-2 ТОВ «Троїцьк-Молоко» про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості у сумі 1 186 207 грн 42 коп., зокрема, позов задоволено та звернено стягнення на майно.

02.08.2013 Відділом державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції відносно боржника винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39218270 зі звернення стягнення на іпотечне майно.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.09.2013 у справі №913/1939/13 за позовом ПАТ «Ощадбанк» до відповідача-1 ПрАТ «Троїцький маслоробний завод», відповідача-2 ТОВ «Троїцьк-Молоко» про звернення стягнення на майно, зокрема, позов задоволено та звернено стягнення на майно.

24.10.2013 Відділом державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції відносно боржника винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40411845 зі звернення стягнення на іпотечне майно.

Примусове стягнення за рішеннями Господарського суду Луганської області здійснюється державною виконавчою службою в рамках зведеного виконавчого провадження № 39429357.

Станом на 16.12.2021 рішення суду не виконані.

Зазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 22.12.2021 прийнято до розгляду заяву АТ «Ощадбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко»; призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 04.01.2022.

Ухвалою від 04.01.2022 продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі № 913/936/21 до 20 днів, тобто по 11.01.2022 (включно); оголошено перерву з розгляду заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» у підготовчому засіданні на 11.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство №913/936/21 за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича; попереднє засідання господарського суду призначено на 14.02.2022.

Оприлюднення на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко» здійснено 11.01.2022 №68033.

Ухвалою від 21.02.2022 частково задоволено заяву Головного управління ДПС у Луганській області від 02.02.2022 №850/5/12-32-20-04-29 з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №913/936/21; визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330) у сумі основного боргу в розмірі 61 458 грн 60 коп. - третя черга, пені в розмірі 1 741 грн 74 коп. - шоста черга, судового збору в сумі 4 962 грн 00 коп. - перша черга; у решті вимог Головного управління ДПС у Луганській області відмовлено; оголошено перерву в попередньому засіданні на 21.03.2022.

Ухвалою від 21.06.2023, зокрема продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко» по 10.07.2023 (включно); продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко» та повноваження арбітражного керуючого розпорядника майном боржника Бохана О.С. по 10.07.2023 (включно); визначені наступні розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко» до реєстру вимог кредиторів: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко», у сумі 1 647 825 грн 38 коп., з яких: заборгованість за рішеннями суду від 16.05.2013 у справі №913/855/13 та від 10.09.2013 у справі №913/1939/13 у сумі 1 338 613 грн 15 коп., 3 % річних по простроченому основному боргу за період з 09.12.2018 по 08.12.2021 101 250 грн 00 коп.; 3 % річних по простроченим процентам за період з 09.12.2018 по 08.12.2021 у розмірі 12 803 грн 69 коп.; інфляційні втрати по простроченому основному боргу за період з грудня 2018 року по листопад 2021 року 173 250 грн 00 коп.; інфляційні втрати по простроченим процентам за період з грудня 2018 року по листопад 2021 року 21 908 грн 54 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами в сумі 22 700 грн 00 коп. та витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 58 500 грн 00 коп., які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів; Головного управління ДПС у Луганській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко», у сумі основного боргу в розмірі 61 458 грн 60 коп. третя черга, пені в розмірі 1 741 грн 74 коп. шоста черга, судового збору в сумі 4 962 грн 00 коп. перша черга; решта вимог Головного управління ДПС у Луганській області у сумі 2 358 грн 90 коп. судом відхилені.

25.09.2023 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна Бохана О.С. надійшло клопотання від 25.09.2023 №01-10/104, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому він просив припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Бохана О.С. у якості розпорядника майна у справі №913/936/21; визнати ТОВ «Троїцьк-Молоко» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С.; встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бохану О.С. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Троїцьк-Молоко» в розмірі 3-х встановлених Кодексом України з процедур банкрутства мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок кредиторів пропорційно заявлених грошових вимог до боржника; витрати арбітражного керуючого Бохана О.С. за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко» відшкодувати після схвалення (погодження) комітетом (зборами) кредиторів звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди у відповідності до приписів КУзПБ.

25.09.2023 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна Бохана О.С. надійшла заява від 25.09.2023 №01-10/105, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій він просить розглянути та затвердити його кандидатуру для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Троїцьк-Молоко».

Повідомив, що має усі необхідні організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки ліквідатора; відповідальність арбітражного керуючого застрахована; судимостей за вчинення корисливих злочинів, заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та займати керівні посади не має; не є заінтересованою або пов`язаною особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів між власними чи близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого.

До заяви додані: копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.07.2013 №1428, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 01.05.2021 №21023, копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.02.2023 №ДЦВАК/057/23.

Ухвалою від 25.09.2023 продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко» та повноваження арбітражного керуючого розпорядника майном боржника Бохана Олександра Сергійовича по 31.10.2023 (включно); відкладено підсумкове засідання суду на 16.10.2023.

Ухвалою від 16.10.2023 продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко» та повноваження арбітражного керуючого розпорядника майном боржника Бохана Олександра Сергійовича по 30.11.2023 (включно); відкладено підсумкове засідання суду на 07.11.2023.

Ухвалою від 16.10.2023 продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко» та повноваження арбітражного керуючого розпорядника майном боржника Бохана Олександра Сергійовича по 30.11.2023 (включно); відкладено підсумкове засідання суду на 07.11.2023.

Ухвалою від 07.11.2023 відкладено підсумкове засідання на 30.11.2023.

30.11.2023 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна надійшло клопотання від 29.11.2023 про долучення доказів, у якому він просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення розпорядника майна боржника про місце та час проведення комітету кредиторів від 22.11.2023, копію звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном від 22.11.2023, копію звіту за результатами процедури розпорядження майном ТОВ «Троїцьк-Молоко», копію звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ «Троїцьк-Молоко» від 22.11.2023, копію доказів направлення розпорядником майна документів на електронні адреси кредиторів, копію протоколу від 27.11.2023 №4 комітету кредиторів ТОВ «Троїцьк-Молоко», копію доказів направлення протоколу комітету кредиторів на електронні адреси кредиторів.

30.11.2023 через систему «Електронний суд» від ініціюючого кредитора надійшло клопотання від 29.11.2023 вих.№55/5.3-03/86990/2023, у якому він просить встановити виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №913/936/21 про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко» за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі згідно з ч.2 ст.30 КУзПБ; встановити основну винагороду арбітражному керуючому Бохану О.С. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Троїцьк-Молоко» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора боржника; джерелом оплати грошової винагороди визначити кошти, одержані від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі.

Ухвалою від 30.11.2023 продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко» та повноваження арбітражного керуючого розпорядника майном боржника Бохана Олександра Сергійовича до 31.01.2024 (включно); відкладено підсумкове засідання суду на 17.01.2024.

У судове засідання 17.01.2024 представники боржника, ГУ ДПС у Луганській області та розпорядник майна не прибули, хоча про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «Троїцьк-Молоко» є: вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого територія Троїцької селищної територіальної громади з 06.03.2022 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Боржник про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті судової влади, що підтверджується відповідними роздруківками.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржник належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду електронний примірник ухвали суду від 30.11.2023 був доставлений до електронного кабінету кредитора Головного управління ДПС у Луганській області 05.12.2023 о 12 год. 39 хв.

Отже, ГУ ДПС у Луганській області було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Представник ініціюючого кредитора брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.01.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого-розпорядника майном боржника Бохана О.С. надійшла заява від 16.01.2024, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду, 17.01.2024, про розгляд справи без участі, у якій він просить провести судове засідання, призначене на 17.01.2024, без його участі.

Суд уважає можливим задовольнити вказану заяву.

Розглянувши звіт розпорядника майна від 22.11.2023 №01-10/154 за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ «Троїцьк-Молоко», звіт розпорядника майна від 22.11.2023 №01-10/153 за результатами процедури розпорядження майном боржника, рішення засідання комітету кредиторів, оформлене протоколом від 27.11.2023 №4, клопотання розпорядника майном про перехід до наступної процедури, відкриття ліквідаційної процедури, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частинами 5, 6 ст.48 КУзПБ встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування. У разі застосування до кредитора або до заінтересованої особи стосовно кредитора спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, такий кредитор з моменту застосування і на період застосування санкцій має право брати участь у роботі комітету кредиторів лише з правом дорадчого голосу.

Як уже зазначалось судом, ухвалою від 21.06.2023, зокрема, визначені розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів; установлено дату проведення зборів комітету кредиторів 07.07.2023.

07.07.2023 розпорядником майна проведено перші збори кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом №1.

На зборах були присутні кредитори: з правом дорадчого голосу (забезпечений кредитор) АТ «Ощадбанк», та конкурсний кредитор ГУ ДПС у Луганській області, якому належить 62 голоси.

Зборами вирішено, зокрема, сформувати комітет кредиторів у складі двох осіб: АТ «Ощадбанк»» та ГУ ДПС у Луганській області, та звернутись до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №913/936/21.

15.09.2023 було проведено засідання зборів кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом №3.

На зборах був присутній кредитор з правом вирішального голосу ГУ ДПС у Луганській області, якому у сукупності належить 62 голосів (100%).

Зборами вирішено, зокрема, схвалити звіт розпорядника про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном боржника; звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко», банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бохана О.С.

25.09.2023 арбітражний керуючий розпорядник майном боржника Бохан О.С. звернувся до суду з відповідним клопотання від 25.09.2023 №01-10/104 про визнання боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко», банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.11.2023 було проведено засідання комітету кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом №4.

На зборах був присутній кредитор з правом вирішального голосу ГУ ДПС у Луганській області, якому у сукупності належить 62 голосів (100%).

На засіданні вирішено, зокрема, схвалити звіт розпорядника майна від 22.11.2023 №01-10/154 за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ «Троїцьк-Молоко»; схвалити звіт розпорядника майна від 22.11.2023 №01-10/153 за результатами процедури розпорядження майном ТОВ «Троїцьк-Молоко»; схвалити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном від 22.11.2023 №01-10/152.

Частиною 4 ст.205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Відповідно до ст.1 КУзПБ банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Суд бере до уваги, що розпорядником майна боржника у звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ «Троїцьк-Молоко» зазначено, що баланс товариства складено розпорядником майна станом на 01.07.2023 на підставі ухвал суду у справі від 11.02.2022 та від 21.02.2022 щодо розміру грошових вимог кредиторів до боржника, а також з урахуванням наявності відкритого виконавчого провадження від 12.05.2014 №43273846 та від 21.05.2014 №43459552, усього в сумі 1 858 053 грн 78 коп., про що зазначено у розділах ІІ та ІІІ балансу.

Код рядка 1010 «Основні засоби» враховувалась як первісна вартість нежитлових споруд належних боржнику з іпотечного договору від 11.11.2010 №11/21, укладеного між кредитором АТ «Ощадбанк» та боржником, що визначалась шляхом проведення оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності Головащенком В.Н. станом на 31.08.2010, та в сумі складала 5 078 455 грн 00 коп. При цьому, договірна вартість предмета іпотеки відображена в договорі на рівні 2 925 000 грн 00 коп. (п.1.4 іпотечного договору). Інші документи, які б передбачали первісну та/або балансову вартість нерухомого майна боржника, у розпорядника відсутні. Зі сторони керівництва ТОВ «Троїцьк-Молоко» первісні документи не надано, майно та місце реєстрації знаходиться на тимчасово окупованій території, стан нерухомого майна також невідомий, що в сукупності унеможливлює об`єктивного проведення інвентаризації та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника з незалежних від розпорядника майна причин. Єдине майно, яке включене до балансу боржника, є 2 об`єкти нерухомості, що за іпотечним договором є забезпеченням.

Зауважив, що оцінка предмета забезпечення (майна) сторонами на момент укладення договору не впливає на обсяг забезпечених вимог у разі звернення стягнення на предмет забезпечення.

Відповіддю ГУ ДПС у Луганській області від 17.08.2023 повідомило, що боржником за період з 2014 року по теперішній час податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, у сум утриманого з них податку не подавався до контролюючого органу, наймані працівники відсутні. У попередній відповіді ГУ ДПС у Луганській області від 16.02.2022 зазначено, що боржником за період з 01.01.2019 до 01.01.2022 звітність за формами 1ДФ, 4ДФ, баланси та звіти про фінансові результати не подавались.

Згідно акту №1 про результати інвентаризації наявних коштів від 01.06.2023 фактичний залишок коштів складає 00 грн 00 коп.

За результатами аналізу ознак фіктивного банкрутства підприємства з наданих джерел інформації не виявлено.

В ході проведення аналізу на підставі наявних документів фактів навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства ознак доведення до банкрутства не виявлено.

Зазначив, що перебування майна боржника на тимчасово окупованій території унеможливлює проведення оцінки суб`єктом оціночної діяльності та/або оцінювачем за Методикою оцінки шкоди та/або збитків, завданих боржнику, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Отже, за результатами проведення інвентаризації встановлено відсутність активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу кредиторську заборгованість.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 02.11.2022 у справі №904/5749/19, для встановлення неоплатності боржника (за ст.205 Господарського кодексу України недостатності майна для задоволення вимог кредиторів) суд з`ясовує його актив і пасив та співставляє дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном.

Системний аналіз норм КУзПБ та Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України 26.10.2010 №1361), дає підстави для висновку, що виявлення господарським судом у підсумковому засіданні ознак неплатоспроможності боржника відбувається на підставі дослідження та правової оцінки доказів, що містяться у матеріалах справи, зокрема Звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника, фінансової звітності боржника (балансу підприємства (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів) тощо.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника; такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом в порядку статті 47 КУзПБ реєстру вимог кредиторів.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

Також суд зауважує, що об`єктивна складова діяльності боржника полягає в аналізі наявних у боржника активів, економічної доцільності та ефективності їх використання у розрізі можливості погашення наявного боргу перед конкурсними кредиторами.

Суб`єктивна складова діяльності боржника зводиться до аналізу поведінки боржника, яка повинна бути максимально відкритою відносно конкурсних кредиторів і спрямована на пошук реальних шляхів погашення боргу перед ним до моменту введення ліквідаційної процедури. Дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство повинен встановлюватися господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника, подання якого до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є обов`язком розпорядника майна боржника, визначеним п.5 ч.3 ст.44 КУПБ, що дозволить суду встановити наявність чи відсутність підстав для висновку про платоспроможність боржника.

Суд відзначає, що за загальним правилом умовою переходу до ліквідаційної процедури є перевищення пасивів боржника над активами, що випливає з аналізу відомостей фінансово-господарської боржника, наданих суду у звіті розпорядника майна або рішенні зборів кредиторів.

У рішенні комітету кредиторів, оформленим протоколом зборів комітету кредиторів від 15.09.2023 №3, указано, що при проведенні аналізу фінансово-господарського стану боржника та визначення подальшої судової процедури встановлено наступне: згідно відомостей з ЄДРЮОФ відносно ТОВ «Троїцьк-Молоко» у 2015 році свідоцтво платника на додану вартість анульовано за рішенням контролюючого органу; з 2018 року товариство фінансово-господарську діяльність не здійснює; станом на 01.09.2023 наймані працівники відсутні; податкова звітність протягом останнім трьох років не надавалась. З огляду на викладене прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про визнання ТОВ «Троїцьк-Молоко» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також суд зазначає, що з 06.03.2022 боржник перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території, підстав вважати, що його майновий стан змінився у кращу сторону та він здійснює господарську діяльність відсутні.

Указане свідчить, що фінансовий стан ТОВ «Троїцьк-Молоко» має наявність ознак неплатоспроможності у вигляді наявності значної суми непогашених боргових зобов`язань.

Розпорядник майна зазначив, що пропозицій від потенційних інвесторів про участь у санації боржника та пропозицій боржника щодо санації не надходило.

У звіти розпорядника майна про свою діяльність в рамках та за результатами процедури розпорядження майном арбітражний керуючий Бохан О.С. указав про вжиті ним заходи, зроблені запити та отримані відповіді на них.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ураховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити його господарську діяльність, боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання комітету кредиторів ТОВ «Троїцьк-Молоко» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.6 ст.49 КзПБ з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Ураховуючи приписи ч.6 ст.49 КУзПБ, суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко» та повноваження арбітражного керуючого Бохана О.С. у якості розпорядника майна.

Відповідно до ч.1 ст.58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Підсумовуючи викладене, беручи до уваги відсутність доказів погашення заборгованості боржником згідно реєстру вимог кредиторів, а також відсутність підстав для введення процедури санації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання комітету кредиторів ТОВ «Троїцьк-Молоко» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко», банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, тобто до 18.01.2025.

Частинами 3-4 ст.59 КУзПБ передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, відповідно до положень ч.ч.3-4 ст.59 КУзПБ, слід здійснити на офіційному веб-порталі судової влади України (на офіційному веб-сайті Верховного Суду) офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко», банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Відповідно до ч.1 ст.60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. й прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

На засіданні зборів комітету кредиторів 15.09.2023 було прийнято рішення призначити ліквідатором ТОВ «Троїцьк-Молоко» арбітражного керуючого Бохана О.С.

Арбітражний керуючий Бохан О.С. 25.09.2023 надав до суду заяву від 25.09.2023 №01-10/105 про згоду на участь у справі №913/936/21 у якості ліквідатора банкрута ТОВ «Троїцьк-Молоко», із указанням того, що він не належить до числа осіб, зазначених у ч.3 ст.28 КУзПБ.

Суд бере до уваги, що на засіданні комітету кредиторів 27.11.2023 арбітражним керуючим Боханом О.С. після заслуховування думки представників кредиторів при вирішенні питання про схвалення звіту розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди ним висловлено позицію, що він розгляне питання щодо відкликання своєї кандидатури на призначення ліквідатором у справі, оскільки здійснення ним повноважень розпорядника майна на безоплатній основі порушують норми ст.43 Конституції України.

Водночас на момент прийняття вказаної постанови від арбітражного керуючого Бохана О.С. не надходило заяви про відмову від участі у справі у якості ліквідатора та відкликання відповідної заяви.

Учасниками провадження у справі про банкрутства не викладено обставин та не надано доказів, що перешкоджають призначенню ліквідатором ТОВ «Троїцьк-Молоко» арбітражного керуючого Бохана О.С., судом їх також не встановлено.

Беручи до уваги пропозицію зборів кредиторів (протокол від 15.09.2023 №3), суд призначає ліквідатором банкрута ТОВ «Троїцьк-Молоко», арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: абонентська скринька 135, м. Сєвєродонецьк-6 Луганської області, 93406, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на якого покладає обов`язки та повноваження ліквідатора по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до боржника застосовуються наслідки, які передбачені ч.ч.1 2 ст.59 КУзПБ.

Вирішуючи питання про затвердження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Бохана О.С. від 22.11.2023 №01-10/152 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном суд зазначає наступне.

Як убачається з наданого розпорядником майна звіту, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за період з 11.01.2022 по 23.11.2023 склала 445 060 грн 00 коп.

При цьому 58 500 грн 00 коп. було сплачено арбітражному керуючому Бохану О.С. на підставі ухвали від 16.09.2022 за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області.

Також у звіті зазначено, що беручи до уваги введений на території України воєнний стан, окупацію збройними силами Російської Федерації території Луганської області, з огляду на ефективність для всіх учасників справи про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко», арбітражним керуючим запропоновано умови здійснення нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна банкрута: не нарахування основної грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна ТОВ «Троїцьк-Молоко» за період з 12.04.2022 по 31.12.2022; нарахування основної грошової винагороди на рівні 20% від встановленого Кодексом України з процедур банкрутства розміру винагороди за період з 01.01.2023 по 27.11.2023, тобто в меншому розмірі, що в сумі складає 90 450 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч.2 ст.30 КУзПБ установлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частинами 4 6 ст.30 КУзПБ передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Водночас, указаний звіт не охоплює увесь період, протягом якого здійснювалась процедура розпорядження майном до 17.01.2024 (включно).

Крім того, розпорядником майна не надано до суду клопотання про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що питання про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна буде вирішено судом після подання арбітражним керуючим Боханом О.С. відповідного звіту за увесь період проведення процедури розпорядження майном боржника (з 11.01.2022 до 17.01.2024), розгляду і схвалення його комітетом кредиторів та подання арбітражним керуючим відповідного клопотання про сплату основної грошової винагороди.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 30, 49, 58 60 КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330).

2. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: абонентська скринька 135, м. Сєвєродонецьк-6 Луганської області, 93406, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 18 січня 2025 року включно.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: абонентська скринька 135, м. Сєвєродонецьк-6 Луганської області, 93406, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

6. Встановити арбітражному керуючому Бохану О.С. основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко».

7. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Бохана О.С.:

забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 КУзПБ та належне виконання заходів, передбачених ст.ст.62 64 КУзПБ, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм КУзПБ;

за результатами проведеної роботи у строк до 16.12.2024 подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до приписів ст.65 КУзПБ.

8. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330) завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330) вважати таким, що настав 17.01.2024.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.01.2024.

12. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України (на офіційному веб-сайті Верховного Суду) повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330), банкрутом, текст якого додається.

13. Зобов`язати Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Постанову надіслати:

Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк;

боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко»;

арбітражному керуючому Бохану Олександру Сергійовичу;

ГУ ДПС у Луганській області;

засновнику Іщук Дар`ї Сергіївні;

Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Управлінню державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 17.01.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст постанови складено 22.01.2024.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя Сергій ВІННІКОВ