overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2024 р. Справа № 910/6885/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
2. ОСОБА_3
про визнання договорів недійсними
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/6885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними:
-договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро-Дніпро» від 14.04.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
-договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро-Дніпро» від 14.04.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Господарський суд Київської області ухвалою від 18.12.2023 у справі №910/6885/23 відклав підготовче засідання на 22.01.2024.
Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 17.01.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа № 911/3514/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Корпорації «Енергоресурс-Інвест», 79035, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЗЕЛЕНА, будинок 131

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект», 08301, Київська обл., місто Бориспіль(з), вул.Ботанічна, будинок 1/6

про стягнення 548 231,70 гривень

за участю представника позивача: Дуб О.Р. (довіреність б/н від 09.01.2024)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Корпорації «Енергоресурс-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» про стягнення 548 231,70 гривень, з яких: 244 956,32 грн основного боргу, 202 618,56 грн пені, 84 789,87 грн інфляції, 15 866,95 грн 3% річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.12.2023 у справі №911/3514/23 прийняв зазначену позовну заяву та призначив підготовче засідання на 15.01.2024.

У підготовче засідання 15.01.2024 представник відповідача не з`явився.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.02.2024 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 17.01.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Київ

Справа № 910/15171/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА СЕНС»

про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 19.12.2023 постановлено ухвалу, якою прийнято до провадження дану справу та призначено підготовче засідання на 17.01.2024 о 14:45.

17.01.2024 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою підготовче засідання відкладено на 19.02.2024 о 14:30.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 17.01.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 19.02.2024 о 14:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА СЕНС».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1681/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація „Укртелемережа» (01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 29, квартира 4, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, )

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія-Бориспіль» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 33, ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору,

про переведення на позивача прав і обов`язків покупця частки (частини частки) в статутному капіталі товариства,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 , Орлов Валерій Георгійович;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

третьої особи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 16.01.2024 були присутні представники позивача. Від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням відповідача 1 в лікарні а представника відповідача 1 в іншому судовому процесі, яке судом задоволено.

Суд, відкривши судове засідання з розгляду справи по суті, заслухав вступне слово представників позивача та враховуючи клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, відклав розгляд справи по суті у справі на стадії вступного слова відповідача 1 на 30.01.2024 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по суті у справі на 30.01.2024 на 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа № 911/3358/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства «Укрпродсоя»

до Приватного підприємства «Строкова-Агро»

про стягнення 350 000,00 гривень

за участю представника позивача: Пашковський Андрій Анатолійович (довіреність № 1-23 від 01.11.2023)

встановив:

Приватне підприємство «Укрпродсоя» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Строкова-Агро» про стягнення 350000,00 гривень заборгованості за непоставлений товар.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.12.2023 у справі №911/3279/23, зокрема, прийняв до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Укрпродсоя» та призначив підготовче засідання на 15.01.2024.

15.01.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання від Приватного підприємства «Строкова - Агро» про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовче засідання 15.01.2024 представник відповідача не з`явився.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання 05.02.2024 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 17.01.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3121/23

За позовом Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС»

до Приватного підприємства «КРАМБУДІНДУСТРІЯ»

про стягнення 400 049,40 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «КРАМБУДІНДУСТРІЯ»

до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС»

про стягнення 724 851,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 20.12.2023 постановлено ухвалу, якою призначено проведення підготовчого засідання на 17.01.2024 о 16:0.

17.01.2024 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- встановлено строки: відповідачу - для подання відповіді на відзив (щодо зустрічного позову) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, а також доказів направлення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи - 7 днів з дня отримання копії відзиву; позивачу - для подання заперечення (щодо зустрічного позову) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, а також доказів направлення копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 7 днів з дня отримання копії відповіді на відзив;

- підготовче засідання відкладено на 05.02.2024 о 14:00.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки повноваження особи, яка з`явилась у підготовче засідання 17.01.2024 представляти позивача, не підтверджені допустимими доказами, суд вважає за необхідне повідомити позивача про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 05.02.2024 о 14:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Комунальному підприємству «КИЇВПАСТРАНС».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа № 910/6019/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕСМА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм»

про стягнення 779 172,32 гривень

за участю представника позивача: Стеблянко І. К. (ордер серії АІ № 1465335 від 22.09.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/6019/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм» про стягнення 779 172,32 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.12.2023 у справі №910/6019/23 оголосив перерву у судовому засіданні до 16.01.2024.

У судове засідання 16.01.2024 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.02.2024 о 15:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судового засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 17.01.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1968/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНА ТРЕЙД»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Енергобуд»,

ОСОБА_2

про про припинення трудових відносин

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2023 позов задоволено частково.

У пункті 4 резолютивної частини такого рішення допущено описку. Так, після слів «стягнути з» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНА-ТРЕЙД» вказано «Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНА-ТРЕЙД».

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до рішення Господарського суду Київської області 06.12.2023 у справі №911/1968/23:

- у четвертому пункті резолютивної частини рішення після слів «Стягнути з» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНА-ТРЕЙД».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/98/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 15.01.2024 Суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Омега" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Київ Бізнес-Девелопмент" та призначив попереднє судове засідання на 31.01.2024

16.01.2024 представник ТОВ "Омега" Гречківський Є.Л. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, Cуд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "Омега" Гречківського Є.Л. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику ТОВ "Омега" адвокату Гречківскьому Євгенію Леонідовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою -ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ "Омега" та адвокату Гречківському Є.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2024 рокуСправа № 912/125/24
Керуючись статтями 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 638, 901 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу ________________________________.
Суддя