номер провадження справи 34/253/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.01.2024 справа № 908/2909/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/2909/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД», ідентифікаційний код юридичної особи 34535784 (п. Моторобудівників, 42а, м. Запоріжжя, 69068)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», ідентифікаційний код юридичної особи 14307794 (пр. Моторобудівників, 15, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 1 152 938 грн 91 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Мельніков О.А., адвокат посвідчення № 939 від 28.02.2012;

від відповідача: Фофанов Я.Л., адвокат посвідчення № ЗП 001492 від 29.11.2017; довіреність № 286 від 31.07.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001492 від 29.11.2017

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» 1 152 938 грн 91 коп. за договором про надання послуг № 120.15 (ТПУ) від 01.04.2015, а саме: 1 037 639 грн 20 коп. основного боргу, 84 521 грн 66 коп. інфляційних втрат та 30 778 грн 05 коп. 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 справу № 908/2909/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 у справі № 908/2909/23 суд призначив підготовче судове засідання на 15.11.2023 о 10 год. 00 хв.

З огляду на можливе врегулювання спору мирним шляхом, згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, за наслідками судового засідання 15.11.2023, судом відкладено підготовче засідання на 29.11.2023 о 09 год. 40 хв.

В судовому засіданні 29.11.2023 відзив та клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги прийнято судом до розгляду.

За наслідками судового засідання 29.11.2023, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 17.01.2024 о 10 год. 00 хв.

16.01.2024 від позивача у справі надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив суд зменшити розмір позовних вимог суми основного боргу, що виник на підставі договору №120.15(ТПУ) від 01.04.2015р. та є предметом спору у справі №908/2909/23 у розмірі 410 386,41 грн, зменшення інфляційних втрат у розмірі 84 521,66 грн, 3 % річних в розмірі 30 778,05 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 45 000,00 грн, судового збору у розмірі 4 669,37 грн. Винести ухвалу про повернення позивачу судового збору з суми зменшення позовних вимог в сумі 8 560,86 грн.

17.01.2024 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 908/2909/23 та оригінал мирової угоди у даній справі від 17.01.2024.

В судовому засіданні 17.01.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Судом прийняті до розгляду зменшені позовні вимоги.

Представники сторін в судовому засіданні 17.01.2024 підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд затвердити мирову угоду сторін у даній справі та постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 908/2909/23.

За результатами розгляду справи, судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі № 908/2909/23.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду у справі № 908/2909/23 є стягнення з Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» 627 252 грн 79 коп. за договором про надання послуг № 120.15 (ТПУ) від 01.04.2015.

Відповідно до ст. 192 ГПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як свідчить надана суду мирова угода у судовій справі № 908/2909/23, підписана 17.01.2024 уповноваженими представниками сторін, сторони, з метою врегулювання спору у справі мирним шляхом, уклали цю мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди і її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Мирова угода містить реквізити сторін, підписи уповноважених представників відповідача та позивача.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та будь-яких третіх осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2909/23 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У мировій угоді сторони вирішили питання щодо судових витрат у даній справі.

Заявою від 16.01.2024 позивач просив повернути частину судового збору, у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У мировій угоді узгоджено, що Позивач і Відповідач домовились, що оплата судового збору та будь-які інші витрати, пов`язані із розглядом даної справи покладаються на ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД».

Про розгляд заяви позивача про повернення судового збору позивачеві судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 193 ГПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, судом задоволено заяву сторін та затверджено мирову угоду, провадження у даній справі закрито.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/2909/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/2909/23, підписану сторонами 17.01.2024 у наданій суду редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 17» січня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (ЄДРПОУ-34535784), надалі Позивач та/або Стягувач, в особі директора Харченко Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ» (), в особі представника (адвоката) Фофанова Ярослава Леонідовича, який діє на підставі довіреності №286 від 31.07.2023р, надалі Відповідач та/або Боржник, що є сторонами у справі №908/2909/23 за позовом ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» до АТ «МОТОР СІЧ» про стягнення заборгованості, яка перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. У зв`язку зі зменшенням Позивачем позовних вимог, а саме: зменшення суми основного боргу, що виник на підставі договору № 120.15(ТПУ) від 01.04.2015 та є предметом спору у справі №908/2909/23 у розмірі 410 386,41 грн. (чотириста десять тисяч триста вісімдесят шість грн. 41 коп.), зменшення інфляційних втрат у розмірі 84 521,66 грн (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять одна грн 66 коп.), 3 % річних в розмірі 30 778,05 грн (тридцять тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 05 коп.), витрат на правову допомогу у розмірі 45 000,00 грн (сорок п`ять тисяч грн 00 коп.), судового збору у розмірі 4 669,37 грн (чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять грн 37 грн.), загальний розмір заборгованості АТ «МОТОР СІЧ» перед ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» складає 627 252,79 грн.

2. Сторони підтверджують, що остаточний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем, яка виникла на підставі договору № 120.15(ТПУ) від 01.04.2015 та є предметом спору у справі №908/2909/23 становить 627 252,79 грн (шістсот двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят дві гривні 79 коп.) з урахуванням відмови Позивача від частини позовних вимог.

3. Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ» (ЄДРПОУ 14307794) визнає заборгованість, заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (ЄДРПОУ-34535784) у розмірі 627 252,79 грн.

4. Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ» (ЄДРПОУ 14307794) зобов`язується сплатити на користь ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (ЄДРПОУ-34535784) суму заборгованості у розмірі 627 252,79 грн. (шістсот двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят дві гривні 79 коп), протягом 20 днів з моменту укладення мирової угоди.

5. Сплата заборгованості згідно п. 3 мирової угоди, Боржником здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (ЄДРПОУ-34535784) Рахунок номер: НОМЕР_1

Банк: АТ «МОТОР-БАНК».

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

8. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами у справі №908/2909/23 по заборгованості, яка виникла по договору №120.15(ТПУ) від 01.04.2015, є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, штрафних санкцій, розрахунків, виплат сторони не проводять. Сторони не мають жодних претензій одна до одної по договору №120.15(ТПУ) від 01.04.2015 після виконання зазначеної Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач домовились, що оплата судового збору та будь-які інші витрати, пов`язані із розглядом даної справи покладаються на ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» ().

10. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

11. Наслідки невиконання затвердженої судом Мирової угоди Відповідачу зрозумілі

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках: по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду Запорізької області.

13. Мирову угоду підписали:

ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» Директор (підпис, печатка) Андрій Харченко

АТ «МОТОР СІЧ» Представник (адвокат) (підпис) Ярослав Фофанов».

3. Закрити провадження у справі № 908/2909/23.

4. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві (стягувачеві).

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення 17.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2024.

Суддя А.О. Науменко