номер провадження справи 9/259/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 908/3446/23

м. Запоріжжя

За позовом: Семенівської сільської ради,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго,

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Штабовенко Д.В.;

від відповідача: Левіна О.В.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла позовна заява Семенівської сільської ради до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про:

- розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №72 від 24.01.2022, укладеного Семенівською сільською радою та Публічним акціонерним товариством ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО на підставі заяви-приєднання до публічного договору;

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго перерахувати нараховані Семенівській сільській раді обсяги споживання електричної енергії з квітня по листопад 2022 року згідно договору №72 від 24.01.2022 на наступні: квітень 2022 року 0 кВт/год; травень 2022 року 0 кВт/год; червень 2022 року 0 кВт/год; липень 2022 року 0 кВт/год; серпень 2022 року 0 кВт/год; вересень 2022 року 0кВт/год; жовтень 2022 року 0 кВт/год; листопад 2022 року 0 кВт/год.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.11.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3446/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 23.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3446/23, присвоєний номер провадження 9/259/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2023.

07.12.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.01.2024.

06.12.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду.

15.12.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву.

18.12.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

05.01.2024 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 16.01.2024 представник відповідача в усній формі заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив. Представник позивача на заперечив проти поновлення відповідачу строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши усне клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущений процесуальний строк для подання заперечення на відповідь на відзиву судом поновлено. Заперечення на відповідь на відзив прийнято судом до розгляду.

05.01.2024 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні 16.01.2024 представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази на які посилаються.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3446/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та долучення до матеріалів справи).

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 14.02.2024 о/об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва