ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2024 р. Справа№ 910/8486/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Владимиренко С.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 (повний текст складено 25.12.2023)

у справі №910/8486/22 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 3 177 566,56 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна"

про стягнення 344 743,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі №910/8486/22 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" 2 686 814,39 грн основного боргу, 41 516,80 грн процентів річних, 399 720,57 грн втрат від інфляції та 46 920,78 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 66 166,00 грн штрафу та 992,49 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі №910/8486/22, в частині задоволення первісних позовних вимог, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у справі №910/8486/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 витребувано матеріали справи №910/8486/223 з суду першої інстанції.

10.01.2024 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, з додатками.

18.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8486/22.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі №910/8486/22 не розглядається, оскільки апеляційна скарга подана в двадцятиденний строк.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8486/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі №910/8486/22 призначити на 26.02.2024 о 10 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до: 13.02.2024.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.В. Владимиренко

М.Л. Яковлєв