ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/2570/20 (908/2988/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від арбітражного керуючого: Верещагін М.В., адвокат розпорядника майна (поза межами суду);

від відповідача-1: Зорін О.В., адвокат (поза межами суду);

від Компанії «ТНТ Експрес Ворлдвайд, Спол, С.Р.О.»: Дубовський П.В., адвокат (поза межами суду);

від третьої особи: Лисенко О.П., адвокат (поза межами суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" та Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 у даній справі

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес"

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"

про визнання недійсними договору купівлі-продажу вантажного терміналу міжнародної кур`єрської пошти від 24.11.2017; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.11.2017

в межах справи №908/2570/20 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2570/20 (908/2988/20).

Ухвалою від 02.10.2023 поновлено провадження у справі; розгляд справи призначено на 11.12.2023 на 14:15 годину.

08.12.2023 до суду від представника відповідача-1 адвоката Зоріна О.В. надійшло клопотання про виклик судових експертів Гунявого В.С. та Колотюк Н.А., який обумовлений тим, що при ознайомленні з висновком експертизи заявником виявлені розбіжності та незрозумілість розрахунків, з яких виходив експерт при проведенні експертизи.

11.12.2023 до суду від цього ж представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване заявленням заяви про виклик експертів та неможливістю участі у розгляді справи через відрядження до м. Харкова.

В судовому засіданні 11.12.2023 оголошена перерва до 24.01.2024, про яку присутніх представників учасників провадження повідомлено під запис.

24.01.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення у справі повторної комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, проведення якої слід доручити судовому експерту Маркусу Якову Ісааковичу (свідоцтво №1573 від 03.08.2021).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка дійсна (ринкова) вартість комплексу нежитлових будівель та споруд вантажного терміналу міжнародної кур`єрської пошти, загальною площею 22 089 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 1, станом на дату укладення між ТОВ «Аеро-Експрес» та ТОВ «ТММ Експрес» договору купівлі-продажу вантажного терміналу міжнародної кур`єрської пошти, а саме на 24.11.2017?

2) яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0004, площею 2,6147 га, розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, село Проліски, станом на дату укладення між ТОВ «Аеро-Експрес» та ТОВ «ТММ Експрес» договору купівлі-продажу земельної ділянки, а саме на 24.11.2017?

Також просить визнати поважними причини неподання Висновку експерта за результатами оціночно-будівельного експертного дослідження від 22.01.2024 № 1/1-24 та долучити його до матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі №908/2570/20(908/2988/20) до закінчення проведення повторної судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що Висновок експертів від 06.09.2023 №4751/23-42 містить суперечності в частині Висновків та їх мотивування, а також приймаючи до уваги те, що у даному Висновку, всупереч п. 5.2.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), взагалі не надано оцінки, не досліджено, не враховано та не відображено вихідні дані щодо показників (функціонального використання, об`ємнопланувального рішення, технічного стану тощо) об`єкта на дату оцінки, як те вимагається у разі проведення ретроспективних оцінок.

Також відповідачем-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке пов`язано з тим, що відповідачу-2 необхідний час для пошуку нового представника, який буде здійснювати представництво через те, що попереднього представника ТОВ «ТММ Експрес» адвоката Зоріна О.В. мобілізовано, що не сумісно із здійсненням адвокатської діяльності, а також враховуючи подане ним клопотання про проведення повторної експертизи.

В судовому засіданні 24.01.2024 розглянуто клопотання відповідача-2 про виклик судових експертів Гунявого В.С. та Колотюк Н.А., яке колегією суддів вирішено задовольнити, з урахуванням того, що підрахунки дійсно містять невідповідність (зокрема, на сторінці 226 висновку у таблиці визначена розрахункова вартість майна в сумі 3 905 414 доларів США, в той час, як в тексті під таблицею на цій же сторінці визначена вартість, в тому числі прописом, - 39 005 414 доларів США).

Оскільки розгляд справи в даному судовому засіданні не може бути завершений, колегія суддів вирішила оголосити перерву, клопотання щодо призначення повторної експертизи не розглядалось.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу про судове засідання у справі, яке відбудеться 06.03.2024 о 14:45 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Викликати в судове засідання судових експертів Гунявого В.С. та Колотюк Н.А. для дачі пояснень стосовно висновку експертів №4751/23-42 від 06.09.2023.

Явку експертів в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати судових експертів Гунявого В.С. та Колотюк Н.А. надати письмові пояснення щодо висновку експертів №4751/23-42 від 06.09.2023, зокрема в зазначеній вище в ухвалі невідповідності по сумі майна на сторінці 226 висновку.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/2570/20 (908/2988/20) з представниками:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" адвокатом Зоріним О.В. або іншою уповноваженою особою відповідача-2,

Компанії «ТНТ Експрес Ворлдвайд, Спол, С.Р.О.» адвокатом Дубовським П.В.,

Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" адвокатом Лисенко О.П.,

арбітражного керуючого (розпорядника майна) Нікітенко М.О. адвокатом Верещагіним М.В.,

арбітражним керуючим Нікітенко М.О.,

судовими експертами Гунявим В.С. та Колотюк Н.А.,

призначене на 06.03.2024 на 14:45 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Явку інших учасників провадження визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков