УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1500/18(917/1371/21)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

vQXh7VH0HD4Abперевіривши касаційну скаргу EXALO Drilling S.A.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2023

vQXh7VH0HD4Abу справі № 917/1500/18(917/1371/21)

за позовною заявою ТОВ "УПСК Діамент"

до відповідачів:

1. ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ"

2. АТ "Полтава-банк"

про визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження

в межах справи про банкрутство № 917/1500/18

за заявою ТОВ "Дніпровський трубний завод"

до ТОВ "УПСК Діамент"

про визнання банкрутом

vQXh7VH0HD4AbВ С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладання Договір застави рухомого майна №2933 від 01.12.2017, укладений між ТОВ "ТОП OІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" та ПАТ "Полтава-банк" (AT "Полтава - банк" правонаступник), посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В. Скасовано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державну реєстрацію застави рухомого майна та обтяження, зареєстрованого за номером 16601590 від 01.12.2017 року реєстратором: Гришиною Ольгою Іванівною, Полтавська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", Полтавська область щодо наступних об`єктів обтяження:

- напівпричіп бортовий-Е МАЗ-, рік випуску 2013; номер об`єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром 5341 22.11.2017;

- автомобіль MA3-6430A8-360-020 (сідловий тягач), рік випуску 2013, номер об`єкта: НОМЕР_3 , номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Центром 5341 22.11.2017;

- автомобіль легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, номер об`єкта: НОМЕР_6 , номер державної реєстрації: НОМЕР_7 , що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , виданого Центром 5341 21.11.2017 р.;

- автомобіль легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, Номер об`єкта: НОМЕР_9 , номер державної реєстрації: НОМЕР_10 ; що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого Центром 5341 23.11.2017 р.;

- автомобіль легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, Номер об`єкта: НОМЕР_2, Номер державної реєстрації: НОМЕР_12 ; що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , виданого Центром 5341 22.11.2017 р.;

- автомобіль легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, Номер об`єкта: НОМЕР_14 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_15 . що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , виданого Центром 5341 23.11.2017p., місцезнаходження предмету застави: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 24. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" 2270,00грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з акціонерне товариство "Полтава-банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" 2270,00грн витрат зі сплати судового збору.

vQXh7VH0HD4AbПостановою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу АТ "Полтава-банк" (вх. №1292П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі №917/1500/18(917/1371/21) задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі № 917/1500/18(917/1371/21) скасовано та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" 6810,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

vQXh7VH0HD4Ab29.11.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга EXALO Drilling S.A. з доданими до неї матеріалами на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 917/1500/18(917/1371/21), в якій просить скасувати оскаржуване судові рішення апеляційної інстанції; рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 залишити без змін.

vQXh7VH0HD4AbУхвалою Верховного Суду від 18.12.2023 касаційну скаргу EXALO Drilling S.A. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 917/1500/18(917/1371/21), залишено без руху.

vQXh7VH0HD4AbНа виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.12.2023 від скаржника надійшов лист про усунення недоліків касаційної скарги.

vQXh7VH0HD4AbВідповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

vQXh7VH0HD4AbВідповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

vQXh7VH0HD4AbНа виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

vQXh7VH0HD4AbНа момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

vQXh7VH0HD4AbЗдійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою EXALO Drilling S.A.

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

vQXh7VH0HD4AbКеруючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

vQXh7VH0HD4AbУХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою EXALO Drilling S.A. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 917/1500/18(917/1371/21).

vQXh7VH0HD4Ab2.Призначити касаційну скаргу EXALO Drilling S.A. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 917/1500/18(917/1371/21) до розгляду на 06 березня 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

vQXh7VH0HD4Ab3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

vQXh7VH0HD4Ab4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1500/18(917/1371/21).

6.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

vQXh7VH0HD4Ab7.Повідомити учасників справи № 917/1500/18(917/1371/21) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

vQXh7VH0HD4AbУхвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

vQXh7VH0HD4AbГоловуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

vQXh7VH0HD4AbvQXh7VH0HD4Ab