ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2024 р. Справа № 906/1344/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Маціщук А.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Новий світ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2023 року по справі №906/1344/23 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ"

до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ"

про стягнення 141724 грн 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2023 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ" (надалі Позивач) про стягнення з Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ" (надалі Відповідач) коштів. Закрито провадження у справі в частині стягнення 3 960 грн основного боргу за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права №РС2022/125 від 01 грудня 2021 року. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача: 61 грн 94 коп. боргу за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права №РС2022/125 від 01 грудня 2021 року; 953 грн 40 коп. пені; 90 грн 63 коп. 3% річних; 76 грн 53 коп. інфляційних; 86 445 грн 16 коп. боргу за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права №2022/206 від 1 грудня 2021 року; 21 168 грн 18 коп. пені; 2 508 грн 54 коп. 3% річних; 5 690 грн 57 коп. інфляційних та 2 215 грн 66 коп. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2023 року та залишити позов про стягнення з Відповідача на користь Позивача коштів без розгляду або ухвалити нове рішення про відмову від задоволення позовних вимог.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №906/1344/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 25 березня 2024 року включно.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Телерадіокомпанія Новий світ на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2023 року по справі №906/1344/23.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю 1+1 ІНТЕРНЕТ в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/1344/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.