номер провадження справи 9/252/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 Справа № 908/3124/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївка, Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56; адреса листування: 03194, Київ-194, а/с 31)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення суми 127400,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення з відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» суми 127400,00 грн страхового відшкодування. Позов обґрунтовано ст.ст. 993, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.10.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3124/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2023 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.11.2023 на електронну пошту господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (заява зареєстрована судом 07.11.2023), в якій на виконання ухвали суду від 17.10.2023 позивач повідомив, що у позовній заяві №15/04/8.2/0808-23 від 03.10.2023 було допущено описку в номері договору страхування та вказано, що до вказаної позовної заяви не було додано усіх доказів, а саме: не було додано копію додаткового договору від 09.09.2022 про внесення або зміну реєстраційного номеру ТЗ до договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU-25339 від 05.05.2022, який пояснює чому відрізняється державний номер ТЗ у договорі страхування та матеріалах про адміністративне правопорушення. У зв`язку із цим позивачем надано (додано до заяви про усунення недоліків) примірник позовної заяви № 15/04/8.2/0911-23 від 06.11.2023 в новій редакції, додатки до позовної заяви та докази направлення 06.11.2023 відповідачу копії цієї позовної заяви та копій документів, які є додатками до позовної заяви, листом з описом вкладення.

10.11.2023 до господарського суду засобами поштового зв`язку надійшов оригінал вищевказаної заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 13.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3124/23, присвоєний номер провадження 9/252/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.12.2023 до суду від ТДВ «СК «КРЕДО» надійшов відзив, в якому відповідачем зазначено про визнання в повному обсязі вимог позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 127 400,00 грн, завданої в результаті ДТП, просив повернути позивачу 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

12.01.2024 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (Страховик, позивач у справі) та ТОВ П.Г.С. Трейдінг (Страхувальник) 05.05.2022 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU-25339, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом (далі ТЗ) «Toyota Land Cruiser 200», номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер т/з НОМЕР_2 .

Додатковим договором від 09.09.2022 про внесення або зміну реєстраційного номеру ТЗ до договору добровільного страхування наземного транспортну CLAU-25339 від 05.05.2022 у зв`язку з державною реєстрацією (перереєстрацією) застрахованого ТЗ в органах Міністерства внутрішніх справ України та присвоєння йому державного реєстраційного номеру НОМЕР_3 , сторони за взаємною згодою домовились доповнити/змінити пункт «Реєстраційний номер» Спеціальної частини договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU-25339 від 05.05.2022 та викласти реєстраційний номер в наступній редакції: « НОМЕР_3 ».

02.03.2023 о 11 год. 50 хв. в м. Київ по вул. Миколи Василенка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota Land Cruiser 200», д/н НОМЕР_3 , «Daewoo Nexia», д/н НОМЕР_4 та автомобілем «Scoda Rapid», д.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що зафіксовано у довідці Управління патрульної поліції міста Києва №3023С5. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», д/н НОМЕР_3 зазнав механічні пошкодження.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.05.2023 у справі про адміністративне правопорушення №760/5978/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Страхувальник 14.03.2023 звернувся до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою вх.№15/04/9/0495-23 про виплату страхового відшкодування з ознаками страхового випадку згідно з умовами договору CLAU-25339 від 05.05.2022 у зв`язку із страховим випадком, що стався 02.03.2023 з транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», д/н НОМЕР_3 .

17.03.2023 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» складений Страховий Акт № 15271 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи з протоколу (акту) огляду транспортного засобу, калькуляції відновлювального ремонту згідно з якими вищезазначену ДТП, що сталася 02.03.2023, визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

На підставі рахунку № ВДиС-0009760 від 04.03.2023 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 151 311,31 грн, про що свідчить платіжне доручення № 4183 від 20.03.2023 (копія міститься в матеріалах справи).

Згідно з полісом серії ЕР № 209335152 (діючий станом на 02.03.2023) цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Scoda Rapid», д.н. НОМЕР_5 , застрахована ТДВ «Страхова компанія «Кредо» (відповідач у справі); франшиза згідно з цим полісом 2600,00 грн; ліміт за шкоду майну 130000,00 грн.

Позивач 12.05.2023 направив на адресу ТДВ «Страхова компанія «Кредо» заяву про страхове відшкодування за вих. № 15/04/8.2/0433-23 від 12.05.2025 відповідно до якої просив здійснити перерахування страхового відшкодування в розмірі 151 311,31 грн.

Невиконання відповідачем зобов`язання з відшкодування страхової виплати стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі.

Із змісту ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлений договором або законом. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зазначене узгоджується з вимогами ст. 108 Закону України «Про страхування», в якій зазначено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, згідно положень ст. ст. 512, 993 Цивільного кодексу України та ст. 108 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом вище, позивач у відповідності до умов договору добровільного страхування транспортного засобу здійснив виплату страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 151 311,31 грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем вказаної вище вимоги, позивач звернувся до суду із позовом, за яким відкрито провадження у даній справі, з позовними вимогами про стягнення з ТДВ «Страхова компанія «Кредо» виплаченого страхового відшкодування в розмірі 127 400,00 грн (з урахуванням ліміту за шкоду майну (130 000,00 грн), встановленого в полісі ЕР 209335152 та вирахуванням франшизи у розмірі 2600,00 грн згідно цього полісу).

Відповідач доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми 127 400,00 грн страхового відшкодування суду не надав.

Відповідно до змісту відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 05.12.2023, відповідач позовні вимоги визнав та просив суд повернути позивачу із державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 127400,00 грн страхового відшкодування є законними та обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому позов судом задовольняється.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слідує, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи те, що відповідач у поданому відзиві до початку розгляду справи по суті визнав позов, позивачу слід повернути з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме суму 1342,00 грн судового збору.

Інша частина судового збору, а саме у розмірі 1342,00 грн, враховуючи приписи статті 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївка, Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56) суму 127 400 (сто двадцять сім тисяч чотириста) грн 00 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївка, Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56) суму 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївка, Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56) із Державного бюджету України суму 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору (50% від загальної суми сплаченого судового збору), перерахованого за платіжною інструкцією № 6430 від 03.10.2023.

Дане рішення є підставою для повернення Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївка, Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56) із Державного бюджету України суми 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору, перерахованого за платіжною інструкцією № 6430 від 03.10.2023.

Повне рішення складено та підписано 22.01.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва