ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Справа № 918/721/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача (апелянта): представник Бондар Ю.М, директор - Тимошицький О.В.

відповідача 1: представник Парчук Н.І.

відповідача 2: представник Борисова І.В.

відповідача 3: представник Павлюк І.А.; ФОП Буян Р.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.02 у справі № 918/721/23

за позовом Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар"

до відповідачів

1) Рівненської міської ради

2) Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

3) Фізичної особи-підприємця Буяна Романа Анатолійовича

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону та договору-купівлі продажу об`єкта малої приватизації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2023 у справі №918/721/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.01.2024 об 15:30год.

Вказаною ухвалою учасникам провадження у даній справі запропоновано протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України.

21.12.2023 та 18.01.2024 відповідач 2 - Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради та відповідач 3 - Фізична особа-підприємець Буян Р.А. подали до суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

В судовому засіданні 24.01.2024 розгляд апеляційної скарги у даній справі розпочато по суті, за участю представника позивача (апелянта) Бондара Ю.М, директора позивача - Тимошицького О.В., представника відповідача 1 - Парчук Н.І., представника відповідача 2 - Борисової І.В., відповідача 3 ФОП Буян Р.А. та його представника Павлюк І.А

Вказані учасники провадження у давній справі надали пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень по суті розгляду апеляційної скарги у даній справі.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень учасниками провадження у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, детального з`ясування обставин даного спору, колегія суддів вважає доцільне оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги у даній справі.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва на 28.02.2024 об 14:30 год.

Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №918/721/23 на "28" лютого 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"; учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв`язком.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.