УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/2371/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023

у справі за первісним позовом Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ"

до Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"

про стягнення 1 054 176,37 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"

до Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ"

про стягнення 1 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 (подана в паперовому вигляді) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" ( далі - скаржник) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 905/2371/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було на виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України зазначити в касаційній скарзі відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ".

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 22.12.2023, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 01.01.2024.

27.12.2023 з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду подано уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету у Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ".

Приватним акціонерним товариством "АПК-ІНВЕСТ" також була подана заява про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказана заява обґрунтована статтею 332 Господарського процесуального кодексу України та тим, що у разі стягнення із скаржника оспорюваної суми за оскаржуваними рішеннями із подальшим їх скасуванням касаційним судом, скаржник не зможе реалізувати своє право на поворот виконання рішення, шляхом повернення стягнутих грошових сум, оскільки активи відповідача за зустрічним позовом - Приватного підприємства "ТРАНСАГРОУСПІХ" знаходились на окупованій території.

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяви щодо зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 905/2371/21.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 06 лютого 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Приватному підприємству "ТРАНСАГРОУСПІХ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.01.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Приватному акціонерному товариству "АПК-ІНВЕСТ".

4. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023. Зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 905/2371/21 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.

5. Витребувати із Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду справу № 905/2371/21.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.