ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1192/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

та до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів з вимогою:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 41 від 23.02.2005 щодо оформлення права власності за ВАТ "Укртелеком" та видачі свідоцтва на право власності в частині, що стосується приміщення протирадіаційного укриття №24415, розташованого в м. Мукачево, по вул. Я. Мудрого,9 площею 65 м2;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності УМГ виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 26.02.2005, видане Мукачівською міською радою, ВАТ "Укртелеком" на об`єкт нерухомого майна, що розташований в м. Мукачево, по вул. Я. Мудрого,9 Закарпатської області, в частині, що стосується приміщення протирадіаційного укриття №244 площею 65 м2;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності на частину виробничих приміщень в м. Мукачево, по вул. Я. Мудрого,9 Закарпатської` області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10020725, номер запису про право власності: 51 1-юр. В книзі 4-юр.), припинивши право приватної власності Акціонерного товариства "Укртелеком" на вказане нерухоме майно;

- акціонерному товариству «Укртелеком» () повернути державі в особі Фонду державного майна України () захисну споруду цивільного захисту - сховище № 24415 площею 65 м2, що розташоване в будівлі вузла зв`язку площею 1822,70 м2 по вул. Я. Мудрого,9 в м. Мукачево Закарпатської області.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Так, на титульному аркуші позовної заяви прокурором зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідачів, а також третіх осіб Управління цивільного захисту Закарпатської обласної державної адміністрації та Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області, однак, у позові не зазначено правових підстав/обґрунтувань щодо залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб та не подано відповідного клопотання, відтак, прокурором не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначені у позові, та із зазначенням того, на які права та обов`язки зазначених осіб може вплинути рішення у даній справі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ - без руху.

2. Встановити прокурору десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- правового обґрунтування підстав залучення третіх осіб, з урахуванням приписів статей 50, 51 ГПК України та відповідного клопотання з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.