overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа № 910/13310/23
за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ево Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Ленд Компані"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест"

про визнання недійсної додаткової угоди

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/13310/23 за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ево Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Ленд Компані" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест" про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 30.12.2022 до інвестиційного договору №3-ІД/Д2 від 11.03.2020.

У судовому засіданні 16.01.2024 представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест".

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест" до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи, що право сторони на залучення до участі у справі співвідповідача передбачено нормами ГПК України, суд вважає за необхідне задовільнити вказане клопотання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 41, 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.02.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест" до участі у справі в якості співвідповідача.

3. Встановити співвідповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест" зі складу третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа № 910/10399/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віма»

до 1) Прокуратури Закарпатської області

2) Державної казначейської служби України

про стягнення майнової та моральної шкоди

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10399/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віма» до Прокуратури Закарпатської області та Державної казначейської служби України про стягнення 1 002 116,20 євро збитків (реальні збитки та упущена вигода) та 1 000 000,00 грн моральної шкоди.

16.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.01.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/16218/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 42/4)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-КОНДИТЕР» (03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 32)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-АЛКО» (03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 32)

про стягнення 1071234,69 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерное товариство «Креді Агріколь Банк» (01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 42/4), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-КОНДИТЕР» (03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 32) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-АЛКО» (03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 32) про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №910/16218/23 до 12.02.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/2675/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНА-АВАНГАРД" вул. Піщанівська,28, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський сир" вул.Івана Мазепи 10, м. Київ, 01010

2. Гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1 594 349,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 2 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 07.02.24 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Суд доводить до відома відповідача 2, що в Господарському суді міста Києва на даний час наявна технічна можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в зазначеному в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання необхідно подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом)) або через кабінет в системі "Електронний суд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua), та номеру телефону для зв`язку із судом.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

17.01.2024Справа № 904/2973/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури вул.Леоніда Боровича 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086 в інтересах держави в особі

Новопільської сільської ради 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новопілля, вулиця Садова, будинок 46

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-РК" вул.Домобудівельна 21 А/1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005

2. Дніпропетровської обласної державної адміністрації пр. Олександра Поля, 1,м. Дніпропетровськ, 49004

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович 50027, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд.52, прим. 37

про скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Новопільську сільську раду (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новопілля, вулиця Садова, будинок 46), як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-РК" вул.Домобудівельна 21 А/1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005) як відповідача 1 у справі, Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (пр. Олександра Поля, 1,м. Дніпропетровськ, 49004), як відповідача 2 у справі та приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенка Миколу Степановича (50027, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд.52, прим. 37), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 08.02.24 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/18545/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОСВІТ-ГРУПП" (вул. Грушевського Михайла, буд.28/2, н/п 43, м. Київ, 01021)

про зобов`язання вчинити дії,

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОСВІТ-ГРУПП" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що засновники товариства відсутні, відповідачем не було виконано вимоги трудового законодавства та не здійснено дій, спрямованих на вирішення питання про звільнення позивача з посади директора товариства, чим порушуються охоронювані законом права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.23 позовну заяву було до розгляду та відкрито провадження у справі, з призначенням підготовчого засідання на 17.01.24.

Також ухвалою було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За результатом підготовчого засідання 17.01.24 суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думку сторони позивача, у відповідності до частини 4,5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу №910/18545/23 до розгляду по суті.

За приписами частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись статтями 69, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі 910/18545/23 та призначити розгляд по суті на 14.02.24 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2 Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
про правову допомогу відповідно до Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах
4. Повне найменування та адреси сторін:
8. Визначення дати, до якої запитуючий орган потребує одержати відповідь на доручення: у найкоротший термін.
Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/1057/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті заяву №7/ЮФКМ/95/2022 від 17.01.2024 "Про заміну боржника у виконавчому документі" TRADE CAPITAL INDUSTRIAL LTD у справі №910/1057/23 за позовом TRADE CAPITAL INDUSTRIAL LTD до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код: 24584661) про стягнення 371 577,30 євро,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023, позов TRADE CAPITAL INDUSTRIAL LTD про стягнення 371 577,30 євро задоволено частково. У задоволенні решти позову відмовлено.

30.11.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про відстрочення до 18.04.2024 виконання рішення Господарського суду міста Києва.

03.01.2024 на виконання рішення суду видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2024 прийнято до розгляду заяву про відстрочення виконання рішення та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.01.2024.

17.01.2024 до суду від TRADE CAPITAL INDUSTRIAL LTD надійшла заява №7/ЮФКМ/95/2022 від 17.01.2024 "Про заміну боржника у виконавчому документі".

Дослідивши 18.01.2024 заяву TRADE CAPITAL INDUSTRIAL LTD "Про заміну боржника у виконавчому документів" суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) відповідачеві.

Враховуючи наведене, заява TRADE CAPITAL INDUSTRIAL LTD "Про заміну боржника у виконавчому провадженні" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №7/ЮФКМ/95/2022 від 17.01.2024 TRADE CAPITAL INDUSTRIAL LTD "Про заміну боржника у виконавчому документі" - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної 18.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/17657/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛМІСТОБУД" (просп. Берестейський, буд.53, м. Київ, 03067, )

2)Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (просп. Повітрофлотський, буд.41, м. Київ, 03020, )

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинення реєстраційних дій

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛМІСТОБУД") (далі - відповідач 1), Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач 2) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинення реєстраційних дій на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.23 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначене на 17.01.24.

До канцелярії суду 27.12.23 надійшов відзив на позов, поданий відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

За результатом підготовчого засідання 17.01.24 суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думку позивача, у відповідності до частини 4,5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу №910/17657/23 до розгляду по суті.

За приписами частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись статтями 69, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі 910/17657/23 та призначити розгляд по суті на 14.02.24 об 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2 Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 904/6730/20 (904/2816/23)

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши позовну заяву 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" (вул. Гусенко, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА" (просп. Пушкіна буд.4, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49006, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (просп. Праці, буд. 2Т, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл. 49040, );

2) Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (вул. Молодіжна, буд. 17, Михайлівська ТГ, село Михайлівка, Полтавський район, Полтавська обл., 39443, );

3) Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, м. Київ, 01001, )

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:

1) ТОВ "Коновалівка - Агро" (, 38715, Полтавська обл., Полтавський р-н., с.Абазівка, вул.Гоголя, буд.15)

2) приватний нотаріус Вдовіна Ліана Леонідівна (м.Дніпро, вул. Яворницького, буд.46 а, к.4)

про визнання незаконним і скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" (вул. Гусенко, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ), як позивача 1 по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА" (просп. Пушкіна буд.4, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49006, ), як позивача 2 по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (просп. Праці, буд. 2Т, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл. 49040, ), як відповідача 1 по справі;

Михайлівську сільську раду Полтавського району Полтавської області (вул. Молодіжна, буд. 17, Михайлівська ТГ, село Михайлівка, Полтавський район, Полтавська обл., 39443, ), як відповідача 2 по справі;

Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, м. Київ, 01001, ), як відповідача 3 по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро" (, 38715, Полтавська обл., Полтавський р-н., с.Абазівка, вул.Гоголя, буд.15), як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів;

Приватного нотаріуса Вдовіну Ліану Леонідівну (м.Дніпро, вул. Яворницького, буд.46 а, к.4), як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів

про призначення розгляду справи №904/6730/20 (904/2816/23) на 07.02.24 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА