ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2717/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Богданової В.В.,

розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код 23494714) (вх.№15974 від 13.11.2023)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

за участі:

боржника - ОСОБА_1 ;

кредитора АТ "Сенс Банк" - Подольська О.В.;

арбітражний керуючий - Белінська Н.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою (вх.№1379/23 від 01.09.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2717/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 здійснено 11.10.2023, номер публікації якого 71602.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "Сенс Банк" із заявою (вх. № 1594 від 13.11.2023) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1501072,86 грн., з яких 1240131,70 грн. кредиторські вимоги забезпеченого кредитора та 260941,16 грн. - кредиторські вимоги конкурсного кредитора, які виникли на підставі договору кредиту №10-29/3231 від 13.04.2007 року та іпотечного договору №02-10/1217 від 13.04.2007 року, а також 5368,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2023 року розгляд заяви кредитора АТ "Універсал банк" призначено до розгляду в судовому засіданні.

10.01.2024 року до Суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло уточнене повідомлення за результатами розгляду кредиторських вимог АТ "Сенс Банк", в якому керуючий реструктуризацією визнав вимоги кредитора частково у сумі 35251,92 дол. США заборгованості та 5368,00 грн. судового збору, решту вимог у сумі 5866,83 дол. США. арбітражний керуючий не визнала та просила відхилити як необгрунтовані.

У судовому засіданні боржник та керуючий реструктуризацією визнали кредиторські вимоги частково у сумі 1286899,54грн., що в еквіваленті становить 35251,92 дол. США, та 5368,00 грн. витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора АТ "Сенс банк" до боржника ОСОБА_1 , Суд керується таким:

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані наявністю кредитних зобов`язань, які виникли з наступного:

13.04.2007 року між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Укрсоцбанк", АТ "Альфа-Банк", АТ "Сенс Банк", та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 10-29/3231 (т.4 а.с. 7-8), відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання гротові кошти в сумі 30100,00 (Тридцять тисяч сто) доларів США 00 центів, зі сплатою 11 (Одинадцять) процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості за кредитом та процентів за його використання:

1.1.1. починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання Кредиту, Позичальник 13 (Тринадцятого) числа кожного місяця рівними частинами сплачує Кредитору суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом і проценти за користування кредитом у розмірі 345 (триста сорок п`ять) доларів США 00 центи, надалі за текстом „Ануїтетний платіж з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 13 квітня 2022 року (включно), надалі за текстом "Кредит", на умовах визначених цим Договором.

1.1.2 Розмір останнього Ануїтетного платежу може відрізнятися від Ануїтетного платежу, визначеного у п. 1.1.1 цього Договору і дорівнює сумі фактичної заборгованості за Кредитом, що залишилася після сплати всіх Ануїтетних платежів та процентів за користування Кредитом, нарахованих на зазначену суму.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна - домоволодіння на земельній ділянці, загальною площею будинку 71,2 (сімдесят одна ціла дві десятих) метрів квадратних та земельної ділянки 0,0730 (нуль цілих сімсот тридцять десятитисячних) га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 1.3. кредитного договору в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення зобов`язань за цим Договором, Кредитор укладає:

1.3.1. в день укладення цього Договору - з Позичальником іпотечний договір, за умовами якого Позичальник передає Кредитору в іпотеку нерухоме майно, для придбання якого, згідно з п.1.2. цього Договору, надається Кредит, яке стане власністю Позичальника в майбутньому, заставною вартістю 202 000,00 (Двісті дві тисячі) гривень 00 копійок. Іпотечний договір підлягає нотаріальному/посвідченню, обтяження нерухомого майна Іпотекою - реєстрації в Державному реєстрі іпотек у встановленому порядку, а на відчуження нерухомого майна нотаріусом накладається заборона.

Пунктом 2.7. кредитного договору передбачено, що погашення простроченої заборгованості за кредитом здійснюється у такій черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за кредитом; прострочена заборгованість за комісіями; строкова заборгованість за комісіями; пеня та штрафи.

13.04.2007 року між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Укрсоцбанк", АТ "Альфа-Банк", АТ "Сенс Банк", та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 02-10/1217 (т. 4 а.с. 17-18), відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання Іпотекодавцем зобов`язань за Договором кредиту № 10-29/3231 від 13 квітня 2006 року, укладеним між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, надалі за текстом - „Основне зобов`язання, нерухоме майно, що придбане Іпотекодавцем за кредитні кошти, надані Іпотекодержателем відповідно до умов Договору, яким обумовлено Основне зобов`язання, а саме: Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку, що позначений на плані літерою „А, загальною площею 71.2 (сімдесят один цілих два десятих) квадратних метрів, житловою площею 47.9 (сорок сім цілих дев`ять десятих) квадратних метрів, літньої кухні, позначеною на плані літерою „Ж, вбиральні, яка позначена на плані літерою „В, погрібу, позначеного на плані літерою „Г, навісу, що позначений на плані літерою „Д, огорожі, позначеною на плані цифрами „1-3, вигрібної ями. що позначена на плані цифрою „4 та які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , надалі за текстом - „Будинок; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої - :01:002:0011, яка стане власністю Іпотекодавця після укладення цього Договору, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, загальною площею 0,0730 га, надалі за текстом - „Земельна ділянка, а разом за текстом - „Предмет іпотеки.

Відповідно до п. 4.1. іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем Основного зобов`язання, Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

На виконання умов кредитного договору банк надав позичальнику готівкові кошти в сумі 30100,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 300 від 13.04.2007 року та відповідним розпорядженням про видачу готівки (т.4 а.с. 22), проте боржник не виконав належним чином обов`язок щодо повернення кредиту та сплати відсотків, в зв`язку з чим за ОСОБА_1 , за твердженням кредитора, обліковується заборгованість за кредитом в сумі 20718,00 дол. США та по сплаті відсотків в сумі 20400,00 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 11.10.2023 року (т. 4 а.с. 29-33).

Здійснивши системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, наявністю яких АТ "Сенс Банк" обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами ч.1 ст.45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та Цивільного кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2023 р. у справі №308/3152/21 за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 стягнуто з останньої суму кредитної заборгованості в розмірі 35251,92 дол. США, з яких: сума заборгованості за кредитом 20718,02 дол. США, сума заборгованості за відсотками 14297,39 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 93,10 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 143, 41 дол. США.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки є встановленими у рішенні, немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву законність судового акта, який набрав законної сили. Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2021 у справі №910/23627/16).

Крім того, відповідно до п. 100, 101, 103, 104, 106-108 постанови Великої Палати Верховного Суду України від 05 квітня 2023 року по справі № 910/4518/16, зазначено: якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що підхід, за якого проценти за «користування кредитом» могли нараховуватися та стягуватися за період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, не тільки не відповідає правовій природі таких процентів, а й призводить до вочевидь несправедливих результатів. Так, неможливо розумно пояснити, чому, наприклад, замовник робіт або послуг, який прострочив їх оплату, має сплачувати проценти річних за статтею 625 ЦК України, розмір яких може бути зменшений судом, якщо він надмірно великий порівняно зі збитками кредитора, а за прострочення повернення кредиту в такій самій сумі позичальник має додатково сплачувати ще й проценти як плату за «користування кредитом», розмір якої не може бути зменшений судом.

Враховуючи вищевикладену правову позицію Великої палати Верховного Суду, а також те, що строк дії Договору закінчився 13 квітня 2022 року, нарахування процентів позичальнику після спливу дії кредитного договору з 13 квітня 2022 року по 10 жовтня 2023 року не відповідає вимогам матеріального права і не узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/4518/16 від 05 квітня 2023 року, де вмотивовано законодавчо врегульоване припинення нарахування процентів із закінченням строку дії кредитного договору.

За змістом п.5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Таким чином, у Суду відсутні правові підстави для визнання кредиторських вимог в частині нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 13 квітня 2022 року по 10 жовтня 2023 року у сумі 5866,53 дол. США, а визнанню підлягають вимоги у розмірі заборгованості, яка стягнута згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2023 р. у справі №308/3152/21 на суму 35251,92 дол. США, що еквівалентно 1286899,54 грн. згідно встановленого НБУ курсу купівлі дол. США станом на дату відкриття провадження у справі (36,5058 грн.).

Щодо вимог кредитора у сумі 5866,85 дол. США, то вони підлягають відхиленню Судом як безпідставні та такі, що суперечать чинному законодавству.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 60, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) частково в розмірі 1286899,54 грн.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код 23494714) у розмірі 5368,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк