УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/411/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: Асташенкова О.І.

відповідача: не з`явився

третьої особи:не з`явився

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023

(головуючий - Поліщук Л.В., судді Богатир К.В., Таран С.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023

(суддя - Демешин О.А.)

у справі № 916/411/23

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 935 681,07 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"

до Одеської міської ради

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору та стягнення 1 461 616,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 (з урахування ухвали від 08.01.2024 про виправлення описки) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі № 916/411/23; розгляд справи призначено на 18.01.2024 о 12:00; витребувано з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/411/23.

Станом на 18.01.2024 справа № 916/411/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшла.

У судове засідання 18.01.2024 з`явився представник позивача.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на те, що справа № 916/411/23 до Касаційного господарського суду не надійшла та з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі № 916/411/23.

У судовому засіданні представник Одеської міської ради Асташенкова Олена Іванівна заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Південно-західному апеляційному господарському суду: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі № 916/411/23 до 01 лютого 2024 року до 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/411/23 в режимі відеоконференції 01 лютого 2024 року об 11:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал № 19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Г.О. Вронська