РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024Справа № 910/14622/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І. при секретарі судового засідання Олексюк О.В. розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

про стягнення 232 651 870, 45 грн.

за участю представників:

від позивача: Шамраєв М.Є.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (далі - ТОВ "Юнайтед Енерджі", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (далі - ТОВ "Південь Енерго Збут", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 232 651 870, 45 грн за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 21/12/17-1 від 17.12.2021.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив умови договору купівлі-продажу електричної енергії № 21/12/17-1 від 17.12.2021 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленої електричної енергії внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість. У позові ТОВ Юнайтед Енерджі" просить стягнути з ТОВ Південь Енерго Збут" заборгованість у сумі 232 651 870, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2023 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача заявлені вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення або про розгляд справи без його участі до суду не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, враховуючи положення ч. 3 ст. 202 ГПК України, за змістом яких суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Отже, розглянувши заявлені позовні вимоги по суті спору, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Установлено, що 17.12.2021 між ТОВ «Юнайтед Енерджі» (продавець) та ТОВ «Південь Енерго Збуд» (покупець) укладено двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії» № 21/12/17-1 відповідно до умов п. 2.1. якого продавець продає, а покупець купує електричну енергію як товар, в обсягах, графіках погодинного обсягу, за ціною та на умовах, що визначені цим договором, додатками та додатковими угодами до цього договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна електричної енергії на заявлений покупцем в порядку передбаченому розд. II цього договору обсяг електричної енергії, а також графік розрахунків покупця зазначаються продавцем у відповідній додатковій угоді до цього договору. Сторони узгодили, що ціна за одиницю електричної енергії визначається в гривнях з точністю до двох знаків після коми згідно правил математичного заокруглення.

За умовами п. 3.2. договору покупець самостійно здійснює розрахунок розмірів платежів без надання продавцем окремих відповідних рахунків для оплати. Підставою для оплати покупцем вартості електричної енергії є відповідна додаткова угода до договору.

Оплата покупцем вартості електричної енергії вважається здійсненою після того, як на рахунок продавця надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за придбану електричну енергію, відповідно до умов цього договору (п. 3.5. договору).

Відповідно до п. 3.6. договору розрахунковий місяць є звітним місяцем та згідно з умовами цього договору є періодом звірки остаточних обсягів, графіків погодинного обсягу електричної енергії, розрахунків, за наслідками чого між сторонами складається Акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії, в якому фіксується кінцевий обсяг та ціна електричної енергії, що була продана покупцю протягом звітного календарного місяця.

Цей Договір вступає в силу з мометну його підписання та діє до 31.12.2022 (включно), але у будь-якому разі до моменту здійснення розрахунків між сторонами у повному обсязі (п. 8.1. Договору).

28.12.2021 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору, якою погоджено період, обсяг постачання електричної енергії, ціну електричної енергії, а також порядок та графік розрахунків покупця.

28.01.2022 сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору, якою погоджено період, обсяг постачання електричної енергії, ціну електричної енергії, а також порядок та графік розрахунків покупця.

25.02.2022 сторонами укладено додаткову угоду № 3 до договору, якою погоджено період, обсяг постачання електричної енергії, ціну електричної енергії, а також порядок та графік розрахунків покупця.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються положеннями глави 54 ЦК України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 N 307 та укладеним відповідно до вказаних нормативно-правових актів Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Частиною 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 30 Закону України "Про ринок електричної енергії" виробники мають право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ними електричну енергію відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії та за допоміжні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було належним чином виконано свої зобов`язання щодо передачі відповідачу електричної енергії за договором на суму 744 651 870, 45 грн. (з ПДВ), що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актами передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії: № 93 від 31.01.2022 на суму 107 795 813,27 грн. (з ПДВ); № 576 від 28.02.2022 на суму 406 425 992, 68 грн. (з ПДВ); № 985 від 31.03.2022 на суму 230 430 064,50 грн. (з ПДВ).

Однак відповідач за продану позивачем згідно із вказаним вище актами електричну енергію розрахувався частково на суму 512 000 000,00 грн., (що підтверджується наявною в матеріалах справи карткою рахунку 3612 за 01.12.2021 - 12.09.2023) внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в сумі 232 651 870,45 грн. (744 651 870,45 - 512 000 000,00).

Судом встановлено, що відповідно до додаткової угоди № 2 від 28.01.2022 до договору встановлено графік розрахунків за електричну енергію, відповідно до якого розрахунок відповідачем за актом № 576 від 28.02.2022 мав бути здійснений до 24.02.2022 . Відповідно до додаткової угоди № 3 від 25.02.2022 до договору встановлено графік розрахунків за електричну енергію, відповідно до якого розрахунок відповідачем за актом № 985 від 31.03.2022 мав бути здійснений до 07.04.2023.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 18.07.2023 № 18/07-4 щодо необхідності сплати заборгованості у розмірі 232 651 870,45 грн. за поставлену за договором електричну енергію, однак відповідачем не було погашено наявної перед позивачем суми заборгованості, як і не було надано жодної відповіді на вказану вище претензію, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем у встановленому порядку належними доказами не спростовано.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Південь Енерго збуд" заборгованості за поставлену електричну енергію за актами № 576 від 28.02.2022 та № 985 від 31.03.2022 на загальну суму 232 651 870,45 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" про стягнення 232 651 870, 45 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, ідентифікаційний код 43257546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10; ідентифікаційний код 41963985) заборгованість у розмірі 232 651 870 (двісті тридцять два мільйона шістсот п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошені його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 січня 2024 року.

Повний текст рішення складений 22 січня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.