ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024м. ХарківСправа № 922/4118/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 236972800)
до 1. Фізичної особи-підприємця Забеліна Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про стягнення 3 983 295,66 грн
за участю представників сторін:

позивача - Ганночки С.Є. (самопредставництво)

1-го відповідача - адвоката Квартенка О.Р.

2-го відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Забеліна Сергія Анатолійовича (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за Договором № 1931/2021/ХаркОД МСБ про приєднання до Правил надання кредиту мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" від 28.10.2021 в розмірі 3 983 295,66 грн, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3 163 999,01 грн, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 347 139,06 грн, заборгованості по процентах (компенсація ФРП) в розмірі 466 733,59 грн, заборгованості по комісії простроченої в розмірі 5 424,00 грн. Позивач також просить стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов Договору № 1931/2021/ХаркОД МСБ про приєднання до Правил надання кредиту мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" від 28.10.2021 та Договору поруки № 1931/2021/ХаркОД-МСБ-П від 28.10.2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати кредиту, процентів та комісії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4118/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30 жовтня 2023 року о 09:40. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Звернуто увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

20.11.2023 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№31672), в якому він просив поновити пропущений строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, просив позов залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України посилаючись на те, що позовну заяву підписано неуповноваженою особою. Позовні вимоги не визнає повністю, просить в позові відмовити посилаючись на те, що позовні вимоги обгрунтовано Правилами надання кредиту мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК", затверджені заступником голови правління АБ "УКРГАЗБАНК" Морозовим Р.В., проте за твердженням відповідача-1 вказані Правила не підписані відповідачем-1 та його не було ознайомлено з їх редакцією. Відповідач-1, посилаючись на правову позицію Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 (провадження 14-131цс19), вважає, що незважаючи на посилання в тексті підписаного сторонами Договору № 1931/2021/ХаркОД МСБ від 28.10.2021 на Правила, відсутність підпису відповідачів на самому тексті цих Правил виключає можливість вважати їх частиною Договору, тим більше, що позивачем не надано доказів ознайомлення відповідачів саме з вказаною редакцією Правил, на яку він посилається у позовній заяві. Відповідач-1 також вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентах в частині компенсації ФРП в сумі 466 733,59 грн такими, що не відповідають умовам вказаного Договору, адже пунктом 6 вказаного Договору визначено ставку кредитування в розмірі 7 % річних, а будь-які зміни у розмірі вказаної процентної станки пов`язуються з процедурами, вказаними у розділі 7 Правил, зміст яких не було підписано відповідачем-1. Крім того, відповідач-1 вважає, що позивачем неправомірно нараховано проценти за період з 18.07.2023 після пред`явлення відповідачу-1 вимоги від 18.07.2023 про дострокове погашення кредиту за вказаним Договором.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача - 1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Продовжено відповідачу - 1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.11.2023 та прийнято відзив на позовну заяву до розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання у справі №922/4118/23 відкладено на "04" грудня 2023 р. о 12:10 год.

30.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Ганночки С.Є. надійшла відповідь на відзив відповідача-1 (вх.№32925), в якій зазначено, що повноваження представника Банку Ганночки С.Є. на звернення до суду в порядку самопредставництва та представлення інтересів АБ "УКРГАЗБАНК" повністю підтверджено наданими до позовної заяви доказами, у зв`язку з чим представник позивача просила відмовити у клопотанні відповідача-1 про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України та задовольнити позов у повному обсязі.

Наполягає на тому, що відповідач-1 був обізнаний та підписав вказані вище Правила надання кредиту мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК", оскільки в преамбулі укладеного між позивачем та відповідачем-1 (Позичальником) Договору № 1931/2021/ХаркОД МСБ про приєднання до Правил надання кредиту мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" від 28.10.2021 зазначено, що Позичальник в повному обсязі акцептує Правила (оферту), що розміщена на сайті Банку, з якими Позичальник ознайомився, погоджується та зобов`язується їх виконувати та на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України укладає з Банком Договір про приєднання.

Твердження відповідача-1 про те, що позивач змінив відсоткову ставку позивач вважає такими, що не відповідають дійсності, адже відповідно наданого розрахунку при розрахунку заборгованості за процентами позивачем застосовано компенсаційна процентну ставку на рівні 7% річних заборгованість. Загальна сума процентів, нарахованих за Базовою процентною ставкою відображено в розрахунку заборгованості в строчці "заборгованість по процентах (компенсація ФРП)". Обгрунтування вимоги щодо стягнення цієї суми викладено позивачем у позовній заяві.

Твердження відповідача-1 про неправомірне нарахування позивачем процентів за період з 18.07.2023 позивач вважає такими, що не відповідають дійсності, оскільки відповідно до розрахунку останній період нарахування процентів за базовою та компенсаційною ставкою з 16.08.2023 по 18.08.2023. Після цього періоду процентна ставка (стовпчик 3 розрахунку) становить 0,00%.

04.12.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача-1 - Квартенка О.Р. надійшло клопотання (вх.№33137) про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 04.12.2023 про відкладення підготовчого засідання на 11 грудня 2023 року о 12:30, про продовження позивачу процесуального строку для подання відповіді на відзив відповідача-1 (вх.№32925 від 30.11.2023) - до 30.11.2023 та прийняття відповіді на відзив відповідача-1 до розгляду, та про відмову відповідачу-1 у задоволенні клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів (вх.№33137 від 04.12.2023), оскільки ухвалою суду від 20.11.2023 у цій справі вже продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

10.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке зареєстровано 11.12.2023 за вх.№ 33925, в якому він просив суд продовжити строк для надання вказаного заперечення, просив залишити позов без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 ГПК України посилаючись на те, що позовну заяву підписано не уповноваженою особою від імені позивача.

Ухвалою суду від 11.12.2023 продовжено процесуальний строк для подання заперечень до 11.12.2023. Прийнято заперечення до розгляду. У задоволенні клопотання відповідача-1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "18" грудня 2023 р. о 14:00.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 18.12.2023 про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 15 січня 2024 року о(б) 09:30 год.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2024 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 15.01.2024 просив в позові відмовити повністю.

Відповідач-2 явку свого представника у судове засідання 15.01.2024 не забезпечив, про дату, час та місце цього засідання повідомлений належним чином ухвалою суду від 18.12.2023 в порядку статей 120-121 ГПК України, яку надіслано за адресою місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , яка вказана у позовній заяві позивачем та яка зазначена у Відповіді №244200 від 27.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру (том 1 арк. 144), проте відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 648) не була вручена та 27.12.2023 повернута відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою поштового відділення.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Аналогічну правову позицію викладено зокрема у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), а також Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б та від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Отже, відповідач-2 повідомлений про дату, час та місце цього засідання 27.12.2023.

Крім того, суд звертає увагу, що копію ухвали суду від 02.10.2023 про відкриття провадження у справі було отримано відповідачем-2 09.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 376.

Отже, з моменту проставлення у поштовому повідомленні відмітки, починається обрахунок строку, обумовленого статтею 165 ГПК України, для подачі відповідачем відзиву.

Отож, відповідач-2 мав право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 24.10.2023, проте у строк встановлений судом відповідач-2 не надав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд наголошує, що про відкладення підготовчого засідання у справі на 20.11.2023 об 11:00 судом було повідомлено відповідача-2 телефонограмою від 16.11.2023 (том 1 арк. 220), яку було прийнято відповідачем-2 та в якій зазначено, що вона слідкує за перебігом справи за допомогою застосунку "ДІЯ".

Суд зазначає, що усі ухвали у цій справі про відкладення судових засідань було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Приймаючи до уваги, що відповідач-2 у строк, встановлений судом не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Також, суд зазначає, що за приписами ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 року у справі Фрідлендер проти Франції, рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі Смірнова проти України). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі Красношапка проти України).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Господарський суд виходить з того, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача-2 за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець Забелін Сергій Анатолійович (відповідач-1) звернувся до Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" з заявою на участь у Програмі "Доступні кредити 5-7-9%".

Відповідно до статей 12 і 16 Закону України "Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні" постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 N 28 "Про надання фінансової державної підтримки" затверджено Порядок надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва (далі - Порядок).

Пунктом 3 Порядку визначено надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва здійснюється Фондом розвитку підприємництва (далі - Фонд). Для виконання вимог цього Порядку Фонд затверджує програму фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва, яка може містити додаткові умови для уповноважених банків у визначених цим Порядком межах.

Програма "Доступні кредити 5-7-9 % " - програма, затверджена Радою Фонду (Фонд розвитку підприємництва) та розміщеною на офіційному сайті Фонду, на виконання "Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва".

Положеннями пункту 4 Порядку передбачено, що фінансова державна підтримка (далі - державна підтримка) надається з метою:

1) розвитку підприємництва, зокрема сприяння розвитку суб`єктів підприємництва, збільшення обсягів виробництва, експорту, імпортозаміщення, високотехнологічного виробництва, енергоефективності, впровадження інновацій, а також сприяння створенню нових робочих місць та підприємств, поверненню трудових мігрантів до України;

2) запобігання виникненню та поширенню, локалізації та ліквідації спалахів епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також для запобігання та подолання їх наслідків, у тому числі від встановленого Кабінетом Міністрів України карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2;

3) рефінансування існуючої заборгованості в банках України за кредитами суб`єктів підприємництва.

Для реалізації мети надання державної підтримки, визначеної підпунктами 2 та 3 пункту 4 цього Порядку, суб`єкти підприємництва можуть звернутися за отриманням державної підтримки за кредитом, що надається на цілі, визначені підпунктами 2 та 3 пункту 12 цього Порядку, протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з Дня його (їх) відміни.

Державна підтримка, надається, зокрема, у вигляді часткової компенсації Фондом процентних ставок за кредитами, що надаються суб`єктам підприємництва через банки, що відповідають критеріям, визначеним у додатку до Порядку та підписали з Фондом договір про співробітництво за формою, затвердженою Фондом (п. 6, 7 Порядку).

28.10.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (Банк/Кредитор/Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Забеліним Сергієм Анатолійовичем (Позичальник/Відповідач-1) було укладено Договір №1931/2021/ХаркОД МСБ про приєднання до Правил надання кредиту мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" (далі Договір про приєднання).

Відповідно до п. 1.2. Правил підписанням Договору про приєднання Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до Правил.

Згідно з п. 1.3. Правил приєднуючись до Правил Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Договором про надання кредиту на умовах овердрафту.

Згідно з п. 2.1. Правил Банк надає Позичальнику кредитні кошти/відкриває кредитну лінію у розмірі та на умовах визначених Договором про надання кредиту, а Позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити комісії та проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених Договором про надання кредиту.

Основні умови кредитування зазначаються в Договорі про приєднання (п.2.3. Правил).

Згідно з п.1 Договору про приєднання сума кредиту 3 390 000,00 (три мільйони триста дев`яносто тисяч ) гривень 00 копійки.

Згідно з п. 2 Договору про приєднання надання кредиту здійснюється з 28 жовтня 2021 року по 27 жовтня 2026 року (включно). Позичальник погашає кредит у строки (терміни) та у сумі, які зазначені в Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору про приєднання).

Цільове використання (мета) кредитних коштів: на купівлю транспортного засобу колісного екскаватора JCB JS 160 W, 2021 р.в., новий, без напрацювання мотогодин, виробництво Великобританії (п.4 Договору про приєднання).

Відповідно до п. 5 Договору про приєднання кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі письмової Заяви на отримання кредиту Позичальника відповідно до Додатку №1 до Правил шляхом: оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених у п.2 Договору про приєднання, розрахункових документів Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку в національній валюті № НОМЕР_3 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК".

28.10.2021 відповідач-1 надав заяву на отримання коштів в розмірі 3 390 000,00 грн, копію якої додано до матеріалів справи.

За твердженням позивача, Банк зобов`язання виконав, сплативши за отриманою заявою відповідача на отримання кредиту, що підтверджується наданою до матеріалів справи випискою.

Щодо заборгованості за процентами позивачем зазначено наступне.

Преамбулою Правил визначено, що компенсаційна процентна ставка - процентна ставка за користування кредитними коштами, яка сплачується Позичальником відповідно до Програми у розмірі від 0 до 9 процентів річних. Базова процентна ставка процентна ставка за кредитом на строкову заборгованість Позичальника, розрахована за формулою, яка зазначена в п.6 Договору про приєднання.

Згідно з п. 6 Договору про приєднання за користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п. 2 цього Договору про приєднання, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за Договором про приєднання, (строкова заборгованість):

- при дотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього Договору про приєднання, - у розмірі, що станом на дату укладання цього Договору про приєднання складає 7 (сім) % річних (далі Компенсаційна процентна ставка). Розмір Компенсаційної ставки переглядається та встановлюється Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 7 Правил відповідно до умов Програми;

- при неподанні або несвоєчасному поданні Позичальником у строк, вказаний в п. 7.2.2. Правил, звітності щодо кількості працівників Позичальника, розмір Компенсаційної процентної ставки складає 7 (сім) % річних наступний за звітним календарний квартал;

- при недотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього Договору про приєднання, а також у випадках, передбачених цим Договором про приєднання, у розмірі який встановлюється та переглядається Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 7 Правил, та станом на дату цього Договору про приєднання складає суму значення індексу UIRD3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання кредитного договору та значення фіксованої маржі в розмірі 7 (сім) процентних пункти (далі Базова процентна ставка).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 "Про надання фінансової державної підтримки" (п.14) індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками. Перегляд уповноваженим банком розміру базової процентної ставки за кредитом, наданим суб`єкту підприємництва, з урахуванням зміни зазначеного Індексу здійснюється кожного календарного кварталу. Порядок перегляду розміру базової процентної ставки за кредитом, наданим суб`єкту підприємництва, та дата, станом на яку він проводиться, визначаються у кредитному договорі, укладеному між суб`єктом підприємництва та уповноваженим банком відповідно до його внутрішніх процедур. Перегляд базової процентної ставки за кредитами, наданими фізичній особі - підприємцю, може здійснюватися уповноваженими банками на річній основі. Разом з тим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути застосований за кредитом суб`єкта підприємництва (крім фізичної особи - підприємця), не може бути більшим 30 відсотків річних.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі Інтернет на офіційному сайті Національного Банку України.

Фондом розвитку підприємництва за Кредитом надається компенсація нарахованих процентів за користування Позичальником кредитними коштами в розмірі та строки, визначені умовами Програми, та при дотриманні Позичальником умов Програми. Компенсація нарахованих процентів за користування кредитними коштами надається Фондом розвитку підприємництва Позичальнику з метою зниження його фактичних витрат на сплату встановленої Договором про приєднання Базової процентної ставки за Кредитом, внаслідок чого такий Позичальник має сплачувати лише частину Базової процентної ставки у розмірі Компенсаційної процентної ставки з урахуванням умов Договору про приєднання (п.2.21 Правил).

Сума Компенсації процентів, що підлягає сплаті Фондом розвитку підприємництва за Кредитом Позичальника, розраховується як різниця між сумою нарахованих Банком процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов Договору про приєднання, що визначається із застосуванням Базової процентної ставки, та сумою нарахованих Банком процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов Договору про приєднання, що визначається із застосуванням Компенсаційної процентної ставки, визначеної з урахування вимог Програми та яка підлягає сплаті Позичальником за Кредитом за звітний період (п.2.22 Правил).

Відповідно до п.2.8. Правил проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит відповідно до п.2 Договору про приєднання, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове повернення кредиту, на рахунок вказаний в п.14 Договору про приєднання. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п.2.10 цих Правил. У разі ненадходження платежів від Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цими Правилами строки, суми непогашених у строк процентів за користування кредитними коштами наступного банківського дня визнаються простроченими. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків Позичальника, відкритих в Банку, в порядку, визначеному в п. 2.17. цих Правил.

Згідно з п.2.9. Правил неможливість здійснення Банком перерахування коштів для компенсації процентної ставки за Кредитом Позичальника, у зв`язку із невчасним перерахуванням / не перерахуванням Фондом розвитку підприємництва необхідної суми коштів на рахунок умовного зберігання (ескроу), впродовж 6 місяців поспіль, не є підставою для визнання такої заборгованості Позичальника зі сплати процентів за Договором надання кредиту, простроченою. Нараховані Банком проценти за користування Позичальником кредитними коштами за період відсутності на рахунку умовного зберігання (ескроу) коштів для компенсації процентної ставки за Кредитом Позичальника, підлягають сплаті Позичальником Банку.

Згідно до п. 4.2.3. Правил Позичальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі, на умовах і в порядку передбаченому Договором про надання кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії, платежі відповідно до п.5.4. цих Правил, а також суми передбачених Договором про надання кредиту штрафних санкцій та відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати Банку. Відшкодування Банку витрат є базою оподаткування, на яку нараховується податок на додану вартість (ПДВ) у загальновстановленому порядку за ставкою 20% у відповідності до норм чинного податкового законодавства України. Сума нарахованого ПДВ включається до письмової вимоги Банку про відшкодування витрат.

Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення (із зазначенням суми нарахованих процентів по Кредиту) щодо необхідності погашення заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитними коштами. За домовленістю сторін, дата відправки Банком письмового повідомлення на адресу Позичальника, зазначену в Договорі про надання кредиту, вважається датою письмового повідомлення Позичальника. До письмового повідомлення Позичальника також прирівнюється відправлення повідомлення засобами системи дистанційного обслуговування, засобами комунікаційного зв`язку (Клієнт-інтернет-банк, смс повідомлення, Телеграм, Вайбер тощо) або вручення Повідомлення під розписку його представнику, або члену його родини (п.2.10. Правил).

Відповідно до п. 2.11. Правил у випадку не погашення Позичальником протягом календарного місяця з моменту відправки йому письмового повідомлення, заборгованість по нарахованим процентам, які не були компенсовані Фондом розвитку підприємництва у зв`язку із відсутністю на рахунку умовного зберігання (ескроу) необхідної суми коштів, впродовж більше 6 місяців поспіль визнається простроченою та підлягають сплаті Позичальником.

Щодо заборгованості по комісії позивачем зазначено наступне.

Пунктом 3 Договору про приєднання передбачено, що Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному Тарифами, які наведені в Додатку 2 до Договору про приєднання.

Згідно з пунктом 2.13. Правил Позичальник сплачує комісії Банку. Комісії сплачуються Позичальником у розмірах, у порядку та в строки, що визначені Тарифами, які наведені в Додатку 2 до Договору про приєднання. У разі, якщо Тарифами за видачу Банком відповідної довідки передбачено, що сплата комісії здійснюється в день видачі Банком такої довідки фактичне надання Банком довідки здійснюється лише після сплати Позичальником зазначеної комісії.

У разі якщо останній день для сплати комісій припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Банк здійснює нарахування комісій відповідно до умов Договору про надання кредиту в межах строку кредитування за ним, а у разі настання Події припинення до дня настання Події припинення, що визначений в пп.5.4.2. Правил.

Проте за твердженням позивача відповідач-1 свої зобов`язання виконує неналежним чином, не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти за їх користування, не сплачує комісії, в результаті чого у відповідача-1 станом на 04.09.2023 утворилась заборгованість за Договором про приєднання в розмірі 3 983 295,66 грн, з яких:

- 3 163 999,01грн заборгованість по кредиту прострочена,

- 347 139, 06 грн заборгованість за процентами прострочена,

- 466 733,59 грн заборгованість по процентах (компенсація ФРП),

- 5 424,00 грн заборгованість по комісії прострочена.

Відповідно до умов п.4.3.3 Правил Банк має право відмовитися від надання Позичальнику кредитних коштів за Договором про надання кредиту частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по Договору про надання кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, якщо відбулася та триває хоча б одна з наступних подій, в тому числі, якщо: позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню кредиту (його частини), в тому числі достроковому, та/або сплаті процентів, комісій, штрафних санкцій, передбачених Договором про надання кредиту.

З матеріалів справи також убачається, що 28.10.2021 в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Договором про приєднання, між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (Кредитор), ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (Поручитель, відповідач-2) та Фізичною особою - підприємцем Забеліним Сергієм Анатолійовичем (Позичальник, відповідач-1), було укладено Договір поруки № 1931/2021/ХаркОД-МСБ-П.

За твердженням позивача, обсяг зобов`язань відповідача-2 з урахуванням умов Договору про приєднання та погоджених умов Договору поруки дорівнює обсягу зобов`язань - заборгованості відповідача-1 (Позичальника), яка згідно наявного у справі розрахунку заборгованості за Договором приєднання станом на 04.09.2023 складає 3 983 295,66 грн, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3 163 999,01 грн, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 347 139,06 грн, заборгованості по процентах (компенсація ФРП) в розмірі 466 733,59 грн, заборгованості по комісії простроченої в розмірі 5 424,00 грн.

Позивачем зазначено, що з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу-1 лист-вимогу №172/26681/2023 від 18.07.2023 та відповідачу-2 лист-вимогу від 23.08.2023 №172/30169/2023 про повернення протягом 30-ти календарних днів від дати пред`явлення цих вимог всієї суми кредиту за Договором про приєднання.

Проте, за твердженням позивача відповідачами в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів, процентів та комісії, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за Договором про приєднання в розмірі 3 983 295,66 грн, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3 163 999,01 грн, простроченої заборгованості по процентам в розмірі 347 139,06 грн, заборгованості по процентах (компенсація ФРП) в розмірі 466 733,59 грн, заборгованості по комісії простроченої в розмірі 5 424,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК країни пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Як вказано вище, фізична особа-підприємець Забелін Сергій Анатолійович (відповідач-1) звернувся до Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" з заявою на участь у Програмі "Доступні кредити 5-7-9%".

28.10.2021 між позивачем та відповідачем-1 було укладено Договір №1931/2021/ХаркОД МСБ про приєднання до Правил надання кредиту мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК".

Суд зазначає, що Правила надання кредиту мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" (далі Правила) є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 640-644 Цивільного кодексу України укласти із Банком Договір про надання кредиту за наступними програмами: "Доступні кредити 5-7-9%".

Ці Правила надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7- 9%" в АБ "УКРГАЗБАНК", разом із Договором про приєднання до Правил та всіма додатками до них складають Договір про надання кредиту.

Відповідно до Преамбули Правил, Приєднання клієнта до Правил (акцептування даної публічної пропозиції у відповідності із ст.ст.633, 634 Цивільного кодексу України) здійснюється шляхом підписання Договору про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" за встановленою АБ "УКРГАЗБАНК" формою.

Отже, відповідач-1 підписавши Договір про приєднання 28.10.2021 приєднався до зазначених Правил, а тому доводи відповідача-1 про не підписання відповідачем-1 вказаних Правил є необгрунтованими.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом установлено, що відповідач-1 порушив взяті на себе договірні зобов`язання за Договором про приєднання, внаслідок чого згідно наданого позивачем розрахунку станом на 04.09.2023 утворилась заборгованість за Договором про приєднання в розмірі 3 983 295,66 грн, з яких: 3 163 999,01 грн заборгованість по кредиту прострочена, 347 139, 06 грн заборгованість за процентами прострочена, 466 733,59 грн заборгованість по процентах (компенсація ФРП), 5 424,00 грн заборгованість по комісії прострочена.

При цьому, доводи відповідача-1 про те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентах в частині компенсації ФРП в сумі 466 733,59 грн є такими, що не відповідають умовам вказаного Договору про приєднання, суд відхиляє з огляду на наступне.

Преамбулою Правил визначено, що компенсаційна процентна ставка - процентна ставка за користування кредитними коштами, яка сплачується Позичальником відповідно до Програми у розмірі від 0 до 9 процентів річних. Базова процентна ставка процентна ставка за кредитом на строкову заборгованість Позичальника, розрахована за формулою, яка зазначена в п.6 Договору про приєднання.

Згідно з п. 6 Договору про приєднання за користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п. 2 цього Договору про приєднання, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за Договором про приєднання, (строкова заборгованість):

- при дотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього Договору про приєднання, - у розмірі, що станом на дату укладання цього Договору про приєднання складає 7 (сім) % річних (далі Компенсаційна процентна ставка). Розмір Компенсаційної ставки переглядається та встановлюється Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 7 Правил відповідно до умов Програми;

- при неподанні або несвоєчасному поданні Позичальником у строк, вказаний в п. 7.2.2. Правил, звітності щодо кількості працівників Позичальника, розмір Компенсаційної процентної ставки складає 7 (сім) % річних наступний за звітним календарний квартал;

- при недотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього Договору про приєднання, а також у випадках, передбачених цим Договором про приєднання, у розмірі який встановлюється та переглядається Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 7 Правил, та станом на дату цього Договору про приєднання складає суму значення індексу UIRD3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання кредитного договору та значення фіксованої маржі в розмірі 7 (сім) процентних пункти (далі Базова процентна ставка).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 "Про надання фінансової державної підтримки" (п.14) індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками. Перегляд уповноваженим банком розміру базової процентної ставки за кредитом, наданим суб`єкту підприємництва, з урахуванням зміни зазначеного Індексу здійснюється кожного календарного кварталу. Порядок перегляду розміру базової процентної ставки за кредитом, наданим суб`єкту підприємництва, та дата, станом на яку він проводиться, визначаються у кредитному договорі, укладеному між суб`єктом підприємництва та уповноваженим банком відповідно до його внутрішніх процедур. Перегляд базової процентної ставки за кредитами, наданими фізичній особі - підприємцю, може здійснюватися уповноваженими банками на річній основі. Разом з тим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути застосований за кредитом суб`єкта підприємництва (крім фізичної особи - підприємця), не може бути більшим 30 відсотків річних.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі Інтернет на офіційному сайті Національного Банку України.

Статтею 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 №28 "Про надання фінансової державної підтримки" державна підтримка надається в межах отриманих Фондом коштів, передбачених у державному бюджеті, у вигляді: 1) часткової компенсації Фондом процентних ставок за кредитами, що надаються суб`єктам підприємництва для реалізації мети, визначеної пунктом 4 цього Порядку (далі - компенсація процентів).

Фондом розвитку підприємництва за Кредитом надається компенсація нарахованих процентів за користування Позичальником кредитними коштами в розмірі та строки, визначені умовами Програми, та при дотриманні Позичальником умов Програми. Компенсація нарахованих процентів за користування кредитними коштами надається Фондом розвитку підприємництва Позичальнику з метою зниження його фактичних витрат на сплату встановленої Договором про приєднання Базової процентної ставки за Кредитом, внаслідок чого такий Позичальник має сплачувати лише частину Базової процентної ставки у розмірі Компенсаційної процентної ставки з урахуванням умов Договору про приєднання (п.2.21 Правил).

Сума Компенсації процентів, що підлягає сплаті Фондом розвитку підприємництва за Кредитом Позичальника, розраховується як різниця між сумою нарахованих Банком процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов Договору про приєднання, що визначається із застосуванням Базової процентної ставки, та сумою нарахованих Банком процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов Договору про приєднання, що визначається із застосуванням Компенсаційної процентної ставки, визначеної з урахування вимог Програми та яка підлягає сплаті Позичальником за Кредитом за звітний період (п.2.22 Правил).

Згідно з ст. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 №28 "Про надання фінансової державної підтримки" сплата Фондом компенсації процентів за кредитами, наданими суб`єктам підприємництва, здійснюється з використанням рахунків умовного зберігання (ескроу), відкритих Фондом (ст.15 Постанови).

Відповідно до ст.21 вказаної Постанови надання Фондом державної підтримки суб`єкту підприємництва шляхом часткової компенсації процентів призупиняється у разі порушення суб`єктом підприємництва більше ніж на 15 календарних днів зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту (частини кредиту) та/або щодо своєчасної сплати суб`єктом підприємництва частини нарахованих процентів за кредитом у розмірі компенсаційної процентної ставки. Сплата компенсації процентів відновлюється у разі погашення суб`єктом підприємництва заборгованості за кредитним договором або здійснення уповноваженим банком та суб`єктом підприємництва реструктуризації простроченої ним заборгованості за кредитним договором. За період призупинення надання державної підтримки суб`єкту підприємництва шляхом сплати компенсації процентів відповідна компенсація процентів не сплачується та державна підтримка за цей період не надається.

Відповідно до п.2.8. Правил проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит відповідно до п.2 Договору про приєднання, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове повернення кредиту, на рахунок вказаний в п.14 Договору про приєднання. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п.2.10 цих Правил. У разі ненадходження платежів від Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цими Правилами строки, суми непогашених у строк процентів за користування кредитними коштами наступного банківського дня визнаються простроченими. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків Позичальника, відкритих в Банку, в порядку, визначеному в п. 2.17. цих Правил.

Згідно з п.2.9. Правил неможливість здійснення Банком перерахування коштів для компенсації процентної ставки за Кредитом Позичальника, у зв`язку із невчасним перерахуванням / не перерахуванням Фондом розвитку підприємництва необхідної суми коштів на рахунок умовного зберігання (ескроу), впродовж 6 місяців поспіль, не є підставою для визнання такої заборгованості Позичальника зі сплати процентів за Договором надання кредиту, простроченою. Нараховані Банком проценти за користування Позичальником кредитними коштами за період відсутності на рахунку умовного зберігання (ескроу) коштів для компенсації процентної ставки за Кредитом Позичальника, підлягають сплаті Позичальником Банку.

Згідно до п. 4.2.3. Правил Позичальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі, на умовах і в порядку передбаченому Договором про надання кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії, платежі відповідно до п.5.4. цих Правил, а також суми передбачених Договором про надання кредиту штрафних санкцій та відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати Банку. Відшкодування Банку витрат є базою оподаткування, на яку нараховується податок на додану вартість (ПДВ) у загальновстановленому порядку за ставкою 20% у відповідності до норм чинного податкового законодавства України. Сума нарахованого ПДВ включається до письмової вимоги Банку про відшкодування витрат.

Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення (із зазначенням суми нарахованих процентів по Кредиту) щодо необхідності погашення заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитними коштами. За домовленістю сторін, дата відправки Банком письмового повідомлення на адресу Позичальника, зазначену в Договорі про надання кредиту, вважається датою письмового повідомлення Позичальника. До письмового повідомлення Позичальника також прирівнюється відправлення повідомлення засобами системи дистанційного обслуговування, засобами комунікаційного зв`язку (Клієнт-інтернет-банк, смс повідомлення, Телеграм, Вайбер тощо) або вручення Повідомлення під розписку його представнику, або члену його родини (п.2.10. Правил).

Оскільки Позичальником (відповідач-1) порушено порядок виконання зобов`язань за укладеним Договором про приєднання, як в частині обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту так і в частині своєчасної сплати нарахованих процентів за кредитом у розмірі компенсаційної процентної ставки, як зазначає позивач та, що не спростовано відповідачами, Фондом державної підтримки призупинено надання державної підтримки, а отже відповідно до умов п.2.9 Правил, ця сума (зазначена в розрахунку як "компенсація ФРП" підлягає сплаті Позичальником (відповідачем-1).

Також, відповідно до п. 2.11. Правил у випадку не погашення Позичальником протягом календарного місяця з моменту відправки йому письмового повідомлення, заборгованість по нарахованим процентам, які не були компенсовані Фондом розвитку підприємництва у зв`язку із відсутністю на рахунку умовного зберігання (ескроу) необхідної суми коштів, впродовж більше 6 місяців поспіль визнається простроченою та підлягають сплаті Позичальником.

Водночас, суд відхиляє доводи відповідача-1 про неправомірне нарахування позивачем процентів за період з 18.07.2023 після пред`явлення відповідачу-1 позивачем вимоги від 18.07.2023 про дострокове погашення кредиту за Договором про приєднання, з огляду на наступне.

Як вказано вище, 20.07.2022 позивач надіслав відповідачу-1 лист-вимогу №172/26681/2023 від 18.07.2023 з вимогою виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за Договором про приєднання протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги.

В розділі "Визначення термінів" Правил зазначено, що подія припинення будь-яка з наступних перелічених подій, що відбулись після укладання між Банком та Позичальником Договору про надання кредиту, а саме:

- неповернення Позичальником Кредиту у термін, встановлений Договором про

приєднання;

та/або

- пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення Кредиту; та/або

- звернення Банку з позовом про дострокове стягнення Кредиту, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно з п.5.4.2.2. Правил сторони визначили, що днем настання Події припинення і датою визнання Фактичної заборгованості Позичальника простроченою є, в тому числі, пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення кредиту дата зазначена в такому письмовому повідомленні Банку.

Пунктом 2.14. Правил визначено зокрема, що Сторони узгодили, що в разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами з дати визначеної для такої події у п.5.4.2. Правил, а Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку платежі визначені в п.5.4. цих Правил у випадку їх виникнення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, останній період нарахування процентів за базовою та компенсаційною ставкою з 16.08.2023 по 18.08.2023, після цього періоду процентна ставка (стовпчик 3 розрахунку) становить 0,00%, що свідчить про те, що позивач відповідно до умов Договору про приєднання нараховував проценти до 18.08.2023.

Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Як вказано вище, 28.10.2021 в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Договором про приєднання, між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (Кредитор), ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (Поручитель, відповідач-2) та Фізичною особою - підприємцем Забеліним Сергієм Анатолійовичем (Позичальник, відповідач-1), було укладено Договір поруки № 1931/2021/ХаркОД-МСБ-П (далі - Договір поруки).

Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Договору №1931/2021/ ХаркОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" від 28 жовтня 2021 року, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному Кредитором з Позичальником, згідно якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 27 жовтня 2026 року:

- повернути кредит у розмірі 3 390 000,00 (три мільйони триста дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок в строк по 27 жовтня 2026 року (включно);

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи зі значення суми індексу UIRD3m, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання кредитного договору та значення фіксованої маржі в розмірі 7 (сім) процентних пункти, з урахуванням щоквартальної зміни згідно з умовами кредитного договору, та сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи зі значення базової процентної ставки, згідно з умовами п.6 кредитного договору, збільшеної на 5 (п`ять) процентних пункти;

- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами;

- відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору.

Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник.

Отже, за умовами Договору поруки відповідач-2 (Поручитель) відповідає перед позивачем (Кредитором) як солідарний Боржник у випадку невиконання відповідачем-1 (Боржником) зобов`язань за Договором про приєднання.

За змістом частини 4 статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб`єктивного права кредитора й суб`єктивного обов`язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

За своєю правовою природою строк, передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України, є преклюзивним (припиняючим), і його закінчення є підставою для припинення поруки.

Відповідно до п. 5.1. Договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 27 жовтня 2036 року (включно).

В даному випадку Договір поруки не припинено.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на викладене та на те, що відповідачем-2 у встановленому законом порядку відзив на позов не надано, позовні вимоги позивача відповідачами не спростовано, суд вважає позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Договором № 1931/2021/ХаркОД МСБ про приєднання до Правил надання кредиту мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" від 28.10.2021 в розмірі 3 983 295,66 грн, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3 163 999,01 грн, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 347 139,06 грн, заборгованості по процентах (компенсація ФРП) в розмірі 466 733,59 грн, заборгованості по комісії простроченої в розмірі 5 424,00 грн, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У ч. 3 п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", роз`яснено, якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. У разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Ураховуючи вищенаведене та те, що судом задоволено позов повністю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, сума судового збору у розмірі 47 799,56 грн покладається на відповідачів порівну, а саме по 23 899,78 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 526, 530, 541, 546, 553, 554, 559, 633, 634, 640, 641, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Забеліна Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 236972800) заборгованість за Договором № 1931/2021/ХаркОД МСБ про приєднання до Правил надання кредиту мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" від 28.10.2021 в сумі 3 983 295,66 грн, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3 163 999,01 грн, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 347 139,06 грн, заборгованості по процентах (компенсація ФРП) в розмірі 466 733,59 грн, заборгованості по комісії простроченої в розмірі 5 424,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Забеліна Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 236972800) судовий збір у розмірі 23 899,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 236972800) судовий збір у розмірі 23 899,78 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 236972800).

Відповідач-1: фізична особа-підприємець Забелін Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідач-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "25" січня 2024 р.

Суддя І.О. Чистякова