ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа № 909/612/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 11.01.2024 (вх. № 01-05/190/24 від 15.01.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2023 (повний текст рішення складено 15.12.2023, м. Івано-Франківськ, суддя Т.В. Максимів)

та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2023 (повний текст рішення складено 03.01.2024, м. Івано-Франківськ, суддя Т.В. Максимів)

у справі № 909/612/23

за позовом: ОСОБА_1 , м. Долина Калуського району Івано-Франківської області

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комфортне житло, м. Долина Калуського району Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Івано-Франківської області своїм рішенням від 28.11.2023 у справі № 909/612/23 у позові ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комфортне житло про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комфортне житло, оформлене протоколом № 1 від 12.03.2023, скасування державної реєстрації змін до відомостей про керівника юридичної особи (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комфортне житло від 20.04.2023, номер запису в Єдиному державному реєстрі № 002001585, відмовив.

Також Господарський суд Івано-Франківської області додатковим рішення від 27.12.2023 у справі № 909/612/23 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комфортне житло про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволив. Цим рішенням стягнув з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Комфортне житло 10 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2023 у справі № 909/612/23 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. Також у поданій апеляційні скарзі скаржник просила скасувати додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2023 у справі № 909/612/23.

Окрім цього, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, яке скаржник обґрунтовує тим, що повне рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2023 у справі № 909/612/23 отримано 26.12.2023, що підтверджує копією поштового конверту та витягом щодо відстеження поштового пересилання за трек-номером 966.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 11.01.2024 (вх. № 01-05/190/24 від 15.01.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2023 у цій справі подана до апеляційного господарського суду 11.01.2024, згідно відмітки пошти на конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2023 у справі № 909/612/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2023 у справі № 909/612/23.

4. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/612/23.

5. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Призначити справу № 909/612/23 до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2024 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак