УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/17506/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача "Про залучення до участі у справі співвідповідачів" у справі №910/17506/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" до Державної митної служби України в особі Київської митниці про відшкодування 4 131 821,74 грн збитків за участю представників позивача: Єшілюрт А., Глоби М.М., відповідача: Щегель Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17506/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" до Державної митної служби України в особі Київської митниці про стягнення 4 131 821,74 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.12.2023.

У підготовчому засіданні 07.12.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.01.2024 та продовжити відповідачеві строк для подання відзиву до 18.12.2023

17.01.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. У прохальній частині відповіді на відзив позивач заявив клопотання про залучення до участі у справу в якості співвідповідачів Київську митницю та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Клопотання обґрунтовано тим, що митниця є самостійним органом державної влади, уповноваженим представляти свої інтереси в судах. А тому, за твердженнями позивача, відсутні підстави для стягнення з Держмитслужби 3% річних та інфляційних втрат за знецінення грошових коштів в результаті незаконних рішень про коригування митної вартості, які були в подальшому скасовані у судовому порядку, оскільки останні прийняті не Держмитслужбою, а Київською митницею.

Дослідивши у підготовчому засіданні 18.01.2024 матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе залучити до участі у справі №910/17506/23 у якості співвідповідачів Київську митницю (; місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А) та Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (; місцезнаходження: Україна, 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А) з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Предмет позову як його один з основних елементів представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі. Позивач сам вирішує, який позов пред`явити до суду, і саме позивач обирає, до кого пред`явити свій позов.

В силу приписів процесуального законодавства правом заявляти клопотання про залучення співвідповідача або заміну неналежного відповідача наділений виключно позивач.

Таким чином враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження особою, якій належить відповідне право (позивачем) подано у письмовій формі клопотання про залучення Київської митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в якості співвідповідачів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

2.1Київську митницю (03124, місто Київ, б. Гавела Вацлава, будинок 8А, ідентифікаційний код: 43997555)

2.2 Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А, ідентифікаційний код: 37993783)

2.3 Встановити сторонам строк до 22.01.2024 вклаючно надіслати/вручити залученим сіввідповідача всі заяви по суті справи та з процесуальних питань із долученими доказами.

2.4 Встановити залученим співвідповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі;

3. Відкласти підготовче засідання.

4. Роз`яснити Київській митниці та Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві, що залучений відповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали; якщо відповідне клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжить розгляд справи.

5. Запропонувати позивачеві сформулювати позовні вимоги до визначених ним відповідачів.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук