ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"23" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4989/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2767/24 від 22.01.2024) про вступ у справу як представника відповідача-1 та надання доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд»

у справі № 916/4989/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Людмили Борисівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1; ),

2) Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОФІБУД» (65098, м. Одеса, вул. Іванова Ігоря, буд. 5, кв. 6; ),

про визнання недійсним договору та акту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/4989/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Людмили Борисівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОФІБУД» про визнання недійсним договору та акту.

Ухвалою від 14.12.2023 відкрито провадження у справі № 916/4989/23 за правилами загального позовного провадження.

22.01.2024 за вх. № 2767/24 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить залучити його до справи в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», а також надати доступ до електронної справи.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

У відповідності з ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

За ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Частинами 8, 9 цієї ж статті визначено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (за змінами згідно рішень від 14.02.2020 № 29, від 17.11.2020 № 118) затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі Положення), яке встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Відповідно до п. 2 Положення ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням (п. п. 3, 4 Положення).

Пунктом 12 Положення передбачено, що ордер, серед інших обов`язкових реквізитів, має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (п/п 12.3.).

До заяви (вх. № 2767/24 від 22.01.2024) Приймачуком Сергієм Івановичем додано Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1322062, який не відповідає єдиній типовій формі ордера, визначеній Положенням, оскільки не містить обов`язкового реквізиту, а саме посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вказані обставини, з огляду на відсутність належних доказів підтвердження повноважень на представництво інтересів відповідача-1, заява ОСОБА_4 (вх. № 2767/24 від 22.01.2024) підлягає поверненню без розгляду.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 02.04.2018 у справі № 910/14155/17, повертаючи касаційну скаргу з аналогічних підстав.

У зв`язку з поданням заяви в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2767/24 від 22.01.2024) про вступ у справу як представника відповідача-1 та надання доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд» у справі № 916/4989/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков