СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1483/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТИТАН (вх. №63 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі №917/1483/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М. без виклику учасників справи, рішення складено та підписано 13.12.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН", м. Миргород, Полтавська область,

про стягнення 1 276 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі №917/1483/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН" (ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ" (ідентифікаційний ) 1 276 000,00 грн безпідставно отриманих коштів та 19 140,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН", звернулось засобами поштового зв`язку 28.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 року по справі №917/1450/23, яким задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН" про стягнення 1276000 грн. скасувати. Постановити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН" про стягнення 1276000 грн. відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН" (вх. №63 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі №917/1483/23 на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням пунктів 3 частини 3 статті 258 ГПК України за відсутності доказів надсилання копії скарги іншій стороні; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

15.01.2024 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024, у межах встановленого судом строку, до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №711), до якої додано докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН" (вх. №63 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі №917/1483/23 та призначити її до розгляду.

Також, колегія суддів звертає увагу, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким зокрема внесено зміни до положень ГПК України.

Так, відповідно положень ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно інформації, яка міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ" () не зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про необхідність вказаній юридичній особі зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН" (вх. №63 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі №917/1483/23 .

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "27" лютого 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 09.02.2024. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити учасникам справи строк до 22.02.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

4.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ" (), зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6.Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель