ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1348/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"

про стягнення 69158,01 грн.,

від позивача: Ярова А.В. - адвокат, довіреність №1449 від 20.06.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 69 158,01 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав належним чином умови договору купівлі-продажу № Л/НКМ-22817/НЮ від 18.11.2022 в частині сплати попередньої оплати за металобрухт.

Господарським судом ухвалою від 11.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.11.2023 о 15:00.

Господарським судом ухвалою від 16.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 16.01.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 16.01.2024 о 10:00.

04.12.2023 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача (вх. № г.с. 19881/23).

16.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача за вх. № г.с. 692/24 про розгляд справи №906/1348/23 без участі їх представника за наявними документами в матеріалах справи.

В судовому засіданні 16.01.2024 представник позивача повідомила про відсутність клопотань та зазначила щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - сплив, тобто в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1348/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" лютого 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити судове засідання за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" - адвоката Ярової Анни Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Електронного суду.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 22.01.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- позивачу АТ "Українська залізниця" в Електронний кабінет

2 - позивачу Філії "Центр забезпечення виробництва" (реком.)

+ представнику позивача - адвокату Яровій А. В. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу (реком.) + в Електронний кабінет