ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/136/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віссманн», м. Київ,

до Фірми «Енертекс», Французька республіка, в особі представництва «Представництво Енертекс», Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка,

про стягнення 11625331,00 грн

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. У позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Також звертаючись з позовом до нерезидента - Фірми «Енертекс», позивачем не додано до позовної заяви доказів правосуб`єктності вказаної юридичної особи станом на теперішній час за законодавством Французької республіки.

Правовий статус іноземного суб`єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країни, де такий суб`єкт господарювання має офіційно зареєстровану контору. Правовий статус іноземних суб`єктів господарювання може також підтверджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визначаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб`єкта і видані компетентними органами цієї країни.

Відсутність доказів правосуб`єктності Фірми «Енертекс» також унеможливлює суд перевірити дотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо назви, адреси та коду вказаної юридичної особи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2024 рік установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3028 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 11625331,00 грн.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір позивач повинен був сплатити до державного бюджету України судовий збір у сумі 174379,97 грн. (11625331,00 х 1,5 %).

Однак позивачем, як доказ сплати судового збору, додано платіжну інструкцію № 53 від 11.01.2024 р. про сплату 174379,96 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 0,01 грн. (174379,97 174379,96).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують здійснення відповідачем платежів на виконання п. 3 додаткової угоди № 5 від 06.12.2022 р.

Крім того, позивачем суперечливо викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Позивач на сторінці 1 позовної заяви посилається на договір поставки № 108968 від 06.12.2019 р., тоді як на сторінках 2, 3, 5 позовної заяви позивач посилається на договір № 108968 від 06.11.2019 р.

Також обґрунтовуючи звернення з даним позовом до господарського суду Київської області, позивач посилається на те, що представництво компанії «Енертекс» - «Представництво «Енертекс» знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, 17.

Проте, в позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано жодного доказу того, що по-перше Фірма «Енертекс» має офіційне представництво на території України, а якщо має, то що представництво Фірми «Енертекс» - «Представництво «Енертекс» знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, 17.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 07 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази правосуб`єктності Фірми «Енертекс» за законодавством Французької республіки;

- докази доплати 0,01 грн. судового збору;

пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача;

2) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини та обґрунтування суперечливих обставин справи.

4. Запропонувати позивачу зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева