УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/16236/23

За позовомКомпанії Smart Trade Overseas SA
до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації
простягнення 672833,74 доларів США,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Хасін І.Б.
від відповідачане з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Smart Trade Overseas SA звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації 682559,46 доларів США шкоди, заподіяної внаслідок викрадення належного позивачу на праві власності майна збройними формуваннями відповідача під час окупації російськими військами м. Херсон.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Компанії Smart Trade Overseas SA було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/16236/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.12.2023, зобов`язано Компанію Smart Trade Overseas SA здійснити переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі №910/16236/23, направити відскановану копію такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції російської федерації - , а докази такого направлення та перекладену на російську мову ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі №910/16236/23 надати суду у строк до 01.12.2023.

Відповідач відзиву на позов не подав.

15.11.2023 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2023.

У підготовчому засіданні 07.12.2023 оголошувалася перерва до 21.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 повідомлено відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

07.12.2023 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2023.

19.12.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 672833,74 доларів США у відшкодування заподіяної шкоди.

У підготовчому засіданні 21.12.2023 оголошувалася перерва до 10.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 повідомлено відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

21.12.2023 від позивача надійшла заява про долучення доказів та пояснення щодо підсудності даної справи Господарському суду міста Києва.

У підготовчому засіданні 10.01.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, а також задовольнив клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач у підготовче засідання 10.01.2024 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 10.01.2024 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.02.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова