УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/19606/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Трейд» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе (Михайла Бойчука), буд. 12-а, кімната АПП)

про стягнення 298 604, 23 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Трейд» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 298 604, 23 грн в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані вчиненням ДТП 02.05.2022 у місті Умань з вини водія, роботодавцем якого на момент вчинення ДТП є відповідач, а отже, на думку позивача, саме відповідач є особою, яка зобов`язана повернути виплачене позивачем страхове відшкодування в порядку регресу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач стверджує, що ним було виплачено страхове відшкодування за шкоду завдану також і транспортному засобу Scoda Octavia н.з. НОМЕР_1 у розмірі 10 260, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №016606 від 02.06.2022.

Втім, з наданого суду платіжного доручення №016606 від 02.06.2022 страхове відшкодування було виплачено у розмірі 37 250, 00 грн згідно додаткової угоди №1 до договору від 13.11.07 року та на рахунок іншого отримувача, а ніж власник пошкодженого транспортного засобу Scoda Octavia. Таким чином, позивачу слід надати належні докази на підтвердження виплати власнику транспортного засобу Scoda Octavia н.з. ОВ0582С страхового відшкодування у розмірі 10 260, 00 грн.

(2) Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд зазначає, що позовна заява підписана та подана засобами підсистеми ЕСІТС в електронному вигляді через представника позивача - Мисюкевич К. В. на підтвердження наявності повноважень якої надано довіреність №23/246 від 03.01.2023.

Зі змісту довіреності вбачається, що така видана на фізичну особу без статусу адвоката.

Суд констатує, що фізична особа без статусу адвоката, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність може бути представником у справі виключно в малозначних справах (частина 4 статті 131-2 Конституції України, частина 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України) та повноваження такої особи підтверджуються довіреністю (пункт 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що малозначними справами в розумінні цього кодексу є 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (згідно ставки судового збору станом на 01.01.2023 - 268400 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що ціна позову, що поданий 25.12.2023, у розмірі 298 604, 23 грн перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, а отже унеможливлює застосування пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, в даному випадку справа є незначної складності та не визнається судом малозначною.

За таких обставин, в даній справі представляти інтереси може адвокат (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України) або особа, що уповноважена діяти від імені позивача в порядку самопредставництва (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України - БЕЗ ДОВІРЕНОСТІ).

Однак, позивач не надав доказів, що Мисюкевич К. В. має статус адвоката (частина 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України) або здійснює повноваження в порядку самопредставництва.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у випадку наявності у представника позивача, що подав позовну заяву до суду, статусу адвоката, така особа у відповідності до приписів частини 6 статті 6 ГПК України, повинна зареєструвати у підсистемі ЄСІТС електронний кабінет, докази про що надати суду.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (докази на підтвердження виплати власнику ТЗ Scoda Octavia н.з. ОВ0582С страхового відшкодування у розмірі 10 260, 00 грн);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням доказів наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката (з наданням суду доказів реєстрації у підсистемі ЄСІТС електронного кабінету такого представника) або права діяти від імені позивача в порядку самопредставництва без довіреності.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких