ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" січня 2024 р. Справа№ 910/10246/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 (повний текст складено 15.11.2023)

у справі №910/10246/23 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд»

про стягнення 5 322 894,84 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд» про зупинення провадження у справі №910/10246/23 задоволено частково, зупинено провадження у справі №910/10246/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №640/17271/22.

У задоволенні іншої частини вимог (про зупинення провадження у справі №910/10246/23 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/2799/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області та у справі №910/3270/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва) відмовлено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 29.11.2023 через систему «Електронний Суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі №910/10246/23 про зупинення провадження у справі, задовольнити апеляційну скаргу та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/10246/23 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/2799/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, у справі №640/17271/22, що знаходиться в провадженні Київського окружного адміністративного суду, у справі №910/3270/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва.

Також, відповідачем подано клопотання про долучення додаткових доказів до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі №910/10246/23, а саме копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.11.2023 у справі №908/2799/23 та картки руху судового документа.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (суді-доповідачу)(складу суду) від 06.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі №910/10246/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі №910/10246/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

11.12.2023 матеріали справи №910/10246/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі №910/10246/23 залишено без руху, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути її недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн та надати суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо існують інші підстави для поновлення строку.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як підтверджується наявною у матеріалах справи №910/10246/23 довідкою про доставку електронного документа в системі «Електронний суд», копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд» 18.12.2023.

Однак, станом на 18.01.2024 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 18.12.2023.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі №910/10246/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерготрейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі №910/10246/23 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка