ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2024 р. Справа № 914/1427/23

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 03349039)

до Відповідача: Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896)

про: визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані у селі Підбуж (Дрогобицького району Львівської області).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано Позовну заяву до Львівської міської ради з вимогами про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані:

-у селищі Підбуж (Дрогобицького району Львівської області), вул. Грушевського, 1Б;

-у місті Золочів (Золочівського району Львівської області), вул. Т.Шевченка, 143;

-у селищі Великий Любінь (Львівського району Львівської області), вул. Довбуша, 186;

-у селі Мельнич (Стрийського району Львівської області), вул. Б.Хмельницького, 44;

-у селищі Івано-Франкове (Яворівського району Львівської області), вул. Зелена, 25.

Суд, Ухвалою від 19.07.2023, здійснив роз`єднання позовних вимог.

У даній справі вирішується спір стосовно об`єктів нерухомості, розташованих у селі Підбуж (Дрогобицького району Львівської області), вул. Грушевського, 1Б.

Суд, Ухвалою від 05.07.2023 (п.4), зобов`язав Позивача надати пояснення з чітким визначенням тих документів, які стосуються позовної вимоги у даній справі.

Відповідачем подано Пояснення стосовно обставин спору та, зокрема, зазначено:

1)Львівська міська рада не є належним Відповідачем у даній справі, так як:

-Міська рада не є власником спірних об`єктів нерухомості чи земельної ділянки, на якій вони розташовані, що зумовлює відсутність спору між Позивачем та Відповідачем про право власності на об`єкти нерухомості;

-Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради є самостійною юридичною особою;

-підставою позову є Рішення Державного реєстратора (про відмову в державній реєстрації права власності Позивача), який, згідно з нормами статей 24, 37 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», самостійно приймає рішення і такі рішення можуть бути оскаржені до суду;

2)Позивачем обрано невідповідний спосіб захисту свого права.

Позивачем заявлено обґрунтоване Клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника (за станом здоров`я).

Підготовче засідання 17.01.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 28.02.2024 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 28.02.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

5.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.