ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/313/20 (922/3069/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" в особі представника Зеленського В.В. (вх. №227 від 04.01.2024) в порядку ст. 328 ГПК України, подану у справі

за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" - арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (адреса: 03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, ); Головне управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Агро Запчастина" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3-а, офіс 403; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Агро Запчастина" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3; ); 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Покровське, вул. Миру, буд. 2А; Код )
про солідарне стягнення 2047600,00 грн в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою "Профагро"

учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" в особі представника Зеленського В.В. звернулось через систему Електронний суд до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. №227 від 04.01.2024), в якій просить суд:

1) до розгляду даної заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду Харківської області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Покровське, вул. Миру, буд. 2А; Код ) на користь Товариства з обмеженою "Профагро" (адреса: 61508, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кім. 3; ) 2 047 600,00 грн заборгованості за договором поворотної безоплатної фінансової допомоги № 1 від 09.06.2017 і 43 199,00 грн судового збору, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21);

2) визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Харківської області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Покровське, вул. Миру, буд. 2А; Код ) на користь Товариства з обмеженою "Профагро" (адреса: 61508, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кім. 3; ) 2 047 600,00 грн заборгованості за договором поворотної безоплатної фінансової допомоги № 1 від 09.06.2017 і 43 199,00 грн судового збору, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21).

Відповідно до Акту відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) від 15.01.2024, заява була приєднана заявником в системі Електронний суд до іншої справи, яка перебуває в провадженні судді Усатого В.О.

Таким чином, заяву вх. №227 від 04.01.2024 було передано судді Прохорову С.А. 15.01.2024.

Відповідно до ст. 328 ГПК України встановлено наступне:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, суд прийняв заяву до розгляду та зупинив виконання за спірним виконавчим документом.

Розгляд заяви було призначено на 24.01.2024.

Учасники справи в судове засідання 24.01.2024 не з`явилися.

22.01.2024 через електронний суд надійшла заява ТОВ "НАДІЯ" (вх. №1781) в якій товариство просить залишити без розгляду його заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Харківської області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на користь Товариства з обмеженою "Профагро" 2 047 600,00 грн заборгованості за договором поворотної безоплатної фінансової допомоги № 1 від 09.06.2017 і 43 199,00 грн судового збору, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що станом на 24.01.2024 до суду надійшла заява про залишення заяви ТОВ"НАДІЯ" без розгляду, суд перевіривши повноваження особи, що підписала заяву, визнав її такою, що подано з дотриманням вимог закону та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд залишає без розгляду заяву ТОВ "НАДІЯ" (вх. №227 від 04.01.2024) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Харківської області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на користь Товариства з обмеженою "Профагро" 2 047 600,00 грн заборгованості за договором поворотної безоплатної фінансової допомоги № 1 від 09.06.2017 і 43 199,00 грн судового збору, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21).

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 14, 232, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "НАДІЯ" вх. №1781 від 22.01.2024.

Залишити без розгляду заяву ТОВ "НАДІЯ" (вх. №227 від 04.01.2024) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Харківської області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на користь Товариства з обмеженою "Профагро" 2 047 600,00 грн заборгованості за договором поворотної безоплатної фінансової допомоги № 1 від 09.06.2017 і 43 199,00 грн судового збору, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21).

Поновити виконання наказу Господарського суду Харківської області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Покровське, вул. Миру, буд. 2А; Код ) на користь Товариства з обмеженою "Профагро" (адреса: 61508, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корп. Г-2, кім. 3; ) 2 047 600,00 грн заборгованості за договором поворотної безоплатної фінансової допомоги № 1 від 09.06.2017 і 43 199,00 грн судового збору, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 24.01.2024.

Ухвала може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.01.2024

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.