ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.01.2024м. СумиСправа № 920/761/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 920/761/22

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, код 03352432)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (42500, смт Липова Долина, Сумська область, вул. Горького, буд. 46, код 32141851)

про стягнення 399 574,32 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача Сіденко Л.В.,

відповідача Маківський В.В.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 366 992,57 грн, з яких: 295 479,10 грн основний борг за договором розподілу природного газу (заява-приєднання № 09420W3XNNDP016 від 01.01.2016); 9 589,68 грн 3 % річних, 61 886,32 грн інфляційні нарахування та 37,47 грн пеня; а також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2022 справу № 920/761/22 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 03.10.2022 задоволено клопотання позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, ідентифікаційний код 03352432) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/761/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи про дату, час і місце судового засідання за наявними у справі матеріалами; призначено розгляд справи по суті на 03.11.2022.

03.10.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 1645 від 03.10.2022 на суму 0,01 грн помилково недоплачених при поданні позову. Дане клопотання разом із доданим до нього платіжним дорученням долучені судом до матеріалів справи.

20.10.2022 представником відповідача до суду подано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», відповідно до якої просить прийняти та об`єднати її розгляд із первісним позовом; розірвати з 23.07.2020 договір розподілу природного газу, що укладений 01.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс» та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» шляхом підписання заяви-приєднання № 09420W3XNNDP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на умовах Типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП; судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою від 03.11.2022 у справі № 920/761/22 судом постановлено перейти до розгляду справи № 920/761/22 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче судове засідання та розгляд питання прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» розірвання договору у справі № 920/761/22 на 14.12.2022, 11:00.

Представником позивача подано до суду заперечення проти зустрічного позову від 01.12.2022 № 400007.1-Сл-10025-1222 (вх. № 5800 від 01.12.2022), де останній зазначає, що Господарським судом Сумської області у справі № 920/1141/20 розглядалася позовна вимога ТОВ «Альянс» до АТ «Сумигаз» про розірвання договору з тим самим предметом розгляду справи з тих самих підстав, а відтак зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

14.12.2022 представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 14.12.2022 б/н (вх. № 5999 від 14.12.2022), де останній просить суд відкласти розгляд справи у зв?язку з необхідністю додаткового часу на ознайомлення з матеріалами цієї справи.

Ухвалою від 14.12.2022 у цій справі суд постановив відмовити у прийнятті до розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (42500, смт Липова Долина, Сумська область, вул. Горького, буд. 46, ідентифікаційний код 32141851) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, ідентифікаційний код 03352432) про розірвання договору від 17.10.2022 (вх. № 2630 від 20.10.2022); задовольнити клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (42500, смт Липова Долина, Сумська область, вул. Горького, буд. 46, ідентифікаційний код 32141851) від 14.12.2022 б/н (вх. № 5999 від 14.12.2022) про відкладення розгляду справи; продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/761/22 на тридцять днів; відкласти підготовче засідання на 02.02.2023, 14:30.

20.01.2023 до суду першої інстанції надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023, відповідно до якої постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/761/22.

Ухвалою від 30.01.2023, суд дійшов висновку про зупинення провадження у зазначеній справі на підставі підпункту 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 ухвалено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальнімтю "Альянс" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.12.2022 у справі №920/761/22 залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.12.2022 у справі № 920/761/22 залишити без змін та матеріали справи №920/761/22 повернути до Господарського суду Сумської області.

05.05.2023 до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/761/22.

Ухвалою від 08.05.2023 у цій справі суд постановив поновити провадження у справі № 920/761/22; призначити підготовче засідання на 13.06.2023, 10:30.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс (42500, смт Липова Долина, Сумська область, вул. Горького, буд. 46, ідентифікаційний код 32141851) звернувся до суду із заявою від 06.06.2023 б/н (вх. № 2022 від 07.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд забезпечити можливість участі представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 13.06.2023, 10:30 в режимі відеоконференції та визначити Липоводолинський районний суд Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ) відповідальним за проведення відеоконференції.

Представником відповідача було подано відзив на позовну заяву від 19.05.2023 (Вх. №3169 від 24.05.2023), в якому проти позовних вимог він заперечує та зазначає, що ТОВ «Альянс» вважає що АТ «Сумигаз» безпідставно звернувся до суду з позовом оскільки відповідно до п.12.5 типового договору розподілу природного газу - у разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) Споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за двадцять один день до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за цим Договором до вказаного Споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення Споживачем Оператора ГРМ про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) Споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за цим Договором, виходячи з умов цього Договору.

Пунктом 10 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що у разі звільнення займаного об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно розрахуватись з ним за договором розподілу природного газу до вказаного споживачем дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. Оператор ГРМ зобов`язаний припинити розподіл (газопостачання) природного газу споживачу із заявленого ним дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом). У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем Оператора ГРМ про звільнення об`єкта або приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за договором розподілу природного газу, як випливає з умов договору.

З наведеного слідує, що Споживач, у разі остаточного припинення користування природним газом, зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ (АТ «Сумигаз»), а останній у свою чергу зобов`язаний припинити розподіл природного газу.

Вказане також підтверджується відповіддю НКРЕКП від 24.06.2021 року.

У відповідь на одне із звернень ТОВ «Альянс» було отримано відповідь №40001.1 - Лв-3087-0720 від 02.07.2020 в якій повідомлено споживача про те, що АТ «Сумигаз» має змогу припинити розподіл природного газу з 23.07.2020.

Однак, АТ «Сумигаз» порушив взяті на себе зобов`язання договором розподілу природного газу та Кодексом ГРМ, і на власний ризик начебто по сьогоднішній день надає послуги з розподілу газу ТОВ «Альянс».

16.07.2021 року ТОВ «Альянс» вкотре звернулося до АТ «Сумигаз» з вимогою врахувати відповідь НКРЕКП від 24.06.2021, розірвати договір розподілу природного газу та припинити розподіл природного газу.

16.08.2021 було отримано відповідь №400007-Сл-7891-0821 в якій зазначено, що АТ «Сумигаз» відмовляється розривати договір. Вимоги щодо припинення розподілу природного газу були проігноровані.

10.09.2021 ТОВ «Альянс» направило на адресу АТ «Сумигаз» відповідь на лист №400007-Сл-7891-0821, повідомило останньому про протиправність дій оператора, знову просило припинити розподіл природного газу та вилучити всі об`єкти споживача із заяви приєднання до типового договору розподілу природного газу.

04.10.2021 було отримано відповідь якою повторно було проігноровано питання припинення розподілу природного газу.

Таким чином, у відзиві на позовну заяві відповідач стверджує, що АТ «Сумигаз» грубо порушив умови типового договору розподілу природного газу, оскільки фактично з 23 липня 2020 року постійно безпідставно відмовляв ТОВ «Альянс» у припиненні розподілу природного газу, хоча вказане право передбачено п.12.5 типового договору та п.10 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулось до суду із заявою про збільшення позовних вимог від 29.05.2023 №400007.1-Сл-2185-0523 (Вх. №1921 від 31.05.2023), в якій просить збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат - 26 593,12 грн., 3% річних на суму 5 936,18 грн., пені на суму 52,45 грн.

Загалом стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 295 479,10 грн. основного боргу, 88 479,44 грн. інфляційних збитків, 15 525,86 грн. - 3% річних, 89,92 грн. - пені.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (42500, смт Липова Долина, Сумська область, вул. Горького, буд. 46, ідентифікаційний код 32141851) звернувся до суду із заявою від 06.06.2023 б/н (вх. № 2022 від 07.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд забезпечити можливість участі представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 13.06.2023, 10:30 в режимі відеоконференції та визначити Липоводолинський районний суд Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ) відповідальним за проведення відеоконференції.

Ухвалою від 08.06.2023 у справі суд постановив задовольнити заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (42500, смт Липова Долина, Сумська область, вул. Горького, буд. 46, ідентифікаційний код 32141851) від 06.06.2023 б/н (вх. № 2022 від 07.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі; провести судове засідання у справі № 920/761/22, призначене на 13.06.2023, 10:30 в режимі відеоконференції; доручити Липоводолинському районному суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/761/22, яке призначене на 13.06.2023, 10:30 у режимі відеоконференції у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (42500, смт Липова Долина, Сумська область, вул. Горького, буд. 46, ідентифікаційний код 32141851).

13.06.2023 суд протокольною ухвалою задовольнив заяву про збільшення позовних вимог вх. №1921 від 31.05.2023 та постановив розглядати справу з урахуванням редакції заяви позивача. Оголошено перерву до 26.06.2023, 10:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.06.2023 у справі № 920/761/22 суд постановив провести підготовче засідання у справі № 920/761/22, призначене на 26.06.2023, 10:30 в режимі відеоконференції; доручити Липоводолинському районному суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/761/22, яке призначене на 26.06.2023, 10:30 у режимі відеоконференції у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (42500, смт Липова Долина, Сумська область, вул. Горького, буд. 46, ідентифікаційний код 32141851).

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив від 19.06.2023 (Вх. №508 від 19.06.2023), в якому заперечує проти аргументів відповідача та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

26.06.2023 судом оголошено перерву до 26.07.2023, 10:30.

Ухвалою від 27.06.2023 у справі суд постановив провести підготовче засідання у справі № 920/761/22, призначене на 26.07.2023, 10:30 в режимі відеоконференції; доручити Липоводолинському районному суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/761/22, яке призначене на 26.07.2023, 10:30 у режимі відеоконференції у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (42500, смт Липова Долина, Сумська область, вул. Горького, буд. 46, ідентифікаційний код 32141851).

Від представника відповідача надійшли до суду заперечення від 04.07.2023 (вх № 4160 від 07.07.2033).

Ухвалою від 26.07.2023 у справі суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 920/761/22; призначити справу № 920/761/22 до судового розгляду по суті в судове засідання на 07.09.2023, 10:00; провести судовий розгляд справи по суті, призначений на 07.09.2023, 10:00 в режимі відеоконференції; доручити Липоводолинському районному суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/761/22, яке призначене на 07.09.2023, 10:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (42500, смт Липова Долина, Сумська область, вул. Горького, буд. 46, ідентифікаційний код 32141851).

У період з 28.08.2023 до 10.09.2023 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 11.09.2023 у справі суд постановив призначити справу № 920/761/22 до судового розгляду по суті в судове засідання на 19.10.2023, 10:00; провести судовий розгляд справи по суті, призначений на 19.10.2023, 10:00 в режимі відеоконференції; доручити Липоводолинському районному суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/761/22, яке призначене на 19.10.2023, 10:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс (42500, смт Липова Долина, Сумська область, вул. Горького, буд. 46, ідентифікаційний код 32141851).

Представником відповідача подано до суду клопотання від 18.10.2023 б/н (вх. 6577 від 18.10.2023), в якому останній просить відкласти судове засідання у справі №920/761/22 на іншу дату у зв`язку із тим, що представник позивача має приймати участь у розгляді справи Північним апеляційним господарським судом..

Представником позивача подано до суду клопотання від 18.10.2023 б/н (вх. 976 від 18.10.2023), в якому останній просить відкласти судове засідання у справі №920/761/22 на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці у період з 09.10.2023 по 29.10.2023.

Ухвалою від 19.10.2023 у справі суд постановив задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання від 18.10.2023 б/н (вх. 6577 від 18.10.2023) та представника позивача від 18.10.2023 б/н (вх. №976 від 18.10.2023); відкласти розгляд справи № 920/761/22 по суті на 23.11.2023, 10:00; провести судовий розгляд справи по суті, призначений на 23.11.2023, 10:00 в режимі відеоконференції; доручити Липоводолинському районному суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/761/22, яке призначене на 23.11.2023, 10:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс (42500, смт Липова Долина, Сумська область, вул. Горького, буд. 46, ідентифікаційний код 32141851).

23.11.2023 судом оголошено перерву до 11.01.2024, 10:00.

Ухвалою від 27.11.2023 у справі суд постановив провести судовий розгляд справи по суті, призначений на 11.01.2024, 10:00 в режимі відеоконференції; доручити Липоводолинському районному суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/761/22, яке призначене на 11.01.2024, 10:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (42500, смт Липова Долина, вул. Роменська, 6, e-mail: ). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (42500, смт Липова Долина, Сумська область, вул. Горького, буд. 46, ідентифікаційний код 32141851).

У судовому засіданні 11.01.2024 були присутні представник позивача та відповідача. Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 11.01.2024 на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.01.2016 між АТ «Сумигаз» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс» було укладено договір розподілу природного газу шляхом підписання Заяви- приєднання № 09420W3XNNDP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на умовах Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498. Цей Договір укладається на невизначений строк (п. 12.1 Договору).

Відповідно до абз.10, п.1.4 розділу І Типового договору, послуга з розподілу природного газу - це послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу і включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи та розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача.

За п. 1.1., 1.2.,1.3. Типового договору розподілу природного газу, останній є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України Про ринок природного газу і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем).

Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Величина річної замовленої потужності ТОВ «Альянс» на розрахунковий календарний 2021 рік, що передував розрахунковому календарному року, зокрема, за період 01.10.2019 по 30.04.2020р. становить 230 580,12 м3. Таким чином, 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача становить 19 215,01 м3.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 30.12.2020р. за № 2779 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Сумигаз» установлено наступний тариф на послуги розподілу природного газу: на період з 01 січня 2021 року - у розмірі 1,536 грн. за 1 м3 (з урахуванням ПДВ).

Щомісячний платіж за розрахунком АТ «Сумигаз» на 2021 рік дорівнює 230 580,12 м3 х 1,536 грн за 1 м3.

АТ «Сумигаз» направило на адресу ТОВ «Альянс» цінним листом з описом акт приймання - передачі природного газу від 30.09.2021 з визначеним розрахунком РЗП за 2021 та 2022 роки.

Величина річної замовленої потужності ТОВ «Альянс» на розрахунковий календарний 2022 рік, що передував розрахунковому календарному року становить 314 мЗ. Таким чином, 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача становить 26,166 мЗ.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 22.12.2021р. за № 2766 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Сумигаз» установлено наступний тариф на послуги розподілу природного газу:

1) на період з 01.01.2022 - у розмірі 1,34 грн за 1 м3 (без урахування ПДВ).

Щомісячний платіж за розрахунком АТ «Сумигаз» на 2022 рік дорівнює 314 мЗ х 1,34 грн за 1 мЗ (тариф на послуги розподілу природного газу без ПДВ) /12 = 42,08 грн.

За березень 2021 року - серпень 2022 року відповідачу надано послугу з розподілу природного газу (річна замовлена потужність) на загальну суму 295 479,10 грн.:

- за березень 2021 року на суму 29 514,25 грн;

- за квітень 2021 року на суму 29 514,25 грн;

- за травень 2021 року на суму 29 514,25 грн;

-за червень 2021 року на суму 29 514,25 грн;

-за липень 2021 року на суму 29 514,28 грн;

-за серпень 2021 року на суму 29 514,24 грн;

-за вересень 2021 року на суму 29 514,25 грн;

-за жовтень 2021 року на суму 29 514,25 грн;

- за листопад 2021 року на суму 29 514,25 грн;

- за грудень 2021 року на суму 29 514,25 грн;

- за січень 2022 року на суму 42,06 грн;

-за лютий 2022 року на суму 42,10 грн;

-за березень 2022 року на суму 42,08 грн;

- за квітень 2022 року на суму 42,06 грн;

- за травень 2022 року на суму 42,06 грн;

- за червень 2022 року на суму 42,10 грн;

- за липень 2022 року на суму 42,06 грн;

- за серпень 2022 року на суму 42,06 грн

Акти наданих послуг розподілу природного газу (потужність) за період з березня 2021 року по серпень 2022 року разом з рахунками на оплату направлялись на адресу відповідача рекомендованими листами, листи вручені відповідно до даних поштового пересилання, проте залишились без відповіді.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, а як визначено приписами статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають із підстав встановлених вищевказаною правовою нормою.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання, або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно із статтею 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених зазначеним Кодексом.

Згідно із частинами другою, шостою статті 633 ЦК України умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.

Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.

Тобто, договір розподілу природного газу є договором приєднання, за яким його умови визначені заздалегідь однією із сторін, а тому такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання другою стороною до нього в цілому, що означає, що друга сторона не може змінювати умови запропонованого договору, а може лише прийняти їх в запропонованому вигляді.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу; споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини; постачальник природного газу (далі - постачальник) суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу; постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів.

За приписами частини першої статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, визначаються взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Згідно пунктом 4 глави1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу -правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи.

Таким чином, укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг з розподілу природного газу.

Відповідно до положень пункту 1 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи із річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача відповідно до цього Кодексу, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

Згідно із п. 2 гл.6 р. VI Кодексу газорозподільних систем Оператор ГРМ зобов`язаний до 12 жовтня щорічно за підсумками газового року проінформувати споживача про фактичний обсяг споживання природного газу об`єктом (об`єктами) споживача за попередній газовий рік, величину планованої місячної плати за послуги розподілу із зазначенням П складових (визначається Оператором ГРМ відповідно до абзацу першого цього пункту). Така інформація може бути надана споживачеві шляхом розміщення її в особистих кабінетах споживача (за наявності), актах приймання-передачі природного газу (для споживачів, що не є побутовими), платіжних документах тощо.

Споживач, що не є побутовим, має право не пізніше ніж до 20 жовтня календарного року, що передує розрахунковому (крім замовлення потужності на 2021 рік, яке здійснюється до 01 листопада), подати Оператору ГРМ уточнену заявку на величину річної замовленої потужності сумарно по всіх його об`єктах у газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік. У такому разі, якщо фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність, величина перевищення має бути сплачена споживачем за двократною вартістю тарифу на розподіл природного газу на користь Оператора ГРМ відповідно до договору розподілу природного газу.

Фактичний обсяг використання потужності визначається виходячи із фактичного обсягу споживання природного газу наростаючим підсумком протягом відповідного календарного року.

У випадку якщо річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, нарахування Оператором ГРМ вартості перевищення замовленої потужності не здійснюється.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи.

Щодо посилання відповідача на те, що АТ «Сумигаз» грубо порушив умови типового договору розподілу природного газу, оскільки фактично з 23 липня 2020 року постійно безпідставно відмовляв ТОВ «Альянс» у припиненні розподілу природного газу, хоча вказане право передбачено п.12.5 типового договору та п.10 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, суд зауважує наступне.

Відповідно до п.12.5 типового договору розподілу природного газу - у разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) Споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за двадцять один день до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за цим Договором до вказаного Споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно.

У той же час, матеріалами справи факт звільнення приміщення відповідачем чи повідомлення позивача саме про звільнення приміщення не підтверджується, а тому, на думку суду, відсутні підстави щодо застосування положень п.12.5 типового договору розподілу природного газу.

При цьому за загальними правилами українського правопису застереження у дужках "(остаточного припинення користування природним газом)" не тлумачиться судом як альтернатива положенню про "звільнення приміщення", оскільки між ними відсутні відповідні сполучники (наприклад, "або", "чи" тощо), а використані саме круглі дужки, тобто уточнення.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 цього Кодексу).

Згідно статей 230, 231 ГК України штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За приписами частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до доданого позивачем до позовної заяви розрахунку відповідачу нараховано: пеня в сумі 89, 92 грн, 3% річних в сумі 15 525, 86 грн, інфляційні втрати в сумі 88 479, 10 грн. Здійснений позивачем розрахунок суд вважає арифметично вірним.

Оскільки судом встановлено факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь пені в сумі 89, 92 грн, 3% річних в сумі 15 525, 86 грн, інфляційних втрат в сумі 88 479, 10 грн визнаються судом правомірними, обґрунтованими, й такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір в загальній сумі 5 993, 61 грн згідно із платіжними інструкціями від 28.09.2022 № 1575 та від 26.05.2023 №938, й ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (42500, Сумська область, смт Липова Долина, вул. Горького, буд. 46, код 32141851) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, код 03352432) 295 479, 10 грн (двісті дев`яносто п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень десять копійок) основного боргу, 88 479, 44 грн (вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень сорок чотири копійки) інфляційних збитків, 15 525, 86 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень вісімдесят шість копійок) 3% річних, 89, 92 грн (вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 5 993, 61 грн (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні шістдесят одна копійка).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із частинами першою, другою статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 256 та статті 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повні реквізити сторін зазначені у пункті 2 резолютивної частини цього рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 19.01.2024.

Суддя Ю.А. Джепа