УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/12913/23

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенза"

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Желепа С.П. (у порядку самопредставництва);

від відповідача: Корнієнко С.В. за ордером від 21.11.2023 року серії АІ № 1473928;

Луць В.М. (у порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенза" (далі - відповідач) про:

- розірвання укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області від 03.07.2017 № 44/17;

- зобов`язання відповідача повернути територіальним громадам сіл, селищ, міст Київської області в особі уповноваженого органу нежитлові приміщення підвалу адміністративної будівлі загальною площею 101,0 м2 за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108, що знаходиться на балансі позивача.

Позовні вимоги мотивовані систематичним порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасності сплати орендної плати та відшкодування витрат з утримання орендованого нерухомого майна, що є підставою для розірвання договору оренди і повернення орендованого приміщення.

Ухвалою від 17.08.2023 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху та встановив Комунальному підприємству Київської обласної ради "Друкар" строк і спосіб усунення її недоліків.

23.08.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" від 22.08.2023 року № 439 про усунення недоліків.

Ухвалою від 28.08.2023 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/12913/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.09.2023 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 20.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами та відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 20.09.2023 року суд постановив протокольну ухвалу про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву до 06.10.2023 року, встановлення позивачу строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 16.10.2023 року та встановлення відповідачу строку на подання заперечень до 24.10.2023 року. Разом із тим, суд відклав підготовче засідання на 25.10.2023 року.

До початку підготовчого засідання 25.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 25.10.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/12913/23 на 30 днів. Крім того, суд продовжив відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 06.11.2023 року, а також відклав підготовче засідання на 08.11.2023 року.

Ухвалою від 08.11.2023 року господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження у справі № 910/12913/23 та призначив її до судового розгляду по суті на 12.12.2023 року.

30.11.2023 року через відділ діловодства суду надійшли пояснення відповідача від 29.11.2023 року.

11.12.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 11.12.2023 року № 629 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене клопотання позивача, у судовому засіданні 12.12.2023 року оголошувалася перерва до 17.01.2024 року.

12.01.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 11.01.2024 року № 62, в якій останній просив суд залишити поданий Комунальним підприємством Київської обласної ради "Друкар" позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У той же час, ухвалою від 08.11.2023 року господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження у справі № 910/12913/23 та призначив її до судового розгляду по суті на 12.12.2023 року.

Згідно з частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні 12.12.2023 року головуючим суддею було оголошено про відкриття цього судового засідання, розгляд справи № 910/12913/23 по суті розпочався 12.12.2023 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, заява Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України повинна була надійти до суду до 12.12.2023 року.

Проте заява Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" про залишення поданого ним позову без розгляду була подана суду лише 12.01.2024 року, тобто поза межами встановленого процесуальним законом строку.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" від 11.01.2024 року № 62.

Керуючись статтями 118, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" від 11.01.2024 року № 62 про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2024 року.

Суддя В.С. Ломака