ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2024 року Справа № 922/3038/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (вх. № 1008 від 12.01.2024) про заміну сторони у виконавчому документі, подану у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (адреса: 01011, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; )
до фізичної особи-підприємця Бичко Надії Леонідівни (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 101673,03 грн.

за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.08.2023 у справі № 922/3038/23 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен банк" задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бичко Надії Леонідівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 101673,03 грн заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0256/464671 від 05.10.2018 (яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 101673,03 грн, у т. ч. простроченої заборгованості із щомісячного обов`язкового внеску в розмірі 59393,64 грн.) та 2684,00 грн судового збору.

Зазначене рішення в передбаченому Законом порядку набрало законної сили, в зв`язку з чим, на його виконання судом було видано відповідний наказ від 14.09.2023 за № 922/3038/23.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" звернулось до суду з заявою (вх. № 1008 від 12.01.2024), в якій просить суд постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому документі № 922/3038/23 з Акціонерного товариства "Райффайзен банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", за правом грошової вимоги до фізичної особи-підприємця Бичко Надії Леонідівни.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2024.

На судове засідання 18.01.2024 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останніх про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників сторін, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Розглянувши заяву стягувача суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, 20.10.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк", як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", як новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-64 (далі за текстом - договір), згідно з яким на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор відступає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п. 2.1 договору).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено заявником, рішення Господарського суду Харківської області від 24.08.2023 у даній справі залишається невиконаним боржником.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на невиконання фізичною особою-підприємцем Бичко Надією Леонідівною судового рішення у даній справі, неможливість виконання органами ДВС судового наказу у даній справі без внесення до нього відповідних змін про правонаступника стягувача у даній справі, та з урахуванням вимог ст. 334 ГПК України, суд вважає за необхідне подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заяву про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити, та здійснити заміну стягувача у даній справі з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (вх. № 1008 від 12.01.2024) про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) - Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (адреса: 01011, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, пов. 3; ) у рішенні Господарського суду Харківської області від 24.08.2023 справі № 922/3038/23 та у виданому на його виконанні наказі господарського суду від 14.09.2023 № 922/3038/23.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено зміни про правонаступника є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строк передбачені ст. ст. 254-259 та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.