РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1140/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідача Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3923993 грн 04 к.,

за участю:

представника позивача Іванишина В. І.,

ухвалив таке рішення.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

У судовому засіданні 23.01.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

ТОВ "Прикарпатенерготрейд" звернулося до суду з позовом до КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3923993 грн 04 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 25.12.2023 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 23.01.2024, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

09.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 08.01.2024 (вх. № 463/24), з огляду на який відповідач позов визнав.

Частиною 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи той факт, що матеріали справи містять заяву відповідача про визнання позову, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні розглянути спір по суті та ухвалити рішення.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань в частині проведення оплати, що виникли з відносин постачання електричної енергії.

Відповідач позов визнав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Між ТОВ "Прикарпатенерготрейд" (постачальник) та КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг № 2407090 (далі Договір) та договір про закупівлю електричної енергії за державні кошти № 2407090 від 29.12.2022.

Договір про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, відповідно до п. 1.1 Договору, є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі Споживач) постачальником універсальних послуг та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору (п. 5.1).

Відповідно до п. 5.8 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (далі спецрахунок). При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спец рахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спец рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни, зазначено у п. 5.9 Договору.

Згідно з п. 5.10. Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Відповідно до п. 5.12 у разі виникнення у Споживача заборгованості за постачання електричної енергії за цим Договором Споживач повинен звернутися до Постачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості на строк не більше 12 місяців та за вимогою Постачальника подати довідки, що підтверджують неплатоспроможність Споживача. Графік погашення заборгованості оформляється додатком до цього Договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. Укладення Сторонами та дотримання Споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від здійснення поточних платежів за цим Договором.

Згідно з умовами комерційної пропозиції № 2, яка є додатком 3 до Договору № 2407090:

- п. 3.1 розрахунковий період - календарний місяць (розрахунковим періодом вважається період, який починається з 01 числа поточного місяця та триває до 31 числа (включно).

- п. 5.3 відповідно термін оплати рахунків 5 робочих днів від дати отримання рахунка.

- п. 6.1 та 5.1 відповідно Здійснення розрахунків за електричну енергію система онлайн розрахунків "Персональний кабінет" на web сайті Постачальника (далі Персональний кабінет).

- п. 6.3 Онлайнрозрахунки Сторони проводять в електронному вигляді, а саме: акти, рахунки, повідомлення про припинення постачання електроенергії, акти звірки та інші документи (далі-Документи), якими Сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього Договору надаються сторонами в електронному вигляді через Персональний кабінет. Такі електронні документи визнаються Сторонами, як офіційні.

- п. 6.4 Споживач самостійно отримує рахунок на оплату електричної енергії не пізніше 10 (десятого) календарного дня наступного за розрахунковим періодом у Персональному кабінеті. Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий Споживачем через Персональний кабінет на 10 (десятий) календарний день наступний за розрахунковим - він вважається таким, що вручений Постачальником Споживачу 10 (десятого) календарного дня наступного за розрахунковим місяцем та Споживач вважається з ним ознайомлений. Строк оплати такого рахунку обчислюється з наступного робочого дня після його вручення.

На підставі договору відповідач використав електричну енергію: у серпні 2023 року на суму 1149984 грн 00 к., у вересні 2023 року - на суму 1145498 грн 64 к., у жовтні 2023 року - на суму 1628510 грн 40 к.

Вказані обставини підтверджують щомісячні рахунки за електроенергію: № 230819 від 06.09.2023, № 230919 від 07.10.2023, № 231019 від 07.11.2023.

До матеріалів справи долучено скріншоти з персонального кабінету споживача, які вказують на факт отримання відповідачем рахунків за період з серпня 2023 року по жовтень 2023 року.

У порушення договірних зобов`язань відповідачем не проведено розрахунки за спожиту електроенергію за розрахункові періоди серпень жовтень 2023 на загальну суму 3923993 грн 04 к.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

За змістом ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суд установив, що між сторонами укладено договір постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Як визначено у ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Нормою ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору, проте відповідач вартість наданих послуг, зокрема, в сумі 3923993 грн 04 к. не оплатив. Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За приписами ч. 4 ст. 191 ГПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяву відповідача, суд встановив, що відповідачем повністю визнаються позовні вимоги та обставини, на які посилається позивач у своєму позові; вказане визнання позову викладене в адресованому суді відзиві на позов, який підписаний повноважним представником відповідача; визнання даного позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти заявлене відповідачем визнання позову про стягнення з нього заборгованості за отримані послуги.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов належить до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 58859 грн 90 к.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом установлено, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведений факт, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в сумі 29429 грн 95 к. Про повернення судового збору з державного бюджету суд постановляє відповідну ухвалу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Позивач подав попередній розрахунок суми судових витрат з першою заявою по суті (у позовній заяві зазначив, що орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу складають: підготовка позовної заяви - 10000,00 грн, складання інших процесуальних документів (відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення, клопотання тощо) - 10000,00 грн, участь адвоката у судових засіданнях - 10000,00 грн.).

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу представник позивача подав договір про надання професійної правничої допомоги № 2023/19 від 03.01.2023, акт приймання-передачі послуг від 12.01.2024 до договору про надання правової допомоги № 2023/19 від 03.01.2023 та платіжну інструкцію кредитового переказу від 12.01.2024. Згідно з актом надані такі послуги: зокрема підготовка позовної заяви 10000 грн 00 к., участь адвоката у судових засіданнях 1000 грн 00 к. Загальна вартість послуг 11000 грн 00 к.

У ряді постанов ВП ВС, зокрема в постанові від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19, від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, викладено правову позицію про те, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини щодо судових витрат за ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ від 28.11. 2002 у справі Лавентс проти Латвії за заявою № 58442/00, рішення у справах Ніколова проти Болгарії та Єчюс проти Литви, пункти 79 і 112, відповідно). У справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Варто зазначити, що приписи ч. 5 ст. 126 ГПК України надають право іншій стороні звернутися до суду з клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, в разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті.

Відповідач у відзиві від 08.01.2024 (вх. № 463/24 від 09.01.2024) просив суд зменшити розмір витрат на правову допомогу, які поніс позивач.

З огляду на спірні правовідносини, беручи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у даній справі, обсяг і обґрунтованість підготовлених та поданих до суду позивачем документів, їх значення для вирішення спору, з урахуванням критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру, заявлений до стягнення розмір витрат на правову допомогу є обґрунтованим, з урахуванням обсягу наданих послуг (п. 2 ч. 5 ст. 129 ГПК України).

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти та складність справи, cуд вважає, що заявлені позивачем витрати на правову допомогу відповідають встановленим критеріям та є підтвердженими в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведених обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11000 грн 00 к.

Керуючись ст. 2, 46, 75, 129, 130, 185, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до відповідача Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3923993 грн 04 к. задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, 76002; ідентифікаційний код 44051740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019, ідентифікаційний код 42129720) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3923993 (три мільйони дев`ятсот двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн 04 к., 29429 (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн 95 к. судового збору та 11000 (одинадцять тисяч) грн 00 к. витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний тест рішення складений 26.01.2024.

Суддя Т. В. Стефанів