ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа № 924/98/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Красилівської раойнної спілки споживчих товариств м. Красилів

до Красилівської міської ради, м. Красилів

про визнання незаконним та скасування рішення Тридцять сьомої чергової сесії Красилівської міської ради скликання №43 від 14.07.2023 р "Про припинення права постійного користування земельними ділянками Красилівською районною спілкою споживчих товариств", яким зокрема припинено право постійного користування Красилівської районної спілки споживчих товариств:

а. Земельною ділянкою, яке посвідчується державним актом на право постійного користування землею серії ІІ- ХМ№002366 від 14.10.1996р;

б. Земельними ділянками, які посвідчуються державним актом на право постійного користування землею серії ІІ- ХМ№002367 від 14.10.1996р.

ВСТАНОВИВ:

15.01.24р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Красилівської раойнної спілки споживчих товариств м. Красилів до Красилівської міської ради, м. Красилів про визнання незаконним та скасування рішення Тридцять сьомої чергової сесії Красилівської міської ради скликання №43 від 14.07.2023 р "Про припинення права постійного користування земельними ділянками Красилівською районною спілкою споживчих товариств", яким зокрема припинено право постійного користування Красилівської районної спілки споживчих товариств: а. Земельною ділянкою, яке посвідчується державним актом на право постійного користування землею серії ІІ- ХМ№002366 від 14.10.1996р; б. Земельними ділянками, які посвідчуються державним актом на право постійного користування землею серії ІІ- ХМ№002367 від 14.10.1996р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.24 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено про наявність/відсутність електронного кабінету у Красилівської районної спілки споживчих товариств м. Красилів.

При цьому відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Враховуючи належність позивача до осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд звертає увагу на відсутність будь-яких доказів реєстрації позивачем свого електронного кабінета.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац другий ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Як зазначено в абзаці 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Красилівської раойнної спілки споживчих товариств м. Красилів до Красилівської міської ради, м. Красилів про визнання незаконним та скасування рішення Тридцять сьомої чергової сесії Красилівської міської ради скликання №43 від 14.07.2023 р "Про припинення права постійного користування земельними ділянками Красилівською районною спілкою споживчих товариств", яким зокрема припинено право постійного користування Красилівської районної спілки споживчих товариств: а. Земельною ділянкою, яке посвідчується державним актом на право постійного користування землею серії ІІ- ХМ№002366 від 14.10.1996р; б. Земельними ділянками, які посвідчуються державним актом на право постійного користування землею серії ІІ- ХМ№002367 від 14.10.1996р, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази реєстрації електронного кабінету Красилівської районної спілки споживчих товариств м. Красилів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Красилівської раойнної спілки споживчих товариств м. Красилів до Красилівської міської ради, м. Красилів про визнання незаконним та скасування рішення Тридцять сьомої чергової сесії Красилівської міської ради скликання №43 від 14.07.2023 р "Про припинення права постійного користування земельними ділянками Красилівською районною спілкою споживчих товариств", яким зокрема припинено право постійного користування Красилівської районної спілки споживчих товариств: а. Земельною ділянкою, яке посвідчується державним актом на право постійного користування землею серії ІІ- ХМ№002366 від 14.10.1996р; б. Земельними ділянками, які посвідчуються державним актом на право постійного користування землею серії ІІ- ХМ№002367 від 14.10.1996р, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Повідомити Красилівську районну спілку споживчих товариств про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу - (31000, м. Красилів, вул. Хотовицького, 4, код -01773023) рек. з повід.