overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/16893/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус»

про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача з вимогою про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

07.11.2023 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2023.

15.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 18.12.2023 представник позивача надав усні пояснення по справі, та просив залучити Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про яку було зазначено у тексті позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 22.01.2024.

25.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» надійшла відповідь на відзив.

04.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшли заперечення по справі.

У судовому засіданні 22.01.2024 представник позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 05.02.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/17396/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Транс Логістика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопостач»

про стягнення 1 699 187, 15 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 1 699 187, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

27.11.2023 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2024.

У судовому засіданні 22.01.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 05.02.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/18835/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак»

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 087 907, 48 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 3 087 907, 48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2024.

22.01.2024 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 22.01.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 05.02.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
У Х В А Л А

24.01.2024Справа № 910/10982/23

За позовом Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл Інвест Сервіс" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інтербуд" м. Києва

треті особи 1. Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Києва), 2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Манойло Наталія Григорівна, 3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Щвець Руслан Олегович, 4. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженська Кароліна Сергіївна, 5. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Бояринцева Ольга Віталіївна

про визнання правочину недійсним, усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Васильєва С.М.,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. Грицаєнко О.П., Мишута І.В.,

від третіх осіб: 1.-5. не з`явилися.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл Інвест Сервіс" м. Києва, Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Києва), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Манойло Наталію Григорівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Щвеця Руслана Олеговича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженську Кароліну Сергіївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Бояринцеву Ольгу Віталіївну про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.02.24 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/18662/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання договору недійсним

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2024.

03.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2024 від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» надійшла відповідь на відзив.

15.01.2023від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшли заперечення.

22.01.2024 від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та залучення третьої особи.

У судовому засіданні 22.01.2024 представник відповідача надав усні пояснення по справі, на рахунок відкладення розгляду справи та залучення третьої особи заперечував, представник позивача у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 05.02.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надати письмові пояснення/заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/17206/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Бабич Дмитра Борисовича

за участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про розірвання договору та виселення

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про розірвання договору та виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2023.

04.12.2023 від Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 11.12.2023 представник позивача та третьої особи надали усні пояснення по справі, представники відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 22.01.2024.

У судовому засіданні 22.01.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 05.02.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Фізичній особі-підприємцю Бабичу Дмитру Борисовичу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та надати відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/15015/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська медична компанія»

до 1. Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортогруп»

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи та договору про закупівлю

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення уповноваженої особи та договору про закупівлю .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

06.11.2023 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2023.

29.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортогруп» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 11.12.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортогруп» надав усні пояснення по справі, представники відповідача 1 та позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 22.01.2024.

19.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська медична компанія» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 11.12.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортогруп» надав усні пояснення по справі, не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, представники відповідача 1 та позивача у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська медична компанія» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська медична компанія» до Державного підприємства «Медичні закупівлі України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортогруп» про визнання недійсним рішення уповноваженої особи та договору про закупівлю - залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.01.2024Справа № 910/15185/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА" (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУДІНДУСТРІЇ, будинок 5)
до за участю проКомунального підприємства "КИЇВБЛАГОУСТРІЙ" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 31, корпус 2) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп.2) зобов`язання повернути майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА" (01013, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУДІНДУСТРІЇ, будинок 5), як позивача

Комунальне підприємство "КИЇВБЛАГОУСТРІЙ" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 31, корпус 2), як відповідача

Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп.2), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про відкладення розгляду справи на 14.02.24 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.01.2024Справа № 910/16836/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПУЛЬС ПЛЮС" (20401, Черкаська обл., Звенигородський р-н, місто Тальне, вул.Європейська, будинок 40, Ідентифікаційний код юридичної особи 34150627)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 16-Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 33942232) визнання відсутнім права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМПУЛЬС ПЛЮС" (20401, Черкаська обл., Звенигородський р-н, місто Тальне, вул.Європейська, будинок 40) як позивача про відкладення розгляду справи на 14.02.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин