ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 910/12937/15

За заявою Арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва № 01-21/595-1 від 25.12.2023 р. (вх. № 132/24 від 04.01.2024 р.) у справі № 910/12937/15

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва,

про стягнення 475503,26 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. у справі № 910/12937/15 за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва, про стягнення 475503,26 грн., позовні вимоги було задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича на користь Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (одержувач: Комунальне підприємство Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва) 408406,93 грн. основного боргу, 67096,33 грн. пені, а також 9510,07 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Київської області було видано відповідні накази від 25.09.2015 р.

04.01.2024 р. до Господарського суду Київської області від Арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва надійшла заява № 01-21/595-1 від 25.12.2023 р. (вх. № 132/24 від 04.01.2024 р.), відповідно до якої арбітражний керуючий просить суд:

- застосувати до відносин, що склалися на стадії виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. у справі № 910/12937/15, аналогію закону - норму ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження;

- зобов`язати Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області у виконавчому провадженні № 64861274 по виконанню наказу Господарського суду Київської області від 25.09.2015 р. у справі № 910/12937/15 змінити назву сторони виконавчого провадження, вказавши стягувачем: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація (одержувач: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва ()..

Ухвалою Господарського суду Київської області дану заяву було призначено до розгляду на 29.01.2024 р. і, зокрема, викликано в судове засідання представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

22.01.2024 р. до Господарського суду Київської області від представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва адвоката Н.М. Будової надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 22.01.2024 р. (вх. № 964/24 від 22.01.2024 р.), відповідно до якої заявниця просить суд надати їй можливість участі у судовому засіданні з розгляду заяви арбітражного керуючого № 01-21/595-1 від 25.12.2023 р. (вх. № 132/24 від 04.01.2024 р.) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Поряд з цим, адвокат просила суд у разі неможливості призначити та провести судове засідання 29.01.2024 р. в режимі відеоконференції, відкласти дане судове засідання на інші дату та час.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про участь у судовому засіданні 29.01.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів б/н від 22.01.2024 р. (вх. № 964/24 від 22.01.2024 р.).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1 Заяву представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про участь у судовому засіданні 29.01.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів б/н від 22.01.2024 р. (вх. № 964/24 від 22.01.2024 р.) задовольнити.

2. Попередити Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.01.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна