ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6800/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

про відшкодування матеріальних збитків, анулювання об`єднання ОСББ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 . За змістом прохальної частини позивач просить суд:

1) прийняти рішення про анулювання об`єднання ОСББ в будинку АДРЕСА_1 , в другому під`їзді;

2) повернути другий під`їзд будинку на баланс ЖКК «Уют»;

3) ОСОБА_2 відшкодувати матеріальні збитки, причинені нашій сім`ї;

4) ОСОБА_2 виплатити грошову компенсацію за моральні збитки, за постійне нанесення шкоди здоров`ю кожному члену нашої сім`ї, на протязі всього цього періоду, а саме трьох років. Компенсацію в повному обсязі перевести на потреби та витрати в суді та для судового супроводу прокуратурою;

5) ОСОБА_2 виплатити судовий збір;

6) ОСОБА_2 виплатити ЖКК «Уют» за роботи по відновленню демонтованного каналу вентиляції;

7) ОСОБА_2 не виставляти нам заборгованість, так як її немає;

8) заборонити користуватися газом до відновлення робочого стану вентиляції.

Ухвалою суду від 02.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 21.12.2023 залишити без руху. Ухвалено ОСОБА_1 в строк до 19.01.2024 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 21.12.2023 шляхом подання до суду:

- письмових пояснень, у яких вказати повні найменування, адреси державної реєстрації та ідентифікаційні коди сторін спору; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ціну та предмет позову, визначити розмір сум, які позивач просить суд стягнути з відповідача;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист);

- документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях.

Ухвала суду від 02.01.2024, 03.01.2024 була направлена на адресу позивача засобами поштового зв`язку за номером поштового відправлення 535.

Як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення № 535 з 08.01.2024 перебуває у точці видачі та не отримано позивачем.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок (а не право) демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

Особа, яка ініціювала судовий розгляд, повинна дізнаватись про рух відомого їй судового провадження, демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи не зловживати своїми процесуальними правами, які, в свою чергу, можуть призвести до затягування розгляду справи.

Крім того, згідно з Порядком ведення державного реєстру судових рішень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 за № 740, кожна фізична або юридична особа має загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру. Відкритий доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється цілодобово та безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Таким чином, представники сторін мають можливість ознайомитись з текстами процесуальних документів в державному реєстрі судових рішень.

Державна судова адміністрація України відновила загальний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень 20.06.2022, а тому позивач мав змогу (і був зобов`язаний) цікавитися судовими провадженнями за участю позивача цілодобово та безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Станом на 22.01.2024 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, анулювання об`єднання ОСББ - слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 22/01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № б/н від 21.12.2023 з додатками; опис вкладення; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко