ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2024 р. Справа№ 927/1333/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2023 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023

у справі №927/1333/23 (суддя М.О. Демидова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Агро МТС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»

про стягнення 211 750,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2023 у справі №927/1333/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Агро МТС» заборгованість у сумі 180 000,00 грн, пеню у сумі 17 898,50 грн, штраф у сумі 9 000,00 грн, 3% річних у сумі 2 249,59 грн, інфляційних нарахувань у сумі 2 602,90 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 3 176,26 грн та поштові витрати у розмірі 50,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2023 у справі №927/1333/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів Агро МТС" 20 000,00 грн витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2023 у справі №927/1333/23 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі №927/1333/23 в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2023 у справі №927/1333/23 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі №927/1333/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1333/23. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2023 у справі №927/1333/23 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі №927/1333/23.

Матеріали справи №927/1333/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 12.01.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір", та те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2023 у справі №927/1333/23 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю, апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 811, 51 грн= (211 750,99 грн*1,5%)*150%*0,8.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2023 у справі №927/1333/23 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі №927/1333/23 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 3 811, 51 грн за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв