ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 року м.Черкаси справа №925/1657/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Золотоніської міської ради, м.Золотоноша, вул.Садовий Проїзд,8

до Приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Дніпровець", Черкаська область, Золотоніський район, с.Домантове, вул.Комсомольська, 26

про стягнення безпідставно утримуваних коштів у сумі 51581,29 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Золотоніська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Дніпровець" з вимогами про стягнення безпідставно утримуваних коштів у сумі 51581,29 грн за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,6172 га кадастровий номер :03:003:0089, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с.Кедина Гора, вул.Рибальська, б/н, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 15.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 11.01.2024.

До дня судового засідання від позивача надійшло клопотання від 07.01.2024 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", у задоволенні якого ухвалою суду від 08.01.2024 відмовлено з огляду на відсутність у Господарському суді Черкаської області технічної можливості для проведення об 11:00 год. 11.01.2024 відеоконференції (відсутність вільних технічних майданчиків для проведення засідання суду в режимі ВКЗ).

11.01.2023 за вх.№599/24 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання 11.01.2023 без участі його представника, мотивоване неможливістю явки останнього з огляду на задіяність в інших судових засіданнях, призначених на цю ж дату. Одночасно позивачем заявлено клопотання про врахування судом під час вирішення питання про дату проведення наступного судового засідання бажання позивача прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі представника не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, ухвали від 15.12.2023 не виконав - відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Вказані позивачем причини неявки представника у судове засідання суд визнає поважними, у зв`язку з чим заявлені ними клопотання про відкладення судового засідання та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення судового засідання на 12:00 год. 31 січня 2024 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. Клопотання позивача Золотоніської міської ради про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити.

Для участі позивача Золотоніської міської ради та його представника Сизька Дмитра Борисовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба