ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"24" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1974/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 15.01.2024 р. за вх. № 2-67/24

заяву Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА"

про виправлення описки/помилки

у справі № 916/1974/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА"

про визнання недійсним рішення,

встановив:

15.08.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про: визнання недійсним рішення Спостережної Ради Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА" у формі протоколу Спостережної Ради Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА" від 30.03.2012 р. № 1-п; визнання недійсним положення про правління Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА", затвердженого протоколом засідання Спостережної Ради Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА" від 30.03.2012 р. № 1-п.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 р. у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА" 1500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/1974/22.

28.12.2023 р. Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання додаткового рішення.

15.01.2024 р. Кредитна спілка "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА" звернулась до господарського суду із заявою про виправлення описки у рішеннях суду та наказі про примусове виконання рішення суду.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

При цьому статтею 129 Конституції визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із статтею 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до приписів статті 328, розміщеної у V розділі Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В свою чергу, частина 2 статті 170 ГПК України передбачає, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписи статті 243 ГПК України передбачають можливість внесення виправлень з ініціативи суду в рішення та ухвали, у той же час механізм внесення виправлень у виконавчий документ визначено у статті 328 ГПК України, який передбачає надсилання відповідної заяви всім учасникам справи, з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить до висновку про повернення Кредитній спілці "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА" без розгляду її заяви про виправлення описок/помилок на підставі частини 4 статті 170 ГПК України у зв`язку із відсутністю доказів надсилання відповідної заяви ОСОБА_1 .

У той же час, у зв`язку із пред`явленням представником спілки заяви із використанням системи Електронний суд, матеріали останньої не буду надсилатись заявнику з метою економії бюджетних коштів.

Керуючись ст.ст.6,42,170,233,234,235,339 ГПК України, суд ухвалив:

Повернути Кредитній спілці "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА" без розгляду її заяву (зареєстровану 15.01.2024 р. за вх. № 2-67/24) про виправлення описки/помилки.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.Ф. Гут