ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. Справа № 909/747/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Чопея Максима Васильовича б/н від 11.01.2024 року (вх. № 01-05/185/24 від 15.01.2024 року)

на протокольну ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 року (суддя Т.В. Максимів) про зміну предмета позову

у справі № 909/747/21

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

до співвідповідача: Чопея Максима Васильовича (надалі Чопей М.В. )

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" (надалі ТзОВ "РН-ІФ")

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ :

Протокольною ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 року у справі №909/747/21 задоволено клопотання прокурора ( позивача у справі) про зміну предмета позову. Ухвалено, що предметом позову у справі №909/747/21 є: визнання незаконним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 14.12.2018 № 381-22 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4034 га по вул. Гетьмана Мазепи, 144 в м. Івано-Франківську , з кадастровим номером :24:002:0113 та передання її в оренду Чопею М.В. для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування; визнання незаконним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 18.12.2019 № 402-34 про продаж земельних ділянок комунальної власності в частині продажу земельної ділянки площею 0,4034 га по вул. Гетьмана Мазепи, 144 в м. Івано-Франківську , з кадастровим номером :24:002:0113 підприємцю Чопею М.В. для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.01.2020, укладеного між Івано-Франківською міською радою та ФОП Чопеєм М.В. на земельну ділянку площею 0,4034 га по вул. Гетьмана Мазепи, 144 в м. Івано-Франківську , з кадастровим номером :24:002:0113; повернення ТзОВ "РН-ІФ" земельної ділянки площею 0,4034 га для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування по вул. Гетьмана Мазепи, 144 в м. Івано-Франківську з кадастровим номером :24:002:0113 у комунальну власність Івано-Франківської територіальної громади в особі Івано-Франківської міської ради; встановлення порядку виконання рішення, відповідно до якого прийняте судове рішення є підставою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів щодо скасування реєстрації права власності ТзОВ "РН-ІФ" на земельну ділянку площею 0,4034 га з кадастровим номером :24:002:0113 по вул. Гетьмана Мазепи, 144 в м. Івано-Франківську .

Співвідповідач Чопей М.В. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. Просить скасувати протокольну ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 року у справі №909/747/21, якою прийнято до розгляду заяву позивача від 05.12.2023 року про зміну предмета позову, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в редакції вимог первинної позовної заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави I Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Частина 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Ухвала, якою задоволено заяву про зміну предмета позову в даному переліку не значиться.

В силу положень частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості викласти свої заперечення щодо задоволення заяви про зміну предмета позову, включивши такі заперечення до апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки оскарження ухвали місцевого господарського суду, якою задоволено заяву позивача про зміну предмета позову, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів вважає безпідставними покликання скаржника на постанову Верховного Суду від 20.05.2021 року у справі № 904/4013/20, враховуючи таке.

Зазначеною постановою Верховного Суду скасовано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року, в якій суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про неможливість оскарження протокольної ухвали.

Натомість, у даній справі № 909/747/21 апеляційний суд встановив, що частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду ухвали, якою задоволено заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чопея Максима Васильовича б/н від 11.01.2024 року (вх. № 01-05/185/24 від 15.01.2024 року) на протокольну ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 року у справі №909/747/21, додані до неї матеріали, всього на 21 арк. та конверт, повернути скаржнику.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех