ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024 Справа № 908/106/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» від 11.01.2024 за вих. №32 про видачу судового наказу

Заявник: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; ; електронна пошта: )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №408/13 від 25.04.2019 в сумі 22 958,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду від Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» надійшла заява від 11.01.2024 за вих. №32 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №408/13 від 25.04.2019 в сумі 22 958,60 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024, вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

У ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з заяви в обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 25.04.2019 між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (далі Орендодавець), Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» (далі Балансоутримувач) та ОСОБА_1 (далі Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №408/13. Додатковою угодою від 11.04.2022 сторони договору припинили дію договору у зв`язку з закінченням терміну його дії, об`єкт оренди повернуто орендарем згідно акту приймання-передачі від 11.04.2022. За даними бухгалтерського обліку, станом на 01.12.2023 року, заборгованість зі сплати орендної плати за Договором, за період з 01.11.2021 по 30.11.2023 склала: 6 636,84 грн. на користь ОСОБА_2 та за період з 01.12.2021 по 30.11.2023 склала: 10 580,32 грн. на користь місцевого бюджету. Також заявником заявлено до стягнення з боржника 3% річних, інфляційні втрати та штраф.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору майно використовується Орендарем на правах оренди для зберігання побутових речей.

Орендар зобов`язується використовувати орендоване комунальне майно виключно за його цільовим призначенням, визначеним п. 1.2 та умовами цього договору. (п. 5.1.)

Орендар має право: використовувати орендоване майно відповідно до його призначення та умов цього договору (п.6.1.); передавати, за згодою Орендодавця, орендоване майно в суборенду фізичним та юридичним особам в порядку, передбаченому чинними нормативно-правовими актами з цього питання (п.6.2.)

Судом встановлено, що договір оренди нежитлового приміщення №408/13 від 25.04.2019 укладено з Орендарем ОСОБА_1 , який його підписав як фізична особа.

Крім того, всі додаткові угоди до вказаного договору та Акти прийому передачі нежитлового приміщення від 25.04.2019 та від 11.04.2022 також підписані фізичною особою ОСОБА_1 .

Доказів того, що вказаний договір підписаний зі сторони Орендаря як фізичною особою-підприємцем заявником суду не надано.

Згідно Відповіді №407373 від 16.01.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним номером: інформації не знайдено.

Отже, заявником не надано суду договір укладений саме з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що вказані вимоги не підлягають розгляду за правилами господарського судочинства, отже суд дійшов висновку про відмову Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №408/13 від 25.04.2019 в сумі 22 958,60 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147, 148, п. 4 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №408/13 від 25.04.2019 в сумі 22 958,60 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС заявника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.