номер провадження справи 17/199/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 908/3171/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщук Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3171/23

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний, 69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 11

до відповідача-1: виконавчого комітету Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача-2: територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача-3: комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: кооператив Фантазія 69035, м. Запоріжжя вул. Південноукраїнська 11

про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна та скасування запису

За участю представників сторін:

від позивача: Комурзанов М.І. голова правління, витяг з ЄДР

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи: Булка Л.Л. керівник, виписка з ЄДР

СУТЬ СПОРУ:

16.10.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 13.10.23 № 1 з вимогами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний (далі ОСББ Народний) до виконавчого комітету Запорізької міської ради (надалі ВК ЗМР, відповідач-1), до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (далі ТГ м. Запоріжжя в особі ЗМР, відповідач-2) та до комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради (надалі КП Побутовик ЗМР, відповідач-3) про:

- визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 402/7 від 23.09.19 Про передачу об`єктів права комунальної власності в господарське відділення комунальному підприємству Побутовик Запорізької міської ради в частині передачі частини приміщення № VI підвального поверху /літ. А-4/ по вул. Південноукраїнській, 11, площею 118,82 кв.м.;

- витребування у комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради та територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та передати співвласникам багатоквартирного будинку в м. Запоріжжя, вул.. Українська, 11 на праві спільної сумісної власності частину приміщення № VI підвального поверху /літ. А-4/ по вул. Південноукраїнській, 11, площею 118,82 кв.м.;

- скасування запису в Державному реєстрі речових прав про інше речове право № 50139016 (спеціальний розділ) від 28.04.23 про реєстрацію іншого речового права: право господарського віддання за правокористувачем: комунальним підприємством Побутовик Запорізької міської ради , , на частину приміщення № VI підвального поверху площею 118,82 кв.м. за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 11, приміщення VI.

Крім того 16.10.23, разом з позовною заявою за вих. від 13.10.23 № 1, позивачем подано клопотання за вих. від 13.10.23 № 2, в якому представник позивача просить суд витребувати:

- у виконавчого комітету Запорізької міської ради рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.06.02 № 199/1, що стало підставою для видання свідоцтва на право власності серії СА № 001461 від 12.12.02 на житловий будинок в м. Запоріжжя по ул. Південноукраїнській, 11;

- у Запорізької міської ради копії документів, які підтверджують право комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на нежитлове приміщення VI підвального поверху (літ. А-4) загальною площею 118,82 м.кв. по вул. Південноукраїнській, 11, а саме: рішення про видачу свідоцтва про право власності/комунальної власності на приміщення; рішення про реєстрацію права власності/комунальної власності на приміщення; витяг з реєстру прав власності/ комунальної власності про реєстрацію правіа власності на нерухоме майно; рішення про надання згоди на будівництво будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнській, 11; інші документи, що підтверджують право власності/комунальної власності на приміщення.

16.10.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3171/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.10.23 по справі № 908/3171/23 позовну заяву за вих. від 13.10.23 № 1 за позовом ОСББ Народний залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- додати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 5 368,00 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

31.10.23 до суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 30.10.23 № 1 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 23.10.23.

Ухвалою від 07.11.23 судом відкрито провадження у справі № 908/3171/23 та призначено підготовче судове засідання на 06.12.23 о 10 год. 00 хв.

06.12.23 на адресу суду надійшов відзив без номеру та дати на позовну заяву, в якому представник відповідача-3 просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву та відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Також, 06.12.23 на адресу суду від КП ПОБУТОВИК ЗМР надійшли дві аналогічні за змістом заяви без номеру та дати, в яких представник відповідача-3 просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів кооператив Фантазія.

Крім того, 06.12.23 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 06.12.23, в якому представник відповідача-2 просить суд закрити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.23 підтримав клопотання за вих. від 13.10.23 № 2, в якому просить суд витребувати:

- у виконавчого комітету Запорізької міської ради рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.06.02 № 199/1, що стало підставою для видання свідоцтва на право власності серії СА № 001461 від 12.12.02 на житловий будинок в м. Запоріжжя по ул. Південноукраїнській, 11;

- у Запорізької міської ради копії документів, які підтверджують право комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на нежитлове приміщення VI підвального поверху (літ. А-4) загальною площею 118,82 м.кв. по вул. Південноукраїнській, 11, а саме: рішення про видачу свідоцтва про право власності/комунальної власності на приміщення; рішення про реєстрацію права власності/комунальної власності на приміщення; витяг з реєстру прав власності/ комунальної власності про реєстрацію правіа власності на нерухоме майно; рішення про надання згоди на будівництво будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнській, 11; інші документи, що підтверджують право власності/комунальної власності на приміщення.

Судом відкладено розгляд вказаного клопотання позивача за вих. від 13.10.23 № 2 про витребування доказів.

В судовому засіданні 06.12.23 представник відповідача-3 підтримав заяви без номеру та дати та просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів кооператив Фантазія.

В обґрунтування вказаних заяв посилається на те, що спірне приміщення передано в оренду кооперативу Фантазія для розміщення швейної майстерні. Визнання даного приміщення допоміжним безпосередньо вплине на права кооперативу «Фантазія» щодо можливості подальшої оренди даного приміщення.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення та заперечення сторін, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість заяв представника відповідача-3 щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів кооператив Фантазія, у зв`язку з чим в задоволенні вказаних заяв судом відмовлено.

Крім того, судом відкладено розгляд клопотання за вих. від 06.12.23, в якому представник відповідача-2 просить суд закрити провадження у справі.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 06.12.23 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 06.12.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 05.02.24 включно та відкладено підготовче засідання на 19.12.23 о 12 год. 00 хв.

18.12.2023 до суду від представника позивача ОСББ Народний надійшла відповідь за вих. № 3 від 16.12.23 на відзив, в якому представник позивача просить суд залишити відзив відповідача-3 без розгляду та задовольнити позовні вимоги.

19.12.23 до суду від представника позивача ОСББ Народний надійшла заява за вих. № 4 від 17.12.23 про листування між сторонами у справі по суті спору.

19.12.23 до суду надійшло клопотання від представника Запорізької міської ради за вих. від 19.12.23, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, 19.12.23 до суду від КП ПОБУТОВИК ЗМР надійшла заява без номеру та дати, в якій представника відповідача-3 просить суд залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів кооператив Фантазія.

В судовому засіданні 19.12.23 представник відповідача-3 підтримав заяву без номеру та дати, в якій просить суд залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів кооператив Фантазія.

В обґрунтування заяви посилається на те, що встановлення судом у даній справі факту, що приміщення № VI підвального поверху /літ. А4/ по вул. Південноукраїнській 11, площею 118.82 кв.м., є допоміжним матиме безпосередній вплив на права та обов`язки кооперативу Фантазія як орендаря, оскільки останній буде вимушений для продовження користування приміщенням переукласти договір оренди з співвласниками будинку по вул. Південноукраїнська, 11 (або їх представником) для чого муситиме отримати згоду усіх співвласників на передачу в оренду допоміжного приміщення. Також, представник відповідача-3 вважає, що встановлення факту того, що приміщення є допоміжним може мати вплив на інші права та обов`язки кооперативу Фантазія як орендаря, зокрема, щодо надання доступу до приміщення з метою обслуговування загальнобудинкових комунікацій.

Представник позивача, в судовому засіданні 19.12.23 заперечив проти задоволення вищезазначеної заяви представника відповідача-3.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

Враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки кооперативу Фантазія, судом задоволено частково заяву відповідача-3 про залучення кооперативу Фантазія в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3.

В судове засідання 19.12.23 представники відповідачів 1 та 2 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду 19.12.23 відкладено підготовче засідання у справі № 908/3171/23 на 16.01.24 о 10 год. 00 хв. та залучено до участі у справі № 908/3171/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 кооператив Фантазія.

16.01.24 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання за вих. від 16.01.24, в якому представник відповідача-3 просить суд відкласти судове засідання 16.01.24 на іншу дату, у зв`язку із терміновим відрядженням представника відповідача-3 до іншого регіону.

Судом враховано дане клопотання представника відповідача-3.

Представники відповідачів 1, 2 та 3 в судове засідання 16.01.24 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача в підготовчому засіданні 16.01.24 надав свої пояснення, які виникли в суду під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 16.01.24, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відкладено підготовче засідання на 24.01.24 о 13 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3171/23 на 24.01.24 о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи, в т.ч. на електронні адреси.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 16.01.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун