УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

cправа №913/495/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Склярук О.І., Россолов В.В., Слободін М.М.

від 28.09.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації"

про стягнення коштів у розмірі 1 948 598, 47 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач, Скаржник) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" (надалі - Відповідач) про стягнення вартості майна пропорційне частки в статутному капіталі Відповідача в розмірі 1 948 598,47 грн. Також Позивачем заявлені до стягнення судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 95 773,44 грн та виготовленням КП "Старобільське районне бюро технічної інвентаризації" технічного паспорту на об`єкт нерухомості в сумі 21 000,00 грн, всього 116 773,44 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.11.2019 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача вартість майна товариства, пропорційну частці учасника в статутному капіталі Відповідача, в розмірі 1 948 598, 47 грн, судовий збір в сумі 29 228,98 грн, судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 95 773,44 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі №913/495/19 апеляційну скаргу Відповідача на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2019 у справі №913/495/19 - задоволено. Рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2019 у справі №913/495/19 - скасовано. Прийнято нове рішення по справі. Відмовлено у задоволенні позову Позивача до Відповідача про стягнення 1 948 598,47 грн.

30 жовтня 2023 року Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі №913/495/19.

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2023 у справі №913/495/19 касаційну скаргу залишено без руху та надано Скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Верховним Судом встановлено, що ухвалу Верховного Суду від 20.11.2023 надіслано в Електронний кабінет Скаржника 22 листопада 2023 року.

Водночас Скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України) термін.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Скаржника на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі №913/495/19 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/2191/23 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Скаржнику.

3. Надіслати ОСОБА_1 касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова