УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/19865/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (03115, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 121В, офіс 106) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАНТО" (04073, місто Київ, вул.Сирецька, будинок 5) про стягнення 3 445,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАНТО" про стягнення 3 445,53 грн та була передана 02.01.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між приватною науково-виробничою компанією «Інтербізнес» (надалі Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коранто» (надалі Покупець, Відповідач) 19 жовтня 2022 року укладено договір поставки № 19/10/22 (надалі - Договір).

Позивач вказує, що поставив відповідачеві товар на загальну суму 3105,00 грн однак відповідачем оплату за отриманий товар здійснено не було з огляду на що представник просить стягнути з відповідача 3105,00 грн - сума основної заборгованості, 310,50 грн - штраф, 30,03 грн - пені.

19.01.2024 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Водночас, судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана представником позивача О.В. Вовченко на підставі довіреності №34 від 30.12.2023.

Окрім того, дана заява містить вимогу про повернення суми сплаченого судового збору.

Враховуючи надходження від заявника заяви про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню заявникам згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позовна заява підлягає поверненню позивачам та з врахуванням клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №749 від 21.11.2023, підлягає поверненню Приватній науково-виробничій компанії "ІНТЕРБІЗНЕС".

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАНТО" про стягнення 3 445,53 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Повернути Приватній науково-виробничій компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (03115, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 121В, офіс 106, ) з Державного бюджету України 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого Приватною науково-виробничою компанією "ІНТЕРБІЗНЕС" за платіжною інструкцією №749 від 21.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.01.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ