РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024Справа № 910/15052/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Києва

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродинаміка" м. Києва, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віді Автострада" Київської області

про відшкодування шкоди, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 86845,01 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним (лізингодавцем) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродинаміка" (далі-третя особа 1., лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 201224-1/ФЛ-Ю-А від 24 грудня 2020 р., предметом якого був автомобіль автомобіль "Toyota Land Cruiser 150 Prado", д.н. НОМЕР_1 .

4 вересня 2022 р. у м. Києві по вулиці Терещенківській, 9 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "DAF", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та "Toyota Land Cruiser 150 Prado", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Toyota Land Cruiser 150 Prado", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 69112,59 грн.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Toyota Land Cruiser 150 Prado" згідно рахунку № ВДиС-0049405 від 1 грудня 2022 р. становила 69112,59 грн. Ним було відшкодовано витрати на ремонт пошкодженого автомобіля на рахунок ТОВ "Віді Автострада" в розмірі 69112,59 грн.

20 грудня 2022 р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 3276 про відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди. Відповідач страхове відшкодування не виплатив.

З підстав ст.ст. 1166, 1188 ЦК України, ст.ст. 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 69112,59 грн. шкоди, 1041,26 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 982,72 грн. три проценти річних з простроченої суми, 15708,44 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав частково. Вказував, що відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження ФОП Скребцова С.О. № ЦВ/22/5902 від 28 лютого 2023 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Toyota Land Cruiser 150 Prado" з урахуванням запасних частин та матеріалів становить 47074,84 грн. Тому у нього відсутнє зобов`язання перед позивачем зі сплати страхового відшкодування на підставі рахунку СТО, акту виконаних робіт ТОВ "Віді Автострада" в розмірі 69112,59 грн.

Треті особи письмових пояснень на позовну заяву не подали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем (лізингодавцем) і третьою особою 1. (лізингоодержувачем) було укладено договір фінансового лізингу № 201224-1/ФЛ-Ю-А від 24 грудня 2020 р., предметом якого був автомобіль автомобіль "Toyota Land Cruiser 150 Prado", д.н. НОМЕР_1 .

4 вересня 2022 р. у м. Києві по вулиці Терещенківській, 9 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "DAF", д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 та "Toyota Land Cruiser 150 Prado", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується наявними у матеріалах справи копіями договору, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 р. у справі № 761/20530/22.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Toyota Land Cruiser 150 Prado", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду.

Як слідує з пояснень позивача, викладених у позовній заяві, наданих ним рахунку ТОВ "Віді Автострада" №ВДиС-0049405 від 1 грудня 2022 р., акту виконаних робіт № ВДиСА-000414 від 19 січня 2023 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Toyota Land Cruiser 150 Prado", д.н. НОМЕР_1 становила 69112,59 грн.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Суд приймає вказаний рахунок як належний доказ розміру шкоди, оскільки він складений з урахуванням обсягу та вартості робіт і характеру заподіяних унаслідок ДТП пошкоджень, стану транспортного засобу і відповідає вимогам чинного законодавства.

Посилання відповідача на звіт про визначення вартості матеріального збитку № ЦВ/22/5902 від 28 лютого 2023 р., складений на його замовлення фізичною особою-підприємцем Скребцовим С.О., щодо визначення ринкової вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Toyota Land Cruiser 150 Prado", д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 47074,84 грн. суд оцінює критично.

Убачається, що таке дослідження проведене на замовлення зацікавленої у вирішенні справи особи, інший оцінювач не виклав мотивів, за яких проведене ним дослідження є більш достовірним, відсутні дані про готовність та змогу іншого СТО виконати відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля "Toyota Land Cruiser 150 Prado", д.н. НОМЕР_1 за 47074,84 грн.

Тому сам по собі звіт про визначення вартості матеріального збитку № ЦВ/22/5902 від 28 лютого 2023 р. не свідчить про можливість виконання відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля за таку суму.

Тому доводи відповідача з цього приводу є необґрунтованими.

Позивач згідно платіжної інструкції № 10071 від 15 грудня 2022 р., відшкодував витрати на ремонт автомобіля "Toyota Land Cruiser 150 Prado" на рахунок ТОВ "Віді Автострада" на підставі рахунку №ВДиС-0049405 від 1 грудня 2022 р. в розмірі 69112,59 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 р. у справі № 761/20530/22. винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "DAF", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210435890 на підставі Закону відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест-Лізинг " збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Згідно п. 35.1. ст. 35, п. 36.1., п. 36.2. ст. 36 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

20 грудня 2022 р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 3276 про відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди, що підтверджується наявними у матеріалах справи описом вкладення у поштове відправлення, поштовою накладною (інформацією про відправлення) № 280 від 23 грудня 2022 р.

Доказів сплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування суду не надано.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 36 Закону, ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 69112,59 грн. шкоди, 1041,26 грн. збитків внаслідок інфляції, 982,72 грн. три проценти річних з простроченої суми, 15708,44 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 32382598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б, код 33880354) 69112,59 грн. шкоди, 1041,26 грн. збитків внаслідок інфляції, 982,72 грн. три проценти річних з простроченої суми, 15708,44 грн. пені, 2684 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар