ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа № 918/642/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Дунець Г.Я.

відповідача - не з`явився

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2023, повний текст складено 02.11.2023, у справі № 918/642/23 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром"

про стягнення заборгованості в сумі 780 814 грн. 49 коп..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/642/23 від 23.10.23 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 23.10.2023 у справі № 918/642/23 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі. Рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/642/23 від 23 жовтня 2023 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким задоволити позов АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" про стягнення заборгованості в сумі 780 814, 49 грн. Покласти всі судові витрати на відповідача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2023 у справі № 918/642/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.01.2024 об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

Запропоновано відповідачу - у строк до 15.12.2023 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Також роз`яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

15.01.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в якому, в порядку п.6 ст. 258 ГПК України, просить долучити до матеріалів справи докази надсилання/вручення актів виконаних робіт та рахунків, які направлялися не простою поштовою кореспонденцією та супровідний, згідно якого їх отримано, дослідити їх та надати їм оцінку.

15.01.2024 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача - надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката Крутень Івана Володимировича у службовому відрядженні, щодо негайного виконання додаткового рішення Львівського апеляційного суду від 10.01.2024 у справі №461/7040/23 на території Львівської митниці Державної митної служби України (копія наказу та додаткової постанови додається).

У судовому засіданні 16.01.2024 представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (вул. Ст. Бандери, 2, м. Рівне, 33028, Україна .), при цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Проаналізувавши наведену норму, колегія суддів зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити (можуть бути залучені) у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь (яку залучають) у справі як третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто, є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 780 814 грн. 49 коп.

Суть спору полягає в тому, що відповідно до Договору №60т-005 від 01.10.2018 року (далі - Договір), укладеним між ПАТ "Українська залізниця" (Виконавець) та ТзОВ "Хліб-Пром" (Замовник), Виконавець зобов`язався відводити стічні води від Замовника, а Замовник зобов`язався здійснити оплату за надані послуги.

Умовами Договору, зокрема пунктом 1.2, передбачено, що кількість стічних вод, що відводиться протягом відповідного місяця, вважається рівною кількості спожитої води Замовником.

В апеляційні скарзі позивач зазначив, а в судовому засіданні представник підтвердив, що нарахування за послуги відведення стічних вод проводились на підставі звітів, поданих посадовою особою позивача в обов`язки якої входить зняття показників лічильника. Показники лічильника знімаються спільно з представниками РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" в межах виконання умов Договору №238-ТУ-18-БМЕС-18/ю від 30.11.2018, складається Акт обстеження витратоміра, встановленого на КНС №1 позивача та робиться відповідний розподіл кубів між абонентами, які обліковуються по AT "Укрзалізниця", в т.ч. і ТзОВ "Хліб-Пром" та абонентами, які обліковуються по РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", згідно показників лічильників, що обліковують кількість спожитої води відповідних абонентів. Загальна кількість перекачаних стоків підтверджується Актами обстеження, де вказаний показник витратоміра.

Вартість відведення одного метра кубічного стічних вод визначається на підставі постанови НКРЕКП від 25.12.2014 №929 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення Державному територіально-галузевому об`єднанню "Львівська залізниця" та складає 7, 06 грн, в тому числі ПДВ 1, 18 грн. (п. 2.1 Договору).

Згідно пункту 2.2 Договору Замовник зобов`язаний сплатити за послуги по водовідведенню стічних вод не пізніше 15 числа наступного місяця.

Виконавець має право одержувати від Замовника оплату за надані послуги за встановленою ціною та за несвоєчасне внесення Замовником плати за надані послуги нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня (п. 4 Договору).

Колегією суддів встановлено, що акти та рахунки, надані позивачем до суду апеляційної інстанції не були предметом дослідження у суді першої інстанції.

Таким чином для встановлення обставин надання відповідачу послуг з водовідведення стічних вод по Договору №60т-005 від 01.10.2018 за період з листопада 2020 по травень 2023 на суму 610 139, 41 грн. вбачається необхідність залучення Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У зв`язку з вищевикладеним наявна необхідність у відкладенні розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з залученням до участі у справі №918/642/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", з метою забезпечення реалізації прав учасників справи передбачених ст. 42 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" березня 2024 р. об 14:30 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Залучити до участі у справі №918/642/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (вул. Ст. Бандери, 2, м. Рівне, 33028, Україна ).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати суду до 14.02.2024.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (вул. Ст. Бандери, 2, м. Рівне, 33028, Україна ) надати суду письмові пояснення по суті спору (з долученням відповідних доказів за період листопад 2020 по травень 2023) з врахуванням вимог ст.168 ГПК України в строк до 14.02.2024.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для проведення судового засідання.

6. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.