ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа № 921/161/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу КП Кременецької міської ради «Міськводгосп»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 (повний текст рішення складено 17.10.2023, суддя Бурда Н.М.)

у справі № 921/161/23

за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп"

про відшкодування шкоди в сумі 961 457,65 грн, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області задоволив позов Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області у справі №921/161/23; стягнув з Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" в користь держави 961457,65 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства; стягнув з Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" на користь Тернопільської обласної прокуратури 14421,86 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 09.11.2023 апеляційну скаргу КП Кременецької міської ради «Міськводгосп», подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 у справі №921/161/23, залишив без руху та надав скаржнику можливість, в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

У зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду від 09.11.2023 року, Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.12.2023 повернув апеляційну скаргу КП Кременецької міської ради «Міськводгосп» у справі №921/161/23.

15 січня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник, зокрема, клопоче про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Як на підставу для поновлення строку, скаржник покликається на відсутність директора на підприємстві з 08.11.2023 по 05.01.2024, у зв`язку із хворобою, що підтверджується відкритим листком непрацездатності, що унеможливило здійснити оплату судового збору.

19 січня 2024 року, через систему «Електронний суд» позивачем подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі, в якому останній зокрема, зазначає, що наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне провадження є неповажними і відповідно до п. 6 розділу VII Статуту КП Кременецької міської ради «Міськводгосп», у разі відсутності керівника підприємства, з будь-яких підстав, його обов`язки виконує за посадою головний інженер, а також інший працівник підприємства, що визначається наказом керівника із зазначенням кола прав та обов`язків. Відтак, позивач зазначає, що доводи апелянта не можуть бути розцінені як поважні або непереборні обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження та просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП Кременецької міської ради «Міськводгосп».

Відповідно до ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, з метою забезпечення сторонам доступу до правосуддя, суд вважає за можливе визнати пропущений строк на подання апеляційної скарги поважним, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити КП Кременецької міської ради «Міськводгосп» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 у справі № 921/161/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП Кременецької міської ради «Міськводгосп» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 у справі № 921/161/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 у справі № 921/161/23 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

6. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи № 921/161/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік