ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1960/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВ Сервіс» (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 20А)

до відповідача: Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК)

(Бізнес Центр Аль Шмух Білдінг, Зона вільної торгівлі Умм-Ель-Кувейн, Умм-Ель-Кувейн, Обєднані Арабські Емірати)

про стягнення 135632937, 00 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВ Сервіс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК) про стягнення 135632937, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 28.12.2023 о 14:00.

11.12.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

28.12.2023 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.12.2023 судове засідання відкладено на 23.01.2024 о 16:00.

19.01.2023 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України Про продовження воєнного стану в Україні 6 листопада 2023 року №734/2023 воєнний стан в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави захищати життя людини.

У зв`язку з оголошенням на території міста Києва повітряної тривоги, задля збереження життя та здоров`я учасників справи, судове засідання у даній справі призначене на 23.01.2024 о 16:00 не відбулось.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи те, що судове засідання не відбулося, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Призначити підготовче засідання на 08.02.2024 о 16:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5) .

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4.Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов