У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2024 року справа № 927/1729/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ СІ ДЖІ ЮКРЕЙН, вул. Басейна, 5б, м. Київ, 01004, код 36281800

до відповідача: Російської Федерації, Краснопресненська набережна, 2, м. Москва

про стягнення 11712695,95 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЙ СІ ДЖІ ЮКРЕЙН звернулось до суду з позовом до Російської Федерації, у якому просить суд стягнути з Російської Федерації 11712695,95 грн шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та активними бойовими діями на території Чернігівської області (с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області, с. Клюси Сновського району Чернігівської області) майну Товариства завдано шкоду та нанесено збитки.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач - Російська Федерація є нерезидентом України.

З огляду на наведене та з метою дотримання конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом суд вжив всіх можливих заходів для забезпечення можливості відповідача взяти участь у розгляді даної справи.

Дотримання процесуальних умов повідомлення відповідача про наявне позовне провадження, надсилання копії позову з додатками та подальше повідомлення про хід розгляду справи вкрай важливе з огляду на майбутнє виконання рішення суду в іноземних судових інстанціях.

Судом враховано, що повідомлення відповідача та надсилання йому документів необхідно, навіть якщо відповідача це держава-терорист і агресор, адже неповідомлення відповідача є грубим порушенням закріплених в міжнародних конвенціях та Конституції України основоположних засад судочинства про рівність учасників судового процесу перед законом і судом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2023 у справі №927/1729/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ СІ ДЖІ ЮКРЕЙН залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду, зокрема, доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

17.01.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 17.01.2024, відповідно до якої останній на виконання вимог ухвали суду 28.12.2023 надав фіскальний чек від 13.01.2024 у підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатком.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За таких обставин, у разі надсилання позовної заяви відповідачеві засобами поштового зв`язку, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є вичерпний опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Як доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви доданий фіскальний чек від 13.01.2024 без опису вкладення, з якого не можна зробити висновку, які саме документи надіслані на адресу відповідача, не можливо ідентифікувати адресу отримувача та відправника.

За таких обставин фіскальний чек від 13.01.2024 не приймається судом, як належний доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищезазначене, суд доходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ СІ ДЖІ ЮКРЕЙН вважається неподаною та повертається позивачу.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатком.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 23.01.2024- у перший робочий день після відпустки судді Демидової М.О.

Суддя М.О. Демидова