ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024м. ДніпроСправа № 904/416/21

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 66 511 890, 71 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

За участю секретаря судового засідання Літвін Дар`я Едуардівна

Представники:

від позивача Чудненко В.М.

від відповідача не з`явився

від ВДВС Ванжа О.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду по справі № 904/416/21 від 27.07.2021 року, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року, частково задоволено вимоги Позивача, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованість за спожиту (активну) електричну енергію в розмірі 64 006 112,35 грн., Ккр коефіцієнт кредитування в розмірі 191 536,05 грн., 3% річних у розмірі 1 071 022,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 198 541,76 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 758 197,65 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

02.12.2021 року на виконання рішення суду видано наказ.

22.10.2023 року ТОВ "Полтаваенергозбут" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. За змістом поданої скарги Позивач просить суд зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олену Андріївну провести виконавчі направлені на реальне виконання судового рішення та закінчення зведеного виконавчого провадження №71263686, до складу якого входить, зокрема, виконавче провадження № 69275031 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року у справі №904/416/21, а саме:

1. Витребувати у 69 (шістдесяти дев`яти) контрагентів відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

2. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на такі кошти.

Подану скаргу мотивовано тим, що 23.08.2023 року боржником на вимогу виконавця надано відомості про дебіторів та розмір дебіторську заборгованість на загальну суму 65 718 000,00 грн.

05.09.2023 рок Позивач звернувся до виконавця з клопотанням про вчинення виконавчих дій, за змістом якого просив витребувати від зазначених боржником контрагентів, відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

За доводами скаржника, станом на 16.10.2023 року державним виконавцем не витребувано зазначені в клопотанні від 05.09.2023 року відомості, що свідчить про порушення виконавцем вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішення, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 року скаргу прийнято до розгляду в засіданні на 21.11.2023 року.

15.11.2023 року, в зв`язку з надходженням ухвали касаційного господарського суду про витребування справи, розгляд скарги зупинено до повернення матеріалів.

09.12.2023 року, в зв`язку з поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції, розгляд скарги поновлено з призначенням засідання на 09.01.2024 року.

В судовому засіданні 09.01.2024 року розгляд скарги відкладено на 18.01.2024 року.

Орган ДВС подав письмові пояснення на скаргу в яких зазначив, що за результатами розгляду клопотання стягувача, на адресу 69 (шістдесяти дев`яти) контрагентів боржника, зокрема:

1. ТОВ фірма "Торгсервіс", 2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький,

3. ТОВ «Фірма Ерідон»,

4. ТОВ "Аквапласт",

5. Смолінська селищна рада,

6. Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

7. ПpAT "Завод з виробництва ядерного палива",

8. ДП "HAEK "'Енергоатом",

9. ТОВ "РЕЙЗ ПРОФІТ",

10. Східна об`єднана організація профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України,

11. ПП "Науково-виробнича фірма "CBK",

12. KП Первозванівської сільської ради "Добробут",

13. ТОВ "ЕТГ СОЛАР 1",

14. ТОВ "ЕТГ Солар 2",

15. ТОВ "Кантеро",

16. ПРАТ "Гарант метіз інвест",

17. ТОВ "Тріада-Енерджі",

18. ДП "Смоли",

19. AT "ДТЕК ДНIIПPOBCЬKI ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ",

20. Дочірнє підприємство ПАК "Ліки України" Аптека №15,

21. ФОП Марченко Сергій Олександровпч,

22. ТОВ "ЕТГ СОЛАР 6",

23. ПП "Будівельна основа",

24. ПП "Автоком-2005 ПЛЮС",

25. ТОВ «УКРЕНЕРГОМЕНЕДЖМЕНТ»,

26. ПАТ «Кіровоградобленерго»,

27. ТОВ "НВП "КРАНМОНТАЖ",

28. Приватне акціонерне товариство «Полтавський вентиляторний завод»,

29. ДП "Шосткинcький завод «Імпульс»,

30. Філія "ЄРЦЗП" АТ "Укрзалізниця",

31. Приватна науково-виробнича фірма"Анкор-Теплоенерго",

32. ТОВ "HBO "СОЮЗЕНЕРГОМАШ",

33. ТОВ "ЦЕНТР ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧИХ ТЕХНОЛОГІИ",

34. ТОВ "ІнтерПромМаш",

35. ТОВ "Український Капітал Груп",

36. ТОВ "БУДІНТЕХНО",

37. ТОВ "HBП КРАНМОНТАЖ",

38. Філія ДП "Спеціалізована державна експертна організація центральна служба української державної будівельної експертизи у Кіровоградській області»,

39. ТОВ "СПЕЦМЕТАЛ УKPAIHA",

40. УДКС Україні у Шевченківському районі м. Києва,

41. ПрАТ "ВО"СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР",

42. Дочірнє підприємство "Автомоторс",

43. ТОВ "Фортунак",

44. ТОВ "Котельно-механічний завод «Пархоменко»,

45. Держкомісія України по запасах корисних копалин,

46. ПП "KOHBEPCOP",

47. ТОВ "CTKM",

48. ТОВ "ЗАДЛЯ PУXУ",

49. ФОП Циплякова Альона Миколаївна,

50. ПП "TEXHO-MAPKET",

51. Регіональна філія "Одеська залізниця",

52. ТОВ "ФОРЕСТ-БУДЕКСПОРТ",

53. ТОВ "ДОБРОБУТ-АВТО",

54. ТОВ "TPAHC ІНЖИНІРИНГ",

55. ТОВ «ЦИНОР ГРУП»,

56. ТОВ виробниче комерційне підприємство "АЗОВЕНЕРГОМАШ",

57. Державне підприємство» Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації,

58. ТОВ «Біом Плюс»,

59. Державна митна служба України,

60. ФОП Володін Андрій Сергійович,

61. ТОВ "Автоспецтеx",

62. ТОВ "HBП "ХІМЕНЕРГОМАШ",

63. ТОВ "Спецхімлогістик",

64. ТОВ "Центр Промтехнологій та експертиз",

65. ТОВ "ЕКОХІМХОЛДИНГ",

66. ТОВ "ЕНЕРГОМАІІІКОМПЛЕКТ",

67. ТОВ "АДР ЦЕНТР НАВЧАННЯ",

68. ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ЕТАЛОН-ПРОЕКТ"

69. Державна установа «Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗУ

04.10.2023 року були направлені вимоги державного виконавця про надання відомостей про належне боржнику Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» майна, яке перебуває на цих підприємствах, установах, організаціях, які вони повинні передати боржнику.

03.01.2024 року Позивач подав пояснення, в яких зазначив, що виконавцем не доведено факт витребування відповідної інформації від 37 (тридцяти семи) контрагентів боржника, зокрема:

1. ПpAT "Завод з вироб.ядер.палива"

2. ДП "HAEK "'Енергоатом"

3. ТОВ "РЕЙЗ ПРОФІТ"

4. Східна об`єднана орган. профсп

5. ТОВ "Кантеро"

6. ДП "Смоли"

7. AT "ДТЕК ДНIIПPOBCЬKI ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

8. ДП ДАК "Ліки України" Аптека №15

9. ФОП Марченко Сергій Олександровпч

10. ПК П "Будівельна основа"

11. ПП "Автоком-2005 ПЛЮС"

12. Філія "ЄРЦ" ПАТ "Укрзалізниця"

13. ПНВФ"Анкор-Теплоенерго"

14. ТОВ "HBO "СОЮЗЕНЕРГОМАШ"

15. ТОВ "ЦЕНТР ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧИХ ТЕХНОЛОГІИ"

16. ТОВ "ІнтерПромМаш"

17. ТОВ "Український Капітал Груп"

18. ТОВ "HBП КРАНМОНТАЖ"

19. ДП "Укрдержбудекспертиза, філія

20. ТОВ "СПЕЦМЕТАЛ УKPAIHA"

21. УДК в Україні

22. ТОВ "Фортунак"

23. ТОВ "КМЗП"

24. ПП "KOHBEPCOP"

25. ТОВ "CTKM"

26. ФОП Циплякова А.М.

27. ТОВ "TPAHC ІНЖИНІРИНГ"

28. ТОВ ЦИНОР ГРУП

29. ТОВ "ВКП"АЗОВЕНЕРГОМАШ"

30. ТОВ Біом Плюс

31. ТОВ "Автоспецтеx"

32. ТОВ "HBП "ХІМЕНЕРГОМАШ"

33. ТОВ "Спецхімлогістик"

34. ТОВ "Центр Промтехнологій та експертиз"

35. ТОВ "ЕКОХІМХОЛДИНГ"

36. ТОВ "ЕНЕРГОМАІІІКОМПЛЕКТ"

37. ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ЕТАЛОН-ПРОЕКТ"

З огляду на викладене, Позивач просив суд задовольнити його скаргу шляхом зобов`язання державного виконавця витребувати такі відомості від зазначених контрагентів боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача та органу ДВС, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.06.2022 за заявою ТОВ "Полтаваенергозбут" державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинським Тарасом Євгенійовичем відкрито виконавче провадження № 69275031 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 по справі № 904/416/21 про стягнення з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Полтаваенергозбут" заборгованості за спожиту (активну) електричну енергію у розмірі 64 006 112 грн. 35 коп., Ккр коефіцієнту кредитування у розмірі 191 536 грн. 05 коп., 3 % річних 1 071 022 грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 198 541 грн. 76 коп., витрат зі сплати судового збору у розмірі 758 197 грн. 65 коп.

15.02.2023 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Оленою Андріївною за виконавчим документом - наказом № 904/1326/22, виданим Господарським судом Дніпропетровської області 23.12.2022 відкрито виконавче провадження № 71047629 про стягнення з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ"

10.03.2023 року заступник директора департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України видав доручення про передачу державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О.А. виконавчого провадження № 69275031, що перебуває в провадженні старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є.

10.03.2023 року, на виконання письмового доручення начальника органу виконавчої служби, державний виконавець Фещук О.А. прийняв виконавче провадження 69275031 та виніс постанову про об`єднання наявних в нього на виконанні проваджень 69275031 та 71047629 у зведене виконавче провадження 71263686.

У подальшому, до зведеного виконавчого провадження № 71263686 приєднано виконавчі провадження з виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області по справах № 904/1326/22, 904/3798/22, 9044503/22, 904/2909/22, 904/1613/22, 904/1521/23, 904/1882/23.

Частино. 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до приписів ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

23.08.2023 року, на вимогу державного виконавця боржником надана довідка про дебіторську заборгованість, з наведенням переліку дебіторів ДП «СхідГЗК».

05.09.2023 рок Позивач звернувся до виконавця з клопотанням про вчинення виконавчих дій, за змістом якого просив витребувати від зазначених ДП «СхідГЗК» дебіторів, відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

З огляду на викладене, з метою отримання даних, необхідних для звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, державний виконавець мав витребувати від зазначених осіб відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику, шляхом направлення обов`язкових для виконання вимог державного виконавця.

Як стверджує виконавець в наданих суду поясненнях, для отримання вказаних даних, на адресу 69 контрагентів боржника 04.10.2023 року були направлені відповідні письмові вимоги державного виконавця, копії яких долучені до матеріалів справи.

Разом із тим, до матеріалів справи не додано доказів в підтвердження того, що відповідні вимоги, які адресовані 37 (тридцяти семи) із 69 (шістдесяти дев`яти) контрагентів боржника, були направлені виконавцем на їх адресу.

Крім того, суд звертає увагу, згідно положень ч. 4 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов`язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи.

Автоматизована система виконавчого провадження (реєстраційний номер ВП а АСВП 69275031, ідентифікатор доступу 31056В30Б085) не містить даних щодо виготовлення 04.10.2023 року вимог державного виконавця про витребування відповідних відомостей від 37 (тридцяти семи) контрагентів боржника. Не внесені такі відомості до системи і станом на час розгляду даної скарги.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги Позивача в частині, що стосується зобов`язання державного виконавця витребувати у 37 (тридцяти семи) контрагентів відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Щодо спонукання виконавця до звернення до суду з поданням про звернення стягнення на кошти боржника які перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, слід визнати, що вчинення виконавцем відповідних заходів примусового виконання, можливо виключно після одержання від зазначених осіб відповідних відомостей, а отже, звернення зі скаргою у відповідній частині є передчасним.

Окремо суд зауважує, що звертаючись з даною скаргою в межах справи № 904/416/21, позивач, в тому числі просить суд зобов`язати виконавця провести виконавчі дії направлені на реальне виконання та закінчення зведеного виконавчого провадження № 71263686, до складу якого також входять провадження з виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області по інших справах № 904/1326/22, 904/3798/22, 9044503/22, 904/2909/22, 904/1613/22, 904/1521/23, 904/1882/23.

Водночас, наведені справи не об`єднувались судом в одне провадження, а отже, судовий контроль за виконання судових рішень по зазначених справах має відбуватися окремо щодо кожній з них з дотримання процесуальних вимог.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення - задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олену Андріївну провести виконавчі дії направлені на реальне виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року у справі №904/416/21, а саме:

Витребувати у наступних контрагентів відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику

ПpAT "Завод з вироб.ядер.палива"

ДП "HAEK "'Енергоатом"

ТОВ "РЕЙЗ ПРОФІТ"

Східна об`єднана орган. профсп

ТОВ "Кантеро"

ДП "Смоли"

AT "ДТЕК ДНIIПPOBCЬKI ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

ДП ДАК "Ліки України" Аптека №15

ФОП Марченко Сергій Олександровпч

ПК П "Будівельна основа"

ПП "Автоком-2005 ПЛЮС"

Філія "ЄРЦ" ПАТ "Укрзалізниця"

ПНВФ"Анкор-Теплоенерго"

ТОВ "HBO "СОЮЗЕНЕРГОМАШ"

ТОВ "ЦЕНТР ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧИХ ТЕХНОЛОГІИ"

ТОВ "ІнтерПромМаш"

ТОВ "Український Капітал Груп"

ТОВ "HBП КРАНМОНТАЖ"

ДП "Укрдержбудекспертиза, філія

ТОВ "СПЕЦМЕТАЛ УKPAIHA"

УДК в Україні

ТОВ "Фортунак"

ТОВ "КМЗП"

ПП "KOHBEPCOP"

ТОВ "CTKM"

ФОП Циплякова А.М.

ТОВ "TPAHC ІНЖИНІРИНГ"

ТОВ ЦИНОР ГРУП

ТОВ "ВКП"АЗОВЕНЕРГОМАШ"

ТОВ Біом Плюс

ТОВ "Автоспецтеx"

ТОВ "HBП "ХІМЕНЕРГОМАШ"

ТОВ "Спецхімлогістик"

ТОВ "Центр Промтехнологій та експертиз"

ТОВ "ЕКОХІМХОЛДИНГ"

ТОВ "ЕНЕРГОМАІІІКОМПЛЕКТ"

ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ЕТАЛОН-ПРОЕКТ"

В решті скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 18.01.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024

Суддя О.В. Ліпинський