ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.01.2024р. Справа №905/3525/16
за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від кредитора: не з`явився
ліквідатор: Козирицький А.С.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукововиробниче об`єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів (до 13.05.2017р.), розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів - 21.03.2017р.
Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів; призначено дату підсумкового засідання на 15.05.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об`єднання Спецметаллпром на 2 місяці до 13.07.2017р., розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 11.07.2017р.
Постановою господарського суду від 11.07.2017р. визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Спецметаллпром; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.07.2018р.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Спецметаллпром арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.
16.07.2018р. до господарського суду від ліквідатора Козирицького А.С. надійшло клопотання №02-16/167 від 10.07.2018р. про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Козирицького А.С. на 12 місяців.
Ухвалою господарського суду від 06.08.2018р. призначено розгляд клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-16/167 від 10.07.2018р. про продовження строків ліквідаційної процедури на 27.08.2018р.
29.10.2018р. до господарського суду надійшло клопотання за вих.№02-16/175 від 25.10.2018р. арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С., в якому просив суд затвердити формування та порядок використання Фонду виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Козирицькому А.С. за виконання повноважень ліквідатора у справі №905/3525/16 про банкрутство ТОВ "Наукововиробниче об`єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду від 04.12.2018р. задоволено клопотання за вих.№02-16/175 від 25.10.2018р. арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. про затвердження формування та порядку використання Фонду виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Козирицькому А.С. за виконання повноважень ліквідатора у справі №905/3525/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об`єднання Спецметаллпром; затверджено порядок формування Фонду та використання його коштів грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ "Наукововиробниче об`єднання "Спецметаллпром" Козирицького А.С. за виконання повноважень ліквідатора у справі №905/3525/16, визначене в Положенні від 17.08.2018р. про Фонд виплати грошової винагороди, відшкодування витрат, що затверджене протоколом №17/08/18 від 17.08.2018р. засідання комітету кредиторів ТОВ Наукововиробниче об`єднання Спецметаллпром.
07.07.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-16/50 від 02.07.2020р. про встановлення основної грошової та додаткової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ НВО Спецметаллпром та затвердження в новій редакції Положення від 08.05.2020р. про Фонд виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Козирицькому А.С. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ НВО Спецметаллпром.
Ухвалою господарського суду від 15.09.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-16/50 від 02.07.2020р. про встановлення основної грошової та додаткової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ НВО Спецметаллпром та затвердження в новій редакції Положення від 08.05.2020р. про Фонд виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Козирицькому А.С. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ НВО Спецметаллпром.
26.04.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-16/487 від 23.04.2021р. про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
Ухвалою суду від 26.05.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-16/487 від 23.04.2021р. про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
Справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури у провадженні судді Чорненької І.К.
У зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 07.03.2023р. №02-01/172 призначений повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №905/3525/16 визначено суддю Левшину Г.В.
01.11.2023р. на адресу суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання №02-16/2307 від 25.10.2023р. про визначення умов продажу майна банкрута.
14.12.2023р. через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшов відзив на клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С., за змістом якого кредитор просить відмовити у задоволенні відповідного клопотання. Одночасно, інших умов продажу майна банкрута кредитором запропоновано не було.
У судове засідання 18.12.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представник кредитора та ліквідатор, надали суду пояснення з приводу клопотання про визначення умов продажу майна банкрута.
Враховуючи неможливість вирішення усіх питань у судовому засіданні, згідно з ухвалою від 18.12.2023р. відкладено розгляд клопотання про визначення умов продажу майна банкрута на 21.01.2024р.
19.01.2024р. АТ «Міжнародний резервний банк» надано суду клопотання, за змістом якого повідомлено суд про ті обставини, що наразі триває процедура ліквідації банку, відсторонено попередні органи управління від виконання повноважень, призначено ліквідатора. Одночасно, банком запропоновано ліквідатору інші умови продажу майна банкрута.
В судове засідання 21.01.2024р. з`явився арбітражний керуючий, решта учасників справи не з`явилася.
Розглянувши клопотання ліквідатора боржника про визначення умов аукціону судом встановлено, що ліквідатор просить суд на підставі ч.7 ст.75 КУзПБ визначити умови продажу майна боржника. Обгрунтовуючи своє клопотання, ліквідатор посилається на ті обставини, що внаслідок нереалізації майна боржника на другому повторному аукціоні (частки в статутному капіталі ТОВ «ДОНТЗ», простих іменних акцій емітента ПАТ «Конструкція») з метою погодження умов продажу майна боржника, ліквідатором членам комітету кредиторів ТОВ «НВО «Спецметаллпром» було направлено повідомлення про погодження умов продажу майна банкрута вих.№02-16/2221 від 27.09.2023. В подальшому, ліквідатором направлено комітету кредиторів лист-опитування (запит із проектом рішення) вих. №02-16/2263 від 05.10.2023р. з пропозицією надати відповідь протягом 15 днів з дня отримання. 24.10.2023р. ліквідатором було отримано відповідь від голови комітету кредиторів ТОВ «НВО «Спецметаллпром» - АТ «МР Банк». За змістом відповіді, відповідно до анкети голосування члена комітету кредиторів у справі було проголосовано проти погодження запропонованих умов продажу майна банкрута без обгрунтування таких причин. Як наслідок, згідно ч.7 ст.75 Кодексу умови аукціону мають бути визначені судом, внаслідок чого арбітражний керуючий Козирицький А.С. звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Акціонерне товариство «МР Банк» (кредитор боржника) проти заявленого клопотання у відзиві на заяву та в судових засіданнях заперечувало, посилаючись на недотримання арбітражним керуючим порядку направлення на погодження умов продажу. Одночасно, заперечень щодо безпосередньо запропонованих умов продажу кредитором не надано, у клопотанні від 19.01.2024р. зазначено свої умови продажу.
Мотиви, з яких виходить суд при розгляді клопотання про встановлення умов продажу майна банкрута:
Відповідно до ч.1 ст.63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.
За приписом ст.68 КУзПБ продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.70 КУзПБ замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу.
У відповідності до статті 75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.
Як встановлено, згідно акту від 15.03.2021р. про визначення початкової вартості продажу майна банкрута, ліквідатором на підставі Звіту про незалежну оцінку від 12.01.2021р., складеного суб?єктом оціночної діяльності ФОП Шомко О.С. було визначено початкову вартість майна банкрута. Зокрема,
Згідно протоколу №21/04/21 засідання комітету кредиторів у справі було надано згоду на продаж майна ТОВ «НВО «Спецметаллпром» на умовах, зазначених у протоколі. Так, комітетом кредиторів у складі єдиного члена комітету АТ «Сбербанк» надано згоду на продаж майна ТОВ «НВО «Спецметаллпром» (зокрема, визначеного вище майна) за початковою ціною лотів 1-3 у розмірі 1,00 грн. без ПДВ; крок аукціону по лотам 1-3 1% від початкової ціни; аукціон провести без можливості зниження початкової вартості; у разі закінчення аукціону по лотам 1-3 без визначення переможця провести перший повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни в ході аукціону на 99%, початковою ціною повторного аукціону є ціна зменшена на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону; у разі закінчення першого повторного аукціонів по лотам 1-3 без визначення переможця, провести другий повторний аукціон, де початковою ціною є ціна зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону, другий повторний аукціон провести з можливістю зниження початкової ціни у відповідності до ч.3 ст.80 Кодексу.
За наслідками другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ «НВО «Спецметаллпром» не було реалізоване майно банкрута, а саме:
Відповідно до ст.79 Кодексу у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.
Перший аукціон згідно із ст.80 Кодексу проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.
За висновками суду, дії ліквідатора з визначення умов продажу майна банкрута (зокрема, лотів 1-3) відповідають вимогам ст.ст.61, 63, 75, 79, 80 Кодексу. При цьому, запропоновані арбітражним керуючим умови продажу спірного майна боржника в минулому вже погоджувалися кредитором. Станом на теперішній час АТ «МР Банк» заперечень по суті визначених умов не надано. Одночасно, запропоновані банком у клопотанні від 19.01.2024р. умови продажу майна банкрута жодним чином не обґрунтовані. При цьому, судом враховано ті обставини, що кредитором також не вжито жодних дій, направлених на встановлення іншої початкової вартості майна боржника ніж була визначена у Звіті про незалежну оцінку від 12.01.2021р., складеному суб?єктом оціночної діяльності ФОП Шомко О.С., заперечень щодо проведеної оцінки не надано. Більш того, майно щодо якого заявлене клопотання про встановлення умов його продажу вже було предметом продажу за початковою вартістю 1,00 грн., проте, відповідної реалізації останнього не відбулося. Обгрунтувань встановлення початкової вартості майна на теперішній час у розмірі номінальної вартості активу кредитором не надано. Посилання кредитора на недотримання арбітражним керуючим порядку отримання згоди комітету кредиторів на продаж майна боржника суд вважає такими, що не впливають безпосередньо на визначення умов продажу, оскільки АТ «МР Банк» є єдиним кредитором боржника та було обізнаним з запропонованими ліквідатором умовами, мало можливість на звернення арбітражного керуючого ухвалити відповідне рішення саме на засіданні комітету.
Як наслідок, заява ліквідатора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 61, 63, 65, 68, 75, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання №02-16/2307 від 25.10.2023р. ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. про визначення умов продажу майна банкрута задовольнити.
1. Склад майна (лот)
Лот №1
Лот №2
Лот №3
2. Початкова ціна
2.1 Початкова ціна по Лоту №1: 1 (одна) гривня 00 коп. без ПДВ.
2.2 Початкова ціна по Лоту №2: 1 (одна) гривня 00 коп. без ПДВ.
2.3 Початкова ціна по Лоту №3: 1 (одна) гривня 00 коп. без ПДВ.
3. Крок аукціону
3.1 Крок аукціону по Лоту №1 1% від початкової ціни. Аукціон по Лоту №1 провести без можливості зниження початкової ціни. У разі закінчення аукціону по лоту №1 без визначення переможця провести перший повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни в ході аукціону на 99%. Початковою ціною повторного аукціону є ціна зменшена на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціонів по лоту №1 без визначення переможця, провести другий повторний аукціон, де початковою ціною є ціна зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон провести з можливістю зниження початкової ціни у відповідності до ч.3 ст.80 Кодексу.
3.2 Крок аукціону по Лоту №2 1% від початкової ціни. Аукціон по Лоту №2 провести без можливості зниження початкової ціни. У разі закінчення аукціону по лоту №2 без визначення переможця провести перший повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни в ході аукціону на 99%. Початковою ціною повторного аукціону є ціна зменшена на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціонів по лоту №2 без визначення переможця, провести другий повторний аукціон, де початковою ціною є ціна зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон провести з можливістю зниження початкової ціни у відповідності до ч.3 ст.80 Кодексу.
3.3 Крок аукціону по Лоту №3 1% від початкової ціни. Аукціон по Лоту №3 провести без можливості зниження початкової ціни. У разі закінчення аукціону по лоту №3 без визначення переможця провести перший повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни в ході аукціону на 99%. Початковою ціною повторного аукціону є ціна зменшена на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціонів по лоту №3 без визначення переможця, провести другий повторний аукціон, де початковою ціною є ціна зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон провести з можливістю зниження початкової ціни у відповідності до ч.3 ст.80 Кодексу.
Здійснювати реалізацію майна боржника відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
В судовому засіданні 22.01.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 22.01.2024р.
Відповідно до ч.1 ст.235, ст.255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя Г.В. Левшина