ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1588/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Рикунова Андрія Івановича

до: Приватного акціонерного товариства "Дніпровуд"

про стягнення 95 072,09 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Рикунов А.І. - паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МВ УМВС

України в Житомирській області,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рикунов Андрій Іванович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровуд" про стягнення 95 072,09грн, з яких: 85 431,00грн пені, 5 494,00грн 3% річних та 4 147,09грн інфляційних втрат, а також судових витрат за неналежне виконання умов договору поставки №2 від 02.12.2021 року.

Ухвалою суду від 18.12.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.01.2024.

08.01.2024 через систему "Електронний суд", згодом - 11.01.2024 на поштову адресу суду від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дніпровуд" надійшов відзив від 08.01.2024 з додатками на позовну заяву.

12.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Фізичної особи-підприємця Рикунова Андрія Івановича надійшла відповідь від 12.01.2024 на відзив.

16.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Фізичної особи-підприємця Рикунова Андрія Івановича надійшла заява від 16.01.2024 про розгляд справи без її участі, у якій представник позивача зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. А також вказує на те, що відповідачем пропущено строк на подання відзиву, а тому просить суд при винесенні рішення не брати його до уваги.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 17.01.2024 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті АТ "Укрпошта" відправлення за №160, яким направлялася відповідачу ухвала суду від 18.12.2023 про відкриття провадження у справі вручено особисто 21.12.2023.

У судове засідання 17.01.2024 прибув безпосередньо позивач - ФОП Рикунов А.І., який підтримав позицію адвоката щодо пропуску відповідачем строку на подання відзиву.

У даному судовому засіданні судом, відповідно до п.5 ч.2 ст.182 ГПК України роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. У зв`язку з чим позивач вважав за можливе відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні, а також відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку у судове засідання представника відповідача, а також на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 17.01.2024 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" лютого 2024 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2023.

3. Відповідачу надати господарському суду докази, які підтверджують дату отримання ухвали суду від 18.12.2023 про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам, що:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України;

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (РНОКПП НОМЕР_2 ) - Електронний Суд,

3 - представнику позивача - адвокату Антонюк О.М. (РНОКПП НОМЕР_3 ) - Електронний Суд,

4 - відповідачу ()- Електронний Суд,

5 - представнику відповідача - Олексійчук Т.В. (РНОКПП НОМЕР_4 ) - Електронний Суд,