overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2024м. ДніпроСправа № 175/1935/20

За позовом ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення правління та положення про відключення боржників сплаті обов`язкових внесків до асоціації від систем водопостачання та водовідведення

Cуддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі", у якому просив:

- визнати недійсним рішення правління Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі", оформлене протоколом №22 від 26.03.2020;

- визнати недійсним положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до асоціації від системи водопостачання, затверджене рішенням правління Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі" №22 від 26.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 позов ОСОБА_1 до Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі" про визнання недійсним рішення правління та положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до асоціації від систем водопостачання та водовідведення залишено без розгляду.

Від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1681,60 грн сплаченого згідно з квитанцією №П854699 від 03.06.2020 та в розмірі 2522,40 грн сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №61 від 23.11.2023.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з першою неявкою позивача (представника), на користь ОСОБА_1 із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1681,60 грн, сплачений згідно з квитанцією №П854699 від 03.06.2020 та у розмірі 2522,40 грн сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №61 від 23.11.2023.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн 60 коп), сплачений згідно з квитанцією №П854699 від 03.06.2020 та судовий збір у розмірі 2522,40 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять дві грн 40 коп), сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №61 від 23.11.2023, що знаходяться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2024.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2024м. ДніпроСправа № 904/9538/21 (904/4004/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 (повний текст складено 28.12.2023), яке набрало законної сили 18.01.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.01.2027.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/5974/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2023, яке набрало законної сили 19.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/3408/23

За позовом Приватного акціонерного товариства"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Комунального некомерційного підприємства "Першотравенська міська лікарня" Першотравенської міської ради

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет позову Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про стягнення 386 126 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Тюлькіна О.О.

від відповідача Коваль Ю.В.

від третьої особи не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з комунального некомерційного підприємства "Першотравенська міська лікарня" суми понесених збитків у розмірі 386 126 грн. 63 коп. за шкоду, завдану необґрунтованою видачею листів непрацездатності.

Позивач підтримав позовні вимоги, надав клопотання про долучення доказів.

Відповідач проти позову заперечував.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 01.02.2024р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6020/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2023, яке набрало законної сили 19.01.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Панченко Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3970/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6001/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАН"

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради

про стягнення 326 079 грн. 11 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача не з`явився.

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради 326 079 грн. 11 коп., з яких: 198 721 грн. суми основного боргу, 103 021 грн. 59 коп. інфляційні втрати, 24 336 грн. 52 коп. 3% річних.

Від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи до судового розгляду по суті.

Від відповідача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 30.01.2024 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1506/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4911/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5458/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення 5 005 078 грн. 02 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Сафронов М.В., Шрамко О.Ю.

від відповідача: Шатунов А.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 5 005 078,02грн., а саме 3 413 956,22грн. відповідно до п.8.4. договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день, 238 243,16грн. ставка: 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України, 1 352 878,64грн. інфляційні нарахування на суму боргу, згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.02.2024 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4680/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Семенюк Віталій Олександрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Семенюка Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 5 221,83 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4680/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5779/23

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-7"

про стягнення 536 550 грн. 33 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-7" суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період 01.12.2021-31.03.2023 у розмірі 455 550 грн. 33 коп., пені 2327 грн. 69 коп., 3% річних 12 583 грн. 70 коп., інфляційних втрат 66 201 грн. 46 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.02.2024 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5819/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ"

про стягнення 1045132 грн. 01 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Ластіна Ю.С.

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за червень-вересень 2023 року в сумі 1 038 598 грн. 60 коп. та заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за вересень 2023 року в сумі 6533 грн. 41 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.02.2024 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2759/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2024, які набрали законної сили 08.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік