overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2024Справа № 910/11028/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"

про відшкодування 742 551 210, 41 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - позивач, Фонд гарантування) до ОСОБА_1 (далі відповідач-1, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" (далі - третя особа, банк, ПАТ "Банк Михайлівський") про стягнення шкоди в розмірі 742 551 210, 41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023, у позові Фонду гарантування було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.11.2023 у справі № 910/11028/20 постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 скасовано, а справу № 910/11028/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11028/20 передано на розгляд судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 прийнято справу № 910/11028/20 до провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.01.2024.

На час призначеного підготовчого засідання 23.01.2024 у місті Києві тривала повітряна тривога та загроза ракетного обстрілу міста, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, суд дійшов висновку про неможливість проведення підготовчого засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі № 910/11028/20, призначене на 23.01.2024, не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/11028/23 на 06.02.24 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2024Справа № 910/9989/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про розподіл судових витрат у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт"

про стягнення 736 800,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з сигналом "Повітряна тривога", судове засідання, призначене на 23.01.2024 року о 15:20 не відбулося, призначити судове засідання на 06.02.24 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/680/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/680/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Євробанк"

про стягнення шкоди в сумі 25 113 069, 66 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_4

( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_5

( АДРЕСА_3 ) як відповідачів у справі № 910/680/20,

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк"

(01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 35)

як третю особу у справі № 910/680/20,

про відкладення підготовчого засідання на 06.02.24 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

Звернути увагу сторін на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/18371/23

За завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна"; підготовче засідання суду призначено на 20.12.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

20.12.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 підготовче засідання суду відкладено на 17.01.24; запропоновано боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.01.2024 від боржника надійшли пояснення.

17.01.2024 від заяви кА надійшло клопотання про відкладення.

17.01.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення, документи по справі.

17.01.2024 судове засідання не відбулося.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 28.02.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
У Х В А Л А

23.01.2024Справа № 910/9668/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" м. Києва

про визнання договорів недійсними, стягнення боргу, ціна позову 1695000 грн.

,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Пекар А.О.,

від відповідача: Подольський В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Укрмонтажспецкомплект" звернулося в суд з указаним позовом.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Адвокатського бюро "Спенсер" Валентина Загарія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Селенг Інкам", суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин керуючись ст.ст. 50, 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Адвокатське бюро "Спенсер" Валентина Загарія" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, 23Б, кв. 100, код 41695571), Товариство з обмеженою відповідальністю "Селенг Інкам" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 10А, код 39402217).

2. Зобов`язати сторін надіслати третім особам копії їх заяв по суті спору та доданих до них документів протягом 3 днів з дня проголошення даної ухвали, надати суду відповідні докази.

3. Відкласти підготовче засідання на 07.02.24 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/13055/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про повернення без розгляду заяви від 18.01.2024 про зміну предмету позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача: Андрощук С.В.

від відповідача: Решетняк О.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКТС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просив заборонити АТ "Укрзалізниця" та/або його структурним підрозділам та/або підприємствами, які йому підпорядковані, вчиняти будь-які дії по забороні допуску вагону № 52815750 з 31.12.2025 у зв`язку з його курсуванням шляхами загального користування залізницями України у навантаженому стані; зобов`язати АТ "Укрзалізниця" видалити з Автоматизованої бази даних парку вантажних вагонів дані щодо граничного строку (дати) експлуатації вагона № 52815750 і привести дані щодо цього вагону у відповідність до параметрів, визначених у технічному рішенні № 4701 від 18.08.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

25.08.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

18.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, сформована 25.10.2023 в системі «Електронний суд».

Під час судового засідання 18.01.2024 представник позивача заявив усне клопотання про повернення без розгляду заяви про зміну предмету позову від 25.10.2023, що надійшла до суду 18.01.2024 оскільки дана заява подана помилково.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи, суд дійшов висновку задовольнити усне клопотання позивача та повернути заяву про зміну предмету позову від 25.10.2023, що надійшла до суду 18.01.2024, без розгляду.

Керуючись статтями 42, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про повернення без розгляду заяви про зміну предмету позову від 25.10.2023, що надійшла до суду 18.01.2024, задовольнити.

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" про зміну предмету позову від 25.10.2023, що надійшла до суду 18.01.2024, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23.01.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/18457/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова" про стягнення 2 283 632,00 грн., за участю представника позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.02.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/2134/22 (910/16797/23)
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника

в межах справи № 910/2134/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2134/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" про банкрутство.

30.10.2023 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника в межах справи № 910/2134/22.

17.11.2023 від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 06.12.23; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України.

23.11.2023 від відповідача надійшли повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 закрито підготовче провадження з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 17.01.24; запропоновано відповідачу надати відзив до початку розгляду справи по суті.

01.01.2024 від відповідача надійшов відзив.

17.01.2024 судове засідання не відбулося.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 06.03.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати надати пояснення до початку розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/13745/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Агентство по рефінансуванню житлових кредитів" до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення 9 866 789, 00 грн., за участю представників позивача - Дядюка Є.М., Гутнік І.В., представників відповідача 1 та відповідача 2 - Сиротюка Р.В., Лященко А.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.02.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/18959/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

За позовом акціонерного товариства "Банк Альянс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія"

про стягнення 5274358,55 грн

Представники:

не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство "Банк Альянс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогарантія" про стягнення 5274358,55 грн за договором про надання гарантії № 16552-21 від 28.12.2021.

Суд своєю ухвалою від 13.12.2023 відкрив провадження у справі № 910/18959/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 22.01.2024.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 22.01.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/18959/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 12.02.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/16207/23
За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання укладеною додаткової угоди,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань