ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 Справа № 908/180/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

до відповідача: Громадської організації «ЕМ42», ідентифікаційний код юридичної особи 42631461 (вул. Зразкова, 48, м. Запоріжжя, 69067)

про розірвання договору та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 23.01.2024 звернулось Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» з позовною заявою до Громадської організації «ЕМ42», в якій просить суд:

1) розірвати договір оренди від 31.01.2020 №485/13 нежитлового приміщення по вул. Портовій, 9 б, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» та Громадською організацією «ЕМ42» (69067, м. Запоріжжя, вул. Зразкова, 48, );

2) звільнити частину нежитлового приміщення №109 підвального поверху (літ.А-9) площею 136,68 кв.м. у складі приміщень №№2, 12-16, 19, 20 площею 105,80 кв.м. та місця загального користування №№1, 5, 6, 9-11 площею 30,88 кв.м. за адресою: вул. Портова, 9 б, шляхом виселення Громадською організацією «ЕМ42» (69067, м. Запоріжжя, вул. Зразкова, 48, ) на користь Комунального підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ).

До позову додано клопотання № 3214 від 14.11.2023 про залучення третьої особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 справу № 908/180/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України:

3. Позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивачем у позові не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

До позову додано клопотання про залучення третьої особи, датоване 14.11.2023, тоді як позов подано та підписано 23.01.2024.

До того ж, позивач у квитанції № 487223 від 23.01.2024, доданої позивачем як доказ про доставку документів, не зазначив про направлення саме позовної заяви (тобто найменування документу у графі № 1 Переліку (опис) документів, що надіслані.

Крім того, позивачем взагалі не надано будь-яких доказів направлення відповідачеві позову з додатками.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті, надавши через систему «Електронний суд»:

- зазначення про відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- належне клопотання про залучення третьої особи та належні докази направлення третій особі саме позовної заяви;

- докази направлення відповідачеві позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко