ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"18" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5224/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-72/24 від 16.01.2024) Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про скасування судового наказу від 18.12.2023 по справі №916/5224/23.

ВСТАНОВИВ:

Заявник - АТ "ХЕРСОНГАЗ" звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№ 5807/23 від 11.12.2023) про видачу судового наказу щодо стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області заборгованість за Договором розподілу природного газу №1-10847 Б в сумі 36 137,59 грн, три відсотки річних в сумі 1637,18 грн. та інфляційні нарахування 7181,94 грн. та 214,72 грн. судового збору.

Заяву мотивовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань згідно договору розподілу природного газу №1-10847 Б від 31.01.2022 в частині оплати послуги з розподілу газу.

В обґрунтування заявлених вимог заявник надав наступні документи: копію заяви приєднання до умов договору №1-10847 Б, копію Типового договору № №1-10847 Б від 31.01.2022 розподілу природного газу, копію Додаткової угоди № 1 від 31.01.2022, копії актів наданих послуг із специфікаціями до них: №284-10847-4ТХГ від 31.01.2022 за січень 2022, №285-10847-4ТХГ від 28.02.2022 за лютий 2022, №286-10847-4ТХГ від 31.03.2022 за березень 2022, №287-10847-4ТХГ від 30.04.2022 за квітень 2022, №288-10847-4ТХГ від 31.05.2022 за травень 2022, №289-10847-4ТХГ від 30.06.2022 за червень 2022, №290-10847-4ТХГ від 31.07.2022 за липень 2022, №291-10847-4ТХГ від 31.08.2022 за серпень 2022, №292-10847-4ТХГ від 30.09.2022 за вересень 2022, №293-10847-4ТХГ від 31.10.2022 за жовтень 2022, №294-10847-4ТХГ від 30.11.2022 за листопад 2022, №295-10847-4ТХГ від 31.12.2022 за грудень 2022, а також коригуючі акти за листопад та грудень від 31.12.2022.

18.12.2023 Господарським судом Одеської області по справі №916/5224/23 було видано судовий наказ про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області на користь Акціонерного товариства "ХЕРСОНГАЗ" заборгованість за договором розподілу природного газу в сумі 36 137,59 грн, три відсотки річних в сумі 1637,18 грн, інфляційні нарахування у сумі 7181,94 грн та 214,72 грн витрат по сплаті судового збору.

21.12.2023 від Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області надійшло клопотання (вх. № 40418/23), у якому боржник просив надіслати на його поштову адресу належним чином засвідчену копію судового наказу від 18.12.2023.

22.12.2023 листом за підписом судді було скеровано на адресу боржника належним чином засвідчену копію судового наказу від 18.12.2023 по справі №916/5224/23 та отримано ним 03.01.2024 про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

16.01.2024 до суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області надійшла заява (вх. № 2-72/24) про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 18.12.2023 по справі №916/5224/23.

Обґрунтовуючи заяву, боржник заперечує проти безспірності вимог АТ "ХЕРСОНГАЗ", та вказує, що копію судового наказу було безпосередньо отримано 05.01.2024 унаслідок затримки поштового відправлення з боку АТ «Укрпошта». Серед іншого боржник зазначає, що у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та нестабільністю військово безпекової ситуації у м. Херсон та області унаслідок постійних обстрілів, керівником Головного управління було прийнято рішення про запровадження дистанційної форми роботи, а інших службовців направлено у режим простою підприємства до більш безпечних регіонів України, така ситуація вкрай негативно позначилась на роботі структурних підрозділів Головного Управління.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ст. 156 ГПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Положеннями абз. 2 п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи №916/5224/23, судовий наказ від 18.12.2023 було доставлено до електронного кабінету Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області 18.12.2023 о 23:19.

За таких обставин, з огляду на приписи абз. 2 п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України, судовий наказ від 18.12.2023 вважається врученим Головному управлінню Держпродспоживслужби в Херсонській області 19.12.2023.

Факт обізнаності боржника із постановленням судового наказу від 18.12.2023 підтверджується клопотанням Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про надіслання на його поштову адресу належним чином засвідченої копії судового наказу від 18.12.2023 (вх. № 40418/23).

Відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Між тим Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області протягом 20.12.2023 03.01.2024 не реалізовано своє право, передбачене ч.1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені діючим законодавством строки заяви про скасування судового наказу від 18.12.2023 у справі №916/5224/23, останній набрав законної сили 09.01.2024.

Згідно з ч.5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

На підтвердження обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку, заявником надано копію Наказу Головного управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області, згідно якого було:

1. Запроваджено з 08 січня 2024 року дистанційну роботу для працівників Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, згідно з додатком 1.

???2. Оголошено з 08 січня 2024 року простій працівникам Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, згідно з додатком 2, до можливості відновити роботу та відповідного рішення керівника.

3. Для працівників, які знаходяться у відпустці, простій чи дистанційна робота розпочинається із дня, наступного за днем закінчення відпустки.

4. Визнати оголошений пунктом 2 цього наказу простій таким, що виник не з вини працівників, у зв`язку з введенням воєнного стану, та зумовлений загрозою їх життю та здоров?ю.

5. У період простою дозволити працівникам Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, яким оголошено простій, не перебувати за основним місцем роботи до закінчення простою.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши матеріали поданої Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області заяви, суд відзначає, що можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Між тим суд зауважує, що прийняття Головним управлінням наказу про запровадження дистанційної форми роботи та направлення службовців у режим простою відбулось після закінчення передбаченого .1 ст. 157 ГПК України строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Приймаючи до уваги, що боржником не доведено обставину поважності причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу від 18.12.2023 у справі №916/5224/23, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про поновлення строку для подання заяви про скасування зазначеного судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що заяву про скасування судового наказу від 18.12.2023 у справі №916/5224/23 боржником було подано до суду з порушенням строку, визначеного нормами чинного законодавства, а у задоволенні клопотання про поновлення цього строку боржнику відмовлено у зв`язку з недоведенням ним поважності причин пропуску строку, заява Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області за вх.№2-72/23 від 16.01.2024 про скасування судового наказу у справі №916/5224/23 разом з доданими до неї доказами підлягає поверненню боржнику на підставі ч.2 ст. 158 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про поновлення строку на подання заяви про скасування виданого Господарським судом Одеської області судового наказу від 18.12.2023 у справі №916/5224/23 - відмовити.

2.Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області за вх.№2-72/24 від 16.01.2024 про скасування виданого Господарським судом Одеської області судового наказу від 18.12.2023 у справі №916/5224/23 разом з доданими до заяви доказами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська