ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

25 січня 2024 року м.Харків Справа №913/458/23
Провадження №16/913/458/23
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ
до відповідача - 1 Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К», с.Просторе Білокуракинського району Луганської області
відповідача - 2 ОСОБА_1 , с.Просторе Білокуракинського району Луганської області
відповідача 3 ОСОБА_2 , с.Просторе Білокуракинського району Луганської області
про стягнення 1397190,55 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Пришва О.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача-1: представник не прибув;
від відповідача-2: представник не прибув;
від відповідача-3: представник не прибув,
Суть спору: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Вікторія-К, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором від 27.05.2021 №902/2021/СРД-МСБ-К у сумі 1397190,55 грн, з яких:
-строкова заборгованість по кредиту у сумі 996100 грн за період з 01.01.2023 по 04.06.2023;
-прострочена заборгованість по кредиту у сумі 142300 грн за період з 16.11.2022 по 31.12.2022;
-прострочена заборгованість по процентах у сумі 161607,87 грн за період з 16.11.2022 по 31.12.2022;
-заборгованість по комісії прострочена у сумі 1707,60 грн за період з 01.03.2022 по 30.04.2022.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач-1 порушив свої зобов`язання зі своєчасної сплати кредитних коштів, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором.
Позивач просить стягнути заборгованість солідарно і з відповідача-2 та відповідача-3, оскільки в забезпечення зобов`язань кредитним договором від 27.05.2021 №902/2021/СРД-МСБ-К, було укладено договори поруки від 27.05.2021 №902/2021/СРД-МСБ-К-П2 з ОСОБА_2 та від 27.05.2021 №902/2021/СРД-МСБ-К-П1 з ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.12.2023 надіслано запит до Міністерства соціальної політики України про надання інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідача - 2 та відповідача - 3).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 25.01.2024.
У судове засідання 25.01.2024 представники сторін не прибули.
Від Мінсоцполітики 18.01.2024 через систему Електронний суд та 23.01.2024 через канцелярію суду надійшла відповідь на запит, в якій зазначається, що станом на 12.01.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про запитуваних осіб відсутня.
Згідно витягу з Єдиного демографічного реєстру від 28.12.2023 №386168 інформації щодо другого відповідача - ОСОБА_2 не знайдено.
До відома відповідача-1: згідно абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Абзац перший частини шостої статті 6 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023.
На підставі викладеного, відповідач-1 зобов`язаний мати «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в підсистемі «Електронний суд».
Позивачу та представнику позивача процесуальні документи суду доставлятимуться в його Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1.Підготовче судове засідання відкласти на 22.02.2024 о 10 год. 40 хв.
-у разі отримання відзиву, подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України; копію відповіді на відзив та додані докази надіслати відповідачам, докази на підтвердження такого направлення- надати суду.
-подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду;
-після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.
-подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду;
-після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167 ГПК України
-подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду;
- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167 ГПК України
7.У зв`язку із продовження строку дії воєнного стану, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням електронної пошти та/або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», а саме:
8.Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА

вих. №

25.01.2024

Надр. 1 прим.

1- до справи;

2- позивачу до електронного кабінету;

3-представнику позивача Легезіну О.Г. - до електронного кабінету;

4- відповідачу 1,2,3 повід.на сайт.

Внесено до ЄДРСР

25.01.2024 Анастасія ПАВЛОВА