СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3340/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» (вх.№ 2877Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 (повний текст складено та підписано 07.12.2023), ухвалене у складі судді Суслової В.В.

у справі № 922/3340/23

за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій»,

відповідача 2 ОСОБА_1 ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» та ОСОБА_1 , в якому просить:

1. Стягнути з ТОВ «Маковій» на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 10/2020 від 30.03.2020 яка станом на 19.07.2023 складає 167 907,68 гривень, з яких:

- 144 640,00 гривень прострочена заборгованість;

- 22 741,39 гривень прострочені проценти;

- 526,29 гривень нараховані проценти за період з 01.07.2023 по 19.07.2023.

2. Стягнути солідарно з ТОВ «Маковій», ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 35/2020 від 02.07.2020 яка станом на 19.07.2023 складає 4 906 265,26 гривень, з яких:

- 3 740 000,00 гривень прострочена заборгованість;

- 26 379,81 гривень нараховані проценти за період з 01.07.2023 по 19.07.2023;

- 1 139 885,42 гривень прострочені проценти.

3. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідачів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 10/2020 від 30.03.2020 яка станом на 19.07.2023 складає 167 907,68 гривень, з яких: 144 640,00 гривень прострочена заборгованість, 22 741,39 гривень прострочені проценти, 526,29 гривень нараховані проценти за період з 01.07.2023 по 19.07.2023.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 35/2020 від 02.07.2020 яка станом на 19.07.2023 складає 4 906 265,26 гривень, з яких: 3 740 000,00 гривень прострочена заборгованість, 26 379,81 гривень нараховані проценти за період з 01.07.2023 по 19.07.2023, 1 139 885,42 гривень прострочені проценти.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 31 452,49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 29 437,59 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Маковій», яке просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3340/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у задоволенні позовних вимог повністю;

- розглянути апеляційну скаргу у справі 922/3340/23 з участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» у судовому засіданні суду апеляційної інстанції;

- вирішити питання про судові витрати, понесені скаржником у справі № 922/3340/23 у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 у справі № 922/3340/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3340/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» (вх. № 2877Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3340/23 до надходження матеріалів справи.

03.01.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/3340/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» (вх. № 2877Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3340/23 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Маковій» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 91335, 11 грн.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2024 вручена скаржнику 05.01.2024.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 15.01.2024.

11.01.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» надійшла заява, в якій останній просить продовжити термін для сплати судового збору до 01.04.2024. В обґрунтування вказує, що з 03.04.2021 до скаржника застосовані санкції, що й стало підставою для блокування всього майна підприємства, в тому числі й банківських рахунків і останній позбавлений будь-якої можливості здійснювати платежі строком на 3 роки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Маковій» у задоволенні заяви про продовження терміну сплати судового збору. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Маковій» про можливість усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2024, протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2024 вручена скаржнику та його представнику 13.01.2024.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2024, сплив 19.01.2024.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, станом на 19.01.2024 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2024, з урахуванням терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2024, у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 05.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» (вх. № 2877Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3340/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко