ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 911/3524/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2023,

про повернення позовної заяви

у справі № 911/3524/23 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ»

про стягнення 76594,86 грн. заборгованості за договором поставки № 727 від 03.04.2023 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2023 у справі № 911/3524/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» б/н від 21.11.2023 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ» про стягнення 76594,86 грн. заборгованості за договором поставки № 727 від 03.04.2023 р. повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2023 у справі № 911/3524/23 задовольнити; ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2023 у справі № 911/3524/23 про повернення позовної заяви скасувати, а справу №911/3524/23 повернути до Господарського суду Київської області для продовження розгляду; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3524/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2023 у справі № 911/3524/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн;

- надати оригінал позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ», який був повернутий ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2023 у справі № 911/3524/23.

25.12.2023 на адресу суду від скаржника надійшла заява, яка за своїм змістом є заявою про відкликання апеляційної скарги, у якій скаржник просить повернути апеляційну скаргу, у зв`язку із тим, що станом на 22.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ» повністю оплатив заборгованість, що становить предмет позову у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 22.01.2024, для розгляду справи № 911/3524/23 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга та заява про відкликання апеляційної скарги підписана Голуб Наталією Олександрівною, яка відповідно до ордеру № 0035783 обмежень повноважень адвоката згідно договору на надання правової допомоги не має.

Таким чином, оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечень проти прийняття відкликання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило, а наявні матеріали не містять доказів того, що подане скаржником клопотання про відкликання апеляційної скарги у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2023 у справі № 911/3524/23 на підставі п.2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2023 у справі № 911/3524/23 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 911/3524/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич