ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2024 р. Справа№ 910/9831/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційні скарги Приватного підприємства "Бі Про Інжинірінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 (повний текст складено 20.09.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 (повний текст складено 12.10.2023)

у справі №910/9831/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс"

до Приватного підприємства "Бі Про Інжинірінг"

про стягнення 463 378,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2023 у справі №910/9831/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з ПП "Бі Про Інжинірінг" на користь ТОВ "Будгенсервіс" 210 935,45 грн основного боргу, 141 661,94 грн пені, 381,42 грн трьох процентів річних та судовий збір у розмірі 5 294,69 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 апеляційні скарги Приватного підприємства "Бі Про Інжинірінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/9831/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі №910/9831/23 залишено без змін.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/9831/23 залишено без змін.

16.01.2024 до суду (засобами поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/9831/23 в розмірі 20 000,00 грн.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 6, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити на 29.01.2024 о 13 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов