ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/911/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи скаргу ОСББ "Космос-1971" на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максван"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про стягнення 295 227,32 грн.

за участю:

представника скаржника Козарик А.Г. - керівник ОСББ "Космос-1971", згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ;

представника приватного виконавця: Сікорська О.А. , довіреність від 20.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.02.2022р. стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максван" 295227,32 грн. заборгованості; 4428,41 грн. судового збору; 20000,00 грн. судових витрат на надання професійної правничої допомоги.

22.03.2022р. на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

07.12.2023р. від ОСББ "Космос-1971" надійшла скарга на дії приватного виконавця (т.2, а.с.179-204), в якій боржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. у виконавчому провадженні №69542082 щодо визначення вартості та оцінки майна боржника від 16.11.2023р.

- скасувати (визнати такими, що не підлягають застосуванню) здійснені ТОВ "Перша земельна агенція" висновок про вартість майна ОСББ "Космос-1971" від 16.11.2023р. нежитлового приміщення, підсобного приміщення №173, загальною площею 19,5 кв.м.; висновок про вартість майна від 16.11.2023р. нежитлового приміщення, підсобного приміщення №174, загальною площею 37,6 кв.м., за адресою: м.Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15 в межах виконавчого провадження ВП №69542082.

- зупинити передачу майна ОСББ "Космос-1971" на реалізацію на підставі висновку про вартість майна ОСББ "Космос-1971" від 16.11.2023р. нежитлового приміщення, підсобного приміщення №173, загальною площею 19,5 кв.м.; висновку про вартість майна від 16.11.2023р. нежитлового приміщення, підсобного приміщення №174, загальною площею 37,6 кв.м., за адресою: м.Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15 в межах виконавчого провадження ВП №69542082.

Ухвалою суду від 08.12.2023 р. суд прийняв до розгляду скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни та призначив судове засідання на 18 грудня 2023 р.

15.12.2023р. від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни надійшов відзив на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №69542082 (т.3, а.с.1-126).

В судовому засіданні 18.12.2023р. судом оголошено перерву до 20.12.2023р.

20.12.2023р. від скаржника надійшла заява від 19.12.2023р. про долучення доказів (т.3, а.с.129-144).

В судовому засіданні 20.12.2023р. судом оголошено перерву до 03.01.2024р.

26.12.2023р. від скаржника надійшла відповідь на відзив приватного виконавця Волкової Є.О. (т.3, а.с.148-153) та заява про долучення доказів (т.3, а.с.154-163).

02.01.2024р. від приватного виконавця надійшли додаткові пояснення (т.3, а.с.164-168).

03.01.2024р. від приватного виконавця надійшли:

- клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.3, а.с.170-171);

- клопотання про витребування доказів (т.3, а.с.173).

В судовому засіданні 03.01.2024р. суд постановив ухвалу про перерву в судовому засіданні до 10.01.2024 р.

09.01.2024р. від скаржника надійшла заява про витребування доказів (т.3, а.с.181-187).

Ухвалою суду від 10.01.2024р. суд відклав розгляд скарги на 24 січня 2024 р. та викликав в судове засідання для дачі пояснень оцінювачів ТОВ "Перша земельна агенція" - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

23.01.2024р. від ТОВ "Перша земельна агенція" надійшов лист щодо неможливості участі експертів у судовому засіданні (т.3, а.с.195).

24.01.2024р. від скаржника надійшла заява про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду (т.3, а.с. 200-205).

Представник стягувача в засідання суду не з`явився, про дату, час та місце справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

24.01.2024р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв.

Під час оголошеної перерви, скаржником було подано заяву про відмову від скарги на дії приватного виконавця, а також заяву, в якій скаржник просив не розглядати подану ним заяву про залишення скарги без розгляду (т.3, а.с. 208-210).

Після оголошеної судом перерви представник приватного виконавця в судове засідання не з`явилася. В телефонному режимі повідомила, що не заперечує проти проведення судового засідання за її відсутності.

Скаржник в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про відмову від скарги на дії приватного виконавця та просив не розглядати подану раніше заяву про залишення скарги без розгляду. Зазначив, що ознайомлений з наслідками відмови від скарги.

Дослідивши заяву про відмову від скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).

У силу вимог п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Водночас у ч. 3 ст.169 ГПК України передбачено, що у випадках, коли цим Кодексом не встановлений порядок розгляду заяв або клопотань, він встановлюється судом.

В силу приписів ч.10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним законом окремо не врегульовано питання відмови від скарги на дії/бездіяльність приватного/державного виконавця, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України по аналогії процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46; ч.1, ч.3 ст. 191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява ОСББ "Космос-1971" про відмову від скарги на дії приватного виконавця підписана уповноваженим представником - головою правління Козариком А.Г., та не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд прийняв відмову ОСББ "Космос-1971" від скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження за скаргою ОСББ "Космос-1971" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" від скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни.

2. Закрити провадження щодо розгляду скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено: 25.01.2024 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справу

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Максван" (рек. )

- відповідачу ( через Ел. суд)

- приватному виконавцю Волковій Є.О. ( через Ел. суд)