ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5173/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/5173/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН-МАРК

про стягнення 427710,53 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН-МАРК 297 393, 14 грн. основного боргу, 110 385, 13 грн. інфляційних витрат, 19 932, 26 грн. 3 % річних, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 415, 66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання №2002-11/13 від 20.02.2013 щодо повної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.01.2024 о 15:45, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

08.12.2023 за вх.№44079/23 господарським судом одержано заяву про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій позивачем зменшений розмір позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача 287 393,14 грн. основного боргу, 110 385,13 грн. інфляційних витрат, 19 932,26 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору, у зв`язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИН-МАРК» частково погашено основну суму заборгованості, а саме: 30.11.2023 року відповідачем перераховано на рахунок позивача 10 000 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №3380 від 30.11.2023.

29.12.2023 за вх.№47473/23 господарським судом одержано заяву про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій позивачем зменшений розмір позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача 110 385,13 грн. інфляційних витрат, 19 932,26 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору, у зв`язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИН-МАРК» погашено основну суму заборгованості, а саме: 15.12.2023 відповідачем перераховано на рахунок позивача 287 393,14 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №3428 від 15.12.2023.

29.12.2023 за вх.№47509/23 господарським судом одержано пояснення у справі, в яких відповідач просить суд відмовити ТОВ ОПЕНТЕК у задоволенні позовних вимог в частині стягнення коштів у розмірі 199 445, 04 грн.

05.01.2024 за вх.№555/24 господарським судом одержано заяву про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №916/5173/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕНТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН-МАРК" про стягнення заборгованості у розмірі 427710,53 грн., у зв`язку з відмовою від позову. Обґрунтовуючи заявлене позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі №916/5173/23 відповідачем сплачено суму боргу в повному обсязі.

У підготовче засідання 15.01.2024, сторони, які про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, не з`явилися.

У підготовчому засіданні 15.01.2024, за відсутністю представників сторін, судом проголошену вступну та резолютивну частини ухвали суду.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.185 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх.№44079/23 від 08.12.2023 та вх.№47473/23 від 29.12.2023, які на підставі п.2 ч.2 ст.46 ГПК України прийняті до розгляду господарським судом, про що постановлено протокольну ухвалу 15.01.2024, та згідно з якими розмір позовних вимог, заявлених до стягнення з відповідача становить 130317,39 грн., з яких 110 385,13 грн. інфляційні витрати та 19 932,26 грн. 3% річних, а також заяву позивача про відмову від позову за вх.№555/24 від 05.01.2023, яка підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК Кулаксиз М.М., господарський суд приймає відмову позивача від позовних вимог у розмірі 130 317, 39 грн. та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з наявною у справі за платіжною інструкцією №234 від 23.11.2023 позивачем при поданні позову сплачено до державного бюджету судовий збір в розмірі 6415,66 грн.

Отже, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, із врахуванням заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог до 130 317,39 грн.

Питання щодо повернення судового збору у зв`язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог може бути вирішено господарським судом за клопотанням позивача, як то передбачено вимогами п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.130, п.2 ч.2 ст.185, ст. 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) за вх.№555/24 від 05.01.2024 задовольнити частково.

2.Закрити провадження у справі №916/5173/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕНТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН-МАРК" про стягнення 130 317, 39 грн.

3.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94, кабінет 306, ) 50 % відсотків судового збору у розмірі 977, 38 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №234 від 23.11.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 17.01.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець