ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

та за участю: розпорядник майна - ОСОБА_3

пр-к АТ "Міжнародний резервний банк" - ОСОБА_4 (свідоцтво серії КС №7860/10 від 05.06.19, дов. б/н від 21.12.22),

пр-к ТОВ "Фінексперт" - ОСОБА_5 (в режимі вкз, ордер серії АІ № 1472174 від 04.10.2023),

пр-к АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_6 (в режимі вкз, ордер серії АА №1318256 від 22.06.23),

пр-к ТОВ "ФК"Геліос" - ОСОБА_7 (в режимі вкз, адвокат, дов. б/н від 21.12.22, свідоцтво серії КС №7860/10 від 05.06.19),

пр-к ТОВ "Райффайзен Лізинг" - ОСОБА_8 (в режимі вкз, адвокат),

пр-к ПрАТ "Харківенергозбут" - ОСОБА_9 (довіреність №01-23/76 від 02.01.2024, витяг з наказу про призначення на посаду №266к від 31.05.2023р,к/посадової інструкції),

пр-к ТОВ "Лозівський Ковальсько-механічний завод" - ОСОБА_10 (в режимі вкз, свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов-ть б/н від 14.04.23);

пр-к ТОВ "Трансервіс" - ОСОБА_10 (в режимі вкз, свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов-ть б/н від 17.04.23);

пр-к ТОВ "Компанія з управ-ня активами "Індастрі Капітал Менеджмент", в інт. ПВІФ НВЗАТ "Упек-Інвест" - ОСОБА_10 (в режимі вкз, свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов-ть б/н від 18.04.23),

пр-к боржника - ОСОБА_11 (в режимі вкз, ордер серії АЕ №1196103 від 28.04.23),

розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою суду від 23.03.2023 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ) публікація № 70275 від 24.03.2023, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 , зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

21.04.2023 (вх. № 9869/23) до господарського суду з заявою з грошовими вимогам до боржника звернувся кредитор КП "Харківські теплові мережі" на загальну суму 3 884 923,98 грн, яка виникла на підставі тимчасового договору про постачання теплової енергії № 7104 від 01.04.2003.

Розпорядником майна в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 у письмовому повідомленні про розгляд вимог кредитора КП "Харківські теплові мережі", що подано у відповідності до вимог ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, визнано вимоги кредитора в повному обсязі.

Боржник визнає вимоги кредитора частково в сумі 545 980,04 грн, яка стягнута рішенням суду від 26.05.2021 по справі № 922/1211/21. Відносно інших заявлених вимог, боржником зазначається, що вони ним не визнаються у зв`язку з тим, що кредитор не надав відповідних доказів.

Кредитором направлено до суду відповідь на відзив, в якій він просить суд включити грошові вимоги до реєстру в повному обсязі.

В судове засідання представник кредитора КП "ХТМ" не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду його вимог у встановленому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Судом встановлено, що всіх учасників справи (кредитора, боржника та розпорядника майна) було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином та заздалегідь.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви КП "Харківські теплові мережі", вислухавши пояснення представника боржника та розпорядника майна, надані суду документи, суд встановив наступне.

Щодо порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

У ч.1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ч. 3 ст. 45 КУзПБ встановлені вимоги до змісту заяви кредитора, зокрема передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За приписами ч. 5 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч.6 ст. 45 КУзПБ).

Крім того, суд у цій справі враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18);

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Наведені правові висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ та втратою чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки КУзПБ (статті 45-47) містить подібне в цій частині правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Також, законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено само на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. В зв`язку з чим надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

В зв`язку з вищенаведеним, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги кредитора повинні бути підтверджені первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19). Така судова практика є сталою при застосуванні статей 45-47 КУзПБ (введеного в дію з 21.10.2019).

ВИСНОВОК СУДУ.

Кредитор, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами, в якій просить включити грошові вимоги на суму 3 884 923,98 грн до реєстру вимог кредиторів боржника.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Кредитор, відповідно до п.1.1 Статуту, заснований на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та інших законодавчих актів України, та згідно рішення XVI сесії Харківської міської ради XXIV скликання "Про комунальну власність м. Харкова" № 191/03 від 24.09.2003 та належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Метою діяльності кредитора є задоволення потреб населення м. Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісній тепловій енергії при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємств, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.

01.04.2003 між кредитором та боржником було укладено тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 7104 (далі договір).

Відповідно до п.1.1. договору, за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору у вигляді гарячої води (п.2.1. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск-получення теплової енергії (п. 6.2. договору).

Пунктом 6.3. договору сторони погодили, що за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 6.4. договору, якщо боржник розраховується за приладами обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується відповідачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Згідно п. 10.1., п. 10.14. договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2003. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Як свідчать матеріали справи, у боржника утворилась заборгованість за несплачену спожиту теплову енергію у розмірі 1 845 678,49 грн, де: 1 758 456,74 грн, - вартість спожитої теплової енергії за період: з січня 2020 по лютий 2021; пеня - 10 782,01 грн, 3% річних 22 285,63 грн та інфляційні 54 154,11 грн.

Вказана заборгованість стягнута в повному обсязі рішенням суду від 26.05.2021 по справі № 922/1211/21.

Також, за період: листопад 2021; грудень 2021; січень 2022; лютий 2022; березень 2022; квітень 2022; травень 2022; серпень 2022; жовтень 2022; листопад 2022; грудень 2022; січень 2023; лютий 2023; березень 2023 кредитор здійснив постачання теплової енергії у приміщення боржника, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт споживання боржником теплової енергії на потреби опалення приміщень за вищевказаними адресами підтверджується: актами підключення боржника на початку опалювальних сезонів: 2021-2022; 2022-2023 та відключення боржника наприкінці опалювальних сезонів: 2021-2022; 2022-2023, які підписані та скріплені печаткою боржника; відомостями обліку споживання теплової енергії, які підписані та скріплені печаткою боржника; рахунками-фактури за спожиту боржником теплову енергію.

Вказані докази знаходяться в матеріалах справи.

Станом на подання заяви по об`єднаному особовому рахунку боржника - НОМЕР_1 обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення в сумі 461 057,40 грн, яка утворилася за період: листопад 2021; грудень 2021; січень 2022; лютий 2022; березень 2022; квітень 2022; травень 2022; серпень 2022; жовтень 2022; листопад 2022; грудень 2022; січень 2023; лютий 2023; березень 2023.

На підставі ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1023), на офіційному сайті Кредитора www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води.

Зазначені договори є публічними договорами приєднання, які набрали чинності з 01.12.2021.

Вказані договори, які викладені у вільному доступі на інтернет-сайті позивача, є публічними договорами приєднання, укладення яких здійснюється з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України.

За приписами ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором, який є публічним договором приєднання, складається з:

- плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства;

- плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України;

- плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.

Оскільки нежитлові приміщення боржника за адресою: АДРЕСА_2 , розташовані в житлових будинках, починаючи з 01.12.2021 надання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води боржнику за вказаною адресою здійснюється на підставі індивідуальних договорів про надання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води (надалі - Індивідуальні договори).

Відповідно до положень п. 51 Індивідуальних договорів про надання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, ці договори набирають чинності з моменту акцептування їх споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Згідно з п. 4 Індивідуальних договорів про надання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води фактом приєднання споживача до умов договорів (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Таким чином, факт отримання відповідачем послуги з постачання теплової енергії у опалювальні періоди 2021-2022 та 2022-2023 років є фактом приєднання споживача до умов договорів (акцептування договорів).

Відповідно до п. 5 Індивідуальних договорів про надання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Пунктом 32 Індивідуальних договорів про надання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води передбачено, що плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Згідно з п. 30 Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування, а відповідно до п. 30 Індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води плата складається з - плати за послугу, плати за абонентське обслуговування, плати за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання.

Як свідчать матеріали справи, кредитором направлялися відповідні рахунки-фактури на адресу боржника.

За даними кредитора, за боржником обліковується заборгованість по Індивідуальним договорам про надання послуги з постачання теплової енергії на потреби опалення: по особовому рахунку НОМЕР_2 в сумі 2 359 358,74 грн., яка утворилася за грудень 2021, січень 2022, лютий 2022, березень 2022, листопад 2022, грудень 2022, січень 2023, лютий 2023, березень 2023; абонентську плату за спожиту теплову енергію в сумі 797,70 грн., яка утворилася за період: грудень 2021 березень 2023; по особовому рахунку - НОМЕР_3 в сумі 376 779,07 грн., яка утворилася за грудень 2021, січень 2022, лютий 2022, березень 2022, листопад 2022, грудень 2022, січень 2022, лютий 2022, березень 2022; абонентську плату за спожиту теплову енергію в сумі 338,10 грн., яка утворилася за період: квітень 2022 березень 2023, а також, гарячої води: по особовому рахунку - НОМЕР_4 в сумі 145 784,97 грн., яка утворилася за грудень 2021, січень 2022, лютий 2022, березень 2022, травень 2022, серпень 2022, вересень 2022, жовтень 2022, листопад 2022, грудень 2022, січень 2023, лютий 2023, березень 2023; абонентську плату за спожиту гарячу воду в сумі 195,96 грн, яка утворилася за період: квітень 2022 березень 2023.

Факт споживання боржником теплової енергії на потреби опалення приміщень та гарячої води за вищевказаною адресою підтверджується: актами підключення боржника на початку опалювальних сезонів: 2021-2022; 2022-2023 та відключення боржника наприкінці опалювальних сезонів: 2021-2022; 2022-2023, які підписані та скріплені печаткою боржника; відомостями обліку споживання теплової енергії, які підписані та скріплені печаткою боржника; актами звітності за показниками приладу обліку споживання гарячої води, які підписані та скріплені печаткою боржника; рахунками-фактури за спожиту боржником теплову енергію та гарячу воду.

Зазначені докази містяться в матеріалах справи.

Згідно до ст.86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставини справи в їх сукупності, керуючись законом (аналогічної позиції дотримується Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду у постановах від 11.08.2020 в справі № 910/13193/19, від 17.06.2021 у справі № 17-14-01/1494 (925/460/20)).

За таких обставин, суд вважає вимоги КП "Харківські теплові мережі" обгрунтованими і такими, що підлягають визнанню судом в повному обсязі на суму 3 884 923,98 грн та 5368 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 86, 202, 233-234, 235, 236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора КП "Харківські теплові мережі" на загальну суму 3 884 923,98 грн основного боргу та 5368,00 грн судового збору.

2. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 24.01.2024.

Суддя ОСОБА_1