ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2024 року Справа № 915/307/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання представників позивача та відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд»

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління

про: стягнення 180 929,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2023 було постановлено: відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/307/21; відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/307/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) учасників справи; судове засідання у справі № 915/307/21 з відновлення втраченого судового провадження призначити на 23 січня 2024 року об 11:40; враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; учасниками справи у строк до 15.01.2024 надати суду наявні у них копії матеріалів справи № 915/307/21 для відновлення втраченого судового провадження; у разі неможливості надати вказані документи письмово повідомити про це суд та зазначити причини.

17.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 17.01.2024 (вх. № 646/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 19.01.2024 (вх. № 762/24) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказані заяви представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Беручи до уваги наведене вище, суд констатує, що клопотання представників позивача та відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані до суду без дотримання вимог ст. 197 ГПК України, оскільки:

- заява представника позивача не містить передбачених приписами процесуального закону доказів її направлення усім учасникам справи, зокрема, відповідачу-2 ОСОБА_1 , який має зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд». Надані до заяви докази її направлення на адреси електронної пошти учасників не можуть вважатися належними доказами виконання встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України обов`язку надіслання такої заяви іншим учасникам справи, оскільки не відповідають вимогам ч. 7 ст. 42 ГПК України;

- клопотання представника відповідача-1 подане до суду без додержання встановленого приписами ч. 2 ст. 197 ГПК України строку, а саме менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Наведене свідчить про недотримання заявниками вимог процесуального законодавства та є підставою для відмови у задоволенні відповідних клопотань.

Додатково, суд звертає увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання по даній справі не залежить від безпосередньої участі представників у його проведенні.

Крім того, явка представників сторін в судове засідання, призначене на 23 січня 2024 року об 11:40 не визнавалася судом обов`язковою, зокрема, враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» б/н від 17.01.2024 (вх. № 646/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/307/21 відмовити.

2. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» б/н від 19.01.2024 (вх. № 762/24) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 915/307/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова