ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/5/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Канюки Богдани Сергіївни, м. Звягель, Житомирська область

до відповідача фізичної особи-підприємця Титчака Дениса Івановича, с. Бараниці, Закарпатська область

про стягнення 41 394,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Канюка Богдана Сергіївна звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця Титчака Дениса Івановича з вимогою про стягнення заборгованості на суму 41 394,94 грн за договором оренди нежитлового приміщення №03/08/2023 від 03.08.2023 року, в т.ч. сума основного боргу 23 968,00 грн; сума штрафних санкцій відповідно до п. 7.1. 16 984,00 грн; сума інфляційних нарахувань 442,94 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 655, 656, 657, 658, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 15.01.2024 позовну заяву від 02.01.2024 вх.№02.3.1-05/5/24 було залишено буз руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду 22.01.2024 надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначає, що на виконання ухвали суду від 15.01.2024 по справі №907/5/24 надає платіжну інструкцію №580 від 19.01.2024 на суму 344,00 грн та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №226.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, судом встановлено, що позивачем здійснено доплату судового збору на суму 344,00 грн відповідно до платіжної інструкції №580 від 19.01.2024. Проте, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 15.01.2024 по справі №907/5/24 щодо надання опису вкладення поштового відправлення.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем до позовної заяви додано чек від 26.12.2023 про надіслання рекомендованого листа, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №226, однак, без доданого до нього опису вкладення, який би містив інформацію про надсилання позовної заяви та матеріалів справи відповідачу. Наведена обставина позбавила суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Такий чек та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, подані без опису вкладення, не можуть вважатися належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні положень ГПК України.

З огляду на наведене, суд доходить до висновку, що в установлений судом строк заявник не усунув виявлені у поданій позовній заяві недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не виправив недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Канюки Богдани Сергіївни від 02.01.2024 вх.№02.3.1-05/5/24 та додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук