УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/10777/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Б Н ЛОГІСТИК"
доВЕЛЕС АГРІ ТРЕЙД (VELES AGRI TRADE SRL)
прозобов`язання виконати умови договору
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б Н Логістик" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ВЕЛЕС АГРІ ТРЕЙД СРЛ (VELES AGRI TRADE SRL) (далі також - відповідач) про зобов`язання виконати контракт купівлі-продажу № 1/05/01/2023 від 05.01.2023 та здійснити відвантаження товару згідно Рахунку № 1 та Рахунку № 2.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/10777/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в зазначеній ухвалі суд, зокрема, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Б Н Логістик" подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на румунську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками у трьох примірниках у строк до 04.09.2023.

04.09.2023 на виконання вимог суду від позивача надійшли переклади.

14.09.2023 суд звернувся до Міністерства юстиції України з метою подальшого надіслання до Міністерства юстиції Румунії документів по справі та належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Проте, 04.12.2023 від Міністерства юстиції України повернулося без виконання доручення Господарського суду м. Києва, з причин, зазначених у листі Міністерства юстиції Румунії.

Як вбачається з листа Міністерства юстиції Румунії, необхідно надати легалізовану копію перекладу запиту про допомогу.

17.01.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Сторони явку уповноважених представників у підготовче засідання 18.01.2024 не забезпечили.

З огляду на повернення судового доручення без виконання та з метою належного повідомлення відповідача про слухання справи, суд вважає за необхідне повторно звернутися із судовим дорученням до уповноваженого органу Румунії.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, з`ясування позиції останнього з приводу заявленого позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 114, 177, 178, 183, 195, 196, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.05.2024 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

3. Зобов`язати позивача в строк до 01.02.2024 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову ухвали суду про відкладення від 18.01.2023 та запиту про вручення документів Міністерству юстиції Румунії.

4. Зобов`язати відповідача надати суду документи у підтвердження правового статусу компанії на дату розгляду справи у суді (статут, документ, що є доказом правосуб`єктності компанії ВЕЛЕС АГРІ ТРЕЙД СРЛ (VELES AGRI TRADE SRL) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право").

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 10 днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

10. Офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, а також з офіційним перекладом на українську мову.

11. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Зупинити провадження у справі № 910/10777/23 до 23.05.2024 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.01.2024

Суддя Ю.О.Підченко