номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2024 Справа № 908/6167/15 (908/3310/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/3310/23)

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - ОСОБА_2 , поштова адреса: а/с 9, Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - ОСОБА_2 (поштова адреса: а/с 9, Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників:

Представник позивача - адвокат Скрима В.А., ордер АР № 1107375 від 04.11.2022 (зал 123);

Представник третьої особи - адвокат Габуєв Г.Ю., ордер АР № 1093339 від 20.07.2022 (зал 123);

Представник третьої особи - Орловський С.О., довіреність НМС № 226960 від 01.03.2021 (зал 123);

Кредитор представник ОСОБА_4 - адвокат Скрима В.А., ордер АР № 1107375 від 04.11.2022 (зал 123);

Кредитор - ОСОБА_5 (зал 123);

Кредитор - ОСОБА_6 (зал 123);

Кредитор - ОСОБА_7 , паспорт (зал 123);

Кредитор представник ОСОБА_7 - адвокат Скрима В.А., ордер АР № 1107375 від 16.11.2022 (зал 123)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.12.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 від 26.10.2023 (вх. № 3623/08-07/23 від 30.10.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва до розгляду в межах провадження у справі № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Розгляд справи по суті призначено на 20.12.2023, 10 - 00.

До суду надійшли від ОСОБА_3 клопотання (вх. № 27249/08-08/23 від 20.12.2023), клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 27248/08-08/23 від 20.12.2023).

У засіданні клопотання прийняті до розгляду.

20.12.2023 відбувся збій підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (акт від 20.12.2023 № 908/6167/15 (908/3310/23), у зв`язку з чим поновлене засідання об 11 - 45 20.12.2023 не проводилось у режимі відеоконференцзв`язку.

У засіданні до 20.12.2023, 11 - 45 оголошувалась перерва.

Ухвалою 20.12.2023 клопотання ОСОБА_3 (вх. № 27249/08-08/23 від 20.12.2023) задоволено. Залучено до участі у справі № 908/6167/15 (908/3310/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відкладено розгляд справи по суті на 17.01.2024, 14 - 40. Запропоновано відповідачу (ліквідатору ОСОБА_2 ) у строк до 08.01.2024 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву). Запропоновано ОСОБА_3 у строк до 08.01.2024 подати суду пояснення щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

17.01.2024 ОСОБА_3 подано клопотання (вх. № 1200/08-08/24 від 17.01.2024) про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України. У засіданні воно прийняте до розгляду.

У судовому засіданні 17.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд установив, що копія позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача була направлена ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , замість правильної - " АДРЕСА_2 ".

Ліквідатор відповідача відзиву суду не надав, у засідання не з`явився.

У засіданні клопотання третьої особи (вх. № 1200/08-08/24 від 17.01.2024) залишено без задоволення, враховуючи його безпідставність.

За таких обставин, на підставі ст. 216 ГПК Україні, судове засідання слід відкласти, для виконання сторонами вимог суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 13.02.2024, 10 - 40 у справі № 908/6167/15 (908/3310/23) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 13.02.2024, 10 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати позивача до 24.01.2024 надати суду докази направлення копії позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Запропонувати відповідачу (ліквідатору ОСОБА_2 ) у строк до 01.02.2024 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Запропонувати ОСОБА_3 у строк до 05.02.2024 подати суду пояснення щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

Проведення судового засідання 13.02.2024, 10 - 40 у справі № 908/6167/15 (908/3310/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Скримі В.А., відповідачу (ліквідатору ОСОБА_2 ), третій особі (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 23.01.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ