ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 січня 2024 рокуСправа № 921/7/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" б/н від 22.01.2024 (вх. № 386), про продовження терміну для надання відзиву на позов у справі №921/7/24
про визнання недійсними додаткових угод, укладених до договору про постачання електричної енергії та стягнення коштів в сумі 1 027 271,68 грн
Керівник Тернопільської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська обласна клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод, № 2 від 26.03.2021, № 3 від 25.08.2021, № 4 від 31.08.2021, № 5 від 29.09.2021, №6 від 28.10.202, №7 від 29.10.2021, №9 від 18.11.2021, №11 від 20.11.2021 укладених до договору №66/64 про постачання електричної енергії від 10.02.2021 та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 1 027 271,68 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок укладення між Комунальним некомерційним підприємством "Тернопільська обласна клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" додаткових угод № 2 від 26.03.2021, № 3 від 25.08.2021, № 4 від 31.08.2021, № 5 від 29.09.2021, №6 від 28.10.202, №7 від 29.10.2021, №9 від 18.11.2021, №11 від 20.11.2021, до договору № 66/64 про постачання електричної енергії від 10.02.2021 з підвищенням ціни на предмет закупівлі було переплачено бюджетних коштів в загальній сумі 1 027 271,68 грн, а самі додаткові угоди укладені з порушенням вимог чинного законодавства, а саме ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та повинні бути визнані судом недійсними.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року позовну заяву керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська обласна клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод, № 2 від 26.03.2021, № 3 від 25.08.2021, № 4 від 31.08.2021, № 5 від 29.09.2021, №6 від 28.10.202, №7 від 29.10.2021, №9 від 18.11.2021, №11 від 20.11.2021 укладених до договору №66/64 про постачання електричної енергії від 10.02.2021 та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 1 027 271,68 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/7/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 лютого 2024 року о 10:00 год.
Та серед іншого запропоновано відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
22.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" звернулось до суду із клопотанням б/н від 22.01.2024 (вх. № 386), в порядку ст.119 ГПК України, про продовження терміну для надання відзиву на позов, враховуючи обсяг інформації та документів, що підлягають опрацюванню представником товариства для підготовки відзиву на позовну заяву, а саме 110 документів обсягом 477 сторінок.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ст. 116 ГПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи № 921/7/24 довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 04.01.2024 доставлена до електронного кабінету ТОВ "Тернопільелектропостач" 04.01.2024 о 20:34 год. та як вказує відповідач зареєстрована у товаристві 05.01.2024, оскільки надійшла 04.01.2024 після завершення робочого дня.
Таким чином, визначений судом строк для подання відзиву на позов, закінчився 22.01.2024 (включно).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є: справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Враховуючи приписи чинного законодавства, зважаючи на те, що із клопотаням б/н від 22.01.2024 (вх. № 386) відповідач звернувся до суду в межах встановленого ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.01.2024 у справі № 921/7/24 строку для надання відзиву, беручи до уваги наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" у клопотанні обґрунтування вимог, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відзиву на позов, встановлений ухвалою від 04.01.2024 у цій справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 116, 118, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" строк для надання відзиву на позов, встановлений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.01.2024 у справі 921/7/24.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", строк до 29.01.2024, для надання суду відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
3. Копію ухвали направити Тернопільській окружній прокуратурі, Західному офісу Держаудитслужби, Тернопільській обласні раді, Комунальному некомерційному підприємству "Тернопільська обласна клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради, 1, Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.01.2024 та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька