ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2024 р. Справа№ 910/15583/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 (повний текст рішення складено та підписано 27.12.2023)

у справі № 910/15583/23 (суддя Борисенко І. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

про стягнення 1 931 389,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" про стягнення попередньої оплати, інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 1 931 389,24 грн.

Позов мотивований тим, що відповідно до умов укладеного сторонами договору поставки за договором поставки № 67620 від 04.01.2022 позивач сплатив на користь відповідача вартість замовленого товару (мінеральні добрива) в якості попередньої оплати. Однак, ТОВ "Євросем" порушило свої зобов`язання, товар на погоджених у договорі умовах поставило не у повному обсязі та повернуло лише частину отриманих коштів.

ТОВ "Спектр-Агро" просить стягнути з відповідача сплачену попередню оплату в сумі 1 890 590,46 грн., інфляційні втрати у сумі 19 724,55 грн. та 3 % річних у сумі 21 074,23 грн., що разом становить 1 931 389,24 грн., а також судовий збір у сумі 23 176,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/15583/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" задоволено у частині стягнення попередньої оплати у сумі 1 726 845 грн. 36 коп. та інфляційних втрат у сумі 35 098 грн. 61 коп. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" попередню оплату у сумі 1 726 845 грн. 36 коп., інфляційні втрати у сумі 35 098 грн. 61 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 550 грн. 73 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 20 000 грн. 00 коп. В частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про стягнення попередньої плати 17 000 грн. 00 коп. провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі № 910/15583/23 в частині стягнення з відповідача 42 554,90 грн попередньої оплати, 11 775,37 грн судового збору, 13 000 грн витрат на правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення суду, яким закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 42 554,90 грн попередньої оплати (основного боргу) та відмовити позивачу у стягненні 11 775,37 грн судового збору, 13 000 грн витрат на правничу допомогу та розподілити судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 апеляційна скарга у справі №910/15583/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/15583/23 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 16.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції №4593 від 15.01.2024 про сплату судового збору в сумі 2 454,82 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/15583/23.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/15583/23.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.02.2024 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

8. Витребувати матеріали справи №910/15583/23 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич