ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1694/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до Приватного малого підприємства «Строймонтаж»

про стягнення 17040,72 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути орендоване майно,

за участі секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представників: від Позивача - не з`явився, від Відповідача - не з`явився,

у с т а н о в и в:

12.09.2023 Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулося з позовом до ПМП «Строймонтаж» про стягнення 17040,72 грн заборгованості по орендній платі, розірвання охоронно-орендного договору № 59 від 14.08.2003 пам`ятки архітектури загальною площею 427,2 кв. м та зобов`язання повернути орендоване майно.

Ухвалою від 15.09.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та встановив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

18.01.2024 до Суду надійшла заява Позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи подану заяву Суд зазначає, що вона підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поряд з цим заявник просив вирішити питання про повернення йому судового збору з бюджету.

Так, за частиною 2 статті 226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин першої, другої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

За пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної правової норми у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

З огляду на викладене, Суд виснує, що при залишенні позову без розгляду на підставі відповідної заяви Позивача, підстави для повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області та ПМП «Строймонтаж» в електронному вигляді в Електронний кабінет.