УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/439/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича

про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2024

за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023

у справі №907/439/22

за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід»

до Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича

про стягнення 2 044 607,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 та постановити нове рішення, яким залишити в силі рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2024 касаційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 залишено без руху; надано Благодійній організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; вказано Благодійній організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» усунути недоліки, встановлені в цій ухвалі шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 в сумі 24 400,92 грн.

15.01.2024 до Верховного Суду від Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору у розмірі 24 400,92 грн.

17.01.2024 до Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича надійшло клопотання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2024, в якій він просить виправити допущені в ухвалі Касаційного господарського суду від 11.01.2024 у справі №№ 907/439/22 арифметичні помилки, вказавши в її мотивувальній та резолютивній частинах замість помилкового розміру судового збору за подання позивачем касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 - « 24 400,92 грн», правильний - "48 801, 84 грн".

Клопотання обґрунтовано тим, що в мотивувальній частині вказаної ухвали при розрахунку суми судового збору, яку повинен був сплатити Позивач при поданні касаційної скарги (виходячи із суми позову 2 033 410,00 грн) допущено арифметичну помилку, а саме: замість суми судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за подання касаційної скарги в розмірі 48 801,84 грн (2 033 410, 00 грн (розмір задоволених позовних вимог судом першої інстанції) х 1,5 % (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір») = 30 501,15 грн (сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 200 % (п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір») = 61 002, 30 грн (сума судового збору за подання касаційної скарги) х 0,8 (коефіцієнт пониження, який застосовується при поданні до суду документів в електронній формі - ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір») = 48 801,84 грн), помилково вказано - 24 400, 92 грн.

Внаслідок вказаної арифметичної помилки, в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2024 у справі №907/439/22 як в мотивувальній частині, так і в резолютивній, було помилково зазначено, що за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір в сумі 24 400,92 грн, замість правильного 48 801, 84 грн.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що при виготовленні мотивувальної та резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11.01.2024 у справі 907/439/22 було допущено арифметичну помилку щодо розміру судового збору, зокрема :

- В мотивувальній частині ухвали замість «сума судового збору становить 61 002,30 грн (2 033 410,00 грн *1,5% *200%)» помилково зазначено «сума судового збору становить 30 501,15 грн (2 033 410,00 грн *1,5% *200%)».

- В мотивувальній частині ухвали замість «розмір судового збору за подання касаційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 48 801,84 грн (61 002,30 грн х 0,8)» помилково зазначено «розмір судового збору за подання касаційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 24 400,92 грн (30 501,15 грн х 0,8)».

- В мотивувальній частині ухвали замість «за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір в сумі 48 801,84 грн» помилково зазначено «за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір в сумі 24 400,92 грн».

- В мотивувальній частині ухвали замість «скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку на суму 48 801,84 грн» помилково зазначено «скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку на суму 24 400,92 грн».

- В пункті 3 резолютивної частини ухвали замість «в сумі 48 801,84 грн» помилково зазначено «в сумі 24 400,92 грн».

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі положень частини 1 ст. 243 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виправлення арифметичної помилки, допущеної у пункті 3 резолютивної частини та в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 11.01.2024 у справі №907/439/22, яка полягає в зазначенні неправильного розміру судового збору, який необхідно сплатити Благодійній організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22.

Виправлення вказаної арифметичної помилки не змінює по суті прийнятого судового рішення про залишення касаційної скарги Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 без руху.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2024 у справі №907/439/22 як в мотивувальній частині, так і в резолютивній, було помилково зазначено, що за подання до Верховного Суду касаційної скарги Благодійна організація «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» має сплатити судовий збір в сумі 24 400,92 грн, замість правильного 48 801, 84 грн, а до заяви про усунення недоліків, яка надійшла до суду 15.01.2024, скаржником були додані докази сплати судового збору у розмірі 24 400,92 грн, тобто на 24 400,92 грн менше, ніж підлягає сплаті у даному випадку, то касаційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 необхідно повторно залишити без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: подати суду документ про доплату судового збору в установленому законом порядку на суму 24 400,92 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 243, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича про виправлення арифметичної помилки, допущеної у пункті 3 резолютивної частини та в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 11.01.2024 у справі №907/439/22 задовольнити.

2. Виправити допущену арифметичну помилку, яка полягає в зазначенні неправильного розміру судового збору, який необхідно сплатити Благодійній організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22.

3. У мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 11.01.2024 у справі №907/439/22 замість: -

« сума судового збору становить 30 501,15 грн (2 033 410,00 грн *1,5% *200%)»

зазначити: -

« сума судового збору становить 61 002,30 грн (2 033 410,00 грн *1,5% *200%)».

4. У мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 11.01.2024 у справі №907/439/22 замість: -

« розмір судового збору за подання касаційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 24 400,92 грн (30 501,15 грн х 0,8)»

зазначити: -

« розмір судового збору за подання касаційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 48 801,84 грн (61 002,30 грн х 0,8)».

5. У мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 11.01.2024 у справі №907/439/22 замість: -

« за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір в сумі 24 400,92 грн»

зазначити: -

« за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір в сумі 48 801,84 грн».

6. У мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 11.01.2024 у справі №907/439/22 замість: -

« скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку на суму 24 400,92 грн»

зазначити: -

«скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку на суму 48 801,84 грн».

7. В пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11.01.2024 у справі №907/439/22 замість: -

«подати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 в сумі 24 400,92 грн»

зазначити: -

«подати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 в сумі 48 801,84 грн»

8. Касаційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 залишити без руху.

9. Надати Благодійній організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

10. Благодійній організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» усунути недоліки, встановлені в цій ухвалі у такий спосіб:

- подати суду докази доплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 в сумі 24 400,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков