УХВАЛА

м. Київ

19.01.2024Справа № 910/16572/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи

За позовом Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 19)

до Державного підприємства "Інфотех" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15Б)

про стягнення 161 639,29 грн -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Інфотех" суми зайво понесених витрат на оплату електричної енергії в розмірі 161 639,29 грн за Договорами про закупівлю електричної енергії №СП-УВВ-381 від 06.10.2022 року та №ВТ-УВВ-51/04 від 04.04.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 року матеріали справи №910/16572/23 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 08.11.2023 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

16.11.2023 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 29.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

14.12.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ним викладено свої заперечення проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи зі змісту поданих сторонами заяв по суті спору та доданих до них документів, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку, на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, подальший розгляд даної справи здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, клопотання про закриття провадження у справі буде вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/16572/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 19.03.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують їх повноваження

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Cергій МОРОЗОВ