ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2024 р. Справа №909/282/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пріма МЕД" за № 01-02/62 від 14.09.2023 року (вх. № 01-05/2937/23 від 18.09.2023 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2023 року
у справі № 909/282/23
за позовом: Приватного підприємства "Пріма МЕД" (надалі ПП "Пріма МЕД")
до відповідача-1: Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області (надалі Івано-Франківська міська рада)
до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" (надалі КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради")
про визнання відсутнім права власності на нежитлове приміщення, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нежитлове приміщення,
від позивача (в режимі відеоконференції): Шамов О.А. адвокат (ордер серії СА №1068782 від 05.11.2023 року);
від позивача: Поронюк І.Б. адвокат (ордер серії ВС №1239706 від 06.11.2023 року);
від відповідача-1 (в режимі відеоконференції): Тарновська І.Я. (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача-2 (в режимі відеоконференції): Яців Ю.М. (самопредставництво юридичної особи),
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року оголошено перерву у розгляді справи № 909/282/23 до 22.01.2024 року о 10 год. 30 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Івано-Франківської області.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 року задоволено заяву ПП "Пріма МЕД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
23.11.2023 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 01-04/7655/23) про приєднання до матеріалів справи ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 року у справі № 352/2485/23.
Колегія суддів, порадившись, вирішила відмовити в задоволенні вказаних клопотань позивача, з тих підстав, що названі документи датовані після винесення господарським судом Івано-Франківської області оскарженого у справі №909/282/23 судового рішення та не були предметом дослідження в суді першої інстанції.
По суті, це нові докази, яких не існувало на час прийняття судом рішення від 15.08.2023 року у даній справі.
Відповідно до частин 1-3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції, взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку ст. 269 ГПК України незалежно від причин неподання позивачем таких доказів. Навпаки, саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення вищенаведених норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже системність та послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів (аналогічна правова позиція з цього питання викладена у постановах Верховного Суду від 09.12.2020 у справі №924/232/18, від 06.02.2019 у справі №916/3130/17, від 26.02.2019 у справі №913/632/17, від 06.03.2019 у справі №916/4692/15, від 11.09.2019 по справі №922/393/18).
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі, подав письмові додаткові пояснення (вх. № 01-04/475/24 від 19.01.2024 року), до яких додано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Лисецької селищної ради Івано-Франківської області Шнайдер Б.Д. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №64043371 від 01.07.2022 року, яке, зокрема, являється предметом даного спору.
При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 909/282/23 до 19.02.2024 року об 11 год. 30 хв.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.
Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/282/23 в режимі відеоконференції.
Відповідачу-1 Івано-Франківській міській раді Івано-Франківської області: направити уповноваженого представника до господарського суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивачу Приватному підприємству "Пріма МЕД": забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя І.Б. Малех