ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2024 року Справа № 903/62/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, м. Луцьк

про стягнення 76 775 555 грн. 33 коп.

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 16.01.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз про стягнення 76 775 555 грн. 33 коп., з яких: 55 104 808 грн. 38 коп. основного боргу за добовий небаланс природного газу за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 №, 5 176 830 грн. 02 коп. пені, 1 834 313 грн. 06 коп. 3% річних, 14 659 603 грн. 87 коп. інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 17.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.02.2023 о 10 год. 00 хв. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Запропоновано відповідачу подати суду відповіді на поставлені позивачем згідно списку, долученого до позовної заяви, запитання; в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, третій особі, докази чого подати суду. У відзиві зазначити електронну адресу, іншу контакту інформацію для надіслання процесуальних документів у справі. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, третій особі; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу, третій особі. Запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.

Ухвалою суду від 15.02.2023 повідомлено позивача, відповідача та третю особу про відкладення підготовчого засідання на 15.03.2023 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України від 17.02.2023 про проведення судового засідання 15.03.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Вирішено провести судове засідання 15.03.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 45 хв. до 11 год. 30 хв. 15.03.2023 у Волинській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Оповіщення Волинь"), судове засідання у справі 15.03.2023 не відбулось.

Клопотання про розгляд справи без участі представників на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, строк підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, виконання функцій підготовчого провадження, суд дійшов висновку про його продовження на 30 днів по 17.04.2023, протокольною ухвалою від 15.03.2023 розгляд справи відклав на 29.03.2023 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 29.03.2023 клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" від 14.02.2023 про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи задоволено частково, призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54, ).

Постановою Північно західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.03.2023 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду.

21.06.2023 надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить додатково стягнути з відповідача 9 816 грн. 90 коп. пені за період з 22.06.2022 по 21.12.2022, 1 103 грн. 99 коп. 3% річних за період з 22.06.2022 по 31.05.2023, 4 431 грн. 76 коп. інфляційних втрат за період з 01.07.2022 по 30.04.2023.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 07.07.2023.

Ухвалою суду від 10.07.2023 розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 26.07.2023 о 15:30 год.

26.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №918/686/21 у подібних правовідносинах.

Докази отримання вказаного клопотання позивачем в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, рівність всіх учасників судового процесу, відсутність доказів отримання клопотання про зупинення провадження у справі позивачем, з метою надання можливості ознайомитись з ним та подати відповідні пояснення, зокрема щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 26.07.2023 розгляд справи відклав до 31.07.2023 о 15 год. 00 хв.

Позивач у запереченнях від 28.07.2023 клопотання про зупинення провадження у справі заперечує, оскільки дана справа та справа, до перегляду якої відповідач просить зупинити, не є аналогічними. Вказане клопотання подане відповідачем з метою затягування розгляду справи. У поясненнях від 28.07.2023 підтримує заяву про збільшення позовних вимог, оскільки при її поданні збільшено лише кількісний показник за тією ж позовною вимогою.

28.07.2023 надійшли заперечення відповідача щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог. Зазначає, що позивачем подана заява одночасно про зміну предмету та підстав позову, оскільки у заяві вказані фактично нові обставини, на підтвердження яких подано нові докази. Обставини виникнення заборгованості відповідача перед позивачем за несвоєчасне врегулювання негативних добових небалансів у травні 2022 року не є позовною вимогою у даній справі.

Суд протокольною ухвалою від 31.07.2023 відмовив у прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 31.07.2023, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023, провадження у справі №903/62/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз про стягнення 76 775 555 грн 33 коп зупинено до розгляду Об`єднаної Палатою Верховного Суду справи №918/686/21.

22.12.2023 надійшло клопотання ТОВ ОГС України про поновлення провадження у зв`язку з вирішенням справи №918/686/21, до якої зупинялося провадження у даній справі.

Згідно відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Кравчук А.М. з 04.12.2023 по 01.01.2024 перебувала у відпустці.

Судом встановлено, що постановою Об`єднаної Палати Верховного Суду від 03.11.2023 №918/686/21 pаяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про відмову від позову в частині вимоги про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 39 912 038,59 грн у справі №918/686/21 задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від позову в частині вимоги про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 39 912 038,59 грн та закрито провадження у справі в цій частині. Рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 в частині вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 39 912 038,59 грн визнано нечинними. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022.

Ухвалою суду від 03.01.2024 провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні 17.01.2024 о 14 год 00 хв.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про закриття підготовчого провадження, перехід до розгляду справи по суті.

Третя особа правом участі у судовому засіданні не скористалася, хоч була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 233).

Враховуючи вищевикладене, строки та виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 17.01.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 14.02.2024 о 12 год 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення третьої особи про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 14.02.2024 о 12 год. 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Провести судове засідання 14.02.2024 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.01.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук