ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа № 921/737/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу приватного аграрного підприємства "Верховина" б/н від 29.12.2023

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023, суддя Стадник М.С., м. Тернопіль

про відмову в відстрочці виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2022 в справі № 921/737/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3", с. Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.,

до відповідача приватного аграрного підприємства "Верховина", с. Мшанець, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.,

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 відмовлено в задоволенні заяви приватного аграрного підприємства "Верховина" б/н від 20.11.2023 (вх. №9610 від 28.11.2023) про відстрочку виконання рішення у справі №921/737/21.

18.01.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного аграрного підприємства "Верховина" б/н від 29.12.2023 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 про відмову в відстрочці виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2022 в справі № 921/737/21.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Таким чином, апелянтом, мало бути сплачено 2 684,00 грн. судового збору (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2023 рік), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги приватного аграрного підприємства "Верховина" б/н від 29.12.2023 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 про відмову в відстрочці виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2022 в справі № 921/737/21 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу приватного аграрного підприємства "Верховина" б/н від 29.12.2023 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 про відмову в відстрочці виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2022 в справі № 921/737/21.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко