ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. Черкаси справа №925/1314/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали

зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (вул.Максима Залізняка, 142, м.Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 03361402)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (проспект Любомира Гузара, 44, м.Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (вул.Максима Залізняка, 142, м.Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 03361402)

про стягнення 6 160 553,53 грн,

за участю представника позивача Горбач А.М., адвокат, (приймає участь у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором за замовлену (договірну) потужність та перевищення замовленої (договірної) потужності у сумі 6 160 553,53 грн, яка складається з 4 628 091,16 грн основної заборгованості, 97959,41 грн 3% річних, 1 090 197,95 грн пені та 344 305,01 грн інфляційних витрат. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 92408,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.10.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Підготовче засідання у справі призначено о 10 год 30 хв 31.10.2023.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 04.10.2023 про відкриття провадження у справі була направлена судом на адресу відповідача, яка вказана позивачем у позовній заяві та є адресою його місцезнаходження (судом був замовлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Ця ухвала була вручена представнику відповідача 10.10.2023, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

20.10.2023 відповідач направив до суду відзив на позовну заяву

Протокольною ухвалою від 31.10.2023 суд оголосив перерву у справі до 11 год 00 хв 22.11.2023 та встановив сторонам строки для подачі заяв по суті: позивачу 10 днів для подачі відповіді на відзив та відповідачу 10 днів для подачі заперечення на відповідь на відзив з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.11.2023 клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про забезпечення доказів повернуто заявнику; відмовлено у задоволенні клопотань Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про встановлення додаткового строку для подачі доказів та підготовки заперечень та про відкладення судового засідання. У судовому засіданні оголошено перерву до 12 год 30 хв 05.12.2023.

Протокольною ухвалою від 05.12.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 14 год 30 хв 17.01.2024.

17.07.2024 від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору недійсним, у якій останнє просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір транспортування природного газу №, який укладений 31.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», а також стягнути з відповідача за зустрічним позовом понесені та документально підтверджені судові витрати.

Розглянувши матеріали зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії та повернення зустрічного позову заявнику.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.10.2023 Господарський суд Черкаської області встановив відповідачу строк - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 04.10.2023 про відкриття провадження була отримана представником відповідача 10.10.2023, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Отже, останнім днем для подачі відзиву та зустрічної позовної заяви є 25.11.2023.

Згідно з частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

17.01.2024 зустрічна позовна заява надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» (сам документ був сформований в системі «Електронний суд» 16.01.2024). Отже, зустрічна позовна заява була надіслана суду після спливу строку, який був встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву.

Частиною першою статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, за приписами частин 1-4, 6, 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Водночас, зустрічна позовна заява не містить ні обґрунтувань причин пропуску строку для пред`явлення зустрічного позову, ні заяви про поновлення процесуального строку, тому суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява подана після закінчення встановленого судом строку.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У зв`язку з пропуском відповідачем строку на подання зустрічного позову, суд повертає зустрічну позовну заяву відповідачу на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України

Суд вважає за необхідне також зазначити, що відповідач не позбавлений права звернутися з даним позовом до суду в окремому позовному провадженні.

Керуючись статтями 165, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала підписана 19.01.2024.

Суддя О.І.Кучеренко