ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1021/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглянувши клопотання ТОВ "Тріумф-Украгро" від 24.01.24р. ( вх. № г/с 01-44/302/24 від 25.01.24р.) про витребування доказів у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю" Тео-Трейдінг"

про визнання недійсним, з моменту укладення, Договір купівлі-продажу 12381-S від 04 січня 2022 року

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В.Р., адвокат, ордер серії АМ №1062868 від 31.08.23р. (участь в засіданні 25.01.24р.)

від відповідача-1: Рівний Є.О., адвокат, дов.№020/02/23 від 07.02.23р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-2: не прибув

В підготовчому засіданні 25.01.24р. оголошувалася перерва до 26.01.24р. до 12:00год.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 02.08.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Тріумф-УкрАгро" (с. Радичі Хорошівського району) до відповідачів ТОВ "ОТП Лізинг" (м. Київ) та ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДІНГ" (м. Тростянець) про визнання недійсним договору купівлі-продажу 12381-S від 04 січня 2022 року з моменту укладення (надалі - Позивач, Відповідач -1 та Відповідач -2).

Ухвалами суду від 18.09.23р., від 05.10.23р., від 06.11.23р. та від 14.11.23р. підготовчі засідання відкладались.

Ухвалою суду про витребування доказів від 11.12.23р. вчинено необхідні процесуальні дії щодо виконання завдання підготовчого провадження ( п.3 ч.1 ст. 177 ГПК України)

Ухвалою суду від 11.12.23р. Клопотання про витребування доказів від 14.11.23р. задоволено частково.

Згідно з п. 4. резолютивної частини цієї ухвали суду витребувано у відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держспоживслужби у Київській області у строк до 25.12.23р. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було проведено відомчу реєстрацію культиватора Case IH Tiger-Mate 255 (новий 2020 року виготовлення, серійний № YKD205835, маса машини 11300 кг) за ТОВ "ОТП Лізинг" з видачею свідоцтва про реєстрацію машини серії ОМ № 171937 .

Згідно з п. 5. резолютивної частини цієї ухвали суду витребувано у ТОВ "Тріумф-УкрАгро", ТОВ" ОТП Лізинг" та ТОВ" Тео-Трейдінг" у строк до 25.12.23р. :

- оригінальні примірники договору купівлі - продажу № 12381-S від 04 січня 2022 щодо купівлі для подальшої передачі у фінансовий лізинг культиватора Case IH Tiger-Mate 255 (новий 2020 року виготовлення, серійний № YKD205835) та невід`ємні додатки: специфікація (додаток 1), акт приймання-передачі ;

- оригінальні примірники договору фінансового лізингу № 12381-SME-FL від 04 січня 2022 щодо передання у фінансовий лізинг культиватора Case IH Tiger-Mate 255 ( новий 2020 року виготовлення, серійний № YKD205835) та невід`ємні додатки: акт приймання-передачі від 06.01.22р., видаткова накладна №25 від 06.01.22р., додаткова угода від 06.01.22р.;

- оригінал свідоцтва про реєстрацію машини серії ОМ № 171937 .

Станом на дату проведення підготовчого засідання 09.01.24р. вимоги ухвали суду про витребування доказів від 11.12.23р. виконано ТОВ" ОТП Лізинг" (отримано судом 27.12.23р.).

Не виконано належним чином: ТОВ "Тріумф-УкрАгро" (повідомлення про неможливість подати витребувані докази в оригіналі отримано через систему "Електронний суд" о 15:16год. 09.01.24р. за вх. № г/с 414/24 ); ВР сільськогосподарської техніки ГУ Держспоживслужби у Київській області ( супровідний лист № вих-10-10/8422-23 від 19.12.2023 з додатками на 8 арк. отримано на електронну пошту суду без КЕП ( вх. № г/с 09.01.24р. № 428/24 о 15:16 год.).

Не виконано: ТОВ" Тео-Трейдінг" ( копію ухвали суду про витребування доказів від 11.12.23р. отримано 18.12.23р. (рекомендоване повідомлення № 926).

Ухвалою суду від 09.01.24р., серед іншого, відкладено підготовче засідання на 25.01.24р., вчинено відповідні процесуальні дії .

В межах оголошеної перерви у підготовчому засіданні 25.01.24р. до 26.01.24р. до суду засобами поштового зв`язку надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 11.12.23р. ( вх. № г/с 1778 від 25.01.24р.)

У підготовчому засіданні розпочато розгляд Клопотання ТОВ "Тріумф-Украгро" від 24.01.24р. (вх. № г/с 01-44/302/24 від 25.01.24р.) про витребування доказів у справі ( надалі -Клопотання про витребування доказів від 24.01.24р.).

Заслухавши представників Позивача та Відповідача -1 суд ухвалив Клопотання про витребування доказів від 24.01.24р.

Дотримуючись мотивів щодо задоволення Клопотання про витребування доказів від 14.11.23р. , викладених в ухвалі суду про витребування доказів від 11.12.23р. , суд ухвалює витребувати оригінали договорів купівлі-продажу від 04.01.22р. та договору лізингу від 04.01.22р. з усіма додатками у Головного слідчого управління Національної поліції України , попередньо встановивши відсутність витребуваних доказів у сторін справи. Суд повторює, що наявні у справі копії витребуваних доказів є нечитабельні, а тому не можуть бути носіями інформації для судового рішення та, що основне, мають дефект належності за критерієм ч.6 ст. 91 ГПК України.

Клопотання про витребування доказів від 24.01.24р. в частині інформації про те чи віднайдено фізично культиватор Case IH Tiger-Mate 255 ( новий 2020 року виготовлення, серійний № YKD205835) підлягає задоволенню, оскільки зі змісту мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2023 у справі № 757/14638/23-к судом встановлено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.23р., а з резолютивної - про надання слідчим дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ "Тріумф-Украгро", [...], з метою [... ] вилучення оригіналів та копій речей та документів, і зокрема, культиватора передпосівного CASE із заводським номером: YKD205835 ( а.с. 98, т.1).

В іншій частині Клопотання про витребування доказів від 24.01.24р. у Головного слідчого управління Національної поліції України задоволенню не підлягає.

Так, Верховний Суд виснував, що господарський суд не уповноважений встановлювати обставини (факти), що підлягають встановленню виключно у порядку кримінального судочинства (наявність у діянні складу кримінального правопорушення, винуватість особи у його вчиненні тощо), проте зобов`язаний дослідити подані йому докази та встановити на їх підставі наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників господарської справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення господарської справи. Законодавство не встановлює заборону дослідження матеріалів кримінального провадження в порядку господарського судочинства, якщо на момент розгляду справи вирок у кримінальній справі не ухвалений. Матеріали кримінального провадження підлягають оцінці сукупно з іншими доказами на загальних підставах відповідно до вимог статей 76-79, 86 ГПК України ( постанова від 18.01.24р. у справі 910/114/19).

Клопотання про витребування доказів від 24.01.24р. в частині витребування у Державної митної служби України доказів ввезення на територію України культиватора Case IH Tiger-Mate 255 (новий 2020 року виготовлення, серійний № YKD205835) , які ідентифікують постачальника техніки та його покупця (отримувача) підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 6 Закону України "Про фінансовий лізинг" ( надалі - Закон) об`єктом фінансового лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, що відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства.

Згідно з ч. 4 цієї статті Закону об`єкт фінансового лізингу підлягає реєстрації у випадках та порядку, передбачених законодавством.

У позові Позивач , серед іншого, заперечує виконання Відповідачами своїх зобов`язань відповідно до Договору купівлі-продажу та Договору фінансового лізину, оскільки фактично поставка об`єкта лізингу не відбулася у відповідності до вимог вищевказаних договорів .

Так, за умовою п.4.1 оспорюваного Договору купівлі-продажу № 12381-S від 04.01.2022 сторони погодили, що об`єкт лізингу приймається керівником Лізингоодержувача , або іншою уповноваженою особою на підставі довіреності. В день передачі Товару, Продавець зобов`язаний надіслати Покупцю електронною поштою документи необхідні для реєстрації Товару, а також фотографії , які міститимуть наступне: загальний вид Товару, вигляд таблички із заводським номером, вигляд таблички з номером двигуна (за наявності останнього). Оригінали зазначених документів мають бути надані Лізингодавцю не пізніше 10 календарних днів з дати підписання Сторонами акта приймання - передачі.

У справі такі докази станом на 26.01.24р. відсутні.

Алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права. При цьому за характером зв`язку змісту змісту з фактом, який встановлюється, докази можуть поділятися на прямі та побічні (постанова ОП КГС у складі ВС від 05.07.2019 у справі № 910/4994/18; постанови ВС від 19.10.23р. у справі № 914/249/21 , від 18.01.2024 у cправі № 910/114/19).

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, відкласти підготовче засідання та вчинити необхідні процесуальні дії згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Одночасно суд ухвалює провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника Відповідача-1 ТОВ "ОТП Лізинг".

Керуючись ч.2 ст. 2, ч. ч. 4 та 5 ст. 13, ч.4 ст. 74, ст. ст. 81, 114, п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177, 182, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "29" лютого 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ), застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Провести підготовче засідання 29.02.24р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "ОТП Лізинг" адвокатів Рівного Є.О. та/або Софії-Марії Кикіш.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Клопотання ТОВ "Тріумф-Украгро" від 24.01.24р. (вх. № г/с 01-44/302/24 від 25.01.24р.) про витребування доказів у справі задовольнити частково.

3. Витребувати у Державної митної служби України ( вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) у строк до 22.02.2024 :

- докази ввезення на територію України у період з 01.01. 2020 до 06.01.2022 включно культиватора Case IH Tiger-Mate 255 (новий 2020 року виготовлення, серійний № YKD205835) , які ідентифікують постачальника техніки та його покупця (отримувача).

Про неможливість подати доказ, який витребовує суд, або неможливість подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надіслати засобами поштового зв`язку у паперовому вигляді не пізніше 19.02.2024.

4. Витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України ( вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601 ) у строк до 22.02.2024 :

- оригінальні примірники договору купівлі - продажу № 12381-S від 04 січня 2022 щодо купівлі для подальшої передачі у фінансовий лізинг культиватора Case IH Tiger-Mate 255 (новий 2020 року виготовлення, серійний № YKD205835) та невід`ємні додатки: специфікація (додаток 1), акт приймання-передачі від 06.01.2022, укладені між ТОВ "Тріумф-УкрАгро", ТОВ" ОТП Лізинг" та ТОВ" Тео-Трейдінг";

- оригінальні примірники договору фінансового лізингу № 12381-SME-FL від 04 січня 2022 щодо передання у фінансовий лізинг культиватора Case IH Tiger-Mate 255 ( новий 2020 року виготовлення, серійний № YKD205835) та невід`ємні додатки: акт приймання-передачі від 06.01.22р., видаткова накладна №25 від 06.01.22р., додаткова угода від 06.01.22р. укладені між ТОВ "Тріумф-УкрАгро", ТОВ" ОТП Лізинг" та ТОВ" Тео-Трейдінг";

- оригінал свідоцтва про реєстрацію машини серії ОМ № 171937 , виданий ТОВ "ОТП Лізинг";

- фото докази віднайдення в натурі культиватора Case IH Tiger-Mate 255 ( новий 2020 року виготовлення, серійний № YKD205835).

Повідомити, що після вчинення процесуальної дії з огляду оригіналів витребуваних доказів у підготовчому засіданні 29.02.2024, останні будуть повернуті правоохоронному органу рекомендованим листом з описом вкладення.

У разі неможливості надання витребуваних доказів в оригіналі, повідомити про це суд письмово з вказівкою на застосовану процесуальну норму та надати їх читабельні копії , засвідчені відповідно до вимог процесуального законодавства уповноваженою особою.

Витребувані докази надіслати засобами поштового зв`язку у паперовому вигляді не пізніше 19.02.2024.

4. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" адвоката Рудика Віталія Руслановича (свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 001279 від 28 січня 2022 , ордер серії АМ № 1062868 від 31.08.2023 ) на отримання витребуваних доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України ( вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601 ) у період з 12.02.24р. до 16.02.24р.

Ухвала набрала законної сили 26.01.2024 року та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2024 року.

Ухвала суду про витребування доказів як судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України ( ч.1 ст. 18, ч.1 ст. 326 ГПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом ( п.7 ч.2 ст. 2, ч. 2 ст. 18 та ч.2 ст. 326 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу через Ел. суд та на ел. пошту представника

3- відповідачу -1 через Ел. суд та на ел. пошту:

4- відповідачу-2 (рек. з повід.)

5 - Державній митній службі України ( вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) рек. з пов. + на ел. пошту :

6 - Головному слідчому управлінню Національної поліції України ( вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601 ) рек. з пов. + на ел. пошту: