Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1072/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Немеш Олен Федорівни про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Немеш Олени Федорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, ) про зобов`язання вчинити певні дії

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 рішенням Господарського суду Рівненської області було задоволено позов ФОП Немеш О.Ф. до ПрАТ "Київстар" про зобов`язання вчинити певні дії і зобов`язано відповідача звільнити належну позивачу частину даху адміністративного приміщення, що знаходиться за адресою: вул. 16 Липня, 10, м. Рівне шляхом демонтажу обладнання (технічних засобів телекомунікацій).

17.01.2024 від представника ФОП Немеш О.Ф. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій представник просить стягнути з ПрАТ "Київстар" 10 000,00 грн - понесених витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

Статтею 221 ГПК України регламентовано, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше 15 днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч.2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

При цьому, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, та надання цією стороною необхідних доказів або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (ч.8 ст. 129 ГПК України).

Така заява про відшкодування (компенсацію, стягнення, розподіл) судових витрат, про намір подати докази на підтвердження витрат після ухвалення рішення в будь-якому випадку має бути подана (зроблена) до закінчення судових дебатів у справі.

Перевірка ж поданих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом лише у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 25.01.2019 у справі №927/26/18, від 09.07.2019 у справі №922/4366/16, ухвалах від 07.09.2020 у справі №910/13193/19, від 19.01.2023 у справі № 910/16513/21).

Крім того, за змістом ч.ч.1,3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

При перевірці заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено, що останнім було дотримано порядку, встановленого ч.1 ст. 124 (позовна заява містить орієнтовний розрахунок судових витрат), ч.8 ст. 129 (докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу подані в межах 5-денного процесуального строку після ухвалення рішення), ч.1 ст. 221 ГПК України (про намір подати докази на підтвердження витрат після ухвалення рішення заявлено у прохальній частині позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене, для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат з оплати професійної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Немеш Олени Федорівни про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат призначити до розгляду у судовому засіданні заяву на "23" січня 2024 р. на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Київстар" надати свої пояснення щодо поданої заяви про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у термін до 22.01.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. Романюк