ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1624/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства

"Ліси України" в особі філії "Ізяславське лісове господарство"

до: Дочірнього підприємства "ПРОПАН"

про стягнення 24 131,64 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Марчук О.А. - довіреність №567 від 21.12.2023,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Ізяславське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "ПРОПАН" про стягнення 24 131,64грн основного боргу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу паливно-мастильних з використанням смарт-карт на АГЗП №302 від 15.03.2017 року.

Ухвалою суду від 19.12.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.01.2024; задоволено клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ізяславське лісове господарство" №1674/25.4-2023 від 07.12.2023 про витребування доказів; зобов`язано відповідача надати суду договір купівлі-продажу паливно-мастильних з використанням смарт-карт на АГЗП №302 від 15.03.2017 року.

18.01.2024 через загальний відділ канцелярії суду від відповідача - Дочірнього підприємства "ПРОПАН" надійшов відзив від 18.01.2024 на позовну заяву, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

18.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Дочірнього підприємства "ПРОПАН" надійшли:

- клопотання від 17.01.2024 про повернення позовної заяви з додатками позивачу, яке обґрунтоване тим, що позивачем не подано до суду доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- клопотання від 17.01.2024 про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що представник відповідача зайнятий, як захисник у іншому судовому засіданні, призначеному Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 22.01.2024 не направив.

У судовому засіданні 22.01.2024 представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву, станом на дату проведення даного судового засідання, не отримував, просив надати час для одержання відзиву, підготовки пояснень на клопотання відповідача про повернення позовної заяви та відповідь на відзив. Не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 ГПК України. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Зважаючи на першу неявку в судове засідання представника відповідача, заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, а також з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав, зокрема, права позивача на подачу пояснень щодо клопотання про повернення позовної заяви, відповіді на відзив, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Водночас суд зазначає, що ч.6 ст.6 ГПК України у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС) в обов`язковому порядку.

Дочірнє підприємство "ПРОПАН" є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже, виходячи із наведених вище положень ч.6 ст.6 ГПК України незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа, відповідно і відповідач, зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Керуючись статтями 120, 166, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "14" лютого 2024 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити позивачу - ДСГП "Ліси України" в особі філії "Ізяславське лісове господарство" право подати:

- письмові пояснення на клопотання відповідача - Дочірнього підприємства "ПРОПАН" від 17.01.2024 про повернення позовної заяви з додатками позивачу;

- відповідь на відзив - у строк 5 днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу - Дочірньому підприємству "ПРОПАН" виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2023 та надати господарському суду договір купівлі-продажу паливно-мастильних з використанням смарт-карт на АГЗП №302 від 15.03.2017 року (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - в справу).

4. Звернути увагу відповідача - Дочірнього підприємства "ПРОПАН" на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 22.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу () - Електронний Суд,

3 - відповідачу () - (рек.) та представнику - Електронний Суд.