overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2024 р. Справа№ 911/3495/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор - 1»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.12.2023

про відкриття апеляційного провадження

у справі № 911/3495/23 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Бучанської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор - 1»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2023 у справі № 911/3495/23 відкрито провадження у справі та розглядати її в порядку загального позовного провадження

Не погоджуючись із ухвалою , Житлово-будівельний кооператив «Меліоратор - 1» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.12.2023 про відкриття провадження у справі № 911/3495/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3495/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішень суду.

Враховуючи уточнення у ч. 2 ст. 255 ГПК України про те, що оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається, вказаний перелік є вичерпним.

Ухвалу про відкриття провадження у справі до зазначеного переліку не віднесено.

Оскільки ч. 1 ст. 255 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Житлово-будівельному кооперативу «Меліоратор - 1» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.12.2023 у справі № 911/3495/23.

Керуючись ст. 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор - 1» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.12.2023 у справі № 911/3495/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/11759/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Кропивної Л.В.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 (повний текст рішення складено 27.12.2023)

у справі №910/11759/23 (суддя Т.Ю. Трофименко)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбудінвест»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 419 995,76 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбудінвест»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)и(складу суду) від 19.01.2024 апеляційну скаргу у справі №910/11759/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Кропивна Л.В.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційну скаргу підписано Денисом Марченком, як представником, однак, до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, натомість зазначено, що відповідні документи містяться в матеріалах справи.

Відсутність матеріалів справи №910/11759/22 унеможливлює встановлення обставин щодо законного представництва відповідача, що, у свою чергу, перешкоджає вирішити питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 910/11759/22 та відкладення вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11759/22.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11759/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 911/2500/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи кріплення»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 (повний текст складено та підписано 25.12.2023) (суддя Подоляк Ю.В.)

у справі № 911/2500/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи кріплення»

про стягнення 3530031,96 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи кріплення» на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2500/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/12536/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 (повний текст складено 11.04.2023)

у справі №910/12536/21 (суддя Полякова К.В.,)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Енергія»

про стягнення 2 037 284,05 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 2 037 284,05 грн Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/12536/21, розгляд якої було призначено на 18.01.2024 о 15 год. 20 хв.

У зв`язку з раптовим погіршенням самопочуття головуючого судді Михальської Ю.Б. судове засідання за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 2 037 284,05 грн Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/12536/21, призначене на 18.01.2024, не відбулося.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 2 037 284,05 грн Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/12536/21 на 08.02.2024 о 14 год. 40 хв.

Керуючись статтями 234, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 2 037 284,05 грн Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/12536/21 на 08.02.2024 о 14 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/4630/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023

у справі №910/4630/23 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

до Державної податкової служби України

про стягнення 710 793,54 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Державної податкової служби України про стягнення 710 793,54 грн Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/4630/23, розгляд якої було призначено на 18.01.2024 о 15 год. 00 хв.

У зв`язку з раптовим погіршенням самопочуття головуючого судді Михальської Ю.Б. судове засідання за апеляційною скаргою Державної податкової служби України про стягнення 710 793,54 грн Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/4630/23, призначене на 18.01.2024, не відбулося.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової служби України про стягнення 710 793,54 грн Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/4630/23 на 08.02.2024 о 15 год. 00 хв.

Керуючись статтями 234, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової служби України про стягнення 710 793,54 грн Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/4630/23 на 08.02.2024 о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 911/2276/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Златаград»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2023, повний текст рішення складено 15.08.2023

у справі № 911/2276/22 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Златаград»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд»

про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу з правом викупу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/2276/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Златаград» на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2023, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 25.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 22.01.2024, для розгляду справи № 911/2276/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2276/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/11442/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Прогрес» про забезпечення позову (до подачі позовної заяви)

у справі № 910/11442/23 (суддя Курдельчук І.Д.)

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Прогрес»

відповідачі: 1) Міністерство юстиції України;

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Валерія Лобановського 4-В»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/11442/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 23.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 22.01.2024, для розгляду справи № 910/11442/23 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11442/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/7464/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023, повний текст рішення складено 11.09.2023

у справі № 910/7464/23 (суддя Балац С.В.)

за позовом: ОСОБА_1

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНВІЛЬ СЕРВІС";

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ"

про визнання недійсним договору та зобов`язання привести договір у відповідність до типового договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/7464/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 23.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 22.01.2024, для розгляду справи № 910/7464/23 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7464/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 911/2150/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

при розгляді апеляційної скарги Виконавчого комітету Української міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2023, повний текст рішення складено 30.08.2023

у справі № 911/2150/22 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України

до 1) Виконавчого комітету Української міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд»

про визнання недійсними рішення та договору підряду

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/2150/22 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Української міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2023, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 23.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 22.01.2024, для розгляду справи № 911/2150/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2150/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич