ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2024 р. Справа № 902/1232/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2023 (повний текст - 15.12.2023) у справі №902/1232/23 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Малик Надії Степанівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" (вул. Артинова архітектора, буд. 46, офіс 15,16, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька обл., 21050)

про стягнення заборгованості 1164883,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.12.2023 у справі №902/1232/23 задоволено частково позов Фізичної особи - підприємця Малик Надії Степанівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" про стягнення заборгованості 1164883,98 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" на користь Фізичної особи - підприємця Малик Надії Степанівни 185501,74 грн пені, 14278,38 грн штрафу, 180498,74 грн інфляційних втрат, 135206,05 грн 28% річних, 15942, 24 грн витрат на сплату судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 253397,36 грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору в даній сумі. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 11.01.2024 матеріали справи №902/1232/23 витребувано з господарського суду Вінницької області.

23.01.2024 матеріали справи №902/1232/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з рішенням в частині стягнення з нього 118435,93 грн пені, 8567,03 грн штрафу, 144398,99 грн інфляційних втрат, 81123,63 грн 28% річних, що в сумі становить 352525,58 грн.

Враховуючи наведене вище, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7931,83 грн.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2023 у справі №902/1232/23 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 7931,83 грн - тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.