ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.01.2024м. Дніпро№ 904/186/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опторг Інвест", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у сумі 8 154 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 12.01.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опторг Інвест" заборгованості в сумі 8 154 грн 92 коп. за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 15.05.2018 № 216649.

Розглянувши заяву та подані Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок розгляду заяв в наказному провадженні врегульовано розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Наявність спору про право в наказному провадженні, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи з характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Норми Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник/стягувач, крім іншого, має надати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових вимог.

Таким чином безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 цього Кодексу до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Опторг Інвест" умов договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 15.05.2018 № 216649 в частині оплати наданих заявником послуг за наступними, доданими до заяви, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № НП-006639568 від 31.12.2021 на суму 16 989 грн 10 коп. та № НП-006946472 від 31.01.2022 на суму 1 365 грн 82 коп.

Як вбачається з вищевказаних актів та рахунку-фактури, загальна вартість наданих заявником послуг становить 18 354 грн 92 коп., в той час як до стягнення заявлений основний борг у розмірі 8 154 грн 92 коп.

При цьому заборгованість боржника заявник визначає за кожним із вказаних актів без надання доказів часткового розрахунку у випадках, коли заборгованість за окремими актами є меншою від вартості послуг, зазначених в акті. Доказів часткової оплати спірних послуг боржником матеріали зави не містять.

За таких обставин із поданої заяви не вбачається виникнення й порушення боржником права грошової вимоги заявника саме у заявленій ним до стягнення сумі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опторг Інвест" заборгованості в сумі 8 154 грн 92 коп. за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 15.05.2018 № 216649.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь