ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2024 Справа № 914/3659/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Південно Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра, м. Львів

про: стягнення 984 500, 00 грн штрафу та 984 500, 00 грн пені

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Південно Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра про стягнення 984 500,00 грн. штрафу та 984 500,00 грн. пені.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2023 р., справу № 914/3659/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.01.2024 р.

02.01.2024 р. представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про залишення позову у справі № 914/3659/23 без розгляду за вх. № 63/24.

У вказаній заяві представник позивача зазначає про те, що у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів Електронного суду, що сталося внаслідок хакерської атаки, в систему Електронного суду завантажилось дві однакові позовні заяви за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі Відділення, Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» (надалі Товариство, Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 984 500,00 грн. та пені у розмірі 984 500,00 грн.

Позивач повідомляє, що у провадженні Господарського суду Львівської області вже є справа №914/3599/23 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у справі №914/3599/23 на 27.12.2023 року на 11:40 за позовом Відділення до Товариства про стягнення штрафу у розмірі 984 500,00 грн. та пені штрафу у розмірі 984 500,00 грн. Вказана ухвала Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 року у справі №914/3599/23 долучена позивачем до матеріалів справи.

24.01.2024 р. представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

24.01.2024 р. представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву за вх. № 2301/24, в якій зазначається про те, що Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету підтримує повністю заяву про залишення позову без розгляду та просить розгляд справи №914/3659/23 здійснювати без участі повноважного представника позивача.

24.01.2024 р. представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 24.01.2024 р. не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 63/24 від 02.01.2024 р. підписана керівником позивача Федорчуком О.М., повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в провадженні Господарського суду Львівської області вже є справа № 914/3599/23 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 63/24 від 02.01.2024 р. необхідно задоволити, а позов, таким чином, у справі №914/3659/23, слід залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 123, 129, ч.3 ст.222, п.3 ч.1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 63/24 від 02.01.2024 р. задоволити.

2. Позов у справі № 914/3659/23 за позовом: Південно Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра про стягнення 984 500, 00 грн штрафу та 984 500, 00 грн пені залишити без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.