ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"24" січня 2024 р. Справа№ 910/21122/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Полякова Б.М.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 року

у справі №910/21122/20 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 року у справі №910/21122/20 визнано АТ КБ "Приватбанк" кредитором по відношенню до боржника на суму 1 098 557,04 грн., з яких: 737 367,04 грн. - вимоги другої черги, 2 640,00 грн. - вимоги третьої черги, 358 550,00 грн. - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; відмовлено АТ КБ "Приватбанк" у визнанні кредитором по відношенню до боржника на суму 9933517,66 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 року у справі №910/21122/20 в частині відмови АТ КБ "Приватбанк" у визнанні кредитором по відношенню до боржника на суму 9 933 517,66 грн. та задовольнити вищевказані вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 05.12.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 року у справі №910/21122/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21122/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

21.12.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/21122/20/7770/2023 від 19.12.2023 матеріали справи №910/21122/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 року у справі №910/21122/20 залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та неповажності причин пропуску такого строку, а також у зв`язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів боржнику з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 22.12.2023 року скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

Ухвала від 22.12.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслана одержувачу - АТ КБ "Приватбанк" та його представнику адвокату Куценку О.В. через систему "Електронний суд" 22.12.2023 та в цей же день о 20:36 отримана скаржником та його представником в електронному кабінеті, про що свідчать долучені до матеріалів справи відповідні довідки про доставку електронного документа.

Отже, надсилання судом ухвали від 22.12.2023 року в системі ЄСІТС відповідає приписам ч.ч. 5,7 ст. 6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим скаржнику відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України з наступного робочого дня після отримання його до електронного кабінету через систему "Електронний суд", тобто 25.12.2023 року.

Таким чином, судом встановлено, що ухвала суду від 22.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху вручена скаржнику 25.12.2023, як наслідок останнім днем для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги є 04.01.2024 року.

Колегією суддів встановлено, що станом на 24.01.2024 (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги вже сплив, однак вказані в ухвалі суду від 22.12.2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів, які підтверджують відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів боржнику не надано як і не зазначено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник у повному обсязі не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, в тому числі не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 року у справі №910/21122/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 255, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 року у справі №910/21122/20.

2. Копію ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

3. Справу №910/21122/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Поляков

О.С. Копитова