overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/3461/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаус Хол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіргін Анкастре Сістемлері Санаї Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті (Girgin Ankastre Sistemleri San. Dis. Tic. Ltd) про стягнення 15 656,41 дол. США,

за участі представників:

позивача: Стадника Т.Р.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 185, 228, 233, 234, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2024 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Запропонувати позивачу здійснити переклад даної ухвали суду і судового доручення на турецьку мову та надати нотаріально завірений у встановленому законом порядку переклад вказаних документів у трьох примірниках до суду в строк до 13 лютого 2024 року.

Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаус Хол" документів з перекладом звернутися до Міністерства юстиції України для подальшої передачі Міністерству юстиції Республіки Туреччина запиту про надання правої допомоги щодо вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гіргін Анкастре Сістемлері Санаї Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті" (квартал Омерлі, вулиця Учуртма, будинок № 3, квартира № 4, Арнавуткой, Стамбул, Туреччина; код ) (Girgin Ankastre Sistemleri San. Dis. Tic. Ltd (Sti, Omerli Mah, Ucurtma SK, № 3/1, Arnavutkoy, Istanbul, Tьrkiye; code ) копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/15493/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" про стягнення 865 187,50 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терратоп",

про те, що судове засідання відкладено на 22.02.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/18290/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Державного підприємства "ЕКО" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "ЕКО" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

30.11.2023 від заявника надійшли докази авансування винагороди арбітражного керуючого.

01.12.2023 від арбітражного керуючого Струця М.П. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "ЕКО"; підготовче засідання суду призначено на 20.12.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Державному підприємству "ЕКО" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

20.12.2023 від Департаменту банкрутства та припинення за рішенням власника надійшло клопотання про залучення Фонду державного майна України до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 підготовче засідання суду відкладено на 10.01.24; залучено до участі у справі Фонд державного майна України; запропоновано Фонду державного майна України надати пояснення.

09.01.2024 від заявника надійшло клопотання про відкладення.

09.01.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

10.01.2024 судове засідання не відбулося.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду призначити на 13.03.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Фонду державного майна України, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Кабінету Міністрів України, Міністерству економіки України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/16870/23 (911/2207/22)
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення орендної плати, пені, відсотків річних, інфляційних втрат, штрафу

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 матеріали справи № 911/2207/22 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/16870/23 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2023 справу № 910/16870/23 (911/2207/22) передано судді Івченко А.М.

Судом встановлено, що позивачем подано у справу № 910/16870/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" заяву з грошовими вимогами до боржника щодо того ж договору та суми боргу, що і в позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

На підставі чого, позовна заява за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення орендної плати, пені, відсотків річних, інфляційних втрат, штрафу залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення орендної плати, пені, відсотків річних, інфляційних втрат, штрафу залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/19154/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Київпастранс" "Служба Колії" про стягнення 3 702 864,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Київпастранс" "Служба Колії",

про те, що підготовче засідання відкладено на 22.02.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Київпастранс" "Служба Колії" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/8132/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Гаврищук К.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 20

до Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

про стягнення 196 625,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 20), як позивача у справі, Фізичну особу-підприємця Зелені Валерія Міхаеля ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі та гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 07.02.24 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/6314/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ-КІЛІЯ" вул. Портова, буд. 4, м. Кілія, Кілійський район, Одеська область, 68300

до Фонду державного майна України вул.Генерала Алмазова 18/9, м. Київ, 01133

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України" 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир України" 21029, Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 114-В, офіс 203-6

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" 68355, Одеська область, Кілійський район, місто Вилкове, вул. Придунайська, будинок 2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 15

про визнання незаконними та скасування наказів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України" (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі та Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (68355, Одеська область, Кілійський район, місто Вилкове, вул. Придунайська, будинок 2), як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 21.02.24 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

25.01.2024Справа № 5011-65/7617-2012

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Літвінової М.Є., Мудрого С.М., розглянувши

заяву Акціонерного Товариства "Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду "Інвестохіллс Хеліантус"

про заміну стягувача та боржника у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ Груп-Україна"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" із заявою про заміну стягувача та боржника у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на підставі ст. 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну стягувача та боржника у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

2. Розгляд заяви призначити у складі колегії, якою здійснювався розгляд справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва 01.02.24 о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Головіна К.І.

Судді Літвінова М.Є

Мудрий С.М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/8781/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8781/23, -

за позовом «Єврокеш» С.А. (Eurocash S.A.)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінус-К»

2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про припинення дії свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка (Глазунова), 1), як відповідача-2 у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 05.03.24 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

22.01.2024Справа № 910/630/24

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 37 409 189,30 грн.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 06.03.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1963 від 15.10.2020).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Кучерявому Д.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2024Справа № 911/3870/23
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Боровкова Ярослава Олександровича на користь Приватного підприємства «Шериф-Пульт 002» заборгованість за договором №6098544 від 15.11.2019 в сумі 4500 грн та судовий збір в сумі 268,40 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Боровков Ярослав Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/14958/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Гаражного будівельного кооперативу «Дачний» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14958/23 за позовом Гаражного будівельного кооперативу «Дачний» до Фізичної особи-підприємця Сировець Сергія Петровича про стягнення 67750 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Гаражного будівельного кооперативу «Дачний» надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14958/23, в якій заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду міста Києві від 21.12.2023 по справі 910/14958/23 позовні вимоги було задоволено. Заявник просить суд стягнути з позивача понесені відповідачем у зв`язку з розглядом даної справи судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Як вбачається із відомостей, що містяться у комп`ютерній системі «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи №910/14958/23 були скеровані 25.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду з метою розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сировець Сергія Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 по справі № 910/14958/23, та наразі до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Відтак, оскільки наразі матеріали справи №910/14958/23 у Господарському суді міста Києва відсутні, то розгляд заяви Гаражного будівельного кооперативу «Дачний» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14958/23, слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 340, 342 та п.17.1 ч.1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Гаражного будівельного кооперативу «Дачний» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14958/23, до повернення матеріалів справи №910/14958/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.01.2024.

Суддя Я.В. Маринченко