overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.01.2024 Справа № 910/14983/23
За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРХЕР"

про визнання недійсним пункту договору та відшкодування збитків

Суддя О.В. Гумега

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРХЕР" (далі - відповідач, ТОВ "Керхер") з вимогами:

- визнати недійсним пункт 3.1 Договору №9/10 від 12.10.2022 з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ 20%, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРХЕР",

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРХЕР" на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 47 195,24 грн, з яких: 43 164,24 грн - сума боргу за зайво сплачений ПДВ, 1209,78 грн - 3% річних та 2821,22 грн інфляційні втрати (сума збитків від інфляції).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху.

06.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та поновлення процесуального строку, направлена до суду засобами поштового зв`язку 30.10.2023, що підтверджується поштовим конвертом, в якому дана заява надійшла до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 повернуто заявникові.

16.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору. Наведеною заявою представник просив винести ухвалу про повернення Військовій частині НОМЕР_1 судового збору в загальній сумі 5 368,00 грн, сплачений платіжними квитанціями №5052 від 28.09.2023, №5486 від 26.10.2023.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Військовій частині НОМЕР_1 судового збору в сумі 5 368,00 грн, сплаченого платіжними квитанціями №5052 від 28.09.2023, №5486 від 26.10.2023.

Керуючись ст.123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп), згідно платіжних квитанцій №5052 від 28.09.2023, №5486 від 26.10.2023.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/18931/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кій Укртранс" про залучення співвідповідача до участі у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Попелухи Олени Миколаївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кій Укртранс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кій Автор»

про стягнення 146612,01 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Попелуха Олена Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кій Укртранс" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 146612,01 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 03.10.2023 за участі водія ОСОБА_1., який є працівником відповідача.

Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 24.01.2024 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Попелухи Олени Миколаївни про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кій Автор» в якості співвідповідача до участі у справі.

18.01.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кій Автор» надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості співвідповідача до участі у справі.

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, зі змісту наведеної статті чинного господарського процесуального законодавства вбачається, що виключне право на залучення співвідповідача належить лише позивачу.

За таких обставин, заявлене відповідачем-1 клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кій Укртранс" про залучення співвідповідача до участі у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 24.01.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/18044/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН"

пр. Богоявленський 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018

до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України

вул. Бастіонна 6, м. Київ, 01601

про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН"

(пр. Богоявленський 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018),

Державу Україна в особі Державної казначейської служби України

(вул. Бастіонна 6, м. Київ, 01601),

як позивача та відповідача по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 21.02.24 о 10:10 год.

Повторно зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/18044/23 від 27.12.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/19060/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс"

про стягнення 678601,20 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовом акціонерне товариство "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" про стягнення 678601,20 грн.

Суд своєю ухвалою від 18.12.2023 відкрив провадження у справі № 910/19060/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" подало клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 08.01.2024 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначити судове засідання на 29.01.24 о 10:00.

24.01.2024 року через канцелярію суду від представника акціонерного товариства «Українська залізниця» (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику позивача - адвокату Нікогосяну Олександру Сергійовичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 25.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 904/5026/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до фізичної особи-підприємця Дуча Володимира Миколайовича

про стягнення 442501,83 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" до фізичної особи-підприємця Дуча Володимира Миколайовича про стягнення 442501,83 грн грн (договори № 1043/жб/1 від 01.11.2021, №1043/жб/2 від 01.11.2021, № 1043/дБ/3 від 01.11.2021 та № 1043/жб/4 від 01.11.2021).

Суд своєю ухвалою від 28.11.2023 відкрив провадження у справі № 904/5026/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фізична особа-підприємець Дуч Володимир Миколайович подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2023 постановив відкрити провадження у справі № 904/5026/23 у порядку спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 08.01.2024.

23.01.2024 через канцелярію суду від представника фізичної особи-підприємця Дуч Володимира Миколайовича (відповідач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 29.01.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Дуча Володимира Миколайовича про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити Клюєвій Олені Володимирівні брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 25.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/20838/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про стягнення 69 961 571,64 грн.

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" як відповідача та Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як третю особу в судове засідання на 21.02.24 о 17:00 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 24.01.2024 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/19151/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Зошій Оксана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про стягнення 25294,40 грн. та зобов`язання вчинити дії, за участю представника позивача - Науменко І.В., відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.02.24 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

25.01.2024Справа № 910/9739/22

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"

про розподіл судових витрат

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"

про стягнення 1 925 765,32 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест"

про стягнення 176 325,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" (далі - ТОВ "БГС Рейл", заявник) про розподіл судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 вказана заява була призначена до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін на 05.09.2023.

Проте, 04.09.2023 матеріали даної справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням ТОВ "Вагон-Інвест" апеляційної скарги.

08.01.2024 справа повернулась до Господарського суду міста Києва із суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні, яке відбудеться 06.02.24 о 17:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/17678/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" до Національного банку України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерство фінансів України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА" про зобов`язання вчинити певні дії

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА" як третю особу на 31.01.24 о 16:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 24.01.2024 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/15815/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіс Оіл Україна" про вилучення предмета лізингу,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіс Оіл Україна",

про те, що судове засідання відкладено на 15.02.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіс Оіл Україна" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

25.01.2024 Справа № 910/19537/23
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" ().

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.03.24 о 10:20 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко