overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "19" січня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/297/23
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 у справі №907/297/23, що набрало законної сили 02.01.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" січня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "02" січня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "19" січня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/297/23
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 у справі №907/297/23, що набрало законної сили 02.01.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" січня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "02" квітня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2024 Справа № 908/1389/22
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від
04.07.2023 у справі № 908/1389/22, яка набрала законної сили 04.07.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.07.2026
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2024 Справа № 908/981/17 (908/3350/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023 у
справі №908/981/17 (908/3350/23), яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.12.2026.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.01.2024 Справа № 908/2045/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 у справі № 908/2045/23
Рішення набрало законної сили 27.10.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2024 Справа № 908/3282/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.12.2023 у справі №908/3282/23
Рішення набрало законної сили 19 січня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2024 Справа № 908/1433/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2023 у справі №908/1433/23, в якій
Рішення набирає чинності з 19.01.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 19.01.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2024 Справа № 908/3080/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 у справі №908/3080/23, в якій
Рішення набирає чинності з 16.01.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 16.01.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2024 Справа № 908/2367/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2023 у справі №908/2367/23, в якій
Рішення набирає чинності з 09.01.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 09.01.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2024 Справа № 908/3838/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна,
на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024 у справі № 908/3838/23, яка набрала законної сили 19.01.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.01.2027.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Тетяна Анатоліївна Азізбекян
Справа № 909/771/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №4",

Арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича,

Акціонерне Товариство "Прикарпаттяобленерго",

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області,

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради,

Комунальне підприємство "Екосервіс" Калуської міської ради,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут",

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області

як учасників у справі

за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4"

до боржника Комунального підприємства Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 4"

про банкрутство,

про те, що 17.01.2024 об 11:00 год. судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги системою цивільної оборони у м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області.

З огляду на зазначене, судом визначено інший день для проведення судового засідання, а саме 08.02.2024 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/916/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія",

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

Калуську міську раду,

Державного реєстратора Виконавчого комітету Калуської міської ради Ільчишина Дмитра Вікторовича,

Відділ у Тиврівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"

до відповідачів:

- Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

- Калуської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Відділ у Тиврівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

- Державний реєстратор виконавчого комітету Калуської міської ради Ільчишин Дмитро Вікторович

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,

про те, що 17.01.2024 в судовому засіданні судом оголошено перерву у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги системою цивільної оборони у м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області.

З огляду на зазначене, судом визначено інший день для проведення судового засідання по розгляду справи по суті, а саме 25.01.2024 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1063/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алгінет" (вул. Лесі Українки, буд. 1, с. Мала Кам`янка, Івано-Франківська область, 78247), у справі

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгінет"

про стягнення 68000, 00 грн - штрафу та 68000,00 грн - пені,

про те, що 18.01.2024 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.02.2024 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/450/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство "Христина" ,

як кредитора у справі

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

про те, що судове засідання відбудеться 16.02.2024 о 14:00 год. Засідання в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Також суд звертає увагу учасника справи, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

У зв`язку з наведеним, кредитор - Приватне підприємство "Христина" зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

У разі невиконання даного обов`язку, застосовуються правові наслідки, визначені, в тому числі, абзацом другим ч. 4 статті 170 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя ОСОБА_2
Справа № 909/52/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради від б/н 15.01.2024 (вх. № 479/24 від 16.01.2024) про видачу судового наказу з вимогою до Фізичної особи-підприємця Рудого Миколи Степановича про стягнення 6279 грн 88 к. заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території №85 від 01.02.2012 та 302 грн 80 к. - судового збору,
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 7, 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Комунальне підприємство "Управляюча компанія "Комфортний дім"
Івано-Франківської міської ради
ідентифікаційний код 44051740
Боржник: Фізична особа-підприємець Рудий Микола Степанович
ідентифікаційний код НОМЕР_1
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.2024 Справа № 910/18579/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Ензифарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-Фарм"

про стягнення 6 914,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Ензифарм" (далі - ТОВ "ФК "Ензифарм", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-Фарм" (далі - ТОВ "Спіка-Фарм", відповідач) про стягнення 6 914,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з частиною 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки позивачем не було надано відомостей про наявність у нього електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), ухвала про залишення позову без руху була надіслана ТОВ "Фармацевтична компанія "Ензифарм" у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вищевказану ухвалу позивач отримав 19.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта" (трекінг-номер 385), однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову заявник не усунув.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 11.12.2023 про залишення позову без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ТОВ "Фармацевтична компанія "Ензифарм" та доданих до неї документів заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Ензифарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-Фарм" про стягнення 6 914,03 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2024Справа № 910/13082/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "РІО-ТРАНС" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 96, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, )

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" (пр. Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А, м. Київ, 04210, )

про стягнення 90 014, 67 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "РІО-ТРАНС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" (далі - відповідач) про стягнення 90 014, 67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 позов було задоволено повністю.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/13082/22 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 технічна описка, а саме щодо дати складання повного тексту рішення, підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 910/13082/22 від 20.11.2023, а саме, замість: «Повний текст рішення складено та підписано 13.11.2023» вважати вірно «Повний текст рішення складено та підписано 20.11.2023».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13082/22 від 20.11.2022.

3.Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/19990/23

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Обсерваторне "

про відшкодування шкоди 51 688,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення іншим учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

У той же час, позивачем надано до позовної заяви лише інформаційну роздруківку з сервісу "Відстеження" офіційного сайту "Укрпошта" щодо поштового відправлення №491, з якого за відсутності опису вкладення в поштовий конверт неможливо встановити направлення відповідачу саме позовної заяви з додатками.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева