ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та витребування доказів

16 січня 2024 року Справа № 915/1818/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС», вул. Чехова, 43, м. Черкаси, 18006 ()

електронна пошта:

представник позивача: адвокат Бадака Ольга Миколаївна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», проспект Героїв України, 113/1, м. Миколаїв, 54026 ()

електронна пошта:

представник відповідача: Махнова О. В.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД", вул. Чехова, буд. 43, 2-й поверх, м. Черкаси, 18006 ().

про стягнення коштів в сумі 9 181 837, 97 грн.

за участю представників учасників справи:

представник позивача : Бадака О.М.

представник відповідача : Махнова О.В.

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»: 5 561 913, 60 грн. - основної заборгованості; 2 987 585, 70 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 191 543, 16 грн. - 3 % річних; 440 795, 51 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 137 727, 58 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.01.2024. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2023 задоволено заяву (вх. № 16968/23 від 27.12.2023) позивача про участь представника позивача Бадаки О.М. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

26.12.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. № 16860/23 від 26.12.23) про вступ у справу адвоката Кушніренко І.С. як представника.

Подану заяву судом долучено до матеріалів справи.

26.12.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. № 16895/23 від 26.12.23) про вступ у справу адвоката Махнової О.В. як представника.

Подану заяву судом долучено до матеріалів справи.

27.12.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16904/23 від 27.12.2023).

Поданий відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

27.12.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. № 16937/23 від 27.12.2023) про припинення повноважень адвоката Кушніренко І.С. як представника відповідача.

Подану заяву судом долучено до матеріалів справи.

27.12.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. № 16941/23 від 27.12.2023) про витребування доказів у позивача.

В клопотанні (вх. № 16941/23 від 27.12.2023) відповідач зазначає, що не підписував договір купівлі-продажу № 17 353/37787179 від 04.10.2022 року в редакції, поданій позивачем до матеріалів позовної заяви. У відповідача відсутній оригінал примірнику вищевказаного договору. Зважаючи на це, ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» просить суд витребувати у ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОТРЕЙД ПЛЮС» оригінал Договору купівлі-продажу № 17 353/37787179 від 04.10.2022 року, в редакції поданій позивачем до матеріалів позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналу договору. Клопотання судом задоволено.

27.12.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх. № 16962/23 від 27.12.2023) про долучення доказів направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

Подане клопотання з додатками судом долучено до матеріалів справи.

04.01.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні відповідач усно зазначив, що помилково направив суду документ, який стосується іншої аналогічної справи.

10.01.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надійшли пояснення (вх. № 286/24 від 10.01.2024).

Подані пояснення судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування доказів, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості сторонам скористатись наданим їм законом процесуальними правами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, п. 4 ч. 5 ст. 13, ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, п. 45,46,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), суд дійшов висновку про забезпечення участі представника позивача у наступному підготовчому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 80-81, 177, 183, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 06.02.2024 о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

2. Особа, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача адвокат Бадака Ольга Миколаївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

3. Витребувати у позивача оригінал Договору купівлі-продажу № 17 353/37787179 від 04.10.2022 року, копія якого долучена до матеріалів позовної заяви.

Витребувані докази подати до суду до 03.02.2024 (включно).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 22.01.2024

Суддя Е. М. Олейняш