overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2024 р. Справа № 902/523/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

в апеляційному проваджені Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача Тульчинської міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.09.2023 р.,

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 25.09.2023 р.

у справі № 902/523/23 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Тульчинської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Капули Сергія Івановича

про стягнення 785102,94 грн заборгованості за договором купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 р. у справі № 902/523/23 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Тульчинської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.09.2023 р. та прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А. В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., Справу № 902/523/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2024 р. о 11:45 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 р. № 01-05/27 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Бучинської Г.Б. 22.01.2024 р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 902/523/23. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/523/23 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2024 р. Справа № 902/523/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

в апеляційному проваджені Північно західного-апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача Тульчинської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2023 р.,

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 19.10.2023 р.

у справі № 902/523/23 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Тульчинської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Капули Сергія Івановича

про стягнення 785102,94 грн заборгованості за договором купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 р. у справі № 902/523/23 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Тульчинської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14.09.2023 р. та прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А. В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., Справу № 902/523/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2024 р. о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 р. № 01-05/28 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Бучинської Г.Б. 22.01.2024 р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 902/523/23. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/523/23 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа № 918/193/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.12.2023 р. у справі №918/193/22, ухвалене суддею Торчинюком В.Г., повний текст рішення складено 01.01.2024 року у справі № 918/193/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жежук Валентини Володимирівни

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.12.2023 р. у справі №918/193/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.24 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.12.2023 р. у справі №918/193/22.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/193/22 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" лютого 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4522/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" вх. № 215 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2023, ухвалене суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 28.12.2023) у справі №922/4522/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтекстиль", м.Суми,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

про стягнення 37485,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/4522/23.

Ухвалою суду від 22.01.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4522/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/950/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№183П/2) Приватного підприємства «Декорт-Хайрінг» на рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2023 у справі №917/950/23 (повний текст рішення складено 26.12.2023 суддею Ківшик О.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль», с.Погребняки, Семенівський р-н, Полтавська обл.,

до Приватного підприємства «Декорт-Хайрінг», м.Полтава,

про стягнення 2368485,08 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.12.2023 у справі №917/950/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Декорт-Хайрінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» 1421420,00 грн основного боргу, 288567,73 грн 30% річних від невиконаного грошового зобов`язання, 525730,68 грн пені, 132766,67 грн інфляційних втрат та 35527,28 грн витрат по сплаті судового збору.

15.01.2024 відповідач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2023 у справі №917/950/23.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №917/950/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/950/23 необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/950/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/135/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№226П/2) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі №917/135/23 (повний текст рішення складено 15.01.2024 суддею Солодюк О.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Фермерського господарства «Бакай», с.Оленівка, Козельщинський район, Полтавська область,

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

2.Козельщинської селищної ради, смт.Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область,

про визнання недійсним та скасування наказу, визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі №917/135/23 позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №5940-СГ від 27.02.2020 «Про відмову у поновленні договору оренди землі». Визнано укладеною додаткову угоду між Фермерським господарством «Бакай» та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі №304 від 31.03.2010, який зареєстрований за №00052 від 18.05.2011, у редакції, викладеній в резолютивній частині цього судового рішення. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Фермерського господарства «Бакай» 5368,00 грн судового збору.

17.01.2024 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі №917/135/23.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №917/135/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/135/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/135/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1260/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Сагайдак А.В. на підставі свідоцтва №2612 від 03.09.2012, ордер серія АЕ №1248969 від 29.12.2023
від відповідача не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Донецька область, м. Авдіївка
на рішення

господарського суду Донецької області

ухвалене 13.11.2023 (повний текст підписано 23.11.2023)

у справі №905/1260/23 суддя Зекунов Е.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробниче підприємство "Трансвугілля",

с.Стоянка, Київська область

до Приватного акціонерного товариства

«Авдіївський коксохімічний завод»,

Донецька область, м. Авдіївка

про стягнення заборгованості за договором

поставки в загальному розмірі 3 417 481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Донецька область, м. Авдіївка на рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2023 (повний текст підписано 23.11.2023) у справі №905/1260/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2023 (повний текст підписано 23.11.2023) у справі №905/1260/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Донецька область, м. Авдіївка.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Донецька область (проїзд Індустріальний, будинок 1, Донецька обл., м.Авдіївка, 86065, ідентифікаційний код 00191075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Трансвугілля" (село Стоянка, вулиця 21 км. Житомирського шляху, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, 08114, ідентифікаційний код 24887568) грошові кошти у сумі 5000,00грн. у якості компенсації понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1448/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Медуниця О.Є.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ в особі філії "Миргородське лісове господарство", м. Миргород, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 09.11.2023
у справі №917/1448/23 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваземлеустрій", м. Полтава
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ в особі філії "Миргородське лісове господарство", м. Миргород, Полтавська область
про стягнення 679 913,79грн. заборгованості,

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ в особі філії "Миргородське лісове господарство", м. Миргород, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2023 у справі №917/1448/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2023 у справі №917/1448/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ в особі філії "Миргородське лісове господарство", м. Миргород, Полтавська область.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/2199/20 (905/895/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Бородіна Л.І.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від відповідача Клембет О.М. на підставі ордера серія BI №1188136 від 28.12.2023, свідоцтво №1276 від 27.07.2012;
від арбітражного керуючого Глеваський В.В. на підставі свідоцтва №1724 від 20.03.2015;

розглянувши апеляційну скаргу (2530 Д/3) розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену та на рішення господарського суду ухвалене27.09.2023 (повний текст підписано 28.09.2023) Донецької області 24.10.2023 (повний текст підписано 02.11.2023)
у справі №905/2199/20 (905/895/23) (суддя Лейба М.О.)
за позовною заявою до про Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м.Краматорськ, Донецька область приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Кир`як Світлани Анатоліївни, м.Дніпро визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та присудження до виконання обов`язку в натурі
Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.09.2023 (повний текст підписано 28.09.2023) та на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 (повний текст підписано 02.11.2023) у справі №905/2199/20 (905/895/23) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.09.2023 (повний текст підписано 28.09.2023) залишити без змін.

3. Рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 (повний текст підписано 02.11.2023) у справі №905/2199/20 (905/895/23) залишити без змін.

4. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.І. Бородіна