ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"11" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5159/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що станом на 01.12.2023 він має прострочені зобов`язання перед 20 кредиторами на загальну суму 536098,62 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 5159/23 від 07.12.2023) залишено без руху. Повідомлено фізичну особу ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№5159/23 від 07.12.2023). Ухвалено заявнику у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме у розмірі 40260,00 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

15.12.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло повідомлення (вх. № 34579) про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність, до якого додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.6.1 від 13.12.2023 про авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 40260,00 грн.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 22.12.2023 по 28.12.2023 включно перебував на лікарняному, суд розглянув вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 29.12.2023.

Ухвалою суду від 29.12.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 11.01.2024; викликано для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 або його уповноваженого представника для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Присутній у судовому засіданні 11.01.2024 ОСОБА_1 стисло виклав зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підтримав заяву в повному обсязі.

Арбітражний керуючий Черкасов С.А. у судовому засіданні 11.01.2024 підтвердив згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією Ріпки А.І.

11.01.2024 у судовому засіданні оголошено перерву на 11.01.2024 о 14:30.

11.01.2024 після оголошення перерви в судовому засіданні до суду від ОСОБА_1 надійшло повідомлення (вх. № 857) про виконання ухвали суду, до якого додано низку документів, на підтвердження його неплатоспроможності.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У наданих документах ОСОБА_1 зазначає про те, що він як фізична особа має кредиторську заборгованість перед 20 кредиторами на загальну суму 536098,62 грн, а саме перед: АТ КБ "ПриватБанк у розмірі 17166,23 грн, АТ "Універсал Банк" на суму 38277,84 грн, АТ "ПУМБ" у розмірі 20016,59 грн, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на суму 24729,35 грн, ТОВ "ФК "Н.А.ГРУП" у розмірі 17747,50 грн, ТОВ "Укр Кредит Фінанс" на суму 37600,00 грн, ТОВ "СОС Кредит" у розмірі 24400,00 грн, ТОВ "Споживчий Центр" на суму 16640,00 грн, ТОВ "Служби Миттєвого Кредитування" в розмірі 10712,00 грн, ТОВ "Смартівей Юкрейн" на суму 8455,89 грн, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у розмірі 47127,00 грн та на суму 87324,31 грн, ТОВ "Інстафінанс" у розмірі 20334,00 грн та на суму 8302,00 грн, ТОВ "Діджи Фінанс" на суму 8122,75 грн та у розмірі 23807,68 грн, ТОВ "Сіроко Фінанс" на суму 2398,00 грн, ТОВ "ФК "Пінг-Понг" у розмірі 42300,00 грн, ТОВ "Дельта М Колекшн" на суму 52419,46 грн, ТОВ "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі." у розмірі 16240,82 грн.

На підтвердження зазначеної заборгованості заявник надає кредитні договори, довідки фінансових установ з відомостями про розмір заборгованості та вимогами про погашення боргу; копії заочних рішень Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2022 у справі № 629/6384/21, від 16.05.2023 у справі №629/1300/23 про стягнення з заявника заборгованості; копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка І.А. від 25.01.2022 про відкриття виконавчого провадження (ВП № 68360435) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" 17178,23 грн; копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області від 07.02.2022 про відкриття виконавчого провадження (ВП № 68541439) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" 24729,35 грн; копію постанови старшого державного виконавця Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лопашова В.С. від 09.05.2023 про відкриття виконавчого провадження (ВП №71728058) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" боргу в розмірі 40866,09 грн; копію постанови старшого державного виконавця Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лопашова В.С. від 20.06.2023 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника (ВП №71728058); копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. від 20.07.2023 про відкриття виконавчого провадження (ВП № 72317142) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 47127,00 грн за кредитними договорами та 2684,00 грн судового збору.

Відповідно до поданих декларацій за 2020-2023 роки членами сім`ї заявника є мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України), син - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України), дружина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП невідомий), шлюб із якою розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2021 у справі №629/2357/21.

У 2021 році боржником отримано дохід у вигляді заробітної плати на суму 162998,01 грн та у вигляді інших доходів / грошових виплат - 10094,49 грн, сукупна сума доходів членів сім`ї у вигляді заробітної плати - 58079,39 грн, сукупна сума доходів членів сім`ї у вигляді інших доходів / грошових виплат - 11318,84 грн; матері боржника на праві власності належать земельна ділянка, житловий будинок та квартира. У 2022 році боржником отримано дохід у вигляді заробітної плати на суму 603596,51 грн та у вигляді інших доходів / грошових виплат - 239,10 грн, сукупна сума доходів членів сім`ї у вигляді заробітної плати - 65749,53 грн, сукупна сума доходів членів сім`ї у вигляді інших доходів / грошових виплат - 966,00 грн; матері боржника на праві власності належать земельна ділянка, житловий будинок та квартира. У 2023 році боржником отримано дохід у вигляді заробітної плати на суму 433904,52 грн, сукупна сума доходів членів сім`ї у вигляді заробітної плати - 49474 грн, сукупна сума доходу членів сім`ї у вигляді пенсії - 650 грн, сукупна сума доходів членів сім`ї у вигляді інших доходів / грошових виплат - 4433,23 грн; матері боржника на праві власності належать земельна ділянка, житловий будинок та квартира.

ОСОБА_1 зазначає про те, що не має статусу фізичної особи-підприємця, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; вказує про те, що в нього відсутнє будь-яке майно, у тому числі яке б перебувало в заставі та іпотеці, що підтверджується довідкою Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Як вбачається з наданих заявником документів, ОСОБА_1 має банківські рахунки в АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Ощадбанк", АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "ПУМБ".

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 04.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Також ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано проєкт плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань перед кредиторами.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Черкасова С.А. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражний керуючий Черкасов С.А. повідомляє про те, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, надає договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0002576/01ВАК від 10.10.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Черкасова С.А., запропонована боржником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича ( АДРЕСА_2 , свідоцтво № 979 від 23.05.2013, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Встановити арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 12.02.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 23.02.2024 звіт про результати перевірки декларації боржника.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 23.02.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду.

Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 23.02.2024.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області до 07.02.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий).

Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України) до 07.02.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України);

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП невідомий).

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Ощадбанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Акцент-Банк", АТ "ПУМБ" до 07.02.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Призначити попереднє засідання суду на "05" березня 2024 р. о(б) 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, Лозівському ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Головному центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Ощадбанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Акцент-Банк", АТ "ПУМБ"; приватним виконавцям виконавчого округу Харківської області Амельченку В.П. (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 1-й поверх), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 січня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.