ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1780/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву ТОВ Дебт Форс про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 881 від 11.01.2024) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)
до Фізичної особи-підприємця Задорожнього Олексія Петровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

заявника (правонаступника) - не з`явився;

боржника не з`явився;

стягувача не з`явився;

заінтересованих осіб - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2021 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Задорожнього Олексія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) суму заборгованості за кредитним договором № 011/0078/00658240 від 18.09.2019 року у розмірі 96557,16 грн. (75168,11 грн. - заборгованість за кредитом; 21389,05 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом), заборгованість за Заявою про надання Кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/0078/658241 від 01.10.2019 року у сумі 13845,61 грн. (10000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3387,12 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 458,49 грн. - заборгованість за відсотками), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

30.07.2021 Господарським судом Харківської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2022 задоволено заяву №4710 від 28.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м.Київ, про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. Замінено вибулого стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" (, вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №922/1780/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами №011/0078/658241; 011/0078/00658240.

14.12.2023 через систему Електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю Дебт Форс подано заяву про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх. № 34516.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 34516 від 14.12.2023) - повернуто без розгляду.

11.01.2024 через систему Електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю Дебт Форс подано заяву про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх. № 881, в якій заявник просить: замінити вибулого Стягувача ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу № 922/1780/21 за позовом Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Боржника - ФОП Задорожній Олексій Петрович; розгляд заяви про заміну сторони у справі здійснити за відсутності представника заявника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 призначено заяву ТОВ Дебт Форс про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 881 від 11.01.2024) до розгляду у судовому засіданні на "22" січня 2024 р. о 13:00 год.

В призначене судове засідання 22.01.2024 учасники справи своїх представників не направили.

У прохальній частині заяви (вх. № 881 від 11.01.2024) заявником було заявлено клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у справі за відсутності представника заявника.

ТОВ «Дебт Форс», ТОВ "Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» та приватний виконавець Цимбал С.В. були повідомлені про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ "Укрпошта", копія ухвали, надіслана на адресу боржника, станом на час даного судового засідання адресатом не отримана.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ Дебт Форс про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 881 від 11.01.2024), суд зазначає наступне.

Як було вище зазначено, рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2021 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Задорожнього Олексія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) суму заборгованості за кредитним договором № 011/0078/00658240 від 18.09.2019 року у розмірі 96557,16 грн. (75168,11 грн. - заборгованість за кредитом; 21389,05 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом), заборгованість за Заявою про надання Кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/0078/658241 від 01.10.2019 року у сумі 13845,61 грн. (10000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3387,12 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 458,49 грн. - заборгованість за відсотками), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

30.07.2021 Господарським судом Харківської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2022 задоволено заяву №4710 від 28.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м.Київ, про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. Замінено вибулого стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" (, вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №922/1780/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами №011/0078/658241; 011/0078/00658240.

09.03.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитними договорами № 011/0078/00658240,011/0078/658241.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

08.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитними договорами № 011/0078/00658240.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

На виконання п. 7.1 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що додано до заяви.

12.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитними договорами №011/0078/658241.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

На виконання п. 7.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що додано до заяви.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України :

1. Фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

2. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора в зобов`язанні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, за змістом статті 512 Цивільного кодексу України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Конституцією України (ч. 5 ст. 124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012), а також Рішення від 26.06.2013 № 5-рп/2013.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, зважаючи на докази, які долучені до заяви ТОВ "Дебт Форс", суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (), у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Дебт Форс про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 881 від 11.01.2024) - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу № 922/1780/21 за позовом Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Боржника - ФОП Задорожній Олексій Петрович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.024.

Суддя В.В. Суслова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.