УХВАЛА

23.01.2024Справа № 910/19213/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Домнюка Юрія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна»

про стягнення 289 220,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Домнюк Юрій Петрович звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» про стягнення 289 220,17 грн, з яких: 201 419,00 грн основного боргу, 72 802,32 грн інфляційних втрат та 14 998,85 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору № 05/04 на транспортне обслуговування від 05.04.2020 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з перевезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.01.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19213/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено сторонам строк для подання до суду заяв по суті спору.

19.01.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який містив, зокрема, вимогу про об`єднання в одне провадження справ № 910/19188/23 та № 910/19213/23 за позовами Фізичної особи-підприємця Домнюка Юрія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» про стягнення 289 220,17 грн.

Розглянувши дане клопотання відповідача щодо об`єднання справ, викладене ним у відзиві на позовну заяву, суд доходить висновку про задоволення цього клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частин 2-5, 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Обґрунтовуючи своє клопотання про об`єднання справ № 910/19188/23 та № 910/19213/23, відповідач зазначає, що підставою обох позовних заяв, за якими відкрито провадження у вказаних судових справах, є вимоги Фізичної особи-підприємця Домнюка Юрія Петровича про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» за одним і тим самим договором № 05/04 від 05.04.2020, при цьому має місце один і той самий склад доказів, які надаються у вказані справи.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Судом встановлено, що предметом спору у справах № 910/19188/23 та № 910/19213/23 є стягнення заборгованості за договором № 05/04 на транспортне обслуговування від 05.04.2020. При цьому, позовні вимоги у справі № 910/19213/23 обґрунтовано несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» послуг за договором № 05/04 на транспортне обслуговування від 05.04.2020 за рахунками № СФ-0000085 від 26.05.2021, № СФ-0000086 від 26.05.2021, № СФ-0000092 від 31.05.2021, № СФ-0000096 від 07.06.2021, № СФ-0000101 від 15.06.2021, в той час як позовні вимоги у справі № 910/19188/23 обґрунтовано несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» послуг за договором № 05/04 на транспортне обслуговування від 05.04.2020 за рахунками № СФ-0000143 від 09.08.2021, № СФ-0000149 від 16.08.2021, № СФ-0000155 від 24.08.2021, № СФ-0000327 від 29.11.2021 та № СФ-0000018 від 26.01.2022.

Відтак, вимоги у справах № 910/19188/23 та № 910/19213/23 є пов`язаними між собою підставою виникнення та поданими доказами. При цьому, об`єднання в одне провадження даних справ не сприятиме суттєвому ускладненню розгляду справи, оскільки підстави звернення до суду та докази, які надано до позовних заяв, є тотожними.

Зважаючи на те, що наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, у зв`язку з чим суд на виконання завдань господарського судочинства визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, та з метою економії процесуального часу учасників даних справ та суду, вважає за необхідне об`єднати справи № 910/19188/23 та № 910/19213/23 в одне провадження.

Частиною 8 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, провадження у справі № 910/19188/23 (суддя Босий В.П.) відкрито 19.12.2023, провадження у справі № 910/19213/23 (суддя Трофименко Т.Ю.) відкрито 08.01.2024, а тому справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 910/19188/23 та передачі на розгляд судді Босому В.П.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» про об`єднання в одне провадження справ № 910/19188/23 та № 910/19213/23, яке викладене у відзиві на позовну заяву у справі № 910/19213/23.

Керуючись статтями 173, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» про об`єднання в одне провадження справ № 910/19188/23 та № 910/19213/23, яке викладене у відзиві на позовну заяву у справі № 910/19213/23 - задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справу № 910/19213/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Домнюка Юрія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» про стягнення 289 220,17 грн зі справою № 910/19188/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Домнюка Юрія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» про стягнення 329 678,40 грн.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 910/19188/23.

4. Передати справу № 910/19213/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Домнюка Юрія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфілм-Україна» про стягнення 289 220,17 грн судді Господарського суду міста Києва Босому В.П. для спільного розгляду зі справою № 910/19188/23.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання 23.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Трофименко