ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/15043/21 (640/3172/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Герасименка М.В.,

представника відповідача Полякової С.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.08.2023 (повний текст складено 30.08.2023, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/15043/21 (640/3172/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в межах справи №910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", провадження у якій було відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021.

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі - позивач) звернулось в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2018.

Позов обґрунтований тим, що висновки Акту перевірки, на підставі яких контролюючим органом було прийнято оскаржене податкове повідомлення-рішення ґрунтуються на необґрунтованих та безпідставних висновках щодо несвоєчасності оприбуткування готівкових коштів на загальну суму 67751,51 грн та порушення п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національні валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 27.07.2022 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 12.11.2018.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві задоволено частково, задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про закриття провадження по справі № 640/3172/19, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2022 року, закрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справу № 640/3172/19 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі № 910/15043/21 (640/3172/19) позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 12.11.2018.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі № 910/15043/21 (640/3172/19) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15043/21 (640/3172/19) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві, розгляд справи призначено на 13.12.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 задоволено заяву суддів Отрюха Б.В. та Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/15043/21 (640/3172/19).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023, для розгляду даної справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Тищенко О.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 розгляд справи призначено на 22.01.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024, для розгляду даної справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Владимиренко С.В., Остапенко О.М.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить будь-яких доводів про незаконність та необґрунтованість висновків суду першої інстанції у оскарженому рішенні, як і не містить посилань на наявність підстав для його скасування.

Позивач подав письмові пояснення, в яких погодився із висновками суду першої інстанції, просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на підставі направлень від 31.07.2018 провів документальну планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2015 по 31.03.2018, валютного законодавства за період з 01.04.2015 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове дер давне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.03.2018.

За результатами перевірки складено акт №632/26-15-14-01-05/30160757 від 17.10.2018 (далі - Акт перевірки) в якому, окрім іншого, встановлено порушення п. 2.6 гл. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637, із змінами та доповненнями, в редакції, що діяла до 05.01.2018 (далі - Положення № 637), а саме: виявлено факти неоприбуткування та несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів на загальну суму 67751,51 грн.

Так, відповідно у розділі 3.1.2.1 Акту перевірки встановлено несвоєчасність оприбуткування готівкових коштів на загальну суму 48469,49 грн, а саме:

- згідно фіскального звітного чека № 0982 від 29.06.2016 сума розрахунків за готівку склала 3448,96 грн., в книзі обліку розрахункових операцій № р/5 зазначені готівкові кошти оприбутковані 28.06.2016;

- згідно фіскального звітного чека № 0983 від 30.06.2016 сума розрахунків за готівку склала 4949,27 грн., в книзі обліку розрахункових операцій № р/5 зазначені готівкові кошти оприбутковані 29.06.2016;

- згідно фіскального звітного чека № 0984 від 01.07.2016 сума розрахунків за готівку склала 4974,74 грн., в книзі обліку розрахункових операцій № р/5 зазначені готівкові кошти оприбутковані 30.06.2016;

- згідно фіскального звітного чека № 0985 від 02.07.2016 сума розрахунків за готівку склала 4627,38 грн., в книзі обліку розрахункових операцій № р/5 зазначені готівкові кошти оприбутковані 01.07.2016;

- згідно фіскального звітного чека № 0986 від 03.07.2016 сума розрахунків за готівку склала 1344,63 грн., в книзі обліку розрахункових операцій № р/5 зазначені готівкові кошти оприбутковані 02.07.2016;

- згідно фіскального звітного чека № 0987 від 04.07.2016 сума розрахунків за готівку склала 3645,88 грн., в книзі обліку розрахункових операцій № р/5 зазначені готівкові кошти оприбутковані 03.07.2016;

- згідно фіскального звітного чека № 0988 від 05.07.2016 сума розрахунків за готівку склала 7350,28 грн., в книзі обліку розрахункових операцій № р/5 зазначені готівкові кошти оприбутковані 04.07.2016;

- згідно фіскального звітного чека № 0989 від 06.07.2016 сума розрахунків за готівку склала 4904,59 грн., в книзі обліку розрахункових операцій № р/5 зазначені готівкові кошти оприбутковані 05.07.2016;

- згідно фіскального звітного чека № 0990 від 07.07.2016 сума розрахунків за готівку склала 5410,58 грн., в книзі обліку розрахункових операцій № р/5 зазначені готівкові кошти оприбутковані 06.07.2016;

- згідно фіскального звітного чека № 1140 від 19.12.2016 сума розрахунків за готівку склала 7813,18 грн., в книзі обліку розрахункових операцій № р/6 зазначені готівкові кошти оприбутковані 18.12.2016;

Також, перевіркою було виявлено факт неоприбуткування готівкових коштів у сумі 12769,28 грн, отриманих за реалізовані товари 15.05.2017 та 16.05.2017 на підставі фіскальних звітних чеків РРО (зав. № ПБ) № 1280 і № 1281, а саме: облік готівкових коштів, здійснено у книзі обліку розрахункових операцій № р/7 (встановлений засіб контролю ВХ606984), яка на момент вчинення відповідних записів не була зареєстрована у встановленому порядку в органі ДФС за місцем обліку платника.

Перевіркою також було встановлено факт неоприбуткування готівкових коштів у сумі 6512,74 грн, отриманих за реалізовані товари 31.10.2017 на підставі фіскального звітного чеку РРО № 1450. Облік зазначених коштів у повній сумі їх фактичного надходження у книзі обліку розрахункових операцій № р/7 на момент перевірки не здійснено.

На підставі висновків Акту перевірки відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення від 12.11.2018 № , згідно з яким застосовано до позивача штрафні (фінансові) санкції у сумі 338757,55 грн. за несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів, на підставі п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України, абз. 3 ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12.06.1995 № 436/95.

Не погодившись із вказаним повідомленням-рішенням позивач оскаржив їх в адміністративний суд.

Спір розглянутий господарським судом, в провадженні якого перебуває права про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", оскільки постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 після скасування рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2022 року із закриття провадження у справі за адміністративним позовом, справу № 640/3172/19 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суд першої інстанції, розглянувши позовні вимоги дійшов висновку про їх задоволення, з огляду на те, що встановлена під час перевірки податковим органом розбіжність (технічна помилка) не доводить факт неоприбуткування готівки у касі підприємства, чим спростовується правопорушення, за яке спірним податковим повідомленням-рішенням застосовані штрафні (фінансові) санкції. Допущення посадовою особою суб`єкта господарювання технічної помилки не може бути підставою для застосування до нього санкцій на підставі абз. 5 ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки". При цьому, суд першої інстанції керувався правовою позицією, що викладена у постанові Верховного Суду від 18.03.2018 у справі № 826/18812/16.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга не містить будь-яких доводів про неправильність висновків суду першої інстанції, як і посилань на підстави для скасування оскарженого рішення суду.

Колегія суддів встановила, що обов`язкові підстави для скасування рішення суду у даній справі відсутні у зв`язку з відсутністю порушення норм процесуального права. Норми матеріального права, зокрема абз. 5 ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки", також вірно застосовано судом першої інстанції до спірних правовідносин та із урахуванням правових висновків Верховного Суду.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги належить відмовити, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у даній справі - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі № 910/15043/21 (640/3172/19) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 24.01.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

С.В. Владимиренко