ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5536/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растро КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 833 575,97 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Скок А.В. ордер АЕ №1137687 від 06.10.2023, адвокат у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС";

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртемп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Растро КР" грошові кошти у розмірі 1 833 575,97 грн, з яких 1 400 755,00 грн сума основного боргу, 365 354,15грн інфляційні витрати та 67 466,52 грн відсотки за користування коштами.

Судові витрати а саме судовий збір у розмірі 27 503,64 грн та втрати на професійну правничу допомогу в сумі 47 700,00 грн просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртемп" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати Товарно-транспортну накладну №208 від 31.01.2022 (належним чином завірена копія) та Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.05.2023 року (належним чином завірена копія); зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

27.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними поясненнями.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.11.2023.

15.11.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовлено.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.11.2023 представник відповідача не з`явився.

21.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Растро КР" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 06.12.2023.

04.12.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" надійшло клопотання про долучення електронних доказів до матеріалів справи до яких додано докази погашення відповідачем суми основного боргу в загальному розмірі 154352,20грн, що підтверджується платіжними інструкціями №30724273 від 22.11.2023року на суму 48951,60грн, №30724278 від 24.11.2023 року на суму 49593,80грн та №30724304 від 01.12.2023 року на суму 55806,80грн.

06.12.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Растро КР" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив в якому просить суд у задоволенні позову відмовити.

06.12.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Растро КР" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.12.2023, господарським судом оголошено перерву до 20.12.2023.

11.12.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" надійшла відповідь на відзив в якій просить суд ухвалити рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" задовольнити в повному обсязі.

19.12.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" надійшло клопотання про долучення електронних доказів до матеріалів справи до яких додано докази погашення відповідачем суми основного боргу, що підтверджується платіжною інструкцією №30724355 від 18.12.2023року на суму 67 206,80 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.12.2023 підключення в режимі відеоконференції з представником позивача не відбулося з технічних причин. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче провадження у справі на 17.01.2024.

28.12.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Растро КР" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.

У судове засідання, яке відбулося 17.01.2024 з`явився представник позивача, представники відповідача не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 13.02.2024 о 16:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп".

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 13.02.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова