ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5066/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" Курінного В.Ф. (вх.№313 від 05.01.2024, вх.№2110 від 24.01.2024) про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" (02094, м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, корп. 2; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 31-Б; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Завойської Т.В., адвоката, ордер АІ №1526406 від 11.01.2024;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" основну заборгованість у розмірі 1 274 334,72 грн., пеню у розмірі 1 037 648,01 грн., інфляційні втрати у розмірі 345 524,23 грн., 30% річних у розмірі 682 730,29 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 50 103,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2024 прийнято позовну заяву (вх.№5066/23 від 29.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №922/5066/23. Призначено підготовче засідання на 27 грудня 2023 року о 10:15.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (вх. №35735 від 27.12.2024) про відкладення розгляду справи задоволено. Підготовче засідання відкладено на 24 січня 2024 року о 11:30.

05.01.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" надійшло клопотання (вх.№313 від 05.01.2024) про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна» () кошти у розмірі 1 117 274,72 грн. основного боргу, пеня 1 033 046,84 грн., інфляційні втрати 346 758,88 грн. та 30% річних у розмірі 679 495,98 грн. розрахованих за період з 10.02.2022 по 10.10.2023 (включно).

Органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 30 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де СОБ сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданим на виконання цього рішенням; 30 - розмір процентів; КДП кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період до моменту виконання рішення суду; КДР кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів з ТОВ «ІР СОМ» () на користь ТОВ «СЕА Електронікс Україна» ().

Органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за такою формулою: (СОБ х 2 ОСД х КДП) : КДР : 100 = сума відсотків по пені, де СОБ сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданим на виконання цього рішенням; 2 ОСД - подвійна облікова ставка НБУ на день прострочення; КДП кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період до моменту виконання рішення суду; КДР кількість днів у році, у якому нараховуються відсотки, і стягнути отриману суму відсотків з ТОВ «ІР СОМ» () на користь ТОВ «СЕА Електронікс Україна» ().

Судові витрати у розмірі 47 648,65 гривень покласти на Відповідача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна» сплачений судовий збір у розмірі 2 454,91 гривень, який сплачений згідно квитанції 4761-8317-0779-8873 від 29.11.2023р. на суму 50 103,56 гривень за подання до суду позовної заяви, у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог.

Разом з тим 24.01.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" надійшло клопотання (вх.№2110 від 24.01.2024) про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна» () кошти у розмірі 787 858, 62 грн. основного боргу, пені 1 033 046,84 грн., інфляційні втрати 346 758,88 грн. та 30% річних у розмірі 679 495,98 грн. розрахованих за період з 10.02.2022 по 10.10.2023 (включно).

Органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 30 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де СОБ сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданим на виконання цього рішенням; 30 - розмір процентів; КДП кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період до моменту виконання рішення суду; КДР кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів з ТОВ «ІР СОМ» () на користь ТОВ «СЕА Електронікс Україна» ().

Органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за такою формулою: (СОБ х 2 ОСД х КДП) : КДР : 100 = сума відсотків по пені, де СОБ сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданим на виконання цього рішенням; 2 ОСД - подвійна облікова ставка НБУ на день прострочення; КДП кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період до моменту виконання рішення суду; КДР кількість днів у році, у якому нараховуються відсотки, і стягнути отриману суму відсотків з ТОВ «ІР СОМ» () на користь ТОВ «СЕА Електронікс Україна» ().

Судові витрати у розмірі 42 707,40 гривень покласти на Відповідача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна» сплачений судовий збір у розмірі 4 941,24 гривень, який сплачений згідно квитанції 4761-8317-0779-8873 від 29.11.2023р. на суму 50 103,56 гривень за подання до суду позовної заяви, у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 24.01.2024 представник позивача Завойська Т.В. підтримувала клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" Курінного В.Ф. (вх.№313 від 05.01.2024, вх.№2110 від 24.01.2024) та просила задовольнити їх.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.01.2024 не з`явився надавши до суду 24.01.2024 клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача (вх. №2104) та аналогічне клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача (вх. №2106)

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" Курінного В.Ф. (вх.№313 від 05.01.2024, вх.№2110 від 24.01.2024) про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання (вх.№313 від 05.01.2024) представник позивача зазначає наступне. Відповідачем, до моменту подання позову, було сплачено кошти в рахунок погашення заборгованості за поставлений Товар згідно видаткової накладної від 05.01.2022 № 917 (рахунок фактура від 04.01.2022 № 110) в розмірі 150 000,00 грн. (платіжні інструкції № 003287 від 31.07.23 сума 50 000,00 грн. та № 005056 від 31.10.23 100 000,00 грн.), які помилково не були враховані ТОВ «СЕА Електронікс Україна» під час подачі позовної заяви щодо визначення основного боргу та при нарахуванні пені, інфляційних втрат та 30 % річних.

Як наслідок на суму відвантаження згідно зазначеної видаткової накладної 385 063,20 грн. були нараховані за період з 06.04.22 по 10.10.2023 пеня у розмірі 267 497,60 грн., інфляційне збільшення 81 851,05 грн. та 30% річних 175 019,14 грн.

Також, Відповідач 03.01.2024 направив лист № 03/01 щодо здійснення зарахування надлишково сплачених коштів, які були сплачені 23.02.2022 у розмірі 100 000,00 грн. згідно рахунок-фактури від 16.12.2021р. № 38569, а саме просив зарахувати надмірно сплачені кошти у розмірі 7 060,00 грн. на рахунок-фактуру №34278 від 11.11.2021.

За таких обставин позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, у зв`язку з тим, що основний борг відповідача за поставлений згідно видаткової накладної від 11.11.2021 № 30307 (рахунок-фактура від № 34278 від 11.11.2021) зменшився на 7 060,00 грн. та з вирахуванням цієї оплати складає 52 036,90 грн. (59 096,90 грн. - 7 060,00 грн.).

А також зменшився основний борг згідно видаткової накладної від 05.01.2022 № 917 (рахунок фактура від 04.01.2022 № 110), який на сьогодні за вирахуванням оплаченої частини складає 235 063,20 грн. (385 063,20 грн. 50 000,0 грн. 100 000,0 грн.). По цій видатковій накладній також зменшилася і майнова похідна вимога згідно зазначеної суми та складає на сьогодні: пеня 262 896,43 грн., інфляційні втрати - 83 085,70 грн. та 30% річних - 171 784,84 грн., що разом становить 752 830,17 грн.

В обґрунтування клопотання (вх.№2110 від 24.01.2024) представник позивача зазначає наступне. 22.01.2024 на поточний рахунок позивача в рахунок оплати основного боргу надійшли кошти на загальну суму 329 416,10 грн., які по даній справі повністю погашають борг по наступним видатковим накладним згідно Специфікації №1/18956 від 20.07.2021 (Додаток № 1): видаткова накладна від 11.11.2021 №30307 (рахунок фактура №34278 від 11.11.2021) оплачено 52 036,90 грн.; видаткова накладна від 17.12.2021 №34344 (рахунок фактура №38568 від 16.12.2021) оплачено 42 316,00 грн.; видаткова накладна від 05.01.2022 №917 (рахунок фактура №110 від 04.01.2023) оплачено 235 063,20 грн.

Вказані оплати підтверджуються банківською випискою по особовому рахунку позивача (долучена до даної заяви). Решта основного боргу у розмірі 787 858, 62 грн. відповідачем не сплачена до цього часу.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" Курінного В.Ф. (вх.№313 від 05.01.2024, вх.№2110 від 24.01.2024) про зменшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 233-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" Курінного В.Ф. (вх.№313 від 05.01.2024, вх.№2110 від 24.01.2024) про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" Курінного В.Ф. (вх.№313 від 05.01.2024, вх.№2110 від 24.01.2024) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.01.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко