ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2024 р. Справа № 906/1329/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Руденко Н.М., розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсвет"

про стягнення 59 800,00 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.10.2013 Господарський суд Житомирської області стягнув з відповідача на користь позивача 29900,00 грн штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 29900,00 грн пені; стягнув з ТОВ "Інтерсвет" в дохід державного бюджету України 1720,50 грн судового збору (а. с. 3, 4 відновленої справи).

30.10.2013 видано відповідні накази №906/1329/13 (а. с. 5 відновленої справи).

10.11.2023 до суду надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.11.2023 за №60-02/4626 про заміну стягувача у наказі: з Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (а. с. 6 - 21 віднов. справи), яку ухвалою від 13.11.2023 господарський суд повернув без розгляду з підстав, у ній зазначених (а.с. 23,24 відн. справи).

11.01.2024 до суду повторно надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.01.2024 про заміну сторони виконавчого провадження, з додатками, серед іншого, доказів її направлення відповідачу та інформацією щодо відсутності електронного кабінету (вх. г/с №01-44/120/24) (а. с. 26-49 відновленої справи), яку ухвалою від 12.01.2024 господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2024 о 09:30 (а. с. 51 відновленої справи).

Розглянувши вказану заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1.1-1.2 розпорядження Антимонопольного комітету України №23-рп від 28.11.2019, в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України №5-рп від 07.05.2020 "Про реорганізацію територіальних відділень Антимопольного комітету України", 01.06.2020 припинено позивача шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, як правонаступника, а з 02.06.2020 змінено найменування Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (а. с. 40 - 42 віднов. справи).

За інформацією з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, 26.03.2021 внесено відомості про припинення Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ().

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Порядок та підстави заміни сторони у судовому провадженні за правилами господарського судочинства передбачені ст. 334 ГПК України, ч. 1, якої передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва (ст. 512 ЦК України).

За ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі, зокрема, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.01.2024 (вх. №01-44/120/24 від 11.01.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Житомирської області №906/1329/13 від 30.10.2013 з Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 19.01.2024 та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 19.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ) (реком.) та на ел. пошту:

3 - відповідачу