ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Cправа № 902/875/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012

про стягнення 43 158 585,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/875/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 43 158 585,72 грн, з яких: 31 125 864,68 грн - основна заборгованість; 7 763 211,69 грн - пеня; 3 461 231,02 грн - інфляційні втрати; 808 278,33 грн - три відсотки річних та судові витрати.

Суд, ухвалою від 14.09.2023, провадження у справі № 902/875/23 зупинив до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/686/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

З огляду на те, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, суд, ухвалою від 29.12.2023 поновив провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 18.01.2023.

29.12.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 29.12.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/12508/23 від 29.12.2023) представника Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" - адвоката Беркути Н.М. про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ГАЗТЕК".

10.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 10.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/309/24 від 10.01.2024) представника відповідача - адвоката Приходька С.В. про зупинення провадження у справі №902/875/23 до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/18120/23, що розглядається Господарським судом міста Києва.

10.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 10.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/310/24 від 10.01.2024) представника відповідача - адвоката Приходька С.В. про продовження строку підготовчого провадження.

15.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 15.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/452/24 від 15.01.2024) представника відповідача - адвоката Приходька С.В. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з підстав зайнятості в іншому судовому процесі.

18.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли письмові пояснення № ТОВВИХ-24-795 від 17.01.2024 представника позивача - адвоката Майструка В.І. з урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 03.11.2023 у справі № 918/686/21.

18.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення № ТОВВИХ-24-796 від 17.01.2024 представника позивача - адвоката Майструка В.І. проти клопотання про зупинення провадження у справі №902/875/23 до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/18120/23.

18.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення № ТОВВИХ-24-798 від 17.01.2024 представника позивача - адвоката Степаненко М.Ю. проти заяви про вступ Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

18.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення № ТОВВИХ-24-797 від 17.01.2024 представника позивача - адвоката Майструка В.І. проти клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У визначену судом дату (18.01.2024) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з масштабною повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 10.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/308/24 від 10.01.2024) представника відповідача, виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 20.02.2024 о 12 год 00 хв. у справі №902/875/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "20" лютого 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Судове засідання 20.02.2024 о 12 год 00 хв. та всі подальші судові засідання у справі № 902/875/23 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" у судовому засіданні 20.02.2024 о 12 год 00 хв. та всіх подальших судових засіданнях у справі № 902/875/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу позичава щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 23.01.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи