ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/3176/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 (суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/3176/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Ігорівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.00. від 17.02.2022 у загальному розмірі 552 684, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/3176/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ) заборгованість за кредитом у розмірі 500 000, 00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 36 884, 44 грн, заборгованість за винагородою у розмірі 15 800, 00 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 290, 27 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Михайлова Катерина Іванівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 442 284, 44 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 19.01.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3176/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3176/23.

24.01.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/3176/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Фізична особа-підприємець Михайлова Катерина Іванівна повинна була сплатити судовий збір у сумі 12 435, 41 грн.

Фізичною особою-підприємцем Михайловою Катериною Іванівною судовий збір не був сплачений.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Ігорівни підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Фізичній особі-підприємцю Михайловій Катерини Ігорівни, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Михайлової Катерини Ігорівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/3176/23 - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Михайловій Катерини Ігорівни строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання, а саме оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 12 435, 41 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 у справі №904/5542/23.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Михайловій Катерини Ігорівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін