ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4949/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/4949/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Парки Херсона Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37, )

про стягнення 621 099,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства Парки Херсона Херсонської міської ради про стягнення 621 099,58грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2023р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/4949/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Згідно ч.5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 5.8 розділу І Положення про ЄСІТС передбачено, що офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Таким чином, у розумінні Положення офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Подібна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 28.06.2022 у справі №761/21436/20.

У пункті 5.6. Положення про ЄСІТС визначено, що користувач ЄСІТС - особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень.

Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (пункт 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Таким чином, особи, які зареєстровані в ЄСІТС, мають змогу знайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді, оскільки всі внесені до автоматизованої системи діловодства судів документи та повідомлення по справі надсилаються до Електронних кабінетів користувачів в автоматичному порядку.

Відповідно до відомостей, наявних у матеріалах справи, відповідач Комунального підприємства Парки Херсона Херсонської міської ради є користувачем ЄСІТС, зареєстрований в Електронному суді та має власний кабінет в Електронному суді.

Так, згідно Довідки суду про доставку електронного документа вих. № 916/4949/23/49028/23 від 22.11.2023 Документ в електронному вигляді "Ст.176 Ухвала про відкриття провадження у справі (спрощене)" від 20.11.2023 по справі № 916/4949/23(суддя Погребна К.Ф.) було надіслано одержувачу - Комунальному підприємству Парки Херсона Херсонської міської ради в його електронний кабінет, та документ доставлено до електронного кабінету 22.11.23р о 03:37.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, Комунальне підприємство Парки Херсона Херсонської міської ради повідомлений про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учассуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

11.12.2023р. за вх. №44416/23 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого останній позовні вимоги не визнає вважає їх необґрунтованим, безпідставними в зв`язку з чим в задоволені позову просить суд відмовити.

Так заперечуючи проти позову відповідач вказує, що п. 1.2 договору №4 від 04.01.2023 передбачено його укладення згідно ЗУ Про публічні закупівлі, з врахуванням положень пп. 2 п. 13 Постанови КМУ від 12.10.2022 №1178, якою затверджено особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених ЗУ Про публічні закупівлі на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, та з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 №590 Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану. Згідно п.п. 3.2., 4.3. Договору розрахунки за надані Послуги здійснюються Орендарем за КЕКВ 2610 на підставі Акту наданих послуг протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Акту наданих послуг шляхом безготівкового перерахування грошових коштів з поточного рахунку Орендаря на рахунок Орендодавця після надходження відповідного фінансування. Оплата послуг здійснюється в межах реального фінансування видатків Орендаря на зазначені цілі.

Так, відповідач вказує, що договір №4 від 04.01.2023 було укладено ним на виконання розпорядження начальника Херсонської міської військової адміністрації від 04.01.2023 №1р Про закупівлю послуги з оренди вантажного транспорту та спецтехніки із водієм з метою підвищення рівня забезпечення населення житлово-комунальними послугами в необхідних обсягах та належної якості, для забезпечення дотримання вимог та правил щодо благоустрою населених пунктів Херсонської міської територіальної громади, а також здійснення інших заходів, необхідних для життєзабезпечення цивільного населення громади в умовах воєнного стану. Закупівля послуг за даним договором здійснювалася за рахунок бюджетних коштів, для оплати послуг відповідачем має надійти відповідне фінансування на бюджетний рахунок КП Парки Херсона Херсонської міської ради, який зазначено в розд. 10 Місцезнаходження та банківські реквізити договору №4 від 04.01.2023.

З урахуванням викладеного, КП Парки Херсона Херсонської міської ради вказує про те, що внаслідок повного розграбування підприємства у зв`язку із окупацією м. Херсона, відповідач фактично не здійснює господарську діяльність та не отримує будь-яких коштів, тому покриття витрат на фінансування проводяться виключно за рахунок коштів міського бюджету м. Херсона. У зв`язку з чим, згідно з п. 3.2. №4 від 04.01.2023 розрахунки за надані послуги здійснюються орендарем за кодом економічної класифікації видатків бюджету КЕКВ 2610, фінансування по якому здійснюється органами Казначейства протягом бюджетного періоду та згідно з ч. 1 ст. 3 БК України становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року. Звідси, слідує, що на момент звернення позивача до суду з даною позовною заявою строк погашення відповідачем грошових зобов`язань за договором №4 від 04.01.2023 не настав, оскільки строк оплати за договором спливає 31.12.2023 року, тобто із закінченням бюджетного періоду, який збігається зі строком (терміном) виконання зобов`язання та зі строком договору.

Відповідач стверджує, що він належним чином виконує грошові зобов`язання за договором №4 від 04.01.2023, так, відповідачем направлялися листи №01-10/74 від 07.03.2023, №01-10/86 від 15.03.2023, №01-10/124 від 05.04.2023 на адресу розпорядника бюджетних коштів Департаменту міського господарства Херсонської міської ради з проханням щодо фінансування по коду програмної класифікації 1216090 по КЕКВ 2610 послуг з оренди вантажного транспорту та спецтехніки з водієм на бюджетний рахунок відповідача. Наразі, вищезазначені листи перебувають на розгляді в Департаменті міського господарства Херсонської міської ради, тому бюджетні зобов`язання мають бути виконані органами Казначейства протягом бюджетного періоду. З урахуванням вищевикладеного, відповідач вважає, що позивач завчасно звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу, три процента річних, інфляційні втрати згідно договору №4 від 04.01.2023, строк виконання зобов`язання з оплати якого не настав.

Також, відповідач зазначає, що з приводу складених ФОП ОСОБА_1 актів наданих послуг за період з 20.03.2023р. по 21.04.2023р. на виконання умов договору №4 від 04.01.2023 Управлінням аудиту та контролю Херсонської міської ради було проведено аналіз ефективності використання майна, фінансових ресурсів та інших активів Комунального підприємства Парки Херсона Херсонської міської ради за період з 01.02.2022 до поточного періоду 2023 року. За результатами проведеного аудиту було складено звіт, в якому вказано про неможливість встановлення реальної вартості послуг наданих ФОП ОСОБА_1 за договором №4 від 04.01.2023.

11.12.2023р. за вх.№44539/23 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якого позивач вважає що заперечення відповідача є безпідставними, не підтверджені належним та допустимим доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, позивач щодо тверджень відповідача з приводу відсутності підтверджуючих документів на вивезення сміття, змету та других відходів в кількісному вираженні, позивач вказує на те, що договір №4 від 04.01.2023 є договором оренди, згідно п.п. 1.3., 1.4., 3.2. якого в порядку та на умовах саме для забезпечення роботи КП Парки Херсона Херсонської міської ради, орендодавець надає орендарю послуги з оренди вантажного транспорту та спецтехніки із водієм за кодом ДК 021:2015:99999999, а Орендодавець передає орендарю вантажний транспорт та спецтехніку, визначені в додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору. Об`єм закупівлі послуг та їх вартість визначені загальним об`ємом та вартістю послуг (Додаток №1) до договору, які є невід`ємними частинами договору та можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Орендаря. Розрахунки за надані Послуги здійснюються Орендарем за КЕКВ 2610 на підставі акту наданих послуг шляхом безготівкового перерахування грошових коштів з поточного рахунку Орендаря на рахунок Орендодавця після надходження відповідного фінансування. З урахуванням цього, ФОП ОСОБА_1 відмічає, що ним не надавалися послуги з вивезення сміття, змету чи інших відходів, а надавалась відповідачу в оренду вантажна та спецтехніка, яку відповідач використовував самостійно, а тому позивач не міг вести та не був зобов`язаний вести облік робіт, які виконувалися за допомогою наданої техніки.

13.12.2023р. за вх. №44951/23 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких відповідач зазначає, що розпорядженням Департаменту міського господарства Херсонської міської ради затверджено Паспорт бюджетної програми на 2023 рік по КПКВК 1216090 Інша діяльність у сфері житлово-комунального господарства за кодом економічної класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2610. Згідно п.п. 3.2., 4.3., 8.1. договору №4 від 04.01.2023 розрахунки за надані послуги здійснюються орендарем за КЕКВ 2610 на підставі акту наданих послуг протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг шляхом безготівкового перерахування грошових коштів з поточного рахунку орендаря на рахунок орендодавця після надходження відповідного фінансування. Оплата послуг здійснюється в межах реального фінансування видатків орендаря на зазначені цілі. Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2023 року. Якщо на дату закінчення строку дії Договору будь-які із зобов`язань Сторін не виконані, вони залишаються чинними до їх повного виконання.

Враховуючи те, що відповідно до п. 3.2. договору №4 від 04.01.2023 розрахунки за надані послуги здійснюються орендарем за кодом економічної класифікації видатків бюджету КЕКВ 2610, фінансування по якому проводиться органами Казначейства протягом бюджетного періоду та згідно з ч. 1 ст. 3 БК України становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року слідує, що на дату звернення позивача до суду з позовною заявою строк виконання зобов`язань Відповідача не настав, оскільки строк оплати за Договором спливає 31.12.2023 року, тобто із закінченням бюджетного періоду, який збігається зі строком (терміном) виконання зобов`язання та зі строком Договору.

Отже, як вказує відповідач укладений між сторонами Договір №4 від 04.01.2023 є діючим до 31.12.2023 року, у зв`язку позивачем завчасно подано позовну заяву до суду, оскільки на дату звернення прострочення відповідача за зобов`язаннями по договору №4 від 04.01.2023 не настало, спору між сторонами не було, тому права позивача не були порушені.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

04.01.2023 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендодавець) та Комунальним підприємством Парки Херсона Херсонської міської ради (орендар) було укладено договір оренди №4 згідно умов якого закупівля проводиться з метою забезпечення потреб цивільного населення Херсонської територіальної громади (п.1.1 договору).

Договір укладається відповідно до Закону України Про публічні закупівлі, згідно п. 13 пп. 2 Постанови КМУ 12.10.2022 №1178, якою затверджено Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених ЗУ Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, та з урахуванням вимог Постанови КМУ від 09.06.2021 №590 Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану (п.1.2договору).

Відповідно до п.1.3 договору, в порядку та на умовах цього договору для забезпечення роботи комунального підприємства Парки Херсона Херсонської міської ради Орендодавець надає Орендарю послуги з оренди вантажного транспорту та спецтехніки із водієм за кодом ДК 021:2015: 99999999-9 не відображені в інших розділах (надалі - Послуга).

Орендодавець передає Орендарю вантажний транспорт та спецтехніку, визначені в Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.4 договору).

Пунктом 1.5 договору передбачено, що об`єм закупівлі послуг та їх вартість визначені Загальним об`ємом та вартістю послуг, надалі Додаток №1 до Договору, що є невід`ємними частинами цього Договору, та можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Орендаря.

Згідно п.п. 3.1., 3.2 договору орендодавець передає транспортний засіб з водієм Орендарю відповідно до попередньої заявки, в якій зазначається час, місце подання транспортного засобу та орієнтована кількість кілометрів використання транспортного засобу Орендарем на визначений в заявці день. Розрахунки за надані Послуги здійснюються Орендарем за КЕКВ 2610 на підставі Акту наданих послуг протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Акту наданих послуг шляхом безготівкового перерахування грошових коштів з поточного рахунку Орандаря на рахунок Орендодавця після находження відповідного фінансування.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що загальна сума Договору складає 5 725 125грн, з ПДВ.

Відповдіно до п.4.2 договору, вартість договору розраховується виходячи з фактично відпрацьованих годин, що визначені у загальному об`ємі та вартості послуг, що є додатком № 1 до цього договору, а складові тарифу наведені у Калькуляції вартості роботи вантажного транспорту та спецтехніки, що є додатками №№2/1, 2/2, 2/3, 2/4 до договору, відповідно до яких формуються Акти наданих послуг із зазначенням суми, яка підлягає оплаті.

Оплата Послуг здійснюється в межах реального фінансування видатків Орендаря на зазначені цілі (п.4.3 договору) .

Пунктом 8.1. договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2023. Якщо на дату закінчення строку дії Договору будь-які із зобов`язань Сторін не виконані вони залишаються чинними до їх повного виконання.

Невід`ємною частиною цього договору є: додаток №1 - Загальний об`єм та вартість послуг на загальну суму 5 725 125грн; додаток №2/1 - Калькуляція вартості послуг №1 з оренди екскаватора Komatsu PW 130ES вартістю за 1 машино-годину 1 658,26грн; додаток №2/2 - Калькуляція вартості послуг №2 з оренди екскаватора Mercedes Benz 1841LS вартістю за 1 машино-годину 1 721,16грн; додаток №2/3 - Калькуляція вартості послуг №3 з оренди екскаватора VOLVO FM9 вартістю за 1 машино-годину 1745,18грн; додаток №2/4 - Калькуляція вартості послуг №4 з оренди екскаватора HITACHI вартістю за 1 машино-годину 1236,65грн (п. 9.1. договору).

Позивач вказує свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу послуги на загальну суму 2 292 987,14, що підтверджується Актами наданих послуг, а саме: Актом №21 наданих послуг від 17.01.2023 року на загальну суму 513 592,70 гривень, в тому числі ПДВ, Актом №2 наданих послуг від 24.01.2023 року на загальну суму 309 386,16 гривень, в тому числі ПДВ., Актом №3 наданих послуг від 31.01.2023 року на загальну суму 293 968,46 гривень, в тому числі ПДВ., Актом №6 наданих послуг від 07.02.2023 року на загальну суму 297 806,55 гривень, в тому числі ПДВ, Актом №8 наданих послуг від 14.02.2023 року на загальну суму 295 333,25 гривень, в тому числі ПДВ, Актом №13 наданих послуг від 21.02.2023 року на загальну суму 239 784,84 гривень, в тому числі ПДВ., Актом №15 наданих послуг від 28.02.2023 року на загальну суму 115 270,25 гривень, в тому числі ПДВ, Актом №17 наданих послуг від 07.03.2023 року на загальну суму 147 072,70гривень, в тому числі ПДВ., Актом №20 наданих послуг від 14.03.2023 року на загальну суму 80 772,24 гривень, в тому числі ПДВ.

Проте відповідач, як вказує позивач за надані послуги розрахувався частково в сумі 1 710 087,12, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 582 900,02грн.

Як зазначає позивач, ним направлялась відповідачу претензія за вих.№3 від 12.05.2023, якою позивач повідомив КП Парки Херсона Херсонської міської ради про обов`язок сплати заборгованості за договором №6 від 19.01.2023 в сумі 1867041,86грн, у відповідь на яку листом за №01-10/218 від 01.06.2023 відповідачем повідомлено позивача про неможливість задоволення претензії, оскільки джерелом фінансування КП Парки Херсона Херсонської міської ради є кошти міського бюджету, які для даних цілей не надходили, а також за умови розслідування кримінальної справи №0000118 у відношенні до наданих послуг.

Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором позивачем було нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 29 573,73 грн. та інфляційних втрати у розмірі 8 625,83грн.

Отже, посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором №4 від 04.01.2023, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

В силу положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, 04.01.2023 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендодавець) та Комунальним підприємством Парки Херсона Херсонської міської ради (орендар) було укладено договір оренди №4 згідно умов якого закупівля проводиться з метою забезпечення потреб цивільного населення Херсонської територіальної громади Договір укладається відповідно до Закону України Про публічні закупівлі, згідно п. 13 пп. 2 Постанови КМУ 12.10.2022 №1178, якою затверджено Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених ЗУ Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, та з урахуванням вимог Постанови КМУ від 09.06.2021 №590 Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану. В порядку та на умовах цього договору для забезпечення роботи комунального підприємства Парки Херсона Херсонської міської ради Орендодавець надає Орендарю послуги з оренди вантажного транспорту та спецтехніки із водієм за кодом ДК 021:2015: 99999999-9 не відображені в інших розділах (надалі - Послуга).

Відповідно до ч.1 ст.759, ч. 1 ст. 760, ч. 1 ст. 761 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (абз. 1 ч.1, 5 ст.762 ЦК України).

Частинами 1 ст.ст. 763, 773 ЦК України встановлено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Наймач зобов`язаний володіти та/або користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 6 ст. 22 БК України передбачено, що розпорядник бюджетних коштів може уповноважити одержувача бюджетних коштів на виконання заходів, передбачених бюджетною програмою, шляхом доведення йому бюджетних асигнувань та надання відповідних коштів бюджету (на безповоротній чи поворотній основі). Одержувач бюджетних коштів використовує такі кошти відповідно до вимог бюджетного законодавства на підставі плану використання бюджетних коштів, що містить розподіл бюджетних асигнувань.

Відповідно до п. 38 ч. 1 ст. 2 БК України одержувач бюджетних коштів - суб`єкт господарювання, громадська чи інша організація, яка не має статусу бюджетної установи уповноважена розпорядником бюджетних коштів на здійснення заходів, передбачених бюджетною програмою, та отримує на їх виконання кошти бюджету.

Згідно п. 41 ч. 1 ст. 2 БК України платіж - виконання бюджетних, боргових, гарантійних чи податкових зобов`язань, що виникли в поточному або попередніх бюджетних періодах.

За приписами ч. 1 ст. 3 БК України бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 БК України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Як встановлено судом вище, п. 3.2. договору встановлено, що розрахунки за надані послуги здійснюються Орендарем за КЕКВ 2610 на підставі Акту наданих послуг протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Акту наданих послуг шляхом безготівкового перерахування грошових коштів з поточного рахунку Орандаря на рахунок Орендодавця після надходження відповідного фінансування,

При цьому відповідне фінансування проводиться органами Казначейства протягом бюджетного періоду, який відповідно до ч. 1 ст. 3 БК України становить один календарний рік та починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Разом з тим, Позивач звернувся із позовною заявою за вх.№5523/23 13.11.2023, тобто, на момент дії поточного бюджетного періоду у якому було укладено договір №4 від 04.01.2023 між сторонами, а отже, на момент звернення позивача до суду з позовною заявою строк виконання зобов`язань відповідача ще не настав, оскільки строк оплати за Договором спливає 31.12.2023 року, тобто із закінченням бюджетного періоду.

Отже приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що на дату звернення позивача до суду із позовною заявою строк виконання зобов`язань не настав, судом не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 582 900,02грн. основної заборгованості, та як наслідок трьох процентів річних в сумі 29 573,73грн. та 8 625,83грн інфляційних втрат з огляду на їх похідний характер.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, аналізуючи норми законодавства та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на позивача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства Парки Херсона Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37, )

відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 січня 2024 р.

Суддя К.Ф. Погребна