ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2024 р. Справа№ 910/12730/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській обл, АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управл. Міністерства юстиції (м.Одеса)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.11.2023 (повний текст складено та підписано 20.11.2023)

у справі №910/12730/23 (суддя Антон Пукас)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.А. Логістик"

до 1) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса)

2) Державного підприємства "Сетам"

про розірвання договору та стягнення 1 350 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу буксира кантувальника «Николай Иванченко», модель 498 та майно, що обліковується на цьому буксирі в кількості 12 одиниць, який укладений у формі протоколу проведення електронних торгів від 13.05.2020 № 479413 між Товариством з обмеженою відповідальністю «А.С.А. Логістик», Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) та Державним підприємством «Сетам». Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007; ідентифікаційний код 43315529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.А. Логістик» (вул. О. Терьохіна, буд. 8-А, офіс 6, м. Київ; ідентифікаційний код 42571806) суму попередньої оплати - 1 282 500 (один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот) грн та судовий збір - 19 237 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. Стягнуто з Державного підприємства «Сетам» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 39958500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.А. Логістик» (вул. О. Терьохіна, буд. 8-А, офіс 6, м. Київ; ідентифікаційний код 42571806) суму попередньої оплати в розмірі 67 500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот) грн та судовий збір - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській обл, АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управл. Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 13.11.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Також, згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору, доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 28 855,5 грн та розраховується наступним чином: 19237 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 28 855,5 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській обл, АР Крим та м.Севастополі Південного міжрегіонального управл. Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі №910/12730/23 підлягає залишенню без руху з підстав не подання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та не подання доказів сплати судового збору.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській обл, АР Крим та м. Севастополі Південного міжрегіонального управл. Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі №910/12730/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги Комунальному підприємству виконавчого органу Київради.

Попередити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській обл, АР Крим та м. Севастополі Південного міжрегіонального управл. Міністерства юстиції (м.Одеса), що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко