ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" січня 2024 р. Справа № 911/3465/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 362 733 248,49 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Писецький Д.В (довіреність № 04/08 2022/08 від 04.08.2023 року);

від відповідача: Гавкалюк В.В. (довіреність №135/22 від 01.01.2024 року).

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 362 733 248,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2023 року судом оголошено перерву в підготовчому засідання на 17.01.2024 року.

21.12.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

22.12.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.01.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищевикладене необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.02.2024 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача надати докази повідомлення позивача про зміну постачальника у період з 01.01.2023 року по 05.01.2023 року та письмові пояснення у який спосіб відбувалось таке повідомлення.

4. Зобов`язати позивача надати докази направлення рахунків на оплату у період з 01.01.2023 року по 05.01.2023 року у відповідності до Договору про постачання природного газу постачальником «останньої надії» затвердженого постановою НКРЕКП № 2501 від 30.09.2015 року.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін