ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.01.2024 Справа № 905/1408/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Ісмаіловій М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Донецьк

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Донецьк

про стягнення 5948655,43грн.

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Киричук Р.П.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство «ОТП Банк», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект Нова», до відповідача 2 ОСОБА_1 , та до відповідача 3 ОСОБА_2 про стягнення 5948655,43грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.02.2021 між позивачем та відповідачем-1 був укладений договір про надання банківської послуги "Овердрафт малим корпоративним клієнтам АТ "ОТП Банк" для поповнення обігових коштів" №OV-SME21/399337, зобов`язання за яким забезпечені договором поруки №SR-SME21-1/399337 від 15.02.2021, укладеним з відповідачем-2 та договором поруки №SR-SME21-1/399337 від 15.02.2021, укладеним з відповідачем-3. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач-1 не виконав свої грошові зобов`язання у встановлений договором термін, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 4999897,73грн. та заборгованість по сплаті процентів у розмірі 948757,70грн.

Ухвалою від 27.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2023.

08.12.2023 до суду від відповідача ТОВ "Ефект Нова" надійшло клопотання про ознайомленя з матеріалами справи, відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву.

12.12.2023 судом постановлено ухвалу, якою зобов`язано позивача направити копії позовної заяви з додатками на електронній адреси відповідачів, повідомленні ними.

Підготовче засідання у справі, яке було призначено на 20.12.2023 о 12:00год, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, у зв`язку із повідомленням про замінування приміщення суду, на час перевірки повідомлення, роботу суду та відправлення правосуддя було зупинено, про що свідчить Акт Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 про призупинення роботи суду та відправлення правосуддя. Разом з цим відбувся технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За визначених обставин проведення підготовчого засідання призначено на 17.01.2024, про що постановлено відповідну ухвалу.

15.12.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення копій позовної заяви на електронні адреси відповідачів.

Присутній у підготовчому засіданні 17.01.2024 представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених вимог з посиланням на зміст позовної заяви, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також представником позивача заявлено усне клопотання про участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами примішення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

За змістом статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника позивача адвоката Киричука Р.П., проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача за умови наявності технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання відповідача ТОВ "Ефект Нова" про продовження строку для подання відзиву суд зазначає, про те, що за приписами статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми слідує, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2019 у справі №922/788/19.

Таким чином, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Разом з цим, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою надання можливості відповідачам висловити власні доводів та міркувань, заперечення щодо заявлених позовних вимог, через ефективну реалізацію своїх процесуальних прав в сенсі оцінки розумності тривалості розгляду справи згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачам строк на подання відзивів.

Щодо відкладення підготовчого засідання на 60 днів, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України чітко регламентовано строк проведення підготовчого провадження, який не має бути порушеним. Як зазначено вище, з врахуванням вимог статтей 177, 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, яке має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі та у виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

Керуючись статтями 12, 177, 197, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 13.02.2024 о 12:15год., засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №105.

Відповідачам у строк до 31.01.2024 надати суду відзиви на позов. Докази надіслання копій відзивів та доданих до них документів позивачу надати до суду.

Задовольнити усне клопотання представника позивача адвоката Киричука Р.П. про участь в усіх судовох засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання 13.02.2024 о 12:15год. провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника позивача адвоката Киричука Р.П.

Повідомити інших учасників справи, що участь у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції, яка проводиться відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021, на підставі відповідної заяви за правилами статті 197 ГПК України.

Участь сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою. Не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба