УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10742/21(910/2324/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Парадайз Фінанс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 13.11.2023

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Копитової О.С.,

Сотнікова С.В.

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Парадайз Фінанс",

Державного підприємства "Сетам"

про визнання недійсним акту

у справі № 910/10742/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" (далі - ТОВ ФК "Парадайз Фінанс", заявник) 11.12.2023 засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі № 910/10742/21 (910/2324/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/10742/21 (910/2324/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.12.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ ФК "Парадайз Фінанс", Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 витребувано матеріали справи № 910/10742/21 (910/2324/23) з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду.

08.01.2024 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 910/10742/21 (910/2324/23).

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 встановлений у розмірі 2 684, 00 грн.

Отже, звертаючись 11.12.2023 з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Заявником не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №910/10742/21 (910/2324/23).

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №910/10742/21 (910/2324/23)залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Парадайз Фінанс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк