ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа № 902/1302/22(902/388/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

апелянта: представник Оверковський К.В. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу - особи яка не приймала участь у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 15.09.23р. у справі № 902/1302/22(902/388/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2 - розпорядник майна ТОВ "Сат-Агро" - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

про визнання недійсним договору поруки від 12.05.2021

в межах справи № 902/1302/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № №902/1302/22(902/388/23) призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" до розгляду на 10.01.2024 о 14:30 год. Задоволено клопотання представника апелянта - адвоката Оверковського К.В. про участь в судовому засіданні 10.01.2024 о 14:30 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

За результатами судового засідання 10.01.2024 розгляд апеляційної скарги особи, яка не приймала участь у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" у справі №902/1302/22(902/388/23) відкладено на 18.01.2024 для надання можливості представнику апелянта подати до суду необхідні докази, на підтвердження своїх доводів та обґрунтувань щодо наявності чи відсутності порушеного права оспорюваним судовим рішенням, про що апеляційним судом постановлено відповідну ухвалу.

При цьому, судом враховано раніше подане клопотання апелянта про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

16.01.2024 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника апелянта надійшли додаткові пояснення по справі, з додатками.

18.01.2024 за результатами судового засідання колегія суддів прийшла до висновку, що оскаржуване рішення порушує права та охоронювані законом інтереси, особи, яка звернулася з апеляційною скаргою та вирішила залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" до участі у справі №902/1302/22(902/388/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг".

Апеляційним судом встановлено, що ТОВ "Ємільчине Агроком" набуло право вимоги по договору про надання послуг відповідального зберігання № 17/09/19-З від 17.09.2019 у розмірі 8 272 125,95 грн, виконання якого, забезпечено спірним договором поруки; оскаржуване рішення Господарського суду Вінницької області від 15.09.2023 у справі №902/1302/22(902/388/23). Як було зазначено апелянтом внаслідок укладення договору відступлення права вимоги по недійсному зобов`язанню, виникає право на відшкодування збитків, застосування реституції, виникають обов`язки щодо повернення отриманої документації. Відповідно рішення суду впливає на права та законні інтереси ТОВ "Ємільчине Агроком".

За наведених обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки апелянта.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі №№902/1302/22(902/388/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" - (код 37442263, вул. Хмельницьке шосе, 14,/4, м. Вінниця, Вінницька обл., Вінницький район, 21036).

З метою повідомлення усіх учасників провадження у даній справі про здійснення процесуальної дії, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу учасників провадження у даній справі на те, що 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Колегією суддів встановлено, що відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан", як юридичні особи, згідно вимог статті 6 ГПК України не зареєстрували електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Даною нормою встановлено обов`язок юридичних осіб реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує, зокрема, обмін документами, (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

За наведених обставин, з урахуванням прийнятого рішення щодо процесуального статусу апелянта, для належного повідомлення усіх учасників провадження у справі про прийняті судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" - зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду відповідні докази.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні 18.01.2024 відкладається розгляд апеляційної скарги на 14.02.2024 о 09:00 год.

Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

Враховуюче наведене, представник апелянта підтримав подане раніше клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 4, 6, 50, 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №902/1302/22(902/388/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" - (код 37442263, вул. Хмельницьке шосе, 14,/4, м. Вінниця, Вінницька обл., Вінницький район, 21036).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" лютого 2024 р. об 09:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

3. Зобов`язати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"" зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати апеляційному суду відповідні докази.

4. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" - адвокату Оверковському К.В. проведення судового засідання 14.02.2024 об 09:00год в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

6. Роз`яснити іншим учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

9. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"; учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв`язком.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.