ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4231/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; )
до Фізичної особи-підприємця Ісіченко Маліки Юріївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ісіченко Маліки Юріївни, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Ісіченко Маліки Юріївни заборгованість за кредитним договором №N20.789. від 27.01.2022 у загальному розмірі 145 080,31 грн., з яких загальний залишок заборгованості за наданим кредитом у розмірі 97 589,72 грн., загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 27 270,59 грн., загальний залишок заборгованості за винагородою у розмірі 14 220,00 грн., пеня у розмірі 0,00 грн., штраф (фіксована складова) у розмірі 1 000,00 грн., штраф (змінна складова) у розмірі 5 000,грн. та просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Ісіченко Маліки Юріївни судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до Фізичної особи-підприємця Ісіченко Маліки Юріївни про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/4231/23. Вирішено розгляд справи №922/4231/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України) та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.7 ст.252 ГПК України).

В той же день, вищевказану ухвалу суду було направлено на адресу Фізичної особи-підприємця Ісіченко Маліки Юріївни ( АДРЕСА_1 ) яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як адреса місцезнаходження фізичної особи-підприємця, та Єдиному державному демографічному реєстрі, як адреса реєстрації фізичної особи. Відповідна адреса також вказана позивачем в позовній заяві.

Однак, вказану судову кореспонденцію повернуто на адресу суду з відміткою пошти в довідці ф.20: "адресат відсутній за вказаною адресою".

17.10.2023 ухвалу суду від 03.10.2023 про відкриття провадження по справі №922/4231/23 було повторно направлено на адресу відповідача, однак вказану судову кореспонденцію повернуто на адресу суду з відміткою пошти в довідці ф.20: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2023 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи ОСОБА_1 . У разі встановлення факту перебування фізичної особи ОСОБА_1 на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, витребувано у Міністерства соціальної політики України наступні відомості: дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2023 вирішено перейти до розгляду справи №922/4231/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу №922/4231/23 до розгляду у підготовчому засіданні на "27" грудня 2023 р. о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 відкладено підготовче засідання на 24 січня 2024 року о 11:45.

У підготовче засідання 24.01.2024 представник позивача не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 27.12.2023 отримано Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" у Електронному кабінеті Електронного суду 28.12.2023.

У підготовче засідання 24.01.2024 представник відповідача не з`явився. Ухвала суду від 27.12.2023 направлена на адресу Фізичної особи-підприємця Ісіченко Маліки Юріївни ( АДРЕСА_1 ) повернулася до суду 12.01.2024 з відміткою про не вручення, а саме "адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з тим ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2023 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи ОСОБА_1 . У разі встановлення факту перебування фізичної особи ОСОБА_1 на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, витребувано у Міністерства соціальної політики України наступні відомості: дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

09.01.2024 на електронну адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшов лист (вх. №592 від 09.01.2024) на виконання ухвали суду від 20.10.2023, відповідно до якого відомості про фізичну особу ОСОБА_1 станом на 04.01.2024 відсутні у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

16.01.2024 до суду від Міністерства соціальної політики України аналогічний лист (вх. №1369 від 16.01.2024).

Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, за результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження та, керуючись ст.185 Господарського процесуального кодексу України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 лютого 2024 року о 10:15 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.01.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко