ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 січня 2024 року Справа № 903/822/23

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м. Луцьк

про стягнення 66 054 659,64 грн.

Представники сторін:

від позивача: Карплюк Павло Миколайович;

від відповідача: Боричевський Вадим Михайлович

Встановив: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в якому просить стягнути 54 834 444,92 грн., в тому числі 47 762 132,10 грн. заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, 1 116 378,76 грн. пені, 2 080 948,32 грн. штрафу, 1 006 567,38 грн. 3% річних, 2 868 418,36 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.06.2019р. №0509-02041 в частині проведення належних та своєчасних розрахунків по оплаті поставленої електричної енергії та нарахування у зв`язку з цим пені, штрафу, сум збитків від інфляції та відсотків річних.

Ухвалою суду від 10.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2023.

25.08.2023 від Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/5058/23 від 25.08.2023, у якому відповідач просить суд прийняти його до розгляду та врахувати даний відзив при розгляді справи.

04.09.2023 від позивача, через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла відповідь за вх. № 01-75/5211/23 від 04.09.2023 на відзив відповідача.

18.09.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.10.2023.

05.10.2023 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява від 29.09.2023 №01/49226 про збільшення розміру позовних вимог за вх.№ 01-74/1510/23 від 05.10.2023 та повторно за вх.№ 01-74/1511923 від 06.10.2023, у якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" 66 054 659,64 грн. заборгованості, в тому числі: 63 825 620,13 грн. основного боргу, 77 091,84 грн. пені, 1 094 096,77 грн. інфляційних втрат, 1 057 850,90 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 09.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.11.2023, відкладено підготовче засідання на 18.10.2023.

16.10.2023 від Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли:

1) заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог за вх.№ 01-75/6184/23 від 16.10.2023, у якій просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних;

2) клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№ 01-74/1566/23 від 17.10.2023, у якій просить суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкладено підготовче засідання на 08.11.2023.

25.10.2023 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли заперечення за вх.№ 01-75/6452/23 від 25.10.2023 щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2023.

14.12.2023 від Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх.№01-74/1870/23, в якому товариство просить суд закрити провадження по справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 63 825 620,13 грн. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору (сплатою товариством коштів у повному обсязі платіжні інструкції №7772 від 29.09.2023 на суму 8 006 987,82 грн., №1909 від 30.10.2023 на суму 10 914 750 грн., №2055 від 30.11.2023 на суму 44 903 882,31 грн.) та повернути позивачу судовий збір в цій частині.

18 грудня 2023 року оголошено в засіданні суду перерву до 03.01.2024.

03.01.2024 від Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх.№01-75/74/24 від 03.01.2024 про зменшення розміру штрафних санкцій (пені) на 90%.

03 січня 2024 року (з врахуванням ухвали від 12.01.2024 про виправлення описки) оголошено в засіданні суду перерву до 17.01.2024 та зобов`язано позивача у зв`язку із нечитабельними розрахунками пені, 3% річних та інфляційних втрат надати суду детальний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

08.01.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли заперечення за вх.№01-75/194/24 від 08.01.2024 щодо клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (пені) на 90%.

10.01.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх.№01-75/264/24 від 10.01.2024 про долучення до матеріалів справи читабельних розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Присутній в судовому засіданні представник позивача з посиланнями на обставини, викладені у позовній заяві, а також на докази, долучені до справи, пред`явлені до відповідача позовні вимоги підтримав в частині стягнення з відповідача 77 091,84 грн. пені, 1 094 096,77 грн. інфляційних втрат та 1 057 850,90 грн. 3% річних.

Щодо закриття провадження у справі в частині стягнення з ПрАТ "Волиньобленерго" 63 825 620,13 грн. основного боргу не заперечив, підтвердив, що відповідачем згідно платіжних інструкцій №7772 від 29.09.2023 на суму 8 006 987,82 грн., №1909 від 30.10.2023 на суму 10 914 750 грн., №2055 від 30.11.2023 на суму 44 903 882,31 грн. було сплачено повністю суму основного боргу.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача клопотання за вх.№01-74/1870/23 від 14.12.2023 підтримав, просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, вирішити питання стосовно повернення ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" суми сплаченого при подані позову судового збору та зменшити розмір штрафних санкцій (пені) на 90%.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р "Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ДП «НЕК «Укренерго») відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 №802, п. 3.2 Статуту НЕК «Укренерго» (публічно доступний за адресою https://ua.energy/pro_kompaniyu/statut/statut-ta-ustanovchi-dokumenty/).

НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського управління. На виконання вимог законів України "Про ринок електричної енергії" та "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, своєю Постановою від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» та Постановою від 14.03.2018 року № 309 «Про затвердження кодексу системи передачі» затвердила типові форми договорів. Договори є публічними договорами приєднання.

Суд встановив, що 04 червня 2019 року між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" на даний час Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Оператор системи передачі, позивач) та Приватним акціонерним товариством "Волиньобленерго" (Користувач системи передачі, відповідач) було укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0509-020441, за умовами якого Оператор системи передачі (далі - ОСП) зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга) відповідно до умов цього Договору, а Відповідач - (далі - Користувач) зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Сторонами неодноразово було прийнято нові редакції Договору шляхом укладання додаткових угод, а саме: Додаткова угода від 04.06.2019 року; Додаткова угода від 29.07.2019 року; Додаткова угода № 4 від 28.07.2020 року; Додаткова угода № 3 від 30.12.2021 року; Додаткова угода від 06.01.2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі.

Згідно з п. п. 1 п. 6.1. додаткової угоди від 06.01.2023 (п. 7.1 договору від 04.06.2019 №0509-020441), ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату послуг.

Згідно з п.п. 3 п. 8.3. Додаткової угоди від 06.01.2023 (п. 9.3. договору від 04.06.2019 №0509-020441), користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.

Відповідні пункти залежать від редакції Договору, що діяла у відповідний проміжок часу.

Згідно з Додатковою угодою від 30.12.2021 року, відповідно до п. 5.1 договору, розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Відповідно до п. 5.2 Договору, Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору.

Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 3 цього Договору, відповідно до такого алгоритму: 2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця, 3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця, 4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця, 5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.

Відповідно до п. 5.5 договору, користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих Виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акту приймання-передачі Послуги (включно).

Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання- передачі Послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання- передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП.

Відповідно до п 5.6 Договору У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта.

Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з 4 обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

Згідно з Додатковою угодою від 06.01.2023, відповідно до п. 5.1. договору, розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Відповідно до п. 5.2 Додаткової угоди від 06.01.2023 р. Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього Договору, відповідно до такого алгоритму: 2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.

Відповідно до п. 5.5. додаткової угоди від 06.01.2023, користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно).

Відповідно до п. 9.4 Додаткової угоди від 06.01.2023 рахунки, акти приймання- передачі, акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, повідомлення вважаються отриманими Стороною:

у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником;

у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з часу набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Відповідно до п. 5.6. від 06.01.2023 у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

Умовами договору передбачена відповідальність Сторін за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань, зокрема, згідно додаткової угоди № 3 від 28.07.2020 року:

Пункт 6.7. договору: у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню в розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з додаткової угоди від 30.12.2021 року:

Пункт 5.7. Договору: у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню в розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з додаткової угоди від 06.01.2022 року:

Пункт 5.7. Договору: у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення Користувачем термінів розрахунку понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу. Відповідно до Постанови НКРЕКП «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року №766» від 26.04.2022 № 413 на час воєнного стану та протягом 30 днів після закінчення його дії зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

На виконання умов договору впродовж січня 2023 червня 2023 року позивач надав, а відповідач отримав послугу на загальну суму 47 762 132,10 грн.

Позивач звернуся з позовом та просить стягнути 54 834 444,92 грн., в тому числі 47 762 132,10 грн. заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, 1 116 378,76 грн. пені, 2 080 948,32 грн. штрафу, 1 006 567,38 грн. 3% річних, 2 868 418,36 грн. інфляційних втрат.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України установлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не установлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України установлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не установлено договором або законом.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відтак, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 63 825 620,13 грн. збільшеної суми основної заборгованості по оплаті наданих послуг (на момент пред`явлення позову до суду та на час відкриття судом провадження у справі) були обґрунтованими та підставними.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем після звернення позивача з позовом до суду та після відкриття судом провадження у справі було сплачено повністю суму основного боргу в розмірі 63 825 620,13 грн. що підтверджується платіжними інструкціями №7772 від 29.09.2023 на суму 8 006 987,82 грн., №1909 від 30.10.2023 на суму 10 914 750 грн., №2055 від 30.11.2023 на суму 44 903 882,31 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом та після відкриття судом провадження у даній справі сплатив повністю суму основного боргу у розмірі 63 825 620,13 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній частині позовних вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", внаслідок закриття провадження у справі №903/822/23 в частині стягнення 63 825 620,13 грн. заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 905 964,41 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №В-4584 від 03.08.2023 на суму 822 516,68 грн. та платіжної інструкції №АУ-6519 від 03.10.2023 на суму 116 883,32 грн.

Разом з цим, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача 77 091,84 грн. - пені, 1 094 096,77 грн. інфляційних втрат, 1 057 850,90 - 3% річних.

Приписами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

У відповідності до положень статей 230, 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Умовами договору передбачена відповідальність Сторін за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань, зокрема, згідно додаткової угоди № 3 від 28.07.2020 року:

Пункт 6.7. договору: у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню в розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи викладені положення договору та наявний факт прострочення відповідачем строків виконання своїх зобов`язань за договором, позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення суми основної заборгованості було включено до ціни позову вимоги щодо стягнення з боржника 77 091,84 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за період з 01.07.2021 по 29.07.2021.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 77 091,84 грн. пені, перевіривши методику нарахування пені, суд встановив, що пеня нарахована позивачем за період з 01.07.2021 по 29.07.2021 є підставна та підлягає до задоволення в сумі 77 091,84 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд відзначає, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками, позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України було нараховано відповідачу 1 094 096,77 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2023 по 30.06.2023 та 1 057 850,90 - 3% річних за період з 01.07.2021 по 16.09.2023.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення сум інфляційних та процентів річних, перевіривши методику та періоди їх нарахування, суд вважає, що останні підставні, відповідають фактичним обставинам справи, є арифметично вірними, а відтак підлягають до задоволення у визначених позивачем розмірах.

Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про зменшення розміру нарахованих позивачем штрафних санкцій суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 233 ГК України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Наведені норми визначають можливість зменшення судом розміру штрафних санкцій у двох випадках:

- коли належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками (ч. 1 ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України);

- якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин (ч. 2 ст. 233 ГК України).

Кожен з таких випадків передбачає врахування різних аспектів: якщо в першому випадку суд має зважати на ступінь виконання зобов`язань боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, то в другому - законодавство передбачає необхідність врахування інтересів боржника. Саме таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 15.02.2018р. у справі №467/1346/15-ц.

Зі змісту ст. 233 ГК України вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Вирішення питання про зменшення неустойки (штрафу, пені) та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, залежить від розсуду суду.

Із мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №7-рп/2013 від 11.07.2013 вбачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій, дане питання вирішується господарським судом згідно з ст. 86 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Положеннями ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України визначено право суду, а не обов`язок, зменшувати штрафні санкції.

Також при вирішенні питання про можливість зменшення штрафних санкцій суд повинен брати до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача, тобто, врахувати інтереси обох сторін.

Приймаючи рішення про зменшення неустойки, суд також повинен виходити із того, що одним з завдань неустойки є стимулювання належного виконання договірних зобов`язань, при цьому вона має обов`язковий для учасників правовідносин характер.

Обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення сум штрафних санкцій, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Отже, враховуючи збалансованість інтересів сторін, ступінь виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій не підлягає задоволенню.

З врахуванням викладеного, доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву за вх.№01-75/5058/23 від 25.08.2023, судом до уваги не приймаються.

Згідно ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, згідно з нормами статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Правилами статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.73-79, 86, 129, 231, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Провадження у справі в частині стягнення 63 825 620,13 грн. заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (м. Луцьк, вул. Єршова, 4, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ( м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) 2 229 039,51 грн. заборгованості в т.ч.: 77 091,84 грн. - пені, 1 094 096,77 грн. інфляційних втрат, 1 057 850,90 - 3% річних, а також 33 435,59 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" ( м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 905 964,41 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №В-4584 від 03.08.2023 на суму 822 516,68 грн. та платіжної інструкції №АУ-6519 від 03.10.2023 на суму 116 883,32 грн.

5. Підставою для повернення судового збору є рішення суду, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного

судового рішення 23.01.2024.

Суддя В. М. Дем`як