РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/17464/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"», м. Київ

до

1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"», м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"», м. Київ

про стягнення 90 234,16 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "АРКС"» (далі - ПрАТ «СК "АРКС"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» (далі - ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"»/відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"» (далі - ПАТ «НАСК "Оранта"»/відповідач-2) про стягнення 90 234,16 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує виплатою потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №110439Га1д від 11.10.2021, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.12.2023 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що останнім визначено розмір матеріального збитку у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що складає 39 765,84 грн. Оскільки обов`язок відшкодування шкоди у даному випадку покладається на відповідачів-1 та -2, відповідно розмір страхового відшкодування визначено шляхом поділу на кількість відповідальних осіб, тобто на відповідачів-1 та -2. Крім того, відповідач-1 зазначає, що для визначення розміру шкоди, заподіяної власнику пошкодженого транспортного засобу, ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» замовило експертизу, висновок якої буде надано після її проведення, а тому просить суд врахувати поважність причин неподання висновку разом із відзивом та встановити додатковий строк на його подання.

04.12.2023 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому ПАТ «НАСК "Оранта"» заперечує проти задоволення позову, мотивуючи тим, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспорту становить 39 765,84 грн, відповідно відповідачем-2 виплачено 50% від цієї суми на користь позивача.

04.12.2023 ПАТ «НАСК "Оранта"» подало до суду клопотання про витребування у відповідача-1 висновку експерта.

07.12.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"».

21.12.2023 відповідачем-1 подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта №415.23СЕ від 15.12.2023.

Суд, дослідивши відзив на позовну заяву ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"», в якому останнє повідомляло суд про надання висновку експертизи, після її проведення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку про поважність причин неподання висновку у строки, встановлені ст. 165 ГПК України, внаслідок чого поновлює строк на його подання та приймає до розгляду.

29.12.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив ПАТ «НАСК "Оранта"».

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "АРКС"» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 110439Га1д, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії договору: з 18.10.2021 до 17.10.2022.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.12.2021 о 12:15 год. у м. Дніпро на нерегульованому перехресті із вул. Св. Хороброго та вул. Короленка, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Infiniti QX56», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2021 у справі №199/10288/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до рахунку №КС00009170 від 15.12.2021 ТзОВ «Атлант М Дніпро» вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 132 629,38 грн.

29.12.2021 ПрАТ «СК "АРКС"» склало страховий акт №ARX3123242 на суму 132 629,38 грн.

Відповідно до зазначеного вище страхового акту, позивачем виплачено страхове відшкодування на користь страхувальника на суму 132 629,38 грн, що підтверджується платіжним дорученням №857072 від 30.12.2021.

Обґрунтовуючи суду свої вимоги, ПрАТ «СК "АРКС"» зазначає, що внаслідок виплати страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

При цьому, відповідачами -1 та -2 не заперечується, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «Infiniti QX56», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за двома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, зокрема у ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» за полісом №ЕР204374740 (із лімітом відповідальності за шкоду майну - 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн) та у ПАТ «НАСК "Оранта"» за полісом №АТ000192596 (із лімітом відповідальності за шкоду майну - 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн).

ПрАТ «СК "АРКС"» звернулося до відповідачів -1 та -2 із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 132 629,38 грн, що не заперечується відповідачами-1, -2.

16.08.2022 ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» здійснило розрахунок вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що складає 39 765,84 грн та склало страховий акт №18175/1 про виплату страхового відшкодування у сумі 19 882,92 грн.

17.08.2022 ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» платіжним доручення №81099 здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача у сумі 19 882,92 грн.

24.08.2022 ПАТ «НАСК "Оранта"» здійснило розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 39 765,84 грн, відповідно сума страхового відшкодування становить 19 882,92 грн.

29.08.2022 на підставі цього розрахунку, ПАТ «НАСК "Оранта"» складено страховий акт №ОЦВ-50-Р-21-04-69982/1 про виплату страхового відшкодування у розмірі 19 882,92 грн.

29.08.2022 ПАТ «НАСК "Оранта"» платіжним доручення №39134 здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача у сумі 19 882,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПрАТ «СК "АРКС"» зазначає, що відповідачі -1 та -2 виплатили страхове відшкодування не у повному обсязі, оскільки фактично сума страхового відшкодування складає 132 629,38 грн, ураховуючи при цьому, що ліміти відповідальності за шкоду майну за полісами №ЕР204374740 та №АТ000192596 становлять по 130 000,00 грн кожний, відповідно невиплачена сума складає 90 234,16 грн, яка підлягає стягненню із ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» та ПАТ «НАСК "Оранта"».

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

За змістом ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія, за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу «Infiniti QX56», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована за двома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, зокрема у ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» за полісом №ЕР204374740 та у ПАТ «НАСК "Оранта"» за полісом №АТ000192596.

Так, стаття 989 ЦК України встановлює обов`язок страхувальника при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об`єкта, який страхується.

За змістом ст. 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.

Відносини між страховиками-членами МТСБУ з питань забезпечення здійснення страхового відшкодування при наявності декількох внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які були чинними на момент дорожньо-транспортної пригоди, врегульовує Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затверджений протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України № 464/2020 від 26.02.2020 (далі - Порядок № 464/2020 від 26.02.2020).

Пунктом 2.1 статті 2 вказаного Порядку визначено, що наявність на момент укладення внутрішнього договору страхування в єдиній централізованій базі даних МТСБУ відомостей про інші чинні внутрішні договори страхування, укладені по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, визнається достатнім доказом виконання страхувальником зобов`язання при укладенні внутрішнього договору страхування повідомити страховика про інші внутрішні договори страхування (обов`язки страхувальника, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 989 ЦК України та п. 17.3 ст. 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Отже, чинне законодавство дозволяє страхувальнику укладати декілька договорів страхування щодо одного об`єкта страхування із різними страховиками.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 у сумі 132 629,38 грн, у ПрАТ «СК "АРКС"» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» та ПАТ «НАСК "Оранта"».

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відповідачів -1 та -2 виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу у розмірі 130 000,00 грн у межах ліміту відповідальності за шкоду майну згідно полісів №ЕР204374740 та №АТ000192596.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» здійснило власний розрахунок вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу, який склав 39 765,84 грн та відповідно до цього розрахунку склало страховий акт №18175/1 про виплату страхового відшкодування у сумі 19 882,92 грн (39 765,84 грн/2).

На підставі страхового акту, відповідачем-1 сплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 19 882,92 грн, що підтверджується платіжним дорученням №81099 від 17.08.2022.

Крім того, судом встановлено, що за результатом розгляду заяви позивача про виплату страхового відшкодування, ПАТ «НАСК "Оранта"» також здійснило власний розрахунок вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу, який склав 39 765,84 грн та відповідно до цього розрахунку склало страховий акт №ОЦВ-50-Р-21-04-69982/1 про виплату страхового відшкодування в сумі 19 882,92 грн (39 765,84 грн/2).

29.08.2022 відповідачем-2 здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача у сумі 19 882,92 грн, що підтверджується платіжним дорученням №39134.

Водночас суд зазначає, що спеціальні норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно із пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту суди, у разі виникнення спору щодо визначення його розміру виходять з фактичної суми, встановленої висновком судової автотоварознавчої експертизи або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем документально підтверджено розмір і оплату проведеного ремонту транспортного засобу, вартість якого визначена виконавцем робіт, зокрема ТзОВ «Атлант М Дніпро» на підставі рахунку №КС00009170 від 15.12.2021, який сплачено позивачем платіжним дорученням №857072 від 30.12.2021.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на суму 132 629,38 грн.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи відповідачів -1 та -2 із посиланням на висновок експерта №415.23СЕ від 15.12.2023, зокрема, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 39 765,84 грн, оскільки висновок експерта №415.23СЕ виконано на підставі вихідних даних щодо ДТП лише 15.12.2023, тобто більше ніж через два роки від дня дорожньо-транспортної пригоди та більше ніж через рік після здійснення відповідачами власних розрахунків вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

Отже, ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення із відповідачів страхового відшкодування у сумі 90 234,16 грн (з урахуванням часткової сплати відповідачами страхового відшкодування на користь позивача).

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40; ідентифікаційний код 20782312) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 45 117 (сорок п`ять тисяч сто сімнадцять) грн 08 коп. та судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"» (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 45 117 (сорок п`ять тисяч сто сімнадцять) грн 08 коп. та судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук