overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 року Черкаси справа №925/1303/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

про визнання недійсним, рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (позивача)

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (відповідача),

про відкладення розгляду справи на 05 лютого 2024 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання 05.02.2024 о 14 год. 30 хв. у справі №925/1303/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Іорданова Кирила Ігоровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та представника відповідача адвоката Вітюка Василя Вікторовича: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Надіслати ухвалу суду: АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвокату Іорданову К.І. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику відповідача адвокату Вітюку В.В. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 року Черкаси справа №925/89/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" (м. Біла Церква, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаської області) про стягнення 554 854,00 грн (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 554 854,00 грн. з яких: 219 610,00 грн. основна заборгованість, 141 006,80 грн. пені, 149 010,04 грн. інфляційних втрат та 45 228,00 грн. 3 % річних на підставі договору поставки № ОзКЗ-10/05/2019 від 10.05.2019, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 23.01.2024 перше судове засідання призначено на 12:00 год. 29 лютого 2024 року.

Представник позивача у позовній заяві просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 29 лютого 2024 року о 12:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1391/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.12.2023:
Стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю "РОЖИЩЕНСЬКИЙ СИРЗАВОД" (ідентифікаційний код 00444694, адреса місцезнаходження: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 2).
Рішення набрало законної сили: 18.01.2024

Дата видачі наказу: 24.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.01.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2024 р. Справа № 925/343/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023:
Стягнути з Черкаської обласної прокуратури, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119 на користь приватного підприємства ДОРСТРОЙ, вул. Н.Терещенка, 1-А, м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 33819662 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 10.10.2023

Дата видачі наказу: 24.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.10.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2024 р. Справа № 925/343/23
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023:
Стягнути з Черкаської обласної прокуратури (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119) на користь Приватного підприємства Дорстрой (вул. Н.Терещенка, 1-А, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 33819662) 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу
Додаткова постанова набрала законної сили: 19.12.2023
Дата видачі наказу: 24.01.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.12.2026
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/1619/23

фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ОІЛ"

про стягнення 25338577,04 грн

Представники учасників справи:

Позивач Коломієць О.О., адвокат;

Відповідач не з`явися.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ОІЛ" (ідентифікаційний код 41876966, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55А, офіс 112) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (ідентифікаційний код 00152307, адреса місцезнаходження: 39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3) 25338577,04 грн (двадцять п`ять мільйонів триста тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 04 копійки) заборгованості, 304062,93 грн (триста чотири тисячі шістдесят дві гривні 93 копійки) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 року Справа №925/1021/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

м. Корсунь Шевченківський, Черкаської області

до Вільшанської селищної ради, смт. Вільшанка, Звенигородського

району, Черкаської області

про визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі про їх поновлення на новий строк на тих самих умовах.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 21 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 19 жовтня 2023 року не відбулося, оскільки матеріали справи було направлено до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з оскарженням відповідачем ухвали суду від 13 вересня 2023 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу Вільшанської селищної ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13 вересня 2023 року у справі 925/1021/23 з доданими до скарги документами повернуто скаржнику без розгляду.

23 січня 2024 року матеріали справи №925/1021/23 повернулися до місцевого господарського суду за належністю.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Повідомити позивача та відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 року Черкаси справа №925/1514/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Прохоров Є.І. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Антимонопольного комітету України (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий Люкс-Світ" (м. Черкаси) про стягнення 16 831 992 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8 415 996, грн. штрафу та 8 415 996 грн. пені за рішенням № 152-р від 25.05.2023 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Явка представників в засідання не визнана обов`язковою.

Відповідач в засідання свого представника не направив. Ухвала про призначення засідання на 24.01.24 повернулася без вручення, оскільки адресат відсутній за адресою своєї реєстрації.

В справу відзив на позов не подано, спір не врегульовано. За таких обставин слід закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечив.

За правилами ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд буде розглядати клопотання і заяви, які не були подані сторонами з поважних причин на стадії підготовчого провадження.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України суд за результатами підготовчого засідання може закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 185, 207 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі і призначити її до розгляду по суті на 09:00 год. 08 лютого 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Попередити про призначення наступного засідання у справі в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 року Черкаси справа №925/1514/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Антимонопольного комітету України (м.Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий Люкс-Світ" (м.Черкаси) про стягнення 16 831 992 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8 415 996, грн. штрафу та 8415996 грн. пені за рішенням № 152-р від 25.05.2023 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою від 24.01.2024 призначено розгляд справи по суті на 09:00 год. 08 лютого 2024 року.

24.01.2024 до суду представником позивача, Антимонопольного комітету України подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача, Антимонопольного комітету України, про участь у судовому засіданні у справі № 925/1514/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 08 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції для представника позивача, Антимонопольного комітету України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1743/14(925/85/23)

Вх.суду № 18696/23 від 10.11.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Кушнір А.С. (від Кузьомка О.В., адвокат за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 09.01.2023 №02-01/541,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд",

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 15 хв. 08 лютого 2024 року.

Ухвала суду набрала законної сили 24.01.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, ОСОБА_1 , ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд".

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2024 року справа № 927/86/24
За розгляд вказаної заяви заявником сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн (платіжна інструкція № 3419543 від 17.01.2024).
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надане право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3 - 5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник у силу частини 6 статті 6 ГПК України, як юридична особа, має в обов`язковому порядку зареєструвати свій Електронний кабінет в системі ЄСІТС. У разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Романенко А.В.