ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Справа № 5/120/2011/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

боржника: не з`явився

арбітражного керуючого: не з`явився

інших кредиторів: не з`явився

скаржника: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 03.10.23р. суддею Тісецьким С.С. о 14:51 у м.Вінниці, повний текст складено 03.10.23р. у справі № 5/120/2011/5003

за заявою: Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.10.23 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 01/08 від 10.08.2023 про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №5/120/2011/5003. Затверджено звіти арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №5/120/2011/5003 від 08.07.2022 за період діяльності з 15.06.2021 по 08.07.2022 та від 09.02.2023 за період діяльності з 09.07.2022 по 09.02.2023.

В обґрунтування ухвали суд з посиланням на ст.ст. 1, 12, 30, 48, 114 КУзПБ, докази наявні в матеріалах справи, протокол засідання комітету кредиторів від 09.02.2023, врахувавши наведені вище обставини та положення закону, дослідивши подані звіти арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 08.07.2022 за період діяльності з 15.06.2021 по 08.07.2022 та від 09.02.2023 за період діяльності з 09.07.2022 по 09.02.2023, дійшов висновку про їх затвердження.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2023 по справі №5/120/2011/5003 та прийняти нове рішення, яким відхилити клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. №01/08 від 10.08.2023 про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №5/120/2011/5003.

Так, з посиланням на ст.61 КУзПБ, постанову Верховного Суду від 29.10.2019 у справі №Б24/63/00, від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012, від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г, від 01.03.2018 у справі №910/32824/15, вказує, що ліквідатором не було виконано в повній мірі всі передбачені законодавством заходи в межах ліквідаційної процедури, а Господарським судом Вінницької області не було досліджено звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, який обсяг роботи було здійснено ліквідатором за зазначений ним період нарахувань, чи потребували вчинені дії такої тривалості часу, чи сумлінно ліквідатор виконував свої обов`язки у цей період. Судом першої інстанції не були розглянуті зазначені питання. Однак, як свідчать обставин справи, ліквідатором не вчинялися дії, направлені на погашення вимог кредиторів.

Вважає, що дії ліквідатора у вказаний період полягали у формальному звітуванні про перебіг ліквідаційної процедури, що лише відображали хронологічний порядок обставин з дати порушення провадження, та не містили переліку вчинених поточних дій відповідно до переліку функцій, покладених на ліквідатора Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, з посиланням на ст. ст. 12, 30 КУзПБ, скаржник вважає, що затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства має відбуватися про нарахування та виплату грошової винагороди за наслідками закінчення ліквідаційної процедури.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий наводить свої міркування на спростування доводів скаржника та вказує на законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Просить залишити апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі № 5/120/2011/5003 без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2023 у справі № 5/120/2011/5003 - без змін.

04.01.24 до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5/120/2011/5003.

Ухвалою суду від 15.01.2024 заяву арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №5/120/2011/5003 задоволено. Ухвалено, що відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

В телефонному режимі 16.01.2024 арбітражним керуючим було повідомлено про відсутність у нього світла, що унеможливлює його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники провадження у справі про банкрутство не забезпечили явку своїх представників у судове засідання апеляційного господарського суду, хоча про час та місце апеляційного перегляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про, що свідчить підтвердження надіслання ухвали на електронні та поштові адреси учасників провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, враховуючи норми ст.ст.269, 273 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, строки розгляду апеляційної скарги, та той факт, що неявка в засідання суду представників учасників провадження у справі про банкрутство, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали, а тому, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників останніх, за наявними у справі доказами.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 21.06.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі до 23.08.2023.

11.08.2023 до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшло клопотання №01/08 від 10.08.2023 про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 08.07.2022 за період діяльності з 15.06.2021 по 08.07.2022 та від 09.02.2023 за період діяльності з 09.07.2022 по 09.02.2023.

Так, за змістом клопотання та звіту, ухвалою суду від 22.05.2014 припинено повноваження ліквідатора по справі № 5/120/2011/5003 арбітражного керуючого Гонти О.А. та призначено ліквідатором СПД Балуєвої Т.В. арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

Ухвалою суду від 14.04.2015 затверджено арбітражному керуючому (ліквідатору СПД Балуєвої Т.В.) Бобруку Т.В. оплату послуг за кожен місяць виконання ним своїх повноважень по справі № 5/120/2011/5003 в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою від 11.10.2021, окрім іншого, відсторонено арбітражного керуючого Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора СПД Балуєвої Т.В. у справі №5/120/2011/5003. Ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

Ухвалою 23.02.2022 задоволено заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора СПД Балуєвої Т.В. у справі №5/120/2011/5003. Відсторонено арбітражного керуючого Томашука М.С. від виконання повноважень ліквідатора СПД Балуєвої Т.В. у справі №5/120/2011/5003. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В. становить у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць.

Розрахунок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №5/120/2011/5003 за період з 15.06.2021 по 08.07.2022:

2021 рік

- за період з 15.06.2021 по 30.06.2021 - 3000,00 грн мін з/п (10 днів) х 3 = 9000,00 грн

- за період з 01.07.2021 по 31.07.2021 - 6000,00 грн мін з/п х 3 = 18000,00 грн

- за період з 01.08.2021 по 31.08.2021 - 6000,00 грн мін з/п х 3 = 18000,00 грн

- за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 - 6000,00 грн мін з/п х 3 = 18000,00 грн

- за період з 01.10.2021 по 11.10.2021 - 2100,00 грн мін з/п (7 днів) х 3 = 6300,00грн

Всього - 69300,00 грн

2022 рік

- за період з 23.02.2022 по 28.02.2022 - 1300,00 грн мін з/п (4 дні) х 3 = 3900,00 грн

- за період з 01.03.2022 по 30.06.2022 - 6500,00 грн мін з/п х 3 = 19500,00 грн, щомісяця.

- за період з 01.07.2022 по 08.07.2022 - 1857,00 грн мін з/п (6 днів) х 3 = 5571,00грн

Всього - 87471,00 грн

Разом за період з 15.06.2021 по 08.07.2022 - 156771,00 грн, яка не відшкодована.

Розрахунок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №5/120/2011/5003 за період з 09.07.2022 по 09.02.2023:

2022-2023 роки

- за період з 09.07.2022 по 31.07.2022 - 4642,85 грн мін з/п (15 днів) х 3 = 13928,55 грн

- за період з 01.08.2022 по 30.09.2022 - 6500,00 грн мін з/п х 3 = 19500,00 грн, щомісяця

- за період з 01.10.2022 по 31.01.2023 - 6700,00 грн мін з/п х 3 = 20100,00 грн, щомісяця

- за період з 01.02.2023 по 09.02.2023 - 1827,27 грн мін з/п (6 днів) х 3 = 5481,81 грн

Всього - 138810,36 грн

Разом за період з 09.07.2022 по 09.02.2023 -138810,36 грн, яка не відшкодована.

09.02.2023 проведено засідання комітету кредиторів, на якому присутні представники кредиторів схвалили звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 09.02.2023 за період діяльності з 09.07.2022 по 09.02.2023, а також схвалили звіт арбітражною керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 08.07.2022 за період діяльності з 15.06.2021 по 08.07.2022 у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 43 Конституції України, арбітражний керуючий Бобрук Т.В. просить суд: затвердити звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 08.07.2022 за період діяльності з 15.06.2021 по 08.07.2022 та від 09.02.2023 за період діяльності з 09.07.2022 по 09.02.2023.

Ухвалою від 15.08.2023 вказане клопотання призначено до розгляду на 03.10.2023.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.10.23 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 01/08 від 10.08.2023 про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №5/120/2011/5003. Затверджено звіти арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №5/120/2011/5003 від 08.07.2022 за період діяльності з 15.06.2021 по 08.07.2022 та від 09.02.2023 за період діяльності з 09.07.2022 по 09.02.2023.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 114 КУзПБ, кредитори мають право за рахунок власних коштів встановити арбітражному керуючому додаткову винагороду.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що порядок організації роботи комітету кредиторів визначено ст. 48 КУзПБ.

Перелік рішень, прийняття яких входить до компетенції комітету кредиторів наведено у ч. 8 ст. 48 КУзПБ.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч.9 ст. 48 КУзПБ).

Як убачається із матеріалів справи, 30.01.2023 арбітражним керуючим Бобруком Т.В. було вручено кредитору - АТ КБ "ПриватБанк" повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів боржника 09.02.2023. Вказане повідомлення також було надіслано на адресу банку та його представника засобами електронного поштового зв`язку 30.01.2023.

01.02.2023 на адресу кредиторів - ОСОБА_2. та ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів боржника 09.02.2023.

Так, 09.02.2023 відбулось засідання комітету кредиторів (протокол від 09.02.2023, за участі кредиторів ОСОБА_2. та ОСОБА_1 ; АТ КБ "ПриватБанк" повноважного представника не направив), за результатами проведення якого присутніми кредиторами одноголосно було прийнято рішення, зокрема: взяти до відома інформацію арбітражного керуючого та схвалити Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 09.02.2023 за період діяльності з 09.07.2022 по 09.02.2023, а також схвалити Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 08.07.2022 за період діяльності з 15.06.2021 по 08.07.2022 у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що до суду першої інстанції не надходило жодних заяв, клопотань чи заперечень учасників справи щодо клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. №01/08 від 10.08.2023 про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі.

Водночас, матеріалами справи підтверджується, що скарги щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Бобрука Т.В. до суду не надходили, інші обставини, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень в матеріалах справи також відсутні.

Отже, враховуючи викладене, доводи скаржника щодо неправомірності ухвали суду першої інстанції спростовуються наведеним вище.

За наведеного, суд апеляційної інстанції вважає правильним висновок суду першої інстанції про затвердження звітів арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 08.07.2022 за період діяльності з 15.06.2021 по 08.07.2022 та від 09.02.2023 за період діяльності з 09.07.2022 по 09.02.2023.

Таким чином, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, ґрунтуються на його власній оцінці та спростовуються наведеними та встановленими судом обставинами справи.

Отже, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Волинської області від 03.10.23 у справі №5/120/2011/5003 прийнята з повним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Крім того, у зв`язку із відмовою в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати визначені ст. 129 ГПК України, залишаються за скаржником.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.23 у справі № 5/120/2011/5003 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.23 у справі №5/120/2011/5003 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Справу № 5/120/2011/5003 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "17" січня 2024 р.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.