overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.01.2024 Справа № 914/156/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєр»,
до боржника:Дочірнього підприємства "Львівський Облавтодор" Відкритого Акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Стрийська ДЕД»,
предмет: стягнення 279'352,17 грн,
встановив, що подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 759 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст) боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 1 статті 156 Господарського процесуального кодексу України).
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
7. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
8. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
9. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.01.2024 Справа № 914/3429/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс на Єфремова» - як відповідача

у справі

за позовом:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс на Єфремова», м. Львів,
про:стягнення 91693,07 грн безпідставно збережених коштів,
у підготовче засідання на 06.02.2024 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника відповідача у наступному підготовчому засіданні визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.01.2024 Справа № 914/2369/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство «Барбарас-Україна» - як відповідача

у справі

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, м. Львів, в інтересах держави в особі,
позивача 1:Міністерства оборони України, м. Львів,
позивача 2:Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємства «Барбарас-Україна», м. Жовква Львівської обл.,
про:стягнення 522469,64 грн., з яких: 495741,82 грн основний борг, 23177,5 грн пеня, 1390,65 грн три відсотки річних та 2159,67 грн - інфляційні втрати,
що судове засідання з розгляду справи по суті відкледене на 01.02.2024 о 12:30 год. відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Приватного підприємства «Барбарас-Україна» у наступному засіданні визнана судом необов`язковою.

Суд звертає увагу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), прощо потрібно подати відповідне клопотання.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2024 Справа№ 914/3743/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Крауш»,
про:стягнення 2 502 756,75 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду подано позов Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крауш» про стягнення 2 502756,75 гривень. Ухвалою від 27.12.2023 суд відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження і призначив судове засідання на 24.01.2024 о 10:20 год.

Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні 24.01.2024 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» у судовому засіданні 24.01.2024 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2024р. Справа№ 914/1045/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ розглянув клопотання представника відповідача-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Фермерського господарства «Оглядів» Голови Шарка Ярослава Романовича, Львівська область, Радехівський район, с. Оглядів,

до відповідача-1: Радехівської міської ради Львівської області, Львівська область, Червоноградський район, м. Радехів,

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про визнання права постійного безоплатного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відсутністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2024 Справа № 914/2210/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Галнет»,
третя особа:ОСОБА_1 ,
про:заборону вчинення дій та стягнення 1'041,90 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов фізичної особи підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет» про стягнення 6 000,00 гривень. Ухвалою від 10.01.2024 суд відклав підготовче засідання у цій справі на 24.01.2024 об 11:20 год.

Представники позивача (Загорняк Н.Б. та Свистун Г.В.) та третьої особи подали клопотання про проведення судового засідання 24.01.2024 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представників позивача та третьої особи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представників фізичної особи підприємця Ястремського Леоніда Вадимовичата та Ястремської Ольги Василівни у судовому засіданні 24.01.2024 об 11:20 год у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024р. Справа№ 914/4503/13

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», м.Київ;
про:видачу дублікату наказу суду та заміну сторони у виконавчому документі

у справі:№ 914/4503/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів;
зацікавлена особа:Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), м.Львів;
про:стягнення 1 186 695 грн. 38 коп.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», м.Київ про видачу дублікату наказу суду та заміну сторони у виконавчому документі у справі № 914/4503/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів про стягнення 1 186 695 грн. 38 коп.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.01.2024 прийнято заяву про видачу дублікату наказу суду та заміну сторони у виконавчому документі до розгляду, справу призначено до розгляду на 22.01.2024.

15.01.2024 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» надійшло клопотання б/н від 15.01.2024 (вх.№ 1303/24 від 15.01.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Волинської області.

Враховуючи, що клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було запропоновано суд, в який представник заявника має можливість з`явитися для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Судове засідання, призначене на 22.01.2024 на 9:40 год, проводити в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/4503/13 Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ».

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.01.2024 справа № 914/148/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С»,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобербус»,
предмет: стягнення 13 800 грн,
встановив, що подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 759 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст) боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 1 статті 156 Господарського процесуального кодексу України).
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
7. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
8. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
9. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024 Cправа№ 914/2249/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ващишина Ігоря Володимировича, с. Наварія Львівського району Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Марич Любов Володимирівни, м. Стебник Львівського району Львівської області,

про стягнення 538'769,20 грн заборгованості,

Суддя Б. Яворський.

Без виклику учасників провадження

СУД ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2249/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Ващишина Ігоря Володимировича до Фізичної особи-підприємця Марич Любов Володимирівни про стягнення 538'759,20 грн згідно договору оренди №02/02 від 01.02.2022, з яких: 276'276,00 грн вартість майна та 262'483,20 грн неустойка.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Марич Любові Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Ващишина Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 276'276,00 грн заборгованості, 262'483,20 грн. вартості орендованого майна та 8'081,54 грн судового збору.

У п.2 резолютивної частини рішення суду допущено описку та невірно зазначено, що стягненню підлягає 276'276,00 грн заборгованості та 262'483,20 грн. вартості орендованого майна, замість вірного 276'276,00 грн вартості орендованого майна та 262'483,20 грн неустойки. Вказане підтверджується матеріалами справи та було зазначено у вступній та мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 у справі №914/2249/23, вказавши що стягненню з відповідача підлягає 276'276,00 грн вартості орендованого майна та 262'483,20 грн неустойки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2024, виклавши його у наступній редакції:

« 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Марич Любові Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Ващишина Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 276'276,00 грн вартості орендованого майна, 262'483,20 грн. неустойки та 8'081,54 грн судового збору».

2. У решті рішення суду від 15.01.2024 у справі № 914/2249/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б. Яворський.