УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/19358/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна"
до1. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" 2. общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "тм-сєрвіс"
продострокове припинення дії свідоцтв України та міжнародної реєстрації на торговельні марки повністю
Суддя Босий В.П.

за участю секретаря судового засідання Божка Д.О.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації "Український офіс інтелектуальної власності та інновацій" та общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "тм-сєрвіс", в якому просить суд:

- достроково припинити дію свідоцтва України №37744 від 15.03.2004 на торговельну марку "Картули Вази" для усіх товарів 33 та послуг 35, 42 МКТП, для яких вона зареєстрована, повністю;

- зобов`язати відповідача 1 внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України №37744 від 15.03.2004 на торговельну марку "Картули Вази" для усіх товарів 33 та послуг 35, 42 МКТП, для яких вона зареєстрована, та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені "Промислова власність";

- достроково припинити дію свідоцтва України №202829 від 25.08.2015 на торговельну марку "KARTULI VAZI" для усіх товарів 33 класу МКТП, для яких вона зареєстрована, повністю;

- зобов`язати відповідача 1 внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України №202829 від 25.08.2015 на торговельну марку "KARTULI VAZI" для усіх товарів 33 класу МКТП, для яких вона зареєстрована, та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені "Промислова власність";

- достроково припинити дію свідоцтва України №214852 від 10.08.2016 на торговельну марку "KARTULI VAZI" для усіх товарів 32 класу МКТП, для яких вона зареєстрована, повністю;

- зобов`язати відповідача 1 внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України №214852 від 10.08.2016 на торговельну марку "KARTULI VAZI" для усіх товарів 32 класу МКТП, для яких вона зареєстрована, та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені "Промислова власність";

- достроково припинити дію на території України міжнародної реєстрації №760245 від 11.05.2001 на торгівельну марку "KARTULI VAZI" для усіх товарів 33 класу МКТП, для яких вона зареєстрована, повністю та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені "Промислова власність";

- зобов`язати відповідача 1 повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації №760245 від 11.05.2001 на торгівельну марку "KARTULI VAZI" для усіх товарів 33 класу МКТП, для яких вона зареєстрована в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2024.

Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 задоволено повністю.

10.01.2024 від представника Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача 1 надає пояснення щодо обставин справи та просить суд розгляд даної справи проводити без участі представника Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" з урахуванням правової позиції, викладеної у відзиві.

В дане судове засідання представники сторін не з`явились, представник позивача та представник відповідача 2 причин неявки не повідомили, однак про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по

суті.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 177-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/19358/23 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 31.01.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий