ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/648/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Споживчого товариства "Будівельник на селі"

до Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс"

про стягнення 2801789,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.М. - адвокат, ордер серії КВ №402684 від 21.07.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шмат Р.П. - ордер серії АМ №1013280 від 21.07.2021;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Будівельник на селі" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства 2801789,00грн у якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, на яку збільшилась ринкова вартість нерухомого майна: нежитлової будівлі, ресторану "Золота Нива", загальною площею 1053,7 кв. м., до якої відносяться: ганок - пандус № 1, ганок - пандус № 2, овочесховище літ. Б, розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-Б смт. Попільня, Житомирська область.

Ухвалою суду від 21.07.2022, зокрема, призначено комплексну комісійну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу у справі №906/648/21, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час її проведення.

22.09.2023 до господарського суду від ЖВ КНДІСЕ повернулися матеріали справи №906/648/21 разом із висновком експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 21.09.2023 №1591/1592/22/851/852/23-25.

Ухвалою суду від 21.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "22" січня 2024 р. о 10:15.

22.12.2023 на адресу суду від представника позивача Пушкарського С.С. надійшла заява з доказами припинення представництва.

22.01.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків, в якому останній вказує, що дані свідки можуть підтвердити, чи проводилися та, які роботи проводилися в нежитловому приміщенні - ресторані "Золота нива" за 2019 рік.

22.01.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик експерта, в якому останній просить викликати та допитати в судовому засіданні судового експерта Ковальчук Ірину Володимирівну з приводу експертного висновку від 21.09.2023 року №1591/1592/22/851/852/23-25.

22.01.2024 на адресу суду від представника позивача Пушкарського С.С. надійшла заява з доказами представництва.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про виклик свідків та експерта та заявив усні клопотання про виклик експерта Свістунова І.С. та оцінювача.

Представник позивача Шевченко О.М. заперечив проти клопотань представника відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" лютого 2024 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619(ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Шевченка Олександра Миколайовича.

3. Відповідачу завчасно до судового засідання надати письмове обґрунтування поданих клопотань, а заявлені усно клопотання викласти та обґрунтувати письмово.

4. Звернути увагу сторін на необхідності виконання обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та на його можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, відповідно до ст.6 ГПК України.

5. Повідомити сторін і третю особу про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу - Споживче товариство "Будівельник на селі" (13514, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Корнин, вул. Шкільна (колишня назва - Червоноармійська), буд. 5, ) (рек.);

- представнику позивача Шевченко О.М. ел пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу - Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства (13501, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, ) (рек.);

- представнику відповідача - Шмат Р.П. на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4 - третій особі (ЄСІТС).