ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. Cправа №902/1084/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави, м.Вінниця,

до Вінницької міської ради, м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) перебувала господарська справа за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради №1558 від 27.12.2013, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі №604 від 19.03.2014 та №605 від 19.03.2014, витребування земельних ділянок площею 0,2307 га з кадастровим номером :03:002:0155 та площею 0,2175 га з кадастровим номером :03:002:0156.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №902/1084/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

28.12.2023 матеріали господарської справи №902/1084/22 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу документообігу суду від 28.12.2023 справу №902/1084/22 розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 02.01.2024 справу №902/1084/22 прийнято до провадження визначеним складом суду та ухвалено новий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.02.2024.

23.01.2024 до суду надійшла заява Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову у справі. Заявник посилається на те, що після прийняття Верховним Судом 07.11.2023 постанови про передачу справи №902/1084/22 на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області, відповідачем по справі - ТОВ "АВМ Агроінвест" - укладено 20.12.2023 з громадянином ОСОБА_1 іпотечний договір, предметом іпотеки якого є спірні земельні ділянки, в зв`язку з чим, за твердженнями прокурора, вбачається реальна загроза передачі предмету іпотеки третім особам, існує можливість фактичного власника спірних ділянок поділити чи об`єднати їх, а також в подальшому вчинити дії, спрямовані на відчуження земельних ділянок, що може утруднити повернення землі, і призведе до неможливості ефективного захисту інтересів держави. Тому застосування заходів забезпечення позову заявник вважає необхідним для можливості подальшого виконання рішення суду.

Прокурор просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельні ділянки площею 0,2175 га, кадастровий номер :03:002:0156 по просп.Коцюбинського, 13-А в м.Вінниці, та 0,2307 га, кадастровий номер :03:002:0155 по АДРЕСА_1 ;

- заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну власника предмету іпотеки за іпотечним договором від 20.12.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест", код платника податків за , в тому числі: заборонити звертати стягнення шляхом набуття права власності на підставі статті 37 Закону України "Про іпотеку", відчужувати предмет іпотеки третім особам на підставі статті 38 Закону України "Про іпотеку", відступати на користь третіх осіб права іпотекодержателя за договором іпотеки від 20.12.2023;

- заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь-які дії, зокрема реєстраційні, щодо спірних земельних ділянок, в тому числі спрямовані на зміну власника майна;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" здійснювати будь-які дії із земельними ділянками, спрямовані на їх поділ, об`єднання чи відчуження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 заява, що надійшла, розподілена судді Нешик О.С.

Дослідивши зміст поданої Заступником керівника Вінницької окружної прокуратури заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи, що наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, необхідність надання прокурором пояснень щодо заходів забезпечення позову, встановлення процесуальної позиції відповідачів щодо заяви про забезпечення позову, для з`ясування обставин обґрунтованості заяви про забезпечення позову, суд вважає за доцільне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом прокурора і представників сторін.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про забезпечення позову має бути здійснений судом у короткий строк, є необхідність вжиття заходів щодо термінового повідомлення учасників про час та місце розгляду заяви з дотриманням вимог ч.4 ст.120 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 140, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву №50/1080вих-24 від 22.01.2024 (вх. №01-48/3/24) про забезпечення позову у справі №902/1084/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2024 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала №2.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Запропонувати прокурору (позивачу) до дати призначеного судового засідання надати суду докази в обґрунтування усіх обставин, зазначених у заяві про забезпечення позову у справі №902/1084/22.

4. Запропонувати відповідачам до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням правових позицій щодо заяви про забезпечення позову з доказами в обґрунтування.

5. Про зміст цієї ухвали учасників справи також повідомити телефоном.

6. Ухвала суду від 25.01.2024 у справі №902/1084/22 підписана суддею та набрала законної сили 25.01.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірники ухвали суду від 25.01.2024 у справі №902/1084/22 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Вінницькій міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6 - ТОВ "Вітеком" (просп.Коцюбинського, буд.13А, м.Вінниця, 21050) - рекомендованим листом;

7 - ТОВ "АВМ Агроінвест" (вул.Шевченка, буд.5А, кв.1, м.Вінниця, 21000) - рекомендованим листом