УХВАЛА

м. Київ

19.01.2024Справа № 910/523/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Дельта-Захід»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Артекс Центр»
простягнення 84 104,04 грн.,
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Дельта-Захід» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс Центр» про стягнення 84 104,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки оплаченого товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 79 755,84 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 110,66 грн. та інфляційних у розмірі 2 237,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/359/24 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в якому відкрито ухвалою суду від 12.01.2024. При цьому, існування двох проваджень із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав зумовлені подачею позивачем позову через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» одночасно з направленням його засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Господарського суду міста Києва є справа №910/359/24 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що позивачем було подано ідентичні позовні заяви з одними і тими самими доказами, зокрема доказами сплати судового збору, і суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду саме на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, то підстави вирішувати питання про розподіл судових витрат, про повернення судового збору з бюджету в межах даного провадження відсутні. В даному випаду, судові витрати підлягають розподілу за наслідками розгляду справи №910/359/24.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на положення ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 1 якої учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Дельта-Захід» залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий