ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Cправа № 902/1548/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Данелюк Х.О.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" (вул. Немирівське шосе, буд. 26, м. Вінниця, 21034)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

В обґрунтування заявленого позову позивачка зазначає, що рішення загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" від 08.11.2023 щодо збільшення статутного капіталу товариства шляхом додаткової емісії акцій існуючої номінальної вартості суперечить ч.1 ст. 24 Закону України "Про акціонерні товариства" у частині зниженні ціни акцій при емісії та порушує її права як акціонера Приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" у зв`язку із розмиванням частки акціонерів.

Ухвалою суду від 22.12.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1548/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2024 о 12:00 год.

17.01.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява позивачки про відмову від позову та про закриття провадження у справі, а також про повернення позивачці 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

На визначений час у судове засідання 23.01.2024 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися.

Дослідивши заяву позивачки про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивачки - адвокатом Бєлкіним Леонідом Михайловичем, право якого на відмову від позову не обмежено згідно з ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1054521 від 18.12.2023.

Водночас відмова позивачки від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому така відмова приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, оскільки позивачка відмовилася від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/1548/23.

У поданій заяві позивачка зазначає, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй зрозумілі. Поряд з цим суд роз`яснює ОСОБА_1 , що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 2684 грн судового збору, що підтверджується дублікатом чека (№ квитанції 0.0..2 від 16.12.2023).

З огляду на вищевикладене, враховуючи прийняття відмови позивачки від позову, поданої до початку розгляду справи по суті, та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору при поданні позову в сумі 1342 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/1548/23 закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за дублікатом чека (№ квитанції 0.0..2 від 16.12.2023) судового збору в сумі 1342 грн.

4. Дублікат чека (№ квитанції 0.0..2 від 16.12.2023) в копії про сплату 2684 грн судового збору знаходиться в матеріалах справи № 902/1548/23.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення ОСОБА_1 судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; копію ухвали - до Електронних кабінетів ЄСІТС відповідача та представника позивачки Бєлкіна Л.М.

Дата складання повного тексту ухвали 24.01.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 .