ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/9113/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коробецького Романа Івановича

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023

у справі №910/9113/22 (суддя Паламар П.І)

за позовом Фізичної особи-підприємця Коробецького Романа Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом"

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 115 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/9113/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коробецького Романа Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коробецького Романа Івановича на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/9113/22 задоволено частково.

Скасовано додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/9113/22 та ухвалено нове рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коробецького Романа Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

23.01.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 7 000,00 грн.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9113/22 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначити на 29.01.2024 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник відповідача адвокат Пихтін Клим Володимирович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран