СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1242/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали заяв відповідача про роз`яснення судового рішення та про виправлення описки в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вектра плюс" (вх.№32 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023, постановлену суддею Погрібною С.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області (ухвала підписана 11.12.2023) у справі № 917/1242/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області,

до Приватного підприємства "Вектра плюс", м. Кременчук Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 , м. Кременчук Полтавської області,

2. ОСОБА_3 , м. Кременчук Полтавської області,

3. Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, м. Кременчук Полтавської області,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортний сервіс", м. Кременчук Полтавської області,

5. ОСОБА_4 , м. Кременчук Полтавської області,

6. ОСОБА_5 , м. Кременчук Полтавської області,

7. ОСОБА_6 , м. Кременчук Полтавської області,

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/1242/23 вчинено ряд процесуальних дій, зокрема пунктом 1 ухвали відзив відповідача на позовну заяву залишено без розгляду. Також зазначеною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.02.2024 о 10:30 год. Ухвалу підписано 11.12.2023, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк її апеляційного оскарження тривав до 21.12.2023.

25.12.2023, тобто після закінчення вказаного строку, відповідач надіслав поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати пункт 1 ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/1242/23 та прийняти до розгляду відзив Приватного підприємства "Вектра плюс" на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційного запису з доданими документами; розгляд апеляційної скарги провести за участю представника відповідача, у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 поновлено Приватному підприємству "Вектра плюс" пропущений строк подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вектра плюс" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/1242/23.

Також вказаною ухвалою було зупинено апеляційне провадження у справі №917/1242/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №757/47946/19-ц та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №757/47946/19-ц. Зобов`язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №757/47946/19-ц. Матеріали справи №917/1242/23 із суду першої інстанції Східним апеляційним господарським судом не витребовувалися.

19.01.2024 апелянт через систему "Електронний суд" подав заяву (вх.№1028), в якій просить роз`яснити ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №917/1242/23, а саме:

1) Яке провадження зупинено вказаною ухвалою: тільки апеляційне чи провадження у справі взагалі?

2) Чи мають бути передані до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1242/23 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №917/1242/23?

Окрім того, заявник просить витребувати справу №917/1242/23 від Господарського суду Полтавської області до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням цієї заяви на підставі п. 17.9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

19.01.2024 апелянт через систему "Електронний суд" подав також заяву (вх.№1034), у якій просить:

1. Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №917/1242/23, виклавши абзац 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зупинити провадження у справі №917/1242/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №757/47946/19-ц та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №757/47946/19-ц».

2. Повідомити, чи витребовувалась (передавалась) Східному апеляційному господарському суду справа №917/1242/23 від Господарського суду Полтавської області відповідно до до п. 17.10 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з оскарженням ухвали за п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Витребувати справу №917/1242/23 від Господарського суду Полтавської області до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням цієї заяви на підставі п. 17.9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 17.9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Отже, з огляду на необхідність витребування у господарського суду матеріалів даної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що для вчинення відповідної процесуальної дії апеляційне провадження у справі, яке було зупинено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024, підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, п. 17.9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №917/1242/23.

2. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1242/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна