overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.01.2024 Справа № 917/1098/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 03.01.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.01.2024 Справа № 917/342/23
Даний наказ виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023, які набрали законної сили 13.12.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.12.2026 .
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.01.2024 Справа № 917/239/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 , які набрали законної сили 13.12.2023.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.12.2026 .
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.01.2024 Справа № 917/97/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
до Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство "Мрія"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство "Мрія" 294 408 грн 00 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (суб`єктом господарювання) № 23105208 від 02.01.2023 та заявою-приєднанням до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з 01.01.2023;
а також 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство "Мрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 294 408 грн 00 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

22.01.2024 Справа № 917/42/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, вул.Дорогожинська, б. 10, м. Київ, 04112

про стягнення 433 738,98 грн,

встановив:

04.01.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 433 738,98 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20100193, з яких: 427 626,12 грн основний борг, 3 303,07 грн інфлдяційні нарахування та 2 809,79 грн. 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 справу № 917/42/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 08.01.2024 на підставі ст.174 ГПК України позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишив без руху, надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви та встановив спосіб усунення недоліків.

09.01.2024 від позивача до суду надійшла заява про відкликання даної позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України (вх. № 290, № 10-72/704 від 09.01.2024) та заява про повернення сплаченого судового збору.

Суд ухвалою від 15.01.2024 повернув позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу.

У відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, судовий збір у сумі 8 358,52 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 129, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву (вх. № 290, № 10-72/704 від 09.01.2024) Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення судового збору з Державного бюджету України.

2. Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код юридичної особи за ) з Державного бюджету України 5 674,52 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Полтавської області згідно платіжної інструкції № 1016611 від 23.10.2023 та 2 684,00 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Полтавської області згідно платіжної інструкції № 991932 від 28.06.2023.

3 Ухвалу направити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022).

Повний текст ухвали складений 22.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.01.2024 Справа № 917/22/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
до ОСОБА_1 , с. Хвощівка Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області
про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 5 631,83 грн, його розірвання та повернення водного об`єкта
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/865/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк.О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Звягельська міська рада

про усунення недоліків неякісно виконаних робіт

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: Богданчук Богдан Олександрович (в залі суду) - виписка ЄДРЮОФОПГФ від 21 листопада 2023 року; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 09 липня 2003 року;

Представник відповідача: Бурець Андрій Ярославович (в залі суду) - посвідчення № 1066 від 14 липня 2014 року;

Представник третьої особи: Грабовська Наталія Миколаївна (в залі суду) - паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 20 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/462/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Вараської міської ради Рівненської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чайка Надія Яківна

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 435 109 грн 03 коп.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна (посвідчення № 067217 від 27.04.22 року);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Стягнути з Вараської окружної прокуратури (34400, Рівненська обл., м. Вараш, мкрн. Будівельників, 1, ідентифікаційний код 02910077) на користь Фізичної особи-підприємця Чайки Надії Яківни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) 9 816 (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять грн) 04 коп.судових витрат на проведення експертизи.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/964/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 19 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 січня 2027 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/637/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 09 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 січня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1020/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 12 січня 2024 р.
Відповідач (Боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 січня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2024 р. Справа № 918/939/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 26 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 26 квітня 2026 року.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2024 р. Справа № 918/939/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 26 квітня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 26 квітня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/414/23
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "21" грудня 2023 року, яке набрало законної сили "16" січня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "17" січня 2027 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1038/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, )

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, 50, с. Ярославичі, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35112, )

про стягнення 160 677 528,40 грн

у судовому засіданні приймали участь представники:

- від позивача - Стельмах Юрій Миколайович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 99, 177, 181-183, 185, 197, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1038/23.

2. Призначити справу № 918/1038/23 до судового розгляду по суті на "01" лютого 2024 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

4. Провести судове засідання у справі № 918/1038/23, яке відбудеться 01.02.2024 о 14 год. 30 хв із представником позивача адвокатом Стельмахом Юрієм Миколайовичем (адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2024 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 927/1567/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Чернігівського колективного підприємства "Пожтехніка" Добровільного пожежного товариства Україна

до відповідача Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 822 337 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Сергеюк Микола Миколайович (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Тарасюта Наталія Володимирівна (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Чернігівського колективного підприємства "Пожтехніка" Добровільного пожежного товариства Україна (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 162, код. 05388859) 692 337 (шістсот дев`яносто дві тисячі триста тридцять сім) грн. 00 коп. заборгованості та 5 192 (п`ять тисяч сто дев`яносто два) грн. 53 коп. судового збору.

3. Провадження в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Чернігівського колективного підприємства "Пожтехніка" Добровільного пожежного товариства Україна 30 000 грн. 00 коп. заборгованості - закрити.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1199/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА АВТО СЕРВІС" (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Біла Криниця, вул. Біла, буд. 53А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА АГРО ФАРМА" (33028,м.Рівне, вул. Міцкевича, буд. 32, офіс 515, ) про стягнення заборгованості в сумі 163 394 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА АВТО СЕРВІС» (далі - Позивач) звернулося у листопаді 2023 року до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА АГРО ФІРМА" (далі-Відповідач) в якому просить стягнути борг в сумі 163394,54 грн. та судовий збір.

Рішенням суду від 17.01.2024 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА АГРО ФАРМА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА АВТО СЕРВІС" 118 637,00 грн - основного боргу; 11 863,07 грн - штрафу; 11 526,76 грн - пені та 2143,66 грн судового збору.

19 січня 2024 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на адвокатські послуги у даній справі.

Приписами ст. 244 ГПК України унормовано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "31" січня 2024 р. на 11:40 год. у залі судового засідання № 10.

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 22.01.2024 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.-

Суддя Н.Церковна