ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2204/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2204/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 відкрито провадження у справі № 911/2204/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.; призначено на 17.10.2023 проведення попереднього засідання у справі.

05.09.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 71316 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.10.2023 призначено підсумкове засідання на 07.11.2023; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. письмово (листом з описом вкладення) повідомити кредиторів (зазначених Боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/2204/23) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до Боржника, та надати суду докази такого повідомлення.

Ухвалою суду від 07.11.2023 судове засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 28.11.2023.

17.11.2023 до суду надійшла заява АТ «Таскомбанк» від 02.11.2023 № 163621/70 (вх. № 21658/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 209023,19 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2023 кредиторську заяву АТ «Таскомбанк» прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 28.11.2023.

27.11.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 27.11.2023 № 02-172/2952 (вх. № 29137/23) про результат розгляду вимог АТ «Таскомбанк».

28.11.2023 до суду надійшла заява АТ «Таскомбанк» б/№, б/дати (вх. № 22160/23) про розгляд кредиторських вимог до ОСОБА_1 без участі представника АТ «Таскомбанк»; повідомлено про повне підтримання заявлених вимог.

28.11.2023 судове засідання не відбулось з підстав перебування судді Наріжного С.Ю. на лікарняному, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.12.2023 розгляд справи призначено на 16.01.2024.

Крім того, ухвалою суду від 05.01.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією Боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.01.2024 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, керуючий реструктуризацією Боржника не забезпечила своєї участі в режимі відеоконференції.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Таскомбанк» суд зазначає наступне.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 209023,19 грн, з яких 149455,74 грн за кредитом, 17,98 грн за річними процентами та 59549,47 грн за щомісячними процентами, а також 5368,00 грн судового збору.

Вказана заява надійшла до суду 17.11.2023 та була направлена засобами поштового зв`язку 10.11.2023, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (вказаний строк закінчився 05.10.2023).

Так, 16.11.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Кредитний договір № , відповідно до якого (п. 1.1.) Кредитодавець надає кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах: сума кредиту: 153194,38 грн; строк кредитування: 60 місяців; річні проценти: 0,01% від суми боргу; щомісячні проценти: 2,49% від суми кредиту; при наданні кредиту: 5% від суми кредиту.

Факт перерахування ТОВ «ФК «ЦФР» грошових коштів за умовами Кредитного договору № підтверджується наявними у справі копіями платіжних документів, у т.ч. платіжних інструкцій № І264140095 та № І264140096 від 16.11.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 отримала від ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти в розмірі 153194,38 грн в т.ч. з метою погашення заборгованості за іншими діючими на той момент кредитними договорами та оплату супутніх послуг.

Відповідно до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 та Витягу з Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № 171221 від 17.12.2021, АТ «Таскомбанк» є Новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 16.11.2021.

Згідно кредиторської заяви, у зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору № від 16.11.2021, станом на 23.05.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 209023,19 грн, з яких: 149455,74 грн за кредитом (у т.ч. прострочена); 17,98 грн за річними процентами (у т.ч. прострочена); 59549,47 грн за щомісячними процентами (у т.ч. прострочена).

Керуючим реструктуризацією Боржника заявлені АТ «Таскомбанк» грошові вимоги до Боржника визнані повністю.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Таскомбанк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Таким чином заявлені АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 5368,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 209023,19 грн (заборгованість за кредитом та процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

Крім цього суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

У зв`язку з викладеним вище суд дійшов висновку про відкладення судового засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Таскомбанк» від 02.11.2023 № 163621/70 (вх. № 21658/23) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 209023,19 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Судове засідання, на якому буде вирішене питання щодо переходу до наступної судової процедури у даній справі відкласти на « 06» лютого 2024 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 22.01.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний