overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/3057/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Яремко В.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави:

Позивач 1: Львівська міська рада, м. Львів

Позивач 2: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача 1: Приватного підприємства «Кетяг», с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область

До відповідача 2: Середньої загальноосвітньої школи № 67 м. Львова, м.Львів

Про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути майно

За участі представників:

Від прокуратури: Букаловська Любов Євгенівна прокурор,

Від позивача 1: не з`явився,

Від позивача 2: не з`явився,

Від відповідача 1 : Сілко О.Ю. заст. директора, Гошко П.І. директор,

Від відповідача 2: Литвин І.Л. юрист.

Встановив: Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави, позивача 1: Львівської міської ради, м. Львів, позивача 2: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача 1: Приватного підприємства «Кетяг», с. Лапаївка, до відповідача 2: Середньої загальноосвітньої школи № 67 м. Львова, м.Львів, про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути майно.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

08.01.2024р. відповідачем -1 подано суду лист про долучення до матеріалів справи доказів (Вх. № 626/24 від 08.01.24р.).

Прокурор та представники відповідачів в судове засідання з`явились. Позивачі явки своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Для надання можливості учасникам справи ознайомитись із поданими відповідачем-1 доказами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче засідання на 05.02.24 на 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Відповідачу 1 подати докази надіслання додаткових доказів іншим учасникам справи.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 914/485/23

За заявою: Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м. Львів,

про відстрочення виконання рішення суду

у справі №914/485/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж», м. Вараш, Рівненська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м. Львів,

про: стягнення 3 476 853,08 грн,

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/485/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» до Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про стягнення 2 630 162,40 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.06.2023 у справі №914/485/23 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Техенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» 2 630 162,40 грн боргу, 706 466,88 грн інфляційних втрат, 90 146,11 грн 3% річних, 51 401,80 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 14 784,00 грн в рахунок; у задоволенні вимог про стягнення 6 701,51 грн 3% річних і 43 376,18 грн інфляційних втрат відмовлено.

Через відділ документообігу суду, 14.09.2023 представник ПАТ «Техенерго» (вх. №3659/23) подав заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/485/23.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/485/23 передано на розгляд судді Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 17.09.2023 заяву Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/485/23 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 29.09.2023. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 23.11.2023 суд оголосив перерву до 18.01.2024.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Львівській області об 11:45, судове засідання 18.01.2024 не відбулось.

Враховуючи наведене, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.02.2024 на 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №13).

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1158/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Яремко В.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів

до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 18 по вул.Карпинця в м.Львові Карпинець, м.Львів

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса

до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора сектору № 3 відділу № 5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Мальованої Наталії Миколаївни, м.Одеса

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

За участі представників:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. прокурор,

Від відповідача 1 : Гордєєва О.В. представник,

Від відповідача 2: Зеленін С.С. адвокат,

Від відповідача 3: не з`явився,

Від відповідача 4: не з`явився.

Встановив: Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 18 по вул.Карпинця в м.Львові Карпинець, м.Львів, до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса, до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора сектору № 3 відділу № 5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Мальованої Наталії Миколаївни, м.Одеса, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

11.01.2024р. Львівською обласною прокуратурою подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики.

Прокурор та представники відповідачів 1, 2 в судове засідання з`явилися.

Відповідач-3 звертався до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку судом задоволено. Однак на час розгляду справи зв`язок з відповідачем -3 був відсутній.

У зв`язку з відсутністю зв`язку з відповідачем-3, який звертався з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання у справі на 12.02.2024 на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 914/145/24

За заявою: Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМІКС» з іноземними інвестиціями (01001, м.Київ, провулок Музейний, 8; ідент.код 24998380)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЗО ТРЕЙД» (79024, м.Львів, вул.Промислова, 50/52; ідент.код 41024562)

грошових коштів у сумі 63600,59грн.

Суд встановив:

Українсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМІКС» з іноземними інвестиціями подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЗО ТРЕЙД» вартості повернутого (Боржнику) товару в сумі 63600,59грн.

Підставами Заяви, зокрема, зазначено такі обставини:

-Сторонами укладено Договір поставки №974 від 09.12.2022, згідно з умовами якого Постачальник (Товариство «РІЗО ТРЕЙД») зобов`язалось поставити Покупцю (Товариству «ЄВРОМІКС» ) обумовлений товар;

-Заявник (Покупець) попередив Постачальника про дострокове розірвання Договору Листом від 19.09.2023;

-згідно з умовами п.4.13, 4.15 Договору, Заявник (Покупець) повернув Постачальнику залишок нереалізованого товару за Накладними від 05.10.2023, 10.10.2023 та 12.10.2023;

-Постачальник зобов`язаний повернути Покупцю вартість повернутого товару в сумі 63600,59грн.

Враховуючи зазначене, Заявником не виконано у повному обсязі вимог п.4 ч.2 та п.4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, так як:

-не зазначено обставин стосовно здійснення Товариством «РІЗО ТРЕЙД» поставки (Товариству «ЄВРОМІКС») товарів за Договором та не надано доказів такої поставки;

-не зазначено обставин стосовно здійснення Товариством «ЄВРОМІКС» оплати вартості поставлених (Товариством «РІЗО ТРЕЙД») товарів та не надано доказів такої оплати.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, факт порушення Заявником вимог ст.150 ГПК України є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 148, 150, 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЗО ТРЕЙД» (на користь Українсько-американського товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМІКС» з іноземними інвестиціями) грошових коштів у сумі 63600,59грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 914/2795/23

За позовом: Товариство з обмеженою відповід альністю «Престиж Полімер» (51909, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, пр.Перемоги, буд.57, офіс 1-1; ідент.код 39937783)

до Відповідача: Приватного підприємства «Львів-Полімер» (80460, Львівська обл, Кам`янка-Бузький р-н, с.Ременів(з), вул.Сушка Р., буд.8; ідент.код 13818110)

про: стягнення грошових коштів (за Договором №46 від 17.05.2021) у загальній сумі 67522,41 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

11.01.2024 Судом ухвалено Рішення у справі №914/2795/23, яким задоволено (повністю) позов Товариства з обмеженою відповід альністю «Престиж Полімер» та стягнуто з Приватного підприємства «Львів-Полімер»: борг у сумі 41139,40грн, пеню в сумі 12439,65грн, тридцять шість процентів річних у сумі 11910,81грн та інфляційні втрати в сумі 2033,55грн, а також витрати на судовий збір у сумі 2684,00грн.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, тому, згідно з нормою ч.8 ст.252 ГПК України, судові дебати (після заслухання вступного слова Позивача і дослідження доказів) не проводились.

Згідно з нормами статей 129 (ч.8), 221 (ч.1) ГПК України, у Позивача наявним було право на подання заяви про намір подання доказів стосовно витрат на професійну правничу допомогу до закінчення з`ясування Судом обставин спору і перевірки їх доказами (тобто, - у судовому засіданні до виходу Суду в нарадчу кімнату).

Позивачем у судовому засіданні 11.01.2024, у якому здійснено розгляд спору, не подано заяви про намір подання доказів стосовно витрат на професійну правничу допомогу та необхідність їх розподілу після ухвалення Судом рішення у справі.

Проте, після ухвалення Судом Рішення від 11.01.2024, Позивачем надіслано (поштовим зв`язком) Заяву про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00грн, до якої додано (разом з Додатковою угодою №1 від 22.06.2023 до Договору №44):

-Акт №2 від 12.01.2024;

-Платіжну інструкцію від 12.01.2024.

Оскільки Позивачем не подано у встановлений законом строк (до закінчення з`ясування Судом обставин та перевірки їх доказами) заяви про намір подання доказів стосовно витрат на професійну правничу допомогу (і про такий намір не зазначено у Позовній заяві), тому, згідно з нормами статей 118, 129 (ч.8) ГПК України, наявні підстави для залишення без розгляду Заяви Позивача про стягнення з Відповідача вказаних судових витрат, так як право на вчинення Стороною процесуальної дії втрачається із закінчення строку, встановленого законом.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 129 (ч.8), 221, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1.Залишити без розгляду Заяву Позивача про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 914/1569/23

За позовом: Лего А/С (Lego A/S), Аствей 1 DK-7190, Біллунд, Данія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Генезіс, м. Стрий Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська митниця, м. Львів

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Львівську митницю, що є третьою особою у справі № 914/1569/23 про те, що розгляд справи по суті відкладено на 15.02.2024 о 13:30 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 914/1663/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

та

ОСОБА_1 ,

які є відповідачами у справі

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка"

до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"

про стягнення 1036362,42 доларів США

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 01.02.2024 о 13:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідачів в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2024 року Справа № 915/1278/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, )

адреса ел. пошти:

представник позивача, Павленко Ірина Віталіївна

адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нібулон" (вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030, )

адреса ел. пошти:

представник відповідача, адвокат Сорокопуд Ірина Валеріївна

адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

про: стягнення заборгованості

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нібулон" про те, що 15.02.2024 об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, відбудеться судове засідання у справі № 915/1278/21.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2024 року Справа № 915/32/24
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
суми в розмірі 11 511,06 грн, з якої: 10 324,44 грн сума основного боргу за поставлений товар; 336,73 грн пеня; 530,84 грн 30% річних; 319,05 грн інфляційні втрати основного боргу,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 січня 2024 року Справа № 915/1534/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: приватне підприємство "ДОБРОБУТ Н" (вул. Батумська, 28, кв. 7, с.м.т. Білозерка, Білозерський р-н, Херсонська обл.; ) та Державне підприємство "ПЛЕМРЕПРОДУКТОР "СТЕПОВЕ" (вул. Козацька, 39, с.Степове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.; ), в тому, що 07.02.2024 об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1534/23.

За позовом приватного підприємства "ДОБРОБУТ Н",

до державного підприємства "ПЛЕМРЕПРОДУКТОР "СТЕПОВЕ",

про стягнення грошових коштів у сумі 3327444 грн. 58 коп.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.