ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 січня 2024 року Справа № 903/1063/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Весна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ

про стягнення 175325,68 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В с т а н о в и в:

11.10.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства Весна до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про стягнення 175325,68 грн, з них 130000,00 грн основного боргу, 2530,91 грн 3 % річних, 2229,83 грн інфляційних втрат, 40564,94 грн пені.

При обґрунтуванні позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 2601/1 від 26.01.2023 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2023; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

26.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ через відділ документального забезпечення та контролю суду подало заяву про забезпечення доказів, в якій заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання даної заяви про забезпечення доказів до 31.10.2023 включно та витребувати у позивача оригінали усіх доказів, що долучені ним до матеріалів позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.10.2023 у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів відмовлено; заяву відповідача про забезпечення доказів від 26.10.2023 у справі № 903/1063/23 повернуто відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ.

08.11.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду № 903/1063/23 від 08.11.2023 з проханням надіслати матеріали справи № 903/1063/23 до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням 08.11.2023 апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.10.2023.

Ухвалою суду від 14.11.2023 зупинено провадження у справі № 903/1063/23 до перегляду ухвали суду від 30.10.2023 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.10.2023 у справі № 903/1063/23 повернуто скаржнику.

22.12.2023 матеріали справи № 903/1063/23 повернуто на адресу Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 22.11.2023 провадження у справі № 903/1063/23 поновлено та підготовче засідання призначено на 23.01.2024.

23.01.2024 сторони по справі через відділ документального забезпечення та контролю суду подали спільну заяву від 23.01.2024 про затвердження мирової угоди від 07.11.2023, закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

23.01.2024 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про проведення судового засідання без участі його представника, зазначив, що підтримує заяву про затвердження мирової угоди. Дана заява приєднана до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 23.01.2024 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими особами, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі, тому заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, розглянувши заяву позивача про повернення 50% судового збору в розмірі 1342,00 грн, враховуючи положення ст. 130 ГПК та ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 123, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Спільну заяву Селянського (фермерського) господарства Весна та Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену 07.11.2023 року між Селянським (фермерським) господарством Весна (вул.Стара, буд.42, с.Сільце, Ковельський район, Волинська область, 45082, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ (пр.Перемоги,буд.15, м.Луцьк, Волинська область, 43005, ) в наступній редакції:

б/н від 07.11.2023 року

Позивач: Селянське (фермерське) господарство Весна (вул.Стара, буд.42, с.Сільце, Ковельський район, Волинська область, 45082, )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ (пр.Перемоги, буд.15, м.Луцьк, Волинська область, 43005, )

Справа № 903/1063/23

Суддя: Вороняк Андрій Сергійович

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 903/1063/23

ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Луцьк 07.11.2023р.

Ми, що нижче підписалися, СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «ВЕСНА», , місце реєстрації: 45082, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Сільце, вул. Стара, буд. 42 (далі - "Стягувач/Позивач"), в особі голови Хомякова Максима Олександровича, що діє на підставі Статуту та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ОІЛ» (, місцезнаходження: 43005, Волинська обл., Луцький район, м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. 15), в особі директора Тарарая Дмитра Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник/Відповідач"), що є сторонами у справі № 903/1063/23, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Волинської області, за позовом СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ВЕСНА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ОІЛ» про стягнення 130 000,00 грн. - основного боргу, 2 530,91 грн. - 3% річних, 40 564,94 грн. - пеня, 6 000,00 грн. - витрати за отриману професійну правову допомогу, а також судового збору у розмірі 2 684,00 грн., домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі № 903/1063/23, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними 26.01.2023 р. було укладено Договір поставки №2601/1, надалі також - Договір.

2. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань за Договором.

3. Відповідач/Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок ІВАN: НОМЕР_1 в філії Волинське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»: 130 000,00 грн. - основного боргу, 6 000,00 грн. - витрат за отриману професійну правову допомогу, а також судовий збір у розмірі 1 342,00 грн. до 13.11.2023 року включно.

4. Позивач/Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача/Боржника 2 530,91 грн. - 3% річних, 40 564,94 грн. - пені, які є предметом спору у справі №903/1063/23, а також відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з Відповідача/Боржника будь-яких штрафних/компенсаційних санкцій за Договором, а також від будь- якої шкоди (збитків) внаслідок неналежного виконання Договору та не матиме жодних претензій до Відповідача/ Боржника щодо виконання Договору, а також щодо будь-яких господарських правовідносин між Позивачем/Стягувачем та Відповідачем/Боржником, які існують між ними, станом на 07.11.2023р.

4.1. Повернення Стягувачу/Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. Сторони гарантують, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі № 903/1063/23 (окрім тих, які визначені п. 3 цієї Мирової угоди).

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Волинської області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача/ Стягувача, другий - для Відповідача/ Боржника, третій - для суду.

10. Позивач/ Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача/Боржника з приводу виконання умов Договору (будь-яких додатків/додаткових угод/специфікацій до нього).

11. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

12. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк.

13. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. З ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «ВЕСНА» з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ОІЛ» сум, зазначених у п. З даної Мирової угоди.

14. У разі порушення Відповідачем/Боржником виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов`язань передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач/Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем/ Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Позивач/Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН

Голова

С(Ф)Г «ВЕСНА»

Максим Олександрович Хомяков / /

М.П.

Директор

ТОВ «ДС ОІЛ»

Дмитро Васильович Тарарай / /

М.П.

3. Закрити провадження у справі № 903/1063/23 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили 25 січня 2024 року.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання по 26 січня 2027 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Селянське (фермерське) господарство Весна (вул.Стара, буд.42, с.Сільце, Ковельський район, Волинська область, 45082, ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ (пр.Перемоги,буд.15, м.Луцьк, Волинська область, 43005, ).

4. Заяву Селянського (фермерського) господарства Весна про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1342,00 грн задовольнити.

5. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Селянському (фермерському) господарству Весна (вул.Стара, буд.42, с.Сільце, Ковельський район, Волинська область, 45082, ) судовий збір в розмірі 1342,00 грн (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 коп.) сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 09.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 25.01.2024.

Суддя А. С. Вороняк