overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2714/23 (752/11425/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику учасників справи

справу

за позовом: 1-й позивач - ОСОБА_1 , 2-й позивач - ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про визнання недійсним договору позики
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір позики від 01 лютого 2019 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на суму 860 282,00 (вісімсот шістдесят тисяч двісті вісімдесят два) долари США, що за курсом НБУ на день підписання договору становило 23 829 811,40 (двадцять три мільйони вісімсот двадцять дев`ять тисяч вісімсот одинадцять гривень 40 коп.) гривень.

Судові витрати покласти на ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 992,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Учасники справи:

Перший позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Другий позивач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя С.А. Прохоров

19.01.2024

справа №922/2714/23 (752/11425/22)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.2024 м. ХарківСправа № 922/4357/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Юта" (61068, м. Харків, вул. Фесенківська, 12/14; ідент. код 32346591);

- Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 );

- Фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; ідент. номер НОМЕР_2 )

як відповідачів у справі № 922/4357/23

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідент. код 09806443)

до 1. Приватного підприємство "Юта" (61068, м. Харків, вул. Фесенківська, 12/14; ідент. код 32346591);

2. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 );

3. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; ідент. номер НОМЕР_2 )

про стягнення 1282282,98 грн

про наступне:

- у підготовчому засіданні 18.01.2024 р. було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/4357/23 по суті відбудеться 01 лютого 2024 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Крім того, враховуючи попередньо подану та задоволену заяву, вирішено провести судове засідання по справі № 922/4357/23, призначене на 01.02.2024 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю представника позивача (АТ "ТАСКОМБАНК") - Пономаренка Олександра Володимировича тел. НОМЕР_3 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2024 р. Справа № 924/1123/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Залевської Валентини Василівни 35 000 грн заборгованості з прострочених платежів по тілу кредиту, 62 427,47грн. прострочених платежів по процентам, 1151,05грн. прострочених платежів за комісією згідно договору про надання кредиту № 458022-КС-001 від 31.12.2022р.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023р. господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Залевської Валентини Василівни 35 000 грн заборгованості з прострочених платежів по тілу кредиту, 62 427,47грн. прострочених платежів по процентам, 1151,05грн. прострочених платежів за комісією згідно договору про надання кредиту № 458022-КС-001 від 31.12.2022р.

11.01.2023р. до суду надійшла заява ТОВ "Бізнес Позика" про виправлення описки у судовому наказі від 30.10.2023р., зокрема щодо вірного зазначення ідентифікаційного номера боржника.

Ухвалою від 12.01.2024р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 30.10.2023р. допущено описку та зазначено РНОКПП Боржника - " НОМЕР_1 " замість "НОМЕР_2".

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Бізнес Позика" про виправлення описки у судовому наказі від 30.10.2023р. судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Бізнес Позика" про виправлення описки у судовому наказі від 30.10.2023р. задовольнити.

В наказі від 30.10.2023р вважати правильним РНОКПП фізичної особи-підприємця Залевської Валентини Василівни - " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили 19.01.2024р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - заявнику ТОВ "Бізнес позика" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411), 3 - боржнику (31352, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Гвардійське, вул.Мічуріна, 11).

Представнику заявника адвокату Реутову М.П. (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа № 924/1211/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Захід Агро Корм", смт. Гусятин, Тернопільська область

до Фермерського господарства "ВЕЛФ", Хмельницька область, Волочиський р-н, с. Шмирки (з)

про стягнення 167756,00 грн. коштів

Представники сторін: не з`явилися

Ухвалою суду від 21.12.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 18.01.2024р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, з огляду на обмеженість строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/1211/23 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/1211/23 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15:00 год. "19" лютого 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 18.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу,

2- позивачу (48200, смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 3м, Тернопільська обл. ; Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) - рек.,

3- відповідачу (31231, Хмельницька обл., Волочиський р-н, село Шмирки(з), вул.Шкільна, будинок 30) - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа № 924/1191/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Міністерства освіти і науки України, м. Київ

2) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до 1) державного навчального закладу "Лісоводський професійний аграрний ліцей", Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісоводи

2) Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Хмельницька область, Хмельницький район с. Попівці

про: визнання недійсним договору від 10.04.2023р., який укладений між Державним навчальним закладом "Лісоводський професійний аграрний ліцей" та Приватним підприємством "Аграрна компанія 2004";

зобов`язання Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" звільнити займані ним на підставі договору від 10.04.2023р. земельні ділянки державної форми власності з кадастровими номерами :03:008:1442 та :03:010:0009 загальною площею 165,8766 га

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 12год. 30хв. 18 січня 2024 року.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Хмельницького та Хмельницької області, судове засідання по справі №924/1191/23, призначене на 12год. 30хв. 18 січня 2024 року, не відбулось.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду по суті на іншу дату, повідомивши сторони про дату та місце його проведення.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання по суті у справі №924/1191/23, яке відбудеться о 12:00 год. 07 лютого 2024 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1 - в справу,

2 - Волочиській окружній прокуратурі (.uа , ),

3 - Хмельницькій обласній прокуратурі (),

4 - позивачу-1 ( ; 01135, м. Київ, проспект Берестейський, 10) - простим,

5 - позивачу-2 (.uа ; 29016, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) простим,

6 - відповідачу-1 (32046, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісоводи, вул. Сугерова, 2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1) - простим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2024 р.Справа № 924/1143/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Макс Агро" про відшкодування судових витрат

за позовом Фермерського господарства "Макс Агро", с.Вербка - Мурована, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП", м.Київ

про стягнення 66900,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.01.2024р. задоволено позов та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41 літ "А", оф. 310, ) на користь Фермерського господарства "Макс Агро" (32142, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Вербка-Мурована, ) 66900,02 грн. (шістдесят шість тисяч дев`ятсот гривень 02 коп.) заборгованості, 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.) витрат зі сплати судового збору.

15.01.2024р. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст. 244 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 197, 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №924/1143/23 на 15:00 год. "30" січня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, в режимі відеоконференції.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41 літ "А", оф. 310) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа № 924/1205/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Міщук О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Сталь", м. Хмельницький

про стягнення 180378,28 грн. з яких: 118161,80 грн. основного боргу, 35448,54 грн. штрафу, 25065,50 грн. 30% річних, 1702,44 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: Гнєзділова К.О. згідно довіреності б/н (поза межами суду в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 11год. 00хв. 18 січня 2024 року.

Представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У заяві про затвердження мирової угоди зазначено, що після проведення переговорів щодо врегулювання спору, між позивачем та відповідачем досягнуто згоди шляхом укладення мирової угоди від 12 січня 2024 року, надано текст мирової угоди, зазначено, що оригінал підписаної з обох сторін мирової угоди та заяви про затвердження мирової угоди надіслані до суду цінним листом з описом 15.01.2024р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні розгляду справи по суті на 16:00 год. "25" січня 2024 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, в режимі відеконференції.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.01.2024р.

Суддя В.В. Димбовський

Відрук.: 2 прим.

1 - до справи

2 - відповідачу (29010, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул.Чорновола В.М., буд. 88, офіс 1) рек. з повід.

Електроні адреси:

позивача -

відповідача -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1538/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда",

про стягнення 601 865,53 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Головчак О.В., адвокат, довіреність від 10.07.2023

від відповідача - Костюк І.В., адвокат, ордер від 11.12.2023 серія АІ № 1510233 (в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247, 251-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" (ідентифікаційний код 31189253, вул. Заводська, 3, с. Селище, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 19443) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18000) в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" (ідентифікаційний код 25204488, вул. Правобережна, 80, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19402) 84 954,48 грн - 3 % річних, 502 266,40 грн - інфляційних нарахувань та 8 808,31 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/775/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає:

позивач - Черкаська обласна військова адміністрація,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітен",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про стягнення 20 912,55 грн,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Пидорич Д.М., службове посвідчення від 30.08.2023 № 078376,

від позивача - Окрушко А.М., в порядку самопредставництва,

від відповідача - участі не брали,

від третьої особи - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247, 251-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітен" (ідентифікаційний код 43553400, вул. Промислова, 8, м. Житомир, 10025) на користь Державного бюджету України шляхом зарахування на рахунок Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, ІПН 55, IBAN НОМЕР_1 , ПАТ "Державний ощадний банк України") пеню за договором постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування в сумі 20 912,55 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітен" (ідентифікаційний код 43553400, вул. Промислова, 8, м. Житомир, 10025) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, бульв. Шевченка, буд. 286, м. Черкаси, 18015, р/р UA 0003751, в ДКСУ у м. Київ) судовий збір у розмірі 5 368 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати відповідачу - поштою, іншим учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА