УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа №910/19574/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 1 482 946 грн 95 коп.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 482 946 грн 95 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про закупівлю послуг добровільного медичного страхування № 03/0587745/9067/23/01-000053-23 від 23.01.2023 з огляду закінчення строку дії договору відповідачем було безпідставно отримано задоволення банківської гарантії на суму 1 482 946 грн 95 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/19574/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2024, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

15.01.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на навчанні, підготовче засідання відбудеться 19.02.2024.

17.01.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 допущено описку, а саме у вступній частині ухвали пропущений учасник справи, а саме, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 описку у справі № 910/19574/23.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 замість слів "…за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 482 946 грн 95 коп." читати "…за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 1 482 946 грн 95 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі 910/19574/23.

4. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька