ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/214/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

про скасування вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та іпотечного договору,

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Джас І.В. - адвокат, ордер серії АІ № 1427037 від 20.10.2023 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про скасування вимоги (в порядку ст.ст. 33-38 Закону України "Про іпотеку") №083-3-694/19 від 18.02.2019 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про усунення порушення основного зобов`язання за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1286м-09 від 11.02.2009 (разом зі змінами та доповненнями) та погашення загальної суми заборгованості, станом на 01.12.2018, в розмірі 933 476 767,91 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Публічним акціонерним товариством "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Житомирської область, м. Бердичів, вул. Європейська, 79).

Господарським судом ухвалою від 15.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Також господарський суд ухвалою від 25.03.2019 відмовив в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (вх. №02-44/413/19 від 22.03.2019) про забезпечення позову у справі №906/214/19.

В послідуючому постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2019 у справі №906/214/19 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2019 у справі №906/214/19 скасовано та прийнято нове рішення:

- заяву Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково;

- заборонено відповідачу ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" здійснення будь яких дій щодо реєстрації права власності на визначене п.1 Договору іпотеки майно, яке є предметом іпотеки, а саме: Єдиний майновий комплекс підприємства ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Іпотекодавця), який складається з усіх видів майна, призначених для його діяльності, включаючи будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги та інші права, які належать Іпотекодавцю та рухоме майно устаткування, інвентар, інше майно зазначене у переліку, згідно Додатку №1 до цього Договору за АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за Договором іпотеки єдиного майнового комплексу, укладеного 21.04.2009 між ВАТ "Фінанси і кредит" і ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" №2715ЦИК/0409, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу у Житомирської області Пашковським Я.А. 21.04.2009 за реєстраційним № 462 (зі змінами і доповненнями) до набрання рішення законної сили.

Крім того, постановою від 10.05.2019 стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на користь ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" 960 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Касаційний господарський суд постановою від 31.07.2019 задовольнив касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 скасував, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2019 у справі № 906/214/19 залишив в силі.

Також згаданою вище постановою стягнуто з ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 1921,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 17.10.2019 зупинено провадження у справі №906/214/19 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №906/46/17.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 28.07.2023 поновлено провадження у справі № 906/214/19 з 25.09.2023; призначено підготовче засідання на 25.09.2023 об 11:00 год.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 25.09.2023 замінено відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, ід. код 09807856) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В", ід. код 41171897).

В послідуючому ухвалою від 23.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 11.01.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 11.01.2024 о 15:00 год.

18.12.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" - адвоката Джас Ірини Василівни за вх. № г.с. 01-44/4178/23 про участь в судовому засіданні 11.01.2024 о 15:00 по справі №906/214/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 20.12.2023 господарський суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" - адвоката Джас Ірини Василівни за вх. № г.с. 01-44/4178/23 від 18.12.2023 про участь в судовому засіданні по справі №906/214/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.01.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (вх. № 01-44/74/24 від 09.01.2024) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Позивач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа (а.с. 16 том 4).

Представник відповідача повідомила, що отримала заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вищевказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, подана до суду 09.01.2024. Отже, як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, була подана до початку розгляду справи по суті.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 29.09.2023 від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про скасування вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та іпотечного договору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 17.01.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет

+ адвокату Джас І.В. в Електронний кабінет