ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р.м. ХарківСправа № Б-39/189-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Місюри Артема Вікторовича, м. Харків

до ФОП Місюри Артема Вікторовича, м. Харків

про неплатоспроможність

за участю:

керуючого реалізацією - Онищенка К.С.

представника АТ "Сенс Банк" - адвоката Атаманенка О.П.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.12.2008 ФОП Місюру А.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.07.2014 ліквідатором ФОП Місюри А.В. призначено арбітражного керуючого Онищенка К.С.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення процедури погашення боргів боржника.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

15.11.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшов підсумковий звіт (вх.№31340), в якому арбітражний керуючий Онищенко К.С. просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією, виключити із єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ФОП Місюру Артема Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.11.2023 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 21.12.2023.

Представник АТ "Сенс Банк", присутній у судовому засіданні 21.12.2023 в режимі відеоконференції, повідомив про відсутність у банку заперечень проти затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією.

Керуючий реалізацією у судове засідання 21.12.2023 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду звіту був повідомлений належним чином.

Інші учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 21.12.2023 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

21.12.2023 у судовому засіданні оголошено перерву на 21.12.2023 о 13:30.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 21.12.2023 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 16.01.2024. Зобов`язано керуючого реалізацією надати суду всі документи, які підтверджують виконання процедури погашення боргів боржника. Попереджено керуючого реалізацією про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Запропоновано кредиторам надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо кінцевого звіту керуючого реалізацією.

11.01.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№846) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ФОП Місюри А.В. від 01.12.2023 із доказами повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів.

Керуючий реалізацією у судовому засіданні 16.01.2024 стисло звітував про дії, вчинені в процедурі реалізації майна банкрута, просив суд затвердити звіт та закрити провадження у справі.

Представник АТ "Сенс Банк", присутній у судовому засіданні 16.01.2024 у режимі відеоконференції, підтримав клопотання керуючого реалізації та зауважив на тому, що банк не заперечує проти закриття провадження у справі.

Інші учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання 16.01.2024 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.12.2008 ФОП Місюру А.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Родзинського А.А.

31.05.2011 арбітражним керуючим Родзинським А.А. подано до суду заяву про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора боржника, яка була задоволена судом та призначено ліквідатором ФОП Місюри А.В. арбітражного керуючого Телитченка А.О.

Ухвалою суду від 12.04.2012 звільнено ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Місюри А.В., призначено ліквідатором у справі Ямпольського Ю.О.

Ухвалою суду від 13.12.2012 звільнено ОСОБА_2 від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Місюри А.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 22.07.2014 звільнено ОСОБА_3 від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Місюри А.В. арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Після публікації в офіційному друкованому органі "Голос України" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором були виявлені наступні кредитори: ФОП Капустін В.В. з вимогами на суму 300000,00 грн, ФОП Харпатін І.М. з вимогами у розмірі 2500000,00 грн, АТ "ВТБ Банк" із вимогами на суму 312993,97 грн, АТ "Укрсиббанк" (правонаступником якого є ТОВ "Кей-Колект") із вимогами у розмірі 619057,59 грн, АТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ТОВ "Українська факторингова компанія") та АТ "Сенс Банк".

У ході виконання ліквідаційної процедури (до введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства) та процедури погашення боргів боржника (після введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства) арбітражними керуючими здійснено наступні дії: проведено інвентаризацію майна банкрута, про що складено інвентаризаційні описи та акти; виявлене майно включено до ліквідаційної маси; першим ліквідатором - арбітражним керуючим Родзинським А.А. вчинено дії з реалізації майна боржника; іншими арбітражним керуючими під час виконання повноважень у даній справі вчинено дії щодо визнання недійсними зазначених правочинів.

Ухвалою суду від 26.09.2013 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 25.06.2010 двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_4 . Зобов`язано гр. ОСОБА_4 повернути квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 72,6 м. кв., житловою площею 36,7 м.кв. до конкурсної маси банкрута, а ліквідатору ФОП ОСОБА_5 арбітражній керуючій Івлєвій Н.А. повернути грошові кошти, гр. ОСОБА_6 , що були сплачені за придбання цього майна у розмірі 243100 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено. Скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013 у справі № Б-39/189-08 та прийнято нове рішення. У задоволенні заяви ліквідатора фізичної особи-підприємця Місюри А.В. ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2010 двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду від 27.08.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2013 у справі №Б-39/189-08 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в частині розгляду заяви ліквідатора фізичної особи-підприємця Місюри А.А. ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2010 двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26.09.2013 визнано недійсним договір купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , укладений 25.06.2010 між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_8 . Зобов`язано ОСОБА_8 повернути квартиру до конкурсної маси банкрута, а ліквідатору ФОП Місюра А.В. арбітражному керуючому Івлєвій Н.А. повернути грошові кошти, що були сплачені за придбання цього майна у розмірі 199600,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2017, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 15.05.2018, апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2013 скасовано; у задоволенні заяви арбітражної керуючої Івлєвої Н.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 40,5кв.м., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А., який на дату укладання виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри А.В., та гр. ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І. 26.04.2010 відмовлено.

Ухвалою суду від 17.10.2013 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16.04.2010 № 14 автомобілю TOYOTA CAMRY 3.5, легковий седан-В, номер шассі НОМЕР_2 , 2006 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_10 . Зобов`язано гр. ОСОБА_10 повернути автомобіль TOYOTA CAMRY 3.5, легковий седан-В, номер шассі НОМЕР_2 , 2006 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 до ліквідаційної маси банкрута, а ліквідатору ФОП Місюри А.В. арбітражній керуючій Івлєвій Н.А. - повернути грошові кошти гр. ОСОБА_10 , що були сплачені за придбання цього майна у розмірі 122672,00 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2017, залишеною без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 та Верховного Суду від 11.10.2018, відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ФОП Місюра А.В. арбітражної керуючої Івлєвої Н.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2010 двокімнатної квартири АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 27.03.2014 визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі літ. "В-3", загальною площею 909, 5 кв.м., укладений між 28.12.2010 арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_11 , зареєстрований в реєстрі №3073; визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі літ. "В-3", загальною площею 909,5 кв.м, укладений 28.12.2010 між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_11 , зареєстрований в реєстрі №3076; зобов`язано гр. ОСОБА_11 повернути нежитлові приміщення до ліквідаційної маси банкрута, а ліквідатору ФОП Місюри А.В. арбітражному керуючому Івлєвій Н.А. - повернути грошові кошти гр. ОСОБА_11 , що були сплачені за придбання цього майна у розмірі 406230,00 грн за 1/2 частини.

На підставі вищезазначеного судового рішення ліквідатором Онищенком К.С. 27.02.2015 проведено аукціону з продажу спірного майна, за результатами якого майно було реалізовано, між ліквідатором та покупцем ПАТ "Альфа-Банк" укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "В-3", заг. площею 909,5 кв.м.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2014 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (№3073 та №3076) нежитлової будівлі літ. "В-3", загальною площею 909, 5кв.м., укладених 28.12.2010 між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_11 , відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2015 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2014 у справі № Б-39/189-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в частині розгляду заяви ліквідатора ФОП Місюри А.А. Івлєвої Н.А. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , укладених між колишнім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Родзинським А.А. та Радиком І.Л., посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрованих в реєстрі за номерами 3073 та 3076.

Ухвалою суду від 13.11.2018, залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та Верховного Суду від 04.06.2019, відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2018, залишеною без змін постановами Східного апеляційного суду від 26.02.2019 та Верховного Суду від 04.06.2019, визнано недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ."Б-3" загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , проведеного Інноваційно-комерційною товарною біржею. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. "Б-3" загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , від 16.03.2015, укладений між ліквідатором Онищенком К.С. та ПАТ "Альфа-Банк". Визнано недійсним акт про передавання права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. "Б-3" загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , виданий Інноваційно-комерційною товарною біржею від 12.03.2015. Визнано недійсним свідоцтво серія та номер 306 про придбання нерухомого майна на аукціоні - нежитлової будівлі літ. "Б-3" загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яке видане 16.03.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С.

Рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №Б-39/189-08 (922/2189/22) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" грошові кошти в розмірі 637017,20 грн та витрати зі сплати судового збору на суму 12740,34 грн.

Також у ході виконання ліквідаційної процедури (до введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства) та процедури погашення боргів боржника (після введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства) арбітражними керуючими з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, надіслано запити до відповідних державних установ; вжито заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута; закрито поточні рахунки боржника; документи, які відповідно до законодавства підлягають довготривалому зберіганню в архівних установах, ліквідатору не передавалися; печатка та штампи банкрута не виявлені; направлено повідомлення про завершення судової процедури державній податковій інспекції, управлінню Пенсійного фонду України та Фонду соціального страхування України за місцем розташування банкрута; вжито заходи щодо скликання та проведення зборів кредиторів з метою звітування про вчинені дії в межах справи про неплатоспроможність ФОП Місюри А.В. та розгляду кінцевого звіту керуючого реалізацією шляхом направлення на адреси кредиторів цінними листами з описами вкладень повідомлень про засідання зборів кредиторів.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та інформації з Єдиного реєстру боржників відкриті виконавчі провадження, боржником за якими є ФОП Місюра А.В., відсутні.

Відсутність майна, яке б належало банкруту, підтверджується довідками Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Харківської митниці Міндоходів, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Судом встановлено, що за результатами проведення ліквідаційної процедури та процедури погашення боргів боржника кредиторські вимоги ФОП Місюри А.В. не погашалися.

Зборами кредиторів ФОП Місюри А.В., оформленими протоколом від 01.12.2023, схвалено підсумковий звіт керуючого реалізацією ФОП Місюри А.В. та прийнято рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючим реалізацією здійснено всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надано документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією, завершити процедуру погашення боргів боржника ФОП Місюри А.В.; звільнити боржника - ФОП Місюру Артема Вікторовича від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт керуючого реалізацією.

Завершити процедуру погашення боргів боржника - Фізичної особи-підприємця Місюри Артема Вікторовича ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника ФОП Місюри А.В., вважати погашеними.

Звільнити боржника - ФОП Місюру Артема Вікторовича ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Місюри Артема Вікторовича та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи-підприємця з обліку.

Закрити провадження у справі.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, банкруту, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22 січня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.