ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Справа№ 911/3730/16 (911/197/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 25.10.2023 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021

у справі №911/3730/16 (911/197/21)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у межах справи №911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 ліквідатор ТОВ "Цемлайн" арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович звернувся з позовом до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння останньої на користь ТОВ "Цемлайн" бетонозмішувального заводу O.Cuoghi тип WET RAPID 4/160 СВ 4500/3000 (скрипова версія) по виготовленню 120 куб. м/год вологого бетону шляхом зобов`язання ОСОБА_1 передати ТОВ "Цемлайн" бетонозмішувальний завод O.Cuoghi тип WET RAPID 4/160 СВ 4500/3000 (скрипова версія), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі №911/3730/16 (911/197/21) повністю задоволено позовні вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі №911/3730/16 (911/197/21), ухвалено нове рішення, яким відмовлено в позові.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2023 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023, рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі №911/3730/16(911/197/21) залишено в силі.

15.08.2023 ОСОБА_1 звернулась із заявою б/н від 15.08.2023 (вх. № 4/23 від 15.08.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/3730/16 (911/197/21).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/3730/16 (911/197/21), заяву ОСОБА_1 б/н від 15.08.2023 (вх. № 4/23 від 15.08.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідачка звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2023 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 20.12.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3730/16 (911/197/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024, для розгляду справи № 910/24550/13 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Доманська М.Л., Копитова О.С.

Суддя Доманська М.Л. подала заяву про самовідвід у справі. Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч. 5 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Розглянувши подану заяву про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Так, під час підготовки справи до розгляду колегією суддів з`ясовано, що суддя Доманська М.Л. брала участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 (колегія суддів: (головуючого - Гарник Л.Л., суддів - Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.), яка скасована постановою Верховного Суду від 20.06.2023 із залишенням без змін рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі №911/3730/16(911/197/21).

Предметом апеляційного розгляду є ухвала за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021.

Згідно з ч. 5 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи скасування постанови суду апеляційної інстанції у даній справі, то існують підстави, передбачені ч. 5 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Доманської М.Л. у апеляційному розгляді даної справи з перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Доманської М.Л.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 911/3730/16(911/197/21) задовольнити.

Матеріали справи № 911/3730/16(911/197/21) передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.01.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

М.Л. Доманська