ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.01.2024 Справа № 905/129/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Галагузи М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Маріупольської міської ради Донецької області

про стягнення збитків в сумі 14436900,00 євро

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Пожидаєв О.О. самопредставництво (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

третя особа: Бастрига С.М. самопредставництво (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 шляхом направлення органами поштового зв`язку Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків пов`язаних з знищенням майна в сумі 14436900,00 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що внаслідок масованих ракетних обстрілів російськими військами м.Маріуполя пошкоджено рухомий склад міського транспорту (тролейбуси), що були поставлені позивачу на підставі контрактної угоди від 27.09.2019, чим позивачу спричинені матеріальні втрати, які підлягають відшкодуванню у судовому порядку.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 16.02.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/129/23. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Маріупольську міську раду Донецької області. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання відкладалось, востаннє на 15.01.2024 року о 10:00 год.

08.01.2024 шляхом поштового направлення до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому останній надіслав документи отриманні від Міністерства закордонних справ України разом з нотою (листом) Посольства російської федерації з нотою Посольства в Чеській Республіці №96/н від 29.09.2023.

10.01.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить приєднати до участі у судовому засіданні по справі №905/129/23, яке відбудеться 15.01.2024 року о 10:00 год, а також в подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи EASYCON представника КП «МТТУ», а саме: Пожидаєва Олександра Олександровича.

10.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від третьої особи надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить приєднати до участі у судовому засіданні по справі №905/129/23, яке відбудеться 15.01.2024 року о 10:00 год.,а також в подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи EASYCON, представника Маріупольської міської ради Донецької області - начальника відділу судового захисту юридичного департаменту Маріупольської міської ради Бастригу Сергія Миколайовича.

Ухвалою від 11.01.2024 заяви сторін про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволені.

11.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залучення до матеріалів справи довідки про знаходження майна на балансі підприємства та перелік втраченого майна.

Представник позивача у підготовче засідання 15.01.2024 з`явився, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження не заперечує, інших доказів та додаткових пояснень не має.

Представник відповідача у підготовче засідання 15.01.2024 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у підготовче засідання 15.01.2024 з`явився, підтримав позицію позивача, проти закриття підготовчого провадження не заперечує, інших доказів та додаткових пояснень не має.

Суд розглянув документи, що надійшли до суду та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/129/23 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 08.02.2024 року о 14:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 104).

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова