ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/26/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Комунального некомерційного підприємства "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення грошових коштів, сплачених за непоставлений товар на суму 123969,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання недійсними:

- додаткової угоди № 2 від 20.04.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 3 від 21.04.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 4 від 30.04.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 5 від 17.08.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 6 від 19.08.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 8 від 22.09.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 9 від 24.09.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 10 від 29.09.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 11 від 19.10.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 12 від 21.10.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 13 від 17.11.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 14 від 22.11.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія".

Також позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Андрушівської міської ради надмірно сплачені кошти в сумі 123 969,61 грн. за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 4 від 21.01.2021.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що згадані вище додаткові угоди укладені за відсутності правових підстав, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2024 позовну заяву залишено без руху; виконувачу обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури надано строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 34 067,54 грн.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" березня 2024 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 412.

4. Прокурору та позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Відповідачам:

- відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 05.03.2024. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 05.03.2024.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169, 170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч. 6 ст. 6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 26.01.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - Бердичівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

+ на ел. пошту:

3 - позивачу в Електронний кабінет

4 - відповідачу ТОВ "ЖОЕК" в Електронний кабінет

5 - відповідачу КНП "Андрушівська міська лікарня" в Електронний кабінет