номер провадження справи 34/52/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2024 Справа № 908/814/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши, без виклику сторін, заяву Приватного виконавця Сколибога О.С. про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 908/814/22

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, ідентифікаційний код юридичної особи 22927045 (вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282 (бул. Вінтера, 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041)

про стягнення суми

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282 (бул. Вінтера, 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Центренерго, ідентифікаційний код юридичної особи 22927045 (вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) знаходиться справа № 908/814/22.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/814/22 первісний та зустрічний позов задоволені.

Рішення набрало законної сили.

13.07.2023 на виконання судового рішення видано наказ.

24.01.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного виконавця Сколибога О.С. про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 908/814/22, в порядку ст. 336 ГПК України.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 24.01.2024 заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Згідно зі ст. 336 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

2. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

3. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

4. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

5. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

6. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

7. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

8. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

9. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

10. Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

11. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.11.2022, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023 первісний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 20% штрафу на суму 5 385 744,00 грн. Зустрічний позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" попередню оплату у розмірі 861 062,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023 і рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 в частині задоволення первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" у задоволенні позову.

Верховним Судом прийнято до розгляду касаційну скаргу та відкрито касаційне провадження, яке ухвалою від 12.10.2023 зупинено до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 911/1359/22.

Оскарження в касаційному порядку рішення господарського суду першої інстанції та постанови апеляційного суду у справі 908/814/22 та знаходження матеріалів справи на розгляді в касаційній інстанції перешкоджає розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти у даній справі.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18, у разі, якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо заяви до повернення матеріалів справи № 908/814/22 до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 234, ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо заяви Приватного виконавця Сколибога О.С. про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 908/814/22 до повернення матеріалів справи № 908/814/22 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя А.О. Науменко