ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2024м. СумиСправа № 920/1441/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/1441/23

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, )

до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Британська, 58, м. Суми, 40004, )

про стягнення 367679 грн 33 коп.,

УСТАНОВИВ:

19.12.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 367 697 грн 33 коп., з яких: 362 712 грн 35 коп. сума боргу, 4966 грн 98 коп.. 3% річних, за неналежне виконання зобов`язань за Договором на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями від 05.01.2006 № 3 з протоколом розбіжностей; а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023, справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 21.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1441/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів.

Станом на 22.01.2024 відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч.ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Опису вкладення у цінний лист (а.с. 3) позивачем на адресу відповідача не направлено саме копію позовної заяви.

Зазначені дії позивача, суд розцінює як не надання відповідачу копії позовної заяви.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ( ч. 1 ст. 172 ГПК України)

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (надання доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви) у продовж 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - у продовж 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Позивачу зазначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць