ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.01.2024 Справа № 910/849/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Сухіній В.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" (місцезнаходження: 61038, місто Харків, в`їзд Білостоцький, будинок 3; електронна пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" (місцезнаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, ; електронна пошта:)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичної особу-підприємця Чеснакової Олени Леонідівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про стягнення 359 387,97 грн., з яких: заборгованість з орендної плати в сумі 283 500,00 грн., пені в сумі 45 567,12 грн., 3% річних в сумі 3438,26 грн. та інфляційні втрати в сумі 26 882,59 грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" (місцезнаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, ; електронна пошта:)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" (місцезнаходження: 61038, місто Харків, в`їзд Білостоцький, будинок 3; електронна пошта: )

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 58 630,89 грн. та визнання припиненими з 02.08.2022 зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Дородних С.В. (на підставі ордеру серія АН №1167998 від 17.05.2023);

від відповідача (за первісним позовом): Лінник Л.С. (на підставі довіреності №068/22 від 26.12.2022)

третя особа: не з"явилась

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" про стягнення 359 387,97 грн., з яких: заборгованість з орендної плати в сумі 283 500,00 грн., пені в сумі 45 567,12 грн., 3% річних в сумі 3438,26 грн. та інфляційні втрати в сумі 26 882,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021, внаслідок чого виникла заборгованість за період з березня 2022 по листопад 2022 у розмірі 283 500,00 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені в сумі 45 567,12 грн., 3% річних в сумі 3438,26 грн. та інфляційних втрат в сумі 26 882,59 грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.01.2023 матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/843/23, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.05.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" про стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 58 630,89 грн. та визнання припиненими з 02.08.2022 зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилався на те, що відповідачем за зустрічним позовом було отримано за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021 надмірно сплачену орендну плату за період з 24.02.2022 по 02.08.2022 з посиланням на пп. 6.1, 6.1.1., 6.2 та 6.3 договору, а саме на настання форс-мажорних обставин з 24.02.2022 (запровадження воєнного стану по всій території України), що негативно вплинуло на спроможність здійснення господарської діяльності та обмежило її безперешкодне провадження, зокрема, об`єкт оренди за вказаним договором перестав функціонувати. Наведені обставини, за твердженням ТОВ "ВФ Ритейл" є підставами для застосування ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України.

Також позивач за зустрічним позовом зазначає, що Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, відповідно до якого датою виникнення можливих бойових дій у Дружківській територіальній громаді є 24.02.2022 року. Більш того, 02.08.2022 Кабінет Міністрів України розпорядженням №679-р "Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області" оголосив провести обов`язкову евакуацію населення Донецької області. У зв`язку з викладеним, позивачем за первісним позовом на адресу ТОВ "Лізинг Фармація" було направлено лист про припинення зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021, який залишено останнім без відповіді та задоволення.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.05.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація", об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено підготовче засідання у справі на 12.06.2023 року о 13:00 год.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкладено підготовче засідання на 03.07.2023.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкладено підготовче засідання на 01.08.2023.

Ухвалою суду від 01.08.2023 відкладено підготовче засідання на 06.09.2023.

Ухвалою суду від 06.09.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Чеснакову Олену Леонідівну та відкладено підготовче засідання на 11.10.2023

Ухвалою суду від 11.10.2023 відкладено підготовче засідання на 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2023 відкладено підготовче засідання по справі № 910/849/23 на 12.12.2023 о 15:00 год.

Разом з тим, 11.12.2023 підготовче засідання по справі № 910/849/22 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Зельман Ю.С. на лікарняному з 11.12.2023 по 15.12.2023 включно.

Ухвалою суду від 18.12.2023 призначено підготовче засідання на 16.01.2024.

Представник позивача за первісним позовом в підготовче засідання з`явився, підтримав надане раніше клопотання про витребування оригіналів доказів, в якому просив витребувати у ТОВ "Лізинг Фармація" та ТОВ "ВФ Ритейл" оригінал договору суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що наявний у ТОВ «Лізинг Фармація» примірник договору суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021 року відрізняється від примірника цього договору ТОВ «ВФ Ритейл».

На думку ТОВ «Лізинг Фармація» витребування судом у ТОВ «Лізинг Фармація» та ТОВ «ВФ Ритейл» їх примірників договору суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021 року дасть суду можливість порівняти їх зміст, перш за все, зміст пункту 8.12 Договору оренди, а також підтвердити обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також спростувати аргументи ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» в частині того, що пунктом 8.12 договору суборенди сторони визначили працівників, відповідальних за контроль виконання цього договору.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, по дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позивачем клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим зобов`язує ТОВ «Лізинг Фармація» та ТОВ «ВФ Ритейл» надати суду до огляду в наступному підготовчому засіданні оригінали договору суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021 року.

Представником відповідача за первісним позовом в судовому засіданні було усно заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 30.06.2023, яке судом задоволено.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданні по справі № 910/849/23 поза межами строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 80, 81, 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.2024 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет №322.

2. Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом від 27.11.2023 р. про витребування доказів.

3. Витребувати для огляду в наступному підготовчому засіданні у ТОВ «Лізинг Фармація» та ТОВ «ВФ Ритейл» оригінали договору суборенди нежитлового приміщення №01/04-21Д2 від 01.04.2021 року.

4.Клопотання ТОВ «ВФ Ритейл» про залишення клопотання про витребування доказів від 30.06.2023 без розгляду - задовольнити.

5. Клопотання ТОВ "ВФ Ритейл" про витребування доказів від 30.06.2023 - залишити без розгляду.

Підготовче засідання буде проведено в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц-зв`язку "EasyCon".

Особи, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" - Линник Л.С.;

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" - Дородних С.В

Явка учасників справи не є обов`язковою.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман