ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/8363/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Міністерства освіти і науки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023, повний текст якого складений 13.12.2023,

у справі № 910/8363/23 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»

до 1) Міністерства освіти і науки України

2) Держави України в особі Верховної Ради України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1 - Мукачівський державний університет

про витребування майна, визнання протиправним рішення, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі № 910/8363/23 позов задоволено повністю, витребувано на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» з незаконного володіння Держави в особі Верховної Ради України (орган управління: Міністерство освіти і науки України) будівлю «трансформаторна, В», що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна «комплекс», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Коменського Яна Амоса, буд. 59 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04), визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16534003 від 16.10.2014 в частині державної реєстрації права власності Держави в особі Верховної Ради України (орган управління: Міністерство освіти і науки України) на будівлю «трансформаторна, В», що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна «комплекс», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Коменського Яна Амоса, буд. 59 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04), припинено право власності Держави в особі Верховної Ради України (орган управління: Міністерство освіти і науки України) на будівлю «трансформаторна, В», що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна «комплекс», що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Коменського Яна Амоса, буд. 59 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04), номер запису про право власності: 7360224, стягнуто з Держави в особі Верховної Ради України на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» судовий збір у сумі 4 026,00 грн., стягнуто з Міністерства освіти і науки України на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» судовий збір у сумі 4 026,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Міністерство освіти і науки України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі № 910/8363/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу № 910/8363/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/8363/23.

15.01.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Крім того, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом додані фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 27.12.2023, з яких не вбачається за можливе ідентифікувати, що саме було направлено адресантом на адреси Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», Верховної Ради України та Мукачівського державного університету.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали слід подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго»), відповідачу-2 (Верховній Раді України) та третій особі відповідача-1 (Мукачівському державному університету).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі № 910/8363/23 залишити без руху.

2. Надати Міністерству освіти і науки України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго»), відповідачу-2 (Верховній Раді України) та третій особі відповідача-1 (Мукачівському державному університету).

3. Попередити Міністерство освіти і науки України, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала