ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" січня 2024 р. Cправа № 902/1075/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін заяву Фермерського господарства "СВІТ БІО" про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Фермерського господарства "СВІТ БІО" (вул. Немиринецька, 1, с. Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31134)

до: Хмільницької міської ради Вінницької області (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про скасування рішення та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1075/23 за позовом Фермерського господарства "СВІТ БІО" до Хмільницької міської ради Вінницької області про скасування рішення та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що Хмільницька міська рада своїм рішенням №1848 від 09.06.2023 порушила переважне право позивача на продовження дії договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 05.12.2023 позовну заяву Фермерського господарства "СВІТ БІО" вих. №б/н від 04.08.2023 (вх. №1080/23 від 14.08.2023) до Хмільницької міської ради Вінницької області про скасування рішення та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву у справі №902/1075/23 залишено без руху після відкриття провадження у справі в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Поряд з цим 14.12.2023 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду (вх. №01-34/12039/23).

Дослідивши подану заяву, суд враховує таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті та підписана представником Фермерського господарства "СВІТ БІО" Вонсовичем Михайлом Михайловичем, право якого на подання такої заяви не обмежено за Договором про надання правової допомоги № 39/23-гс від 01.08.2023 (про що зазначено в ордері про надання правничої (правової) допомоги серії ВХ №1047983 від 01.08.2023), суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення без розгляду позову у справі №902/1075/23 про скасування рішення Хмільницької міської ради №1848 від 09.06.2023 та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви поверненню не підлягає та покладається на Фермерське господарство "СВІТ БІО".

Керуючись ст.ст. 18, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Фермерського господарства "СВІТ БІО" до Хмільницької міської ради Вінницької області про скасування рішення та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву у справі №902/1075/23 залишити без розгляду.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн за подання позовної заяви залишити за позивачем.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та до Електронного кабінету ЄСІТС представника Фермерського господарства "СВІТ БІО" Вонсовича М.М.

Дата складання повного тексту ухвали 22.01.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Немиринецька, 1, с. Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31134;

3 - відповідачу - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.