ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2024 р.м. Одеса № 916/186/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№197/24 від 16.01.2024р.

за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Профігруп» (73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 50, ), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 344 300грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Профігруп» та ОСОБА_1 про стягнення 344 300грн.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення означених положень позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність у відповідача 1 електронного кабінету.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява подана через систему Електронний суд та підписана ОСОБА_2 ..

На підтвердження наданих Байрамову Олександру Володимировичу на підписання позовної заяви повноважень, позивачем до матеріалів позовної заяви додано довіреність, сформовану в системі Електронний суд 19.10.2023, з якої вбачається що Зубченко Олена Миколаївна на підставі Довіреності від 17.10.2023р. виданої Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» уповноважує, в порядку передоручення Байрамова Олександра Володимировича представляти Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

В свою чергу, до матеріалів позовної заяви додано довіреність, сформовану в системі Електронний суд 17.10.2023, з якої вбачається: «Я (РНОКПП -), на підставі Довіреності від, виданої Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ -), уповноважую, в порядку передоручення Зубченко Олена Миколаївна представляти мої інтереси Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у провадженні №, по справі №, у справі№ у справах з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи».

Разом з тим, з наданої з електронної довіреності від 17.10.2023р., з урахуванням відсутності належної паперової копії довіреності, не можливо встановити, хто саме її видав в порядку передоручення Зубченко Олені Миколаївні.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вх. № 197/24 від 16.01.2024) залишити без руху.

2. Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна