ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа№ 925/895/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024

у справі № 925/895/23 (суддя В.М. Грачов)

за позовом ОСОБА_2 (позивач - 1)

ОСОБА_1 (позивач - 2)

до Катеринопільської селищної ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Освітнього омбудсмена

про визнання протиправним і скасування рішення, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 у справі № 925/895/23 заяву Катеринопільської селищної ради про розподіл судових витрат вх. № 20924/23 від 14.12.2023 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Катеринопільської селищної ради 1 341,00 грн судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Катеринопільської селищної ради 1 341,00 грн судових витрат.

Не погоджуючись із вищезазначеною додатковою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану додаткову ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про розподіл судових витрат.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 925/895/23, на підставі яких винесено додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024, унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №925/895/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 у справі № 925/895/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/895/23 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Освітнього омбудсмена про визнання протиправним і скасування рішення, скасування запису.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 у справі № 925/895/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова