ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" січня 2024 р. Справа № 911/3220/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-ІНВЕСТ»

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки та витребування частки

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Хімін І.С (ордер серія ВК № 1105024 від 04.12.2023 року);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-ІНВЕСТ» про визнання недійсним акту приймання-передачі частки та витребування частки

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 року підготовче засідання відкладено на 25.12.2023 року.

07.12.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-ІНВЕСТ», з якої вбачається відсутність документів щодо вчиненої Державним реєстратором Пірнівської сільської ради Київської області Гавриленко О.В. державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 30.09.2021 року № 024000294 на підставі Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 29.09.2021 року реєстрові номери № 2589, № 2590 на бланку НРН 259109 Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-ІНВЕСТ".

12.12.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області надійшов лист.

Підготовче засідання призначене на 25.12.2023 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2023 року підготовче засідання відкладено на 15.01.2024 року.

08.01.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

В підготовче засідання 15.01.2024 року відповідач не з`явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 30.10.2023 року не виконав.

Окрім того, в підготовчому засіданні 15.01.2024 року судом розглянуто та задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача, в якому позивач просить залучити до участі у справі № 911/3220/23 у якості співвідповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

В обгрунтування означеного, позивач зазначив, що позовні вимоги про витребування з володіння ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ «АРКОН-ІНВЕСТ» на користь ТОВ «БАЛКОМБЕ ІНВЕСМЕНТС ЛІМІТЕД» стосуються ОСОБА_1 , як особи, яка заволоділа корпоративними правами компанії та здійснює вирішальний вплив на господарську діяльність юридичної особи.

За приписами ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та у зв`язку з залученням співвідповідача до участі у справі № 911/3220/23, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.02.2024 року о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі № 911/3220/23 в якості співвідповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 30.10.2023 року.

5. Зобов`язати позивача надіслати залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками за допомогою засобів поштового зв`язку, докази надсилання надати суду.

6. Витребувати у Державного реєстратора Пірнівської сільської ради Київської області Гавриленко О.В. (07342, вул. Спортивна, 1, с. Пірнове) належним чином засвідчені копії реєстраційних документів, на підставі яких була вчинена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу від 30.09.2021 року № 024000294 на підставі Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі від 29.09.2021 року реєстрові номери № 2589, № 2590 на бланку НРН 259109 Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-ІНВЕСТ".

7. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишкіної А.О. ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії реєстраційних документів, на підставі яких посвідчувався Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 29.09.2021 року реєстрові номери № 2589, № 2590 на бланку НРН 259109 Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН-ІНВЕСТ".

8. Встановити строк для подання витребуваних доказів до 21.02.2024 року.

9. Попередити Державного реєстратора Пірнівської сільської ради Київської області Гавриленко О.В. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишкіну А.О. про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

11. Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити відповідача ОСОБА_1 про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

13. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

15. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам, Державному реєстратору Пірнівської сільської ради Київської області Гавриленку О.В. та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шишкіній А.О.

16. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

17. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін