ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2024 р. Справа№ 910/4561/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2023

у справі №910/4561/23 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фалкон Фінанс"

2) Лабарней Адванс ЛТД

3) Ігейзер Кепітал ЛТД

4) Горатейл Солюшнс ЛТД

5) Вентатранс Сістем ЛТД

6) Інтентост Сістемс ЛТД

7) Річманті Холдінг ЛТД

8) Фелігрант Елейєнс ЛТД

9) Мелігант Груп ЛТД

10) Фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнати недійсними наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 зупинено провадження у справі №910/4561/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/152/23.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 про зупинення провадження у справі №910/4561/23 та направити справу до подальшого розгляду у Господарський суд міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" у справі №910/4561/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кравчук Г.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 витребувано матеріали справи №910/4561/23 з суду першої інстанції.

15.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4561/23.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 справу №910/4561/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кравчук Г.А., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить - 3 028,00 гривень.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 3 028,00 грн.

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію (№41 від 03.01.2024) про сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/4561/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему «Електронний суд», особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

3. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя Л.Г. Сітайло