ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 року Справа № 903/1057/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/1057/23

за позовом Приватного підприємства Луцьксервіс, м. Луцьк

до відповідача-1: ОСОБА_1 , смт. Любешів, Камінь-Каширського району, Волинської області

відповідача-2: Любешівської селищної ради, смт. Любешів, Камінь-Каширського району, Волинської області

про визнання недійсним результату аукціону по продажу майна; визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору та додатку до договору,

за участю представників:

від позивача: Лавренюк Б.О. адвокат (ордер серії АС №1073812 від 12.10.2023),

від відповідача-1: Грибан Ж.В. адвокат ( ордер серії АС №1077352 від 22.11.2023),

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

10.10.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Луцьксервіс б/н від 09.10.2023, в якій позивач просить:

- визнати недійсним результат аукціону по продажу майна: побутове приміщення з автоваговою ВАТ Волиньпаливо адреса: смт. Любешів, вул. 8 Березня, 3, Волинської області, та скасувати протокол №17/2 від 03.02.2003 року аукціону по продажу майна: побутове приміщення з автоваговою ВАТ Волиньпаливо адреса: смт. Любешів, вул. 8Березня, З, Волинської обл., накладну №149 від 04 лютого 2003 року та квитанцію до приходного касового ордеру №117 від 04.02.2003;

- визнати незаконним та скасувати рішення Любешівської селищної ради №13/24 від 29 липня 2003 року Про продаж земельної ділянки;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , укладений 09.06.2003 року між Любешівською селищною радою (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Бомк В.І. та зареєстрований в реєстрі за №70, та скасувати державну реєстрацію речових прав ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:2045 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 231);

- визнати недійсним графічний документ Схема розташування земельної ділянки підприємця Пугача Миколи Олександровича в АДРЕСА_1 , наявний в матеріалах нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 09.06.2003 року між Любешівською селищною радою (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Бомк В.І. та зареєстрований в реєстрі за №70.

Ухвалою суду від 16.10.2023 залишено без руху позовну заяву Приватного підприємства Луцьксервіс б/н від 09.10.2023; встановлено Приватному підприємству Луцьксервіс строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів про доплату 5368 грн. судового збору Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

18.10.2023 від представника Приватного підприємства Луцьксервіс до Господарського суду Волинської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 18.10.2023, до якої приєднано платіжну інструкцію №6400 від 18.10.2023 на суму 5368 грн.

З 17.10.2023 по 20.10.2023 суддя Якушева І.О. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 27.10.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2023; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.11.2023.

17.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому він просив приєднати до матеріалів справи наступні докази: висновок експерта за результатами проведення судової-економічної експертизи №72 від 31.10.2023; скорочений витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №204082096 від 18.10.2023; відповідь на адвокатський запит Любешівської селищної ради від 26.06.2023 вих. №983/04-07/2-23 із додатками на 5 арк.; витяг із ДЗК на земельну ділянку ОСОБА_1 від 10.05.2023 №НВ-023; відповідь Головного управління ДПС у Волинській області від 20.09.2023 вих. №6607/5/03-20-24-04-05; письмові пояснення представника ОСОБА_1 від 06.11.2023 щодо виконання ухвали від 24.10.23 у справі №903/469/23.

17.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача, посилаючись на неможливість самостійно подати доказ, з метою встановлення дійсних обставин справи просив витребувати у Волинської регіональної філії ДП Національні інформаційні системи повний витяг із Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланка серії ВВВ №762523.

22.11.2023 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.11.2023 в судове засідання представники відповідачів не з`явилися, відповідачі відзиву на позов не подали.

В судовому засіданні 22.11.2023 було розглянуто та задоволено клопотання представник позивача про витребування доказів від Волинської регіональної філії ДП Національні інформаційні системи, розглянуто та частково задоволено клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача-1, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів ухвалою суду від 22.11.2023 підготовче засідання було відкладено на 13.12.2023.

11.12.2023 представник позивача адвокат Лавренюк Б.О. подав клопотання:

- про приєднання доказів до матеріалів справи;

- про витребування доказів;

- про призначення судової технічної експертизи документа;

- про призначення земельно-технічної експертизи.

У клопотанні від 09.12.2023 представник позивача просить приєднати до матеріалів справи витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку Пугача М.О. від 07.12.2023 №НВ-023; копію відповіді Головного управління ДПС у Волинській області від 23.11.2023 №16094/6/03-2 24-04-06 на адвокатський запит.

В судовому засіданні 13.12.2023 було розглянуто клопотання представника позивача від 09.12.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи та відмовлено у його задоволенні. Мотиви відхилення клопотання викладені в ухвалі від 13.12.2023.

Також в судовому засіданні 13.12.2023 було розглянуто клопотання представника позивача від 09.12.2023 про витребування доказів, зазначених у пунктах 2, 3, 4, та відмовлено у його задоволенні.

За клопотанням представника позивача клопотання про витребування доказів в частині пунктів 1, 5 клопотання постановлено розглянути після розгляду клопотань про призначення судових експертиз.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення відповідачу права на захист ухвалою суду від 13.12.2023 відкладено підготовче засідання на 03.01.2024.

Відкладаючи судове засідання, також враховано, що не було виконано вимог ухвали суду від 22.11.2023 Волинською регіональною філією ДП Національні інформаційні системи щодо надіслання повного витягу із Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланка серії ВВВ №762523.

22.12.2023 Волинська регіональна філія ДП Національні інформаційні системи на електронну адресу суду, 21.12.2023 на поштову адресу надіслала повний витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланка серії ВВВ №762523.

27.12.2023 відповідач-2 Любешівська селищна рада надіслала лист, у якому у вирішенні клопотань про призначення експертиз покладається на розсуд суду.

03.01.2024 відповідач-1 ОСОБА_1 подав суду відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позову.

Також 03.01.2024 відповідач-1 ОСОБА_1 подав суду заперечення на клопотання про призначення у справі експертиз.

В судовому засіданні 03.01.2024 було розглянуто клопотання представника позивача від 09.12.2023 про призначення судової технічної експертизи документа та судової земельно-технічної експертизи та відмовлено у їх задоволенні з мотивів, викладених в ухвалі суду від 03.01.2024.

У судовому засіданні 03.01.2024 представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом відповідача-1 на позов та підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 03.01.2024 було відкладено підготовче судове засідання на 10.01.2024; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив відповідача.

10.01.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 10.01.2024.

В судовому засіданні 10.01.2024 представник відповідача-1 заявила про те, що відповідь на відзив позивача отримано лише 10.01.2024, просила надати час для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.01.2024 відкладено підготовче засідання на 24.01.2024; запропоновано відповідачу-1 подати суду у строк до 22.01.2024 заперечення на відповідь позивача на відзив.

24.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

24.01.2024 представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 10.01.2024 буда надіслана до електронного кабінету відповідача-2.

24.01.2024 в судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

гідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "31" січня 2024 р. на 15:40 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

6. Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева