ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2024 року Справа № 915/1558/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглядає у спрощеному позовному провадженні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», код 19199961 (м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорні майстерні», код 32755341 (м. Миколаїв, вул. Янтарна, буд. 318), про стягнення грошових коштів у сумі 9000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в загальній сумі 9000,00 грн., а саме борг з оплати наданих у березні 2022 року послуг телефонного зв`язку у розмірі 1550 грн., вартість неповернутого обладнання (шлюз VoIP TAU-8IP) - 7450 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду від 17.10.2023 року про відкриття провадження у справі неодноразово направлялася на адресу відповідача.

22.12.2023 року судом винесено ухвалу, яку разом із ухвалою суду від 17.10.2023 року про відкриття провадження у справі та ухвалою суду від 06.12.2023 року направлено на адресу відповідача рекомендованим листом. Зазначене відправлення було вручено відповідачу (представнику за довіреністю) 10.01.2024 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (трек № 807), що міститься в матеріалах справи.

19.01.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (Документ сформований через систему «Електронний суд» 18.01.2024 року), на підставі п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з доданими документами. Позивач просить прийняти відмову від позову з посиланням на те, що відповідачем сплачені грошові кошти, які заявлені до стягнення. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати за подання позовної заяви до суду у відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст. 14 ГПК принципу диспозитивності господарського судочинства.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно платіжної інструкції № 956170 від 16.02.2023 року позивачем за подання позову було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Отже, з огляду на відмову позивача від позову, суд вважає, що згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1342,00 грн. Решту судового збору у сумі 1342,00 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 191, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 18.01.2024 року задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі № 915/1558/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорні майстерні» про стягнення грошових коштів у сумі 9000,00 грн. - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету приватному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест», код 19199961 (м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3) 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342,00 грн.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорні майстерні», код 32755341 (м. Миколаїв, вул. Янтарна, буд. 318) на користь приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», код 19199961 (м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3) 50% судового збору у розмірі 1342,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв