ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/430/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Андрушівської міської ради

до ОСОБА_1

про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю,

за участю представників сторін:

від позивача: Яремчук В.Л. - доручення №05-04/385 від 13.02.2023;

Закусило В.П. - доручення №05-04/407 від 15.02.2023;

від відповідача: Соломонюк І.В. - адвокат, посвідчення №001186 від 30.06.2020;

ОСОБА_1. - паспорт серії НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Андрушівська міська рада Житомирської області звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю літера А-1 кафе-магазин площею - 74,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в районі автостанції.

Також позивач просить суд компенсувати Андрушівській міській раді судові витрати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на земельній ділянці, яка належить Андрушівській міській раді Житомирської області відповідач - ОСОБА_1 здійснив самочинне будівництво, а саме - нежитловї будівлі літера А-1 кафе-магазин площею - 74,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в районі автостанції.

Ухвалою від 31.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 906/430/23.

Ухвалою від 11.09.2023, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 20.12.2023, за клопотанням представника відповідача, суд оголошував перерву до 14:30 год 16.01.2024, у зв`язку із надходженням від позивача клопотання від 14.12.2023 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 906/430/23 та призначення у справі № 906/430/23 комплексної будівельно-технічної експертизи.

12.01.2024 до суду від представника позивача надійшла уточнена заява, в якій заявник просить суд повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 906/430/23 та призначити у справі № 906/430/23 комплексну будівельно-технічну експертизу.

16.01.2024 суд отримав від представника відповідача письмові пояснення у справі на клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення комплексної будівельно-технічної експертизи, в яких також зазначено перелік питань, які відповідач вважає за доцільне поставити на вирішення експерту.

Заслухавши позиції представників сторін щодо необхідності призначення у справі комплексної будівельно-технічної експертизи, з урахуванням запропонованих сторонами для дослідження експертом питань, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Господарським судом враховується, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті, виникла необхідність з`ясування всіх обставин спору між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене та те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості зібрання доказів по справі, а також вирішення питання про призначення судової експертизи, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі.

Також суд, оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши клопотання позивача та пояснення відповідача, а також позиції представників сторін, дійшов висновку про необхідність перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 181, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії судового розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі № 906/430/23.

2. Підготовче засідання призначити на "24" січня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, зокрема щодо розгляду справи без участі їх представників.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е мою заявою/клопотанням.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - представнику відповідача - на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1