ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4759/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши спільну заяву сторін (вх. № 35354/23 від 22.12.2023) про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Союз" (вул. Пісчана, буд. 5, смт Безлюдівка, Харківський р-н, Харківська обл., 62489; )
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вул. Ахсарова, буд. 2, м. Харків, 61202; )
про стягнення 377411,40 грн
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Союз" 10.11.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором поставки № 05/01-22 від 05.01.2022 в розмірі 377411,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату поставленого позивачем у період з 10.01.2022 по 04.02.2022 товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Союз" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/4759/23 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Протокольною ухвалою господарського суду від 14.12.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 16.01.2024 о 15:50.

22.12.2023 до суду надійшла спільна заява сторін (вх. № 35354/23) про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем і відповідачем. У заяві сторони звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди за відсутності представників сторін, за наявними у матеріалах справи документами.

У судове засідання, яке відбулося 16.01.2024, представники сторін не з`явились.

Розглянувши подану сторонами спільну заяву та текст мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення з даним позовом стало те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт Союз" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" було укладено Договір поставки № 05/01-22 від 05.01.2022, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар (пісок).

Як стверджує позивач в позовній заяві, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, заборгованість відповідача перед позивачем склала 1377411,40грн, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

22.12.2023 сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду, якою урегульовані питання погашення заборгованості в розмірі 1377411,40 грн, яка виникла на підставі Договору поставки № 05/01-22 від 05.01.2022 та є предметом спору у справі № 922/4759/23.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України , сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено згідно ч. 3 ст. 192 ГПК України наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано директором ТОВ "Моноліт Союз" Ковалем Романом Анатолійовичем та з боку відповідача - директором Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" Мачулою Віталієм Ігоровичем, повноваження яких підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо сплати відповідачем 50% судового збору згідно з графіком розстрочення оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд визнав за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2831,00 грн.

Керуючись ст. 130, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін (вх. № 35354/23 від 22.12.2023) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4759/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт Союз" (35659242) та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (31941174) такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 922/4759/23

м. Харків " " грудня 2023 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ СОЮЗ", в особі директора Коваля Романа Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і

Відповідач: Дочірне підприємство "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", є платником податку на прибуток на загальних умовах, в особі директора Мачули Віталія Ігоровича, що діє на підставі Статуту, з другої Сторони (надалі разом іменуються - Сторони), уклали дану Мирову угоду у господарській справі № 922/4759/23, у відповідності до статті 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі також - Мирова угода), про наступне:

1. В зв`язку з досягненням домовленості між Сторонами по справі №922/4759/23 про врегулювання спору, пов`язаного з виконанням сторонами Договору купівлі-продажу (поставки) товарів № 05/01-22 від 05.01.2022 щодо порушення відповідачем строків оплати поставленого позивачем товару, Сторони вирішили укласти Мирову Угоду.

2. Станом на дату підписання цієї Мирової угоди сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем по справі № 922/4759/23 складає - 377 411,40 грн основного боргу (триста сімдесят сім тисяч чотириста одинадцять грн 40 коп.), сума боргу Відповідача за сплачений Позивачем судовий збір за звернення до Господарського суду Харківської області з позовом по справі № 922/4759/23 становить 5 662,00 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві грн 00 коп.).

3. ДП "Харківський облавтодор" та ТОВ "МОНОЛІТ СОЮЗ" (надалі - Сторони) по справі № 922/4759/23 дійшли згоди про те, що ДГІ "Харківський облавтодор" зобов`язується сплатити в повному обсязі на користь ТОВ "МОНОЛІТ СОЮЗ" 377 411,40 грн основного боргу (триста сімдесят сім тисяч чотириста одинадцять грн 40 коп.) та судовий збір у розмірі 2 831,00 грн (дві тисячі вісімсот тридцять одна грн 00 коп. - 50% суми відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України), що разом складає: 380 242,40 грн (триста вісімдесят тисяч двісті сорок дві грн 40 коп.) з розстроченням платежу на період з 01.12.2023 р. - 31.10.2024 р. включно:

Графік розстрочення оплати:

- за період з 01.12.2023 р. - 31.12.2023 р. - 35 000,00 грн

- за період з 01.01.2024 р. - 31.01.2024р. - 35000,00 грн

- за період з 01.02.2024 р. - 29.02.2024 р. - 35000,00 грн

- за період з 01.03.2024 р. - 31.03.2024 р. - 35000,00 грн

- за період з 01.04.2024 р. - 30.04.2024 р. - 35000,00 грн

- за період з 01.05.2024 р. - 31.05.2024 р. - 35000,00 грн

- за період з 01.06.2024 р. - 30.06.2024 р. - 35000,00 грн

- за період з 01.07.2024 р. - 31.07.2024 р. - 35000,00 грн

- за період з 01.08.2024 р. - 31.08.2024 р. - 35 000,00 грн

- за період з 01.09.2024 р. - 30.09.2024 р. - 35000,00 грн

- за період з 01.10.2024 р. - 31.10.2024 р. - 27411,40 грн

- за період з 01.10.2024 р. - 31.10.2024 р. - 2831,00 грн (50% суми судового збору).

Друга половина сплаченої ТОВ "МОНОЛІТ СОЮЗ" суми судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

4. Відповідач має право сплатити суму, зазначену в п. 3 цієї Мирової угоди, достроково.

5. Сторони погоджуються, що при перерахуванні коштів посилання надану мирову угоду, в призначенні платежу є обов`язковим.

6. Сторони визнають, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вони не мають одна до одної жодних претензій відповідно до виконання зобов`язань по справі №922/4759/23. Всі інші зобов`язання ДП "Харківський облавтодор" перед ТОВ "МОНОЛІТ СОЮЗ" (які не затверджені сторонами в Мировій угоді), в частині сплати будь-яких інших збитків, пені, моральної шкоди інфляційних втрат, процентів за користування чужими коштами, штрафів, пов`язаних зі сплатою боргу, є такими, що припинилися повністю.

7. ДП "Харківський облавтодор" та ТОВ "МОНОЛІТ СОЮЗ", підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача. Відповідача та Господарського суду Харківської області.

9. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Сторони просять Суд з підстав, визначених у ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, припинити провадження у господарській справі № 922/4759/23.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань. В разі не затвердження мирової угоди по справі №922/4759/23 дана Мирова угода є нікчемною.

11. СТОРОНИ МИРОВОЇ УГОДИ:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Дочірнє підприємство "Харківський

відповідальністю "МОНОЛІТ СОЮЗ" облавтодор" відкритого акціонерного

Адреса: Україна, 62489, Харківська товариства "Державна акціонерна

область, Харківський район, смт компанія "Автомобільні дороги

Безлюдівка, вул. Пісчана, 5 України"

Код 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2

IBAN НОМЕР_1

в ПАТ "ПРИВАТБАНК" м. Харків, Індивідуальний податковий:

МФО 351533 03

ІПН 12 Свідоцтво платника податку:

200105758

п/р НОМЕР_2

в АБ "УКРГАЗБАНК"

Директор __________ Р.А. Коваль Директор __________ В.І. Мачула

/підпис/ /підпис/

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, з "18" січня 2024 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "19" січня 2027 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Союз", вул. Пісчана, буд. 5, смт Безлюдівка, Харківський р-н, Харківська обл., 62489, .

Боржником є Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. Ахсарова, буд. 2, м. Харків, 61202, код ЄДРПОУ 31941174.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт Союз" (вул. Пісчана, буд. 5, смт Безлюдівка, Харківський р-н, Харківська обл., 62489; ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 446 від 27.10.2023, в сумі 2831,00 грн.

5. Закрити провадження у справі № 922/4759/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписано 18.01.2024.

Суддя Н.М. Кухар