ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5819/20 (465/1593/23)

за позовом ОСОБА_1 , м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Стружанський Р.С.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

07.03.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Франківського районного суду м.Львова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (далі - відповідач) про стягнення не виплаченої заробітної плати за період з 01.04.2007 по 30.09.2012 в сумі 9 336,58 грн. та компенсації за затримку виплати заробітної плати в сумі 52 561,31 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.05.2023 у справі №465/1593/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.07.2023 справу за позовом ОСОБА_1 , м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в межах справи №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу ОСОБА_1 протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- належні докази надсилання на адресу ТОВ "Львівські автобусні заводи" в особі керуючого санацією Глеваського Віталія Васильовича (поштова адреса: Торгова площа,10, м.Біла Церква, Київська область, 09117) копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України

- копію паспорту та ідентифікаційного номеру.

26.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області поштою надійшла заява на виконання вимог ухвали від 30.08.2023 позивача ОСОБА_1 з додатками, а саме з копією паспорту та ідентифікаційного номеру, а також з належними доказами надсилання на адресу ТОВ "Львівські автобусні заводи" в особі керуючого санацією Глеваського Віталія Васильовича копії позовної заяви і доданих до неї документів.

26.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області поштою надійшло клопотання від 22.09.2023 позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи":

- табелі обліку робочого часу за період з 01.04.2007 р. по 30.09.2012 р.;

- затверджену тарифну ставку;

- бухгалтерські розрахункові листки за вказаний період;

- довідку про суму заборгованої зарплати при розрахунку;

- заяви про надання відпусток за свій рахунок за вказаний період (в разі наявності);

- накази про простій підприємства з підписом про ознайомлення за вказаний період.

26.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області поштою надійшло клопотання від 21.09.2023 позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без участі.

26.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області поштою також надійшла заява про уточнення позовних вимог від 22.09.2023, в якому позивач просить:

1. приєднати до матеріалів справи дану заяву про уточнення позовних вимог;

2. стягнути з Товариства з обмеженою діяльністю "Львівські автобусні заводи" на мою користь:

- заробітну плату в сумі 9 336 грн. 58 коп.;

- компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 44 125 грн. 74 коп.;

- індексацію заробітної плати в сумі 6 526 грн. 24 коп.;

- компенсацію за затримку виплати індексації зарплати в сумі 21 177 грн. 56 коп.;

- моральну шкоду в сумі 10 000 грн.;

3. допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив від 15.11.2023 керуючого санацією Глеваського В.В. на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому арбітражний керуючий просив відмовити у задоволені позовної заяви в повному обсязі.

22.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією Глеваського В.В. про долучення до матеріалів справи доказів надсилання відзиву від 15.11.2023 на адресу позивача ОСОБА_1 .

При розгляді судом позову ОСОБА_1 встановлено, що 12.09.2016 Франківським районним судом м. Львова у справі 465/2188/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"стягнуто 21 417,87 грн. заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2009 по червень 2013 року та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - 62 416,12 грн. Цей же період зазначено позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

У цьому рішенні та в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2019 у справі 465/1990/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" встановлені обставини, які мають значення для вирішення спору у справі №904/5819/20(465/1593/23).

30.11.2023 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено:

- перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5819/20(465/1593/23) за правилами загального позовного провадження;

- призначити підготовче засідання на 28.12.2023 об 11:00 год.;

- зобов`язати ОСОБА_1 надати Господарському суду Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії судових рішень у справах №465/1990/17 та 465/2188/16-ц з відміткою про набрання ними законної сили.

27.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією Глеваського В.В. про проведення підготовчого засідання без участі.

27.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення наступних судових засідань режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією Глеваського В.В. про застосування наслідків спливу строків позовної давності за позовними вимогами ОСОБА_1 .

В підготовче засідання 28.12.2023 представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 заяву позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволено, відкладено підготовче засідання на 22.01.2024 об 11:00 год., запропоновано керуючому санацією Глеваському В.В. надати контррозрахунок стягуваної суми.

08.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла клопотання ОСОБА_1 , в якому позивач просив відхилити клопотання керуючого санацією Глеваського В.В. про застосування наслідків спливу строків позовної давності та просив задовольнити позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" в повному обсязі. Позивач стверджував, що про порушення своїх прав дізнався з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №3582-3079/С-52/8-1300/23 від 14.02.2023.

22.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові письмові пояснення керуючого санацією Глеваського В.В. щодо вжиття заходів для отримання первинної бухгалтерської, кадрової документації боржника, у яких арбітражний керуючий вказує, що документи, які мають значення для розгляду предмету позову, не надходили від голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" Коновальчука А.С. у відповідь на запит. Щодо застосування наслідків спливу строків позовної давності ОСОБА_2 зазначає, що позивач ОСОБА_1 звільнений 19.06.2013, звернувся з позовом до Франківського районного суду м.Львова 07.03.2023, а 09.03.2023 - відкрито провадження у справі, тобто позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності.

22.01.2024 також до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією Глеваського В.В. про приєднання додатків до матеріалів справи, а саме:

- копія запиту арбітражного керуючого Глеваського В.В. №08/01/24-15 від 08.01.2024;

- копії опису, накладної та фіскального чеку;

- копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 по справі №904/5819/20.

Присутній в підготовчому засіданні 22.01.2024 позивач ОСОБА_1 просив суд провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2024 на 10:00 год.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача ОСОБА_1 та здійснити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.02.2024 об 10:00, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177-184, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2024 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №904/5819/20(465/1593/23), призначеному на 14.02.2024 об 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 22.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша