ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" січня 2024 р. м. Харків Справа № 922/5420/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Височанської селищної радо, 62460, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул. Бульварна, буд. 12
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕРОБЛЮЮЧИЙ ЗАВОД», 62482, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Докучаєвське, вул. Об`їзна, буд. 2
провнесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Височанська селищна рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕРОБЛЮЮЧИЙ ЗАВОД» про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Харківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕРОБЛЮЮЧИЙ ЗАВОД» 08.07.2007 року, зареєстрованого за № 12 - 09.11.2007 року у Харківському районному відділі ХРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», виклавши у додаткову угоду до договору у редакції наведеній у позовній заяві.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 27.12.2023 року позовну заяву Височанської селищної ради (вх. № 5420/23) залишено без руху. Встановлено Височанській селищній раді строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Височанській селищній раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: обґрунтування позовних вимог в частині порушення прав позивача як орендодавця за договором оренди укладеного 08.07.2007 року між Харківською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перероблюючий завод» (орендарем); письмові пояснення щодо пункту 2 прохальної частини позовної заяви в частині викладення додаткової угод письмові пояснення щодо власника земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0003 (із доказами в їх обґрунтування); письмові пояснення щодо витягу з Єдиного державного реєстру речових прав з інформацією за об`єктом права.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач має зареєстрований електронний кабінет, у зв`язку із чим, ухвалу суду від 27.12.2023 року було направлено в електронний кабінет позивача про що свідчить довідка Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа, та з якої вбачається, що документ доставлено до електронного кабінету позивача: 27.12.2023 року о(б) 20:02 год.

Враховуючи вищевикладене, п`ятиденний строк на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2023 року про залишення позовної заяви без рух із урахуванням поштового перебігу сплив 09.01.2024 року.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Також суд, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем станом на 22.01.2024 року так і не усунуто у строк встановлений судом, а саме, не виконано вимог ухвали суду від 27.12.2023 року, суд дійшов висновку, що позовну заяву Височанської селищної ради вх. № 5420/23 та додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 4, 6, 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Височанської селищної ради (вх. № 5420/23) та додані до неї документи (у т.ч. платіжна інструкція № 3039 від 20.12.2023 року на суму 2 684,00 грн.).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 22 січня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суд роз`яснює позивачу, що оскільки позовна заява (вх. № 5420/23) та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді позивачу.

Ухвалу підписано 22 січня 2024 року

Суддя Ємельянова О.О.