ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024м. СумиСправа № 920/1054/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1054/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екокомплекс Залив

(вул. Залізнична, буд. 39, селище міського типу Клесів,

Сарненський район, Рівненська область, 34550,

)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 92 000 грн 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Чакалов Р. К.,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 92 000 грн 00 коп. як безпідставно набутих коштів; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 07.09.2023 відкрито провадження у справі № 920/1054/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

27.09.2023 відповідачем надано відзив на позовну заяву. Відповідно до змісту якого зазначає, що між сторонами існували договірні відносини, а саме укладено Договір № 2023/008 від 08.05.2023 і на виконання договірних зобов`язань позивачем було перераховано 92 000 грн, а тому вказує про відсутність правових підстав для задоволення позову. Окрім цього зазначає, у випадку задоволення позову зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до 2000 грн.

13.10.2023 позивачем надано до суду через систему Електронний суд:

- відповідь на відзив, в якому позивач наводить доводи на спростування тверджень відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву;

- клопотання № 2/Ю від 12.10.2023 про витребування доказів (вх. № 4430 від 13.10.2023), відповідно до змісту якого просить суду витребувати Договір № 2023/008 від 08.05.2023, акт надання послуг № 11 від 10.05.2023;

- клопотання № 3/Ю від 12.10.2023 про перехід на загальне позовне провадження;

- клопотання № 4/Ю від 12.10.2023 про проведення експертизи, відповідно до змісту якого просить:

1. Призначити почеркознавчу експертизу для встановлення приналежності підпису директора ТОВ Екокомплекс Залив Акіменка Артема Андрійовича, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Чи виконано підпис у Договорі №2-23/008 від 08 травня 2023 року в графі 11 Адреси і реквізити сторін, Замовник; в рядку Директор, Артем АКІМЕНКО громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою?

1.2. Чи виконано підписи в Акті надання послуг №11 від 10 травня 2023 року, один з яких розташований у верхньому правому куті акту в графі ЗАТВЕРДЖЕНО Директор ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ, а інший внизу з правого боку в графі Від Замовника громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Призначити технічну експертизу відтиску печатки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ код 44573124, на вирішення якої поставити наступні запитання:

2.1. Яким способом нанесене зображення відбитку печатки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ код 44573124, на оригіналі Договору №2-23/008 від 08 травня 2023 року та на оригіналі Акту надання послуг №11 від 10 травня 2023 року.

2.2. Чи нанесено відтиск печатки в наданому документі печаткою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ код 44573124, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Проведення судових експертиз доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст, 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 920/1054/23, в тому числі вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ ОСОБА_2 зразки відтиску печатки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ та зразки підпису, які містяться на Оригіналі Договору позики від 27.09.2019 року та Оригіналі Договору № 2023/008 від 08 травня 2023 року, Оригінал акту надання послуг № 11 від 10 травня 2023 року. Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

26.10.2023 відповідачем надано до суду Заперечення від 23.10.2023, б/н (вх.№6791/23), відповідно до змісту якого просить у задоволенні позову відмовити, у задоволенні клопотань позивача (про перехід до загального позовного провадження, про витребування доказів, про призначення експертизи) відмовити.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.11.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/1054/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2023, 10:20; зобов`язано сторін надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких надано сторонами до процесуальних документів (позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив); зобов`язано позивача надати суду у строк до 05.12.2023 Договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 12.05.2023 (копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні); запропоновано сторонам надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі, з урахуванням наданих сторонами документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення) та документи в обґрунтування до 10.12.2023.

06.12.2023 відповідачем надано до суду письмове пояснення від 04.12.2023, б/н (вх.№4792), відповідно до змісту якого відповідач просить суд: у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Екокомплекс Залив до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовити у зв`язку з її незаконністю та необгрунтованістю; витребувати у позивача для дослідження у судовому засіданні оригінали договору №2023/008 від 08.05.2023 року та платіжних інструкцій №62, №68, №69 від 11.05.2023 року; підготовче засідання, розгляд та вирішення справи №920/1054/23 провести за відсутності представника відповідача.

08.12.2023 позивачем на виконання ухвали суду від 10.11.2023 надано до суду клопотання від 04.12.2023, б/н (вх.№7712/23) про приєднання доказів разом із оригіналами наступних документів: вимога за вих.№1/Ю від 26.07.2023 року про повернення безпідставно отриманих коштів 92 000,00 грн; заява за №1208 від 12.05.2023 року про повернення грошових коштів в сумі 162 000 грн; заява за №1209 від 12.05.2023 року про повернення грошових коштів в сумі 108 000 грн; заява за №1210 року про повернення грошових коштів в сумі 92 000 грн.

Протокольною ухвалою суду від 21.12.2023 відмовлено у задоволенні Клопотання про призначення експертиз від 12.10.2023 № 4/ю (вх. № 4432 від 13.10.2023).

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі № 920/1054/23 на 21.12.2023, 10:10; зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні 21.12.2023 оригінали документів, а саме: договору №2023/008 від 08.05.2023; рахунку на оплату №14 від 10.05.2023; рахунку на оплату №15 від 10.05.2023; рахунку на оплату №16 від 10.05.2023; акту надання послуг №11 від 10.05.2023; платіжної інструкції №62 від 11.05.2023; платіжної інструкції №68 від 11.05.2023, платіжної інструкції №69 від 11.05.2023; повторно зобов`язано відповідача надати для огляду в судовому засіданні 21.12.2023 оригінали документів, а саме: договору №2023/008 від 08.05.2023; рахунку на оплату №14 від 10.05.2023; рахунку на оплату №15 від 10.05.2023; рахунку на оплату №16 від 10.05.2023; акту надання послуг №11 від 10.05.2023; зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо неідентичності копій документів, доданих до позовної заяви (вх.№3405) з оригіналами документів, доданих до клопотання про приєднання доказів (вх.№7712/23).

19.12.2023 позивачем через систему Електронний суд надано до суду додаткові пояснення від 19.12.2023, б/н (вх.№1563) у справі.

20.12.2023 відповідачем надано до суду клопотання від 18.12.2023, б/н (вх.№7942), відповідно до змісту якого просить суд: 1. Приєднати до матеріалів справи оригінали рахунків на оплату №14 від 10.05.2023, №15 від 10.05.2023, №16 від 10.05.2023 та акту надання послуг №11 від 10.05.2023. 2. Повторно витребувати у позивача для дослідження в судовому засіданні оригінали договору №2023/008 від 08.05.2023 та платіжних інструкцій №62, №68, №69 від 11.05.2023 року. 3. Підготовче засідання, розгляд та вирішення справи №920/1054/23 провести за відсутності відповідача.

Ухвалою суду від 21.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 07.02.2024. Відкладено підготовче судове засідання на 18.01.2024, 10:30. Повторно зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні 18.01.2024 оригінали документів, а саме: договору №2023/008 від 08.05.2023; платіжної інструкції №62 від 11.05.2023; платіжної інструкції №68 від 11.05.2023, платіжної інструкції №69 від 11.05.2023. Зобов`язано відповідача надати докази електронного листування з позивачем щодо процедури укладення Договору №2023/008 від 08.05.2023 і його виконання та докази в підтвердження наданих послуг позивачу відповідно до Акту наданих послуг №11 від 10.05.2023. Явку відповідача визнано обов`язковою. Зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо: наданих відповідачем оригіналів рахунку на оплату №14 від 10.05.2023; рахунку на оплату №15 від 10.05.2023; рахунку на оплату №16 від 10.05.2023, які вказані в призначеннях платежів у платіжних інструкціях №62, №68, №69 від 11.05.2023; стану кримінального провадження №0000427.

17.01.2024 позивачем надано до суду Клопотання про витребування доказів та призначення експертизи (вх. № 324, 325 від 17.01.2024), відповідно до змісту якого позивач просить суд:

- Витребувати у Відповідача оригінали документів доданих до відзиву на позовну заяву, для огляду в суді та подальшого призначення експертиз, а саме: Договір № 2023/008 від 08 травня 2023 року; Акт надання послуг № 11 від 10 травня 2023 року.

- Призначити почеркознавчу експертизу для встановлення приналежності підпису директору ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОКОМПЛЕКС «ЗАЛИВ» Акіменко Артема Андрійовича, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у Договорі № 2023/008 від 08 травня 2023 року в графі 11 «Адреси і реквізити сторін», «Замовник»; в рядку «Директор», «Артем АКІМЕНКО» громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи в Акті надання послуг №11 від 10 травня 2023 року, один з яких розташований у верхньому правому куті акту в графі «ЗАТВЕРДЖЕНО Директор ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОКОМПЛЕКС» ЗАЛИВ», а інший внизу з правого боку в графі «Від Замовника» громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Призначити технічну експертизу відтиску печатки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОКОМПЛЕКС «ЗАЛИВ» код 44573124, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яким способом нанесене зображення відбитку печатки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОКОМПЛЕКС «ЗАЛИВ» код 44573124, на оригіналі Договору №2023/008 від 08 травня 2023 року та на оригіналі Акту надання послуг №11 від 10 травня 2023 року.

2. Чи нанесено відтиск печатки в наданому документі печаткою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОКОМПЛЕКС «ЗАЛИВ» код 44573124, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- Проведення судових експертиз доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

- В розпорядження експерта надати матеріали справи № 920/1054/23, в тому числі вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОКОМПЛЕКС «ЗАЛИВ» Акіменко Артема Андрійовича, зразки відтиску печатки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОКОМПЛЕКС «ЗАЛИВ» та зразки підпису, які містяться на оригіналі Договору № 2023/008 від 08 травня 2023 року, оригіналі акту надання послуг № 11 від 10 травня 2023 року.

17.01.2024 позивачем надано до суду Додаткові пояснення у справі.

17.01.2024 відповідачем надано до суду Додаткові пояснення у справі, відповідно до змісту якого просить, окрім іншого, розгляд справи провести за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 18.01.2024 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування документів та призначення експертиз у справі.

Представник відповідача в судове засідання 18.01.2024 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на подане позивачем клопотання про проведення почеркознавчої та технічної експертизи печатки, для відібрання експериментальних зразків підпису та відтиску печатки викликати у наступне підготовче засідання Акіменка Артема Андрійовича Директора ТОВ «Екокомплекс «Залив».

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання на 25.01.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Визнати явку Акіменка Артема Андрійовича Директора ТОВ «Екокомплекс «Залив» та ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 25.01.2024 обов`язковою.

3. Зобов`язати Відповідача надати суду у строк до 23.01.2024 оригінали документів доданих до відзиву на позовну заяву, для огляду в суді та подальшого призначення експертиз, а саме: Договір № 2023/008 від 08 травня 2023 року; Акт надання послуг № 11 від 10 травня 2023 року.

4. Для відібрання експериментальних зразків підпису викликати у підготовче засідання 25.01.2024, 12:00 в приміщення Господарського суду Сумської області (м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5) Акіменка Артема Андрійовича Директора ТОВ «Екокомплекс «Залив».

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць