УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/16735/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Національного музею народної архітектури та побуту України

до приватного підприємства "Бриз"

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бриз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного музею народної архітектури та побуту України про усунення перешкод в користування орендованим приміщенням, шляхом надання вільного доступу, а саме: зобов`язати Національний музей народної архітектури та побуту України усунути перешкоди в користуванні орендованим приміщенням, а саме експонатом музею "Шинок" із с. Бабанка, Черкаської обл., пункт громадського харчування "Шинок", який знаходиться за адресою: 03026, м. Київ, с. Пирогів, Державний музей архітектури та побуту України, згідно договору № 1 оренди нежитлового приміщення від 25.06.2003, шляхом надання вільного доступу до орендованого приміщення, згідно укладеного договору № 1 від 25.06.2003".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

09.11.2023 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

З повідомлення про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді «ст.. 176 Ухвала про відкриття провадження у справі (без виклику)» від 16.11.23 по справі №910/16735/23 (суддя Мудрий С.М.) було надіслано одержувачу Національний музей народної архітектури та побуту України в його електронний кабінет: 16.11.23 19:41.

Частиною 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 є 17.11.2023.

25.12.2023 до канцелярії суду від Національного музею народної архітектури та побуту України надійшов зустрічний позов, в якому просить суд виселити відповідача з нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, с. Пирогів, Державний музей архітектури та побуту України, пункт громадського харчування «Шинок».

Відповідно до ч.1 та 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 про відкриття провадження у справі № 910/16735/23 запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати суду відзив.

Вищезазначена ухвала суду отримана Національним музеєм народної архітектури та побуту України 17.11.2023.

Таким чином, кінцевий строк для подачі зустрічного позову - 04.12.2023 року.

З поданого зустрічного позову вих.. №1731 від 18.12.2023 року вбачається, що він надійшов до суду 25.12.2023 (направлено поштою 18.12.2023).

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки Національним музеєм народної архітектури та побуту України подано зустрічний позов по справі № 910/16735/23 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, тому зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Національного музею народної архітектури та побуту України до приватного підприємства "Бриз" про виселення та додані до неї матеріали, повернути заявнику.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий