ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/20899/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 15.01.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ ВОШ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ ВОШ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2022

у справі №910/20899/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФІ КАФІКАФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ ВОШ"

про стягнення 345 657,61 грн.,-

В судовому засіданні 15.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ ВОШ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 у справі №910/20899/21 задоволено частково.

Рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2022 у справі №910/20899/21 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

" 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ ВОШ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд 3, ідентифікаційний код 37316294) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФІ КАФІКАФ" (03150, м. Київ, вул. Московська, будинок 8, ідентифікаційний код 36177677) 111672,45 грн. заборгованості, 1738,50 грн. пені, 672,35 грн. інфляційних витрат, 306,78 грн. - 3% річних, 1715,85 грн. судовий збір за подання позовної заяви.

3.В решті позову відмовити.".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФІ КАФІКАФ" (03150, м. Київ, вул. Московська, будинок 8, ідентифікаційний код 36177677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ ВОШ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд 3, ідентифікаційний код 37316294) 5203,51 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

18.12.2023 (документ сформований в системі "Електронний суд" 17.12.2023) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ ВОШ" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФІ КАФІКАФ" 90 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ ВОШ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ ВОШ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 у справі №910/20899/21 призначено на 27.12.2023 об 11 год. 00 хв.

25.12.2023 (документ сформований в системі "Електронний суд" 22.12.2023) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФІ КАФІКАФ" надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/20899/21, у яких вказано, що під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем не було направлено позивачу попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, також його не було заявлено ні в апеляційній скарзі, ні в клопотанні про поновлення пропущеного строку, ні в додаткових поясненнях; зауважено, що до апеляційної скарги додано договір на правову допомогу з адвокатським об`єднанням «Лекслаб», в той час як до клопотання про ухвалення додаткового рішення додано договір про надання правової допомоги з АО «С.Д.К. Партнерс», тобто в матеріалах справи взагалі відсутні дані про те, що відповідач поніс будь-які витрати на надання правової допомоги АО «С.Д.К. Партнерс»; звернуто увагу на те, що гонорар адвоката, про який заявляється, становить 90 000,00 грн., тобто більше 80% від суми основної заборгованості в 111672,45 грн., через який виник спір, що є явно непропорційним; підкреслено, що спір виник через неправомірні дії відповідача, а саме несплата орендної плати та неповернення вчасно акту приймання-передачі нерухомого майна, який відповідач подав тільки в суд першої інстанції, а не позивачу, отже всі витрати на правову допомогу необхідно покласти на винну сторону - ТОВ "СКАТ ВОШ".

25.12.2023 до суду надійшов другий примірник заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ ВОШ" про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції, направлений засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 відкладено розгляд заяви у справі №910/20899/21 на 15.01.2024.

15.01.2024 через підсистему «Електронний суд» та електронною поштою від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ ВОШ" надійшли заява та клопотання про проведення засідання без його участі.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Колегією суддів задоволено клопотання представника відповідача про проведення засідання без його участі.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення. Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК. Згадану постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду,за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем в апеляційній скарзі не наведено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, також під час апеляційного перегляду його не було заявлено в будь-якому документі чи додатку до нього, під час, до закінчення судових дебатів, до виходу колегії суддів до нарадчої кімнати.

Проте, відповідачем заяви у розумінні наведеної норми процесуального законодавства зроблено не було, тобто Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАТ ВОШ" не заявлялось про стягнення 90 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та про намір подати докази на підтвердження витрат з професійної правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З огляду на таке, у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття додаткової постанови та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФІ КАФІКАФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ ВОШ" 90 000,00 грн. витрат на професійну правичу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ ВОШ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/20899/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 22.01.2024.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко