ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6388/23

за позовом ОСОБА_1 , с. Новотаромське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Гардіан", м. Київ

про стягнення 21 449,73 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Гардіан" 21449,73 грн, з яких: 12676,11 грн - страхове відшкодування, 1097,09 грн пеня, 813,00 грн 3% річних, 4563,53 грн інфляційні втрати, 2300,00 грн витрати на оплату послуг експерта.

Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивачка посилається на завдану Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" шкоду пошкодженням автомобіля "Renault Kangoo" (номерний знак НОМЕР_1 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.03.2021 з вини ОСОБА_2 , чия цивільно-правова відповідальність як власника транспортного засобу "Ford Transit" (номерний знак НОМЕР_2 ) застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Гардіан" згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № АР/000398725.

Право на звернення до суду позивачка вмотивовує договором відступлення права вимоги від 20.07.2021, укладеним нею як новим кредитором із Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" як кредитором, за умовами якого позивачка набула право вимоги стягнення з відповідача заборгованості в розмірі матеріального збитку (у т.ч. право вимоги в частині сплати неустойки (пені) та витрат у порядку статті 625 Цивільного кодексу України), спричиненого кредитору в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.03.2021, та який (збиток) встановлений висновком незалежної судової експертизи, проведеної на замовлення кредитора.

Правовою підставою позову позивачка зазначає, серед іншого, статті 22, 30, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статті 11, 512, 514, 516, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 01.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 30.01.2024 об 11:00 год.

18.01.2024 від представника відповідача Чернявського А.В. засобом поштового зв`язку надійшла заява про надання йому можливості взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 30.01.2024 об 11:00 год, та всіх подальших судових засіданнях, що будуть призначені у справі № 904/6388/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим у пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному вебсайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.01.2024 об 11:00 год, у режимі відеоконференції за участю представника відповідача, оскільки в цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене засідання суду у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Водночас, правові підстави для відмови у задоволенні заяви представника відповідача щодо інших судових засідань відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Чернявського А.В. про забезпечення його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні 30.01.2024 об 11:00 год.

Задовольнити заяву представника відповідача Чернявського А.В. про забезпечення його участі в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник