overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/239/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/239/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрстройпроект Компані,

м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Строительство и Монтаж,

м. Васильків Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської

міської ради, м. Слов`янськ Донецької області,

2) Приватне підприємство Будівельна проектно-експертна компанія,

м. Слов`янськ Донецької області,

3) Приватне підприємство Рестро, м. Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 3 417 803,00 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строительство и

Монтаж, м. Васильків Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрстройпроект Компані, м. Слов`янськ Донецької області,

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних

робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради (84122, Донецька обл, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом у справі №911/239/19, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 02.02.2024 о 14:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/239/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/239/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрстройпроект Компані,

м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Строительство и Монтаж,

м. Васильків Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської

міської ради, м. Слов`янськ Донецької області,

2) Приватне підприємство Будівельна проектно-експертна компанія,

м. Слов`янськ Донецької області,

3) Приватне підприємство Рестро, м. Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 3 417 803,00 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строительство и

Монтаж, м. Васильків Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрстройпроект Компані, м. Слов`янськ Донецької області,

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних

робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Приватне підприємство Будівельна проектно-експертна компанія (84122, Донецька обл, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 22) як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом у справі №911/239/19, про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 02.02.2024 о 14:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3563/23

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська обл., м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнобез, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

про стягнення 136000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнобез про стягнення 136000,00 грн., з яких 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2023 р. відкладено підготовче засідання на 18.01.2024 р.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 200.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.02.2024 р. о 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 01.02.2024 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа № 911/95/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрорось

до Фермерського господарства Залісся

про стягнення 402 710, 76 грн

установив:

08.01.2024 через підсистему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю Агрорось (далі ТОВ Агрорось/позивач) подало позовну заяву до Фермерського господарства Залісся (далі ФГ Залісся/відповідач) про стягнення 402 710, 76 грн, з яких: 259 306, 47 грн заборгованості, 96 901, 28 грн пені, 46 503, 01 грн 24% річних.

Указані вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору поставки № 23/23-КВ від 15.02.2023 в частині обов`язку з повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.01.2024 у справі № 911/95/24 залишив без руху позовну заяву ТОВ Агрорось та встановив строк для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

22.01.2024 через підсистему Електронний суд ТОВ Агрорось подало заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідну заяву позивача, подану до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної ТОВ Агрорось до ФГ Залісся про стягнення 402 710, 76 грн з доданими до неї документами в порядку 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрорось до Фермерського господарства Залісся про стягнення 402 710, 76 грн разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2231/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі, м. Київ

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Центренерго, смт Козин Київської області

про розірвання договорів та стягнення 20 000 000,00 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 22.01.2024.

22.01.2024 на електронну пошту суду від представника ТОВ «Юнайтед Енерджі» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване участю представника у судовому засіданні Вищого антикорупційного суду.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 22.01.2024, не відбулося у зв`язку із оголошенням з 12:08 у місті Києві сигналу "повітряна тривога".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи №911/2231/23 по суті призначити на 29.01.2024 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3238/23

за позовом Акціонерного товариства Київгаз, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Теплогазенергопостач,

с. Софіївська Борщагівка Київської області

про стягнення 278 899,36 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 22.01.2024.

22.01.2024 ТОВ «Теплогазенергопостач» подало клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме платіжної інструкції №219 від 27.12.2023, за якою сплачено частину спірної заборгованості в сумі 45000,00 грн.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 22.01.2024, не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві з 12:08 до 13:26 сигналу "повітряна тривога".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи №911/3238/22 по суті призначити на 29.01.2024 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1395/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1395/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії судової процедури реструктуризація боргів, яку на підставі ухвали суду від 19.07.2021 здійснює арбітражний керуючий Середюк Сергій Миколайович (свідоцтво №787 від 19.04.2013).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 29.12.2023 (після повернення матеріалів справи із Північного апеляційного господарського суду та виходу головуючого судді з відпустки) призначено судове засідання на 18.01.2024 об 11:30 год.

Водночас, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) воєнного стану в Україні та оголошенням сигналу «повітряна тривога» 18.01.2024 з 11:43 год. до 13:17 год., вищевказане засідання не відбулось.

Згідно із ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 12, 120, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №911/1395/21 на 12.02.2024 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 22.01.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.01.2024.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа № 911/2793/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер»

до російської федерації в особі Уряду російської федерації

про стягнення 3 063 764,80 гривень

за участю представника позивача: Проценко О.В. (ордер серії АІ №1453633 від 05.09.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області справа №911/2793/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер» до російської федерації в особі уряду російської федерації про стягнення 3 063 764,80 гривень, з яких: 339 122,89 грн реальних збитків та 2 724 641,91 грн упущеної вигоди.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.12.2023 у справі №911/2793/23 відклав підготовче засідання на 22.01.2024.

У підготовче засідання 22.01.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.02.2024 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 22.01.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2024 рокуСправа № 912/167/24
- 302,80 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/162/22
Провадження № 30/913/162/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши клопотання б/н від 19.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М», м. Лубни Полтавської області
про стягнення 1718072 грн 40 коп.
Без виклику (повідомлення) сторін,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 10.01.2024 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 13 (тринадцять) днів до 24.01.2024 включно, закрив підготовче провадження у справі № 913/162/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2024 о 12 год. 00 хв.
19.01.2024 представник ТОВ «Техекспрес-М» - адвокат Странніков А.В., подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання б/н від 19.01.2024 про участь у судовому засіданні 24.01.2024 о 12 год. 00 хв. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України представник відповідача не надіслав копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу та не надав суду відповідні докази.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника ТОВ «Техекспрес-М» про участь у судовому засіданні 24.01.2024 о 12 год. 00 хв. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання б/н від 19.01.2024 представника ТОВ «Техекспрес-М» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО