ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2024 м.Дніпро Справа № 914/2950/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 21.04.2023) у справі №914/2950/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревовиріб"

до ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 355 117, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №914/2950/22.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №914/2950/22 (повний текст рішення складено 21.04.2023, суддя М.О. Ніколенко) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревовиріб" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 355 117,68 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 261,42 грн.

15.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати , ухвалити нове рішення яким у позові відмовити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що відповідач не був присутній у судовому засідання при оголошенні оскаржуваного рішення, повний текст цього рішення надійшов на його електронну адресу у п`ятницю 21.04.2023 о 20:45, тобто у неробочий час та фактично він отримав це рішення 24.04.2023. На підтвердження вказаних обставин скаржником додано роздруківку з електронного кабінету.

Відповідно до повторного протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_2 - (доповідач), судді: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою суду від 19.05.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №914/2950/22 до надходження справи №914/2950/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду. Витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №914/2950/22.

24.05.2023 матеріали справи №908/520/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суд

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 залишено апеляційну скаргу без руху.

30.05.2023 до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надано суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 05.06.2023 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №914/2950/22. Зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 02.08.2023 о 15:30 год.

04.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/2950/22 у зв`язку з рішення ВРП від 29.06.2023 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішення зборів суддів, оформлене протоколом зборів суддів №4 від 03.07.2023, розпорядження керівника апарату суду №5 від 04.07.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, справу №914/2950/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. - (доповідач), судді: Чус О.В., Антонік С.Г. та ухвалою суду від 06.07.2023 справу прийнято до провадження наведеним складом суду, із призначенням до розгляду на 06.09.2023 на 10:00 годину.

05.09.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/2950/22 зв`язку з відпусткою судді Чус О.В. та відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023, справу №914/2950/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощеєв І.М., які ухвалою суду від 05.09.2023 прийняли справу до провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощеєв І.М., розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.10.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.10.2023, у зв`язку з припиненням повноважень судді Березкіної О.В., відповідно до ст. 123 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Дармін М.О., які ухвалою суду від 19.10.2023 прийняли справу до провадження, із призначення її розгляду на 24.01.2024 на 15:30 годину.

В той же час, за службовою запискою судді-доповідача Кощеєва І.М. 23.01.2024 на підставі розпорядженням керівника апарату суду від 23.01.2024 №18/24 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки зазначена справа віднесена до категорії, яку не слухає визначений склад суду (справи, що виникають із корпоративних відносин).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024, справу №914/2950/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №914/2950/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 26.03.2024 на 16:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 21.03.2024 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у іншому приміщенні суду, необхідно не пізніше 26.02.2024 надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Явку сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков