УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1298/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО"

про постановлення окремої ухвали щодо адвоката Макаренка Володимира Анатолійовича через неналежне виконання професійних обов`язків

у справі за позовом Фермерського господарства "ДНІПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО"

про визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2024 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «ДНІПРО» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 і додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі № 904/1298/23. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 14.02.2024.

Вподальшому від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО" надійшла заява про постановлення окремої ухвали щодо адвоката Макаренка Володимира Анатолійовича, представника Фермерського господарства "ДНІПРО", через неналежне виконання професійних обов`язків.

Зокрема, заявник вважає, що в касаційній скарзі наведені висловлювання, які свідчать про принизливе ставлення за етнічною ознакою, розпалюють міжнаціональну ворожнечу. Крім того окремі рядки містять спекулювання на тему війни і життя військовослужбовців. Зазначене є порушенням Правил адвокатської етики представником позивача, що у свою чергу є підставою для постановлення окремої ухвали з подальшим її направленням до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Розглянувши це клопотання Суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 246 ГПК суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд встановив, що адвокат Макаренко Володимир Анатолійович дійсно уповноважений Фермерським господарством "ДНІПРО" представляти інтереси позивача у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, про що свідчить ордер про надання правової допомоги від 10.11.2023.

Проте, хоча у касаційній скарзі і зазначено, що скаржником є позивач в особі представника - адвоката Макаренка Володимира Анатолійовича, але підписантом цього документу є голова Фермерського господарства "ДНІПРО" Лабагур Валерій Олександрович. Матеріали касаційної скарги не містять доказів, що автором некоректних висловлювань є адвокат, а ймовірність його участі у написанні спірних рядків нічим не підтверджена. Сама по собі наявність представника у справі не може тягнути його відповідальність за зміст документів, підписаних в порядку самопредставництва.

Зважаючи на наведене, доводи відповідача про неналежне виконання професійних обов`язків представником скаржника через порушення Правил адвокатської етики матеріалами касаційної скарги не підтверджено, а отже відсутні підстави для задоволення заяви про постановлення окремої ухвали щодо адвоката.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО" у задоволенні заяви про постановлення окремої ухвали щодо адвоката Макаренка Володимира Анатолійовича через неналежне виконання професійних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв