СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1715/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс" (вх.2708Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 (суддя Байбак О.І., повний текст складено 17.11.2023) у справі №922/1715/22

за первісним позовом Державної організації "Національний антидопінговий Центр", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс", м.Харків,

про стягнення 13 162 977,60 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс", м.Харків,

до Державної організації "Національний антидопінговий Центр", м.Київ,

про визнання недійсним договору та визнання недійсним рішення уповноваженого органу з питань закупівель

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 у справі №922/1715/22, ухваленим за результатами нового розгляду справи, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс" на користь Державної організації "Національний антидопінговий Центр" 5 095 282,38 грн. грошових коштів, 76 429,23 грн. судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 у справі №922/1715/22 та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити частково, зменшити штрафні санкції за договором №49 від 01.09.2021 до 32 520,00 грн. (10% від суми гарантійного внеску).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс" залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 111 764,95 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс" зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та повідомити Східний апеляційний господарський суд про наявність відповідного електронного кабінету.

Як убачається з довідки про доставку електронного листа, означена ухвала 15.12.2023 о 15:22год. доставлена до кабінету Електронного суду користувача ЄСІТС адвоката Кокорева Е.О. Наявність повноважень Кокорева Едуарда Олександровича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс" у Східному апеляційному господарському суді посвідчена доданим до апеляційної скарги ордером на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1161748 від 07.12.2023.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч.7 ст.242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

У свою чергу, станом на дату постановлення ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс" не виконано вимог ухвали суду від 15.12.2023, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс" підлягає поверненню.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на повернення апеляційної скарги, наявне на другому аркуші апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не вирішується.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Аллхім-сервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 у справі №922/1715/22 заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додатки: апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи (зокрема, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 07.12.2023 на суму 2 147,20 грн.), конверт на адресу заявника.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова