ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.01.2024 Справа № 905/1441/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" ( , вул. Дмитра Мазура, буд.10, м. Краматорськ, Донецька обл., 84303)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (,вул. Поштова, буд. 20, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122)

третя особа - 1

на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (, Запорізьке шосе, буд.22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49107)

третя особа -2

на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044)

третя особа-3

на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (, вул. Кирилівська, буд.85, м. Київ, 04080)

про відшкодування вартості спожитої електроенергії у розмірі 2666113,52 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення 2666113,52 грн вартості відшкодування спожитої електроенергії.

Ухвалою суду від 13.11.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1441/23; справу №905/1441/23 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.11.2023; залучити в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (, Запорізьке шосе, буд.22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49107), залучити в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044); залучити в якості третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (, вул. Кирилівська, буд.85, м. Київ, 04080).

Ухвалою суду від 23.11.2023 постановлено: відкласти підготовче засідання на 12.12.2023.

Протокольною ухвалою суду від 12.12.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.01.2023.

16.01.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" адвоката Єжової Анастасії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), б/н від 16.01.2024 (вх. № 07-07/488/24) про участь в судовому засіданні 23.01.2024 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

16.01.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" адвоката Піщенкова Костянтина Костянтиновича, б/н від 16.01.2024 (вх. № 07-07/511/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.01.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ - полковника ОСОБА_1, б/н від 17.01.2024 (вх. № 07-07/552/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ - Федорченко Андрія Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

19.01.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" Денисенко Наталії Миколаївни , б/н від 19.01.2024 (вх. № 07-07/608/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).

Судом встановлено, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" адвоката Єжової Анастасії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), б/н від 16.01.2024 (вх. № 07-07/488/24), клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" адвоката Піщенкова Костянтина Костянтиновича, б/н від 16.01.2024 (вх. № 07-07/511/24), клопотання начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ - полковника ОСОБА_1, б/н від 17.01.2024 (вх. № 07-07/552/24), заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" Денисенко Наталії Миколаївни , б/н від 19.01.2024 (вх. № 07-07/608/24) подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам Порядку щодо форми та змісту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" адвоката Єжової Анастасії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), б/н від 16.01.2024 (вх. № 07-07/488/24) про участь в судовому засіданні 23.01.2024 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" адвоката Піщенкова Костянтина Костянтиновича, б/н від 16.01.2024 (вх. № 07-07/511/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Клопотання начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ - полковника ОСОБА_1 , б/н від 17.01.2024 (вх. № 07-07/552/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ - Федорченко Андрія Васильовича - задовольнити.

4. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" Денисенко Наталії Миколаївни , б/н від 19.01.2024 (вх. № 07-07/608/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Участь в підготовчому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" адвоката Єжової Анастасії Олександрівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" адвоката Піщенкова Костянтина Костянтиновича, представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ - Федорченко Андрія Васильовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" Денисенко Наталії Миколаївни яке призначене на 23.01.2024 року о 12:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік