ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2024 року Справа № 915/1929/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінське Товариство «УЛФ» (, 03115, м. Київ, пр. Берестейський, 121, корп. В, оф. 107)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» (, 42304, Сумська область, Сумський район, смт Степанівка, вул. Заводська, 4)

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна Перспектива» (, 81324, Львівська область, Яворівський район, с. Волиця, вул. Елеваторна, 1)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Західний Торгово-Промисловий Дім» (, 35600, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Центральний, 1)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лан-Н» (, 36038, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 19-А)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» (, 77001, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 18ж)

за позовом: Дочірнього підприємства «Ямниця» Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» (, 77422, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с. Ямниця)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» (, 35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Проїзний, 7)

до відповідача: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС) (610 W. Broadway, Suite 201, Jackson, Wyoming 83001 (610 Бродвей, офіс 201, м. Джексон, штат Вайомінг, 83001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ямниця» (, 57440, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Калинівка, Березанська ТГ, вул. Центральна, 1)

про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямниця»

ВСТАНОВИВ:

Позивачами через систему «Електронний суд» подано до Господарського суду Миколаївської області позовну заяву 27.12.2023, якою просять суд:

- прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження по справі;

- залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Ямниця» ();

- задовольнити позовну заяву ТОВ «Управлінське товариство «УЛФ», ТОВ «-Агро Сервіс-», ТОВ «Аграрна Перспектива», ПрАТ «Західний Торгово-Промисловий Дім», ТОВ «Золотий Лан-Н», ТОВ «Спецагропроект», ДП «Ямниця» ВАТ «Івано-Франківськцемент», ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нива» До компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Ямниця» про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Ямниця», в повному обсязі:

- визнати недійсним договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Ямниця» від 08.11.2019, укладений між Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) та ТОВ «Управлінське товариство «УЛФ», ТОВ «-Агро Сервіс-», ТОВ «Аграрна Перспектива», ПрАТ «Західний Торгово-Промисловий Дім», ТОВ «Золотий Лан-Н», ТОВ «Спецагропроект», ДП «Ямниця» ВАТ «Івано-Франківськцемент», ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нива», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О. І., зареєстрований в реєстрі за №6148;

- стягнути з Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1929/23 та визначено головуючим у справі суддю Ткаченка О. В.

Ухвалою суду від 01.01.2024 даний позов залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від позивачів за заявою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 09.01.2024 за вх. № 230/24, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ст. 12 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, справу № 915/1929/23 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 29, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 07 лютого 2024 року о 14:15 год. у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачам, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті). Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

9. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює сторонам щодо необхідності здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко