ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2024 р.Справа № 924/906/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Заявник: не з`явився

Керуючий реструктуризацією: не з`явився

АТ „Таскомбанк: не з`явився

МКП "Хмельницькводоканал": не з`явився

АТ „Сенс Банк: не з`явився

АТ „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз: не з`явився

АТ „Універсал Банк: не з`явився

АТ „Ідея Банк: не з`явився

АТ „Акцент-Банк: не з`явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 відкрито провадження у справі №924/906/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/906/23 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

03.10.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за №71543.

За результатами попереднього засідання постановлено ухвалу від 04.12.2023, якою визнано вимоги: Акціонерного товариства „Таскомбанк - 201232,72 грн. вимоги другої черги та 5368,00 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал - 10659,97 грн. - вимоги другої черги та 5368,00 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз - 11212,10 грн. вимоги другої черги та 5368,00 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства „Сенс Банк - 96630,52 грн. - вимоги другої черги та 5368,00 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства „Універсал Банк - 144797,33 грн. - вимоги другої черги та 5368,00 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства „Ідея Банк - 126101,18 грн. вимоги другої черги та 5368,00 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, призначено засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11:00 год. 23.01.2024.

Ухвалою суду від 26.12.2023 визнано вимоги Акціонерного товариства „Акцент-Банк - 90411,79 грн. - вимоги другої черги та 5368,00 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

22.01.2024 до суду надійшли заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, клопотання про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, звіти про незалежну оцінку майна боржника.

23.01.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду звіт про виконану роботу у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 22.01.2024 та реєстр вимог кредиторів у справі №924/906/23.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУзПБ до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами (ч. 3 ст. 126 КУзПБ).

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів (ч. 4 ст. 126 КУзПБ).

Як вбачається із протоколу засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 18.01.2024, більшістю голосів було прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника в редакції станом на 13.01.2024 та подання до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації.

Зі змісту протоколу слідує, що голосування щодо схвалення плану реструктуризації проведено кредиторами наступним чином: „за схвалення плану санації проголосували АТ „Сенс Банк 96,630 голосів; АТ „Універсал Банк 144,797 голосів; АТ „Таскомбанк 201,232 голосів; „проти схвалення плану санації проголосувало АТ „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз 11,212 голосів. МКП „Хмельницькводоканал та АТ „Ідея Банк позицію не надали. Також план реструктуризації погоджено АТ „Акцент Банк.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У клопотанні від 20.01.2024 арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить провести судове засідання, призначене на 11:00 год. 23.01.2024 без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання кредиторів - АТ „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз, який проголосував „проти схвалення плану санації та кредиторів - МКП „Хмельницькводоканал та АТ „Ідея Банк, які не надали позицію, з огляду на положення ч. 5 ст. 126 КУзПБ необхідно призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника на 15:00 год. 01 лютого 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасюк О.Є.

Примірник ухвали направити:

1 до справи;

2 боржник ОСОБА_1 - надісл. до електронного кабінету;

3 арбітражний керуючий Белінська Н.О. - надісл. до електронного кабінету;

4 АТ „Сенс Банк - надісл. до електронного кабінету;

5 АТ „Універсал Банк надісл. до електронного кабінету;

6 - Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоанал" - надісл. до електронного кабінету;

7 - Акціонерне товариство „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз надісл. до електронного кабінету.

8 - АТ „Таскомбанк - надісл. до електронного кабінету;

9 АТ „Ідея Банк надісл. до електронного кабінету;

10 - АТ „Акцент-Банк - надісл. до електронного кабінету.