ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/28/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

розглянувши заяву Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх.№974/24 від 12.01.2024) про повернення судового збору

за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд.126, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ» (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева"

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "КАРПАТИ" про стягнення заборгованості у сумі 1 446 109,92 грн. за Договором оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності, №198дп від 03.08.2023 за період з вересня 2022 року по вересень 2023 року включно , а також інфляційне збільшення у сумі 18 857,27 грн., 3% річних у сумі 11 053,83 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 125 118,23 грн., штраф у сумі 144 610,99 грн.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 28/24 від 02.01.2024) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 05.01.2024 залишено без руху позовну заяву (вх. № 28/24 від 02.01.2024) Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева". Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду достатні докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- узгодити текст позовної заяви з прохальною частиною позовної заяви щодо розміру заявлених позовних вимог та ціною позову;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- у разі збільшення ціни позову та фактично заявленої суми загальної заборгованості надати докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі, як за вимогу майнового характеру.

Попереджено позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

12.01.2024 до суду на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2024 від позивача надійшли заява про усунення недоліків (вх.№970) та позовна заява у новій редакції (вх.№971).

Ухвалою суду від 17.01.2024 прийнято позовну заяву Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» (вхідний номер 28/24 від 02.01.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ» до розгляду в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева». Відкрито провадження у справі 5023/10655/11 (922/28/24). Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на " 13" лютого 2024 р. о 15:00 год.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх.№974/24 від 12.01.2024) про повернення судового збору, в якій позивач просить повернути надлишкову сплачену частину судового збору у сумі 5 229,86 грн. за подачу позову до ТОВ «Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ» про стягнення заборгованості.

Розглянувши вищевказану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Під час подання позову позивачем за майнову вимогу у розмірі 1745750,24 грн. було сплачено судовий збір у розмірі 26178,86 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №11477 від 18.12.2023. Позовна заява була подана через систему «Електронний суд». Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року по справі № 916/228/22 зазначено: «8.23. Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». 8.24. При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 № 10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 № 28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом. 8.25. За наведеного у Компанії, яка подала позовну заяву у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», не було підстав вважати, що частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір» не набрала законної сили та не може бути застосована станом на час подання нею позовної заяви у цій справі. 8.27. За наведених мотивів у суду першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, були відсутні підстави вимагати від Компанії сплати судового збору без урахування понижуючого коефіцієнта, який підлягав застосуванню, з огляду на те, що позовну заяву було подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З урахуванням вищевикладеного, а також посилання позивача на застосування ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», останній мав сплатити судовий збір у розмірі 20949,00 грн. (1745750,24 грн. * 1,5% * 0,8).

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 5229,86 грн. (26 178,86 грн. - 20949,00 грн.) на підставі п.п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 2, 8, 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд Харківської області,

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№974/24 від 12.01.2024) позивача, Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", про повернення надмірно сплачених коштів - задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Завод імені В.О.Малишева" (61001, місто Харків, вул. Тарасенка Георгія, будинок 126 ) судовий збір, надмірно сплачений при поданні позову в розмірі 5229,86 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №11477 від 18.12.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий П.В. Хотенець В.О. Яризько