ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника

25.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3328/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" (68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Промислова, будинок 7, кабінет 2; ідентифікаційний код 37439465)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Широке, вулиця Молодіжна, 1А; ідентифікаційний код 30260000)

про визнання грошових вимог на суму 3 006 241,58 грн та 5 368,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від розпорядника майна: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 11.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на суму 87 140,00 грн (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 6 860 547,54 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.12.2023, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" призначено арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво №883 від 15.05.2013). Призначено попереднє засідання на 24.10.2023.

На Веб-сайті Верховного Суду 12.07.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 03.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про визнання грошових вимог на суму 3 006 241,58 грн та 5 368,00 грн судового збору, яку направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 29.09.2023.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про визнання грошових вимог на суму 3 006 241,58 грн та 5 368,00 грн судового збору прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" в судовому засіданні на 23.11.2023, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

До господарського суду 22.11.2023 від розпорядника майна за допомогою засобів електронного зв`язку надійшло повідомлення №01/21-174 від 21.11.2023 про результат розгляду грошових вимог по справі №904/3328/23 (вх. суду №60046/23 від 22.11.2023), яке згодом надійшло в оригіналі (вх. суду №01-21/175 від 22.11.2023).

Ухвалою господарського суду від 23.11.2023 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" в судовому засіданні на 25.01.2024. Повторно зобов`язано боржника надати до суду до 20.01.2024 повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора. Зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" надати до суду до 20.01.2024 письмові пояснення стосовно повідомлення розпорядника майна №01/21-174 від 21.11.2023 про результат розгляду грошових вимог.

До господарського суду 19.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення по справі (вх. суду № 3377/24 від 19.01.2024), відповідно до яких заявник не заперечує щодо результатів розгляду грошових вимог, викладених у повідомленні розпорядника майна №01/21-174 від 21.11.2023 та загальним розміром визнаних розпорядником майна в сумі 2 534 867,83, що складаються з: 2 081 220,94 грн - суми основного боргу; 36 571,48 грн - 3% річних; 359 012,57 грн - інфляційних втрат; 52 694,84 грн - витрат по сплаті судового збору та 5 368,00 грн - витрат по слаті судового збору за пред`явлення даних грошових вимог.

У судове засідання 25.01.2024 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/3328/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про стягнення 3 430 288,48грн задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" основний борг у розмірі 2 081 220,94 грн, пеню у розмірі 164 558,61 грн штраф у розмірі 312 183,14 грн, 3% річних у сумі 36 571, 48 грн, втрати від інфляції у сумі 359 012, 57 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 52 694, 84 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 визначено, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 2 529 499,83 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 2 529 499,83 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів

Ухвала набирає законної сили - 25.01.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак