ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2024 р.Справа № 924/98/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши клопотання про забезпечення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 71763859,90 грн. заборгованості зі сплати основного боргу за добовий небаланс природного газу, 6741863,79 грн. пені, 2388857,98 грн. 3% річних, 19091441,17 грн. інфляційних втрат

Представники сторін не викликались.

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/98/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення 71763859,90 грн. заборгованості зі сплати основного боргу за добовий небаланс природного газу, 6741863,79 грн. пені, 2388857,98 грн. 3% річних, 19091441,17 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10.01.2024р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 10.01.2024р. про продовження строку підготовчого засідання та клопотання відповідача від 04.01.2024р. про зупинення розгляду справи; закрито підготовче провадження по справі №924/98/23 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.01.2024р.

18.01.2024р. представником відповідача подано клопотання про забезпечення доказів, у якому, посилаючись на ст. 110 ГПК України, просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» оригіналів документів: що підтверджують наявність в АТ «Хмельницькгаз» виробничо-технологічних витрат (ВТВ) у травні, вересні 2021; що підтверджують подання до ГТС обсягів природного газу для врегулювання негативних небалансів у спірний період; що підтверджують виконання Позивачем умов Договору в частині надання послуг у спірному періоді та реальності здійснення господарської операції.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такого відповідачу з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 3 статті 111 ГПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2024 становить - 2920,00 грн.

Таким чином за подання до господарського суду заяви (клопотання) про забезпечення доказів має бути сплачений судовий збір в розмірі 1460,00 грн.

Натомість, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів до суду у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд встановивши, що клопотання представника відповідача подане без додержання вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України, повертає його заявнику на підставі ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Водночас повернення заявнику клопотання про забезпечення доказів не перешкоджає йому повторно, з дотриманням процесуальних строків, подати таку заяву, яка б відповідала вимогам статті 111 ГПК України.

Керуючись статтями 110, 111, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвала підписана 22.01.2024р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1- в справу,

2 - позивачу (03065, м. Київ, гір. Любомира Гузара, 44 ; )

3- відповідачу (29000, місто Хмельницький, проспект Миру, будинок 41 ; ) - рек.

4 - 3й особі (03057 місто Київ, вул. Смоленська, 19 ; box@nerc gov.ua)