ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 січня 2024 року № 903/1347/23

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 29.12.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані про банкрутство. Просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 2 219 043 грн 02 коп з включенням до четвертої черги задоволення, 26 840 грн 00 коп. судового збору та 60 300 грн 00 коп. витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого з включенням до першої черги задоволення. Розпорядником майна просить призначити арбітражного керуючого Козирицького А.С.

29.12.2023 автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024, справу розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 08.01.2024 заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані про банкрутство прийнято до розгляду, судове засіданні призначено на 22.01.2024 о 14 год 30 хв.

22.01.2024 надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи для подання своїх пояснень та заперечень. Зазначає про неможливість через погіршення самопочуття директора товариства, як уповноваженої особи, представляти інтереси товариства у суді. Знайти іншого представника для участі у судовому засіданні у короткий термін виявилося неможливим.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 3 ст. 34 КУзПБ заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Волинської області від 18.03.2019 №903/919/18, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 1 755 835 грн. 09 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 2 219 043 грн. 02 коп. заборгованості з винагороди за користування майном; 755 235 грн. 29 коп. пені, 70651 грн.70 коп. витрат, пов?язаних з оплатою судового збору.

На виконання рішення та постанови видано наказ від 30.03.2020 №903/919/18-1.

Звертаючись до суду з заявою про визнання боржника банкрутом АТ КБ «Приватбанк» просить визнати кредиторські вимоги в сумі 2 219 043 грн 02 коп, а саме заборгованість з відсоткової винагороди за користування майном.

У заяві банк вказує, що вказане рішення було передане на виконання, проте не було виконане в повному обсязі.

В матеріалах справи наявна інформація про виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Волинської області від 30.03.2020 №903/919/18-1, згідно якої не можливо встановити стягнуту з боржника суму коштів та порядок їх зарахування.

Крім того, кредитор у заяві про відкриття провадження у справі зазначає про сплату ТОВ «Капітон Компані» лізингових платежів за договором №4К16086ЛИ від 16.09.2016.

В той же час суму сплачених коштів, порядок їх зарахування, призначення платежу АТ «КБ «Приватбанк» не зазначає.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості перевірити суму заявлених АТ «КБ «Приватбанк» кредиторських вимог, які підлягають визнанню у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків, подання суду обґрунтованого розрахунку заявлених кредиторських вимог до боржника з посиланням на докази, з зазначенням суми, дати оплати заборгованості за рішенням суду, порядку її зарахування, довідки ВДВС на підтвердження суми боргу в розрізі сум, що підлягали стягненню.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані про банкрутство залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду: обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог до боржника з посиланням на докази, з зазначенням суми, дати оплати заборгованості за рішенням суду, порядку її зарахування;

- довідку ВДВС на підтвердження суми боргу в розрізі сум, що підлягали стягненню.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду згідно з ч.13 ст. 176 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.01.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук