УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/18963/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ"

про стягнення 137 329,66 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ" про стягнення 137 329,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду місат Києва від 21.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18963/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

02.01.2024 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду щодо полісу № ЕР 210455356.

08.01.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли відзиви на позовну заяву.

11.01.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить суд залишити позов без розгляду та повернути позовну заяву разом з додатками та судовим збором на адресу позивача.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача в частині залишення позову без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Так, як вказано вище, ухвалою суду від 21.12.2023 судом відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи у даній справі не розпочався по суті, суд вважає клопотання позивача про залишення позову без розгляду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проте, суд не вважає обґрунтованими доводи позивача щодо повернення йому позовної заяви та доданих до неї документів, а також про повернення судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду є способом завершення розгляду справи без винесення в ній рішення, проте залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Крім того, суд зазначає, що позовну заяву та додані до неї документи позивачем подано через підсистему «Електронний суд», тобто така заява та документи подані в електронній формі, що виключає можливість її повернення.

Стосовно клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає про наступне.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку з залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір позивачу поверненню не підлягає, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ" про стягнення 137 329,66 грн у справі № 910/18963/23 залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, а також про повернення судового збору відмовити.

Повний текст ухвали підписано 18.01.2024. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова