ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 року Справа № 903/800/20

за заявою Підприємства теплових мереж Ковельтепло

про видачу дубліката судового наказу

у справі № 903/800/20

за позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель

до відповідача: Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ковельська міська рада, м. Ковель

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від боржника: н/з

від стягувача: н/з

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 08.02.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021, зокрема зобов`язано Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (Волинська область, місто Ковель, вулиця Геологів, будинок 2, ) за власний рахунок відновити водопровід в районі будинку по вул. 40 років Перемоги, 13 в м. Ковелі та забезпечити постачання питної води до об`єктів Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 97-А, ) по вул. Володимирській, 97а (адмінприміщення) та по вул. Володимирській, 85 (резервний ввід котельні) в м. Ковелі з дотриманням відповідної потужності та кількості.

На виконання рішення та постанови видано наказ №903/800/20-1 від 09.04.2021 зі строком пред`явлення до виконання до 31.03.2024.

19.01.2024 на адресу суду надійшла заява ПТМ Ковельтепло про видачу дублікату наказу №903/800/21-1 від 09.04.2021.

Ухвалою суду від 22.01.2024 заяву Підприємства теплових мереж Ковельтепло від 19.01.2024 про видачу дублікату наказу прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 24.01.2024 о 12 год 30 хв. Запропоновано боржнику, третій особі до 04.01.2024 подати суду пояснення по суті заяви.

24.01.2024 надійшла заява ПТМ «Ковельтепло» про розгляд справи без участі його представника, заяву підтримує.

Боржник, третя особа правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції, довідками про доставку електронного листа.

Заперечення від учасників справи на адресу суду не надходили.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

При цьому судом врахований встановлений п. 19.4 Перехідних положень ГПК України строк розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.02.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021, зокрема зобов`язано Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (Волинська область, місто Ковель, вулиця Геологів, будинок 2, ) за власний рахунок відновити водопровід в районі будинку по вул. 40 років Перемоги, 13 в м. Ковелі та забезпечити постачання питної води до об`єктів Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 97-А, ) по вул. Володимирській, 97а (адмінприміщення) та по вул. Володимирській, 85 (резервний ввід котельні) в м. Ковелі з дотриманням відповідної потужності та кількості.

На виконання рішення та постанови судів видано наказ №903/800/20-1 від 09.04.2021 зі строком пред`явлення до виконання до 31.03.2024.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно листа від 03.01.2024 №617/5 Ковельського ВДВС ЗМУМЮ у Ковельському районі Волинської області станом на 03.01.2024 відкритих та завершених виконавчих проваджень стосовно виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/800/20-1 від 09.04.2021 про зобов`язання Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" за власний рахунок відновити водопровід в районі будинку по вул. 40 років Перемоги, 13 в м. Ковелі та забезпечити постачання питної води до об`єктів Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" по вул. Володимирській, 97а (адмінприміщення) та по вул. Володимирській, 85 (резервний ввід котельні) в м. Ковелі з дотриманням відповідної потужності та кількості у відділі не перебувало і не перебуває.

Враховуючи викладене, що судовий наказ №903/800/20-1 від 09.04.2021 не виконаний, та втрачений, строк його пред`явлення до виконання не сплинув, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПТМ «Ковельтепло» та видачу дублікату наказу суду.

Керуючись, ст.ст. 234-235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства теплових мереж Ковельтепло від 19.01.2024 про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області №903/800/20-1 від 09.04.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.01.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук