ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2024 м.Дніпро Справа № 876/28/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чус О.В.,

при секретарі судового засідання: Солодовій І.М.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином

розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 24.02.2023 у третейській справі № 14/55К-22 (колегія суддів: головуючий третейський суддя Петрова Т.А., третейській суддя, доповідач Щербатюк В.А., третейський суддя Палій Є.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ»

до приватного акціонерного товариства «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»

про стягнення 333 967,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023р. на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023р. про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 24.02.2023 у третейській справі № 14/55К-22, залишеної без змін постановою Верховного Суду від 18.07.2023р., видано наказ про примусове: про стягнення з приватного акціонерного товариства «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (юридична адреса: України, 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Тернівський район, ідентифікаційний код юридичної особи 00191023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» (юридична адреса: України, 53221, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 300, ідентифікаційний код юридичної особи 39195133) 277 433,61 грн.- основного боргу з оплати Обладнання, поставленого за Договором № 136 від 12.02.2019, 5 632,28 грн.- 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 136 від 12.02.2019, 50 901,97 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 136 від 12.02.2019, 3 339,68 витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342,00 грн.

30.11.2023 до Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" про видачу наказу на примусове виконання рішення товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 24.02.2023 у третейській справі № 14/55К-22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2023 заяву Приватного акціонерного товариства «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду. Призначено заяву до розгляду в судове засідання на 18.12.2023 о 11:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2023 розгляд заяви приватного акціонерного товариства «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 24.02.2023 у третейській справі № 14/55К-22 у справі № 876/28/22 відкладено на 15.01.2024 на 11:30 год.

15.01.2024 сторони не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Виходячи з обставин справи, враховуючи повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується матеріалами справи, строк розгляду заяви, а також те, що явка учасників справи в судове засідання апеляційним судом обов`язковою не визнавалася, нез`явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представників сторін.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» , у справі № 876/28/23, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на відсутність обов`язку у Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" з оплати заборгованості згідно з рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 24.02.2023 у третейській справі № 14/55К-22 у зв`язку з його добровільним виконанням боржником шляхом здійснення оплати заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями № від 24.07.2023; № від 02.08.2023; № від 02.08.2023 в тому числі витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, а також по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328, 354, 356 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягає виконанню, наказ Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2023 на примусове виконання Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 24.02.2023 у третейській справі № 14/55К-22 про:

- Стягнення з приватного акціонерного товариства «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (юридична адреса: України, 50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Тернівський район, ідентифікаційний код юридичної особи 00191023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» (юридична адреса: України, 53221, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 300, ідентифікаційний код юридичної особи 39195133) 277 433,61 грн.- основного боргу з оплати Обладнання, поставленого за Договором № 136 від 12.02.2019, 5 632,28 грн.- 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 136 від 12.02.2019, 50 901,97 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 136 від 12.02.2019, 3 339,68 витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повна ухвала складена та підписана 18.01.2024.

Головуючий суддя О.В. Чус