УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/18894/23

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Максименка Володимира Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетріат»

про стягнення 261 639,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Максименко Володимир Володимирович (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетріат» (далі - відповідач) про стягнення 261 639,51 грн., з яких: 180 000,00 грн. основного боргу, 5 418,14 грн. інфляційних втрат, 4 704,66 грн. 3 % річних, 71 516,66 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору на надання послуг по перевезенню вантажів від 27.12.2022 № ТП2712-2022/1, за змістом якого позивач взяв на себе зобов`язання за узгоджену плату доставити довірений йому відповідачем вантаж у міжнародному сполученні та по території України власним чи орендованим автомобільним транспортом до пунктів призначення і видати його відповідачу на території України. Оскільки відповідач не здійснив оплату наданих позивачем послуг з перевезення вантажу, то за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетріат» утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та компенсаційних виплат.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку подана Фізичною особою-підприємцем Максименком Володимиром Володимировичем позовна заява не відповідала вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 14.12.2023 залишив вказану позовну заяву без руху з одночасним встановленням способу усунення недоліків та строку - 10 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа, сформованого судом у автоматизованій системі діловодства суду, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14.12.2023 у справі № 910/18894/23 було доставлено у електронний кабінет представника позивача Бойка Володимира Володимировича 14.12.2023 року о 20:18 год.

За таких обставин, позивачу необхідно було подати заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк до 25.12.2023 року.

Проте, будь-яких інших документів, зокрема про усунення недоліків, від позивача станом на дату постановлення цієї ухвали не надійшло.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням наведеного, суд зазначає про наявність підстав для повернення позовної заяви Фізичній особі-підприємцю Максименку Володимиру Володимировичу.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Максименка Володимира Володимировича вважати неподаною і повернути заявнику.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (18.01.2024 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака