ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3974/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Тіньковський О.Г.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 29.12.2023 б/№ (вх. № 1849) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2024 вказану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 16.01.2024.

16.01.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Заявника Литвина О.О. від 15.01.2024 б/№ (вх. № 450/24) про проведення судового засідання без його участі.

16.01.2024 в судове засідання з`явився представник Заявника, подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав і просив суд задовольнити заяву з підстав, викладених в ній.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 696116,14 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, у т.ч.:

- з ТОВ «Кредитпромінвест»: кредитний договір на інші споживчі цілі № KPI2744744 від 24.04.2023, сума кредиту: 1000 грн, строк виконання зобов`язання 07.05.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 3783 грн);

- з ТОВ «СОС Кредит»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 33114717 від 23.04.2023, сума кредиту: 2000 грн, строк виконання зобов`язання 07.06.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 4700 грн);

- з ТОВ «Слон Кредит»: договір позики № 995040 від 21.04.2023, сума кредиту: 3000 грн, строк виконання зобов`язання 15.04.2024 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 17387,70 грн);

- з ТОВ «ФК «Віва капітал»: договір позики № 744 від 11.04.2023, сума кредиту: 5000 грн, строк виконання зобов`язання 25.04.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 12960 грн);

- з ТОВ «Укр Кредит Фінанс»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 1187-0320 від 10.04.2023, сума кредиту: 18000 грн, строк виконання зобов`язання 23.04.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 146340 грн);

- з ТОВ «Авентус Україна»: договір позики № 6551516 від 10.04.2023, сума кредиту: 4000 грн, строк виконання зобов`язання 24.04.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 9890,40 грн);

- з ТОВ «Таліон Плюс»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 215ab332-8c9c-464f-af86-6cb4bb0f7f3b від 10.04.2023, сума кредиту: 12200 грн, строк виконання зобов`язання 10.04.2028 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 58777,16 грн);

- з ТОВ «Іннова Фінанс»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 7092 від 10.04.2023, сума кредиту: 5000 грн, строк виконання зобов`язання 25.04.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 43870 грн);

- з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 22905509 від 30.03.2023, сума кредиту: 7000 грн, строк виконання зобов`язання 14.04.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 60620 грн);

- з ТОВ «Селфі Кредит»: договір позики № 696844 від 30.03.2023, сума кредиту: 5500 грн, строк виконання зобов`язання 24.03.2024 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 38291 грн);

- з АТ «Райффайзен Банк»: кредитна картка, договір № від 22.03.2021, сума кредиту 55000 грн, строк кредиту до 26.09.2033 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 70382 грн);

- з АТ «Універсал Банк»: кредитна картка, договір № 1186 від 08.11.2018, сума кредиту 14922,13 грн, строк кредиту до 08.11.2043 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 32898,65 грн);

- з ТОВ «Є Гроші Ком»: кредитний договір на інші споживчі цілі № EGROSHICOM2744744 від 24.04.2023, сума кредиту: 1000 грн, строк виконання зобов`язання 07.05.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 2250 грн);

- з ТОВ «Аванс Кредит»: договір позики № 185770 від 21.04.2023, сума кредиту: 2700 грн, строк виконання зобов`язання 04.05.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 5547,69 грн);

- з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 215ab332-8е9c-464f-af86-6cb4bb0f7f3b від 10.04.2023, сума кредиту: 12200 грн, строк виконання зобов`язання 10.04.2028 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 28965,24 грн);

- з ТОВ «Інвеструм Груп»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 2792738 від 10.04.2023, сума кредиту: 4500 грн, строк виконання зобов`язання 04.05.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 14062,50 грн); кредитний договір на інші споживчі цілі № 2786978 від 09.04.2023, сума кредиту: 10000 грн, строк виконання зобов`язання 22.04.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 31500 грн);

- з ТОВ «Стар Файненс Груп»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 2792738 від 09.04.2023, сума кредиту: 10000 грн, строк виконання зобов`язання 22.04.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 36250 грн); кредитний договір на інші споживчі цілі № 2786978 від 10.04.2023, сума кредиту: 4500 грн, строк виконання зобов`язання 04.05.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 17550 грн);

- з ТОВ «Мілоан»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 6096886 від 30.03.2023, сума кредиту: 7000 грн, строк виконання зобов`язання 14.04.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 29330 грн);

- з ТОВ «Бізпозика»: кредитний договір для розвитку бізнесу № 464182-КС-001 від 22.04.2023, сума кредиту: 10000 грн, строк виконання зобов`язання 12.08.2023 (згідно УБКІ станом на 26.12.2023 поточна заборгованість 30760,80 грн).

Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду він має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківськими та фінансовими установами на загальну суму 696116,14 грн, з яких прострочена заборгованість становить 481418,49 грн (що також підтверджується випискою з Українського бюро кредитних історій), станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2020-2023 роки, судом встановлено відсутність у Боржника рухомого та нерухомого майна.

Боржник повідомив, що він працевлаштований в ТОВ «Нова Пошта», щомісячна заробітна плата становить 10000,00 грн. Крім того Боржник з 12.09.2023 мобілізований до лав ЗСУ зі збереженням робочого місця після повернення зі служби, середній дохід Боржника на місяць становить 17798 грн.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржником грошових зобов`язань на суму 696116,14 грн, з яких 481418,49 грн прострочених зобов`язань.

Членами сім`ї Боржника, в розумінні КУзПБ, є дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено погашення заборгованості Боржника перед кредиторами в загальному розмірі 82205,40 грн протягом 60 місяців (по 1370,09 грн на місяць); в іншій частині заборгованість пропонується до списання.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

16.01.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 до заяви додав клопотання про призначення керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_6 надає згоду на призначення її керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної з категорій осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 КУзПБ; надає інформацію про досвід роботи, освіту, підвищення кваліфікації. Арбітражним керуючим Белінською Н.О. до заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 12.02.2013 № 190, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3974/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 16.01.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 16.01.2024 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/3974/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Белінську Н.О. щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 23.02.2024.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.03.2024.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 05.03.2024.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 05.03.2024.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 27» лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 23.01.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний