overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2024 м. Дніпро Справа № 908/1336/23 (908/1423/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Максфорт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 02.01.2024) у справі № 908/1423/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд», м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя

про стягнення 1277413,70 грн;

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд», м. Запоріжжя

про визнання довіреності та договору недійсними,

розглянутої в межах справи № 908/1336/23

про банкрутство Приватного підприємства «Максфорт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Максфорт» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 у справі № 908/1336/23 (908/1423/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1336/23 (908/1423/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування справи № 908/1336/23 (908/1423/23) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1336/23 (908/1423/23).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Максфорт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 у справі № 908/1423/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" січня 2024 р. Cправа № 902/57/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувшиматеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/57/24 за заявою ОСОБА_1 про несплатоспроможність

Ухвалою суду від 11.01.2024 судове засідання у справі призначено на 12.02.2024 на 11:00 годину.

16.01.2024 до суду надійшло клопотання від представника заявника Сонько Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання представника заявника про проведення судового засідання, призначеного на 12.02.24 року на 11:00 год. у справі 902/57/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника заявника Сонько Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 12.02.2024 об 11:00 год. у справі № 902/57/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника заявника Сонько Валерія Вікторовича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.01.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника заявника Сонько Валерія Вікторовича - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" січня 2024 р. Cправа № 902/1388/23

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1388/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 12.12.2023 судове засідання у справі призначено на 25.01.2024 на 10:30 годину.

16.01.2024 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 25.01.2024 об 10:30 годині у справі № 902/1388/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.01.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" січня 2024 р. Справа № 902/1196/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 (с. Сосни, Літинський рн., Вінницька обл.)

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1196/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 22.09.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 25.08.2022.

23.01.2024 на адресу суду від представника боржника надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 27.02.2024.

Керуючись ст. 2, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 902/1196/21 для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 27.02.24 об 11:00 год.,(в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.01.2024.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адвокату Турченку Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3; АТ "ПУМБ" - ; представнику АТ "ПУМБ", адвокату Шуміловій Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику АТ "ПУМБ" Васильчикову І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 січня 2024 р. Справа № 902/1251/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2023 р. у справі № 902/1251/23, яке набрало законної сили 18 січня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 січня 2024 р. Справа № 902/1061/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 грудня 2023 р. у справі №902/1061/23, яке набрало законної сили 19 січня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Cправа № 902/867/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Вінницької районної ради, 21036, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 21728243

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про виселення з комунального майна

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/867/23 за позовом Вінницької районної ради до ОСОБА_1 про виселення з комунального майна.

У судовому засіданні 27.12.2023 суд постановив ухвалу про відкладення розгляду клопотання про закриття провадження у справі та про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/867/23 по суті на 23.01.2024 о 15:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Разом з тим судове засідання 23.01.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/867/23.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду справи № 902/867/23 по суті на 09.02.2024 року о 14:00 год.

2. Судове засідання у справі № 902/867/23 відбудеться 09.02.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.01.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 січня 2024 р. Справа № 902/1258/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 грудня 2023 р. у справі №902/1258/23, яке набрало законної сили 19 січня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 січня 2024 року № 903/86/23 (903/884/23)-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2023 у справі № 903/86/23 (903/884/23).
Рішення набрало законної сили 19.01.2024.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) .
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.01.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
23 січня 2024 року № 903/1182/23-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 03.01.2024 у справі № 903/1182/23.
Ухвала набрала законної сили 03.01.2024.
Боржник: фізична особа - підприємцець Руднюк Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.01.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
23 січня 2024 року № 903/657/22-3
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2023 у справі № 903/657/22.
Додаткове рішення набрало законної сили 23.01.2024.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.01.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 січня 2024 року №903/80/24
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 260000,00 грн, згідно договору №02-10-2023-2 від 02.10.2023 про надання консультаційних послуг, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 302,80 грн, яка відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 148, 150 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), прийшов до висновку на підставі ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України про її задоволення.
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Мацик Роман Орестович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2024 року №903/77/24
до боржника: Фізичної особи-підприємця Коновала Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 28 002, 63 грн. заборгованості в т.ч. 22 974, 34 грн. основного боргу, 4096, 36 грн. пені, 527, 50 грн. інфляційних втрат, 404, 43 грн. 3% річних згідно договору №7-53 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 23.11.2022 та 302, 80 грн. сплаченого судового збору.
Вимога про стягнення з Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 28 002, 63 грн. заборгованості в т.ч. 22 974, 34 грн. основного боргу, 4096, 36 грн. пені, 527, 50 грн. інфляційних втрат, 404, 43 грн. 3% річних згідно договору №7-53 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 23.11.2022 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 28 002, 63 грн. та 302, 80 грн. сплаченого судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець Коновалець Юрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 року Справа № 903/1130/23 (903/847/23)

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро

про стягнення 4017216 грн.

в межах справи №903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Сотік Агро у справі № 903/1130/23 (903/847/23) про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "07" лютого 2024 р. до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.01.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 січня 2024 року № 903/1099/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.12.2023 року у справі № 903/1099/23.
Рішення набрало законної сили 16.01.2024 року.

Стягувач: Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, )

- 83586 грн. 75 коп. заборгованості;

- 626 грн. 90 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.01.2027 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 січня 2024 року № 903/1099/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.12.2023 року у справі № 903/1099/23.
Рішення набрало законної сили 16.01.2024 року.

Стягувач: Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, )

- 83586 грн. 75 коп. заборгованості;

- 1253 грн. 80 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.01.2027 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 січня 2024 року № 903/1099/23-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.12.2023 року у справі № 903/1099/23.
Рішення набрало законної сили 16.01.2024 року.

Стягувач: Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) законним представником якої є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) законним представником якої є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, )

- 83586 грн. 75 коп. заборгованості;

- 1253 грн. 80 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.01.2027 року.

Cуддя І. О. Якушева