ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2443/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про ухвалення додаткового рішення у справі
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Урсуленка Олексія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення 770473,25 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Симбірцев Є.В., адвокат
від відповідача: Веріковська Т.А., адвокат
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Урсуленка Олексія Анатолійовича про стягнення 770473,25 грн. заборгованості.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії від 29.07.2022 №БН в частині повної та своєчасної оплати за відпущену позивачем електричну енергію.
Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.12.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" задоволено повністю.

Між цим, враховуючи заявлене представником позивача клопотання про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України, питання щодо розподілу судових витрат в цій частині судом у судовому рішенні не вирішувалось.

Позивачем 03.01.2024 в порядку ч.8 ст.129 ГПК України подано докази про склад понесених витрат на надання правничої допомоги у зв`язку із розглядом даної справи.

Ухвалою від 04.01.2024 для вирішення питання про судові витрати було призначено судове засідання на 12.01.2024.

12.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання 12.01.2024 з`явились представники сторін.

Представник позивача підтримав заяву, просить її задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви відповідача у зв`язку з необґрунтованістю заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши додані до неї докази, заслухавши представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Як слідує з матеріалів справи та встановлено господарським судом, 22.05.2023 між Адвокатським бюро Євгена Симбірцева (далі- бюро, адвокатське бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум" (далі - клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №22/05/2023.

За умовами розділу 1 договору клієнт доручає, а бюро бере на себе зобов`язання надавати необхідні послуги з правової допомоги - захисту, надання іншої правової допомоги та представництво інтересів клієнта щодо стягнення з контрагента (боржника) Фізичної особи-підприємця Урсуленка Олексія Анатолійовича в судовому порядку заборгованості. Сторони погодили, що терміни, використані у цьому договорі, мають нижченаведене значення:

- представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта у цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

- інша правова допомога - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод, і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також сприяння їх відновленню у разі порушення;

- правова допомога або послуги - захист, представництво та інша правова допомога, які надаються клієнтом Адвокатським бюро Євгена Симбірцева.

Правова допомога, що надається на підставі цього договору, може мати одноразовий чи систематичний характер і складається з комплексу дій чи самостійних операцій, необхідних і достатніх для досягнення мети клієнтом.

Відповідно до розділу 2 договору, правова допомога надається за попереднім звернення клієнта до бюро з усним або письмовим запитом. Запит клієнта повинен містити необхідну та достатню інформацію про вид правової допомоги, необхідної клієнту та доводиться до відома бюро будь-яким зручним для клієнта способом. Після отримання запиту бюро узгоджує з клієнтом порядок, умови, етапи та строки надання правової допомоги, шляхом складання письмового замовлення за договором, який підписаний між сторонами. Місцем надання правової допомоги є Україна, місто Київ. Надання послуг поза межами міста Києва потребує окремого запиту клієнта та здійснюється за тарифами, відмінними від загальних.

Розділом 3 та 4 передбачені права та обов`язки сторін.

Згідно з розділом 5 договору, за надання правової допомоги за цим договором клієнт сплачує адвокатському бюро суму адвокатського гонорару у розмірі 20000,00 грн. за позитивне рішення кожної інстанції, в строк протягом 10 календарних днів з дня підписання акту прийняття виконаних послуг. Крім гонорару клієнт сплачує адвокатському бюро участь адвоката у кожному судовому засіданні (в незалежності від того чи було за результатами такого засідання прийнято судове рішення) по 2000 грн. За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським бюро правової допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту адвокатським бюро електронною або звичайною поштою. Акт надання правової допомоги вважається підписаним, якщо потягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському бюро письмові аргументовані заперечення на акт.

За умовами п. 8.1. договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до його припинення на підставі взаємної угоди бюро та клієнта, про що складається відповідна додаткова угода до цього договору.

Договір підписано сторонами без будь-яких зауважень.

02.01.2024 між Адвокатським бюро Євгена Симбірцева (далі - бюро, адвокатське бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум" (далі - клієнт) підписано акт прийому-передачі надання правової (правничої) допомоги №1 до договору про надання правової допомоги №22/05/2023 від 22.05.2023, за умовами п. 1 якого адвокатське бюро надало, а клієнт прийняв наступну правничу допомогу згідно п. 5.1. договору:

- здійснено аналіз правовідносин ТОВ "Енергум" з ФОП Урсуленка О.А.;

- зібрано первинну документацію, якою підтверджується наявність заборгованості;

- проведено аналіз актуальної судової практики в аналогічних спорах, зокрема, щодо стягнення заборгованості за поставку електричної енергії на об`єкти, що находяться на межі лінії зіткнення;

- обговорено перспективи стягнення заборгованості в судовому порядку та узгоджено

правову позицію з клієнтом;

- складання та подання позовної заяви, клопотання про відеоконференцію;

- проведено переговори з представником відповідача щодо можливості мирного врегулювання спору без отримання судового рішення.

Крім послуг, визначених вище, Адвокатським бюро відповідно до п. 5.2. договору представлено інтереси клієнта у судових засіданнях у справі №916/2443/23 в кількості 10 засідань (13.07.2023, 10.08.2023, 25.08.2023, 13.09.2023, 19.10.2023, 08.11.2023, 23.11.2023, 07.12.2023, 20.12.2023, 29.12.2023).

Підписанням цього акту клієнт підтверджує факт належного отримання послуг згідно з договором про надання правничої допомоги №22/05/2023 від 22.05.2023 та відсутність претензій до адвокатського бюро, стосовно обсягу та якості послуг, вказаних у цьому акті.

Загальна вартість адвокатських послуг за представлення інтересів клієнта у Господарському суді Одеської області при розгляді справи №916/2443/23 становить 40000,00 грн., з яких гонорар відповідно до п.5.1. договору складає 20000,00 грн., а участь у судових засіданнях, відповідно до п. 5.2, складає 20000,000 грн.

Акт підписано між сторонами без будь-яких зауважень, підписи скріплені печатками.

В матеріалах справи також наявна довіреність від 28.09.2022 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвокатом Симбірцевим Є.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч.ч. 3-6 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (постанова Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Верховний Суд з посиланням на ч. 6 ст.126 ГПК України неодноразово зазначав, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, постанови Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №826/2689/15; від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Зазначеним положенням Конституції України відповідає стаття 16 Господарського процесуального кодексу України, положеннями якої передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з преамбулою Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", цей Закон визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні.

Відповідно до ст. 1 Закону, у цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні: адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 статті 4 Закону визначено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Згідно зі ст. 13 Закону, адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

За умовами ст.14 Закону, адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Державна реєстрація адвокатського бюро здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. Адвокатське бюро має самостійний баланс, може відкривати рахунки у банках, мати печатку, штампи і бланки із своїм найменуванням. Про створення, реорганізацію або ліквідацію адвокатського бюро адвокат, який створив адвокатське бюро, протягом трьох днів з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців письмово повідомляє відповідну раду адвокатів регіону. Стороною договору про надання правничої допомоги є адвокатське бюро. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правничої допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Так, з системного аналізу вищевказаних норм законодавства вбачається, що до витрат сторін, понесених у зв`язку з розглядом господарської справи, закон відносить, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, для надання якої в силу Конституції України діє адвокатура. Між цим, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", який визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, передбачено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність як індивідуально, так і в організаційних формах адвокатської діяльності, перелік яких є вичерпний, а саме - адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

За змістом ч. 3 ст. 27 Закону "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

За змістом частини третьої статті 237 ЦК України, однією з підстав виникнення представництва є договір.

Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом наведеної норми, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічна за змістом позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема, у постанові від 19.01.2022 у справі №910/1344/19).

Суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, водночас, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини у справі "Баришевський проти України", "Двойних проти України", заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

Так об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19 висловлену правову позицію, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Витрати за надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачено. Така позиція висловлена Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.03.2019 у справі №922/445/19, Верховним Судом у постановах від 29.10.2020 у справі №686/5064/20, від 19.01.2022 у справі №910/789/21.

У частині першій статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що іншими видами правової допомоги є види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи на себе обов`язок щодо здійснення представництва інтересів клієнта в суді, адвокат бере на себе відповідальність не лише за якусь одну дію, наприклад, написання процесуального документу чи виступ у суді, а бере на себе обов`язок по вчиненню комплексу дій, метою яких є забезпечення реалізації та захисту прав і обов`язків клієнта. Отже, участь у судовому засіданні являє собою не формальну присутність на ньому, а підготовку адвоката до цього засідання, витрачений час на дорогу до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні. Такі стадії представництва інтересів у суді, як прибуття на судове засідання та очікування цього засідання є невідворотними та не залежать від волі чи бажання адвоката. При цьому, паралельно вчиняти якісь інші дії на шляху до суду чи під залом судового засідання адвокат не може та витрачає на це свій робочий час. Такі стадії, як прибуття до суду чи іншої установи та очікування є складовими правничої допомоги, які в комплексі з іншими видами правничої допомоги сприяють забезпеченню захисту прав та інтересів клієнта. З урахуванням наведеного час, який адвокат витрачає на дорогу для участі у судовому засіданні, є складовою правничої допомоги і підлягає компенсації нарівні з іншими витратами (така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №910/7586/19).

Отже, проаналізувавши зміст поданих позивачем доказів на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, суд зазначає, що з урахуванням положень договору та акту прийому-передачі надання правової (правничої) допомоги №1, обґрунтованими та доведеними витратами позивача є витрати щодо здійснення представництва адвокатом Євгеном Симбірцевим у розмірі 32000,00 грн., з огляду на наступне.

Так, згідно з розділом 5 договору, за надання правової допомоги за цим договором клієнт сплачує адвокатському бюро суму адвокатського гонорару у розмірі 20000,00 грн. за позитивне рішення кожної інстанції, в строк протягом 10 календарних днів з дня підписання акту прийняття виконаних послуг. Крім гонорару клієнт сплачує адвокатському бюро участь адвоката у кожному судовому засіданні (в незалежності від того чи було за результатами такого засідання прийнято судове рішення) по 2000 грн. За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським бюро правової допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту адвокатським бюро електронною або звичайною поштою. Акт надання правової допомоги вважається підписаним, якщо потягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському бюро письмові аргументовані заперечення на акт.

Акт прийому-передачі надання правової (правничої) допомоги від 02.01.2024 №1 підписано між сторонами без будь-яких зауважень, підписи скріплені печатками.

Проаналізувавши зміст наданих позивачем доказів, суд вважає, що надані адвокатом послуги у розмірі 20000,00 грн. (адвокатський гонорар) цілком відповідають критеріям дійсності, необхідності, розумності їх розміру та підтверджуються матеріалами справи.

Щодо участі представника позивача адвоката Симбірцева Є.В. у десяти судових засіданнях, суд зазначає про таке.

Так, представництво інтересів позивача у судовому засіданні 10.08.2023 здійснювалось адвокатом Мурашовим П.А., повноваження якого на здійснення представництва підтверджені відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордером на надання правничої (правової допомоги), а наявність у Мурашова П.А. статусу адвоката підтверджується відповідним свідоцтвом.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази наявності в Адвокатського бюро Євгена Симбірцева будь-яких договірних правовідносин з адвокатом Мурашовим П.А., а також доказів на підтвердження обсягу делегованих об`єднанням повноважень адвокату на підставі укладеного договору з позивачем тощо.

Також не містять матеріали справи і доказів на підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу та їх розміру на підставі договірних відносин між позивачем та безпосередньо адвокатом Мурашовим П.А.

Як слідує з ордеру від 04.08.2023 серія АА №0031905, виданого адвокатом Мурашовим П.А. у цій справі, останній здійснює адвокатську діяльність індивідуально, ордер видано на підстав договору про надання правової допомоги №04/08 від 04.08.2023.

Проте, в матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги №04/08 від 04.08.2023, в свою чергу, в обгрунтування даної заяви позивачем подано договір про надання правової допомоги №22/05/2023 від 22.05.2023.

За вищевикладених обставин суд вважає, що позивачем належними доказами відповідно до вимог закону не доведено, що він поніс витрати на професійну правничу допомогу адвоката у судовому засіданні 10.08.2023.

Оскільки у судові засідання 10.08.2023, 25.08.2023, 13.09.2023, 20.12.2023 представник позивача адвокат Симбірцев Є.В. не з`являвся, що підтверджується протоколами відповідних судових засідань, отже підстави для відшкодування витрат у цій частині задоволенню не підлягають.

При цьому суд звертає увагу, що 20.12.2023 позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, у зв`язку з технічними проблемами електронного суду, що не дає можливості бути присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зауважує, що ухвалою від 14.07.2023 було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про участь в судових засіданнях у справі №916/2443/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та призначено судові засідання у справі №916/2443/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Цією ж ухвалою було попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання 08.11.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, а 07.12.2023 - у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду. Водночас, враховуючи, що представник позивача готувався до вище вказаних судових засідань, очікував їх проведення, не міг ефективно витратити цей час на іншу роботу та використати його для надання правової допомоги іншим клієнтам, суд вважає доведеними витрати в цій частині.

З урахуванням вище викладеного, участь представника позивача у 6 (шести) судових засіданнях підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення витрат позивача на правничу допомогу за клопотанням відповідача, оскільки останнім не доведено належним чином не співмірності витрат позивача, не наведено власного розрахунку, з якого можна встановити, що обсяг виконаних робіт не відповідає вартості, зазначеної позивачем. Тобто, виходячи з принципу змагальності господарського судочинства відповідно до статті 13 ГПК України, відповідач не спростував поданих позивачем доказів на предмет неспівмірності витрат на правову допомогу.

Беручи до уваги викладене, враховуючи задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі та зважаючи на зазначені положення законодавства, принципи диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 32000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.126, 129, 244, 236 - 241 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Урсуленка Олексія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (, 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А. оф. 320) - 32000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя М.Б. Сулімовська

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено і підписано 19.01.2024.