overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1470/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (м. Київ) до фермерського господарства "Ковалишенка" (с. Княжа Криниця, Монастирищенський район, Черкаська область) про стягнення 2 422 743,95 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2 422 743,95 грн. з яких: 1 774 650 грн. основний борг, 81 135,98 грн. інфляційних втрат, 52 523,73 грн. як 3 % річних та 514 434,24 грн. пені на підставі договору поставки № СХТ-248000119 від 11.11.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09:00 год. 23 січня 2024 року.

18.01.2024 представником позивача, приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача, приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" про участь у судовому засіданні у справі № 925/1573/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 23 січня 2024 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції для представника позивача, приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/123/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від ПП «Віталком»: Гурін Р.А. (ліквідатор),

боржник: не з`явився,

керуючий реструктуризацією: не з`явився,

розглянувши заяву ліквідатора ПП «Віталком», арбітражного керуючого Гуріна Р.А., про визнання кредитором

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 від ліквідатора ПП «Віталком», арбітражного керуючого Гуріна Р.А., надійшла заява про визнання ПП «Віталком» кредитором боржника на суму 3093977,38 грн. боргу, 5368,00 грн. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2023 заяву прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 05.09.2023.

05.09.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 25.10.2023.

Ухвалою суду від 13.10.2023 судове засідання з розгляду заяви призначено на 29.11.2023.

Ухвалою суду від 29.11.2023, зокрема, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, судове засідання з розгляду заяви відкладено на 17.01.2024.

15.01.2024 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про результати розгляду заяви ліквідатора ПП «Віталком», в якій повідомив, що дійшов висновку про відмову у задоволенні останньої.

16.01.2024 від представника боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

17.01.2024 від ліквідатора ПП «Віталком» надійшло клопотання про відкладення судового засідання та надання строку для підготовки відповіді на заяву-повідомлення керуючого реструктуризацією.

У судовому засіданні ліквідатор ПП «Віталком» подане ним клопотання про відкладення судового засідання підтримав.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання ліквідатора ПП «Віталком» задовольнити та відкласти судове засідання з розгляду його заяви.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ПП «Віталком» про відкладення судового засідання та надання строку для підготовки відповіді на заяву-повідомлення керуючого реструктуризацією задовольнити.

2.Судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ПП «Віталком», арбітражного керуючого Гуріна Р.А., про визнання кредитором відкласти на 1000 годину 28 лютого 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити учасників у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2024 року Черкаси справа №925/1632/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника Войтович Л.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання призначено на 10:30 годину 23.01.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника боржника Войтович Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/123/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши скаргу ліквідатора ПП «Віталком» Гуріна Р.А. на бездіяльність керуючого реструктуризацією боржника

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора ПП «Віталком» Гуріна Р.А. надійшла скарга на бездіяльність керуючого реструктуризацією Максимова А.А., в якій просить суд відсторонити керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Максимова А.А., від покладених на нього обов`язків.

Суд вважає за необхідне скаргу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу до розгляду по суті у судове засідання на 10:15 годину 28 лютого 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Явку учасників провадження у справі визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/123/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю: від ПП «Віталком»: Гурін Р.А. (ліквідатор),

боржник: не з`явився,

керуючий реструктуризацією: не з`явився,

розглянувши заяву боржника про закриття провадження у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 судове засідання з розгляду заяви боржника про закриття провадження у справі відкладено на 17.01.2024.

16.01.2024 від представника боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

17.01.2024 від ліквідатора ПП «Віталком» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні ліквідатор ПП «Віталком» подане ним клопотання про відкладення судового засідання підтримав.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання ліквідатора ПП «Віталком» задовольнити та відкласти судове засідання з розгляду заяви боржника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ПП «Віталком» про відкладення судового засідання задовольнити.

2.Судове засідання з розгляду заяви боржника про закриття провадження у справі відкласти на 1030 годину 28 лютого 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити учасників у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2024 року Черкаси справа №925/1444/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" (м.Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (м.Черкаси) про стягнення 14 549 443,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14 549 443,09 грн. на підставі договорів постачання природного газу № 05-22/18 від 20.09.2022 та № 06-22 від 20.09.2022, укладених між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2023 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 12:00 год. 19 січня 2024.

18.01.2024 до суду представником позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" , від про участь у судовому засіданні у справі № 925/1444/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 19 січня 2024 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/123/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю: від ПП «Віталком»: Гурін Р.А. (ліквідатор),

боржник: не з`явився,

керуючий реструктуризацією: не з`явився,

розглянувши клопотання ліквідатора ПП «Віталком» про закриття провадження у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора ПП «Віталком» про закриття провадження у справі відкладено на 17.01.2024.

16.01.2024 від представника боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У судовому засіданні ліквідатор ПП «Віталком» заявив усне клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе усне клопотання ліквідатора ПП «Віталком» задовольнити та відкласти судове засідання з розгляду його клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання ліквідатора ПП «Віталком» про відкладення судового засідання задовольнити.

2.Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора ПП «Віталком» про закриття провадження у справі відкласти на 1045 годину 28 лютого 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити учасників у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2024 року Черкаси справа №925/1760/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю " Канівська центральна районна аптека № 91" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Черкаської обласної ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" ( м. Канів, Черкаська область) про стягнення 492 193,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 492 193,84 грн. з яких: 362 391,54 грн. заборгованість за період з 12.01.2022 по 15.11.2023 з урахування інфляційних витрат, 121 695,47 грн. пені та 8 106,83 грн. 3 % річних на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 02.09.2013, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 26.12.2023 підготовче засідання у справі призначено на 10:00 год. 05 лютого 2024 року.

17.01.2024 до суду представником відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91", подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю " Канівська центральна районна аптека № 91" про участь у судовому засіданні у справі № 925/1760/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 05 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2024 року Cправа №925/473/21(925/1504/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу №925/473/21(925/1504/23) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до ОСОБА_1 про стягнення 9145,36 грн.,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ВодГео" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 30.10.2023 №1456/01-10 до ОСОБА_1 про стягнення 9145,36 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвалою від 20.11.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв вказаний позов комунального підприємства "ВодГео" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/473/21(925/1504/23), вирішив розглядати її в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалу від 20.11.2023 Господарський суд Черкаської області надіслав відповідачу 20.11.2023 за вих. №925/473/21(925/1504/23)/14930/2023 за вказаною у позові адресою його місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте відповідачу цей рекомендований лист не був вручений, він був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Таким чином, у господарського суду немає відомостей про вручення відповідачу вказаної ухвали.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд справи №925/473/21(925/1504/23) на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 13 статті 8, статтями 120, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/473/21(925/1504/23) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до ОСОБА_1 про стягнення 9145,36 грн.

2. Надіслати копію цієї ухвали сторонам за відомими суду адресами їх місцезнаходження (місцепроживання).

3. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2024 року справа №925/473/21(925/1509/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу №925/473/21(925/1509/23) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до ОСОБА_1 про стягнення 11515,79 грн.,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ВодГео" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 30.10.2023 №1457/01-10 до ОСОБА_1 про стягнення 11515,79 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвалою від 20.11.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв вказаний позов комунального підприємства "ВодГео" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/473/21(925/1509/23), вирішив розглядати її в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалу від 20.11.2023 Господарський суд Черкаської області надіслав відповідачу 20.11.2023 за вих. №925/473/21(925/1509/23)/14930/2023 за вказаною у позові адресою його місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте відповідачу цей рекомендований лист не був вручений, він був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Таким чином, у господарського суду немає відомостей про вручення відповідачу вказаної ухвали.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд справи №925/473/21(925/1509/23) на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 13 статті 8, статтями 120, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/473/21(925/1509/23) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до ОСОБА_1 про стягнення 11515,79 грн.

2. Надіслати копію цієї ухвали сторонам за відомими суду адресами їх місцезнаходження (місцепроживання).

3. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко