УХВАЛА

м. Київ

23.01.2024Справа № 910/13922/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" (67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Маяковського, будинок 57, офіс 1; ідентифікаційний код 40068132) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про-Консалтінг" (01133, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок 1, секції 3 та 4; ідентифікаційний код 37930655) про стягнення 41 435,62 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про-Консалтінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" про стягнення 10 423,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про-Консалтінг" (далі - Підприємство) про стягнення 41 435,62 грн, з яких: 38 000,00 грн - збитки, 3 435,62 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Підприємством своїх зобов`язань за договором від 9 червня 2023 року № 0059-09-0623 в частині своєчасного та якісного надання послуг з дослідження виробів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 жовтня 2023 року (суддя Приходько І.В.) відкрито провадження у справі № 910/13922/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

31 жовтня 2023 року на адресу суду від Підприємства надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства 10 423,71 грн, з яких: 9 500,00 грн - основний борг, 862,03 грн - пеня, 61,68 грн - три проценти річних.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством своїх зобов`язань за договором від 9 червня 2023 року № 0059-09-0623 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 листопада 2023 року (суддя Приходько І.В.) прийнято зустрічну позовну заяву Підприємства до Товариства про стягнення 10 423,71 грн, об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства до Підприємства про стягнення 41 435,62 грн, визначено здійснювати розгляд справи № 910/13922/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22 січня 2024 року № 01.3-16/321/24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13922/23 у зв`язку зі звільненням судді Приходько І.В.

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2024 року вказану справу було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин 2, 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дати такого відкриття.

Відтак, вказана справа підлягає прийняттю до провадження вказаним суддею.

Разом із цим, 15 грудня 2023 року через загальний відділ канцелярії суду від Товариства та Підприємства надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 7 грудня 2023 року та текст самої мирової угоди. Також до вказаної заяви додано оригінал підписаної між сторонами додаткової угоди від 7 грудня 2023 року № 2 до договору від 9 червня 2023 року № 0059-09-0623.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між ними, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками Товариства та Підприємства.

Водночас, статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 177, 192, 231, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/13922/23 до свого провадження.

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про-Консалтінг" про затвердження мирової угоди в справі № 910/13922/23 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про-Консалтінг", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/13922/23

м. Білгород-Дністровський "07" грудня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГЕМОПЛАСТ" (надалі - "Позивач" за первісним позовом/"Відповідач" за зустрічним позовом), в особі директора Степанова Сергія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРО-КОНСАЛТІНГ" (надалі - "Відповідач" за первісним позовом, "Позивач" за, в особі директора Соколова Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України, домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю мирову угоду у справі № 904/13922/23, яка перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва (надалі - Справа) про наступне:

1. Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) відмовляється від заявленого первісного позову у справі № 904/13922/23 про стягнення з Відповідача 38000,00 грн. збитків, 3435,62 грн. пені, судових витрат, 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в повному обсязі.

2. Позивач за зустрічним позовом (Відповідач за первісним позовом) відмовляється від заявленого зустрічного позову у справі № 904/13922/23 про стягнення 9500,00 грн. та штрафних санкцій та 2684,00 грн. судових витрат, в повному обсязі.

3. Сторони, на підставі взаємних поступок, домовились про підписання Додаткової угоди № 2 до Договору № 0059-09-0623 від 09 червня 2023р. предметом якої є зміна (зменшення) загальної вартості робіт із 47 500 грн. до 38 000 грн., та зобов?язання Відповідача провести додаткове дослідження, результати якого передати Позивачу, за наступним напрямком:

3.1. Пластикові диспенсери, інвентар та витратні матеріали для клінінгу :

3.1.1. Пластикові диспенсери для рідкого мила (наливне, піни);

3.1.2. Пластикові диспенсери для паперових серветок (листові, складні, рулонні);

3.1.3. Пластикові диспенсери для паперових рушників (листові, складні, рулонні);

3.1.4. Пластикові диспенсери для індивідуальних покриттів на сидіння для унітазу;

3.1.5. Пластикові диспенсери для туалетного паперу (листові складні, рулонні);

3.1.6. Щітки для чишення (унітаз, підмітання, миття поверхонь - стіни, стеля).

4. Сторони зазначають, що разом із цією Мировою угодою підписана відповідна Додаткова угода № 2 до Договору № 0059-09-0623 від 09.06.2023 щодо зміни предмету дослідження, зміни структури звіту, зміни вартості робіт, зміни строків виконання робіт тощо з урахуванням умов цієї мирової угоди. Не підписання відповідної додаткової угоди, яка зазначена в даному пункті є невиконанням умов цієї мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди, що Позивач за первісним позовом як Замовник по Договору № 0059-09-0623 від 09.06.2023 не може відмовитися від результатів робіт, які будуть виконані на виконання цієї Мирової угоди (п. 3), крім випадків, що на момент такої відмови, Замовник надасть висновок експерта (експертної установи), про те, що виконаний Звіт не відповідає вимогам Технічного завдання та/або умовам Договору № 0059-09-0623 від 09.06.2023 з урахуванням додаткових угод до нього.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у Справі.

7. Позивач за первісним позовом (відповідачі за зустрічним позовом) і Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним) заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов?язковою для Позивача за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) і Відповідача за первісним позовом (Позивач за зустрічним). Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред?явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

10. Мирова угода укладена українською мовою, на двох сторінках, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/13922/23, другий примірник залишається у Позивача Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом), третій примірник залишається у Відповідача за первісним позовом (Позивач за зустрічним).

ПОЗИВАЧ (за первісним позовом) Відповідач (за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.Маяковського, буд. 57, офіс 1, Код Директор ________________Сергій СТЕПАНОВ м.п. ВІДПОВІДАЧ (за первісним позовом) Позивач(за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про- Консалтінг" 01133, м. Київ, Печерський район, пров. Лабораторний, 1, секції 3 та 4. Код Генеральний директор ______________Олександо СОКОЛОВ м.п.
Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання. Ця ухвала може бути пред`явлена протягом трьох років.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з 24 січня 2024 року та становить три роки.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" (67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Маяковського, будинок 57, офіс 1; ідентифікаційний код 40068132).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про-Консалтінг" (01133, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок 1, секції 3 та 4; ідентифікаційний код 37930655).

Закрити провадження у справі № 910/13922/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23 січня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко