ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2024 р. Справа№ 927/896/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Оушен Фінанс»: Пода В.В. - за ордером серія СВ № 1075047 від 17.01.2024.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2023 у справі № 927/896/23 (суддя Сидоренко А.С., повний текст ухвали складено та підписано - 15.09.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оушен Фінанс»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2023 у справі № 927/896/23 (суддя Сидоренко А.С., повний текст ухвали складено та підписано - 15.09.2023) заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог до боржника повернуто.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2023 у справі № 927/896/23 та прийняти нове судове рішення, яким прийняти до розгляду заяву від 28.08.2023 про грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оушен Фінанс» як таку, що подана у день первинного її подання до суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 927/896/23 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/896/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оушен Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2023 у справі № 927/896/23 до надходження матеріалів справи.

16.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/896/23.

23.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» надійшла заява про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, відповідно до якої заявник просить суд, припинити процедуру розпорядження майном у справі № 927/896/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оушен Фінанс»; визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оушен Фінанс» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру у справі № 927/896/23; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оушен Фінанс» призначити арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі № 927/896/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2023 у справі № 927/896/23 залишено без руху.

03.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 927/896/23, зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2023 у справі № 927/896/23 призначено на 13.12.2023.

21.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оушен Фінанс» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останнє просить суд, винести ухвалу про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2023 у справі № 927/896/23.

07.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 927/896/23.

07.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оушен Фінанс» надійшли пояснення на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 927/896/23.

12.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» надійшло клопотання/заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 927/896/23.

12.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» надійшла заява про розгляд справи без участі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 927/896/23, поміж іншого, розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2023 у справі № 927/896/23 відкладено на 17.01.2024; явку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання 17.01.2024 визнано обов`язковою; попереджено Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

16.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» надійшло клопотання, у відповідності до якого останнє просить суд, здійснити розгляд справи № 927/896/23 у судовому засіданні 17.01.2024 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н», за наявними в матеріалах справи документами.

Також, 16.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

17.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду (в порядку ст.ст. 42, 197 ГПК України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 927/896/23 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду (в порядку ст.ст. 42, 197 ГПК України).

17.01.2024 у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оушен Фінанс».

Інші учасники справи у судове засідання 17.01.2024 не з`явилися; повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н».

За змістом ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи нез`явлення представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», явка якого визнавалась судом обов`язковою, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2023 у справі № 927/896/23 відкласти на 31.01.2024 о 14 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Повторно явку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання 31.01.2024 визнати обов`язковою.

4. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков