ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 січня 2024 року Справа № 921/639/23

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тернопільської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними статутів товариства, скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа», м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

за участю представників:

позивача: Вербіцька М.В., адвокат, ордер серії ВО №1057990 від 22.09.2023;

відповідача: Равлів М.І., адвокат, ордер серії ВО №1064819 від 27.11.2023;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруне з`явився,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 22.09.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№690) до Господарського суду Тернопільської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, в якому просить:

1) визнати недійсним рішення №1 учасника ТОВ Європа від 26.06.2019;

2) визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, затверджений рішенням №1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Європа від 26.06.2019;

3) скасувати реєстраційну дію №7004788 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 27.06.2019 14:43:03, вчинену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупрун Р. І.;

4) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, оформлене протоколом №1 від 27.08.2019;

5) визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, затверджений протоколом №1 від 27.08.2019.

6) скасувати реєстраційну дію №9004788 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 28.08.2019 13:45:18, вчинену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Є.М.

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07.11.2023. Також цією ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тернопільську міську раду в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації (з урахуванням протокольної ухвали суду від 28. 11.2023).

Підготовче засідання 07.11.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у щорічній основній відпустці, тому виникла необхідність у перенесенні засідання в межах підготовчого провадження на 28.11.2023, в якому судом оголошено перерву до 19.12.2023, а пізніше, до 09.01.2024. Також судом в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України продовжувався строк підготовчого провадження у справі, про що постановлено протокольну ухвалу від 19.12.2023.

Ухвалою суду від 29.12.2023 прийнято до розгляду позовну заяву без номера від 26.12.2023 (вх.№940 від 27.12.2023) третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Європа від 26.06.2019 та від 27.08.2019, а також об`єднано дану позовну заяву третьої особи в одне провадження з первісним позовом.

09.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача адвоката Гонти Миколи Степановича, надійшла заява без номера від 09.01.2024 (вх.№208) про розгляд справи без його участі.

В підготовчому засіданні, з урахуванням клопотання представника відповідача, з метою забезпечення стороні права на вчинення додаткових процесуальних дій та подання заяв по суті позову, поданого третьою особою у справі, оголошено перерву до 25.01.2024, про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання від 09.01.2024.

12.01.2024 (вх.. № 360) через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву третьої особи, відповідно до якого відповідач вважає, що оспорювані ОСОБА_2 рішення не порушують її корпоративних прав, оскільки вона не є актуальним учасником товариства. Посилання в позові на неможливість отримати частку, належну їй в товаристві в грошовому еквіваленті при виході з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « Європа», то вважає, що таке право ОСОБА_2 втрачено у зв`язку з відчуженням нею своєї частки в статутному капіталі товариства третій особі. Просив в позові ОСОБА_2 відмовити, в тому числі внаслідок спливу строку позовної давності.

18.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - адвоката Гонти М.С. надійшла відповідь на відзив, в якій заперечено доводи, викладені відповідачем у відзиві на позов ОСОБА_2 .

Представник Тернопільської міської ради у підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на його офіційну електронну адресу; також міською радою не подано суду відзиву на позов, інших заяв з процесуальних питань.

Представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. У поданій заяві без номера від 09.01.2024 (вх.№208) розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Неявка представника учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

За змістом ст.181, 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд з`ясовує чи подали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються підчас розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до судового розгляду по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, визначений у ст.177 ГПК України, беручи до уваги надання всім учасникам справи достатнього часу для вчинення всіх процесуальних дій зокрема, забезпечення можливості подання доказів для встановлення всіх обставин даного спору, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №921/639/23 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 13.02.2024 о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованою поштовою кореспонденцією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), а Тернопільській міській раді в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації та Товариству з обмеженою відповідальністю «Європа» - в електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик