ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2024 р. Справа№ 910/12671/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

від позивача - Панчук М.Г.

від відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 р. (повний текст складено 06.09.2023 р.)

у справі № 910/12671/23 (суддя - Пукас А.Ю.)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

про стягнення 1407352,76 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/12671/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12671/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/12671/23.

До суду 19.10.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/12671/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12671/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

До суду 14.11.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (подана засобами поштового зв`язку 10.11.2023 р.), до якої додано платіжну інструкцію № 2160 від 09.11.2023 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31665,44 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12671/23 та призначено до розгляду на 19.12.2023 р.

На електронну адресу суду 19.12.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, на електронну адресу суду 19.12.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" надійшло друге клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник відповідача, з посиланням на надання часу для підготовки та подання відповіді на відзив, просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" про відкладення розгляду справи, розгляд справи № 910/12671/23 відкладено до 16.01.2024 р.

На електронну адресу суду 16.01.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, у якій відповідач просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Крім того, на електронну адресу суду 16.01.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Своє клопотання відповідач обгрунтовує тим, що його представник не може прибути у призначене судове засідання у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я.

У призначеному судовому засіданні 16.01.2024 р. представник позивача висловив свої заперечення щодо поданого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Порадившись на місці, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "БК КБР" клопотання, оскільки зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно носить формальний характер.

Також, за приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), а відтак, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" є його керівник, доказів неможливості взяти участь в судовому засіданні якого суду не надано.

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Крім того, колегія суддів враховує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БК КБР" не надано жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, а також неможливості направити в судове засідання іншого представника, а лише зазначено про те, що підтверджуючі документи будуть надані до наступного судового засідання.

До того ж, участь представників в судовому засіданні не була визнана обов`язковою, а власну правову позицію Товариство з обмеженою відповідальністю "БК КБР" виклало в апеляційній скарзі та відповіді на відзив.

У призначеному засіданні представник позивача надав свої заперечення щодо апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву для повторної перевірки колегією суддів матеріалів справи та надання відповідачу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/12671/23 до 13.02.2024 р. до 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БК КБР".

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко