overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2024 Справа № 904/276/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м.Дніпро

про стягнення 1 961 647,00 грн

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" (далі-Позивач) 22.01.2024 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 1 961 647,00 грн простроченої заборгованості за Договором про надання правової допомоги від 08.09.2021.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання правової допомоги від 08.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 29 424,71 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.01.2024р.м. ДніпроСправа № 904/5417/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2023р., яке набрало законної сили 19.01.2024р..
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.01.2024р.м. ДніпроСправа № 904/5417/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2023р., яке набрало законної сили 19.01.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.2024м. ДніпроСправа № 904/321/24

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИСТПАК", м. Київ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИСТПАК" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №2499968-22 від 05.09.2022 у розмірі 1 476 719,98 грн, з яких: 1 177 373,65 грн - основна заборгованість, 133 036,02 рн - інфляційні втрати, 117 737,37 грн - штраф, 48 572,94 грн - 3% річних та судові витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" 25.01.2024 подало до суду заяву про відкликання позовної заяви у зв`язку з невірно вказаною назвою господарського суду, так як відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИСТПАК" зареєстровано у місті Київ, що територіально підсудно Господарському суду м. Києва .

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у справі № 904/321/24 не було відкрито, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, суд зазначає, що сплачений за подання цього позову судовий збір може бути повернуто за клопотанням особи, яка його сплатила.

Так як позовна заява була подана через "Електронний суд", вона не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" про відкликання позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексі ухвали суду

26.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1583/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" (вул.Леніна, буд.33Д, с.Євецько-Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51253; ідентифікаційний код 05487053)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" (вул. Леніна, буд.33Д, с.Євецько-Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51253; ідентифікаційний код 05487053)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.01.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців, до 25.07.2024. Зобов`язано ліквідатора подати у строк до 25.07.2024 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

При виготовленні вказаної ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, стосовно зазначення ліквідатора по справі, а саме невірно вказано: "Конового Олександра Сергійовича", в той час як вірно: "Шуби Володимира Івановича (свідоцтво №467 від 15.03.2013)".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити, допущену в ухвалі господарського суду від 25.01.2024 у справі №904/1583/18.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 25.01.2024 у справі №904/1583/18.

Вважати за вірне в резолютивній частині ухвали господарського суду від 25.01.2024 у справі №904/1583/18:

"Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шуби Володимира Івановича (свідоцтво №467 від 15.03.2013) на шість місяців, до 25.07.2024.

Зобов`язати ліквідатора Шубу Володимира Івановича (свідоцтво №467 від 15.03.2013) подати у строк до 25.07.2024 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

26.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2730/23

за заявою Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ідентифікаційний код 21910427)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Казкова, будинок 58/2; ідентифікаційний код 33019165)

про визнання грошових вимог на суму 209 634,53 грн та 6 056,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 23.01.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" про визнання грошових вимог на суму 209 634,53 грн та 6 056,00 грн судового збору.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні, зобов`язати ліквідатора Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених позовних вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2024 о 12:30 год.

Зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3823/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023, яке набрало законної сили 10.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4967/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2024, яке набрало законної сили 23.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2626/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023, яке набрало законної сили 22.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/177/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАФІНАНС"

про стягнення грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 814 200 000,00 грн. - боргу за Договором факторінгу № 16-12/21-Ф та 1 059 800,00 грн. - судового збору.

Ухвалою суду від 17.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10:30 год.13.02.2024.

25.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 10:30 год. 13.02.2024 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/177/24 у режимі відеоконференції о 10:30 год. 13.02.2024 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" - адвоката Виродова А.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4681/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2024, яке набрало законної сили 23.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3886/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023, яка набрала законної сили 25.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4674/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2024, яке набрало законної сили 23.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3886/22
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2023, яка набрала законної сили 18.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5014/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024, яке набрало законної сили 25.01.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Караяні Іван Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.01.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3941/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023, яке набрало законної сили 08.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.01.2024 Справа №5/73б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой, м.Донецьк,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2024 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво №233 від 20.02.2013).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Запропонувати арбітражному керуючому Безабчук Аллі Володимирівні до 08.02.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 26.01.2024.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.01.2024 Справа №42/125б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ Донецькій області,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2024 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Максимова Іллю Миколайовича (свідоцтво №1855 від 12.02.2018).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Запропонувати арбітражному керуючому Максимову Іллі Миколайовичу до 08.02.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 26.01.2024.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.01.2024 Справа №45/234б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м.Донецьк,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2024 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (свідоцтво №647 від 22.03.2013).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Запропонувати арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу до 08.02.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 26.01.2024.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.01.2024 Справа № 905/1507/23
про стягнення 122 504,27 гривень, -
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №1» про стягнення 122 504,27 гривень, з яких 82 270,36 гривень основна заборгованість, 15 246,38 гривень пеня, 3 411,18 гривень 3 % річних, 21 576,35 гривень інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору та доказів.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.01.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задоволено в повному обсязі.

При цьому, при виготовленні тексту рішення судом допущено описку щодо зазначення дати його складення.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в рішенні Господарського суду Донецької області від 15.01.2024.

Замінити абзаци 6 та 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2024 у справі №905/1507/23 абзацем наступного змісту:

«Рішення складено та підписано 25.01.2024.».

Ухвала набрала чинності в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2024 Справа № 905/725/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 19.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.01.2024 Справа № 905/725/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2023.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Рішення набрало законної сили 19.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)