ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Черкаси Справа №925/1448/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" про призначення судової економічної експертизи та про витребування доказів у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх",

до ОСОБА_1

про стягнення солідарно 682603,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 24.10.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх", ОСОБА_1 .

2. Змістом позову є майнова вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів 682603,37 грн боргу за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 та за договором поруки №011/23180/510657п від 21.02.2019, зокрема 607396,54 грн заборгованості за кредитом, 75206,83 грн заборгованості за відсотками.

3. 24.10.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1448/23. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору. Підготовче засідання призначив на 09 год. 00 хв. 28.11.2023.

4. 09.01.2024 відповідач Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" звернулося до суду з клопотанням про витребування у позивача документів та інформації (а.с. 214-218 том1). У клопотанні відповідач просив суд витребувати у позивача належним чином завірені копій документів:

1. Кредитний договір №011/23180/510657 від 21.02.2019.

2. Графік погашення кредиту або графік платежів за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019.

3. Додатки, додаткові угоди, зміни, розрахунки тощо до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019 та до договору поруки №011/23180/510657п від 21.02.2019.

4. Розрахунки AT «Райффайзен банк Аваль» сукупної вартості та реальної процентної ставки кредиту з урахуванням: процентної ставки за кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (у тому числі на користь третіх осіб-страховиків, оцінювачів, реєстраторів, нотаріусів тощо) за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019, або інші аналогічні відповідні розрахунки, передбачені чинним законодавством та внутрішніми положеннями банку.

5. Розрахунок AT «Райффайзен банк Аваль» ануїтетної вартості (формула та її складові, алгоритм, база розрахунку) та щомісячної суми мінімально необхідного платежу за Кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019.

6. Переліки послуг для обслуговування юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців та їх тарифи AT «Райффайзен банк Аваль», що діяли протягом 2019 та до моменту подання позову банком 24.10.2023.

7. Кредитну справу AT «Райффайзен банк Аваль» за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019, зокрема, але не виключно: заява на видачу кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, меморіальні ордери, акти звірки взаєморозрахунків, розпорядження щодо підвищення процентної ставки, платіжні документи та інші документи, що стосуються кредитної справи.

8. Наказ та/або Положення про облікову політику AT «Райффайзен банк Аваль», затверджені та діючі протягом 2019 по момент подання позову банком 24.10.2023.

9. Наказ та/або Положення про кредитну політику AT «Райффайзен банк Аваль», затверджені та діючі протягом 2019 по момент подання позову банком 24.10.2023

10. Інструкцію та/або Положення (або інший відповідний внутрішньобанківський документ) AT «Райффайзен банк Аваль» про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними особами, фізичними особами та фізичними особами-підприємцями, в тому числі в іноземній валюті, затверджену та діючу протягом 2019 по момент подання позову банком 24.10.2023

11. Положення (або інший відповідний внутрішньобанківський документ) AT «Райффайзен банк Аваль» про кредитування фізичних осіб та фізичних осіб- підприємців, в тому числі в іноземній валюті, затвердженого та діючого протягом 2019 по момент подання позову банком 24.10.2023.

12. Умови та правила надання банківських послуг AT «Райффайзен банк Аваль»», діючі протягом з 2019 по момент подання позову банком 24.10.2023.

13. Порядок (інструкція або інші відповідні внутрішні нормативні документа банку) AT «Райффайзен банк Аваль» проведення банком розрахунку мінімальних щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів, щомісячного (ануїтетного) платежу, діючий протягом 2019 по момент подання позову банком 24.10.2023.

14. ПРАВИЛА БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ КЛІЄНТІВ МАЛОГО ТА МІКРОБІЗНЕСУ - ЮРИДИЧНИХ ОСІБ, ФІЗИЧНИХ ОСІБ- ПІДПРИЄМЦІВ ТА ФІЗИЧНИХ ОСІБ, ЯКІ ПРОВАДЯТЬ НЕЗАЛЕЖНУ ПРОФЕСІЙНУ ДІЯЛЬНІСТЬ В AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», чинні станом на 21.02.2019 та до подання позову банком 24.10.2023.

15. Заява на видачу готівки, первинні документи, що посвідчують видачу коштів, зокрема, але не виключно: меморіальні ордери, квитанції, касові документи, платіжні доручення, тощо за Кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019.

16. Відомості про банківські рахунки (перелік номерів рахунків), відкриті разом з кредитом, їх призначення, та операції, та по яких були проведені на користь чи за дорученням клієнта (виписки/реєстр руху коштів/тощо по цих рахунках) за період 2019 до подання позову банком 24.10.2023.

17. Платіжні документи (квитанції, інші платіжні документи) щодо сплати заборгованості за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019, включно з відсотками по кредиту, комісіями, простроченими платежами, іншими, пов`язаними з кредитом, платежами.

18. Виписки банку в паперовому та електронному вигляді по руху коштів на рахунках, вказаних у попередньому пункті цього запиту, за період з 21.02.2019 по момент подання позову банком 24.10.2023 по рахункам для сплати заборгованості по кредиту, відсотках, комісій, штрафів, пені, інших платежів за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 з первинними документами (меморіальні ордери, платіжні доручення, квитанції та ін).

19. Аналітичні реєстри за всіма банківськими рахунками Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх", відкритими у AT «Райффайзен банк Аваль», відповідно до умов кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019, щодо операцій, проведених на користь чи за дорученням Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх", зокрема операцій без відкриття рахунків, а саме відомості за період з 21.02.2019 до подання позову банком 24.10.2023: наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента та код банку контрагента.

20. Розрахунок заборгованості Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" перед AT «Райфайзен банк Аваль» за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 станом на 24.10.2023 подання позову банком.

21. Договір з Підприємством об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" на відкриття та обслуговування поточного рахунку, вказаного у кредитному договорі №011/23180/510657 від 21.02.2019.

22. Договір з Підприємством об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" на відкриття та обслуговування позичкового, особового, поточного, розподільчого рахунку для сплати заборгованості за кредитом, відсотками, комісій, штрафів, пені, інших платежів за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019. Положення про методологічне обґрунтування ведення бухгалтерського обліку та визначення особливостей оцінки кредитних операцій AT «Райффайзен банк Аваль», Положення про бухгалтерський облік кредитних операцій AT «Райффайзен банк Аваль», діючі протягом 2019 по день подання позову банком 24.10.2023.

24. Внутрішній план аналітичних рахунків AT «Райффайзен банк Аваль», діючі протягом 2019 на день подання позову банком 24.10.2023.

25. Результати інвентаризації зобов`язань Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" перед AT «Райффайзен банк Аваль» за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019.

26. Виписка (інформація) з кредитного реєстру, затвердженого відповідно до Постанови НБУ від 04.05.2018 №50 з урахуванням змін до Положення про Кредитний реєстр Національного банку України затверджено постановою Правління НБУ від 16 травня 2023 року №67, про внесення заборгованості Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" до Реєстру та Інформацію про умови та виконання зобов`язань за кредитною операцією за Кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 перед AT «Райффайзен банк Аваль» на поточну дату.

27. Інформацію та пояснення працівників банку, які стосуються заборгованості Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019.

5. В обґрунтування клопотання про витребування у доказів відповідач вказав на необхідність витребування цих документів для надання обґрунтованої позиції відповідача. Розпорядником та володільцем зазначених документів та інформації є саме позивач. Витребування запитуваної інформації та документів охоплюються законом та підлягають захисту як банківська інформація.

6. 09.01.2024 відповідач Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" звернулося до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи (а.с. 203-211 том1).

7. У клопотанні відповідач просив суд призначити у справі судову економічну експертизу. Проведення якої доручити судовому експерту - Морозовій Ірині Миколаївні (адреса: АДРЕСА_1 ). На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка сума грошових коштів була отримана Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх"за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 та додатковою угодою №1 від 15.04.2020, додатковою угодою №2 від 28.07.2020, додатковою угодою №3 від 25.01.2021, додатковою угодою №4 від 03.06.2021, додатковою угодою №5 від 29.09.2021 та додатковою угодою №6 від 19.07.2022 з додатками до них?

2. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано AT «Райфайзен банк Аваль» оформлення з надання кредиту по Кредитному договору №011/23180/510657 від 21.02.2019 та додатковою угодою №1 від 15.04.2020, додатковою угодою №2 від 28.07.2020, додатковою угодою №3 від 25.01.2021, додатковою угодою №4 від 03.06.2021, додатковою угодою №5 від 29.09.2021 та додатковою угодою №6 від 19.07.2022 з додатками до них?

3. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 та додатковою угодою №1 від 15.04.2020, додатковою угодою №2 від 28.07.2020, додатковою угодою №3 від 25.01.2021, додатковою угодою №4 від 03.06.2021, додатковою угодою №5 від 29.09.2021 та додатковою угодою №6 від 19.07.2022 з додатками до них вимогам Положення про кредитування AT «Райфайзен банк Аваль», Обліковій політиці AT «Райфайзен банк Аваль», інших нормативно-правових документів банку та чинному законодавству України?

4. Чи правильно AT «Райфайзен банк Аваль» здійснював розрахунки списання та фактичне списання коштів Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" на погашення тіла кредиту, відсотків по кредиту та комісій (інших платежів) за Кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 та додатковою угодою №1 від 15.04.2020, додатковою угодою №2 від 28.07.2020, додатковою угодою №3 від 25.01.2021, додатковою угодою №4 від 03.06.2021, додатковою угодою №5 від 29.09.2021 та додатковою угодою №6 від 19.07.2022, з додатками до них, та чи відповідає графік видачі та погашення заборгованості за кредитом та сплаті процентів умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору та додаткових угод до нього?

5. Чи правильно здійснено AT «Райфайзен банк Аваль» нарахування штрафних санкцій за весь період з моменту укладення Кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019 та додатковою угодою №1 від 15.04.2020, додатковою угодою №2 від 28.07.2020, додатковою угодою №3 від 25.01.2021, додатковою угодою №4 від 03.06.2021, додатковою угодою №5 від 29.09.2021 та додатковою угодою №6 від 19.07.2022 з додатками до них?

6. Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та загальна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) за Кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 та додатковою угодою №1 від 15.04.2020, додатковою угодою №2 від 28.07.2020, додатковою угодою №3 від 25.01.2021, додатковою угодою №4 від 03.06.2021, додатковою угодою №5 від 29.09.2021 та додатковою угодою №6 від 19.07.2022 з додатками до них на момент їх укладання, чи визначено їх в кредитному договорі №011/23180/510657 від 21.02.2019 та додатковою угодою №1 від 15.04.2020, додатковою угодою №2 від 28.07.2020, додатковою угодою №3 від 25.01.2021, додатковою угодою №4 від 03.06.2021, додатковою угодою №5 від 29.09.2021 та додатковою угодою №6 від 19.07.2022, та чи відповідають реальна процентна ставка і значення загальної (сукупної) вартості кредиту на момент укладення договору та додаткових угод до нього зазначеним у договорі та додаткових угодах до нього процентам за користування кредитом?

7. Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, платежів на користь третіх осіб, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах Кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019 та додатковою угодою №1 від 15.04.2020, додатковою угодою №2 від 28.07.2020, додатковою угодою №3 від 25.01.2021, додатковою угодою №4 від 03.06.2021, додатковою угодою №5 від 29.09.2021 та додатковою угодою №6 від 19.07.2022 з додатками до них за умови договору, що сплата повинна відбуватись щомісячними ануїтетними платежами?

8. Чи підтверджується документально сума заборгованості перед AT «Райфайзен банк Аваль» за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 та додатковою угодою №1 від 15.04.2020, додатковою угодою №2 від 28.07.2020, додатковою угодою №3 від 25.01.2021, додатковою угодою №4 від 03.06.2021, додатковою угодою №5 від 29.09.2021 та додатковою угодою №6 від 19.07.2022 з додатками до них, у сумі 682603,37 грн станом на 24.10.2023 по сплаті процентів за кредит та заборгованості за кредитом (в т.ч. простроченої заборгованості), та яка загальна сума заборгованості Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" перед AT «Райфайзен банк Аваль» за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 та додатковою угодою №1 від 15.04.2020, додатковою угодою №2 від 28.07.2020, додатковою угодою №3 від 25.01.2021, додатковою угодою №4 від 03.06.2021, додатковою угодою №5 від 29.09.2021 та додатковою угодою №6 від 19.07.2022 станом на 24.10.2023?

8. В обґрунтування клопотання про призначення судової економічної експертизи відповідач вказав на складність справи та у зв`язку з необхідністю обґрунтування позиції Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" щодо з`ясування доказів, доводів підстав та оспорення розрахунку, проведеного позивачем, необхідні спеціальні знання.

9. У підготовче засідання 15.01.2024 з`явився представник Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" адвокат Бабенко Р.В. Представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. взяла участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції. Відповідач Кобилецький О.П. у підготовче засідання не з`явився.

10. Представник відповідача адвокат Бабенко Р.В. у підготовчому засіданні просив подані відповідачем клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, задовольнити повністю.

11. Представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. у підготовчому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотань відповідача про призначення експертизи та витребування доказів, оскільки позивач надав усі докази разом із позовною заявою.

12. Розглянувши клопотання відповідача Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" про призначення та про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у клопотанні.

13. Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

14. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

15. Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу Україн, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

16. Відповідач у клопотанні про витребування доказів не вказав заходи, яких вжив для отримання доказів, які просить суд витребувати, самостійно, та не подав доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

17. Докази, які відповідач просить витребувати суд у позивача, містять інформацію, що стосується взаємовідносин самого відповідача з банком та не є банківською таємницею. Такі докази можуть бути отримані відповідачем самостійно.

18. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову відповідачу у клопотанні про витребування доказів.

19. Розглянувши клопотання відповідача Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про відмову у клопотанні.

20. Відповідно до частини 1 статті 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

21. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (частини 2 статті 98 Господарського процесуального кодексу України).

22. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

23. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.07.2018 у справі №910/4071/17.

24. Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку, що господарським судом у межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

25. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права.

26. Захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх. Європейський суд з прав людини розглядає реалізацію принципу змагальності крізь призму забезпечення рівності прав учасників судового розгляду, тобто за цієї позиції обвинувачення і захист діють на одному рівні, під контролем відносно пасивного суду.

27. Принцип рівності сторін у процесі є лише одним з елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду, яке також включає фундаментальний принцип змагальності процесу. Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

28. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №922/2017/17 від 30.05.2018.

29. Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

30. Згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

31. Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і суперечить вимогам статті 6 Конвенції стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

32. У постанові Верховного Суду від 11.06.2018 у справі №922/2716/17 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначила, що суду слід виходити з того, що при призначенні судової експертизи, як процесуальної дії суду, яка у будь-якому випадку збільшує строк розгляду справи, що, відповідно, може мати наслідком порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи, а тому у кожному разі має бути обґрунтованою. При цьому призначення судової експертизи з порушенням зазначених вимог має наслідком безпідставне збільшення строку розгляду справи, тобто вихід за межі розумного строку розгляду справи, що суперечитиме статті 6 Конвенції (п. 18).

33. Призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, суд враховує всі подані докази у їх взаємозв`язку, враховуючи їх вірогідність, жоден з документів не має наперед визначеної доказової сили.

34. Відповідно до частини 3 статті 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

35. Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

36. Метою проведення судової експертизи відповідач вказав оспорення розрахунку заборгованості здійсненого позивачем. Заперечуючи проти розрахунку заборгованості, відповідач власного контр розрахунку не подав.

37. Відповідач також не вказав та не довів неможливість подання висновку експерта самостійно.

38. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у клопотанні відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи.

Керуючись статтями 42, 81, 99, 100, 233-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

У клопотанні Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" про витребування Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" доказів відмовити.

У клопотанні відповідача Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" про призначення судової економічної експертизи у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун