ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3157/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023

по справі №916/3157/23

за позовом: Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубини Олександра Сергійовича

про стягнення 44 592,68 грн.

суддя суду першої інстанції - Волков Р.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 27.11.2023 року.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 у справі №916/3157/23 у задоволенні позову Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» до Фізичної особи-підприємця Дубини Олександра Сергійовича про стягнення 44 592,68 грн.- відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 по справі №916/3157/23; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; приєднати до матеріалів справи №916/3157/23 докази: Лист Філії «Південна» від 23.10.2023 (вих.. №837); Лист Четвертого територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 27.11.2023 року (вих. 520/4/1763), засвідчена копія акту перевірки державного майна (№б/н), що обліковується на балансі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», а саме нерухомого майна по вул. Боровського, 32 у місті Одесі, які використовувались ФОП Дубина О.С. (приміщення №1 літ. "Г"); скасувати судове рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 року по справі №916/3157/23 - повністю, ухвалити нове рішення, яким вирішити: стягнути з Фізичної особи-підприємця Дубина Олександра Сергійовича безпідставно збережені грошові кошти в розмірі - 44592, 68 грн., за користування без достатньої правової підстави нежитловим приміщенням позивача, площею 200 кв.м., що розташована за адресою: м.Одеса, вул. М.Боровського, 32, в частині приміщень №1 літ. "Г", яка складається: з суми безпідставно збережених грошових коштів - 41 600, 00 грн.; нарахований індекс інфляції на суму - 2381, 06 грн.; 3% річних - 611, 62 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3157/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3157/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 по справі №916/3157/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

29.12.2023 матеріали справи №916/3157/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 по справі №916/3157/23 - залишено без руху.

Встановлено Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення відповідачу Фізичній особі-підприємцю Дубина Олександру Сергійовичу разом з листом опису вкладення копії апеляційної скарги з відповідними додатками, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Роз`яснено Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

19.01.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаної заяви було додано докази направлення відповідачу Фізичній особі-підприємцю Дубина Олександру Сергійовичу разом з листом опису вкладення копії апеляційної скарги з відповідними додатками, з зазначенням номеру поштового відправлення.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 по справі №916/3157/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки повний текст копії оскаржуваного судового рішення було отримано на офіційну електронну адресу філії «Південна» , 01.12.2023 о 22 год.01 хв., у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення не пропущений.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 по справі №916/3157/23 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 по справі №916/3157/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 по справі №916/3157/23.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 по справі №916/3157/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 по справі №916/3157/23.

2. Розглянути апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 по справі №916/3157/23 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно - західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.