ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.01.2024р. Справа № 905/1482/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/1482/23

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 826 566,17 грн, з яких 822 687, 55грн заборгованість за теплову енергію, 639,54грн 3% річних, 3239, 08грн інфляційні втрати,-

Представники сторін:

від позивача: Авчиєв Т.О. - адвокат (на підставі довіреності);

від відповідача: Камченко Д.В.- самопредставництво (на підставі довіреності).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкладено підготовче засідання на 16.01.2023 року.

Станом на дату підготовчого засідання відзив від відповідача до суду не надходив.

В підготовче засідання представники сторін з`явились , брали участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

В ході підготовчого засідання суд наголосив на тому, що позовні вимоги позивача по справі №905/1482/23 обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів №106 та №106/1 від 28.12.2021 в частині оплати за поставлену теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 822 687, 55грн, що також стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Суд, проаналізувавши спірні правовідносини, встановив, що позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості в розмірі 822 687,55 грн за теплову енергію, яка складається з суми заборгованості в розмірі 91 542,63грн за листопад 2021 року за договором №106/1 від 28.12.2021 року, а також з суми заборгованості в розмірі 731 144,92грн за січень-квітень 2022 року за договором №106. Проте, в матеріалах справи наявні докази , які свідчать про те, що договір № 106 підписаний тільки з боку позивача, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати зазначений договір укладеним. Обставини споживання відповідачем теплової енергії у період січень-квітень 2022 року та підстави такого споживання не є тотожними обставинам, які мали місце в період дії договору № 106/1 від 28.12.2021.

В ході засідання суд також нагадав сторонам, що відповідно до ч. 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд має право з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.

Спірні правовідносини по справі хоча і схожі по предмету, проте вони виникли з різних правових підстав. Суд зауважив про необхідність роз`єднати позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в листопаді 2021 року та окремо за спожиту електричну енергію в січні-квітні 2022 року.

Представник відповідача в підготовчому засіданні зазначив, що відповідач - Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, визначений позивачем в позовній заяві, не є юридичною особою, а є лише відокремленим структурним підрозділом, тому не він може бути відповідачем по даній справі. До того ж, відповідач пояснив, що заборгованість за спожиту теплову енергію ним сплачена.

В ході підготовки ухвали після судового засідання, судом встановлено, що визначений позивачем відповідач дійсно є структурним підрозділом ДПС України.

В зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про передчасність розподілу позовних вимог до отримання відповідних пояснень від позивача та Головного управління ДПС України в Донецькій області.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 905/1482/23 на 06.02.2023 року о 14:30 год., зал судового засідання № 105.

2. Позивачу та Головному управління Державної податкової служби у Донецькій області надати пояснення щодо правомірності вимог до ГУ ДПС у Донецькій області.

3. Головному управлінню ДПС України в Донецькій області надати докази сплати спожитої теплової енергії, про які було зазначено в підготовчому засіданні.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова