ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.01.2024р. № 905/1652/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" м.Київ
до відповідачів: Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» м.Авдіївка Донецької області та Приватного акціонерного товариства «УКРСТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ» м.Київ,
про стягнення заборгованості в розмірі 3 613 488,70 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» м.Авдіївка Донецької області та Приватного акціонерного товариства «УКРСТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ» м.Київ про стягнення суми боргу 3 613 488,70 грн., а саме:
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» та Приватного акціонерного товариства «УКРСТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» суму основного боргу в розмірі 1 500 000 грн;
- стягнення з Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» суму основного боргу в розмірі 2 113 488,70 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів підтвердження повноважень особи (адвоката), що підписала позовну заяву та доказів сплати судового збору; роз`яснено позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з п.2 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала господарського суду від 22.12.2023 доставлена до електронного кабінету заявника 22.12.2023 о 17:45год., що підтверджується відповідною довідкою.

Враховуючи строк, встановлений ухвалою суду для усунення недоліків, позивач повинен усунути недоліки у строк до 01.01.2024 включно.

Однак, станом на 18.01.2024 до суду від заявника документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви не надходили, таким чином, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не усунуті визначені в ухвалі суду від 22.12.2023 недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" до Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» м.Авдіївка Донецької області та Приватного акціонерного товариства «УКРСТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ» м.Київ про стягнення заборгованості в розмірі 3 613 488,70 грн, та доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" до Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ» м.Авдіївка Донецької області та Приватного акціонерного товариства «УКРСТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ» м.Київ про стягнення заборгованості в розмірі 3 613 488,70 грн повернути заявнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 18.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов