ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.2024 р. Справа № 917/777/20(917/58/24)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Укрсофт", вул. Ковпака, 24, м. Полтава, 36007, ідент. код 31562087

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/777/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/777/20 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року прийнято справу № 917/777/20 до свого провадження.

05.01.2024 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява № 21/12/1 від 20.12.2023 року (вхід. № 60/24) Приватного підприємства "Укрсофт" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором поставки № 2 від 14.04.2020 року в розмірі 11 606,40 грн. боргу та за договором № 1 про надання послуг від 10.02.2021 року у розмірі 256 418,93 грн. боргу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 05.01.2024 року справу № 917/777/20(917/58/24) розподілено судді Білоусову С.М.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд Полтавської області дійшов висновку про необхідність її повернення. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки в одній позовній заяві об`єднано позовні вимоги, які стосуються двох різних договорів.

Сумісний розгляд заявлених позивачем у даній справі позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору. Під час розгляду справи суд повинен буде надавати оцінку обставинам, які стосуються кожного окремого договору.

Суд вирішуватиме в межах однієї справи та у строки, передбачені статтею 195 ГПК України, фактично два різні спори по кожному договору. При цьому позивачем при подачі позову сплачено лише 5 520,38 грн. судового збору.

Положення статті 173 ГПК України встановлюють саме право, а не обов`язок суду на роз`єднання позовних вимог.

Встановлення господарським судом наведених вище обставин, які свідчать про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, є підставою для повернення позовної заяви з посиланням на пункт 2 частини 5 статті 174 ГПК України.

Вказана позиція суду відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у його постановах від 16.10.2020 року у справі № 910/7186/19 та від 20.01.2021 року у справі № 914/2172/20.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 21/12/1 від 20.12.2023 року (вх. № 60/24 від 05.01.2024 року) і додані до неї документи повернути заявнику - Приватному підприємству "Укрсофт".

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.