ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа № 908/2828/19 (908/1670/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Експресс-Транс, 07416, с. Погреби Броварського району Київської області, вул. Завбірська, 17-А, до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, про стягнення 84 086,00 грн.

в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19

Боржник Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3,

Розпорядник майна Гусар Іван Олексійович, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор.

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Експресс-Транс до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про стягнення 84 086,00 грн.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2022 відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор для розгляду позову в межах цієї справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 08.09.2022. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Експресс-Транс до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про стягнення 84 086,00 грн. в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними повітряними тривогами через загрозу ракетних обстрілів обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України справу розглянуто 18.01.2024. За наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив наступне:

31.01.2018. між Товариством з обмеженою відповідальністю Експресс-Транс (Перевізник) та Приватним акціонерним товариством Запоріжтрансформатор (Клієнт) укледний Договір про перевезення вантажів №DL001680 за умовіами якого Перевізник зобов`язується у встановлені строки приймати для перевозки вантажі, здійснювати перевозку вантажів та надавати комплекс інших послуг, пов`язаних з перевезенням вантажів на території України та за її межами, а Клієнт надати для перевезення вантажі та оплатити дані послуги.

Товариство з обмеженою відповідальністю Експресс-Транс на замовлення ПАТ Запоріжтрансформатор, здійснило перевезення вантажів автомобільним транспортом, а саме згідно Заявки №1/2 від 19.01.2022р.

При цьому ТОВ «Експресс-Транс», керуючись умовами вищевказаного Договору та Заявок на перевезення вантажів, здійснило перевезення вантажів у повному обсязі, що підтверджується відмітками про відправлення та одержання вантажу в повному обсязі відповідно до товарно-транспортних накладних (CMR №832807).

За наслідками здійснення перевезення вантажу, 01.02.2022. Перевізник направив Клієнту вичерпний пакет документів Трек-Номер (Нова Пошта) № 1697: 8802; для здійснення оплати за надані Перевізником послуги згідно Заявки №1/2 від 19.01.2022р.

Так, пунктом 5.1 Договору про перевезення вантажів №DL001680 від 31.01.2018. встановлено, що оплата за надані Перевізником послуги перевозки конкретного вантажу узгоджується стрононами у відповідній Заявці.

У свою чергу ПАТ Запоріжтрансформатор підписало зі свого боку та повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» Акт про надання послуг №95 від 27 січня 2022р на загальну суму 84 086,00 грн. без будь яких заперечень та зауважень.

Згідно з Заявки №1/2 від 19.01.2022р. вартість перевезення складає 84 086 грн., та саме дана сума не була сплачена Товариству з обмеженою відповідальністю «Експресс- Транс» за послуги які воно надало.

29.06.2022 ТОВ «Експресс-Транс» відповідачу була надіслана претензія про сплату заборгованності у розмірі 86086,00 грн., яка залишена ПАТ Запоріжтрансформатор без виконання.

Станом на сьогоднішній день ТОВ «Експресс-Транс» не отримало оплати за надані послуги згідно Заявки №1/2 від 19.01.2022р. від ПАТ Запоріжтрансформатор при повній вартості послуг за перевезення 84 086,00 грн., що стало підсвою для звернення до суду з відповідним позовом.

В свою чергу, Відповідач у наданому суду відзиві на позов визнає його в повному обсязі та зазначає, що на цей час заборгованість Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» за договором про перевезення вантажів №DL001680 від 31.01.2018, заявкою № 1/2 від 19.01.2022 та акту надання послуг № 95 від 27.01.2022. складає 84 086,00 гривень.

Однак, у зв`язку із введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану, у Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» відсутні грошові надходження, достатні для одночасного погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» за договором про перевезення вантажів № 06001680 від 31.01.2018, заявкою № 1/2 від 19.01.2022 та акту надання послуг № 95 від 27.01.2022 у розмірі 84 086,00 гривень, оскільки внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України підприємство майже не отримує нові замовлення та майже не виробляє продукцію просить господарський суд Запорізької області розстрочити виконання рішення по цій справі на шість місяців наступним чином: до календарного закінчення першого, другого, третього, четвертого, п`ятого місяця після набрання рішенням законної сили - сума погашення по 14 015,00 гривень щомісячно; до календарного закінчення шостого місяця після набрання рішенням законної сили - сума погашення 14 011,00 гривень та 2 481,00 гривень судового збору.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Предметом доказування у цій справі є обставини щодо виконання позивачем послуг з автоперевезення за укладеним із відповідачем договором та щодо виконання/невиконання останньою своїх договірних зобов`язань з їх оплати.

Правовідносини сторін у цій справі характерні для договору перевезення вантажу.

Відповідно до положень статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно з частиною першою статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Норма аналогічного змісту викладена в частині першій статті 307 Господарського кодексу України.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч.ч. 2, 3 ст. 909 ЦК України).

За змістом частини першої статті 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Частиною першою статті 919 цього Кодексу передбачено, що доставка вантажу до пункту призначення здійснюється перевізником у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.

За приписом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням обставин у справі строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг перевезення вантажу за замовленнями є таким, що настав. Доказів щодо повної оплати наданих послуг відповідач не надав, хоча з огляду на процесуальні права та обов`язки таку можливість мав.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене, оскільки відповідач оплату послуг з перевезення у повному обсязі та у строки встановлені договором не здійснив, а матеріалами справи підтверджується невиконане зобов`язання за заявкою-договором у сумі 84 086,00 грн, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 84 086,00 грн. заборгованості.

Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення у справі на шість місяців наступним чином: до календарного закінчення першого, другого, третього, четвертого, п`ятого місяця після набрання рішенням законної сили - сума погашення по 14 015,00 гривень щомісячно; до календарного закінчення шостого місяця після набрання рішенням законної сили - сума погашення 14 011,00 гривень та 2 481,00 гривень судового збору.

В обґрунтування розстрочки виконання рішення зазначає, що у зв`язку із введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану, у Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» відсутні грошові надходження, достатні для одночасного погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» за договором про перевезення вантажів № 06001680 від 31.01.2018, заявкою № 1/2 від 19.01.2022 та акту надання послуг № 95 від 27.01.2022 у розмірі 84 086,00 гривень, оскільки внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України підприємство майже не отримує нові замовлення та майже не виробляє продукцію.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині судового рішення також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (частини перша статті 239 ГПК України).

Тобто, питання щодо розстрочення виконання судового рішення може бути ухвалено як одночасно з постановляння судового рішення, так і на стадії його виконання.

Частиною третьою статті 331 ГПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як було зазначено вище, відповідач просить розстрочити виконання рішення на 6 місяців шляхом встановлення сплати грошових коштів у сумі 86 567,00 грн (з яких 84 086,00 грн заборгованість за Договором, 2481,00 грн витрати зі сплати судового збору) в наступному порядку: 14 015,00 грн до 31.01.2024; 14 015,00 грн до 29.02.2024; 14 015,00 грн до 31.03.2024; 14 015,00 грн до 30.04.2024; 14 015,00 грн до 31.05.2024; 16 492,00 грн до 30.06.2024.

Суд зазначає, що можливість розстрочення виконання судового рішення в судовому порядку в будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Відтак, суд зобов`язаний врахувати обставини об`єктивної дійсності, які склалися на момент ухвалення рішення по даній справі.

Розстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора. Тобто, важливим є досягти балансу інтересів сторін (див. постанову Верховного Суду від 16.04.2018 у справі N 920/199/16).

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд врахував матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, відкриття відносно відповідача справи про банкрутство, ступінь вини відповідача у виникненні спору, факт ракетних обстрілів території Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», на якій знаходяться виробничі потужності відповідача та як наслідок скорочення господарської діяльності підприємства та виготовлення нової продукції.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання рішення господарського суду у справі №908/2828/19 (908/1670/22) строком на 6 місяців відповідно до запропонованого відповідачем графіку.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір в розмірі 2481,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Експресс-Транс, 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 5, офіс 4, суму 84 086,00 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят шість грн. 00 коп.) основного боргу та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) судового збору.

Розстрочити виконання рішення на 6 місяців наступним чином:

- 14 015,00 грн до 31.01.2024;

- 14 015,00 грн до 29.02.2024;

- 14 015,00 грн до 31.03.2024;

- 14 015,00 грн до 30.04.2024;

- 14 015,00 грн до 31.05.2024;

- 16 492,00 грн до 30.06.2024.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … повний текст рішення складено 16.01.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення розміщується у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко