ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3065/23

У справі за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс

про стягнення 4 406 000,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: Мітченко К.В (наказ № 11-07/1-214/п від 25.02.2021 року);

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс про стягнення 4 406 000,00 грн.штрафу договору від 20.04.2015 № 02.5-14/1-30 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2023 року підготовче засідання відкладено на 17.01.2024 року.

20.12.2023 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/3065/23 до завершення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/858/22 від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду переглядається справа № 911/858/22 в якій оскаржується правомірність нарахування штрафу у відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу за спірним Договором від 20.04.2015 № 02.5-14/1-30 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.2024 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку, що справи № 911/3065/23 та № 911/858/22 є взаємопов`язаними та до завершення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/858/22, не можливо об`єктивно та всебічно вирішити спір у справі № 911/3065/23.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, шо рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановленні господарським судом самостійно у даній справі.

Враховуючи, що у справі № 911/858/22 досліджуються по суті обставини, які, серед іншого, покладені в основу позову у справі № 911/3065/23, зокрема правомірність нарахування штрафу за більший період а ніж передбачений ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу і відповідні обставини не підлягають дослідженню по суті в матеріалах справи № 911/3065/23, повний і всебічних розгляд позову у справі № 911/3065/23 не можливий до завершення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/858/22.

У зв`язку з чим, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 911/3065/23 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/3065/23 до завершення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/858/22.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/858/22 та надати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін