ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа№ 873/29/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

без виклику (повідомлення) сторін

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа

поданою за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022

у справі № 113/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідач-1:Фермерського господарства "ЮГАГРОСЕРВІС"

відповідач-2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі №113/22 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "ЮГАГРОСЕРВІС" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за Договором про надання овердрафту №015/31054/915769 від 27.10.2020 року у сумі 321 164 (триста двадцять одну тисячу сто шістдесят чотири) грн. 61 коп., третейський збір у сумі 3 611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн. 65 коп., по 1805 (дна тисяча вісімсот п`ять) грн. 82 коп. з кожного.

03.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання вищезазначеного рішення.

11.04.2023 Північним апеляційним господарським судом на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі №113/22 видано наказ на примусове виконання рішення.

11.04.2023 Північним апеляційним господарським судом видано наказ про стягнення з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору за подання заяви в сумі 1240,50 грн.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчих документів.

Звертаючись із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчих документів, стягувач вказував, що позбавлений прав звернутися з примусовим виконанням рішення до кожного з боржників окремо, у зв`язку з чим просив видати накази по кожному боржнику окремо, а також зазначити повні реквізити боржників та вірну дату до якої накази дійсні до пред`явлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 4. Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім?я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім?я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред?явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Наведеній нормі відповідають положення ч. 5 ст. 327 ГПК України, відповідно до якої якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи обов`язковість виконання судового рішення, з метою забезпечення ефективної реалізації права стягувача на примусове виконання наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчих документів шляхом зазначення всіх реквізитів стягувача та боржника, які передбачені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вірного строку пред`явлення наказів до виконання. Та з видачею окремих наказів про примусове виконання рішення на боржників: Фермерське господарство "ЮГАГРОСЕРВІС" та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчих документів задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчих документів, а саме: наказу від 11.04.2023 на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.11.2022 у справі №113/22 та наказу від 11.04.2023 про стягнення з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору за подання заяви в сумі 1240,50 грн. шляхом видачі окремих наказів із зазначенням повних реквізитів стягувача - «Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 а, )», боржників - Фермерське господарство "ЮГАГРОСЕРВІС" (57515, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, 212, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), а також із зазначенням вірного строку пред`явлення наказів до виконання «17.03.2026».

Суддя Б.О. Ткаченко