ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.01.2024р. Справа №905/1524/23
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотоп», м.Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсбуд», м.Дружківка
про стягнення заборгованості в сумі 261607,12 грн.
Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геотоп», м.Дніпро, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсбуд», м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 261607,12 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1524/23; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
16.01.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 261607,12 грн.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотоп» Говорухою Олегом Володимировичем, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Одночасно суд повідомляє позивачу про наслідки, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення міститься у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Водночас, за приписами ч.ч.2, 3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Як свідчать матеріали справи, заява про відмову від позову надійшла до господарського суду вже після початку розгляду справи по суті, тобто після спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, що виключає застосування положень ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України в частині повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім цього, враховуючи відсутність відповідної заяви позивача, суд також не застосовує положення ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення з відповідача судового збору на користь позивача.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.46, 130, 191, 234, 235, 252, п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотоп», м.Дніпро від позову.
Закрити провадження у справі №905/1524/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотоп», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсбуд», м.Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 261607,12 грн.
Ухвала складена та підписана 22.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина