ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2024 р. Справа № 903/552/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 у справі №903/552/23 (ухвалене суддею Шумом М.С., повний текст складений 12.09.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід -Агро - Техніка"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 5 583 694,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 у справі №903/552/23 позов задоволений.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка" 5 583 694,34 грн, з яких: 2 805 389,79 грн основного боргу, 2 119 091,60 грн. - пені, 80 921,09 грн - 3% річних, 578 291,86 грн інфляційних втрат та 83 755,42 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 05.09.2023 у справі №903/552/23. Скасувати рішення господарського суду Волинської області від 05.09.2023 у справі №903/552/23 в частині стягнення 2 119 091,60 грн - пені, 80 921,09 грн - 3% річних, 578 291,86 грн - інфляційних втрат та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні 2 119 091,60 грн - пені, 80 921,09 грн - 3% річних, 578 291,86 грн - інфляційних втрат.

02.01.2024 матеріали справи №903/552/23, на запит суду, надійшли з Господарського суду Волинської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 у справі №903/552/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 62 511,86 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

25.01.2024 на адресу суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" надійшов лист на виконання ухвали суду та долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 62511,90 грн.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним отримано засобами 29.11.2023, що підтверджується копією поштового конверту та трекінгом відстеження поштового відправлення.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішенням Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 у справі №903/552/23 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст. 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/552/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 у справі №903/552/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 у справі №903/552/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" лютого 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 у справі №903/552/23.

5. Учасникам справи у строк до 09.02.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.