ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2024 рокуСправа № 912/2117/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2117/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

до Приватного підприємства "БМЗ БЕТОН"

про стягнення 806 714,56 грн,

представники:

від позивача - Гарбовська І.О., довіреність від 12.12.2023 № 1212/23;

від відповідача - Бовконюк С.А., ордер від 20.12.2023 серія ВІ № 1123187;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія", яка містить вимоги до Приватного підприємства "БМЗ БЕТОН" про стягнення 806 714,56 грн, з яких: 620 822,04 грн - сума основного боргу, 134 239,69 грн - пеня, 34 846,17 грн - інфляційних втрат та 16 806,66 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання гранітного щебеню та відсіву від 28.04.2021 № 0428 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 10.11.2023 господарський суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" до Приватного підприємства "БМЗ БЕТОН" про стягнення 806 724,56 грн залишено без руху.

24.11.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" надійшли письмові відомості по справі від 15.11.2023 № 1511/02, які по суті є заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2117/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2023 на 14:30.

19.12.2023 до господарського суду від Приватного підприємства "БМЗ БЕТОН" надійшов відзив на позовну заяву від 13.12.2023, в якому відповідач просить закрити провадження в частині стягнення 123 000,00 грн щодо стягнення основного боргу, які вже були сплачені позивачу та відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, інфляційного збільшення та 3% річних.

До відзиву додано платіжні інструкції на загальну суму 123 000,00 грн.

20.12.2023 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 20.12.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2117/23 до 19.01.2024 на 11:00 год.

11.01.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" надійшла відповідь на відзив від 20.12.2023 № 01-29-12, в якій позивач не погоджується з доводами відповідача та просить стягнути з відповідача суму боргу у загальному розмірі 683 714,56 грн (фактично з врахуванням часткової оплати основного боргу, здійсненого відповідачем 16.11.2023 на суму 123 000,00 грн).

19.01.2024 до господарського суду від Приватного підприємства "БМЗ БЕТОН" надійшло клопотання від 17.01.2024 № б/н про долучення доказів, а саме: копії платіжної інструкції від 27.12.2023 № 7656 про сплату 10 000,00 грн за спірним Договором.

19.01.2024 суд продовжив підготовче засідання. У засіданні брали участь уповноважені представники сторін.

Протокольною ухвалою від 19.01.204 господарський суд долучив до матеріалів справи № 912/2117/23 клопотання Приватного підприємства "БМЗ БЕТОН" від 17.01.2024 № б/н про долучення доказів.

Суд враховує, що представником позивача у засіданні суду не було підтверджено зарахування коштів, сплачених відповідачем згідно платіжної інструкції від 27.12.2023 № 7656.

Господарський суд зазначає, що у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, що підтверджується платіжними інструкціями від 16.11.2023 № 7359, від 06.12.2023 № 7456 та від 07.12.2023 № 7465 господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 123 000,00 грн основного боргу існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зважаючи на викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/2177/23 в частині стягнення 123 000,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. /

Відтак, позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2117/23 на тридцять днів.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 19.01.2024 уповноважені представники сторін не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/2117/23 в частині стягнення 123 000,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2117/23 на тридцять днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2117/23.

4. Справу № 912/2117/23 призначити до судового розгляду по суті на 07.02.2024 на 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" та Приватному підприємству "БМЗ БЕТОН" до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 19.01.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко