ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5173/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/5173/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН-МАРК

про стягнення 427710,53 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК про відмову від позову за вх.№555/24 від 05.01.2024 задоволено частково. Закрито провадження у справі №916/5173/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕНТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН-МАРК" про стягнення 130 317, 39 грн. Повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК 50 % відсотків судового збору у розмірі 977, 38 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №234 від 23.11.2023.

18.01.2024 за вх.№2-80/24 господарським судом одержано заяву про повернення судового збору, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК просить суд:

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПЕНТЕК» судовий збір в розмірі 3 731,66 грн., у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог та виправити арифметичну помилку в ухвалі від 15.01.2024 р. про закриття провадження у справі №916/5173/23 в частині визначення розміру 50% судового збору, що підлягає поверненню Позивачу, а саме: цифри « 977,38 грн.» замінити цифрами « 1 392,00 грн.».

19.01.2024 за вх.№2509/24 господарським судом одержано клопотання, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК, у зв`язку з необхідністю доопрацювання заяви від 18.01.2024 просить суд залишити заяву про повернення судового збору та виправлення арифметичних помилок від 18.01.2024 року без розгляду.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК про повернення судового збору та виправлення арифметичних помилок без розгляду, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому, господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК про повернення судового збору та виправлення арифметичних помилок у справі №916/5173/23 залишається без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК про залишення заяви без розгляду за вх.№2509/24 від 19.01.2024 задовольнити.

2.Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕНТЕК про залишення заяви без розгляду за вх.№2509/24 від 19.01.2024 у справі №916/5173/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 24.01.2024р.

Суддя Г.Є. Смелянець