ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. Справа№ 873/498/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню

у третейській справі №381/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича

про стягнення заборгованості,

без участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (далі - Третейський суд) від 17.07.2023 у третейській справі №381/23 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - Банк) до Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича (далі - Підприємець) про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Підприємця на користь Банку заборгованість за кредитним договором №011/28025/174719/1 від 14.09.2022 у сумі 76188,76 грн, а також третейський збір у сумі 1 161,89 грн.

13.09.2023 Банк звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №381/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 вищезазначену заяву Банку задоволено, та постановлено видати накази про примусове виконання рішення Третейського суду від 17.07.2023 у третейській справі №381/23, а саме, про стягнення з Підприємця на користь Банку заборгованості за кредитним договором №011/28025/174719/1 від 14.09.2022 у розмірі 76 188,76 грн, а також про стягнення 1 161,89 грн третейського збору та 1342,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу виконавчого документа.

19.12.2023 Підприємець звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню у третейській справі №381/23, яка була передана судді після виходу з відпустки 08.01.2024.

В обґрунтування своєї заяви Підприємець зазначив, що сума заборгованості за кредитним договором №011/28025/174719/1 від 14.09.2022, присуджена рішенням Третейського суду, частково була погашена, що підтверджується квитанціями про сплату заборгованості та довідками Банку.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому суддів (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.12.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №873/498/23 прийнято до розгляду заяву Підприємця про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у третейській справі №381/23, та призначено її розгляд на 17.01.2024.

16.01.2023 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Банку надійшли заперечення на заяву Підприємця про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Заперечуючи проти задоволення вказаної заяви, Банк зауважив, що оскільки рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі не виконано, відсутні підстави для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

16.01.2024 Північним апеляційним господарським судом видано два накази про примусове виконання рішення Третейського суду від 17.07.2023 у третейській справі №381/23 про стягнення з Підприємця на користь Банку заборгованості за кредитним договором №011/28025/174719/1 від 14.09.2022 у розмірі 76 188,76 грн, а також про стягнення 1 161,89 грн третейського збору та 1342,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу виконавчого документа.

У судове засідання 17.01.2024 Підприємець та Банк явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про поважність причин нез`явлення в судове засідання суд не повідомляли, хоча про день, місце та час були повідомлені належним чином, шляхом доставлення копії ухвали суду апеляційної інстанції від У судове засідання 17.01.2024 Підприємець та Банк явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про поважність причин нез`явлення в судове засідання суд не повідомляли, хоча про день, місце та час були повідомлені належним чином, шляхом доставлення копії ухвали суду апеляційної інстанції від 10.01.2024 до їх електронних кабінетів.

10.01.2024 до їх електронних кабінетів.Відповідно до приписів частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності представників Банку та Підприємця, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалась, враховуючи, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для її розгляду без заслуховування пояснень стягувача і боржника, суд апеляційної інстанції ухвалив здійснити розгляд заяви без участі вищезазначених осіб.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (частина 4 статті 328 ГПК України).

Як було зазначено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 постановлено видати два накази про примусове виконання рішення Третейського суду від 17.07.2023 у третейській справі №381/23, а семе про стягнення з Підприємця на користь Банку заборгованості за кредитним договором №011/28025/174719/1 від 14.09.2022 у розмірі 76 188,76 грн, а також про стягнення 1 161,89 грн третейського збору та 1342,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу виконавчого документа.

Колегією суддів встановлено, що Підприємець добровільно сплачував заборгованість за вказаним кредитним договором, що підтверджується відповідними квитанціями, копії яких містяться в матеріалах справи №873/498/23.

Відповідно до довідки Банку, поданої разом із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, станом на 05.12.2023 заборгованість Підприємця за кредитним договором №011/28025/174719/1 становить 28 797,06 грн, з яких 28 052,41 грн - заборгованість по кредиту, 744,65 грн - заборгованість по відсоткам.

Таким чином, Підприємцем у добровільному порядку було погашено 47 391,70 грн заборгованості за кредитним договором №011/28025/174719/1 (76188,76 грн - 28 052,41 грн - 744,65 грн).

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання наказу від 16.01.2024 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню в частині 47 391,70 грн.

Разом із цим, доказів повної або часткової сплати третейського збору у розмірі 1161,89 грн та судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу виконавчого документа на суму 1342,00 грн, матеріали справи №873/498/23 не містять та не були надані Підприємцем.

З огляду на це, відсутні правові підстави для визнання наказу від 16.01.2024 щодо стягнення третейського збору та судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню.

Отже, заява Підприємця про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №873/498/23, задовольнити частково.

2. Визнати наказ Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №873/498/23 про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 17.07.2023 у третейській справі №381/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 22.05.2019, органом 3238) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; ідентифікаційний код 14305909) заборгованості за кредитним договором №011/28025/174719/1 від 14.09.2022 у розмірі 76 188 (сімдесят шість тисяч сто вісімдесят вісім) грн 76 коп. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 47 391 (сорок сім тисяч триста дев`яносто одна) грн 70 коп.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку та строки, визначенні статтями 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024.

Суддя А.О. Мальченко