overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3704/23

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши клопотання Командитного товариства «Бізнес Гарант» (приватного підприємства «Віп Бізнес» і Компанія) б/н від 14.01.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/3704/23

за позовом Командитного товариства «Бізнес Гарант» (приватного підприємства «Віп Бізнес» і Компанія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика сервіс Україна»

прo стягнення 680 344,49 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Командитного товариства «Бізнес Гарант» (приватного підприємства «Віп Бізнес» і Компанія) (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика сервіс Україна» (надалі відповідач) прo стягнення 680 344,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2024 року відкрито провадження у справі № 911/3704/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.01.2024 року від представника Командитного товариства «Бізнес Гарант» (приватного підприємства «Віп Бізнес» і Компанія) надійшло клопотання б/н від 14.01.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/3704/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки не додано доказів направлення клопотання відповідачу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії клопотання відповідачу, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Командитного товариства «Бізнес Гарант» (приватного підприємства «Віп Бізнес» і Компанія) б/н від 14.01.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/3704/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. Справа № 911/1528/15 (911/1017/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна",

в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича

до 1) Приватного виконавця Білан Світлани Володимирівни

2) Державного підприємства "Сетам"

3) Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України

про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу, визнання недійсним та скасування акту

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити відповідача- 2, 3, що у судовому засіданні оголошено перерву до "01" лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що відповідач- 2, 3 не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити відповідачу- 2, 3, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити відповідача- 2, 3, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити відповідачу- 2, 3.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 18.01.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа № 911/1528/15 (911/1929/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна",

в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича

до 1) Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1528/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 23.04.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Пріоритет Україна" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора ТОВ "Пріоритет Україна" виконує арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович.

23.06.2023 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" в особі ліквідатора надійшов позов до Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей" (відповідач-2) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2023 р. клопотання позивача про об`єднання позовних вимог залишено без задоволення, закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 17.01.2024 р.

12.01.2024 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Рідлей" подано додаткові письмові пояснення.

17.01.2024 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 01 лютого 2024 року о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 18.01.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3675/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ковальова Євгена Васильовича, Київська обл., Васильківський р-н., с. Застугна

про стягнення 216 766 грн. 72 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковальова Євгена Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 216 766,72 грн., з яких: 142 584,93 грн. основного боргу; 37 463,91 грн. інфляційних втрат; 36 717,88 грн. 15% річних.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи на 17.01.2024 о 10:30.

11.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак на день розгляд справи через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачу можливості надати відповідь на відзив.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2024 об 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 29.01.2024 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача в строк до 07.02.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3737/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ковальова Євгена Васильовича, Київська обл., Васильківський р-н., с. Застугна

про стягнення 66 861,88 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковальова Євгена Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 66 861,88 грн., з яких: 43 513,36 грн. основного боргу; 12 064,85 грн. інфляційних втрат; 11 283,67 грн. 15% річних.

Ухвалою суду від 15.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи на 17.01.2024 о 10:40.

12.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак на день розгляду справи через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення для надання позивачу можливості надати відповідь на відзив.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2024 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 29.01.2024 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача в строк до 07.02.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3725/21

За позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі, Київська обл., м.Вишневе

до Виробничого Кооперативу Асфальтобетонщик, Київська обл., м. Буча

про стягнення 536 567 грн. 84 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі звернулось до суду з позовом до Виробничого Кооперативу Асфальтобетонщик про стягнення 536 567,84 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 13.12.2023 розгляд справи відкладено на 17.01.2024 об 11:50 за клопотанням голови ВК «Асфальтобетонщик».

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 17.01.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 10:28 до 12:08.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 14.02.2024 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 18.01.2024.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3715/23

За позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект", Київська обл., Бучанський р-н., с. Калинівка

про стягнення 127 761 грн. 53 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Техкомплект» про стягнення пені за порушення строків поставки за договором № 907-23 від 29.05.2023 у розмірі 127 761,53 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2024 о 10:50.

10.01.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

16.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з представництвом інтересів ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» у справі № 915/1443/23 о 13:00 у Господарському суді Миколаївської області та заява про зменшення позовних вимог у розмірі 109 129,64 грн.

Призначене судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 17.01.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 10:28 до 12:08.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.02.2024 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив та на заяву про зменшення позовних розміру вимог.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 19.01.2024.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2352/23

За позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Переяславське

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор не з`явився;

позивача не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся керівник Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки

Ухвалою суду від 13.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 17.01.2024 о 12:00.

15.12.2023 на адресу суду від Корюківської окружної прокуратури надійшли відповідь на відзив та заперечення на клопотання.

Призначене судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 17.01.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 10:28 до 12:08.

Під час повітряної тривоги до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли письмові пояснення на заяву про залишення позову без розгляду, в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду в повному обсязі, та заява, в якій зазначає, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, т.я. 17.01.2023 викликана до Яготинського районного суду для участі в кримінальному провадженні, як законний представник особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.02.2024 об 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи та прокурора про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 19.01.2024.

Суддя Л.Я. Мальована