УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" січня 2024 р. м ХарківСправа № 922/188/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 630" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4, корпус "Б")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 2)
про стягнення 500016,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ 630" (позивач) надало до Господарського суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 2. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 630" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4, корпус "Б". Код ) суму основного боргу в розмірі 500016,00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ 630" є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Проте, позивач у позовній заяві вказав, що у зв`язку із технічними несправностями та відсутністю кваліфікованого електронного підпису, станом на день подання позовної заяви, не зареєстрував електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, що є підставою для залишення позову без руху.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, про що повідомити суд у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Однак, позивач не вказав у якій сумі він просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Також позивач не надав до суду доказів укладання договору на професійну правничу допомогу та доказів понесення професійної правничої допомоги.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 6, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 6, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 630".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СУ 630", що відповідно до ст. 6 ГПК України, позивач зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "СУ 630" десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: доказів реєстрації Електронного кабінету ТОВ "СУ 630" в підсистемі Електронного суду ЄСІТС; доказів укладання договору на професійну правничу допомогу; доказів понесення професійної правничої допомоги; нову редакцію позовної заяви, у якій зазначити суму витрат на професійну правничу допомогу, яку позивач просить стягнути з відповідача; доказів відправки вищевказаних документів відповідачу.

4. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 24.01.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко