ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 січня 2024 рокуСправа № 921/852/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши клопотання б/н (вх. №585 від 22.01.2024) від 22.01.2024 Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах
позивача 1 Тернопільської обласної державної адміністрації
позивача 2 Міністерства оборони України
до відповідача 1 Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ Міськбуд Девелопмент"
про: визнання недійсним з моменту укладення договору від 03.10.2017 №3/17 про будівництво багатоповерхового житлового будинку, укладеного між відповідачами.
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації та Міністерства оборони України до відповідачів Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ Міськбуд Девелопмент" про визнання недійсним з моменту укладення договору від 03.10.2017 №3/17 про будівництво багатоповерхового житлового будинку, укладеного між відповідачами.
Ухвалою суду від 02.01.2024 відкрито провадження у справі.
Через систему "Електронний суд" від Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшло клопотання б/н (вх. №585 від 22.01.2024) від 22.01.2024 згідно якого, останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №921/852/23 призначеного на 31.01.2024 о 09:30 год. в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчим судом, до якого він зможе прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Вінницький окружний адміністративний суд; Вінницький апеляційний суд; Господарський суд Вінницької області; Вінницький районний суд Вінницької області; Сьомий апеляційний адміністративний суд.
Розглянувши клопотання Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписами ч. ч. 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 47. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення) за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п. 50 Положення).
З наведеного в сукупності, клопотання Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про участь повноважного представника у судовому засіданні 31.01.2024 о 09:30 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного процесуального законодавства та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/852/23, призначене на 31.01.2024 року о 09:30 год, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому апеляційному суду (зал ВКЗ). Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України (начальник виробничо-технічного відділу заст. начальника Подільського УКБ МО України - Лукіянчук Сергій Миколайович).
4. Копію ухвали надіслати Тернопільській спеціалізованій прокуратурі, позивачу 1,2 та відповідачу 1 відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (23.01.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Руденко