ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 рокуСправа № 912/2316/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2316/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

про стягнення 3 021 492,96 грн,

представники:

від позивача - Рахнянська С.В., ордер від 04.12.2023 серія ВН № 1309087;

від відповідача - Савенко О.О., довіреність від 29.12.2023 № б/н;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 3 021 492,96 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 22.09.2022 № 5573572 в частині сплати недобору тарифу за здійсненими перевезеннями вантажу.

Ухвалою від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2316/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.01.2024 на 12:00.

26.12.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" у задоволенні позовних вимог повністю.

01.01.2024 до господарського суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив до 05.01.2024 включно.

08.01.2024 до господарського суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла відповідь на відзив від 05.01.2024.

08.01.2024 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 08.01.2024 господарський суд задовольнив заяву позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив від 29.12.2023, оскільки обставини, наведені в заяві є обґрунтованими та долучив до матеріалів справи відповідь на відзив від 05.01.2024.

Протокольною ухвалою від 08.01.2024 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2316/23 до 24.01.2024 на 11:00 год.

22.01.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" надійшла заява від 20.01.2024 про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 912/2316/23 (в порядку ст. 119 ГПК України), в яких відповідач просить визнати причини пропуску надання заперечень на відповідь на відзив у справі № 912/2316/23 поважними та поновити відповідачу строк на подання заперечень.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач здійснив посилання на об`єктивні обставини (у т.ч. погіршення погодних умов на всій території України, відсутність певний час зв`язку та підвищена повітряна загроза), що ускладнили підготовку відповідальним за супроводження справи працівником доказової бази для складання заперечень, а відповідно і своєчасне подання заперечень на відповідь на відзив.

22.01.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" надійшли заперечення на відповідь на відзив від 20.01.2024, в яких відповідач просить відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" у задоволенні позовних вимог.

24.01.2024 суд продовжив підготовче засідання. У засіданні брали участь уповноважені представники сторін.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 20.01.2024 про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 912/2316/23 (в порядку ст. 119 ГПК України), господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В свою чергу, господарський суд зазначає, що строк на подання заперечень на відповідь на відзив було встановлено судом в ухвалі від 11.12.2023, а не законом, в зв`язку з чим, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 20.01.2024 про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 912/2316/23 (в порядку ст. 119 ГПК України).

Разом з тим з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України та забезпечення реалізації права відповідача на подання заперечень на відповідь позивача на відзив у розумний строк та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Відродження" строк на подання заперечень на відповідь на відзив, прийняти та долучити до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив від 20.01.2024.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2316/23 на тридцять днів.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 24.01.2024 уповноважені представники сторін не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 20.01.2024 про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив у справі № 912/2316/23 (в порядку ст. 119 ГПК України).

2. Продовжити за ініціативою суду Товариству з обмеженою відповідальністю "Відродження" строк на подання заперечень на відповідь на відзив, прийняти та долучити до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив від 20.01.2024.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2316/23 на тридцять днів.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2316/23.

5. Справу № 912/2316/23 призначити до судового розгляду по суті на 12.02.2024 на 15:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

7. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Українська залізниця" та його представнику, адвокату Рахнянській С.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Відродження" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 24.01.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко