УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

17.01.2024справа № 910/371/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до фізичної особи - підприємця Прозорова Віталія Геннадійовича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

про стягнення 30 212 грн пені та 40 670 грн штрафу,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Військова частина) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Прозорова Віталія Геннадійовича (далі - Підприємець) 30 212 грн пені та 40 670 грн штрафу, нарахованих за порушення зобов`язання за укладеним сторонами держаним контрактом (договір) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 08.05.2023 №245/ВЗЗ-2023 (далі - Контракт).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- 08.05.2023 Військовою частиною (замовник) та Підприємцем (виконавець) укладено Контракт, за умовами якого виконавець зобов`язується у 2023 році виготовити та поставити замовнику з дотриманням вимог законодавства для здійснення останнім заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та виконання заходів правового режиму воєнного стану товари оборонного призначення за кодом 39240000-6 - «Різальні інструменти» єдиного закупівельного словника ДК 021-2015 (далі - товар), найменування, кількість та строки поставки яких зазначені в специфікації товарів оборонного призначення, яка є додатком № 1 до Контракту і його невід`ємною частиною (далі - специфікація), а замовник - оплатити та прийняти товар;

- на виконання умов Контракту 16.06.2023 позивач направив відповідачу цінним листом з описом вкладення заявку від 15.06.2023 № 78/9-2796 про необхідність поставки товару у кількості 1 000 шт. у строк до 31.08.2023;

- станом на 16.10.2023 товар, визначений заявкою від 15.06.2023 № 78/9-2796, поставлений не був, про причини порушення зобов`язання відповідач не повідомив (що свідчить про безпідставне порушення Підприємцем зобов`язань, передбачених умовами Контракту);

- відповідно до частини другої статті 231 Господарського кодексу України та пункту 66 Контракту з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 30 212 грн та штраф у сумі 40 670 грн за порушення строків поставки товару.

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність передачі справи №910/371/24 за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області з огляду на таке.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, визначив підсудність за місцем виконання (поставки) товару за Контрактом (пункти 23 та 41 Контракту), посилаючись при цьому на частину п`яту статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за приписом якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, приписи вказаної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Частиною першою статті 532 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Відповідно до пункту 23 Контракту передача (приймання - здача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: Військова частина, України, 02000, Україна, Київська область, Київ, відвантаження військових частин визначених заявкою замовника.

Пунктом 41 Контракту передбачено, що місце поставки (передачі) товару - Військова частина, за адресою: 02000, Україна, Київська область, Київ, Лютнева, 58-і (Жуків острів) та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою замовника. Поставка товару здійснюється на умовах DDP Правил Інкотермс-2020 за рахунок виконавця.

Так, виконання зобов`язання повинне оцінюватися у комплексі прав та обов`язків обох сторін, а сам предмет спору повинен бути пов`язаним із відповідним виконанням договору безпосередньо відповідачем у певному місці.

З матеріалів справи №910/371/24 вбачається, що даний спір не пов`язаний з місцем виконання (поставки) товару за Контрактом, оскільки предметом спору є стягнення з відповідача 30 212 грн пені та 40 670 грн штрафу, нарахованих у зв`язку з простроченням Контрактом (поставка товару).

Частиною першою та третьою статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту Контракту не вбачається особливостей, зокрема, в частині місця сплати пені та штрафу.

Сплата пені та штрафу не містять прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання Контракту.

Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо сплати пені та штрафу в чітко визначеному місці.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для застосування приписів частини п`ятої статті 29 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 532 ЦК України якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.01.2024 місцезнаходженням Підприємця є: вул. Герцена, 42, м. Харків, 61071.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд звертає увагу також на те, що статтею 279 ГПК України передбачено скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи у випадку прийняття такого рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Враховуючи викладене, передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

Отже, матеріали позовної заяви Військової частини до Підприємця про стягнення 30 212 грн пені та 40 670 грн штрафу підлягають передачі на розгляд господарському суду Харківської області за встановленою підсудністю.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до фізичної особи - підприємця Прозорова Віталія Геннадійовича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення 30 212 грн пені та 40 670 грн штрафу за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області (пл. Свободи-5, Держпром, 8 під., м. Харків, 61022).

Ухвала набрала законної сили 17.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя Оксана Марченко