ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1634/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Логістик", Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Томаша Масарика,9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Енерджи", м.Черкаси, вул.Дашковича,3 кв.85

про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом в сумі 157530,40 грн,

без участі повноважних представників сторін. Участь представників обов`язковою не визнавалась.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Логістик" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Енерджі" з вимогами про стягнення 157530,40 грн заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.04.2023 №ГЛ04042023-1, а також про відшкодування судових витрат.

02.01.2024 суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачеві вх.суду №38/24 від 02.01.2024. Відповідач просить в задоволенні позову відмовити та проводити розгляд справи за участю представників сторін.

08.01.2024 суду надійшла відповідь позивача на відзив з доказами направлення відповідачеві вх.суду №303/24 від 08.01.2024.

08.01.2024 суду надійшла заява позивач про зменшення розміру позовних вимогу у зв`язку зі сплатою відповідачем 20000 грн 01.12.2023 по рахунках №№СФ-0000129 і СФ-0000130 вх.суду №304/24 від 08.01.2024.

Заяву позивача прийнято судом до розгляду та відповідно зменшено розмір позовних вимог.

За результатами судового розгляду 09.01.2024 судом прийнято та долучено до справи вступну та резолютивну частину рішення без їх проголошення - відповідно до приписів ст.ст. 233, 240 ГПК України.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

04.04.2023 між ТОВ "Експо Логістик" (перевізник, виконавець, позивач, кредитор, стягувач) та ТОВ "Євротранс Енерджі" (експедитор, замовник, відповідач, боржник) був укладений договір №ГЛ 04042023-1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні (а.с. 5-7).

На умовах договору перевізник зобов`язався перевезти довірений йому замовником (відправником) вантаж з точки (пункту) відправлення до пункту призначення та видати вантаж уповноваженій на це особі (одержувачу вантажу), а замовник зобов`язався оплатити перевезення вантажу.

Відповідно до вимог закону договір переведення вантажів укладено у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 909 ЦК України, ст. 4,9 Конвенції

про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (від 19.05.1956 з послідуючими змінами), оформлені та підписані товаро-транспортні накладні CMR.

1. На умовах договору 31.05.2023 від відповідача (відправника) на електронну адресу позивача (перевізника) надійшла заявка №1 на перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом: м. Вінниця м. Сан Томіо с.Бонемерсе (Італія) (а.с. 14). Замовлення прийняте перевізником до виконання, оформлена міжнародна ТТН СМR №0156424 від 01.06.2023 (а.с. 17).

Перевезення виконано належним чином, вантаж передано уповноважені особі, про що свідчить підписання без зауважень Акту №ОУ-0000131 від 13.06.2023 (а.с. 16).

Вартість перевезення становить 2000 євро, що станом на 13.06.2023 року (день розвантаження та прийняття послуги) по курсу НБУ становить 78714 грн та відображено в акті. Оплата послуги мала бути проведена не пізніше 14.06.2023. Рахунок-фактура №СФ-0000130 від 13.06.2023 до оплати послуги (а.с. 15). На вказану господарську операцію оформлена та зареєстрована податкова накладна №14 від 13.06.2023 (а.с. 18-19).

Строк оплати послуги для відповідача є таким, що настав.

2. На умовах договору 31.05.2023 від відповідача (відправника) на електронну адресу позивача (перевізника) надійшла заявка №1 на перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом: м. Вінниця м. Сан Томіо с.Бонемерсе (Італія) (а.с. 8). Замовлення прийняте перевізником до виконання, оформлена міжнародна ТТН СМR №0156492 від 02.06.2023 (а.с. 11).

Перевезення виконано належним чином, вантаж передано уповноважені особі, про що свідчить підписання без зауважень Акту №ОУ-0000130 від 12.06.2023 (а.с. 10).

Вартість перевезення становить 2000 євро, що станом на 12.06.2023 року (день розвантаження та прийняття послуги) по курсу НБУ становить 78816,40 грн та відображено в акті. Оплата послуги мала бути проведена не пізніше 13.06.2023. Рахунок-фактура №СФ-0000129 від 12.06.2023 до оплати послуги (а.с. 9). На вказану господарську операцію оформлена та зареєстрована податкова накладна №13 від 12.06.2023 (а.с. 12-13).

Строк оплати послуги для відповідача є таким, що настав.

Загальна сума заборгованості на 14.06.2023 становила 157530,40 грн, що є ціною позову при зверненні позивача в суд.

Відсутність оплати за надані та спожиті послуги перевезення стали причиною звернення позивача в суд за захистом порушеного права ат примусового стягнення заборгованості. Позивачем підтверджено проведення часткового розрахунку відповідачем в сумі 20000 грн, з відповідним зменшенням суми грошових вимог. Заяву позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач вимоги заперечив та просить відмовити в позові повністю. Подано письмовий відзив на позов з доказами направлення учасникам. Стверджує про відсутність досудового врегулювання спору та не вказує на обставини проведення часткового розрахунку з позивачем.

Позивачем подано заперечення на відзив з доказами направлення учасникам.

Інших доказів та документів не подано.

Оцінюючи пояснення представника позивача та докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Сторони за договором є суб`єктами господарювання на ринку послуг України, самостійними юридичними особами з присвоєнням ідентифікаційного коду, визначенням видів діяльності, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 ЦК України.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільними транспортом №ГЛ 04042023-1 від 04.04.2023 (а.с.5-7).

Відповідно до положень ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.04.2023 №ГЛ 04042023-1. Договір відповідає приписам гл.64, 65 ЦК України, гл.32 ГК України як різновид змішаних відносин перевезення та транспортного експедирування (транспортна експедиція). Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний сторонами та є дійсним на момент спірних правовідносин. Суд враховує презумпцію правомірності правочину (приписи ст.204 ЦК України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли господарські правовідносини, пов`язані із замовленням та споживанням послуги з міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.2 ст.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

ч.1, 2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.526. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

ст.599. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ст.611. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами;

Згідно із Господарським кодексом України:

ст.193. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

ч.1 ст.307. 1. За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

2. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

На виконання умов договору від 04.04.2023 №ГЛ-04042023-1 позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Експо Логістик" у період 13-14 червня 2023 здійснено перевезення вантажу у міжнародному автомобільному сполученні Україна Італія на замовлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Енерджи" на загальну суму 157530,40 грн, що підтверджується актами виконаних робіт та рахунками на оплату спожитих послуг. Роботи та послуги відповідачем оплачені не були.

Залишок заборгованості відповідача станом на день звернення позивача до суду становила 157530,31 грн.

Вказані обставини відповідачем не спростовано; станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості до суду не подано.

Суд вважає, що строк виконання зобов`язання відповідачем за договором є таким, що настав.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання у строки, встановлені п.4.2 договору (80% вартості за надані послуги протягом 2 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів (договір, акт приймання-передачі виконаних робіт/послуг, рахунок-фактура, ТТН з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, 20% після реєстрації податкової накладної. Заявка є невід`ємною частиною даного договору) є правовою підставою для стягнення заявленої позивачем суми основного боргу у примусовому порядку.

Після відкриття провадження у справі відповідачем перераховано 20000 грн на виконання умов договору, що враховано позивачем та свідчить про визнання заборгованості відповідачем.

Відповідачем всупереч вимог та приписів ч.1 ст.74, ст.76, 77 ГПК України факту належного виконання зобов`язання у визначений договором строк не доведено; доводів та документів позивача не спростовано; доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення заборгованості не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до повного задоволення.

Належить прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог на суму 20000 грн та повністю задовольнити вимоги про стягнення 137530,40 грн боргу з відповідача.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Згідно із ст.129 Господарського процесуального кодексу України (з огляду на повне задоволення позову) з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог в сумі 20000 грн.

2. Позов задовольнити повністю.

2.1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Енерджі" (18000, м.Черкаси, вул.Дашковича, 3, кв.85, ; номер рахунку в банку невідомий)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Логістик" (89600, м.Мукачеве Закарпатської області, вул.Томаша Масарика, 9, ; номер рахунку в банку невідомий)

137530,40 грн заборгованості за договором від 04.04.2023 №ГЛ 04042023-1, 13200 грн витрат на правову допомогу та 2684 грн судового збору.

2.2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 15.01.2024.

Суддя Г.М.Скиба