СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/871/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради (вх. №2798 П/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Ківшик О.В. 27.11.2023 (повний текст підписано 27.11.2023) у справі №917/871/23

за позовом Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради

до Дочірнього підприємства "Лохвицький шлях" Приватного акціонерного товариства "Облшляхрембуд"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з Дочірнього підприємства "Лохвицький шлях" Приватного акціонерного товариства "Облшляхрембуд" 472793,80грн матеріальних збитків та штрафних санкцій на суму 344984грн73коп заподіяних неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за укладеним 05.11.2021 року між сторонами договору підряду №494. В обґрунтування позову Позивач зазначив, що за результатами процедури закупівлі № UA-2021-09-23-013768-Ь 05.11.2021 року між Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради та Дочірнім підприємством "Лохвицький шлях" Приватного акціонерного товариства "Облшляхрембуд" (далі ДП "Лохвицький шлях") укладено договір підряду №494 на виконання робіт з капітального ремонту покриття проїжджої частини вул. Сінна від будинку №2 до будинку №63 в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, який не належним чином виконаний відповідачем.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 у справі №917/871/23 в задоволенні позову відмовлено.

19.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради, в якій просить суд : прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 у справі №917/871/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи (апеляційної скарги) Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 справу передано для розгляду суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду Полтавської області.

05.01.2024 справа надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою. Крім того, апелянту роз`яснено, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що заявник апеляційної скарги - Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради має зареєстрований у встановленому законом порядку "Електронний кабінет" в системі "Електронний суд". Відповідно до відомостей з системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено 08.01.2024 до "Електронного кабінету" апелянта.

Отже, визначений процесуальним законом та встановлений судом строк для усунення недоліків спливає 18.01.2024.

Станом на 23.01.2024 заявником апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою за належними реквізитами та у встановленому законом розмірі).

Східний апеляційний господарський суд зазначає, що згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, а строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 у справі №917/871/23.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів з клопотанням про поновлення строку для звернення зі скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Виконавчому комітету Сенчанської сільської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 у справі № 917/871/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін