номер провадження справи 27/282/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2024 Справа № 908/3002/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ» (вул. Глісерна, б. 16, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 42801907)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРОГРЕС» (вул. Центральна, буд. 43, с. Салтичія, Чернігівський район, Запорізька область, ідентифікаційний код юридичної особи 30085680)

про стягнення 89 385 грн 03 коп.

представники сторін

від позивача: Осипчук Н.О. адвокат, довіреність від 13.11.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідачів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ» звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРОГРЕС» 72 367 грн 72 коп. основного боргу, 13 930 грн 03 коп. інфляційного збільшення, 3 086 грн 52 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023, справу № 908/3002/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3002/23, присвоєно справі номер провадження 27/282/23. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

08.11.2023 відповідач надіслав на електронну адресу суду заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2023 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.12.2023.

Ухвалою суду від 15.11.2023 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ» про проведення судового засідання 11.12.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908//3002/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

15.11.2023 через підсистему «Електронний суд» представником Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРОГРЕС» Губорєвим К.С. подано клопотання про витребування доказів.

11.12.2023 через підсистему «Електронний суд» представником Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРОГРЕС» Губорєвим К.С. подані до суду:

- клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи;

- відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 13.02.2024, відкладено підготовче судове засідання на 17.01.2024.

12.12.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ» надійшло клопотання від 11.12.2023 про долучення оригіналів документів (на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.12.2023), а саме: договору про технічне обслуговування і ремонт №507/22 від 04 01 2022; наряду-замовлення № Н від 16.02.2022; акту виконаних робіт № Н від 16.02.2022; наряду-замовлення № Н від 18.02.2022; акту виконаних робіт № Н від 18.02.2022; наряду-замовлення № Н від 18.02.2022; акту виконаних робіт № Н від 18.02.2022; наряду-замовлення № Н від 18.02.2022; акту виконаних робіт № Н від 18.02.2022; наряду-замовлення № Н від 04.04.2022; акту виконаних робіт № Н від 04.04.2022; наряду-замовлення № Н від 20.05.2022; акту виконаних робіт № Н від 20.05.2022; наряду-замовлення № Н від 30.05.2022; акту виконаних робіт № Н від 30.05.2022.

17.01.2024 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

17.01.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав згоду на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

17.01.2024 відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, свої заперечення на позовні вимоги позивача виклав у відзиві на позовну заяву.

Суд враховує згоду позивача щодо закриття підготовчого провадження, подвійну неявку відповідача в судові засідання, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 07.02.2024 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/3002/23 у судовому засіданні 07.02.2024 об 11 год. 00 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова