ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.01.2024р. Справа №5006/11/93/2012
за заявами від 16.01.2024р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка
про видачу дублікатів виконавчих документів у справі №5006/11/93/2012
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа», м.Слов`янськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.», м.Слов`янськ
Суддя Г.В. Левшина
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.07.2012р. позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа», м.Слов`янськ задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.» на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» 56548,30 грн. суми основного боргу, 1003,79 грн. інфляційних витрат, 845,67 грн. 3%річних та 1426,03 грн. пені, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1598,00 грн.

30.07.2012р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 16.01.2024р. у зв`язку з відрахуванням судді Автономої (Соболєвої) С.М. зі штату суддів господарського суду Донецької області справа №5006/11/93/2012 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.01.2024р., справа №5006/11/93/2012 передана для розгляду судді Левшиній Г.В.

16.01.2024р. через підсистему «Електронний суд» від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка надійшла заява про видачу дубліката судового наказу від 30.07.2012р. по справі №5006/11/93/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.» на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» 1003,79 грн. інфляційних витрат, 845,67 грн. 3%річних та 1426,03 грн. пені, що разом становить 3275,49 грн.

Окрім того, позивачем було подано заяву про видачу дубліката судового наказу від 30.07.2012р. по справі №5006/11/93/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.» на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1598,00 грн.

В обґрунтування поданих заяв позивачем було зазначено, що накази господарського суду Донецької області від 30.07.2012р. по справі №5006/11/93/2012 перебували на виконанні у приватного виконавця Літвиненко Олексія Вікторовича. 01.08.2022р. між приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексієм Вікторовичем та приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Лисенко Сергієм Олексійовичем було укладено договір про заміщення. У зв`язку з відсутністю згоди стягувача на заміщення приватного виконавця, або рішення стягувача про передачу виконавчого документу відповідному органу державної виконавчої служби або іншому приватному виконавцю, щодо вищезазначеного виконавчого документу відповідно до ч.5 ст.42 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень i рішень інших органів» приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенком С. О. були прийняті постанови про повернення виконавчих документів стягувачу. За інформацією отриманою від приватного виконавця Лисенка С.О., 29.09.2022р. постанови про повернення виконавчих документів та виконавчі документи по справі №5006/11/93/2012 було відправлено на адресу стягувача. Поряд із цим, станом на 16.01.2024р. вищезазначені документи на адресу підприємства не надходили, що дає підстави вважати, що останні було втрачено під час пересилання поштою.

Розглянувши вказані заяви та додані до них документи, господарський суд зазначає про наступне:

За приписами ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Згідно зі ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

В силу норм підпункту 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення наказів від 30.07.2012р. по справі №5006/11/93/2012 до виконання не сплинув та є таким, що перервався.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що накази господарського суду Донецької області від 30.07.2012р., видані на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2012р. у справі №5006/11/93/2012 не виконано, накази втрачено, строк пред`явлення наказів до виконання не закінчився та за видачу дублікатів наказів сплачено судовий збір, заяви від 16.01.2024р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка про видачу дублікатів виконавчих документів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви від 16.01.2024р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка про видачу дублікатів виконавчих документів у справі №5006/11/93/2012 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 30.07.2012р. у справі №5006/11/93/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.» (84100, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Калініна, буд.24а, , р/р1 ФАБ «Енергобанк» м.Слов`янськ, МФО 335690) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ) в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» (84100, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Іскри, 5, , р/ НОМЕР_1 у філії «Центрально-міського відділення ПАТ «Промінвестбанк» у м.Горлівка Донецької області, МФО 334464) 1003,79грн. інфляційних витрат, 845,67 грн. 3%річних та 1426,03 грн. пені, що разом становить 3275,49 грн.

Видати дублікат наказу від 30.07.2012р. у справі №5006/11/93/2012 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.» (84100, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Калініна, буд.24а, , р/р1 ФАБ «Енергобанк» м.Слов`янськ, МФО 335690) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ) в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» (84100, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Іскри, 5, , р/ НОМЕР_1 у філії «Центрально-міського відділення ПАТ «Промінвестбанк» у м.Горлівка Донецької області, МФО 334464) відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1598,00 грн.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина