СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2024 м. Харків Справа № 922/1962/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№2398 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/1962/23, ухвалене суддею Кухар Н.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повне рішення складено 25.10.2022,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феличита", м. Харків,

про стягнення 457838,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феличита" про стягнення заборгованості за договором від 04.05.2020 № 610/0816 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 472838,48 грн, а саме: заборгованості за електричну енергію в сумі 247045,44 грн; пені в сумі 145861,86 грн; 3% річних у сумі 11982,30 грн; інфляційних втрат у сумі 67948,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договору та приписів чинного законодавства не здійснив своєчасну оплату за спожиту електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/1962/23 закрито провадження у справі за відсутністю предмету спору в частині стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 232045,44 грн. Відмовлено у позові в частині стягнення пені в сумі 145861,86 грн; 3% річних у сумі 11982,30 грн; інфляційних втрат у сумі 67948,88 грн. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феличита" () на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" () - витрати зі сплати судового збору в розмірі 3480,68 грн.

Вказане рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволені позовних вимог мотивоване тим, що у зв`язку з несплатою за електричну енергію за договором № 610/0816 в обумовлений термін позивачем нараховано відповідачу пеню, 3% річних та індекс інфляції. Враховуючи, що в період з 11.03.2020 по 30.06.2023 на всій території України діяв карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд першої інстанції послався на підпункт 4 пункту 3 розділу II "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким встановлено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Посилаючись також на постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" та постанову НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", а також на ту обставину, що відповідач є неприбутковою організацією, створеною мешканцями будинку (населенням) для забезпечення таких мешканців комунальними послугами, а оплата комунальних платежів здійснюється за рахунок мешканців та за тарифами для населення, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних, інфляційних втрат, які нараховані за договором про постачання електричної енергії від 04.05.2020 № 610/0816 в період дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, не підлягають задоволенню.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося засобами поштового зв`язку 07.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 в частині відмови у стягненні з ОСББ "Феличита" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" пені у сумі 145861,86 грн; 3% річних у сумі 11982,30 грн; інфляційних втрат у сумі 67948,88 грн, в іншій частині рішення залишити без змін. Також апелянт просив покласти витрати зі сплати судового збору на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феличита".

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині не відповідає вимогам ч. 2 ст. 236 ГПК України, оскільки є необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального права, та у зв`язку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№2398Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/1962/23.

Також ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1962/23.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№2398 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/1962/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19 грудня 2023 року о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

21.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1962/23.

21.11.2023 від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява про зупинення розгляду справи №922/1962/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 (вх.№ 14362).

05.12.2023 від представника ОСББ "Феличита" адвоката Орлова О.О. надійшов засобами поштового зв`язку відзив на апеляційну скаргу (вх. № 15035), в якому відповідач просить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/1962/23 без змін.

19.12.2023 від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява (вх. 15749) про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі № 922/1962/23 та проведення судового засіданні, призначеного на 19.12.2023 о 12:15 годині, без участі представника позивача.

До початку судового засідання Східного апеляційного господарського суду 19.12.2023, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо упередженості та об`єктивності, суддею Білоусовою Я.О. заявлено самовідвід від розгляду справи №922/1962/23 з посиланням на обставини щодо наявності у члена сім`ї судді майна в багатоквартирному будинку "Феличита".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 задоволено заяву судді Білоусової Я.О. про самовідвід від подальшого розгляду справи №922/1962/23; передано справу №922/1962/23 для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 призначено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№2398 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/1962/23 до розгляду на 23 січня 2024 року о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомлено учасників справи; доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

23.01.2024 до суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшли заперечення проти клопотання апелянта про зупинення провадження у справі (вх. № 1164), які обґрунтовані тим, що за суб`єктним складом справи №911/1359/22 та №922/1962/23 не є аналогічними; у справі №911/1359/22 відповідач є звичайний суб`єкт господарювання на якого не розповсюджується дія наступних нормативно-правових актів: постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану", Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)". Крім того, відповідач у справі №911/1359/22 не є неприбутковою організацією, створеною мешканцями будинку (населенням) для забезпечення таких мешканців комунальними послугами, тоді як на відповідача у цій справі розповсюджується дія двох нормативно правових актів, відповідно до яких заборонені нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги до припинення чи скасування воєнного стану в Україні. З цих підстав вважає, що зупинення розгляду справи з викладених у клопотанні підстав буде порушувати права відповідача.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 23.01.2024 розпочалось за участю представників сторін. Присутній в судовому засіданні представник підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 у подібних правовідносинах. Представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання з підстав того, що правовідносини у даній справі не є подібними, врегульовані також іншими нормативно-правовими актами, а тому вважає, що вирішення Верховним Судом справи №911/1359/22 не вплине на вирішення даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на те, що розгляд даної справи не було розпочато, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення заявленого клопотання в даному судовому засіданні та вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд даної справи на 20 лютого 2024 року о 16:00 годині.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель