ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1411/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеної А.О.,

за участю представників сторін:

прокурор: Таранова Н.В. - за ордером ВН№1285484 від 20.09.2023,

відповідач (ТОВ «Проектміськбуд»): Свічкар В.В. - за ордером ВН№1313282 від 17.12.2023,

розглянувши клопотання Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 08.01.2024 за вх.№ 830/24 про закриття провадження по справі №916/1411/23 за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (66302, Одеська область, м. Подільськ, пр-т Шевченка, 10) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корпус, 2), в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 105) до Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 105), Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектміськбуд» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 610/1) про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього, стягнення 3516484,74грн авансу,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 за вх.№1465/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Відділу ЖКГББРІ Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ТОВ Проектміськбуд про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього, стягнення 3516484,74 грн авансу.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу №916/1411/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 04.09.2023 закрито підготовче провадження у справі 916/1411/23 та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 20.12.2023 задоволено клопотання Подільської окружної прокуратури від 19.12.2023 за вх.№ 46194/23 та за вх.№ 46219/23 про повернення до розгляду справи зі стадії підготовчого засідання; постановлено повторне проведення підготовчого провадження у справі №916/1411/23; призначено підготовче засідання суду на 22.01.2024 о 11:20.

08.11.2024 до суду від Відділу ЖКГББРІ Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області надійшло клопотання за вх.№ 830/24, в якому заявник з посиланням на розірвання сторонами договору №182 від 13.10.2021 та відповідно до цього на відсутність предмета спору, просить суд закрити провадження по справі №916/1411/23 за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Відділу ЖКГББРІ Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ТОВ «Проектміськбуд» про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього, стягнення 3516484,74грн авансу. Також, в поданому клопотанні заявник виклав прохання про проведення судового засідання по розгляду даного клопотання за його відсутності.

17.01.2024 за вх.№ 830/24 від Східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 22.01.2024 представник ТОВ «Проектміськбуд» підтримав клопотання Відділу ЖКГББРІ Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 08.01.2024 за вх.№ 830/24. Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі №916/1411/23.

Так, ухвалою суду від 22.01.2024 задоволено клопотання прокурора від 09.01.2024 за вх.№ 965/24 та закрито провадження у справі №916/1411/23 за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Відділу ЖКГББРІ Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ТОВ «Проектміськбуд» в частині заявлених позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення уповноваженої особи Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод», оформлене протоколом від 30.09.2021 №167; ??визнання незаконним та скасування рішення уповноваженої особи Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення переможцем за результатами аукціону ТОВ «Проектміськбуд» та про намір укладення договору про закупівлю, оформленого протоколом від 01.10.2021 №171; стягнення з ТОВ «Проектміськбуд» на користь Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області неосвоєний авансовий платіж у розмірі 3 516 484,74 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що сторонами договору №182 від 13.10.2021 згідно додаткової угоди №4 від 29.12.2023 розірвано спірний договір, з врахуванням додаткових угод до нього, а отже відсутній предмет спору, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження у справі №916/1411/23 за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Відділу ЖКГББРІ Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ТОВ «Проектміськбуд» в частині заявлених позовних вимог щодо визнання недійсним договору №182 від 13.10.2021 та додаткових угод до нього №1 від 23.11.2021, №2 від 30.11.2021.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, внаслідок закриття провадження у даній справі через відсутність предмета спору в частині заявлених прокурором позовних вимог немайнового характеру, оплачених судовим збором у розмірі 8055,00грн, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню з держбюджету платнику, за умови надходження до суду відповідного клопотання.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 08.01.2024 за вх.№ 830/24 про закриття провадження у справі №916/1411/23.

2. Закрити провадження у справі №916/1411/23 за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (66302, Одеська область, м. Подільськ, пр-т Шевченка, 10) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корпус, 2), в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 105) до Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 105), Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектміськбуд» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 610/1) в частині заявлених позовних вимог щодо визнання недійсним договір №182 від 13.10.2021 на надання послуг з реконструкції стадіону, розташованого за адресою вул. Соборна, 283, м. Подільськ, Подільського району, Одеської області, вартістю 33 200 000,00 грн., укладений між Відділом житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та ТОВ «Проектміськбуд»; визнання недійсною додаткової угоди №1 від 23.11.2021 до договору №182 від 13.10.2021 на надання послуг з реконструкції стадіону, розташованого за адресою вул. Соборна, 283, м. Подільськ, Подільського району, Одеської області, укладеної між Відділом житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та ТОВ «Проектміськбуд»; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 30.11.2021 до договору №182 від 13.10.2021 на надання послуг з реконструкції стадіону, розташованого за адресою вул. Соборна, 283, м. Подільськ, Подільського району, Одеської області, укладеної між Відділом житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та ТОВ «Проектміськбуд».

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.01.2024 та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

5. Повну ухвалу складено 24.01.2024.

Суддя І.А. Малярчук