УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/439/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023

у справі №907/439/22

за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід»

до Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича

про стягнення 2 044 607,68 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до Господарського суду Закарпатської області звернулася Благодійна організація «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» з позовом до ФОП Байрацького Володимира Володимировича про стягнення 2 044 607,68 грн.

Рішенням Господарський суд Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» 2 033 410,00 грн та 30 501,15 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП Байрацький Володимир Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» до ФОП Байрацького Володимира Володимировича про стягнення грошових коштів відмовити повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22 в частині задоволення позову скасовано і ухвалено нове рішення, яким у позові Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» до Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича про стягнення коштів відмовлено. Стягнуто з Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» на користь Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича 36 602,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 та постановити нове рішення, яким залишити в силі рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/439/22 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2023 витребувано з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/439/22, які стосуються розгляду касаційної скарги Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід», яка подана на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

27.12.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22, в якій він, серед іншого, просить поновити строк на касаційне оскарження вказаної постанови.

10.01.2024 матеріали справи №907/439/22 надійшли Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2024 касаційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 залишено без руху; надано Благодійній організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; вказано Благодійній організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» усунути недоліки, встановлені в цій ухвалі шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 в сумі 24 400,92 грн.

15.01.2024 до Верховного Суду від Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору у розмірі 24 400,92 грн.

17.01.2024 до Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича надійшло клопотання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2024, в якій він просив виправити допущені в ухвалі Касаційного господарського суду від 11.01.2024 у справі № 907/439/22 арифметичні помилки, вказавши в її мотивувальній та резолютивній частинах замість помилкового розміру судового збору за подання позивачем касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 - « 24 400,92 грн», правильний - "48 801, 84 грн".

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2024, серед іншого, клопотання ФОП Байрацького В.В. про виправлення арифметичної помилки, допущеної у пункті 3 резолютивної частини та в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 11.01.2024 у справі №907/439/22 задоволено та виправлено допущену арифметичну помилку, яка полягає в зазначенні неправильного розміру судового збору, який необхідно сплатити Благодійній організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22. Касаційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 залишено повторно без руху. Надано Благодійній організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду доказів доплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22 в сумі 24 400,92 грн.

22.01.2024 до Верховного Суду від Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази доплати судового збору у розмірі 24 400,92 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2024 та 17.01.2024 у справі №907/439/22.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, а саме: статті, 206, 208, 626, 628, 636, 1212 Цивільного кодексу України, оскільки не було враховані висновки Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 02.10.2013 у справі №6-1216цс17, від 02.10.2013 у справі №6-88цс13, від 02.03.2016 у справі №6-3090цс-15, у постановах Верховного Суду від 12.03.2020 у справі №540/1433/16-ц, від 19.01.2022 у справі №922/1246/21, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі №922/3412/17, від 31.01.2020 у справі №161/17945/18.

Також скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції були порушені норми процесуального права. Вказує, в порушення частини 3 статті 269 ГПК України, колегія суддів протокольною ухвалою у судовому засіданні 05.09.2023 ухвалила прийняти докази сторони відповідача (копії скріншотів переписок у месенжерах невідомого походження), які не були подані до суду першої інстанції навіть на момент ухвалення рішення.

Посилаючись на частину 4 статті 310 ГПК України скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції діяв упереджено, допустив численні порушення норм процесуального права, надав процесуальні переваги стороні відповідача у справі, тим самим порушуючи права сторони позивача, ухваливши рішення ґрунтуючись на недопустимих доказах, що є підставою для скасування судового рішення (абзац 2частини 2 статті 277 ГПК України - порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи).

Щодо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, то колегія суддів зазначає, що оскільки касаційна скарга Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» була подана 31.10.2023, тобто в строк, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення необхідно відхилити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід».

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №907/439/22.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» у справі № 907/439/22 на 21 лютого 2024 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 лютого 2024 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Повідомити учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк