ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4816/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка", м.Харків
до Державного підприємства "Харківський будинок грамплатівок", м.Харків
про стягнення 25 013,94грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський будинок грамплатівок" (надалі - відповідач) про стягнення 25013,94грн. заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № б/н про постачання теплової енергії в гарячій воді від 10.11.2007 в частині відшкодування витрат за використану теплову енергію за період лютий, березень, квітень 2022 року.

Ухвалою від 20.11.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У даному випадку клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частиною 1 статті 251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі була направлена судом за адресою місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61057, м.Харків, вул.Сумська, буд.25. Однак, дана ухвала була повернута до суду з довідкою поштової установи від 27.11.2023 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, копія ухвали про відкриття провадження у справі є врученою відповідачу 27.11.2023, а тому він мав право подати відзив не пізніше 12.12.2023. Однак відповідач своє право на подання відзиву не реалізував.

У зв`язку з цим суд зазначає, що згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 1 статті 248 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

10 листопада 2007 року між позивачем, як енергопостачальною організацією, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі - Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання -протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку/розрахунковим способом.

Слід зауважити, що відповідно до наданого позивачем Додатку № 4 до договору № 12000/12 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 31.01.2022, укладеного між позивачем та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (зі змінами) визначений перелік об`єктів теплоспоживання, в якому передбачено наступне:

назва об`єкту теплоспоживання: в тому числі, Харківський будинок грамплатівок,

вбудованість/наявність обмежувального обладнання: вбудоване,

облік споживання теплової енергії: по приладу обліку,

навантаження, Гкал/годину, (дата розрахунку теплового навантаження): Qо:0.017000 (08.02.2011).

Таким чином, облік спожитої відповідачем теплової енергії проводиться саме за приладами обліку.

Згідно з пунктами 6.1-6.3 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої за розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

За умовами пункту 6.4 Договору якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця,

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Відповідно до пунктів 10.1, 10.4 Договору він набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2008. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

У матеріалах справи відсутні письмові заяви сторін про припинення дії Договору, а тому його слід вважати пролонгованим у вищевказаному порядку.

Як зазначає позивач у позові, він протягом всього періоду дії Договору виставляв та надавав відповідачу відповідні рахунки для оплати спожитої теплової енергії, які сплачувались відповідачем своєчасно. Однак за період лютий, березень та квітень 2022 року виставлені позивачем та направлені відповідачу рахунки-фактури, а саме:

- рахунок СФ-0004845 від 10.03.2022 за лютий 2022 р. відшкодування витрат за використану теплову енергію кількістю 1.7270 по ціні 4494,3833 грн. (без ПДВ) у сумі 7761,80 грн. (без ПДВ) + ПДВ у сумі 1552,36 грн., всього 9314,16 грн.;

- рахунок СФ-0004889 від 11.04.2022 за березень 2022 р. відшкодування витрат за використану теплову енергію кількістю 2.0560 по ціні 4494.3833 грн. (без ПДВ) у сумі 9540,45 грн. (без ПДВ) + ПДВ у сумі 1848,09 грн., всього 11088,54 грн.;

- рахунок СФ-0004920 від 10.05.2022 за квітень 2022 р. відшкодування витрат за використану теплову енергію кількістю 0.8550 по ціні 4494.3833 грн. (без ПДВ) у сумі 3842,70 грн. (без ПДВ) + ПДВ у сумі 468,54 грн., всього 4611,24 грн.

станом на 31.10.2023 відповідачем не сплачені.

Відповідач направляв позивачу претензію від 27.04.2023 №01-07/278 з вимогою про сплату заборгованості, проте відповідач до даного часу борг не сплатив.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором за період лютий-квітень 2022 року складає 25013,94грн. (з ПДВ).

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 25013,94грн. заборгованості.

При цьому, позивач у позові також зауважує, що Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" розташоване у нежитловій будівлі літ. "А-7", за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25. У будівлі театру знаходяться декілька юридичних осіб, в тому числі і Державне підприємство "Харківський будинок грамплатівок", на балансі якого обліковується приміщення, загальною площею 1477 кв.м. Єдині комунікаційні мережі в будівлі по вул. Сумській, 25, м. Харків знаходяться на балансі позивача. На постачання теплової енергії позивачем укладаються з постачальниками комунікаційних послуг договори на закупівлю теплової енергії в гарячій воді, а з іншими співвласниками, балансоутримувачами та орендарями позивачем укладаються договори про відшкодування витрат за використану теплову енергії пропорційно займаної ними площі в будівлі та інших умов договорів. Зокрема, між позивачем та КП "Харківські теплові мережі" було укладено договір №12000/12 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 31.01.2022. ДП "ХНАТОБ" за період лютий, березень та квітень 2022 року (період режиму воєнного стану) перерахував за постачання теплової енергії в гарячій воді в повному обсязі Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі", в тому числі і за постачання теплової енергії відповідачу, що підтверджується ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2022 у справі № 922/1102/22 про закриття провадження за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ДП "ХНАТОБ" про стягнення коштів по Договору №12000/12 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 31.01.2022 року за період січень - квітень 2022 року, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач у період з лютого по квітень 2022 року спожив теплову енергію за Договором на загальну суму 25013,94грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази оплати спожитої за Договором теплової енергії.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 25013,94грн. основного боргу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наведені у позові обставини, судом здійснено розгляд справи з урахуванням наявних у ній матеріалів, які підтверджують правомірність вимог позивача.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський будинок грамплатівок" (61057, м.Харків, вул.Сумська, буд.25, код 04807811) на користь Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" (61057, м.Харків, вул.Сумська, буд.25, код 38385217) 25013,94грн. заборгованості, 2684,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "22" січня 2024 р.

Суддя М.В. Калантай