СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Харків Справа №905/342/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пересунько О.В., ордер серія АІ №1366420 від 20.03.2023

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Грета, м.Дружківка Донецької обл. (вх.2490Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 (повний текст складено 30.10.2023) у справі №905/342/23 (суддя Устимова А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Грета, м.Дружківка Донецької обл.

про стягнення 2342816,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Рубіжанський картонно-тарний комбінат звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Грета про стягнення 2342816,33 грн, а саме: основного боргу в сумі 1630653,60 грн, 3% річних в сумі 53274,11 грн, інфляційних витрат в сумі 375398,32 грн, пені в сумі 283490,30 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23:

- позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат до Приватного акціонерного товариства Грета задоволено частково;

-стягнуто з Приватного акціонерного товариства Грета на користь Приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат основний борг в сумі 1630653,6 грн, 3% річних в сумі 53197,32 грн, інфляційні витрати в сумі 375398,32 грн, пеню в сумі 197428,13грн, судовий збір в сумі 35119,34 грн;

-у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство Грета звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить розглянути питання про залишення позову без розгляду згідно з п.2 ч.1 ст. 226 ГПК України та ч. 1 ст. 278 ГПК України, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23 в частині стягнення пені та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в стягненні з відповідача пені. Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Грета на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/342/23; встановлено учасникам справи строк до 08.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; призначено справу до розгляду на 20.12.2023 о 10:45 год.

07.12.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження строків на подання відзиву на апеляційну скаргу, яка мотивована неотриманням апеляційної скарги.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від представників Приватного акціонерного товариства Грета та Приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат надійшли заяви, якими останні просили забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.12.2023 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат через систему "Електронний суд" повторно надійшла заява про продовження строків на подання відзиву на апеляційну скаргу .

Крім того, 15.12.2023 Приватним акціонерним товариством Рубіжанський картонно-тарний комбінат надано відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечив проти вимог апеляційної скарги та заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 задоволено заяви представників позивача та відповідача про проведення судового засідання 20.12.2023 о 10:45 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

У зв`язку з технічними проблемами в роботі ЄСІТС, про що складено акт Східного апеляційного господарського суду №12-33/324 від 20.12.2023, фіксування судового засідання технічними засобами та проведення відеоконференції було припинено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 розгляд справи відкладено на 17.01.2024 о 11:45 год.

10.01.2024 на адресу суду від відповідача надійшли пояснення на відзив на апеляційну скаргу, в яких останній просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 по справі 905/342/23, покласти судові витрати на Приватне акціонерне товариство Рубіжанський картонно-тарний комбінат та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до 0,00 грн.

15.01.2024 від Приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат надійшли заперечення на пояснення на відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 17.01.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, прокоментував подані заперечення на пояснення на відзив на апеляційну скаргу. Зазначив про необхідність уточнити відповідачем вимоги апеляційної скарги, а саме в якій частині оскаржується рішення суду, бо має місце відмінність між вимогами апеляційної скарги та прохальної частини вищезазначених пояснень.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте 17.01.2024 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник Приватного акціонерного товариства Грета бере участь в іншому судовому засіданні по справі №757/69164/17-к, яке слухається в Печерському районному суді м. Києва.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №905/342/23 до "22" лютого 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

2.Судове засідання, призначене на 22.02.2024 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Приватному акціонерному товариству Грета конкретизувати вимоги апеляційної скарги, з огляду на зміст пояснень на відзив на апеляційну скаргу від 10.01.2024 року .

4.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук