ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.2024м. ХарківСправа № 922/4584/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4", м. Харків
про витребування документів
за участю представників:

позивача - Гавриленко Н.А. (в режимі відеоконференції)

відповідача - Федосенко Н.А.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 30 жовтня 2023 року із позовною заявою про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4" () (надалі - Відповідач) передати Позивачу щодо будинку № 93 по вул. Клочківська у м. Харків технічну документацію (технічний паспорт на багатоквартирний будинок, паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем, проектну документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем, документу, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, технічну документація обладнання котелень, технічну документацію на ліфти, план земельної ділянки, акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок, паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку), а також інші документи, що велася ТОВ «Формула Комфорта 4» як управителем (актів технічних оглядів будинку; журналів аварійних заявок співвласників; протоколів вимірювань опору електромереж (за наявності); актів огляду, актів виконаних робіт). Також Позивач просить суд покласти на Відповідача судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4584/23, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 23 листопада 2023 року о 12:00.

Суд повідомив учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 14 грудня 2023 року о(б) 11:45, про що постановлено ухвалу від 23.11.2023.

Ухвалою від 14.12.2023 судом було зазначено, що клопотання (вх. №33930 від 11.12.2023) про залучення у якості відповідачів по справі №922/4584/23 та клопотання (вх. №33928 від 11.12.2023) про залучення по справі № 922/4584/23 у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача буде розглянуто у відповідності до процесуального законодавства. Також, суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "08" лютого 2024 р. та відкласти підготовче засідання на 18.01.2024 о 11:30.

У підготовчому засіданні представником Позивача підтримано подані до суду: 1) клопотання (вх. №33930 від 11.12.2023) про залучення у якості відповідачів по справі №922/4584/23:

- Фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 );

- Фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання невідоме);

- Фізичної особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання Проспект Науки 47/1 кв.155А.);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЙЧЕШТІЛЬ» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 2).

та 2) клопотання (вх. №33928 від 11.12.2023) про залучення по справі № 922/4584/23 у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: - Харківську міську територіальну громаду в особі Харківської міської ради (, місцезнаходження: площа Конституції, 7, Харків, Харківська область, 61000);

- Харківську обласну військову адміністрацію (, місцезнаходження: 61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, 64);

- Державну інспекцію архітектури та містобудування України (, 01113, місто Київ, бульвар ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26);

- Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8);

- Акціонерне товариство «ХАРКІВОБЛЕ НЕРГО» (, місцезнаходження 61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149);

- Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126/2, Харків, Харківська область, 61000)

- Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПО ДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ „ХАРКІВГАЗ» (місцезнаходження: 61109, Харківська область, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1);

- Акціонерне товариство «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» (місцезнаходження: вулиця Москалівська, 57/59, Харків, Харківська область, 61000);

- Державний архів Харківської області ( , місцезнаходження: вулиця Мироносицька, 41, Харків, Харківська область, 61000).

Представник Відповідача у підготовче засідання проти клопотань Позивача заперечує, вважає їх безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України: суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, правом заявляти клопотання про залучення співвідповідача або заміну неналежного відповідача наділений виключно позивач.

Враховуючи, що особою, якій належить відповідне право, тобто позивачем на підставі поданого відповідного клопотання до закінчення підготовчого провадження - у підготовчому засіданні, посилаючись на захист своїх порушених прав, де Позивач зазначає, що у Відповідача по даній справі відсутні документації, які унеможливлюють нормальне обслуговування багатоквартирного будинку та функціонування ОСББ, таким чином на суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.

Щодо залучення третіх осіб таким, суд вважає за доцільне задовольнити таке клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу ч. 2 вищенаведеної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, з аналізу наведених норм вбачається, що обов`язковою умовою залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення судом, що рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі, щодо однієї із сторін у справі. У такому випадку суд залучає відповідну особу/осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи/осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач посилається на відсутність документів, які наявні у інших осіб, де заявник має право звернення до зазначених осіб щодо отримання копій та інших даних щодо технічної та іншої документації на багатоквартирний будинок, оскільки ОСББ "Німецький проект" є управителем багатоквартирного будинку №93 по вул. Клочківська в м. Харків, отже може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у рішенні від 08.12.2016 року у справі "ТОВ "ФРІДА" проти України" (заява №24003/07) Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням. Проте встановлені обмеження не повинні обмежувати доступ, наданий особам, у такий спосіб або такою мірою, що підриватимуть саму суть цього права. Крім того, обмеження буде несумісним із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, якщо воно не переслідує законну мету, та у разі відсутності розумного пропорційного співвідношення між застосованими засобами та метою, якої прагнуть досягти (рішення від 17.01.2012 року у справі "Станев проти Болгарії" (Stanev v. Bulgaria), заява №36760/06).

У рішенні від 13.01.2000 року у справі "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії" та у рішенні від 28.10.1998 у справі "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" Європейський Суд з прав людини вказав, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнано порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції.

Відтак, згідно з практикою ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише формальний, але й фактичний. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви (скарги) або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Отже, суд повинен реалізовувати своє основне завдання, а саме справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спорів на засадах верховенства права з метою ефективного забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 4 ст. 50 ГПК України закріплено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Положеннями 1 ст. 51 ГПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 51 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Наведене вище свідчить, що ухвалення судового рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які визначені Позивачем, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п.2 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, у випадку залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи.

Як визначено ч. 1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В силу ч. 2 відповідної норми, такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як вбачається із змісту положень ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 ГПК України копії заяв по суті надсилаються всім учасникам судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 50, 120-121, 168, 172, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №33930 від 11.12.2023) про залучення у якості відповідачів по справі №922/4584/23 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- Фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 );

- Фізичну особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання невідоме);

- Фізичну особу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання Проспект Науки 47/1 кв.155А.);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЙЧЕШТІЛЬ» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 2).

3. Клопотання (вх. №33928 від 11.12.2023) про залучення по справі №922/4584/23 у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

- Харківську міську територіальну громаду в особі Харківської міської ради (, місцезнаходження: площа Конституції, 7, Харків, Харківська область, 61000);

- Харківську обласну військову адміністрацію (, місцезнаходження: 61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, 64);

- Державну інспекцію архітектури та містобудування України (, 01113, місто Київ, бульвар ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26);

- Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8);

- Акціонерне товариство «ХАРКІВОБЛЕ НЕРГО» (, місцезнаходження 61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149);

- Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126/2, Харків, Харківська область, 61000)

- Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПО ДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ „ХАРКІВГАЗ» (місцезнаходження: 61109, Харківська область, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1);

- Акціонерне товариство «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» (місцезнаходження: вулиця Москалівська, 57/59, Харків, Харківська область, 61000);

- Державний архів Харківської області ( , місцезнаходження: вулиця Мироносицька, 41, Харків, Харківська область, 61000).

5. Підготовче засідання відкласти на 06 лютого 2024 року о 11:30

6. Зобов`язати Позивача по даній справі невідкладно надіслати на адреси залучених цією ухвалою співвідповідачів та третіх осіб копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого невідкладно надати до суду.

7. Зобов`язати відповідача по даній справі невідкладно надіслати нана адреси залучених цією ухвалою співвідповідачів та третіх осіб копію відзиву на позовну заяву та копії доданих до нього документів листом з описом вкладення, докази чого невідкладно надати до суду.

8. Встановити Відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали від 18.01.2024. Суд роз`яснює Відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 ГПК України: у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив підписується відповідачем або його представником; відзив повинен містити, зокрема: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2)документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову та/або щодо відзиву із документами, що підтверджують надіслання пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи - 10 днів з дня вручення відповідної заяви по суті справи (позову/відзиву).

Роз`яснити, що поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

10. Встановити Позивачу строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення іншим учасникам справи - 5 днів з дня отримання відповідного пояснення.

11. Встановити Відповідачам строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення іншим учасникам справи - 5 днів з дня отримання відповідного пояснення.

12. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

13. З 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (), або через систему "Електронний суд".

14. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України. А отже судове засідання може бути проведено у разі закінчення загрози життю, здоров`ю та безпеці всіх учасників судового процесу, у зв`язку з чим суд нагадує сторонам по справі, що потрібно надавати докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення до суду у найкоротші строки, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.01.2024.

Суддя І.П. Жигалкін