ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.2024м. ДніпроСправа № 904/110/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Конкорд", сільрада Чумаківська Дніпровського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", м. Київ

про стягнення 45 835,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Конкорд" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" з позовом про стягнення 45 835.89 грн, що складається з суми страхового відшкодування в розмірі 33 770,56 грн, пені в розмірі 7 956,89 грн, 3% річних в розмірі 477 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 511,44 грн, витрат на оплату послуг експерта-товарознавця в розмірі 2 120 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 позовну заяву залишено без руху; Товариству з додатковою відповідальністю "Конкорд" постановлено протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. а саме: надати належним чином засвідчені докази перерахування (отримання) страхового відшкодування в розмірі 92 589,39 грн яке було перераховано на рахунок ФОП Губа А.О.; надати належним чином засвідчену копію наказу від 11.10.2023; роз`яснено Товариству з додатковою відповідальністю "Конкорд", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 від 09.01.2024 була доставлена до електронного кабінету Товариства з додатковою відповідальністю "Конкорд" 09.01.2024 о 21:18, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 09.01.2024 вважається врученою позивачу - 10.01.2024, відповідно останній день для усунення недоліків - 15.01.2024.

16.01.2024, тобто після закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків Товариством з додатковою відповідальністю "Конкорд" направлено на адресу господарського суду заяву про усунення недоліків (номер поштового відправлення 802), яка надійшла та зареєстрована Господарським судом Дніпропетровської області 19.01.2024.

Суд звертає увагу, що строк на усунення недоліків позовної заяви є строком, встановленим судом. Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, відбувається за заявою заявника і суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків (постанова Касаційного господарського суду суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 910/12042/22).

До того ж, у заяві про усунення недоліків, яку направлено до суду 16.01.2024, тобто після закінчення строку усунення недоліків, позивачем не заявлено про продовження / поновлення пропущеного строку.

При цьому, господарський суд враховує, що позивач зареєстрований в системі "Електронний суд" та мав змогу подати клопотання у порядку, встановленою статті 119 Господарського процесуального кодексу України як через "Електронний суд" так і з відповідною заявою засобами поштового зв`язку.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про усунення недоліків, оскільки заява подана поза межами строку на усунення недоліків та не містить доказів щодо наявності поважної причини пропущення такого строку.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду,

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Конкорд" про стягнення 45 835,89 грн - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: (на адресу позивача) позовна заява з додатками.

Суддя Ю.А. Бажанова