ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5016/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аржанова» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеральний Логістичний Сервіс» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 2628268грн, пені в розмірі 225887грн04коп, інфляційних втрат в розмірі 762739грн90коп, 3% річних в розмірі 104986грн70коп.

Представники:

від позивача: Петушков І.С., довіреність №02/2023 від 02.10.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Аржанова» звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеральний Логістичний Сервіс" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2628268грн, пені в розмірі 655332грн34коп, інфляційних втрат в розмірі 921491грн92коп, 3% річних в розмірі 146894грн98коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару на підставі договору поставки №6/11 від 06.11.2020 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 06.11.2020).

Позивач повідомляв, що на виконання умов договору перерахував відповідачу передоплату за замовлений товар в загальному розмірі 6030711грн96коп. Це підтверджується платіжними інструкціями №54 та №57 від 10.11.2020, №72 від 01.12.2020, №90 від 16.12.2020, №139 від 02.02.2021, №145 та №150 від 09.02.2021, №151 від 16.02.2021, №158 від 17.02.2021, №159 від 23.02.2021, №209 від 21.04.2021.

Позивач стверджував, що згідно з видатковими накладними відповідач поставив товар лише на суму 3402443грн96коп. З урахуванням положень додаткової угоди №1 від 06.11.2020 строк поставки товару є таким, що настав.

Позивач зазначав, що станом на день подання позову відповідач так і не поставив оплачений товар та не повернув суму переплати в розмірі 2628268грн.

Посилаючись на пункт 6.1 договору, за порушення термінів поставки позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 655332грн34коп за період 01.12.2022 - 01.06.2023.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків повернення суми попередньої оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 146894грн98коп за загальний період з 21.07.2021 по 01.06.2023 та інфляційні втрати в розмірі 921491грн92коп за загальний період серпень 2021 - квітень 2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 суд залишив без руху позовну заяву та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 25.09.2023 надійшла заява позивача з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 31.10.2023.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 02.10.2023 направлялась на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7.

Поштова кореспонденція з ухвалою суду від 02.10.2023 повернена підприємством поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 02.10.2023 також надсилалась до електронної скриньки відповідача, вказаної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 суд відклав підготовче засідання до 15.11.2023.

Ухвала суду від 31.10.2023 направлялась на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7.

Поштова кореспонденція з ухвалою суду від 31.10.2023 повернена підприємством поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 31.10.2023 також надсилалась до електронної скриньки відповідача, вказаної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ().

На адресу суду 14.11.2023 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 14.11.2023 про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просив стягнути з відповідача - суму боргу в розмірі 2628268грн, пеню в розмірі 655332грн34коп за період 01.12.2022 - 01.06.2023, 3% річних в розмірі 104986грн70коп за період 01.02.2022 - 01.06.2023, інфляційні втрати в розмірі 762739грн90коп за лютий 2022року - квітень 2023року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 суд відклав підготовче засідання до 28.11.2023.

Ухвала суду від 15.11.2023 направлялась на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7.

Поштова кореспонденція з ухвалою суду від 15.11.2023 повернена підприємством поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 15.11.2023 також надсилалась до електронної скриньки відповідача, вказаної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ().

На адресу суду 21.11.2023 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява позивача від 20.11.2023 про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просив стягнути з відповідача - суму боргу в розмірі 2628268грн, пеню в розмірі 225887грн04коп за період 21.07.2021 - 21.01.2022, 3% річних в розмірі 104986грн70коп за період 01.02.2022 - 01.06.2023, інфляційні втрати в розмірі 762739грн90коп за лютий 2022року - квітень 2023року.

Призначене на 28.11.2023 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 12.12.2023.

Ухвала суду від 28.11.2023 направлялась на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7.

Поштова кореспонденція з ухвалою суду від 28.11.2023 повернена підприємством поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 28.11.2023 також надсилалась до електронної скриньки відповідача, вказаної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ().

У підготовчому засіданні від 12.12.2023 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення від 20.11.2023. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи на адресу суду не надавав.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача від 20.11.2023 про зменшення розміру позовних вимог, оскільки заява подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України. Тому предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення з відповідача - суми боргу в розмірі 2628268грн, пені в розмірі 225887грн04коп за період 21.07.2021 - 21.01.2022, 3% річних в розмірі 104986грн70коп за період 01.02.2022 - 01.06.2023, інфляційних втрат в розмірі 762739грн90коп за лютий 2022року - квітень 2023року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 16.01.2024.

Ухвала суду від 12.12.2023 направлялась на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7.

Поштова кореспонденція з ухвалою суду від 12.12.2023 повернена підприємством поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 12.12.2023 також надсилалась до електронної скриньки відповідача, вказаної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ().

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

У відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

В даній справі господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачем відзив на позовну заяву до суду не надано, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд установив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Генеральний Логістичний Сервіс» (далі - постачальник) та Обслуговуючим кооперативом «Житлово - будівельний кооператив «Аржанова» (далі - покупець) був укладений договір поставки №6/11 від 06.11.2020 (далі - договір від 06.11.2020).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору від 06.11.2020 постачальник зобов`язується на умовах, визначених договором, поставити та передати у власність покупця залізобетонні вироби (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору.

Найменування, асортимент, кількість, комплектність, ціна, термін сплати, термін поставки кожної партії товару визначаються сторонами в специфікаціях, які підписуються сторонами та скріплюються їх печатками на кожну партію товару, що поставляється, та є невід`ємними частинами договору. Під партією товару сторони розуміють товар, що поставляється за однією специфікацією.

Пунктом 1.4 договору від 06.11.2020 визначено, що поставка товару здійснюється відповідно до Інкотермс 2010 року на умовах DDР за адресою: вул. Аржанова, 1.

Згідно з пунктами 2.1 - 2.4 договору від 06.11.2020 найменування, ціна, асортимент і вартість товару вказуються в рахунках постачальника. В узгоджену сторонами ціну товару входять всі витрати, які несе постачальник при поставці товару. Вартість транспортних витрат включена у вартість товару, що поставляється.

Поставка товару здійснюється окремими партіями, асортимент, ціна, комплектність і якість товару в яких погоджується сторонами шляхом оформлення заявок на поставку товару, що оформлюються й передаються постачальникові засобами електронного зв`язку або нарочним засобом. Замовлення (заявка )може корегуватися постачальником, виходячи з наявності товару на складі. Остаточно асортимент і кількість товару узгоджуються у видатковій накладній.

Сплачений покупцем рахунок постачальника на партію товару може прирівнюватися до специфікації і вважатися узгодженою сторонами щодо поставки і прийняття (найменування, ціна і кількість) в рамках суми оплати.

Термін поставки товару узгоджується сторонами в специфікації до договору.

Відповідно до пунктів 3.1 - 3.4 договору від 06.11.2020 оплата за поставлений товар здійснюється покупцем в гривнях, шляхом перерахування грошових коштів па поточний рахунок постачальника. Зобов`язання з оплати вважається виконаним з моменту зарахування коштів покупця на поточний рахунок постачальника, вказаний в цьому договорі або рахунку.

Покупець зобов`язаний перерахувати аванс за товар у розмірі 70% від його вартості згідно з рахунком постачальника. Аванс у розмірі 30% вартості товару здійснюється покупцем за фактом повідомлення постачальника про готовність товару до відвантаження протягом 3 (трьох) банківських днів з дати повідомлення. Аванс в розмірі 100% сплачується покупцем до відвантаження окремої партії товару.

Право власності на відповідну партію товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару, що підтверджується підписанням уповноваженими представниками сторін товарно - транспортної накладної, видаткової накладної.

Ціною договору вважається ціна, зазначена в рахунках і оплачена покупцем.

Ціна на партію товару зберігає свого силу на товар, який оплачений покупцем, але ще не відвантажено і не може бути переглянута в будь-якому випадку.

В пункті 6.1 договору від 06.11.2020 вказано, що за порушення термінів поставки товару більше, ніж на 5днів, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості простроченого до поставки товару за кожен день прострочення.

Пунктом 9.1 договору від 06.11.2020 встановлено, що договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021.

У додатковій угоді №1 від 06.11.2020 до договору сторони узгодили специфікацію продукції та визначили, що строк поставки становить 90 календарних днів з дати передплати. Доставка продукції здійснюється партіями від 50м сумарної довжини плит за замовленням покупця, але не раніше 10 календарних днів з дати передплати.

На адресу позивача виставлялись рахунки на загальну суму 7286609грн96коп (рахунки №133 від 02.11.2020 на суму 30999грн96коп, №142 від 06.11.2020 на суму 2895980грн, №171 від 07.12.2020 на суму 46548грн, №14 від 27.01.2021 на суму 106488грн, №36 від 08.02.2021 на суму 4190898грн та №99 від 13.04.2021 на суму 15696грн).

В свою чергу, позивач перерахував відповідачу суму в розмірі 6030711грн96коп (платіжні інструкції №54 від 10.11.2020 на суму 1000000грн, №57 від 10.11.2020 на суму 30999грн96коп, №72 від 01.12.2020 на суму 600000грн, №90 від 16.12.2020 на суму 46548грн, №139 від 02.02.2021 на суму 500000грн, №145 від 09.02.2021 на суму 795980грн, №150 від 09.02.2021 на суму 106488грн, №151 від 16.02.2021 на суму 1000000грн, №158 від 17.02.2021 на суму 467500грн, №159 від 23.02.2021 на суму 1467500грн, №209 від 21.04.2021 на суму 15696грн).

Згідно з наявними в матеріалах справи видатковими накладними протягом 16.12.2020 - 19.11.2021 відповідач поставив позивачу товару на суму 3402443грн96коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами №21/07-21-2 від 21.07.2021, №10/08-21-1 від 10.08.2021, №26/01/22-1 від 26.01.2022 та просив поставити товар, надати графік поставки товару, надати гарантійний лист поставки недопоставленого товару.

У листах - відповідях відповідач повідомляв позивача про затримку поставки товару внаслідок аварійної зупинки обладнання; зобов`язувався поставити товар після ремонту обладнання (завершення ремонту заплановано на березень 2022року).

В матеріалах справи наявний акт звіряння розрахунків №7 між сторонами за період листопад 2020року - грудень 2021року, підписаний сторонами без зауважень. Згідно з цим актом сума боргу відповідача становить 2628268грн.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконано у цей строк (термін).

Враховуючи дату останнього платежу (21.04.2021) та визначений у додатковій угоді №1 від 06.11.202 строк поставки, товар на суму 2628268грн мав бути поставлений в строк до 20.07.2021 включно.

Станом на момент розгляд у справи у суду відсутні докази поставки відповідачем товару на суму 2628268грн, у тому числі, в строк до 20.07.2021.

На підставі пункту 6.1 договору від 06.11.2020 за порушення термінів поставки товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 225887грн04коп за період 21.07.2021 - 21.01.2022.

Розрахунок містить арифметичну помилку, обґрунтований розмір пені становить 223150грн75коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 2736грн29коп слід відмовити.

Під час розгляду справи представник позивача пояснив, що просить стягнути суму попередньої оплати в розмірі 2628268грн, оскільки потреба в отримані товару від відповідача давно відпала.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару і виникає нове зобов`язання з повернення коштів.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати фактично виникло у відповідача, у зв`язку із закінченням обумовленого сторонами строку поставки (до 20.07.2021 включно), який виходячи із суті зобов`язання сторін є тим строком, після настання якого постачальник (продавець) усвідомлював протиправний характер неповернення грошових коштів.

У відповідача (продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити (повернути) грошові кошти позивачу) відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України, частини першої статті 530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки, тобто з 21.07.2021.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19.

В матеріалах справи відсутні докази перерахування відповідачем позивачу суми попередньої оплати в розмірі 2628268грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 2628268грн є обґрунтованими та правомірними, підлягають задоволенню.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 104986грн70коп за загальний період з 01.02.2022 по 01.06.2023 та інфляційні втрати в розмірі 762739грн90коп за загальний період лютий 2022року - квітень 2023року.

Суд перевірив складені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат. Розрахунки не порушують вимоги чинного законодавства та є арифметично правильними. Тому суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 3%річних в розмірі 104986грн70коп за загальний період з 01.02.2022 по 01.06.2023 та інфляційних втрат в розмірі 762739грн90коп за загальний період лютий 2022року - квітень 2023року.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 6, 13, 20, 41, 42, 46, 73, 74, 86, 91, 129, 178, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аржанова» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеральний Логістичний Сервіс» про стягнення суми боргу в розмірі 2628268грн, пені в розмірі 225887грн04коп, інфляційних втрат в розмірі 762739грн90коп, 3% річних в розмірі 104986грн70коп - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеральний Логістичний Сервіс» (ідентифікаційний код: 42836636; місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул.. Курсантська, буд. 7) на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аржанова» (ідентифікаційний код: 43799009; місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул.. Пастера, буд. 8-А) суму боргу в розмірі 2628268грн, пеню в розмірі 223150грн75коп, інфляційні втрати в розмірі 762739грн90коп, 3% річних в розмірі 104986грн70коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 55787грн18коп.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 2736грн29коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 16.01.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 19.01.2024.

Суддя Р.Г. Новікова