ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа № 906/1354/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі"

про стягнення 15169,55 грн

за участю представників сторін:

- від прокуратури: прокурор Зименко Л.О., службове посвідчення №071191 від 01.03.2023

- від позивача: Кухар А.С., довіреність від 21.12.2023

- від відповідача: Томчук В. О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1070494 від 21.11.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Юпіджі" про стягнення 15169,55 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Позов мотивовано тим, що під час здійснення рейдової перевірки, а саме, заходів габаритно-вагового контролю транспортного засобу марки DAF XF-105.460, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу марки Everlast EVL-P, реєстрац. номерний знак НОМЕР_2 , якими здійснювалось перевезення дизельного палива, виявлено перевищення вагових параметрів транспортного засобу та зафіксовано порушення, передбачене ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", в наслідок чого відповідачу як власнику великовагового транспортного засобу нараховано плату за проїзд у розмірі 470,40 євро, що еквівалентно 15169,55 грн за офіційним курсом валют, встановленим НБУ на день проведення розрахунку - 14.07.2021, яку відповідач добровільно не сплатив.

Ухвалою від 24.10.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 82).

13.11.2023 та 14.11.2023 до суду від позивача надійшли заява про підтримання позовних вимог та пояснення з додатковими обгрунтуваннями щодо підтримання позову (а. с. 84 - 102).

16.11.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позовних вимог, з підстав, у ньому викладених (а. с. 103 -118).

15.12.2023 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив від 12.12.2023, вих. №52-11598 вих. 23 (а. с. 127-137).

Ухвалою від 19.12.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 22.01.2024; відклав підготовче засідання на 18.01.2024 о 14:30; витребував у відповідача, за наявності, заперечення на відповідь на відзив та належні докази щодо направлення його копії Коростенській окружній прокуратурі та позивачу (а. с. 141).

12.01.2024 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 09.01.2024 з доказами його направлення прокурору та позивачу, в якому серед іншого, відповідач повторно повідомляє, що ТОВ "Юпіджі" не було ні учасником дорожнього руху, ані перевізником, що здійснює перевезення вантажів, оскільки зазначений вище транспортний засіб вибув з його користування з 12.08.2017 та був переданий ПП "Укрпалетсистем" на підставі договору найму (оренди) транспортного засобу; у зв`язку з цим, на думку відповідача, саме орендар має нести відповідальність за способи експлуатування орендованого транспортного засобу.

Присутні в засіданні суду прокурор та представник позивача повідомили про не отримання заперечення на відповідь на відзив.

В засіданні суду представник відповідача підтримав викладену у відзиві та запереченні на відповідь на відзив позицію щодо того, що відповідачем у справі має бути Приватне підприємство "Укрпалетсистем", з яким 24.06.2017 укладено договір №Т-2017 найму (оренди) транспортного засобу та 12.08.2017 передано транспортні засоби згідно з переліком в тимчасове платне користування згідно з актом приймання - передачі №18.

Копії вказаних документів відповідач надав до відзиву на позовну заяву (а. с. 106 - 110).

За таких обставин суд визнав за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Укрпалетсистем" (11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15; ) та зазначити таке.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до, зокрема, закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. У вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Постановою Великої Палати ВС від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 зазначено, що особа, яку залучається до участі у справі як третю особу без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору.

У зв`язку з цим слід відкласти підготовче засідання, витребувати в учасників справи належні докази щодо надіслання третій особі відповідних процесуальних документів, а у третьої особи - пояснення у справі, з доказами його надіслання прокурору та сторонам.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 50, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Укрпалетсистем" (11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15; ).

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "21" лютого 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, кім. № 107.

4. Прокурору, позивачу та відповідачу невідкладно надіслати ПП "Укрпалетсистем" відповідні процесуальні документи у справі.

5. ПП "Укрпалетсистем" надіслати господарському суду протягом 15 днів з дати отримання цієї ухвали письмове пояснення по суті позовних вимог з доказами його направлення прокурору та сторонам у справі.

6. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси прокуратури та сторін.

7. Направити копії цієї ухвали на юридичну та поштову адреси ПП "Укрпалетсистем".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенська окружна прокуратура на ел. пошту:

3 - Житомирська обласна прокуратура (Електронний суд)

4 - Державна служба України з безпеки на транспорті (Електронний суд)

5 - ТОВ "Юпіджі" (Електронний суд) та на ел. адресу представника:

6 - Приватне підприємство "Укрпалетсистем" (11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15; )

7 - ПП "Укрпалетсистем" (11510, Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 20; ) (реком.)