ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа № 911/3183/23

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3183/23 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2024 розгляд даної справи відкладено на 22.01.2024.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надійшло клопотання б/н від 17.01.2024 (вх. № 552/24 від 17.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному 22.01.2024 о 17:30, а також в усіх наступних засіданнях у справі 911/3183/23, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича б/н від 17.01.2024 (вх. № 552/24 від 17.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, останній братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 22.01.2024 о 17:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання б/н від 17.01.2024 (вх. № 552/24 від 17.01.2024) в частині проведення інших судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції, оскільки в суді відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, адже неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку), для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що арбітражний керуючий не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням, дотримуючись вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича б/н від 17.01.2024 (вх. № 552/24 від 17.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Дата і час проведення судового засідання « 22» січня 2024 року о 17 год. 30 хв.

4. Попередити арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані (в обов`язковому порядку) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особи, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) мають можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.01.2024.

Суддя Т.В. Лутак