ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 Справа № 904/5442/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-АГРО", м.Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", село Зоряне, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 483 553,43 грн

Представники:

Від Позивача: Швець Д.І., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-АГРО" (далі-Позивач) 16.10.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 483 553,43 грн заборгованості, яка складається з 479 879,10 грн суми основного боргу, 1657,59 грн 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, 2016,74 грн пені відповідно до п. 8.3. Договору та 7253,31 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №К-052-СА оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 20.04.2023 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

16.10.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.11.2023 о 10:00 год.

20.10.2023 через "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-АГРО" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.10.2023 ухвалою суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.

14.11.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 05.12.2023 об 12:30 год.

05.12.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 19.12.2023 о 15:30год.

19.12.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 18.01.2024 о 10:30 год.

02.01.2024 через "Електронний суд" Позивач подав клопотання (арк.с. 51), яким повідомив суд, що платіжними інструкціями №2557 від 21.12.2023 року на суму 188090,77 грн, №2556 від 21.12.2023 року на суму 166529,10 грн, №2555 від 21.12.2023року на суму 83100 грн та №2775 від 28.12.2023 року на суму 42159,23 грн (арк.с. 54-57) Відповідачем сплачений основний борг по договору, який є предметом розгляду по справі №904/5442/23, в сумі 479 879,10 грн, в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання призначені на 14.11.2023, 05.12.2023, 19.12.2023 та 18.01.2024 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 48-50).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 18.01.2024 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

20.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-АГРО" (далі-Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (далі-Орендар) укладений Договір №К-052-СА оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове шатне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (два спеціаліста Орендодавця, які забезпечують безперебійну роботу Техніки, керування нею та виконання технічних завдань Орендаря) (далі іменуються - «Техніка»), а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування Техніку з екіпажем, і зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату

1.2. Ознаки техніки, кількість та марка. її характеристики визначаються у Додатку №1 до Договору, який його невід`ємною частиною.

2.1. Техніки, що передається в оренду, повинна використовуватися Орендарем виключно для проведення сільськогосподарських робіт, відповідно до вимог Інструкції з експлуатації заводу-виробника

2.2. Техніка передасться в оренду Орендарю з метою проведення збирання врожаю.

4.1. Передача сільськогосподарської Техніки з екіпажем в оренду, а також повернення її з оренди, здійснюється на підставі Актів приймання-передач і техніки.

4.2. Строк Оренди Техніки з екіпажем орієнтовно складає з 20 червня 2023 року по 31 липня 2023, року. Фактичні строки оренди Техніки з екіпажем визначаються відповідно до Актів приймання-передачі Техніки, без внесення змін до умов Договору. Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі.

5.3. Виплата орендної плати проводиться протягом 20 (двадцяти) банківських днів після підписання Сторонами Акту виконаних робіт. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.

7.1. Повернення Техніки проводиться за актом приймання-передачі за місцезнаходженням Орендаря.

9.1. Цей Договір набирає чинності х моменту його підписання уповноваженими особами сторін та укладається на строк до 31.12.2024 року, а в частині виконання, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

20.04.2023 року Сторони підписала Додаток №1 до Договору (арк.с. 8), відповідно до якого Орендодавець передає наступну техніку:

Комбайн зернозбиральний New Holland СS6090, ДНЗ АР 04621, заводський номер 271624008, номер двигуна - 5561, рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реквізити - Серія АБ №574108 від 12.06.2008.

Додатковою угодою №1 від 23.04.2023, зазначено, що розрахунок орендної плати складає 1500,00 (одна тисяча п`ятсот грн 00 коп.) гривень з ПДВ, за один гектар зібраної площі пшениці однією одиницею Техніки.

Відповідно до Акту виконаних робіт №126 від 20.07.2023 (арк.с. 12), Відповідачем за допомогою техніки Позивача було зібрано врожай пшениці з поля площею 55,4 га, на загальну суму 83 100,00 грн.

20.07.2023 Позивачем було передано відповідачу рахунок №120 від 20.07.2023 на суму 83 100,00 грн та складено податкову накладну №118 від 20.07.2023 (арк.с. 13, 14).

Відповідно до Акту виконаних робіт №129 від 31.07.2023 (арк.с. 15) Відповідачем за допомогою техніки Позивача було зібрано врожай пшениці з поля площею 111,0194 га. на загальну суму 166 529,10 грн.

31.07.2023р. Позивачем було передано відповідачу рахунок №123 від 31.07.2023 на суму 166529,10 грн та складено податкову накладну №121 від 31.07.2023 (арк.с. 16, 17).

Відповідно до Акту виконаних робіт №133 від 06.08.2023 (арк.с. 18) Відповідачем за допомогою техніки Позивача було зібрано врожай пшениці з поля площею 153,5 га. па загальну суму 230 250,00 грн.

06.08.2023 Позивачем було передано відповідачу рахунок №127 від 06.08.2023 на суму 230 250,00 грн та складено податкову накладну №125 від 06.08.2023 (арк.с. 19, 20).

Як зазначає Позивач у позові, станом на дату подання позову до суду, Відповідачем сума орендної плати сплачена не була, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 479 879,10 грн, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 10.10.2023 (арк.с. 21), який підписаний з боку Позивача.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті сільськогосподарської техніки разом з екіпажем, яка була йому надана в оренду не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 479 879,10 грн.

Після звернення Позивачем 16.10.2023 до суду, Відповідачем було здійснено платіж, якими погашено суму основного боргу у розмірі 479879,10 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №2557 від 21.12.2023 року на суму 188090,77 грн, №2556 від 21.12.2023 року на суму 166529,10 грн, №2555 від 21.12.2023року на суму 83100 грн та №2775 від 28.12.2023 року на суму 42159,23 грн (арк.с. 54-57).

У разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з Орендодавцем щодо сплати орендної плати за оренду Техніки з екіпажем, встановленого в пункті 5.4 цього договору, орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення (п. 8.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 2016,74 грн, яка нарахована за періоди з 18.08.2023 по 10.10.2023, з 29.08.2023 по 10.10.2023 та з 04.09.2023 по 10.10.2023.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 1657,59 грн 3% річних за періоди з 18.08.2023 по 10.10.2023, з 29.08.2023 по 10.10.2023 та з 04.09.2023 по 10.10.2023.

Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно зі ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтями 798, 799 ЦК України передбачено, що предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу. Договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем умов договору про надання послуг з оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, суд визнає позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 1657,59 грн 3% річних та 2016,74 грн пені.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 479 879,10 грн суд провадження у справі закриває на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із припиненням предмета спору через погашення основного боргу Відповідачем після відкриття провадження у справі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (52910, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Зоряне, вул.Центральна, буд. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-АГРО" (70202, Запорізька область, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе, вул.Цвітна, буд. 12, кв. 84, ) 1657,59 грн 3% річних, 2016,74 грн пені та 7253,31 грн судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 479879,10 грн закрити провадження.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24.01.2024

Суддя Н.Б. Кеся