ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

з відновлення втраченого судового провадження

22.01.2024 Справа № 905/6074/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про відновлення втраченого судового провадження

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізїі, буд. 10, )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства УКРГАЗ-ЕНЕРГО (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1/3-2, оф. G-1, )

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - 125664,807тис.куб.м. природного газу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Малікової Е.І. знаходилась справа №905/6074/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - 125664,807тис.куб.м. природного газу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.11.2013 по справі №905/6074/13 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2013 року у справі №905/6074/13 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013 року у справі №905/6074/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 рішення Господарського суду Донецької області від 5 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 січня 2014 року залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення.

18.03.2014 матеріали справи № 905/6074/13 повернуто на адресу господарського суду Донецької області.

У зв`язку з проведенням на території Донецької області активної фази антитерористичної операції, відповідно до наказу голови Господарського суду Донецької області від 14.07.2014р. №38, Господарський суд Донецької області, починаючи з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дій, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників суду та учасників судового процесу.

10.09.2014 невідомими особами було захоплено приміщення Господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Справи, що знаходились в провадженні Господарського суду Донецької області станом на 10.09.2014, в тому числі і справа №905/6074/13, є втраченими.

16.01.2024 до Господарського суду надійшла заява ПАТ "Укртрансгаз" про відновлення втраченого судового провадження №905/6074/13 та заява про перегляд судового рішення за новоивиявленими обставинами.

У зв`язку з звільненням судді Малікової з посади судді Господарського суду Донецької області, 16.01.2024 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справа №905/6074/13 передана на розгляд судді Зельман Ю.С.

Судом встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження мотивована тим, що у зв`язку із поданням заяви про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2013 по справі № 905/6074/13 за нововиявленими обставинами існує необхідність у відновленні втраченого судового провадження № 905/6074/13.

До матеріалів вказаної заяви Акціонерним товариством "Укртрансгаз" надано копії наступних документів: пояснення ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» №7961/6 від 05.09.2013 з описом вкладення у цінний лист, заперечення ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» на пояснення ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» б/н від 05.11.2013, відзиву на позовну заяву ПАТ "Концерн Стирол", позовної заяви ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» №7335/6 від 15.08.2013, виписки з ЄДР щодо ПАТ "Укртрансгаз", Статуту ПАТ "Укртрансгаз", акту прийому-передачі послуг з транспортування природного газу №01-13 від 01.02.2013, Переліку споживачів, які отримували природний газ безпосередньо з магістральних газопроводів філії позивача УМГ «Донбастрансгаз» у січні 2013 року, акту приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №16/02-13 від 28.02.2013, акту прийому-передачі природного газу від 31.01.2013, скоригованого розрахункового балансу надходження та розподілу природного газу по Україні на січень 2013 року, заперечень ПАТ "Укртрансгаз" на відзив ПАТ «Концерн Стирол», пояснень ПАТ «НАК «Нафтогаз України» №14-5452/1.5-13 від 18.10.2013, ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013, договору на купівлю-продаж природного газу №42-Х-13 від 28.12.2012, пояснень по справі ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» б/н від 04.12.2013, рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2013, апеляційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" № 10368/6 від 18.11.2013, платіжного доручення № 12543 від 15.11.2013 про сплату судового збору на подання апеляційної скарги в сумі 34 410,00 грн., ліцензії НКРЕ серії АЕ № 194512, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014, договору зберігання природного газу № 116-168 від 15.03.2006, додаткової угоди №1 від 28.02.2007 до договору зберігання природного газу, додаткової угоди №2 від 23.03.2007 до договору зберігання природного газу, додаткової угоди №3 від 02.07.2007 до договору зберігання природного газу, додаткової угоди №4 від 12.10.2007 до договору зберігання природного газу від 15.03.2006 № 116-168, додаткової угоди №5 від 26.04.2011 до договору зберігання природного газу від 15.03.2006 №116-168, додаткової угоди №6 від 26.04.2012 до договору зберігання природного газу від 15.03.2006 №116-168, додаткової угоди №7 від 11.04.2013 до договору зберігання природного газу від 15.03.2006 №116-168, додаткової угоди №8 від 03.06.2013 до договору зберігання природного газу від 15.03.2006 №116-168, постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2014, ухвали Вищого господарського суду України від 26.02.2014, касаційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" №718/6 від 31.01.2014 з описами вкладення у цінний лист та платіжним дорученням № 671 від 28.01.2014 про сплату судового збору в сумі 36 540,00 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Керуючись приписами з ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно зі ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд зазначає наступне.

Оскільки вирішення питання щодо відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №905/6074/13 залежить від фактичної наявності справи, то суд відкладає розгляд зазначеної заяви Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до відновлення матеріалів справи в обсязі, необхідному для розгляду відповідної заяви позивача, про що учасників справи буде повідомлено додатково.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 325, 360, 361, 362 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 905/6074/13.

2.Відновлення втраченого судового провадження у справі № 905/6074/13 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.02.2024 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 322.

4. Вирішення питання про відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №905/6074/13 відкласти до розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів справи.

5. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду копії усіх наявних у них документів по справі № 905/6074/13, що збереглися, до дати судового засідання.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області та техничної можливості.

Доступ до приміщення суду для сторін є обмеженим.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 та ч. 6, 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

Суд роз`яснює учасникам справи їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі «Електронний суд» та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 22.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман