ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Одеська обл., м. Чорноморськ ()

до Приватного підприємства «Лекс», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до боржника ПП «Лекс» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 15.10.2012 визнано банкрутом ПП «Лекс», відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2015 ліквідатором ПП «Лекс» призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

08.11.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 02.11.2023 № 02-01/43-02/11 (вх. № 21054/23) про надання згоди на продаж майна Банкрута та визначення умов такого продажу.

Ухвалою суду від 13.11.2023 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 28.11.2023.

28.11.2023 судове засідання не відбулось з підстав перебування судді Наріжного С.Ю. на лікарняному, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.12.2023 повідомлено учасників у справі про призначення на 16.01.2024 судового засідання для розгляду зазначеного клопотання ліквідатора Банкрута.

16.01.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення кредитора АТ «МР Банк» від 15.01.2024 б/№ (вх. № 452/24) проти клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 02.11.2023 № 02-01/43-02/11 про надання згоди на продаж майна Банкрута та визначення умов такого продажу.

16.01.2024 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута від 16.01.2024 № 02-01/43-16/01 (вх. № 669/24) про проведення судового засідання без його участі.

16.01.2024 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; кредитор АТ «МР Банк» в письмових поясненнях від 15.01.2024 б/№ зазначив про неможливість забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора Банкрута про надання згоди на продаж майна Банкрута та визначення умов такого продажу, заперечення АТ «МР Банк», а також матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

В клопотанні ліквідатор Банкрута просить суд надати згоду на продаж майна Банкрута, а саме: Права вимоги заборгованості до: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 до зміни прізвища та ім`я по-батькові (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Компанії «Pacific Harbor Corp» (USA, 3999 S.E. 189th Ave, Vancouver, WA 98083); визначити наступні умови продажу вказаного майна Банкрута, а саме:

- сформувати Лот наступним чином: Право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 до зміни прізвища та ім`я по-батькові (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Компанії «Pacific Harbor Corp» (USA, 3999 S.E. 189th Ave, Vancouver, WA 98083); сума заборгованості - 78700546,22 грн; підстава - рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11.01.2010 у справі № 2-621/10 та ухвала Господарського суду Луганської області у справі № 913/122/22 від 06.06.2023; встановити початкову вартість майна лоту №1 згідно останньої ціни лота, визначеної за результатом покрокового зниження початкової вартості в ході проведення другого повторного аукціону, тобто в розмірі 39667576,14 грн, з кроком аукціону 1%, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни; у випадку, якщо перший аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна лоту №1 на повторному аукціоні у сумі 31734060,91 грн, з кроком аукціону 1%, повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни; у випадку, якщо повторний аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна лоту №1 на другому повторному аукціоні у сумі 23800545,68 грн, з можливістю її пониження без визначення граничної вартості відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України, з кроком аукціону 1%.

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на ст. 75 КУзПБ і зазначає, що комітетом кредиторів на засіданні 31.10.2023 було відхилено запропоновані ліквідатором Банкрута умови продажу Лоту в частині можливості пониження початкової вартості на другому повторному аукціоні, зокрема змінено визначені ліквідатором умови шляхом обмеження можливості зниження початкової ціни в ході аукціону не більше ніж на 25% від початкової вартості.

Вказана позиція кредитора АТ «МР Банк» на думку ліквідатора Банкрута суперечить положенням ч. 3 ст. 80 КУзПБ, у зв`язку з чим наявні підстави для визначення умов аукціону судом.

Згідно статті 75 КУзПБ, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором скликано збори комітету кредиторів, який було проведено 31.10.2023. До порядку денного було включено зокрема вирішення питання про погодження умов продажу майна Боржника.

Так, до відповідного Лоту включено майно Банкрута, а саме: Право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 до зміни прізвища та ім`я по-батькові (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Компанії «Pacific Harbor Corp» (USA, 3999 S.E. 189th Ave, Vancouver, WA 98083); сума заборгованості - 78700546,22 грн; підстава - рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11.01.2010 у справі № 2-621/10 та ухвала Господарського суду Луганської області у справі № 913/122/22 від 06.06.2023. Ліквідатором запропоновано встановити початкову вартість майна лоту №1 згідно останньої ціни лота, визначеної за результатом покрокового зниження початкової вартості в ході проведення другого повторного аукціону (відповідні оголошені аукціони з продажу вказаного активу, проведені 04.09.2023, 19.09.2023 та 02.10.2023, оголошено такими, що не відбулись), тобто в розмірі 39667576,14 грн, з кроком аукціону 1%, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни; у випадку, якщо перший аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна лоту №1 на повторному аукціоні у сумі 31734060,91 грн, з кроком аукціону 1%, повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни; у випадку, якщо повторний аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна лоту №1 на другому повторному аукціоні у сумі 23800545,68 грн, з можливістю її пониження без визначення граничної вартості відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України, з кроком аукціону 1%.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 31.10.2023, комітетом кредиторів погоджено вказані вище умови аукціону в цілому, за виключенням положення про можливість пониження початкової вартості на другому повторному аукціоні, зокрема змінено визначені ліквідатором умови шляхом обмеження можливості зниження початкової ціни в ході аукціону не більше ніж на 25% від початкової вартості.

За тих самих підстав кредитор АТ «МР Банк» подав письмові заперечення проти клопотання ліквідатора, і просить суд затвердити умови продажу вказаного активу саме в тій редакції, яка схвалена комітетом кредиторів.

Відповідно до ст. 80 КУзПБ, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу (ч. 1).

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону (ч. 2).

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України (ч. 3).

Наведені положення ст. 80 КУзПБ свідчать про те, що комітет кредиторів вправі визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення повторного аукціону. Водночас, імперативні положення ч. 3 ст. 80 КУзПБ свідчать про те, що другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

Таким чином слід дійти висновку про те, що визначені комітетом кредиторів (в особі кредитора АТ «МР Банк») умови проведення другого повторного аукціону - шляхом обмеження можливості зниження початкової ціни в ході аукціону не більше ніж на 25% від початкової вартості, суперечать ст. 80 КУзПБ.

Відтак, відповідні заперечення кредитора АТ «МР Банк» проти визначених ліквідатором Банкрута умов продажу, відхиляються судом, як необґрунтовані.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора суд встановив, що визначені ліквідатором умови продажу майна Банкрута відповідають вимогам ч. 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, та враховуючи те, що комітет кредиторів самостійно змінив умови продажу Лоту і ліквідатор Банкрута обґрунтовано не згоден з таким рішенням комітету кредиторів, суд відповідно до ч. 7 ст. 75 КУзПБ дійшов висновку про затвердження умов проведення аукціону з продажу майна ПП «Лекс» по вказаному лоту, які визначені ліквідатором.

Враховуючи викладене вище, клопотання ліквідатора Банкрута від 02.11.2023 № 02-01/43-02/11 (вх. № 21054/23) про надання згоди на продаж майна Банкрута та визначення умов такого продажу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 60, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 02.11.2023 № 02-01/43-02/11 (вх. № 21054/23) про надання згоди на продаж майна Банкрута та визначення умов такого продажу задовольнити.

2. Надати згоду на продаж майна Приватного підприємства «Лекс» (), а саме: Права вимоги заборгованості до: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 до зміни прізвища та ім`я по-батькові (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ) та Компанії «Pacific Harbor Corp» (USA, 3999 S.E. 189th Ave, Vancouver, WA 98083, 97313, АРК, Кіровський р-н, с. Ярке Поле, вул. Перемоги, буд. 37).

3. Визначити наступні умови продажу майна Приватного підприємства «Лекс» (), а саме: Права вимоги заборгованості до: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 до зміни прізвища та ім`я по-батькові (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ) та Компанії «Pacific Harbor Corp» (USA, 3999 S.E. 189th Ave, Vancouver, WA 98083, 97313, АРК, Кіровський р-н, с. Ярке Поле, вул. Перемоги, буд. 37):

Сформувати Лот наступним чином: Право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 до зміни прізвища та ім`я по-батькові (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ) та Компанії «Pacific Harbor Corp» (USA, 3999 S.E. 189th Ave, Vancouver, WA 98083, 97313, АРК, Кіровський р-н, с. Ярке Поле, вул. Перемоги, буд. 37).

Сума заборгованості - 78700546,22 грн.

Підстава - рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11.01.2010 у справі № 2-621/10 та ухвала Господарського суду Луганської області у справі № 913/122/22 від 06.06.2023.

Встановити початкову вартість майна лоту №1 згідно останньої ціни лота, визначеної за результатом покрокового зниження початкової вартості в ході проведення другого повторного аукціону, тобто в розмірі 39667576,14 грн, з кроком аукціону 1%, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У випадку, якщо перший аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна лоту №1 на повторному аукціоні у сумі 31734060,91 грн, з кроком аукціону 1%, повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У випадку, якщо повторний аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна лоту №1 на другому повторному аукціоні у сумі 23800545,68 грн, з можливістю її пониження без визначення граничної вартості відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України, з кроком аукціону 1%.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення і підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 23.01.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний