ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа № 907/278/23

суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.01.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/187/24 від 15.01.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 (суддя Пригара Л.І. повний текст рішення складено 22.12.2023)

у справі № 907/278/23

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (надалі АТ «Комерційний інвестиційний банк»), м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Фізичної особи- підприємця Фейси Марії Михайлівни (надалі ФОП Фейса Марія Михайлівна), с. Неліпино Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Свалява Закарпатської області

про стягнення солідарно 1 187 938,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача 1 Фізичної особи підприємця Фейси Марії Михайлівни та до відповідача 2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1 187 938,59 грн, в тому числі 636 080,48 грн заборгованості за кредитом, 30 404,84 грн заборгованості по відсотках, 208 432,19 грн пені, 72 459,66 грн інфляційних нарахувань, 15 695,05 грн трьох процентів річних та 224 866,37 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 позов задоволено частково. Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк в солідарному порядку з Фізичної особи підприємця Фейси Марії Михайлівни та ОСОБА_1 суму 636 080,48 грн заборгованості за кредитом, а також 9541,21 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору (по 4770,61 грн із кожного). В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 14 311,81 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 у справі № 907/278/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору в повному розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 у справі № 907/278/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в розмірі 14 311,81 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук