ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1296/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача 1 - Кам`янської міської ради,

відповідача 2 - Виконавчого комітету Кам`янської міської ради,

про стягнення 515 280 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ігнатенко В.М., адвокат, Ордер від 26.09.2023 серія СА № 1063679,

від відповідачів: Журіда А.О. в порядку самопредставництва.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою стягнути з Кам`янської міської ради 1 340 грн реєстраційного внеску, 500 000 грн ціни продажу об`єкта малої приватизації та 13 940 грн матеріальних збитків, понесених внаслідок сплати гарантійного внеску.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що грошові кошти у сумі 1 340 грн, які сплачені позивачем як реєстраційний внесок та 500 000 грн, які сплачені позивачем як ціна продажу об`єкта приватизації, набуті Кам`янською міською радою Черкаського району Черкаської області без достатньої правової підстави. Щодо суми 13 940 грн, то позивач вказує, що такі кошти сплачені в якості гарантійного внеску за участь в аукціоні, є збитками позивача, які мають бути відшкодовані за рахунок відповідача, оскільки з вини останнього позивачка позбавлена об`єктивної можливості укласти договір купівлі-продажу майна, яке було придбане нею на аукціоні.

Ухвалою від 20.10.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1296/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.11.2023 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

20.11.2023 від Виконавчого комітету Кам`янської міської ради електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.11.2023 від Виконавчого комітету Кам`янської міської ради за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання, необхідністю надання письмових пояснень та доказів. Клопотання підписане ОСОБА_2 , який, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником та єдиним представником Кам`янської міської ради.

Ухвалою від 20.11.2023 господарський суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 07.12.2023 о 14:00.

07.12.2023 за допомогою системи "Електронний суд" від Кам`янської міської ради надійшло клопотання з вимогами:

1. Відкласти на іншу дату проведення підготовчого засідання у справі № 925/1296/23 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про стягнення 515 280 грн та надати сторонам можливість для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди;

2. Продовжити в межах строків, встановлених ГПК України, строк проведення підготовчого провадження у справі № 925/1296/23 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про стягнення 515280 грн.

3. Клопотання розглянути без участі представника відповідача.

Ухвалою від 07.12.2023 господарський суд клопотання Кам`янської міської ради про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнив. Продовжив строк підготовчого провадження у справі № 925/1296/23 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по справі № 925/1296/23 на 08.01.2024 об 11:00.

08.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від Кам`янської міської ради надійшло клопотання "про відкладення (перенесення) розгляду справи", в якому відповідач у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 08.01.2024 має бути вирішене питання про зменшення позивачем позовних вимог та усунення інших недоліків позовної заяви, просить провести судове засідання, призначене на 11:00 08.01.2024 без участі його представника.

У судовому засіданні 08.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ігнатенко В.М. подав клопотання про залучення співвідповідача у справі з вимогами залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області, код ЄДРПОУ - 04060855, Україна, 20801, Черкаська область, Черкаський район, місто Кам`янка, вулиця Героїв Майдану, будинок, 37 та здійснити дії передбачені чинним ГПК України таким залученням, а саме: зобов`язати позивача направити Виконавчому комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області копію позовної заяви з додатками та відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 08.01.2024 господарський суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі. Залучив до участі у справі співвідповідача - Виконавчий комітет Кам`янської міської ради. Відклав підготовче засідання у справі до 16.01.2024 о 15:00.

15.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від Виконавчого комітету Кам`янської міської ради надійшло клопотання про початок розгляду справи спочатку з вимогою на підставі п. 4 ст. 48 ГПК України розгляд справи № 925/1296/23 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про стягнення 515 280 грн розпочати спочатку.

Ухвалою від 16.01.2024 господарський суд клопотання Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про початок розгляду справи спочатку задовольнив та постановив розпочати розгляд справи № 925/1296/23 зі стадії підготовчого провадження.

15.01.2024 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, що не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси третіх осіб, та відповідає наявним між сторонами договірним відносинам, обставинам справи та інтересам сторін, уклали мирову угоду і в порядку ст. 192, 193, 130, 231 ГПК України просять суд цю заяву задовольнити, мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити, розгляд цієї заяви проводити у відсутність сторін. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі нам відомі та зрозумілі.

Присутні у судовому засіданні 16.01.2024 представники позивачки та відповідачів подану заяву підтримали.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає таке.

У частині 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд встановив, що сторони до ухвалення рішення по справі, подали спільну письмову заяву про укладання мирової угоди, яка укладена між позивачем та відповідачами, що стосується лише їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Ч. 3 ст. 192 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про укладання мирової угоди та мирову угоду, суд установив, що її укладено всіма сторонами та підписано, з боку позивача - адвокатом Ігнатенком В.М., який здійснює представництво позивачки на підставі ордеру від 26.09.2023 серія СА № 1063679 та з боку відповідачів - Журідою А.О., який відповідно до розпорядження міського голови Кам`янської міської ради від 30.12.2020 № 61-к призначений на посаду начальника юридичного відділу виконавчого комітету Кам`янської міської ради та згідно з пп. 10 п. 2.2. посадової інструкції начальника юридичного відділу виконавчого комітету Кам`янської міської ради представляє за дорученням міського голови інтереси міської ради, виконавчого комітету міської ради та міського голови, зокрема в господарських судах, тобто діє в порядку самопредставництва.

У п. 8 мирової угоди сторони повідомили про те, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, що відповідають дійсним інтересам Сторін, наслідки затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження у справі у зв`язку з її укладенням Сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд доходить висновку про те, що вона підлягає затвердженню, а провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п. 3 Мирової угоди сторони домовились, серед іншого про те, що Сторона 3 (відповідач 2 - Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області) виплачує позивачеві (Стороні 1) 3864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 60 копійок - 50 % судового збору за подання позовної заяви.

У п. 7 Мирової угоди сторони зазначили, що питання щодо повернення з державного бюджету сплаченого судового збору у розмірі 50% при поданні позову в зв`язку з укладенням даної Мирової угоди вирішується у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заява про затвердження мирової угоди подана до прийняття рішення у справі, на підставі вказаних норм, суд повертає з Державного бюджету України на користь позивачки судовий збір у розмірі 50 %.

Керуючись ст. 42, 46, 145, 169, 192, 193, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ОСОБА_1 , Кам`янської міської ради, Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , Кам`янською міською радою, Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради, в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі 925/1296/23

м. Кам`янка

Черкаського району

Черкаської області 16 січня 2024 року

Ми, що нижче підписалися

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Ігнатенка Володимира Миколайовича, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 12/07/23 від 12.07.2023року та ордеру серія СА № 1063679 від 26.09.2023року, далі Сторона 1 або позивач, та

Кам`янська міська рада, , в особі представника Журіди Андрія Олександровича, який діє на підставі довіреності №112-02/11від 15.01.2024р. з іншої сторони, далі по тексту Сторона 2 або Відповідач 1, і

Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області, в особі в особі представника Журіди Андрія Олександровича, який діє на підставі довіреності №112-02/12 від 15.01.2024р. який є по справі відповідачем 2, далі по тексту Сторона 3 або Відповідач 2, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану Мирову угоду б/н від 16 січня 2024 року по справі №925/1296/23 (далі - Мирова угода)

про наступне:

1. Сторони вирішили за взаємною згодою на умовах, що визначені даною Мировою угодою, вирішити спір по справі № 925/1296/23, яка розглядається Господарським судом Черкаської області.

2. Сторони врахували, що Стороною 2 Стороні 1 до судового засідання по суті було повернуто грошові кошти в сумі 500 000,00грн. і в цій частині позовних вимог претензії позивача до відповідачів відсутні.

3. Сторона 3 (відповідач 2 - Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області) виплачує позивачеві (Стороні 1) наступні грошові кошти:

- 1340 (одна тисяча триста сорок) гривень 00 копійок реєстраційного внеску,

- 13940 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок матеріальних збитків, понесених внаслідок сплати гарантійного внеску,

- 3864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 60 копійок - 50 % судового збору за подання позовної заяви.

- 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок - витрати по сплаті судового збору та наданню професійної правничої допомоги.

4. Сторона 1 (позивач) в свою чергу відмовляється від стягнення судових витрат в частині витрати по сплаті за надання професійної правничої допомоги в сумі - 65000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень 00 коп.

5. На підставі даної Мирової угоди Сторона 3 (відповідач 2 - Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області) після затвердження Господарським судом Черкаської області даної Мирової угоди та (і) набрання відповідною Ухвалою законної сили, сплачує на користь Сторони 1 (позивача) вказані в пункті 3 цієї угоди кошти протягом 30 календарних днів.

6. У зв`язку з укладенням даної Мирової угоди Сторони є такими, що повністю врегулювали свої взаємовідносини з приводу предмету позову по справі № 925/1296/23 та не мають одна до одної жодних майнових, фінансових, грошових та будь-яких інших вимог та претензій.

7. Питання щодо повернення з державного бюджету сплаченого судового збору у розмірі 50% при поданні позову в зв`язку з укладенням даної Мирової угоди вирішується у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

8. Дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, що відповідають дійсним інтересам Сторін, наслідки затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження у справі у зв`язку з її укладенням Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Дана Мирова угода викладена на двох сторінках та у чотирьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду Черкаської області які мають однакову юридичну силу.

Підписи Сторін

Сторона 1 (позивач)

_____________________ (підпис) ОСОБА_1

( ОСОБА_3 представник)

Сторона 2 (відповідач 1)

Кам`янська міська рада

Представник___________(підпис)_______________Журіда Андрій Олександрович

Сторона 3 (відповідач 2)

Виконавчий комітет Кам`янської міської ради

Представник______________(підпис)___________Журіда Андрій Олександрович"

2. Закрити провадження у справі № 925/1296/23.

3. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції від 26.09.2023 № 0.0..1 в сумі 3 864,60 грн (оригінал якого залишається в справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі № 925/1296/23 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання починається з наступного дня після спливу строку, визначеного у п. 5 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі № 925/1296/23.

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Боржник: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради (ідентифікаційний код 04060855, вул. Героїв Майдану, буд. 37, м. Кам`янка, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20801).

Оригінал ухвали надіслати позивачці, копії ухвали - відповідачам за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА