ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" січня 2024 р. Справа№ 910/7313/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Бердянської окружної прокуратури Запорізької області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2023

у справі №910/7313/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України;

2) Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області;

до 1) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія"

про визнання недійсними рішення та договору, застосування наслідків недійсності правочину

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі №910/7313/23 відмовлено в задоволенні заяви Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Бердянська окружна прокуратура Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі №910/7313/23; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі №910/7313/23 та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву виконувача обов`язків керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/7313/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, ідентифікаційний код юридичної особи 34607649) в доход Державного бюджету України 271 200 грн, одержані ним за недійсним договором №27-В-БЕФ-17 від 12.04.2017, виданому Господарським судом Запорізької області, а саме його реквізит, передбачений п.3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", вказавши стягувачем Східний офіс Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, ); апеляційну скаргу розглядати за участю прокуратури; про час та місце розгляду справи повідомити сторони, Бердянську окружну прокуратуру Запорізької області; судові витрати, понесені прокурором у даній справі, покласти на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 апеляційну скаргу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області у справі №910/7313/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Бердянської окружної прокуратури Запорізької області подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження №910/7313/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Бердянської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження №910/7313/23.

18.01.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Бердянської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі №910/7313/23 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 15.12.2023, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена 15.12.2023, отже останній день на оскарження є 25.12.2023, апелянт же звернувся із апеляційною скаргою 04.01.2024 (відповідно до відмітки пошти).

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № №910/7313/23 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі №910/7313/23 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі №910/7313/23.

4. Розгляд апеляційної скарги Бердянської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі №910/7313/23 призначити на 14.02.2024 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов