УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/19737/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Юа» (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 5/1)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 181 987, 48 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Юа» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №39723164-КД-1 від 24.05.2021, а також згідно договору поруки №39723164-КД-1 від 24.05.2021 у розмірі 181 987, 48 грн, з яких 180 363, 38 грн заборгованості за кредитом та 1 624, 10 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в позові стверджує, що він має право на дострокове повернення кредиту, зокрема, у зв`язку з тим, що відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін. Проте, згідно пункту а.3 кредитного договору, термін погашення кредиту 23.05.2024. Отже, позивачу слід конкретизувати яким пунктом договору передбачено поступове погашення кредиту, згідно графіку зменшення поточного ліміту, щодо якого відповідач-1 допустив прострочення. Також, позивач має зазначити з якого саме моменту (дати) відповідач-1 є таким, що допустив прострочення виконання грошового зобов`язання та якого саме (сплати коштів по тілу кредиту чи процентів за користування).

Позивачем також здійснено нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом. Проте, позивач не зазначає згідно якого саме пункту договору такі проценти нараховані - згідно пункту а.6. та п. 4.1. кредитного договору (де нараховуються 13 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості), чи згідно пункту а.7. та п. 4.2. кредитного договору (де 26 % річних нараховується від суми простроченої заборгованості за кредитом у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту).

(2) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується.

Суд зазначає, що саме лише зазначення кінцевих результатів проведених розрахунків не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягується. Відтак, щодо нарахованих процентів за користування кредитними коштами позивач має навести чіткі боргові періоди прострочення (з-по) з відображенням відповідного розміру процентів на суму яких допущено прострочення.

(3) Згідно з пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів, що підтверджуються надіслання позову з додатками відповідачам позивач надав роздруківку з електронної пошти про надіслання позову з додатками на електронну пошту нібито одного з відповідачів, що не є належним виконанням вимоги статті 164 ГПК України.

Суд констатує, що до позову не долучено жодних належних доказів надіслання відповідачам позовної заяви з додатками в передбаченому ГПК України порядку, а саме: в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку (опис вкладення, поштова накладна та квитанція відділення поштового зв`язку) або через ЕС (якщо у відповідачів наявні ЕК - квитанція про надсилання).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (конкретизувати яким пунктом договору передбачено поступове погашення кредиту, згідно графіку зменшення поточного ліміту, щодо якого відповідач-1 допустив прострочення; зазначити з якого саме моменту (дати) відповідач-1 є таким, що допустив прострочення виконання грошового зобов`язання та якого саме (сплати коштів по тілу кредиту чи процентів за користування); згідно якого саме пункту договору позивач нараховує проценти за користування кредитом);

(2) подання до суду письмової заяви із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (щодо нарахованих процентів за користування кредитними коштами позивач має навести чіткі боргові періоди прострочення (з-по) з відображенням відповідного розміру процентів на суму яких допущено прострочення);

(3) подання до суду письмової заяви із долученням документів, які підтверджують надіслання відповідачам позову з додатками у порядку визначеному ГПК України;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких