ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" січня 2024 р. м. Одеса № 916/5074/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№5651/23 від 20.11.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АССТРА УКРАЇНА" (03127, місто Київ, Голосіївський проспект, будинок 132; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" (65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115; );

про стягнення 145 715,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач - ТОВ "АССТРА УКРАЇНА" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№5678/23 від 21.11.2023) до відповідача ТОВ "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН", в якій просить суд стягнути з останнього основну заборгованість в розмірі 81 659,98 грн, суму пені в розмірі 44 864,66 грн, 7% річних в розмірі 6 504,69 грн, інфляційні втрати в розмірі 6 181,30 грн та понесені судові витрати у розмірі 27 684, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов укладеного Договору про транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному автомобільному сполученні № AUZ 026-01.21 від 03.03.2021 в частині оплати наданих послуг.

Як встановлено судом, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача зареєстрованих електронних кабінетів, а також відстуня інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

З огляду на вказане, ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 по справі №916/5074/23 позовну заяву (вх. ГСОО №5651/23 від 20.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "АССТРА УКРАЇНА" було залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.01.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АССТРА УКРАЇНА" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. ГСОО №2428/23).

Перевіривши виконання позивачем вимог ухвали суду від 27.11.2023, господарський суд зазначає таке:

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України, ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Згідно з п. 2 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як встановлено судом, вказану ухвалу суду від 27.11.2023 було отримано представником позивача 27.11.2023 о 19:45, шляхом доставлення до електронного кабінету, про що свідчить відповідна довідка.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на зазначене ухвала суду від 27.11.2023 вважається врученою 28.11.2023.

За таких обставин, строк на усунення вказаних недоліків сплив 09.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Господарський суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Господарський суд зазначає, що позивачем при подачі заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. ГСОО №2428/23 від 19.01.2024) клопотання про поновлення відповідного процесуального строку не заявлялось. Однак позивачем зазначено, що ухвалу суду від 27.11.2023 про залишення позовної заяви без руху по справі №916/5074/23 ними не було отримано, а про існування даної ухвали позивач дізнався лише 18.01.2024 із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Між тим суд вважає за доцільне зауважити, що обставини необізнаності позивача із постановленням ухвали суду від 27.11.2023, окрім наявної в матеріалах справи довідки про доставку ухвали суду від 27.11.2023 до електронного кабінету позивача, також спростовуються скеруванням представником ТОВ "АССТРА УКРАЇНА" до суду Запиту на отримання публічної інформації (вх. № 1362/24), згідно якого представник позивача хотів би отримати доступ до інформації про те, чи було отримано судом (канцелярією) та коли саме отримано, клопотання про усунення недоліків від 30.11.2023 по справі 916/5074/23.

При повернення позовної заяви судом також враховано, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012).

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що від позивача до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 27.11.2023 у встановлений ухвалою строк, документи не надходили, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву (вх.№5651/23 від 20.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "АССТРА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" про стягнення 145 715,32 грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява (вх. ГСОО 5651/23 ) разом із додатками на 25 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Невінгловська