ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2024 р.м. Одеса № 916/3798/21(908/3736/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви акціонера Приватного акціонерного товариства Азовкабель ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Азовкабель (вул. Грецька, 44, м. Одеса, 65026)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Диференс-Метал (21-й км Старокиївської дороги, 21-А, м. Одеса, 65025)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонер Приватного акціонерного товариства Азовкабель ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Азовкабель та Товариства з обмеженою відповідальністю Диференс-Метал про визнання недійсним договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018р.

Згідно акту Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021р. до позовної заяви акціонера Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» ОСОБА_1 не додано жодного документа, переліченого в додатках, а саме: відсутні докази, зазначені в п.п.1-8, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2270 грн. (п.1).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021р. матеріали справи №908/3736/21 за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства Азовкабель ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Азовкабель та Товариства з обмеженою відповідальністю Диференс-Метал про визнання недійсним договору передано для розгляду в межах справи №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Азовкабель.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2022р. (суддя Лепеха Г.А.) позовну заяву акціонера Приватного акціонерного товариства Азовкабель ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Азовкабель та Товариства з обмеженою відповідальністю Диференс-Метал про визнання недійсним договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018р. залишено без руху; зобов`язано акціонера Приватного акціонерного товариства Азовкабель ОСОБА_1 надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано документи відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, інформація щодо процесуальних дій стосовно надсилання вказаної ухвали суду у встановленому ГПК України порядку чи Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відсутня.

Згідно протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 16.01.2024р. для подальшого розгляду справи №916/3798/21 (908/3734/21) було визначено суддю Грабован Л.І.

Враховуючи вищнвикладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути питання щодо повернення позовної заяви внаслідок невиконання ухвали суду від 30.03.2022р.

Таким чином, з врахуванням необхідності дотримання прав позивача, суд розглядає питання прийняття позову після його отримання 16.01.2024р.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, до позовної заяви доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору не надано.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до позовної заяви взагалі не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що до позовної заяви не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів, сплати судового збору, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву акціонера Приватного акціонерного товариства Азовкабель ОСОБА_1 до відповідачів Приватного акціонерного товариства Азовкабель та Товариства з обмеженою відповідальністю Диференс-Метал про визнання недійсним договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018р.

2.Зобов`язати акціонера Приватного акціонерного товариства Азовкабель ОСОБА_1 надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви позовної заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої мають бути додані:

докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів;

докази сплати судового збору;

докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили 22 січня 2024р. у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Л.І. Грабован