ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2024 Справа № 914/2273/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ», м. Бориспіль, Київська область

до відповідача за первісним позовом Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 504510,08 грн. та

за зустрічним позовом Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ», м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 572796,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Бохан С.О.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувають матеріали справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ» до відповідача за первісним позовом Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» про стягнення заборгованості у розмірі 504510,08 грн та за зустрічним позовом Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ» про стягнення 572796,80 грн.

25.07.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№18447/23).

Ухвалою суду від 28.07.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 06.09.2023.

08.08.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 08.08.2023) від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про вступ у справу як представника (вх.№19512/23).

21.08.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву (вх.№20233/23).

21.08.2023 засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 06.09.2023 об 14:00 год. у режимі відеоконференції (вх.№20234/23).

22.08.2023, загальним відділом діловодства суду зареєстрована зустрічна позовна заява, подана відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) до відділення поштового зв`язку 15.08.2023.

24.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 06.09.2023 об 14:00 год. у режимі відеоконференції (вх.№20573/23).

Ухвалою від 04.09.2023 суд ухвалив задовольнити заяви представників відповідача про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 05.09.2023) від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх.№21525/23).

Ухвалою від 06.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 06.09.2023, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.09.2023.

07.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 07.09.2023) від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що призначено на 20.09.2023 о 15:00 год. (вх.№21772/23).

Ухвалою від 07.09.2023 суд ухвалив залишити без руху зустрічну позовну заяву, встановивши відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення допущених при поданні позову недоліків, шляхом надання суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також зазначити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; надати оригінали поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвалою від 12.09.2023 суд задовольнив клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

18.09.2023 засобами поштового зв`язку від позивача надійшов супровідний лист з доданою нотаріально посвідченою заявою свідка (вх.№22472/23).

19.09.2023 на електронну адресу суду відповідач (позивач за зустрічним позовом) подав клопотання (вх.№22611/23) про усунення недоліків зустрічного позову.

19.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 18.09.2023) від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№22631/23).

Ухвалою від 20.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 20.09.2023, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.10.2023 та задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 22.09.2023 суд ухвалив прийняти зустрічний позов Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ» про стягнення 572796,80 грн, з яких: 489960,00 грн - основна заборгованість, 81507,87 грн - пеня, 1328,93 грн - 3 % річних, та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2273/23, підготовче засідання у справі призначив на 04.10.22023.

28.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 27.09.2023) від представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 04.10.2023 о 16:00 год. у режимі відеоконференції (вх.№23517/23).

Ухвалою від 28.09.2023 суд задовільнив заяву представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

04.10.2023 на електронну адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про залишення відповіді на відзив без розгляду (вх.№24082/23).

Ухвалою від 04.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 04.10.2023, суд відмовив у задоволенні заяви відповідача від 04.10.2023 за вх.№24082/23 про залишення відповіді на відзив без розгляду, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 08.11.2023.

11.10.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 10.10.2023) від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну (вх.№24538/23).

20.10.2023 засобами поштового зв`язку від представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив у межах зустрічного позову (вх.№25455/23).

25.10.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 25.10.2023) від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив у межах зустрічного позову (вх.№25865/23).

08.11.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 08.11.2023) від представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про визнання доказів недопустимими (вх.№27148/23; №27196/23).

08.11.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 08.11.2023) від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшло та клопотання про уточнення позовних вимог (вх.№27202/23).

Ухвалою від 08.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 08.11.2023, суд відклав підготовче засідання на 22.11.2023.

15.11.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 15.11.2023) від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 22.11.2023 о 15:30 год. у режимі відеоконференції (вх.№27910/23).

Ухвалою від 16.11.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.11.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Колісніченка Богдана Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що призначено на 22.11.2023 (вх.№28470/23).

22.11.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича надійшло клопотання про призначення усіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщеннями суду. (вх.№28456/23).

Ухвалою від 22.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання віл 22.11.2023, суд відклав підготовче засідання на 04.12.2023, відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Колісніченка Богдана Володимировича від 22.11.2023 за вх.№28470/23 про участь у судовому засіданні 22.11.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнив.

04.12.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 04.12.2023) від представника відповідача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх.№29590/23).

Ухвалою від 04.12.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 04.12.2023, суд відклав підготовче засідання на 13.12.2023, зобов`язав учасників справи надати суду перелік питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, а також запропонувати експертну установу, якій необхідно доручити проведення відповідної експертизи у справі №914/2273/23 та задовольнив клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

08.12.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 07.12.2023) від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 13.12.2023 о 15:00 год. у режимі відеоконференції (вх.№30111/23).

08.12.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 13.12.2023 о 15:00 год. у режимі відеоконференції (вх.№30074/23).

Ухвалою від 11.12.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) та заяву представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.12.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) надійшла заява з процесуальних питань (вх.№30485/23).

13.12.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 13.12.2023) від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№ 30595/23).

Ухвалою від 13.12.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 13.12.2023, суд задовольнив клопотання Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» від 08.11.2023 за вх.№27198/23 про витребування доказів, витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ» оригінали електронних доказів та відклав підготовче засідання на 17.01.2024.

02.01.2024 на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшов супровідний лист до якого долучено додаткові докази (вх.№40/24).

15.01.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 15.01.2024) від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 17.01.2024 о 14:00 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№1322/24).

Ухвалою від 16.01.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовче засідання 17.01.2024 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом). Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував. У судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 17.01.2024 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Заяв, клопотань до суду не скерував.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 17.01.2024 щодо забезпечення його участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, враховує наступне.

Згідно із положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Вищої ради правосуддя від 25.01.2022 року №83/0/15-22, з урахуванням змін, внесених рішенням Вищої ради правосуддя від 22.02.2022 року №166/0/15-22, затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи введення на території України воєнного стану, рекомендації, опубліковані на офіційному сайті Господарського суду Львівської області, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) взяти безпосередню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості призначеного судового засідання для розгляду справи по суті на 14.02.2024 о 13:30 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити усно заявлене клопотання представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, 197, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2024 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

2. Клопотання представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні у справі №914/2273/23 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Провести судове засідання, призначене на 14.02.2024 о 13:30 год. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https:vkz.court.gov.ua).

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача за первісним позовом (представнику відповідача за зустрічним позовом) - Бохану Сергію Олександровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні у в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

7. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 17.01.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 22.01.2024.

Суддя Гоменюк З.П.