СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2646/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників учасників справи:

від відповідача Балдинюк М.Ю. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.2551Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 (суддя Хотенець П.В., повний текст складено 23.10.2023) у справі №922/2646/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс", м.Київ,

до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Кропивницький,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державна казначейська служба України, м.Київ;

2. Головне управлення Державної казначейської служби України у Сумській області, м.Суми,

про стягнення 1 188 640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/2646/23 та призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 23.01.2024 о 09:30год.

Через підсистему «Електронний суд» 08.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" отримано відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого заявник просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/2646/23 - залишити без змін. Судові витрати, які полягають у витратах на правову (професійну правничу) допомогу, що становлять 30 000,00 грн., просить покласти на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" через підсистему «Електронний суд» 15.12.2023 отримано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №922/2646/23 та про надання доказів для встановлення розміру судових витрат.

Через підсистему «Електронний суд» 18.01.2024 від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано відповідь на відзив позивача.

У судовому засіданні 23.01.2024 представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" повноважного представника в судове засідання не направило. Через підсистему «Електронний суд» подало заяву про відкладення розгляду справи. Заява мотивована тим, що у зв`язку із незадовільним самопочуттям адвокат адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Апріорі Лекс» Сокольська О.О. не зможе взяти участь у цьому судовому засіданні, а інші адвокати адвокатського об`єднання не мають повноважень для представництва інтересів позивача у справі №922/2646/23.

Треті особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з метою дотримання принципу змагальності, а також для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та призначення дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс".

2. Призначити наступне судове засідання у справі №922/2646/23 на "30" січня 2024 р. о 10:30год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова