номер провадження справи 34/275/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 Справа № 908/3298/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/3298/23

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал»,ідентифікаційний код юридичної особи 03327121 ( вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя ,69002)

до відповідача: Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Запорізького району Запорізької області», ідентифікаційний код юридичної особи 33622933 (вул. Слободчикова, буд. 17, с. Михайлівка, Запорізький район, Запорізька область, 70030)

про стягнення 2 993 730 грн 30 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Мірошниченко А.О паспорт СЮ 444308 від 11.02.2017; довіреність №39 від 19.04.2023;

від відповідача: Тоцька О.В., довіреність № 3 від 11.12.2023, адвокат, свідоцтво № ЗП 001398 від 28.02.2023

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» з позовною заявою № 5797/23/9 від 25.10.2023 про стягнення з Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Запорізького району Запорізької області» 2 993 730 грн 30 коп., з яких: 2 970 380 грн 93 коп. заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення за Договором № 5386 від 03.01.2012; 12 636 грн 36 коп. - пеня, 10 386 грн 05 коп. 3% річних та 326 грн 96 коп. інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 справу № 908/3298/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.2023 по справі № 908/3298/23 суд прийняв позов до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 29.11.2023 о 11 год. 40 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 29.11.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3298/23. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.

Відповідач ухвалу від 06.11.2023 отримав 14.11.2023, однак не виконав, відзиву не надав.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що документів від відповідача на адресу позивача не надходило.

Ухвалою суду від 29.11.2023 у даній справі строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 17.01.2024 об 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 17.01.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити повністю.

Позовна заява обґрунтована тим, що КП «Водоканал» умови укладеного між сторонами Договору № 5386/4 від 03.01.2012 виконує в повному обсязі. У Споживача за період з квітня 2023 по липень 2023 виникла заборгованість перед КП «Водоканал» по оплаті послуг за Договором у розмірі 2 970 380 грн 93 коп., що підтверджується складеними Актами-рахунками. До теперішнього часу Споживач за спожиті послуги оплату не здійснив. На підставі вищевикладеного та умов Договору, внаслідок порушення зобов`язання щодо сплати за надані Водоканалом послуги за Договором, Споживачу нараховано пеню у розмірі 12 636 грн 36 коп., 10386 грн 05 коп. 3% річних, а також, інфляційні збитки у розмірі 326 грн 96 коп. згідно з доданим розрахунком.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану 16.01.2024 до суду заяву, в якій відповідач визнає позов та просить вирішити питання щодо повернення позивачу з держбюджету 50% судового збору згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України.

Згідно з ч.6 ст. 183 ГПК України, за письмовою згодою сторін, судом в судовому засіданні 17.01.2024 закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

За наслідками удового засідання 17.01.2024 судом ухвалено рішення у даній справі. Оголошено вступну та резолютивну частину рішення у даній справі.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

03.01.2012 між Комунальним підприємством «Водоканал» (Водоканал, позивач у справі) та Комунальним підприємством «Михайлівський сількомунгосп Запорізького району Запорізької області» (Споживач, відповідач у справі) укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 5386/4 (Договір).

Згідно з Договором (п. 1.1. в редакції додаткової угоди від 17.01.2020) Водоканал через мережі централізованого водопостачання та водовідведення забезпечує Споживачу водопостачання на господарсько-питні, побутові і технічні потреби та водовідведення для потреб Споживача та споживачів (населення, бюджетних установ, інших споживачів), які мешкають або розташовані на територіях (населених пунктах), що відносяться до Михайлівської сільської ради (Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади) та Петро-Михайлівської, Гнаровської сільських рад Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору Споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 Договору.

Пунктом 5.1. Договору (в редакції додаткової угоди від 02.09.2019 встановлено, що основним документом на оплату є Акт-рахунок. Споживач з 28 по 31 число кожного місяця надає Водоканалу Звіт про показники приладів обліку питної і гарячої води та об`єми водопостачання та водовідведення за формою, визначеною у додатку, який підписується Споживачем. На підставі даних Звіту або акту, зазначеному у п. 3.1.2 даного Договору, Водоканал визначає обсяги наданих Споживачу послуг і розмір оплати та протягом 2-ох робочих днів виписує Акт-рахунок у 2-х примірниках, підписаних представником Водоканалу. Споживач зобов`язаний протягом 5-ти банківських днів, з дати надання Звіту, самостійно отримати у Водоканалі, підписати всі примірники Акта-рахунку та перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в Акті-рахунку. Якщо Споживач не отримує або відмовляється підписати Акт-рахунок, він підписується представником Водоканалу, а в Акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову або неотримання. Документи пересилаються поштою та вважаються прийнятими Споживачем. Оформлений таким чином Акт-рахунок є обов`язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення.

Передача Споживачем даних щодо показань приладу(-дів) обліку питної та гарячої води (надалі - дані) через оnlinе - сервіс Особистий кабінет для організацій здійснюється з 28 по 31 число кожного місяця, Водоканал на підставі переданих даних визначає обсяги наданих Споживачу послуг і розмір оплати та протягом 2-ох робочих днів виписує Акт-рахунок у 2-х примірниках, підписаних представником Водоканалу. Реєстрація Споживача в оnlinе - сервіс Особистий кабінет для організацій та отримання ним повідомлень здійснюється через електрону пошту Споживача. Споживач зобов`язаний протягом 5-ти банківських днів з дати передачі даних через оnlinе - сервіс Особистий кабінет для організацій, самостійно отримати у Водоканалі та підписати всі примірники Акта-рахунку і перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті-рахунку. Якщо Споживач не отримує або відмовляється підписати Акт-рахунок, він підписується представником Водоканалу, а в Акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову або неотримання. Документи пересилаються поштою та вважаються прийнятими Споживачем. Оформлений таким чином Акт-рахунок є обов`язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення (п.5.1.1).

Пунктом 3.1.2 Договору (в редакції Додаткової угоди № 1/02/09/2019 від 02.09.2019) передбачено, що у разі необхідності перевіряти правильність зняття Споживачем показів засобів обліку води та здійснювати контроль за наданими Споживачем відомостями про об`єми водопостачання і водовідведення, показниками якості скинутих стічних вод та складати відповідні акти.

Відповідно до розділу 2 сторони визначили термін дії Договору з 01.01.2012 по 31.12.2012. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Договір в установленому законом порядку не оспорювався, не визнавався недійсним, не розірваний, та його дія не припинена.

На виконання умов договору в період: квітень липень 2023 року Водоканал надав відповідачу визначені Договором послуги на загальну суму 2 970 380 грн 93 коп., що підтверджується складеними Актами-рахунками, а саме:

акт-рахунок №13732 від 30.04.2023 за квітень 2023 року на суму 546 428,16 грн;

акт-рахунок №21709 від 31.05.2023 за травень 2023 року на суму 711 422,35 грн;

акт-рахунок №30327 від 30.06.2023 за червень 2023 року на суму 820 146, 35 грн;

акт-рахунок №38347від 31.07.2023 за липень 2023 року на суму 892 384,07 грн.

Вищезазначені акти-рахунки за період: квітень липень 2023 року підписані Споживачем без зауважень.

З урахуванням розділу 5 договору, зазначені Акти-рахунки є підставою для здійснення розрахунків за водопостачання та водовідведення.

Станом на день звернення з позовом до суду відповідач оплату за надані послуги не здійснив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Стягнення з Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Запорізького району Запорізької області» на користь Комунального підприємства «Водоканал» 2 993 730 грн 30 коп., з яких: 2 970 380 грн 93 коп. заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення за Договором № 5386 від 03.01.2012; 12 636 грн 36 коп. - пеня, 10 386 грн 05 коп. 3% річних та 326 грн 96 коп. інфляційні витрати було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором про надання послуг з водопостачання.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору, укладеного між сторонами, у період з квітня 2023 року по липень 2023 року відповідач отримав від позивача послуги з водопостачання та водовідведення на суму 2 970 380, 93 грн, що підтверджується складеними актами № 5386/4, підписаними з боку обох сторін.

Акти та акти-рахунки складені у присутності представника відповідача і підписані ними без зауважень.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору Споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 Договору.

Пунктом 5.1. Договору (в редакції додаткової угоди від 02.09.2019 встановлено, що основним документом на оплату є Акт-рахунок. Передача Споживачем даних щодо показань приладу(-дів) обліку питної та гарячої води (надалі - дані) через оnlinе - сервіс Особистий кабінет для організацій здійснюється з 28 по 31 число кожного місяця, Водоканал на підставі переданих даних визначає обсяги наданих Споживачу послуг і розмір оплати та протягом 2-ох робочих днів виписує Акт-рахунок у 2-х примірниках, підписаних представником Водоканалу. Реєстрація Споживача в оnlinе - сервіс Особистий кабінет для організацій та отримання ним повідомлень здійснюється через електрону пошту Споживача. Споживач зобов`язаний протягом 5-ти банківських днів з дати передачі даних через оnlinе - сервіс Особистий кабінет для організацій, самостійно отримати у Водоканалі та підписати всі примірники Акта-рахунку і перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті-рахунку. Якщо Споживач не отримує або відмовляється підписати Акт-рахунок, він підписується представником Водоканалу, а в Акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову або неотримання. Документи пересилаються поштою та вважаються прийнятими Споживачем. Оформлений таким чином Акт-рахунок є обов`язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення (п.5.1.1).

Відповідач за спожиті послуги оплату не здійснив.

Заборгованість за надані позивачем послуги за Договором за період: квітень липень 2023 року на загальну суму 2 970 380 грн 93 коп. відповідачем не сплачена.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

Таким, чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 970 380 грн 93 коп заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з квітня 2023 по липень 2023 року за Договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 5386/4 від 03.01.2012 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.2 договору (в редакції додаткової угоди № 1/02/09/2019 від 02.09.2019) встановлено, що у випадку прострочення сплати наданих Водоканалом послуг Споживач зобов`язаний сплатити Водоканалу пеню в розмірі 0, 01 % від суми боргу за кожний день прострочення оплати, але загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100% загальної суми боргу.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про житлово-комунальні послуги у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі встановленому в договорі, але не вище 0,01% суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивач нарахував відповідачеві пеню в сумі 12 636 грн 36 коп. за відсотковою ставкою 0,01% відсотка суми боргу за кожен день прострочення оплати за загальний період з 08.05.2023 по 10.08.2023.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом перевірено розрахунок суми пені, здійснений позивачем та визнано правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12 636 грн 36 коп. пені за загальний період з 08.05.2023 по 10.08.2023.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, заявлених позивачем до стягнення з відповідача, та визнано правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10 386 грн 05 коп. 3% річних за загальний період з 08.05.2023 по 10.08.2023 та 326 грн 96 коп. інфляційних витрат за загальний період з квітня 2023 року по липень 2023 року.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

При цьому, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті та просив повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 129, ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 22 452 грн 98 коп.

З урахуванням ст.ст. 129, 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, при цьому, судовий збір буде повернуто за клопотанням позивача відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Запорізького району Запорізької області», ідентифікаційний код юридичної особи 33622933 (вул. Слободчикова, буд. 17, с. Михайлівка, Запорізький район, Запорізька область, 70030) на користь Комунального підприємства «Водоканал», ідентифікаційний код юридичної особи 03327121 (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002) 2 970 380 (два мільйони дев`ятсот сімдесят тисяч триста вісімдесят) грн 93 коп. заборгованості за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, 12 636 (дванадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн 36 коп. пені, 10 386 (десять тисяч триста вісімдесят шість) грн 05 коп. 3% річних, 326 (триста двадцять шість) грн 96 коп. інфляційних витрат та 22 452 (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн 98 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 18.01.2024.

Суддя А.О. Науменко