overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2621/23

За позовом Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації

до Підприємства «Роман»

Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія»

про розірвання договору

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2023 судом відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання, витребувано докази (а.с.88-90).

У резолютивній частині відповідної ухвали допущено описку.

Так, у першому реченні п.8 резолютивної частини ухвали після слів «Докази, витребувані у» замість «п.7 резолютивної частини ухвали, надати в строк до 10.10.2023» вказано «у п.8 резолютивної частини ухвали, надати в строк до 10.10.2023».

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2023 :

- у першому реченні восьмого пункту резолютивної частини ухвали після слів «Докази, витребувані у» читати «п.7 резолютивної частини ухвали, надати в строк до 10.10.2023».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1249/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»
простягнення 26525784 грн.
встановив:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 і рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у даній справі, справу № 911/1249/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 матеріали даної справи передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Враховуючи викладене, суд приймає справу № 911/1249/22 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 911/1249/22 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.03.2024 о 10:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Запропонувати сторонам у справі надати письмові пояснення щодо заявленого позову з врахуванням висновків та вказівок, викладених в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2024 у даній справі.

5. Інформацію по справі сторони у справі можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/171/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Девелопмент", Київська обл., м. Обухів

про стягнення 95 899 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.02.2024 о 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 16.02.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2765/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2023 (дата підписання 29.12.2023), яке набрало законної сили від 19.01.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гученко Євгеній Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.04.2024.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3132/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2023 (дата підписання 29.12.2023), яке набрало законної сили від 19.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.01.2027.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2356/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2023 (дата підписання 29.12.2023), яке набрало законної сили від 19.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.01.2027.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/202/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця Бабія Сергія Петровича, м. Київ

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

про стягнення 42 454 грн. 70 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Бабія Сергія Петровича до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення 42 454 грн. 70 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі: в додатках до позовної заяви міститься платіжна інструкція № 3491 від 26.12.2023 року на суму 2 684 грн., позовна заява подана до суду 24.01.2024 р., ставка судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду складає 3 028 грн., тому позивачем недоплачений судовий збір в розмірі 344 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи - підприємця Бабія Сергія Петровича.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати докази доплати судового збору.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.01.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2726/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2023 (дата підписання 29.12.2023), яке набрало законної сили від 19.01.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кубашевський В`ячеслав Станіславович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.01.2027.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Справа № 911/3304/20

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Васильківський район,

с. Кодаки (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити керуючого реалізацією майна боржника, АТ "Сенс Банк", АТ КБ "Приватбанк", що у судовому засіданні оголошено перерву до "06" березня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити керуючому реалізацією майна боржника, АТ "Сенс Банк", АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 25.01.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2843/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 (дата підписання 29.12.2023), яке набрало законної сили від 19.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.01.2027.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/154/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпульс", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 81 387 грн. 48 коп.

установив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпульс" про стягнення заборгованості на загальну суму 81 387 грн. 48 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем не виконані вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.01.2024 р.

Дослідивши довіреність № 136/2 від 29.12.2023 року не зрозуміло посадове станивище особи, якій надано право представляти інтереси позивача у суді (в довіреності не зазначено чи являється Лісовський В.Г. адвокатом).

Відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" позовну заяву та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1740/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2023 (дата підписання 13.09.2023), яке набрало законної сили 29.11.2023 відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 про повернення апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.11.2026.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. Справа № Б3/081-12/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, м. Київ (), яке є правонаступником ПАТ Банк перший

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, яке є правонаступником ПАТ Банк перший, про банкрутство ТОВ Інфініті (), порушена ухвалою від 18.07.2012 р. (суддя Лопатін А.В.) за редакцією Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (також Закон про банкрутство), чинною до 19.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2023 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арештів, розгляд спільної заяви про затвердження мирової угоди та розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 31.01.2024 р.

24.01.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ "ФК"Поліс" надійшла заява про заміну кредитора та затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви ТОВ "ФК"Поліс" про заміну кредитора на правонаступника та затвердження мирової угоди призначити на "31" січня 2024 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити строк до 24.01.2024 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 31.01.2024 р.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство

Дата підписання ухвали 25.01.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3704/23

У справі за позовом Командитного товариства «Бізнес Гарант» (приватного підприємства «Віп Бізнес» і Компанія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика сервіс Україна»

прo стягнення 680 344,49 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Командитного товариства «Бізнес Гарант» (приватного підприємства «Віп Бізнес» і Компанія) (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика сервіс Україна» (надалі відповідач) прo стягнення 680 344,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2024 року відкрито провадження у справі № 911/3704/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.01.2024 року від позивача надійшло клопотання б/н від 24.01.2024 року про відкладення судового засідання.

У підготовче засідання 25.01.2024 року представники позивача та відповідача не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.02.2024 року на 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3346/23

за позовом Парафії Святого Великомученика Пантелеїмона Української Православної Церкви (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Архипа Люльки)

до Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 25)

про визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 3804-39-VIII від 27.04.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Іваницька О.П. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1513603 від 18.12.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6857/10 від 05.09.2018 р.; посвідчення адвоката № 6857/10 від 05.09.2018 р.);

від відповідача: Геращенко А.П. (посвідчення № 94 від 26.07.2017 р.; виписка з ЄДРЮОФОПГФ)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Парафії Святого Великомученика Пантелеїмона Української Православної Церкви до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 3804-39-VIII від 27.04.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2023 р. було відкладено підготовче засідання на 22.01.2024 р.

18.12.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 18.12.2023 р. (вх. № 5610/23 від 18.12.2023 р.), згідно з якою останній відхиляє аргументи відповідача, викладені у відзиві, та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

У судовому засіданні 22.01.2024 р. представник відповідача клопотала про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з відповіддю на відзив та формування позиції відповідача щодо поданих позивачем документів; представник позивача не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 березня 2024 р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача під розписку)

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна