ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

22.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6724/23

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

до Відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-4: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Дніпровської міської ради, Відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Відповідача-3: ОСОБА_1 , Відповідача-4: ОСОБА_2 про:

- визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 34/60 від 02.09.2020 «Про зміни до Переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності, що підлягають приватизації в 2020 році»;

- визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 40/60 від 02.09.2020 «Про приватизацію об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 ».

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №1714/Н від 19.01.2022, укладеного між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради, яке діяло від імені територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, та ОСОБА_1 , за яким останній набув право приватної власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020).

- витребування від ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (код 26510514) нерухоме майно - нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020).

Позов обґрунтований порушенням відповідачами-1, 2, 3 вимог приватизаційного законодавства під час приватизації спірного об`єкту комунального майна.

Ухвалою суду від 29.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 31.01.2024.

Ухвалою суду від 29.12.2023 надано відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

На адресу суду, 16.01.2024 надійшло клопотання відповідача-1 про продовження строку на подання відзиву. В обґрунтування поданої заяви відповідач-1 вказав, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 904/6724/23 він отримав 29.12.2023.

Відповідач-1 зазначив, що Департаментом правового забезпечення Дніпровської міської ради, 04.01.2024 було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг Дніпровської міської ради щодо отриманні інформації стосовно обставин цієї справи.

Разом з тим, за твердженням відповідача-1, станом на момент подання до суду заяви про продовження процесуальних строків Департаментом адміністративних послуг Дніпровської міської ради не було надано відповідачу-1 відповіді. Що унеможливлює Дніпровській міській раді визначитись із правовою позицією у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання відповідача-1 слід задовольнити, продовжити відповідачу-1 строк на подання відзиву на позов до 31.01.2024 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача-1 та продовжити Дніпровській міській раді строк на подання відзиву на позов до 31.01.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.01.2024.

Суддя М.О. Ніколенко