УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/19711/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-СТАР" про продовження строку у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-СТАР"

до Державного підприємства "УКРЛІКТРАВИ"

про стягнення 10 559 916,10 грн

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-СТАР" з позовом до Державного підприємства "УКРЛІКТРАВИ" про стягнення 10 559 916,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 1 від 01.05.2023 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів; засвідчення документів, доданих до позовної заяви, відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

08.01.2023 через електронну пошту суду, а в подальшому 09.01.2023 поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-СТАР" надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків.

Вказана заява мотивована тим, що ухвала суду отримана 03.01.2024, у строк до 08.01.2024 можливість усунути недоліки відсутня.

Отримання позивачем ухвали суду від 28.12.2023 також підтверджується даними з сайту відстеження/пересилання поштових відправлень щодо поштового відправлення № 337, яким позивачу направлено вказану ухвалу суду.

При цьому судом враховано, що заява про продовження строку для усунення недоліків подана до закінчення строку, встановленого для їх усунення.

У заяві про продовження строку позивач не зазначає, на який строк просить продовжити строк для усунення недоліків.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою суду позивачу встановлено строк для усунення недоліків у строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

За приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків до максимально допустимого частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-СТАР" про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-СТАР" строк для усунення недоліків на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана 18.01.2024.

Суддя О.Г. Удалова