ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1129/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи питання розподілу витрат на правничу допомогу у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

за участю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослід но-експериментальний завод нестандартизованого устаткування"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Аскона-Південь" (Житомирська область, с. Довжик)

про припинення дії договорів сервітуту та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав згідно запиту.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1129/21 від 01.08.21р. у позові відмовлено.

Ухвалою суду від 14.08.23р. прийнято до розгляду клопотання представника ТОВ "Аскона-Південь" адвоката Миколи Якименка від 07.08.23р. (вх. г/с №01-44/2597/23 від 08.08.23р.) про стягнення судових витрат, призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат в сумі 90500,00грн на професійну правничу допомогу на 11.09.2023 р. о 12:00.

06.09.23р. на електронну пошту господарського суду з Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування справи №906/1129/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.23р.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Ухвалою від 11.09.23р. відкладено вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи №906/1129/21 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.23р. рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.23р. залишено без змін.

18.12.23р. справа №906/1129/21 в паперовій формі повернулася до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 21.12.23р. призначено судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу на 18.01.24р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 18.01.24р. відкладено судове засідання для розгляду питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу на 26.02.24р. о 12:00.

23.01.24р. на електронну пошту господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.01.24р. про витребування матеріалів справи №906/1129/21 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2023 з підстав неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключним випадком, який передбачений пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює відкласти вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи №906/1129/21 в паперовій формі з Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ч.2 ст. 232, ст.ст. 233-235, п. 17.1 ч.1 Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи №906/1129/21 в паперовій формі з Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвала набрала законної сили 24.01.24р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - 3 прок. обл. та Житом. окружній прок. на ел. адресу: та .

4- позивачу Житом. ОДА на ел. адресу:

5 - відповідачу ТОВ "ЖДЕЗНУ" на ел. адресу: та на ел. адресу адвоката:

6 - третій особі Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" на ел. адресу: info@e- forest.gov.ua

7- третій особі ТОВ Аскона-Південь" на ел. адресу адвоката: