overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2024 року м. Харків Справа №922/2315/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

прокурор Ткаченко К.О.,

арбітражний керуючий Татіщев О.Є.,

від Відділу з питань банкрутства у Харківської області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кошлаченко О.І.,

інші учасники провадження не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вх.№2069Х від 06.10.2023) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/2315/16 (м. Харків, суддя Усатий В.О., повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2023),

за заявою Національної академії аграрних наук України про закриття провадження (вх.№4167 від 21.02.2022) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»,

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України»,

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/2315/16 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/5140/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.

за участі секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурор Ткаченко К.О.

Східного міжрегіонального управління юстиції Губська О.А.

Фонду державного майна України - Євич О.П.

ДП «Конярство України» - Нестеришин Т.С.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційні скарги ДП «Конярство України» (2422Х/1) та Харківської обласної прокуратури (2486Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2023 у справі № 922/5140/14

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Державного підприємства "Лозівський кінний завод №124", с. Кінне Лозівського району Харківської області

про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДП «Конярство України» (2422Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2023 у справі № 922/5140/14 задовольнити.

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (2486Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2023 у справі № 922/5140/14 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2023 у справі № 922/5140/14 скасувати.

Справу № 922/5140/14 направити до господарського суду Харківської області для розгляду клопотання Державного підприємства «Конярство України» про заміну учасника справи його правонаступником та закриття провадження у справі про банкрутство № 922/5140/14 (вх. № 11282 від 05.05.2023).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 січня 2024 року Справа № 922/2431/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 року у справі №922/2431/23, яка набрала законної сили 24.01.2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.01.2027 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/579/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від боржника представник Міністерства оборони України Пономаренко В.І. (в порядку самопредставництва)

від кредиторів представник ТОВ «Харківська філія забезпечення» адвокат Зарудній І.В., ордер серія АР №1095692

арбітражний керуючий не з`явився

інші кредитори - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" (вх. №2315 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 (повний текст підписано 19.10.2023 у місті Харків) у справі №922/579/22 суддя Кононова О.В.

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" , м.Харків
про визнання банкрутом Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" , м.Харків
Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі № 922/579/22 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 року у справі №922/579/22 (в оскаржуваній частині) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1323/21 (910/7433/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Радіонова О.О., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивачаарбітражний керуючий Панасюк І.В., адвокат Янко М.І. на підставі ордеру серія АІ№1517228 від 21.12.2023;
від відповідача адвокат Сосунов Є.В. на підставі посвідчення №5306 від 26.12.2018
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (2661 Х/3) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 09.11.2023 (повний текст підписано 17.11.2023)
у справі №922/1323/21 (910/7433/23) (суддя Міньковський С.В.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар", м. Харків
до Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,
про витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст.ст. ст.ст.74, 129, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 (повний текст підписано 17.11.2023) у справі №922/1323/21 (910/7433/23) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 (повний текст підписано 17.11.2023) у справі №922/1323/21 (910/7433/23) залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/269/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача Грішина Н.О. (в режимі відеоконференції);

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2739Л/1-43) та апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля (вх.№2740Л/1-43) на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.11.2023 (суддя І.П. Голенко, повний текст рішення складено 01.12.2023) у справі №913/269/22

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля, с. Привілля Троїцького району Луганської області

2. ОСОБА_1 , с. Привілля Троїцького району Луганської області

про стягнення 10000000 грн 00 коп., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 29.11.2023 у справі №913/269/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
24 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/678/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.
та представників учасників справи:
позивача Мурга О.Г. (в режимі відеоконференції);
відповідача Безвершенко О.О. (в режимі відеоконференції);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл адвоката Олега Безвершенко про ухвалення додаткового рішення (вх.№587 від 12.01.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл (вх.№2143Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 (суддя Е.В. Зекунов, повний текст рішення складено 08.09.2023) у справі №905/678/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Буд, м.Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл, м.Словянськ, Донецька область;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Промбуд 100, м.Київ;
про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 160 000,00 грн., -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл адвоката Олега Безвершенко про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№587 від 12.01.2024) задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 січня 2024 року Справа № 905/678/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №905/678/23, яка набрала законної сили 24.01.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.01.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1323/21 (910/7433/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Радіонова О.О., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача арбітражний керуючий Панасюк І.В., адвокат Янко М.І. на підставі ордеру серія АІ№1517228 від 21.12.2023;
від відповідача адвокат Сосунов Є.В. на підставі посвідчення №5306 від 26.12.2018;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (2662 Х/3) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,
на додаткове рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 21.11.2023 (повний текст підписано 23.11.2023)
у справі №922/1323/21 (910/7433/23) (суддя Міньковський С.В.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар", м. Харків
до Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,
про витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст.ст. ст.ст.74, 129, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2023 (повний текст підписано 23.11.2023) у справі №922/1323/21 (910/7433/23) залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2023 (повний текст підписано 23.11.2023) у справі №922/1323/21 (910/7433/23) залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/47/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 (суддя Бажанова Ю.А.)

у справі № 904/47/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Девіро"

до відповідача-2: ОСОБА_2

до відповідача-3: ОСОБА_3

до відповідача-4: ОСОБА_4

до відповідача-5: ОСОБА_5

до відповідача-6: ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі №904/47/23.

Розгляд справи призначений на 18.01.2024 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні.

Враховуючи усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/47/23 призначити на 22.02.2024 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з`явитись до господарського суду Кіровоградської області та не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" - документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження.

Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на електрону адресу господарського суду Кіровоградської області.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/6023/19 (904/1032/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 (суддя Камша Н.М.)

у справі № 904/6023/19 (904/1032/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод"

відповідача-2: ОСОБА_1

про визнання недійсними правочинів та стягнення грошових коштів

в межах справи № 904/6032/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 у справі № № 904/6023/19 (904/1032/23).

Розгляд справи призначений на 18.01.2024 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Коваль Л.А. у відпустці.

Враховуючи усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/6023/19 (904/1032/23) призначити на 22.02.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/427/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 (суддя Юзіков С.Г.)

у справі №904/427/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 у справі № 904/427/23.

Розгляд справи призначений на 18.01.2024 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Коваль Л.А.. у відпустці.

Враховуючи усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/427/23 призначити на 15.02.2024 о 09 год. 10 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко