overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/17146/23
За заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Букшеф" (04073, м. Київ, вул. Вербова,17 А, ідентифікаційний номер 42514554);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" (61001, м. Харків, вул. Юріївська,14/7, ідентифікаційний номер 42713596)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,160, літера Ю, ідентифікаційний номер 41112852)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника 1- Ширинос Є.В.

від заявника 2- Волторність С.І. (поза межами суду)

від боржника- Брижан А.С.

від АТ "Райффайзен Банк" -Семеняка В.В.

вільний слухач -ОСОБА_1

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.02.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Службі безпеки України у строк до 09.02.2024 (включно) надати суду відомості щодо результатів розгляду звернення народного депутата України Лозинського Романа Михайловича №222д9/15-2024/1544 від 03.01.2024 до Служби безпеки України стосовно перевірки даних про зв`язок, у тому числі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Букшеф" із державою-агресором.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф» подати суду у строк до 09.02.2024 (включно) письмові пояснення щодо обставин, викладених у додаткових пояснення боржника, поданих до суду 17.01.2024.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" у строк до 09.02.2024 (включно) подати суду відповідь на відзив боржника.

5. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Шкіптану Д.В., арбітражному керуючому Іваненку Є.В., АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Службі безпеки України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC)
про стягнення 2 096 757,60 грн.
від позивача: Онищук Д.С.
від відповідача: Вапельник С.Д.
Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/18954/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВАНС СТРОЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІРА"

про стягнення 25 452 974,20 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІРА" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3-В, код 30953131), як відповідача, в підготовче засідання на 12.02.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/15367/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК"

2) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Компанія "КАЙФЕЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (KEIFEL TRADING LIMITED).

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТВК" (03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 128, код 36285831), як відповідача-1, Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 42, код 37308812), як відповідача-2, Компанію "КАЙФЕЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (KEIFEL TRADING LIMITED) (Кіпр, Лімасол, Караіскакі, 6, Сіті Хаус, 3032), як третю особу-1, у судове засідання на 05.02.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024Справа № 910/9088/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" м. Києва

до RELIABLE TOOLS&HARDWARE CO., LTD, Тайвань

про стягнення попередньої оплати, ціна позову 5578,08 доларів США,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з RELIABLE TOOLS&HARDWARE CO., LTD (13-2, Lane 338, Feng Shing Road, Sec. 2 Tan Tzu, Taichung, Taiwan, 427132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, 1, код 37311013) 5578,08 доларів США боргу, 3059,86 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/17959/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРЕДО",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛБРОК",

3) Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код 00015622), як відповідача, Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРЕДО" (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-кт Моторобудівників, буд. 34, код 13622789), як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛБРОК" (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-кт Металургів, 1, код 13612147), як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вербу Віталія Миколайовича (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-кт Пушкіна, буд. 35/1-А, код НОМЕР_1 ), як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в підготовче засідання на 08.02.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/14068/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей агро»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей агро»

про стягнення 675240,06 грн,

Представники:

від заявника Єремов М.С.

від стягувача не прибув

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей агро» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ» 377482,20 грн 30% річних, 297001,38 грн інфляційних втрат, 10117,25 грн судового збору.

19 грудня 2023 року суд видав наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрей агро» подало заяву про визнання наказу від 19.12.2023 таким, що не підлягає виконанню. Заявник вважає, що суд видав наказ передчасно, до набрання законної сили рішенням від 27.11.2023, що на його думку, є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи свої доводи заявник зазначає, що повний текст рішення він отримав 30.11.2023, з цієї дати слід обраховувати строк на апеляційне оскарження. 17.12.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Спрей агро» подано апеляційну скаргу на рішення суду (здав на пошту).

Суд призначив судове засідання з розгляду заяви на 15.01.2024.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей агро» заявив клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви до перегляду рішення, на виконання його видано цей наказ, в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись статтями 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви про визнання наказу № 910/14068/23 від 19.12.2023 таким, що не підлягає виконанню, до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 в апеляційному порядку.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18.01.2024.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/4530/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - не з`явився,

від ОСОБА_2 - Питель Л.С.,

вільний слухач - ОСОБА_3 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви арбітражного керуючого Арсонова В.В. про стягнення з кредитора основної грошової винагороди та витрат за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за період з 19.07.2023 по 17.01.2024 у розмірі 48 550,50 грн. на 28.02.24 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати кредитору подати суду у строк до 14.02.2024 (включно) клопотання на виконання рішень зборів кредиторів (Протокол № 1 від 15.12.2023).

3. ОСОБА_2 подати суду у строк до 07.02.2024 (включно) письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Арсонова В.В. про стягнення з кредитора основної грошової винагороди та витрат за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за період з 19.07.2023 по 17.01.2024 у розмірі 48 550,50 грн.

4. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на учасників Кодексом України з процедур банкрутства у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3363/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амк Рем-Буд", Київська обл., Вишгородський р-н., с. Синяк

про стягнення 315 352 грн. 97 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Березка Р.М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Спецбудсервіс звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Амк Рем-Буд про стягнення заборгованості у розмірі 315 352,97 грн., з яких: 280 875,00 грн. - основного боргу; 24 749,24 грн. - інфляційних втрат; 9 728,73 грн. - 3% річних.

Ухвалою суд від 06.12.2023 відкладено підготовче засідання на 10.01.2024 о 12:00, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги викладені в ухвалах суду від 10.11.2023 та 06.12.2023 не виконав.

В судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засідання судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3363/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.02.2024 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2746/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк",

м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство", Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівка

про стягнення 1 010 552 грн. 48 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Нечипоренко А.А.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Оушен Лінк звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Миронівське хлібоприймальне підприємство про стягнення заборгованості у розмірі 1 010 552,48 грн., з яких: 646 550,15 грн. основного боргу, 198 333,35 пені, 129 310,03 грн. штрафу, 12 110,46 грн. 3% річних, 24 248,29 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.01.2024 об 11:30.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

На день розгляду справи від представника відповідача через загальний відділ суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи, оскільки між адвокатом Нечипоренко А.А. та ПрАТ "Миронівське хлібоприймальне підприємство" укладено договір на надання правничої допомоги № 31-2/24 від 09.01.2024.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника позивача та за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2024 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована