ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2024 р. Справа№ 925/1384/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Іріда»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2023, повний текст якого складений та підписаний 08.12.2023,

у справі № 925/1384/22 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»

до Приватного підприємства «Іріда»

про стягнення 6 117 082,03 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.11.2023 у справі № 925/1384/22 позов задоволено частково, до стягнення з Приватного підприємства «Іріда» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» присуджено 6 116 695,16 грн. з яких за Договором купівлі-продажу від 28.11.2019 сума основного боргу - 1 280 000,00 грн., сума інфляційного збільшення - 575 104,60 грн., та сума 3 % річних - 111 418,64 грн. та за Договором купівлі-продажу від 29.11.2019 сума основного боргу - 2 700 000,00 грн., сума інфляційного збільшення - 1 224 885,93 грн. та 3% річних - 225 285,99 грн., а також 91 750,43 грн. судового збору та 27 003,03 грн. витрат на проведення судової експертизи, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Іріда» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2023 у справі № 925/1384/22 скасувати повністю, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу № 925/1384/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В..

17.01.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:

- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога на загальну суму 6 117 082,03 грн;

- скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (в тому числі, в частині відмови в задоволенні позовних вимог);

- позовна заява була подана в грудні 2022 року;

- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2022, становить 2 481,00 грн;

- апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 137 634,35 грн (6 117 082,03 грн * 1,5% * 150%).

З доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 1809 від 20.12.2023 на суму 137 625,65 грн слідує, що позивачем судовий збір сплачено у розмірі меншому на 8,70 грн (137 634,35 - 137 625,65 грн.), ніж визначено чинним законодавством.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом додані накладну АТ «Укрпошта» від 25.12.2023, з якого не вбачається за можливе ідентифікувати, що саме було направлено адресантом на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп».

Отже, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»).

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати:

- докази сплати судового збору у розмірі 8,70 грн;

- докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп»).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Іріда» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2023 у справі № 925/1384/22 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Іріда» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 8,70 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп»).

3. Попередити Приватному підприємству «Іріда», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко