ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5308/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

без участі представників

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Слав`янський, м.Харків
про стягнення 104 745,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Закарпатської області 15 грудня 2023 року із позовною заявою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Слав`янський (надалі - Відповідач) заборгованості за Договором № 614/052296 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 104 745,54 грн (де: - заборгованість за електричну енергію в сумі 65158,77 грн, за період з грудня 2021 року по жовтень 2023 з урахуванням оплат станом на 27.11.2023; - пеня у сумі 30 008,55 грн, за період з 14.01.2022 по 31.10.2023; - 3% річних у сумі 2 349,78 грн, за період з 14.01.2022 по 31.10.2023; - інфляційні втрати 7 228,44 грн., за період з квітня 2022 року по жовтень 2023 року), а також суму судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою від 19.12.2023 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/5308/23, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.12.2023 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України), де заявник вказує, що Відповідачем здійснено часткову оплату заборгованість за Договором № 614/052296 від 20.03.2020 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, за спірний період, а саме: - платіжним дорученням № 108 від 13.12.2023 на суму 41171 грн. 73 коп., було сплачено заборгованість за електричну енергію за період 2022-2023 роки. А отже заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту електричну енергію зменшилася та становить 23 987,04 грн. З урахуванням здійсненої Відповідачем оплати та нарахованих сум пені, 3% річних та втрат від інфляції загальна сума грошового зобов`язання Відповідача за Договором № 614/052296 від 20.03.2020 становить 63 573 грн. 81 коп.

Також, Позивачем подано до суду заяву (вх. № 2176 від 24.01.2024) про закриття провадження у справі № 922/5308/23 в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 23 987,04 грн., за період з грудня 2022 року по жовтень 2023 року за відсутністю предмета спору у зв`язку з оплатою.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як зазначено у заяві, Відповідачем погашено заборгованість після відкриття провадження у справі, а отже судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 231, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №2176) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/5308/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2024.

Суддя І.П. Жигалкін