УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/26/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023

та рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2023

у справі № 914/26/23

за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 10.01.2024 засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2023 у справі № 914/26/23. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/26/23 за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

У касаційній скарзі скаржник вказує на те, що суди попередніх інстанцій у спірних правовідносинах неправильно застосували норми матеріального, порушили норми процесуального права, оскаржувані судові рішення ухвалені на підставі недопустимих доказів та зазначає підстави передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи обґрунтування підстав касаційного оскарження передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 914/26/23 ухвалено 06.12.2023, повний її текст виготовлено 14.12.2023, а тому останнім днем для оскарження було 03.01.2024. Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, мотивуючи підстави для поновлення строку, вказує, що повний текст судового акта апеляційної інстанції ним отримано лише 21.12.2023 (на підтвердження чого додатки до касаційної скарги містять копію Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису про направлення в Електронний кабінет Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України повного тексту спірної постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023). Крім того, відповідно до наявної інформації, яка міститься в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" спірний судовий акт апеляційної інстанції надіслано в Електронний кабінет скаржника 21.12.2023 о 14:00. Вказане узгоджується з доводами скаржника про поважність пропуску строку на касаційне оскарження, а тому наявні підстави для застосування положень частини другої статті 288 ГПК України й задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/26/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 6, 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2023 у справі № 914/26/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2023 у справі № 914/26/23.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду 20 лютого 2024 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 лютого 2024 року.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

7. Витребувати матеріали справи № 914/26/23 з Господарського суду Львівської області/ Західного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос