ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2024м. СумиСправа № 920/1202/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1202/23

за позовом Підприємства «УКРСПЕЦСОЦСЕРВІС» (вул. Вишгородська, буд.54-Б, кв. 73, м. Київ, 04114; код за ),

до відповідача: Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (вул.Войти, буд. 5, с. Сад, Сумський р-н, Сумська обл., 42343; код за ),

про визнання протиправним і скасування рішення в частині

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

18.10.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить визнати протиправним і скасувати пункт 2 рішення Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 18.06.2021 «Про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого за №30495177 від 18.07.2016» в частині встановлення орендної плати у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки разом зі змінами внесеними до цього пункту рішенням Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 15 липня 2022 року «Про внесення змін до рішення дев`ятої позачергової сесії Садівської сільської ради восьмого скликання від 18.06.2021 «Про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого за №30495177 від 18.07.2016», яким встановлено орендну плату у розмірі 7% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Ухвалою від 20.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1202/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 11.12.2023; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

23.10.2023 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про вступ у справу як представника (вх №1001 від 23.10.2023), відповідно до якої заявник просить залучити його до участі у справі як представника Садівської сільської ради Сумського району Сумської області з подальшим наданням доступу до електронної справи №920/1202/23.

24.10.2023 ОСОБА_1 додано до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» як представника відповідача у справі №920/1202/23 та надано доступ до електронної справи.

24.11.2023 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав відзив на позов (вх №4603), в якому просить поновити пропущений строк на подачу відзиву, долучити відзив до матеріалів справи та відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.12.2023 позивач надіслав клопотання (вх №7569) про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

06.12.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх №7655, 4839), за якою позовні вимоги підтримав, зауваживши, що зазначений спір має вирішуватись у порядку господарського судочинства та просив поновити строк для подання відповіді на відзив.

У підготовчому судовому засіданні 11.12.2023 у порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1) задоволено клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подачу відзиву, поновлено відповідачу строк, долучено відзив (вх №4603 від 24.11.2023) до матеріалів справи;

2) задоволено клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку на подачу відповіді на відзив, поновлено позивачу процесуальний строк на подачу відповіді на відзив, долучено відповідь на відзив (вх №7655, 4839 від 06.12.2023) до матеріалів справи;

3) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.01.2024 та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.01.2024, 11:00.

Ухвалою від 11.12.2023 у справі №920/1202/23 повідомлено позивача про продовження строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.01.2024, та про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 17.01.2024, 11:00.

15.01.2024 позивач надіслав клопотання (вх №230) про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2024 встановлено:

Представники сторін у підготовче судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на подане позивачем клопотання (вх №230 від 15.01.2024) Підприємство «УКРСПЕЦСОЦСЕРВІС» просить справу розглянути за відсутності його предстанила відповідно до наявних у справі доказів.

Від представника відповідача додатково будь-яких клопотань та/або заяв не надходило, в т.ч.: з повідомленням причин неприбуття у підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 17.01.2024, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/1202/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи №920/1202/23 по суті в судове засідання на 14.02.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2024.

Суддя В.Л. Котельницька