ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2024 р. м ХарківСправа № 922/143/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 51; )
до Фізичної особи-підприємця Макаревич Зінаїди Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІК: НОМЕР_1 )
про стягнення 17 693,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи підприємця Макаревич Зінаїди Миколаївни заборгованість з орендної плати у сумі 17 693,40 грн. (16 658,15 грн. - на користь Обласного Комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка", 1 035,20 грн. - на користь обласного бюджету) за договором оренди комунального майна № 130Б від 18.06.2018 року.

Також позивач просить суд покласти на ФОП Макаревич З.М. витрати зі сплати судового збору у сумі 3028, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

У позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківську обласну раду.

Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

При цьому у позовній заяві всупереч вимог ст. 50 ГПК України не зазначено на яких підставах належить залучити до участі у справі третю особу, та як рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Також, суд вказує на те, що зазначення певних осіб як третіх осіб безпосередньо у тексті позовної заяви не є процесуальним приводом для залучення третьої особи з ініціативи позивача.

Суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 17 693,40 грн. (16 658,15 грн. - на користь Обласного Комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка", 1 035,20 грн. - на користь обласного бюджету) за договором оренди комунального майна № 130Б від 18.06.2018 року. Проте, не обґрунтовує такий розподіл суми до стягнення.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, додана до позовної заяви скан-копія договору №130Б від 18.06.2018 є нечитабельною, оскільки права частина копії обрізана.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" (вх. № 143/24 від 15.01.2024) залишити без руху.

2. Встановити Обласному комунальному підприємству Харківської обласної ради "Знахідка" строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Обласному комунальному підприємству Харківської обласної ради "Знахідка" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання письмового правового обгрунтування щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківської міської ради (із зазначенням на яких підставах належить залучити до участі у справі третю особу та як рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи).

- надання пояснень з процесуальним обягрунтуванням, щодо заявлення позовних вимог на користь іншої ніж позивач особи : " стягнення орендної плати у сумі 17 693,40 грн. (16 658,15 грн. - на користь Обласного Комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка", 1 035,20 грн. - на користь обласного бюджету) ;

- надання скан-копії договору №130Б від 18.06.2018 придатної для читання.

4. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 19.01.2024

Суддя В.В. Рильова
Справа №922/143/24