ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" січня 2024 р.м. Одеса № 916/5746/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 28.12.2023 р. за вх. № 6335/23

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 (65123, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 38, Код )

до відповідача: Територіальної громади міста Одеси в особи Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, Код )

про стягнення 136752,14 грн заборгованості,

встановив:

В інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 адвокатом Старожук Дмитром Івановичем, використовуючи систему Електронний суд, представлено позовну заяву до Господарського суду Одеської області про стягнення з Територіальної громади міста Одеси в особи Одеської міської ради 136752,14 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконання зобов`язань протягом 01.12.2020 р. 01.01.2023 р. як співвласника квартир 91,92,102,142, розташованих у багатоквартирному будинку за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 38, із внесення відповідних внесків та оплати вартості наданих комунальних послуг. Посилаючись на встановленні загальними зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6, оформлені протоколами від 29.07.2020 р. № 2/20 та від 14.02.2021 р. № 2, тарифи для мешканців будинку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 р. позовній заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/5746/23 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2024 р. позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 залишено без руху та запропоновано зареєструвати електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на виконання встановленого частиною 6 статті 6 ГПК України порядку; надати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6, оформлені протоколами від 29.07.2020 р. № 2/20 та від 14.02.2021 р. № 2.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до сформованої автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки 03.01.2024 р. о 18:45 до електронного кабінету представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 доставлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, у той же час, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (приписи частини 6 статті 242 ГПК України).

Враховуючи викладене ухвала Господарського суду Одеської області від 02.01.2024 р. про залишення позовної заяви без руху вважається врученою Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 04.01.2024 р.

12.01.2024 р. від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6, оформлені протоколами від 29.07.2020 р. № 2/20 та від 14.02.2021 р. № 2.

Між тим, у період з 15.01.2024 р. по 17.01.2024 р. суддя Гут С.Ф. перебував на лікарняному.

Згідно із частинами 4 та 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 1 статті 6 ГПК України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Приписами частини 5 статті 6 ГПК України визначено, що електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ж із частиною 6 названої статті адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Приписами статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 зареєстровано як юридична особа, якій присвоєно відповідний Код .

Як зазначено судом, позовну заяву в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 адвокатом Старожук Дмитром Івановичем використовуючи систему Електронний суд представлено до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до пункту 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

В автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області відсутні відомості про наявність у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 (Код ) зареєстрованого в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи електронного кабінету, так само відомості про наявність/відсутність електронного кабінету відсутні у підписаній адвокатом позовній заяві.

Відповідно до сформованої підсистемою ЄСІТС Електронний суд відповіді № 391715 у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 (Код ) станом на 02.01.2024 р. відсутній електронний кабінет.

При цьому представляючи заяву про усунення недоліків Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 не зазначено про наявність зареєстрованого електронного кабінету, у той же час, відповідно до сформованої підсистемою ЄСІТС Електронний суд відповіді № 430780 у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 (Код ) станом на 18.01.2024 р. відсутній електронний кабінет.

З урахуванням викладеного, того, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 станом на 18.01.2024 р. не усунуто недоліків позовної заяви (останній день передбаченого частиною 2 статті 174 ГПК України строку припадає на 15.01.2024 р., додатково господарським судом враховано час поштового перебігу з 15.01.2024 р. у випаду надсилання відповідної заяви засобами поштового зв`язку), суд повертає останню позивачу на підставі частини 4 статті 174 ГПК України, оскільки позовну заяву подано в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6, яке відповідно до наведеного у частині 6 статті 6 ГПК України переліку юридичних осіб зобов`язано зареєструвати електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, проте не зареєстровало його, тобто не усунуло недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950 р., яка ратифікована Україною 17.07.1997 р. та набрала чинності для України 11.09.1997 р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених частини 4 статті 174 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

У той же час, враховуючи те, що позовну заяву подано використовуючи систему Електронний суд (в електронному вигляді), судом з метою економії бюджетних коштів паперова копія заяви заявнику надсилатись не буду.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Повернути позовну заяву (зареєстрована 28.12.2023 р. за вх. № 6335/23) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6 з доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-6, що у відповідності до приписів частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут