ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/67/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", ідентифікаційний код 33931257, вул. Стуса Василя, буд. 1, м. Сміла, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20705,

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИЛА:

15.01.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" про видачу судового наказу з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Свіщенко Валентини Володимирівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) основний борг в сумі 20 433,15 грн, 3 % річних в сумі 1 106,54 грн та інфляційні втрати в сумі 5 011,65 грн.

Заява про видачу судового наказу обґрунтована невиконанням фізичною особою-підприємцем Свіщенко Валентиною Володимирівною зобов`язань за Індивідуальним договором, укладеним відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (публічний договір приєднання), в частині оплати послуги постачання теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення, яка розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнанні індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання або відокремлені (відключені) від системи (мережі) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води.

Дослідивши подану заяву, суддя доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч. 1 ст. 148 ГПК України)

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Разом з цим, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

П. 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, повинен в тому числі подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що між ним та боржником виникли фактичні договірні відносини з приводу надання послуг у сфері теплопостачання на підставі публічного договору на постачання теплової енергії з умовами, які опубліковані на офіційному сайті заявника.

На підтвердження заявленого до стягнення розміру заборгованості заявник долучив до матеріалів заяви роздруківки індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, додатку до Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії - заяви-приєднання до договору про надання послуги з постачання теплової енергії без жодних підписів та зазначень споживача, акти наданих послуг за період з грудня 2021 року до червня 2022 року, підписані лише з боку ТОВ "Смілаенергопромтранс", копії рішення Смілянської міської ради № 528 про встановлення тарифів на теплову енергію, наказів Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" № 39 від 22.11.2021, № 40 від 22.11.2021, № 54 від 28.12.2021, № 8 від 08.02.2022 "Про затвердження розміру плати за абонентське обслуговування".

Абз. 5 п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 визначено, що фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Суддя звертає увагу заявника на те, що загальними засадами наказного провадження та встановленим порядком розгляду заяви про видачу судового наказу, визначено, що наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

При зверненні заявника до господарського суду із заявою про видачу судового наказу та при викладенні обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника, останнім мають бути зазначені та надані належні, допустимі, достовірні та вірогідні докази, на підтвердження заявлених ним вимог та обставини їх виникнення.

Однак, заявник не надав доказів, які підтверджували б приєднання споживача до умов Індивідуального договору (акцептування договору): підписаної заяви-приєднання чи доказів сплати рахунків за надані послуги. Долучення до заяви самої копії публічного договору про надання послуги з постачання теплової енергії не може свідчити про приєднання споживача до умов такого договору.

Відсутність підписаного боржником договору або ж заявки на приєднання до договору може свідчити про заперечення, невизнання чи оспорення ним свого обов`язку перед постачальником або заперечення щодо обсягу наданої теплової енергії, що доводиться на загальних підставах в позовному порядку.

Крім того, долучені до заяви про видачу судового наказу акти наданих послуг, складені та підписані лише заявником, однозначно не підтверджують факт отримання послуги "теплова енергія" фізичною особою-підприємцем Свіщенко Валентиною Володимирівною.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Підсумовуючи викладене, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Свіщенко Валентини Володимирівни заборгованості у сумі 26 551,34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. 153 - 154, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Свіщенко Валентини Володимирівни основного боргу в сумі 20 433,15 грн, 3 % річних в сумі 1 106,54 грн та інфляційних втрат в сумі 5 011,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" за допомогою системи "Електронний суд" та фізичній особі-підприємцю Свіщенко Валентині Володимирівні - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА