ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1148/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Стойко А.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промцивільпроект" (м. Черкаси) до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 969 630,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради 969 630,75 грн. боргу, з яких 713 288,00 грн. сума основного боргу, 220 932,40 грн. інфляційне збільшення та 35 410,35 грн. як 3% річних, на підставі договору № 24пр на проектно-вишукувальні роботи по об`єкту "Будівництво ДНЗ за адресою вул. Г. Дніпра, 87 м. Черкаси" від 24.04.2017, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

Суд продовжує перевірку обставин справи доказами і заслуховує доводи і заперечення обох сторін по суті спору.

Сторони не заперечується, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивач передав, а відповідач прийняв за двома накладними документацію на виконання проектно-вишукувальних робіт (а.с. 71 та 80). Зауважень по якості цієї документації у відповідача немає, договір в цій частині виконано повністю, що визнають обидві сторони.

За останньою підписаною сторонами Додатковою угодою № 13 до Договору (а.с. 55) загальна ціна договору складає 1481428,21 грн., позивач підтверджує отримання від відповідача 706777,00 грн., і залишок боргу становить 774 651,21 грн., що відповідає умовам цієї додаткової угоди щодо остаточного фінансування договору у 2022 році на суму 774 651,21 грн.

Відповідач вказав, що на суму залишку боргу 774651,21 грн. позивач не підписав і не передав відповідачу завершального акту здачі-приймання виконаних робіт, що є підставою для розрахунків по договору і дало б можливість відповідачу сплатити всі кошти по Договору через казначейство.

Натомість позивач подав в справу акт № 7 від ___________ 2021 року на суму 1 200 773,20 грн., яка не відповідає дійсному залишку боргу (а.с. 77), до якого позивачем зміни не було внесено.

Позивач наполягає, що відповідач повинен був написати зауваження на цей акт, або сплатити по ньому ту суму коштів, яку позивач визнає.

Також з`ясовано, що замість стягнення дійсного залишку боргу 774651,21 грн. позивач просить стягнути лише 713288,00 грн.

Відповідач вважає, що виключно через не оформлення з вини позивача належних первинних документів про дійсний залишок боргу за договором між сторонами, який підлягає сплаті, Департаментом не могло бути проведено остаточний розрахунок за договором через органи казначейства.

Свої доводи з даного питання відповідачем викладено у додаткових поясненнях у справі від 19.01.2024, які додано до справи.

Для правильного вирішення спору слід перевірити доводи та заперечення сторін щодо допущеного прострочення кредитора, внаслідок чого відповідач не зміг здійснити оплату робіт і, як стверджує представник, відповідач тому не повинен сплачувати інфляційні та 3% річних на суму залишку боргу на користь позивача.

Відповідний запит слід подати до органів Держказначейства.

У відповідності до ст. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного і керуючись ч.2 ст. 216 ГПК України суд оголосив перерву в засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 07 лютого 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 7 ст. 81 ГПК України та для забезпечення розгляду даної справи, зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у черкаській області (18001, м. Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 192 ) надати суду до дня засідання письмові пояснення з посиланням на норми законодавства з такого питання:

- чи може розпорядник бюджетних коштів, який зареєстрував бюджетне зобов`язання про оплату виконаних робіт у 2022 році на суму 774 651,21 грн., оплатити саме цю суму коштів через органи казначейства на користь виконавця на підставі Акту виконаних робіт, складеного на суму 1 200 773,20 грн., оскільки виконавець відмовляється вносити зміни до Акту ?.

- чи має право розпорядник бюджетних коштів самостійно внести виправлення до Акту виконаних робіт і вказати в ньому суму 774 651,21 грн. для оплати її казначейством ?.

- які є можливості (з оформленням яких документів) у розпорядника бюджетних коштів сплатити на користь виконавця саме 774 651,21 грн. через казначейство, якщо виконавець взагалі відмовляється оформити будь-які первинні документи щодо належної вартості виконаних робіт ?.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати сторонам подати додаткові доводи і заперечення щодо правомірності нарахування і стягнення інфляційних втрат та 3% річних на суму основного боргу.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.