УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/19636/23

За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Груп» (02091, м. Київ, Харківське шосе, 172-Б, офіс 204)

про стягнення 4 067 235, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Груп» про стягнення 4 067 235, 00 грн штрафних санкцій (пені) за прострочення поставки товару за Договором №286/3/22/253 від 20.06.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягується.

Суд зазначає, що саме лише зазначення кінцевого результату проведеного розрахунку пені без визначення чітких меж боргових періодів (з..по) не є обґрунтованим розрахунком.

Відтак, позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок пені із відображенням в ньому дат боргових періодів (з..по) за кожною видатковою накладною/актом приймання-передачі окремо.

(2) Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З висновку Кременчуцького відділення ТПП, що долучений до позову вбачається, що між сторонами було укладено (принаймні до укладення Додатково угоди 01.09.2022 щодо збільшення строку поставки) ряд специфікацій, інших додатків до договору та додаткових угод, які не долучені до позову. Крім того, суд встановив, що фактично серед додатків до позову відсутній додаток №24 - копія витягу з наказу від 24.10.2023 №80.

(3) Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Фактично серед додатків до позову відсутній додаток №23 - копія підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу по справі.

Суд встановив, що відповідач має зареєстрований у підсистемі ЄСІТС електронний кабінет. Отже, позивач, керуючись статтями 6, 42, 164 ГПК України, мав би надати суду підтвердження надіслання позову з додатками відповідачеві або в електронному вигляді (тобто засобами підсистеми ЄСІТС, про що надати відповідну квитанцію) або в письмовому вигляді (тобто засобами поштового зв`язку, про що надати квитанцію відділення поштового зв`язку, опис вкладення у цінний лист, та поштову накладну).

Крім того, судом встановлено, що відповідно до відкритих даних відповідач має вказану при реєстрації електронну пошту та номер телефону для зв`язку, які всупереч вимогам ГПК України, позивачем в позовній заяві не вказані.

Проте, позивачем не виконано вимоги пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Міністерства оборони України без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням документів, на підтвердження надіслання відповідачеві позову з додатками.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких