ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1533/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши рішення від 27.10.2023 у справі

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (вул. Шолом Алейхема, 38-А, м. Біла Церква, Київська область, 09100, код ЄДРПОУ- відсутній)

в інтересах держави в особі Управлінні освіти і науки Білоцерківської міської ради (вул. Шевченка, 122, м. Біла Церква, Київської області, 09100, )

та Західного офісу Державної аудиторської служби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007, )

в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (вул. Котляревського 1, м.Чернівці, 58010, код ВПЮО 40913650)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12 (49031, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 59, )

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 804651,98 грн,

в с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовною заявою Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управлінні освіти і науки Білоцерківської міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області до Товариства з Обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12 про визнання додаткових угод недійснеми та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 804651,98 грн.

Рішенням у справі від 27.10.2023 позов задоволено повністю.

Суд визнав недійсними додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії від 17.02.2021 № 25 укладені між Управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради () та Товариством 3 обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (), а саме: №2 від 25.02.2021, №3 від 26.02.2021, №4 від 10.03.2021, №5 від 24.03.2021.

Також судом стягнуто з відповідача безпідставно надмірно сплачені кошти та судовий збір.

Статтею 243 ГП України визначено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Вказано, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіряючи рішення суд встановив, що у його резолютивній частині зазначено суму до стягнення надмірно сплачених грошових коштів, як 804651,98 грн та наведено додаткове розшифрування у дужках «вісімсот чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна грн. 33 коп.». Як видно з цього, розшифрована сума, що зазначена текстом не відповідає сумі, яка зазначена цифрами та тій, яку заявляв до стягнення прокурор. При цьому слід врахувати те, що позов задоволено повністю.

Суд акцентує увагу на тому, що в мотивувальній частині рішення, де наведені заключні висновки суду про суму стягнення, вказано таке: «суд визнає різницю в 804 651,98 грн. (2 757050,03 грн. - 1952398,05 грн. = 804651,98 грн.) безпідставно сплаченою. З огляду на вищевикладене, враховуючи висновок суду про недійсність спірних додаткових угод №2, №3, №4, та №5 вимоги прокурора про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 804651,98 гривень підлягають задоволенню повністю».

За таких умов суд констатує, що сума, що підлягає до стягнення становить 804651,98 грн, а наведене розшифрування у дужках є таким, в якому допущено технічну описку. Різниця між сумою, що стягується та сумою, яка розшифрована становить 65 копійок.

Також суд констатує, що внаслідок технічної помилки в резолютивній частині рішення не було відображено код ЄДРПОУ ТОВ Квінтіс Пром 12 ().

Тому суд вважає за можливе та необхідне пункт 2 резолютивної частини рішення у справі привести у відповідність, усунувши технічні помилки, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12 (49031, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 59, ) на користь Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради (вул. Шевченка, 122, м. Біла Церква, Київської області, 09100, ) безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 804651,98 грн (вісімсот чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна грн, 98 коп.)».

В решті рішення суду залишається без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Виправити технічні описки у рішенні Господарського суду Київської області від 27.10.2023 про задоволення позову.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення від 27.10.2023 у справі № 911/1533/23 у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12 (49031, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 59, ) на користь Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради (вул. Шевченка, 122, м. Біла Церква, Київської області, 09100, ) безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 804651,98 грн (вісімсот чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна грн, 98 коп.)».

3. В решті рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1533/23 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 26.01.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз