УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/15213/23
Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши заяву Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про виправлення описки у справі

За позовом Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (25006, м. Кропивницький, вулиця Шевченка, 3, ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі позивача-1: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та позивача-2: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивачів: 1) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );

2) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_4 );

3) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 );

4) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 );

5) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_8 );

6) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 ; АДРЕСА_9 );

7) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 ; АДРЕСА_10 );

8) ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_10 ; АДРЕСА_11 )

про визнання права на отримання грошових коштів у сумі 875 413,43 грн та зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 875 413,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі позивача-1: Військової частини НОМЕР_1 та позивача-2: Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права Військової частини НОМЕР_1 на отримання грошових коштів у сумі 876 495,27 грн, які знаходяться на рахунках:

- ОСОБА_9 (№ НОМЕР_11 ) - 84 996,71 грн;

- ОСОБА_10 (№ НОМЕР_12 ) - 112 026,81 грн;

- ОСОБА_11 (№ НОМЕР_13 ) - 112 114,42 грн;

- ОСОБА_12 (№ НОМЕР_14 ) - 112 114,42 грн;

- ОСОБА_13 (№ НОМЕР_15 ) - 112 256,64 грн;

- ОСОБА_14 (№ НОМЕР_16 ) - 113 201,81 грн;

- ОСОБА_15 (№ НОМЕР_17 ) - 114 133,08 грн;

- ОСОБА_16 (№ НОМЕР_18 ) - 115 351,38 грн, відкритих в Акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001; );

та просив зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" повернути грошові кошти в сумі 876495,27 грн, зокрема:

- 84 996,71 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_9 (№ НОМЕР_11 );

- 112 026,81 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_10 (№ НОМЕР_12 );

-112 114,42 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_11 (№ НОМЕР_13 );

- 112 114,42 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_12 (№ НОМЕР_14 );

- 112 256,64 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_13 (№ НОМЕР_15 );

- 113 201,81 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_14 (№ НОМЕР_16 );

- 114 133,08 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_15 (№ НОМЕР_17 );

- 115 351,38 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_16 (№ НОМЕР_18 ), які безпідставно утримуються банком, на рахунок Військової частин НОМЕР_1 ( АДРЕСА_12 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_19 , для подальшого перерахування членам сімей безвісти зниклих військовослужбовців військової частини НОМЕР_20 , зокрема, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_21 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_22 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_23 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_24 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 ); ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_10 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/15213/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_4 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_8 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 ; АДРЕСА_9 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 ; АДРЕСА_10 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_10 ; АДРЕСА_11 ), підготовче засідання призначено на 25.10.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у позові Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України відмовити повністю.

16.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якому останній просить суд виправити описку в рішенні, зокрема, судом в мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме : «Водночас, як зазначає прокурор, військовою частиною, всупереч Порядку від 30.11.2016 № 884, було помилково перераховано кошти на карткові рахунки військовослужбовців ОСОБА_15 на суму 114 133,08 грн, ОСОБА_11 на суму 12 114,42 грн.», тоді як вірним є «Водночас, як зазначає прокурор, військовою частиною, всупереч Порядку від 30.11.2016 № 884, було помилково перераховано кошти на карткові рахунки військовослужбовців ОСОБА_15 на суму 114 133,08 грн, ОСОБА_11 на суму 112 114,42 грн.».

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про виправлення описки в рішенні суду, заявником не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про виправлення описки в рішенні суду без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/15213/23 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17.01.2024

Суддя І.О. Андреїшина