overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2024 року Справа № 915/1586/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАС ТРЕЙДІНГ", пр. Аношкіна, м. Кам`янське, буд. 61, Дніпропетровська область, 51931,

представник позивача: адвокат Головко Владислав Олегович,

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та взаємодії з правоохоронними органами Южноукраїнської міської ради, вул. Дружби Народів, 23, оф. 94, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фізична особа-підприємець Сухачов Олександр Валерійович, АДРЕСА_1 ,

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд":

представник третьої особи, адвокат Цимбалюк Оесана Петрівна

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_3

про: - визнання недійсним протокольного рішення;

- визнання недійсним договору про закупівлю.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача Управління з питань надзвичайних ситуацій та взаємодії з правоохоронними органами Южноукраїнської міської ради про те, що 08.02.2024 о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, відбудеться судове засідання у справі № 915/1586/23.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2024 року Справа № 915/1140/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; ідентифікаційний код 26565573)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Досенко Людмили Петрівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Ткача Олега Михайловича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Грабовської Любові Станіславівни ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

про: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності та припинення за відповідачами права спільної часткової власності на нежитлову будівлю, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 24 січня 2024 року о 13:30, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 13:12 до 17:43 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/1140/23 призначити на 06 лютого 2024 року о 09:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2024 року Справа № 915/1464/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРС-А» (25014, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, буд. 29М; ідентифікаційний код 39374096)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «РОДИНА» (56400, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт Доманівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 10-А, кв. 2; ідентифікаційний код 30646239)

про: стягнення 301 064,78 грн,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду даної справи по суті, яке було призначено на 24 січня 2024 року о 14:00, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 13:12 до 17:43 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1464/23 по суті призначити на 14 лютого 2024 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2024 року Справа № 915/1875/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО про виправлення описки у судовому рішенні, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО, оф.304/3, б-р Марії Приймаченко, 1/27, м. Київ, 01042

електронна пошта:

представник позивача, Гриців Анна Геннадіївна

електронна пошта, зазначена в системі "Електронний суд":

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ, оф.7, вул. Пушкінська, буд. 28, Миколаївська область, м. Миколаїв, 54005

електронна пошта, зазначена в системі "Електронний суд":

електронна пошта: ;

про: стягнення 150 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою (вх.№810/24 від 22.01.2024) в якій просить суд:

- виправити описку в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 09 листопада 2023 року у справі №915/1875/21, вказавши правильні коди ЄДРПОУ позивача та відповідача;

- виправити помилку у судовому наказі від 29 грудня 2023 року, виклавши текст судового наказу з зазначенням правильних кодів ЄДРПОУ боржника та стягувача

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ПРО про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.02.2024 об 11:00.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5295/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ГКС УА (вх. №1413/24 від 12.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ГКС УА

до відповідача: приватної виробничо - комерційної фірми Пані Крістіна

про стягнення 665 611,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/5295/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГКС УА до приватної виробничо - комерційної фірми Пані Крістіна про стягнення 665 611,16 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2023 підготовче засіданні по даній справі було призначено на 22.01.2024 о 11:45 год.

12.01.2024 до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю ГКС УА надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на клопотання позивача про його участь у підготовчому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у засіданні, яке відбудеться 22.01.2024 о 11:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ГКС УА (вх. №1413/24 від 12.01.2024) задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на "22" січня 2024 р. о 11:45,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

3. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1976/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвої Г.В. розглянувши справу №916/1976/23

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Громадської організації ПОЛЬОТ (65036, м. Одеса, вул. Аеропорт Центральний, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - Пошали К.С. ордер;

Миколюк А.П. ордер;

від відповідача - Ролінський В.В. ордер;

від третіх осіб не з`явились;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1976/23 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ПОЛЬОТ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

16.10.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотанням про витребування доказів (вх.№36693/23). Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказаний доказ.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги те, що документи, зазначені в клопотанні необхідні для всебічного, повного розгляду зазначеної справи, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 16.10.2023р. за вх. № 36693/23 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ГО "ПОЛЬОТ" журнали про сплату членських внесків з 03.07.2008р., Протокол зборів ГО "ПОЛЬОТ" про виключення ОСОБА_1 зі складу членів ГО "ПОЛЬОТ", Лист-повідомлення ОСОБА_1 про заборгованість

3. Витребуваний доказ надати до суду у строк 10 днів з дня отримання ухвали суду, а у разі неможливості надання витребуваних судом доказів повідомити про це суд.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024р.

Суддя Погребна Катерина Федорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"24" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5459/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. №1572/24 від 15.01.2024р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, подану по справі,
за позовом: Військової академії (м. Одеса)
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 3 048,82 грн.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/5459/23 за позовом Військової академії (м. Одеса) до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 3 048,82 грн.
Ухвалою суду від 01.01.2024р. підготовче засідання по даній справі було призначено на 29.01.2024р. о 12:00 год.
15.01.2024р. до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про участь в підготовчому засіданняі, призначеному на 29.01.2024р. о 12:00 год., по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ст. 197 ГПК України.
Відповідно до ч. 3,5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на клопотання відповідача про його участь по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у засіданні, яке відбудеться 29.01.2024р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь в підготовчому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Провести підготовче засідання, призначене на "29" січня 2024 р. о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набрала законної сили 24.01.2024р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа № 916/4300/23

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Гут С.Ф.

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області відкритото провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську наталію Олександрівну.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 призначено суддю Гут С.Ф.

Враховуючи викладене, суд приймає справу №916/4300/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до провадження та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 916/4300/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на "20" лютого 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 тел. 0(482)307-970.

3. Зобов`язати надати суду:

Керуючого реструктуризацією звіт про поведену роботу; відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"23" січня 2024 р. Справа № 916/4300/23

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Гут С.Ф.

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області відкритото провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську наталію Олександрівну.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 від 09.11.2023 № 71820 з заявами про визнання кредитором до боржника звернулись акціонерне товариство "Універсал банк" з вимогами в сумі 34 203,33 грн. та акціонерне товариство "Сенс Банк" з вимогами в сумі 116 228,66 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяви акціонерного товариства "Універсал банк" та акціонерного товариства "Сенс Банк" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "Універсал банк" про визнання кредиторських вимог у справі № 916/4300/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 34 203,33 грн. та призначити до розгляду в попередньому засіданні суду на "20" лютого 2024 р. о 12:30.

2. Прийняти заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредиторських вимог у справі № 916/4300/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 116 228,66 грн. та призначити до розгляду в попередньому засіданні суду на "20" лютого 2024 р. о 12:30.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут