ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2024 р.м. ХарківСправа № Б-39/69-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП Власенко Олександр Михайлович
до ФОП Власенко Олександр Михайлович
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2021 затверджено звіт керуючого реалізацією; завершено процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Власенко Олександра Михайловича (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ); звільнено фізичну особу - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 №944363, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 023705, дата реєстрації 27.01.2003) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважати погашеними.

Проте, після затвердження звіту керуючого реалізацією та закриття провадження по справі, арбітражному керуючому стало відомо про наявність грошових коштів, які стягнуто на користь банкрута після закриття провадження у справі.

Ухвалою від 12.12.2023 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Панасюка І.В. за нововиявленими обставинами, скасував ухвалу від 21.12.2021 про затвердження звіту керуючого реалізацією, поновив провадження у справі №Б-39/69-09 про банкрутство фізичної особи-підприємця Власенко Олександра Михайловича на стадії процедури погашення боргів, поновив повноваження арбітражного керуючого Панасюка І.В. в якості керуючого реалізацією ФОП Власенко О.М.

До господарського суду надійшла заява від приватного виконавця Кудряшова Д.В. (вх. № 1189/24 від 15.01.2024 та вх. №1605/24 від 18.01.2024) про роз`яснення п. 2 ухвали суду від 25.02.2021, а саме: чи може приватний виконавець Кудряшов Д.В. перерахувати кошти, які надійшли на депозитний рахунок приватного виконавця на спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами, відкритий керуючим реалізацєю ФОП Власенка О.М. арбітражним керуючим Панасюком Іваном Вікторовичем?

Розглянувши матеріали справи, заяву приватного виконавця про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року. Тобто, 1514 грн (або 1211,20 грн, в разі подання через Електронний суд).

Як встановлено судом, приватний виконавець не надав суду докази оплати судового збору за роз`яснення судового рішення.

Крім того, відповідно до приписів ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 4 ст. 170 ПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що відкриття керуючим реалізацією спеціального рахунку для розрахунку з кредиторами у справі про неплатоспроможність (банкрутство) фізичної особи передбачено нормами ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, а отже перерахування грошових коштів на такий спеціальний рахунок арбітражного керуючого відповідатиме приписам Кодексу України з процедур банкрутства та є альтернативою депозитному рахунку, відкритому у приватного нотаріуса.

З урахуванням вище викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву приватного виконавця Кудряшова Д.В. про роз`яснення судового рішення без розгляду.

2. Ухвалу направити приватному виконавцю Кудряшову Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 19.01.2024.

Суддя Міньковський С.В.