УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 44/472-б

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" (01034, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 4, офіс 2; ідентифікаційний код 34763637)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2010 року відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" - арбітражного керуючого Серпутько Галини Михайлівни та призначення ліквідатором ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни, зобов`язано ліквідатора Серпутько Г.М. повідомити суд про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання арбітражного керуючого про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Самосуд Ж.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2012р. відмовлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Самосуд Ж.О. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на шість місяців, до 07.09.2014р. та зобов`язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва в межах строку процедури розпорядження майном провести документальну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" (01034, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 4, оф. 2, ).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2014р. розгляд справи призначено на 14.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014р. відкладено розгляд справи на 18.06.2014р. у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014р. відкладено розгляд справи на 23.07.2014р. у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самосуд Ж.О. про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. відкладено розгляд справи на 03.09.2014р. у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014р. відмовлено в задоволенні заяв Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" про призначення перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" та Приватного підприємства "Затишок-8" та зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014р. задоволено клопотання розпорядник майна боржника арбітражного керуючого Самосуд Ж.О. та продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на шість місяців, до 03.03.2015р.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014р. відкладено розгляд справи на 01.10.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2014р. відмовлено в задоволенні заяв фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та ОСОБА_43 про усунення арбітражного керуючого Самосуд Ж.О. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, зобов`язання податкової міліції м. Києва провести перевірку фінансового-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" та Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня", а також зупинення провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання від 01.10.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

02.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Самосуд Ж.О. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014р. призначено розгляд справи на 08.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2014р. замінено кредитора ОСОБА_44 її правонаступником - ОСОБА_45 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015р. задоволено заяви ОСОБА_46 та ОСОБА_47 про заміну кредиторів правонаступниками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Самосуд Ж.О., припинено її повноваження розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Гороховського А.В. та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців, до 04.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_48 про направлення запитів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 задоволено клопотання ОСОБА_49 про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В. та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_50 на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В. на шість місяців, до 04.02.2016.

02.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гороховського А.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 розгляд справи призначено на 14.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 28.03.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Колеснікова Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 843 від 12.04.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

11.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Колеснікова О.В. про відмову від участі у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 25.04.2016 на 30.05.2016, 30.05.2016 на 22.06.2016, 22.06.2016 на 15.08.2016, 15.08.2016 на 26.09.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 відмолено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" Борисейка П.А. та відкладено розгляд справи на 21.11.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 розгляд справи відкладено на 12.12.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Дутковського Б.В. обраного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 09.12.2016 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 розгляд справи відкладено на 23.01.2017 та повторно зобов`язано арбітражного керуючого Дутковського Б.В. обраного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 20.01.2017 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 розгляд справи відкладено на 20.03.2017 та зобов`язано арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 935 від 27.05.2013) обраного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 16.03.2017 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Гороховського А.В., припинено його повноваження розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Татіщева О.Є. та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на шість місяців, до 20.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2017 розгляд справи призначено на 07.06.2017.

07.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_48 про зобов`язання вчинити дії та клопотання про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 розгляд справи відкладено на 17.07.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_51 про відвід судді.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва розгляд справи відкладено на 25.09.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є та продовжено строк процедури розпорядження майном на шість місяців, до 20.03.2018.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 розгляд справи відкладено на 06.11.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 розгляд справи відкладено на 13.12.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 24.01.2018, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2018 розгляд справи відкладено на 26.02.2018, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2018 розгляд справи відкладено на 16.04.2018, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 розгляд справи відкладено на 11.06.2018, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2018 розгляд справи відкладено на 15.08.2018.

Судове засідання, призначене на 15.08.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 розгляд справи призначено на 17.09.2018.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 352 від 26.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 відкладено розгляд справи на 22.10.2018 та зобов`язано арбітражного керуючого Побережного В.Т. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 352 від 26.02.2013) у строк до 22.10.2018 подати до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

19.09.2018 та 17.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про участь у справі арбітражного керуючого Побережного В.Т.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 усунуто арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т., продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на шість місяців, до 22.04.2019 та відкладено розгляд справи на 26.11.2018.

26.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т. та відкладено розгляд справи на 21.01.2019.

Протокольною ухвалою від 21.01.2019 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т. про продовження строку процедури розпорядження майном.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 відкладено розгляд справи на 18.03.2019.

У судовому засіданні 18.03.2019 оголошено перерву до 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника Борисейка П.А. про затвердження мирової угоди у справі № 44/472-б.

Крім того, протокольними ухвалами від 01.04.2019 відмовлено в задоволенні клопотань голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_48 про зобов`язання вчинити дії від 30.10.2017, 02.04.2018, 11.06.2018, 15.08.2018, 17.09.2018 та 22.10.2018 з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

Також протокольними ухвалами від 01.04.2019 відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_48 про винесення окремої ухвали від 26.01.2018, а також скарги ОСОБА_52 про повернення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 задоволено заяву ОСОБА_53 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 припинено процедуру розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" призначено арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 114 від 05.02.2013).

25.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2019 розгляд справи призначено на 21.08.2019.

16.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 розгляд справи відкладено на 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

24.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_48 про витребування доказів.

24.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про продовження строку процедури санації на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 розгляд справи призначено на 16.03.2020.

02.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т. про зняття обтяжень з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2020 розгляд справи призначено на 29.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 відкладено розгляд справи на 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 задоволено клопотання кредитора ОСОБА_50 про усунення арбітражного керуючого Побережного В.Т. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника, керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" призначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича.

29.04.2021, 05.05.2021 та 08.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Клименка М.А. про припинення повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

12.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Побережного В.Т. та Мачульного О.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2021 розгляд справи призначено на 30.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 задоволено заяви арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича про припинення повноважень та призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

15.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про зняття арешту з рахунків боржника.

07.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про зняття арешту з рахунків боржника.

13.04.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Побережного В.Т. про зняття арешту з рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2022 розгляд справи призначено на 30.05.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про скасування арештів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

05.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про продовження строку процедури санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2022 розгляд справи призначено на 26.09.2022.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.10.2022 за № 69340.

16.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного В.Т. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.06.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного В.Т. про витребування доказів.

27.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного В.Т. про продовження строку ліквідаційної процедури.

02.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного В.Т. про скасування обтяжень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 розгляд справи призначено на 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного В.Т. про скасування обтяжень з майна боржника та зобов`язано арбітражного керуючого Побережного В.Т. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

До Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_54 про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, зі змісту якої вбачається, що скарга є заявою з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2023 заяву ОСОБА_54 з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" залишено без руху.

15.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_54 про усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору.

Враховуючи, що подана кредитором заява відповідає вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_54 з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 258 236, 49 грн., судом встановлено, що вказана сума заборгованості складається з:

29 646, 49 грн., що вже визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі № 44/472-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал";

223 221, 70 грн. - інфляційні нарахування та штрафні санкції (пеня), що нараховані за Договором цільового членського внеску та платіжної вимоги №1897-Б від 21.05.2008 та Договором цільового членського внеску та платіжної вимоги №645-Б від 01.04.2008 за період з 02.11.2009 по 26.09.2022;

5368, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви кредитора з грошовими вимогами бо боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009 у справі № 44/472-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до приписів ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги нараховані під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, заява ОСОБА_54 про визнання кредиторських вимог до боржника залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 41, 45, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_54 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 258 236, 49 грн. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та ОСОБА_55 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк