РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/10639/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАГ ПЛЮС»

2. ОСОБА_1

3. Фермерського господарства «МОЯ СІМ`Я»

про стягнення 51 522, 87 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАГ ПЛЮС» (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) та Фермерського господарства «МОЯ СІМ`Я» (далі - відповідач-3) про:

- солідарне стягнення з відповідачів1,2 заборгованості за кредитним договором №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ від 31.03.2021 та договором поруки №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ-П1 від 31.03.2021, яка станом на 06.10.2022 складає 51 522,87 грн., у тому числі: заборгованість (прострочена) по кредиту (кредитній лінії) - 49 908,07 грн., заборгованість (прострочена) по процентам за користування позичальником кредитними коштами за період з 31.03.2021 по 06.10.2022 - 1 414,80 грн., заборгованість (прострочена) по комісії за управління кредитними коштами за період з 31.03.2021 по 06.10.2022 - 200,00 грн.;

- солідарне стягнення з відповідачів 1,3 заборгованості за кредитним договором №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ від 31.03.2021 та договором поруки №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ-П2 від 31.03.2021, яка станом на 06.10.2022 складає 51 522, 87 грн., у тому числі: заборгованість (прострочена) по кредиту (кредитній лінії) - 49 908, 07 грн., заборгованість (прострочена) по процентам за користування позичальником кредитними коштами за період з 31.03.2021 по 06.10.2022 - 1 414,80 грн., заборгованість (прострочена) по комісії за управління кредитними коштами за період з 31.03.2021 по 06.10.2022 - 200,00 грн.;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ в частині своєчасного повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим виникла заборгованість, та враховуючи, що зобов`язання відповідача-1 були забезпечені порукою, за твердженням позивача наявні підстави для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості.

Суд звертає увагу, що у зв`язку тимчасовим нефункціонуванням відділення Укрпошти за індексом 75640 позивач не мав змоги надіслати копію позовної заяви відповідачу-2 та відповідачу-3. На підтвердження вказаних обставин представником Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до позовної заяви надано суду роздруківку з веб-сайту «Укрпошта» про тимчасове призупинення роботи Укрпошти в Херсонській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10639/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

З метою повідомлення відповідача-1 про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 18.10.2022 була надіслана відповідачу-1 на адресу, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Про розгляд справи № 910/10639/22 суд повідомив відповідача-2 та відповідача-3 на офіційному вебпорталі Господарського суду міста Києва.

Отже, суд належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2022 року, не подали до суду відзиву на позов, а відтак не скористалися наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗБАНК» (банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАГ ПЛЮС» (позичальник, відповідач-1) 31.03.2021 укладено кредитний договір №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ із врахуванням всіх доповнень до нього.

Відповідно до умов п. 1.1 договору банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в сумі 200 000,00 грн., а позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами, повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 1.2 договору цільове використання (мета) кредиту: поповнення оборотних коштів.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.2 надання кредиту здійснюється з 31 березня 2021 р. по 30 березня 2022 р. (включно). Позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (Додаток №1 до цього договору) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 30 березня 2022 р. (включно).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно кредитного договору №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ від 31.03.2021 надав Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАГ ПЛЮС» кредит в рахунок кредитної лінії у розмірі 199 199,09 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №TR.17967963.23666.12651 від 05.04.2021 на суму 100 000,00 грн. та № TR.17967963.169987.12651 від 07.04.2021 на суму 99 199,09 грн.

За умовами п. 1.4 договору позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в додатку 2 до цього договору та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі:

1.4.1 за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього договору з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі базова процентна ставка) встановлюються в розмірі 13,78 % річних.

Значення процентної ставки за користування кредитними коштами змінюється щорічно згідно з процедурою, визначеною в розділі IV договору.

Відповідно до п. 1.4.2 договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п. 1.3 цього договору, у тому числі строки визначені в графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п.1.4.1 договору збільшеного на 5,0 % річних.

Погашення кредиту згідно п.3.2 договору позичальник здійснює на рахунок в національній валюті, відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в додатку 1 до цього договору.

Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків Позичальника, відкритих в Банку, в порядку, визначеному в п. 3.10-3.11 цього договору.

Згідно п.3.3 договору нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної п.1.4 цього договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком у валюті кредиту щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання цього договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту, а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, що визначені в п.7.5.2 цього договору.

Проценти за користування кредитними коштами відповідно до п.3.4 договору сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п.1.3 цього договору.

Окрім того, відповідно до п. 1.2 додатку №2 до кредитного договору №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ від 31.03.2021 за управління кредитними коштами визначено розмір комісії - 0,1% від загального ліміту кредитної лінії, визначеної в п.1.1 кредитного договору (мінімум 100,00 грн.). Нарахування здійснюється щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця або в день дострокового розірвання договору або в день закінчення строку, на який надано кредит згідно кредитного договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в тому числі дострокового погашення. Сплата здійснюється щомісячно, не пізніше 15-го числа, місяця наступного за місяцем нарахування, а також в день закінчення строку, на який надано кредит згідно кредитного договору, в день дострокового розірвання кредитного договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в тому числі дострокового погашення, на рахунок відкритий в Банку. У разі якщо останній день для сплати комісії за управління кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Проте в порушення взятих на себе зобов`язань Товариство не здійснило повного погашення кредиту, внаслідок чого за останнім утворилася заборгованість по кредиту - 49 908, 07 грн., заборгованість по процентам за користування позичальником кредитними коштами за період з 31.03.2021 по 06.10.2022 - 1 414, 80 грн., заборгованість по комісії за управління кредитними коштами за період з 31.03.2021 по 06.10.2022 - 200,00 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 16.08.2022 звернувся до відповідача-1 з вимого про сплату заборгованості за кредитним договором, яка залишилася останнім без відповіді та задоволення.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАГ ПЛЮС» у добровільному порядку суму заборгованості за кредитним договором та нарахованими процентами і комісією не погасило, Банк звернувся з означеним позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів шляхом солідарного стягнення наявного у позичальника боргу з відповідача-1, а також його поручителів - відповідача-2 та відповідача-3.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що укладений між Банком та Товариством Договір за своєю правовою природою є договором кредиту, який є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов`язків.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 статті 1049 Цивільного кодексу України).

За умовами статті 10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання.

Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗБАНК» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАГ ПЛЮС» (позичальник) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ-П1, за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ від 31.03.2021, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 30 березня 2022 р:

- повернути кредит у розмірі 200 000,00 грн. в строк по 30 березня 2022 р. (включно);

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 13,78 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 18,78 % річних, при настанні умов, передбачених п. 1.4.3 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі підвищеної процентної ставки згідно з умовами п.1.4.3 кредитного договору.

- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами.

Поручитель надає свою згоду на зміни умов кредитного договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності, а також підтверджує, що такі зміни не потребують отримання кредитором будь-якого додаткового погодження у майбутньому.

Пунктом 2.1 договору поруки №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ-П1 визначено, у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та поручителя. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це позичальника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі.

За умовами пункту 2.2 договору поруки №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ-П1 поручитель зобов`язаний не пізніше двох банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунок, номер якого зазначається в письмовій вимозі кредитора.

Цей договір згідно п. 5.1 набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 30 березня 2032 (включно).

Слід зазначити, що 31.03.2021 року між Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗБАНК» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАГ ПЛЮС» (позичальник) та Фермерським господарством «МОЯ СІМ`Я» (поручитель) укладено договір поруки №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ-П2, за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ від 31.03.2021, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 30 березня 2022 р:

- повернути кредит у розмірі 200 000,00 грн. в строк по 30 березня 2022 р. (включно);

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 13,78 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 18,78 % річних, при настанні умов, передбачених п. 1.4.3 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі підвищеної процентної ставки згідно з умовами п.1.4.3 кредитного договору.

- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами.

Поручитель надає свою згоду на зміни умов кредитного договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності, а також підтверджує, що такі зміни не потребують отримання кредитором будь-якого додаткового погодження у майбутньому.

Відповідно до п.1.2-1.3 договору поруки №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ-П2 поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Цей договір згідно п. 5.1 набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 30 березня 2032 (включно).

Вищенаведені договори поруки №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ-П1 та №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ-П2 підписані відповідачем-2, відповідачем-3 та уповноваженим представником позивача, а також скріплені відбитком печатки Банку.

За умовами статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини 3 цієї статті Кодексу особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За статтею 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Як передбачено частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи характер поруки (похідний, залежний від основного зобов`язання), до істотних умов договору поруки слід віднести, зокрема визначення зобов`язання, яке забезпечується порукою, його зміст та розмір, зокрема реквізити основного договору, його предмет, строк виконання тощо.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 31.07.2019 у справі № 922/2913/18.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що за договорами поруки від 31.03.2021 відповідачі солідарно відповідають перед позивачем за кредитним договором №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ від 31.03.2021 у випадку порушення відповідачем-1 порядку та строків погашення кредиту за договором.

В прохальній частині позову позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів1,2 заборгованість у розмірі 51 522,87 грн. за кредитним договором №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ від 31.03.2021 і договором поруки №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ-П1 від 31.03.2021 та солідарно стягнути з відповідачів 1,3 заборгованість у розмірі 51 522,87 грн. за кредитним договором №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ від 31.03.2021 та договором поруки №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ-П2 від 31.03.2021.

Враховуючи положення договорів поруки №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ-П1 та №484/2021/ХОД-МСБ-ВВКЛ-П2 від 31.03.2021, суд зазначає, що обов`язок з повернення заборгованості в розмірі 51 522,87 грн., наявний як у відповідача-1, як позичальника, так і у відповідачів 2 та 3, як поручителів, з урахуванням чого суд доходить висновку про стягнення вказаної суми у солідарному порядку.

Відтак, оскільки судом встановлено, що відповідач-1 є таким, що порушив договірні зобов`язання, зокрема, не повернув кредитні кошти у передбачений договором строк та не здійснив в повному обсязі сплату процентів, позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту (кредитній лінії) у розмірі 49 908,07 грн., заборгованості по процентам за користування позичальником кредитними коштами за період з 31.03.2021 по 06.10.2022 - 1 414,80 грн., заборгованості по комісії за управління кредитними коштами за період з 31.03.2021 по 06.10.2022 в сумі 200,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачі не скористались своїм правом на подання відзиву, про наслідки були повідомлені належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАГ ПЛЮС» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, будинок 3-А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), Фермерського господарства «МОЯ СІМ`Я» (75640, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Олександрівка, вул. Миру, буд. 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ) 49 908 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 07 коп. - заборгованість (прострочена) по кредиту (кредитній лінії), 1 414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 80 коп. - заборгованість (прострочена) по процентам за користування кредитними коштами, 200 (двісті) грн. 00 коп. - заборгованість (прострочена) по комісії за управління кредитними коштами.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАГ ПЛЮС» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, будинок 3-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ) 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ) 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

5. Стягнути з Фермерського господарства «МОЯ СІМ`Я» (75640, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Олександрівка, вул. Миру, буд. 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ) 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.01.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА