ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2024 р. Справа№ 910/8053/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 (повний текст складено 13.11.2023)

у справі № 910/8053/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Банк Альянс"

про стягнення 415 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/8053/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" 16.11.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/8053/23 скасувати; позов задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір за подання позову та апеляційної скарги.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 справу № 910/8053/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8053/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/8053/23 до надходження до суду матеріалів справи.

30.11.2023 матеріали справи № 910/8053/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/8053/23 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 залишено без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" адвоката Ріяко Є.О. б/н від 28.12.2023 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Визнано неповажними причини пропуску процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги та відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" адвоката Ріяко Є.О. б/н від 28.12.2023 про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Повернуто апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/8053/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" 11.01.2024 повторно звернулось з апеляційною скаргою та просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/8053/23 скасувати; позов задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір за подання позову та апеляційної скарги.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/8053/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Агрикова О.В., Тищенко А.І.

Звертаючись з апеляційною скаргою повторно, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Скаржник вказував на те, що перша апеляційна скарга була подана в рамках строку на апеляційне оскарження, ознайомився з ухвалою представник скаржника тільки 19.12.2023, а з 20.12.2023 по 27.12.2023 включно перебував у відпустці. Також представник скаржника часто перебував у відрядженнях та брав участь у слідчих діях.

Так скаржник наголошував на тому, що представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" здійснює виключно адвокат Ріяко Є.О. Інших представників товариство не має, що підтверджується відповідними доказами, доданими до апеляційної скарги. Крім того, в штатному розписі товариства в період з 01.12.2023 по 31.12.2023 відсутня посада юриста , що ускладнює роботу з підсистемою "Електронний суд".

Адвокат Ріяко Є.О. здійснює свою адвокатську діяльність в місті Харків, яке постійно перебуває під обстрілами. В період з 15.12.2023 по 20.12.2023 ракетні атаки спричинили перебої з електропостачанням та інтернет-з`єднанням, що вплинуло на можливість своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане клопотання, оцінюючи доводи скаржника, дослідивши матеріали апеляційної скарги, зважаючи на невідкладне повторне звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/8053/23 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/8053/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/8053/23.

4. Справу № 910/8053/23 призначити до розгляду на 21 лютого 2024 року о 09 год. 45 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10 Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

11. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Агрикова

А.І. Тищенко