overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.01.2024Справа № 910/19068/23

За позовом: державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"

до: акціонерного товариства "РВС БАНК"

про: стягнення 5.470.188,26 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "РВС БАНК" про стягнення 5.470.188,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19068/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 22.01.2024.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ", Бессчастної Анни Віталіївни, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/19068/23 призначене на 22.01.2024 о 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/14844/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ЕЛЕКТРОНІКС"

вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, м. Київ, 04136

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

вул. Алмазова Генерала, 4А, м. Київ, 01011

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити зарахування грошових коштів

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/15664/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 09.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 відкладено підготовче засідання на 23.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 відкрито провадження у справі.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було опубліковано 27.11.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 18.01.2024 до суду не надійшло заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладене вище та керуючись практикою Верховного суду, яка викладена в постанові від 05.10.2022 року у справі № 921/39/21, суд дійшов висновку зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

2.Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.02.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/16206/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15, корпус А. офіс 3 (фактична адреса: вул. Микільсько-Слобідська, 7, м. Київ, 02002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПОРТТРЕЙД" вул. Ярославська, 11В, офіс 42, м. Київ, 04071

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36

про стягнення 1 720 787,98 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15, корпус А. офіс 3 (фактична адреса: вул. Микільсько-Слобідська, 7, м. Київ, 02002) як позивача у справі та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПОРТТРЕЙД" (вул. Ярославська, 11В, офіс 42, м. Київ, 04071), як відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 07.02.24 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Втретє встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали (в тому числі в електронному кабінеті), та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

4. Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

5. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/17693/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТИТАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ТРАНСПОРТНА

КОМПАНІЯ "ГІДРОСПЕЦТРОЙ"

про розірвання договору та стягнення 1 770 114,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ГІДРОСПЕЦТРОЙ" відповідач про призначення справи № 910/17693/23 до судового розгляду по суті на 15.02.24 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.01.2024Справа № 910/17721/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСВІТЛОПРОЕКТ" (03110, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАКСИМА КРИВОНОСА, будинок 5/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 33152665)
до про та за зустрічним позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАЛЛ СТУДІО" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63, Ідентифікаційний код юридичної особи 431451927) стягнення заборгованості у розмірі 62 712 грн. 78 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАЛЛ СТУДІО" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63, Ідентифікаційний код юридичної особи 431451927) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСВІТЛОПРОЕКТ" (03110, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАКСИМА КРИВОНОСА, будинок 5/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 33152665) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 42 679 грн. 59 коп.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАЛЛ СТУДІО" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63, Ідентифікаційний код юридичної особи 431451927) як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про відкладення підготовчого судового засідання на 07.02.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАМАЛЛ СТУДІО" строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на первісну позовну заяву для надання заперечень з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для надання відповіді на відзив, з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2024Справа № 910/5972/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Цикалюка Романа Леонідовича

про видачу дубліката наказу від 17.11.22. у справі № 910/5972/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Цикалюка Романа Леонідовича (м. Благовіщенське Кіровоградської області)

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (м. Київ)

про стягнення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Цикалюк Роман Леонідович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення з відповідача на користь позивача: дизельне паливо в кількості 14000 л; бензин А-92 в кількості 500 л; нігрол в кількості 40 л; солідол в кількості 34 кг; оливу М-10Г2к в кількості 400 л.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022.

17.11.2022. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

16.01.2024. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Цикалюка Романа Леонідовича про видачу дубліката наказу від 17.11.2022 у справі № 910/5972/21.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням ст. 42 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що Фізичною особою-підприємцем Цикалюком Романом Леонідовичем не направлено заяву на адресу боржника.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Цикалюка Романа Леонідовича про видачу дубліката наказу від 17.11.2022 у справі № 910/5972/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 19.01.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/16651/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до 1) Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Михайловича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ТАКСІ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК"

про стягнення 1 619 290,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Вовка Олександра Михайловича, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ТАКСІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК" відповідачі у справі про призначення справи № 910/16651/23 до судового розгляду по суті на 15.02.24 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.01.2024Справа № 916/4258/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси

в інтересах держави в особі: 1) Південного офісу Держудитслужби; 2) Одеської

обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 376 370,68 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Південний офіс Держудитслужби, позивач 1, Одеську обласну раду, позивач 2 та Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради» третя особа у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі №916/4258/23 на 01.02.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.01.2024Справа № 910/13311/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВО ІНВЕСТ" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОЛСУНОВСЬКА, будинок 6)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 25-А) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» «ПРОФІНВЕСТ» (03039, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОЛСУНОВСЬКА, 6) визнання недійсною додаткової угоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанію з управління активами» «ПРОФІНВЕСТ» (03039, м. Київ, вул. Болсуновська, 6) як відповідача-2 про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 07.02.24 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Відповідачу-2:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду та позовної заяви з додатками, надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача-2, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2024Справа № 911/2702/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 (Київська обл., м. Біла Церква)

про розподіл судових витрат у справі № 911/2702/23

за позовом ОСОБА_1 (Київська обл., м. Біла Церква)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" (м. Київ)

про зобов`язання вчинити дії,

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" про зобов`язання надати належним чином засвідчені копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс",.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 000,00 грн.

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам, встановленим ГПК України, та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 221, 244, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 911/2702/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.02.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам справи подати свої пояснення чи заперечення щодо цієї заяви, до дати призначеного судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко