ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2024 року Справа № 903/1315/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача-1 Комунального підприємства Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради, с. Липини, Луцького району, Волинської області

відповідача-2: Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал, м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 121489,42 грн.,

в с т а н о в и л а:

14.12.2023 заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до суду із заявою №15- 2093вих-23 від 14.12.2023 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.12.2023 (справа №903/1243/23) заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури №15- 2093вих-23 від 14.12.2023 задоволено частково; заборонено органам та суб`єктам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення юридичної особи Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» () в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи або відповідного органу юридичної особи; відмовлено у задоволенні заяви в частині заборони органам та суб`єктам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» ().

27.12.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №15-2158 вих-23 від 22.12.2023 заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної (військової) адміністрації, в якій заступник керівника Волинської обласної прокуратури просить:

- визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 20.12.2021 до договору від 01.11.2021 № 64, додаткову угоду № 2 від 21.12.2021 до договору від 01.11.2021 № 64, додаткову угоду № 3 від 22.12.2021 до договору від 01.11.2021 № 64, додаткову угоду № 1/4 від 28.12.2021 до договору від 01.11.2021 № 64, які укладені між Комунальним підприємством Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради та Дочірнім підприємством Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал;

- стягнути із Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал на користь Волинської обласної ради в доход обласного бюджету Волинської області 121489,42 грн.

Згідно із протоколом від 27.12.2023 автоматичний розподіл справи №903/1315/23 не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.202 справу № 903/1315/23 було розподілено судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 05.01.2024 було задоволено самовідвід судді Господарського суду Волинської області Гарбара І.О. від участі у розгляді справи №903/1315/23; постановлено позовну заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька Волинської обласної ради, Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 121489,42 грн, передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2024 справу № 903/1315/23 передано судді Якушевій І.О.

Ухвалою від 10.01.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.02.2024 року на 12:00 год.; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.02.2024.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Волинської області (суддя Дем`як В.М.) знаходиться справа №903/1244/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал».

Ухвалою суду від 17.01.2024 у справі №903/1244/23 (суддя Дем`як В.М.) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства "Луцькводоканал" (м. Луцьк, проспект Соборності, 25, ).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність 21.10.2019 у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№ 2597-VIII в редакції від 21.10.2019 ) (ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Такий висновок про застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 14.05.2020 у справі № 903/69/18 зазначила, що Верховний Суд неодноразово висловлював позицію щодо концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство. Так, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Така ж правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 року у справі № 908/4057/14, від 11.07.2018 року у справі № 922/3040/17, від 29.11.2019 у справах № 908/130/15-г, № 923/1194/17, від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г, від 22.09.2021 у справі N 905/1923/15.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Така правова позиція викладена й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

Отже, позови до боржника, який перебуває у процедурі банкрутства повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що й справа про банкрутство боржника.

Враховуючи те, що у провадженні судді Дем`як В.М. перебуває справа №903/1244/23 за заявою боржника Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства "Луцькводоканал" про банкрутство, справу №903/1315/23 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної військової адміністрації до відповідача-1 -Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, відповідача-2 - Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 121489,42 грн. слід передати судді Господарського суду Дем`як В.М. для розгляду в межах справи №903/1244/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства "Луцькводоканал".

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

матеріали справи №903/1315/23 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної військової адміністрації до відповідача-1 -Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, відповідача-2 - Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 121489,42 грн. передати Господарському суду Волинської області (суддя Дем`як В.М.), у провадженні якого перебуває справа №903/1244/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства "Луцькводоканал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 26.01.2024.

Суддя І. О. Якушева