УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2024Справа № 910/563/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Центр" (м. Київ)

про стягнення 100 239,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Центр" (далі - ПрАТ "СК "Центр", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 100 239,21 грн. за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 415/05 від 11.11.2005.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери у сумі 23 850,00 грн., при цьому вказуючи у розрахунку про сплату депонентом простроченої плати за депозитний облік прав на цінні папери та сплату депонентом строкової плати за депозитний облік прав на цінні папери.

Проте, позивач не надав належного обґрунтування із зазначенням пунктів договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 415/05 від 11.11.2005 права банку для нарахування простроченої плати та строкової плати за депозитний облік прав на цінні папери.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення простроченої заборгованості по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери у сумі 23 850,00 грн., із зазначенням конкретного періоду (дат) виникнення такого боргу, та сум погашення послуг зі зберігання цінних паперів (у разі наявності, з підтвердженням цих обставин належними доказами).

Крім того, не надано обґрунтованого розрахунку нарахованих пені у сумі 41 843,25 грн., штрафу у сумі 11 925,00 грн., 3 % річних у сумі 4 649,01 грн. та інфляційних втрат у сумі 17 971,95 грн. із зазначенням періоду їх нарахування (а не періоду їх сплати, як визначено у доданому до позову розрахунку штрафних санкцій та матеріальних втрат).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Центр" про стягнення 100 239,21 грн. залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати належне обґрунтування із зазначенням пунктів договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 415/05 від 11.11.2005 нарахування простроченої плати та строкової плати за депозитний облік прав на цінні папери;

- надати обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення простроченої заборгованості по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери у сумі 23 850,00 грн., із зазначенням конкретного періоду (дат) виникнення такого боргу, та сум погашення послуг зі зберігання цінних паперів (у разі наявності, з підтвердженням цих обставин належними доказами).

- надати обґрунтований розрахунок нарахованих пені у сумі 41 843,25 грн., штрафу у сумі 11 925,00 грн., 3 % річних у сумі 4 649,01 грн. та інфляційних втрат у сумі 17 971,95 грн. із зазначенням періоду їх нарахування (а не періоду їх сплати, як визначено у доданому до позову розрахунку штрафних санкцій та матеріальних втрат).

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.