ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
15.01.2024 Справа №905/1546/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, в інтересах держави в особі Відділу освіти Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області, та Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варнел Трейдд», м.Суми,
про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 114864,25 грн., -
за участю представників сторін:
прокурор: Полякова С.О. - службове посвідчення;
від Відділу освіти Добропільської міської ради: не з`явився;
від Східного офісу Держаудитслужби: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом №56-4267вих-23 від 22.11.2023, в інтересах держави в особі Відділу освіти Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області та Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варнел Трейдд», м.Суми, про:
- визнання недійсними додаткових угод №2 від 20.05.2021, №3 від 02.09.2021, №4 від 03.12.2021 до договору №9Т/21 від 19.02.2021 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між Відділом освіти Добропільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Корнер-ПАК» (наразі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Варнел Трейдд») на підставі п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.215 Цивільного кодексу України;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варнел Трейдд» зайво сплачених коштів у сумі 114864,25 грн. на підставі додаткових угод №2 від 20.05.2021, №3 від 02.09.2021, №4 від 03.12.2021 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №9Т/21 від 19.02.2021 на підставі ст.ст.216, 236, ч.1 ст.670 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 29.11.2023 прийнято позовну заяву №56-4267вих-23 від 22.11.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1546/23; встановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.12.2023 об 11:30 год.; встановлено прокурору, Відділу освіти Добропільської міської ради та Східному офісу Держаудитслужби надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 29.12.2023; одночасно надіслати учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 14.12.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати прокурору та позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 14.12.2023 відкладено підготовче засідання на 15.01.2024 о 12:30 год; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 01.01.2024, одночасно надіслати прокурору та позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; встановлено прокурору, Відділу освіти Добропільської міської ради та Східному офісу Держаудитслужби надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 15.01.2024; одночасно надіслати учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Станом на час підготовчого засідання відзив від відповідача не надходив.
У підготовче засідання з`явилась прокурор Полякова С.О.
Підготовче засідання не відбулось через повну відсутність енергопостачання у приміщенні суду (знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи).
Виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на наявність технічних перешкод, через які не вдалося провести підготовче засідання, за необхідності у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, беручи до уваги обставини, що наразі обумовлюють реалізацію учасниками процесу своїх прав та обов`язків, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України та керуючись ст.ст.165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановити новий строк для надання відзиву, поряд з цим із встановленням прокурору, позивачам строку для надання відповіді на відзив.
Одночасно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи викладене вище, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 27.02.2024 (включно).
Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження до 27.02.2024 (включно).
3.Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 31.01.2024, одночасно надіслати прокурору та позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
4.Прокурору та позивачам надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 07.02.2024; одночасно надіслати учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
6.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
7.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
8.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
9.Звернути увагу відповідача що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Роз`яснити, що у разі не виконання приписів ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, судом будуть застосовані процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
11.Дата підписання ухвали 15.01.2024.

Суддя О.В. Кротінова