ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3275/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Муковоз В.І., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІЛ ЕНЕРДЖИ"

01601, місто Київ, Печерський узвіз, будинок 3,

адреса для кореспонденції: 03115, місто Київ, вулиця Депутатська, будинок 23А, офіс 2

до Фізичної особи-підприємця Бондарчука Богдана Васильовича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Мартинов К.В., посвідчення адвоката України №000094 від 05.02.2018, довіреність від 03.11.2023;

відповідача: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2775/23 від 27.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІЛ ЕНЕРДЖИ" до Фізичної особи-підприємця Бондарчука Богдана Васильовича про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невчасною та неповною оплатою за договором поставки нафтопродуктів №/СЕ від 29.06.2023.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 позовну заяву (вх. №2775/23 від 27.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІЛ ЕНЕРДЖИ" залишено без руху та встановлено позивачу строк усунення недоліків позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №5020/23 від 30.11.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення позивача (вх. №4934/23 від 28.11.2023 та вх. №5020/23 від 29.11.2023) відповідно до яких усунуті недоліки позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2023 позовну заяву (вх. №2775/23 від 27.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІЛ ЕНЕРДЖИ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2024.

У судове засідання 16.01.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 16.01.2024 постало питання встановлення відповідачу строку на подання заперечень на відповідь на відзив, відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Зважаючи на предмет доказування у справі суд дійшов висновку про витребування у позивача банківської довідки по рахунку щодо надходжень коштів від Фізичної особи-підприємця Бондарчука Богдана Васильовича із зазначенням призначення платежів за період з 29.06.2023 по 25.01.2024, а також про витребування у позивача оригіналів для огляду у судовому засіданні та копій для долучення до матеріалів справи товарно-транспортної накладної на випуск нафтопродуктів (нафти) №СЕ230648-046 від 28.06.2023 та видаткової накладної №230630-022 від 30.06.2023 та письмових пояснень про те, яким чином пов`язані зі спірними правовідносинами сторін додані до позовної заяви копії товарно-транспортної накладної від 30.04.2023 та видаткової накладної № від 30.04.2023, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, оскільки за текстом позовної заяви спірна поставка товару підтверджується товарно-транспортною накладною на випуск нафтопродуктів (нафти) №СЕ230648-046 від 28.06.2023 та видатковою накладною №230630-022 від 30.06.2023, проте, до позову додані інші документи: копії товарно-транспортної накладної від 30.04.2023 та видаткової накладної № від 30.04.2023.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на вказані обставини, судом розглянута можливість продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 74, 113, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 26.02.2024.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/3275/23 на 30 днів.

3. Витребувати у позивача банківську довідку по рахунку щодо надходжень коштів від Фізичної особи-підприємця Бондарчука Богдана Васильовича із зазначенням призначення платежів за період з 29.06.2023 по 25.01.2024.

4. Витребувати у позивача оригінали для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи товарно-транспортної накладної на випуск нафтопродуктів (нафти) №СЕ230648-046 від 28.06.2023 та видаткової накладної №230630-022 від 30.06.2023, а також письмові пояснення про те, яким чином пов`язані зі спірними правовідносинами сторін додані до позовної заяви копії товарно-транспортної накладної від 30.04.2023 та видаткової накладної № від 30.04.2023.

5. Витребувані судом докази позивачу подати до суду у строк - до 26.01.2024.

6. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3275/23 на 06.02.2024 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук