overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 рокуСправа № 912/2484/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2484/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", бульвар Студентський, 15, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 87 904 090,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2484/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.02.2024 об 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.01.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2484/23, за змістом якої просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти представника Батовської Т.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2484/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Батовської Т.І. у розгляді справи №912/2484/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/2484/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу (до Електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 рокуСправа № 912/1829/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фермерського господарства Мерзескула Миколи Пантелейовича (с. Кальниболота, Новоархангельського району, Кіровоградської області, 26111)

до Надлацької сільської ради (вул. Адміністративна, 2, с. Надлак, Голованівського району, Кіровоградської області, 26150)

про визнання договору оренди землі укладеним, визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Мерзескула Миколи Пантелейовича до Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 1207 від 12.05.2023 "Про скасування рішення Надлацької сільської ради" від 02.06.2021 №260"

- визнати укладеним договір оренди землі у редакції позовної заяви з покладенням на відповідача судового збору.

23.01.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 08.02.2024 об 11:00.

23.01.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі, в якій останній просить забезпечити участь його представника в режимі відеоконференції в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область, 20401.

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено технічну можливість проведення судового засідання 08.02.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області, тому господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства Мерзескула Миколи Пантелейовича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення засідання суду у справі №912/1829/23, яке призначено на 08.02.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область, 20401.

3. Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області перевірити повноваження представника Фермерського господарства Мерзескула Миколи Пантелейовича, який братиме участь у засіданні суду 08.02.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати заявнику через систему "Електронний суд" та Тальнівському районному суду Черкаської області ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 рокуСправа № 912/209/21(912/2335/23)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ліквідатора ПП "Вісмут", арбітражному керуючому Христенку В.В., як відповідача у справі №912/209/21(912/2335/23)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стед Інвест", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі №912/209/21(912/2335/23)

про наступне:

протокольною ухвалою від 24.01.2024 у справі №912/209/21(912/2335/23), на підставі ст. 216 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву

до 31.01.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Христенку В.В. до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; представнику ТОВ "Стед Інвест" - адвокату Тупало М.П. до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2219/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр "Астор Груп"

про визнання недійсним договору оренди,

у с т а н о в и в:

22.11.2023 ПП ПВФ "Ацинус" звернулась з позовом до ТОВ Медичний центр "Астор Груп" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № 119-21 від 07.12.2021.

Ухвалою від 27.11.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження.

Ухвалою від 24.01.2024 Суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та відклав розгляд справи до 14.02.2024.

Також Суд зазначає, що у зв`язку із закінченням строку попереднього провадження, залученням третьої особи та відкладенням розгляду справи, строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 27.02.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження до 27.02.2024.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ПП ПВФ "Ацинус", ТОВ "Астор Груп" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2024 рокуСправа № 912/2243/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як позивача у справі № 912/2243/23

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як відповідачів у справі № 912/2243/23

ОСОБА_10 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 912/2243/23

про наступне:

протокольною ухвалою від 24.01.2024 на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2243/23

до 07.02.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 до електронного кабінету представника, адвоката Проценко О.М. з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Кривінському Валерію Васильовичу за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 р. Справа № 914/3796/23

За позовом: Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3; ідент.код 40108646)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПАЛ» (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Галицька, 33; ідент.код 22346348)

про: стягнення штрафу в сумі 10164,92 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Департаментом патрульної поліції подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПАЛ» штрафу в сумі 10164,92 грн.

Судом, Ухвалою від 02.01.2024, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 01.02.2024 об 11:30 год.

У Суд надійшла Заява Позивача про участь його представника (Радей О.А.) у судовому засіданні (01.02.2024) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 01.02.2024 (об 11:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Радей О.А.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 Справа № 914/2494/23

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Лекс Трейд, с. Шклинь Волинська область,

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/2494/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лекс Трейд, с. Шклинь Волинська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп, м. Львів,

про стягнення 2 154 953, 75 грн.

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2494/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лекс Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп про стягнення 2 154 953, 75 грн за договором від 24.05.2023 № 24/05/23.

09.01.2024 Господарським судом Львівської області у справі № 914/2494/23 прийнято рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп 2 066 318, 58 грн, з них 854 398, 88 грн передоплати, 1 041 052, 68 грн 30 % штрафу, 47 284, 54 грн 20 % річних, 93 045, 75 грн пені, 30 536, 73 грн судового збору. Встановлено позивачу п`ятиденний термін з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду для подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат.

19.01.2024 через систему електронний суд до Господарського суду Львівської області надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Відповідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, виходячи з положень ст. 244 ГПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лекс Трейд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.02.2024 на 15:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Відповідачу: надати письмові пояснення на заяву позивача про прийняття додаткового рішення у даній справі, одночасно надіслати позивачу копію таких пояснень, докази відправки представити суду.

5. Учасникам справи: забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2024 Справа № 914/1210/22

Суддя Наталія Мороз, розглянувши матеріали заяви: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/1210/22

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бронетанковий завод, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний концерн Укроборонпром, м. Київ

про відшкодування збитків у розмірі 1 418 400,67 грн

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.02.2024 на 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам явка на розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2024 Cправа№ 914/2921/23
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Білінського Михайла Зеновійовича, с. Унятичі Львівської області
про стягнення 175 848, 40 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до Фізичної особи-підприємця Білінського Михайла Зеновійовича про стягнення 175 848, 40 грн заборгованості за кредитним договором від 20.04.2021.
Ухвалою суду від 10.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 07.02.2024 о 13 год 00 хв, що підтверджено протоколом судового засідання, вступною та резолютивною частиною ухвали від 10.01.2024.
Однак при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме, при виготовленні повного тексту в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час « 10.01.2024 о 13:00 год» замість « 07.02.2024 о 13:00 год».
Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 в частині призначеної дати судового засідання.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 10.01.2024, зазначивши датою та часом судового засідання « 07.02.2024 о 13:00 год» замість « 10.01.2024 о 13:00 год».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2024 Справа № 914/3522/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Пасіки-Зубрицькі Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Буськ

про стягнення 68 812, 60 грн.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники учасників справи: не з`явилися.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 68 812, 60 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкрито провадження у справі № 914/3522/23 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 04.01.2024.

Ухвалою суду від 04.01.2024 судове засідання відкладено на 22.01.2024.

У судове засідання 22.01.2024 представник позивача не з`явився, 22.01.2024 через систему Електронний суд подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 22.01.2024 представник відповідача не з`явився, через систему Електронний суд подав клопотання про ознаймолення із матеріалами справи, про відкладення розгляду справи, про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, повідомив, що між сторонами тривають перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене та з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку на подання відзиву та про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2024 до 15:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 02.02.2024.

4. Позивачу: надати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву в термін до 02.02.2024; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; надати суду докази мирного врегулювання спору; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

6. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2024 р. Справа№ 914/108/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства Галстедан, с. Журавники Волинської області

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка Львівської області

про стягнення 3 454 290, 27 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Галстедан до Державного підприємства Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення 3 454 290, 27 грн за невиконання умов договорів про надання сільськогосподарських послуг № 21022022-1 від 21.10.2022 та № 28122022-1 від 28.12.2022.

Ухвалою суду від 15.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

22.01.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено нову редакцію позовної заяви.

24.01.2024 також від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у справі № 914/108/24 на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви від 24.01.2024 підписана адвокатом, який представляє інтереси на підставі ордера № 1080756 від 02.01.2024. В ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Оскільки заява подана до відкриття провадження у справі, не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, суд вбачає підстави для її прийняття.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами та заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачу Фермерському господарству Галстедан.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.