ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2024 Справа № 914/2787/23

У справі за позовом:Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд УА», м. Львів,
до відповідача 2:ОСОБА_1 , м. Ужгород,
про:стягнення солідарно 404'956,71 грн - заборгованості за тілом кредиту, 22'389,74 грн заборгованості за процентами та 28'035,00 грн штрафу.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за АТ КБ «Приватбанк» до відповідача 1: ТзОВ «Трейд УА» та відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення 455?381,45 грн з яких: 404?956,71 грн заборгованість за тілом кредиту, 22?389,74 грн заборгованість за процентами, 28?035,00 грн штраф.

Ухвалою суду від 20.09.2023 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

Ухвалою суду від 20.11.2023 постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 19.12.2023 об 11:45 год., зобов`язати позивача у строк до 18.12.2023 надати актуальний розрахунок заборгованості станом на листопад 2023 року.

Підготовче засідання 29.12.2023 відкладено на 18.01.2024.

Підготовче засідання 18.01.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги, що тривала з 11:44 год. до 13:18 год.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та призначити підготовче засідання на іншу дату та час.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність виконання вимог ухвали від 20.11.2023 та подання актуального розрахунку заборгованості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання призначити на 06.02.2024 о 13:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

4. Повторно зобов`язати позивача у строк до 02.02.2024 надати актуальний розрахунок заборгованості відповідачів.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.