overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1685/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

2) ОСОБА_1

про стягнення 6558847,98 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Екоагроферма" та фізичної особи ОСОБА_1 6558847,98 грн, з яких 6135593,00 грн заборгованості за кредитом та 423254,98 грн проценти за користування кредитом, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежних виконанням з боку відповідачів прийнятих на себе зобов`язань щодо погашення заборгованості за кредитним договором №1364/2022/ЖОД-МСБ від 14.09.2022 та договором поруки №1364/2022/ЖОД-МСБ-П від 14.09.2022.

Ухвалою від 29.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 25.01.2024 о 09:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 62).

В засідання суду сторони повноважних представників не направили; позивач витребуваний судом доказ не надав.

Відповідач 1) правом на надання відзиву не скористався.

Крім того, як вбачається з трекінгу поштових відправлень, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, відповідачем 2) станом на дату судового засідання не отримано копію ухвали господарського суду від 29.12.2023 (а. с. 65, 66).

За таких обставин розгляд справи в підготовчому провадженні слід відкласти, повторно витребувати у позивача документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "26" лютого 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- належні докази щодо відправлення поручителю листа-вимоги від 23.08.2023;

- відповідь на відзив (за наявності).

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу: Електронний суд

3, 4 - ТОВ "Екоагроферма": Електронний суд та на ел. пошту:

5 - ОСОБА_1. АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2024 р. Справа № 906/112/24
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2024 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2024 р. Справа № 906/111/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Бердичівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України грошової заборгованості в розмірі 134527,19грн., яка утворилася за період з листопада по грудень 2023 року та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №163 від 20.12.2018 про постачання електричної енергії.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629,714 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2024 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "25" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Коротка А.В. - ліквідатор (в режимі відеоконференцзв`язку);

- від кредитора: Андрушко І.П. ТОВ Статус Дрім.

Керуючись статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №219 від 17.01.2024 про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області () на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; код ЄДРПОУ код 13559341).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1662/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 288983,35 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Турутя З.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1187161 від 24.12.2023 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕКО-ПЕТ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 288983,35 грн, з яких 158614,91 грн пені, 130368,44 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати за поставлений товар за договором поставки №П-85.1 від 22.10.2021.

Ухвалою від 27.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 25.01.2024 о 11:30.

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції повідомив про незмінність позовних вимог; заявив усне клопотання про забезпечення участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції власними засобами.

Враховуючи відсутність в засіданні суду повноважного представника відповідача, слід відкласти підготовче засідання суду на 23.02.2024 о 14:30 та задоволити клопотання представника позивача про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на "23" лютого 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Турутя З.О. у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу Електронний суд

3 - відповідачу Електронний суд, на ел. пошту:

4 - відповідачу: 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Микгород, 71; ) (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1650/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., розглядаючи

справу за позовом Управління житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради за позовом Управління житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради

до Новоград-Волинської міської організації ветеранів

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №48 та виселення з нежитлового приміщення, повернення орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача, у якій просить суд: розірвати договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Новоград-Волинського №48(2017) від 16.11.2017; виселити відповідача з об`єкта оренди, а саме нежитлового приміщення загальною площею 51,4 кв. м., що розташоване за адресою: м. Звягель, вул. Соборності, 13; зобов`язати відповідача повернути орендоване майно за актом прийому-передачі.

В обґрунтування позовних вимог вказує на закінчення строку вказаного договору оренди та відмову відповідача звільнити займане приміщення.

Ухвалою від 29.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 24.01.2024 о 15:30 (а. с. 73).

23.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.01.2024 №3.

Ухвалою від 24.01.2024 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 26.02.2024 о 11:30. Однак, при виготовлені цієї ухвали була допущена описка, а саме, невірно зазначено дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, слід виправити описку в ухвалі господарського суду від 24.01.2024.

Керуючись ст. 243, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 24.01.2024 викласти у такій редакції:

"2. Призначити підготовче засідання суду на "26" лютого 2024 р. 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 25.01.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - заявнику (Електронний суд)

3 - відповідачу (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"24" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/604/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.11.2023 №907/604/23
Боржник: Фізична особа підприємець Фельцан Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" листопада 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "23" листопада 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"24" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/604/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2023 №907/604/23
Боржник: Фізична особа підприємець Фельцан Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "01" січня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "01" січня 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"24" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/917/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2023 №907/917/23
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" грудня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "29" грудня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДУБЛІКАТ НАКАЗУ
про примусове виконання рішення
"25" січня 2024 р. м.Ужгород Справа № 907/39/21
"15" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/39/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 29.03.2021 №907/39/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" квітня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "21" квітня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1121/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, яка надійшла на адресу суду від кредитора 11.12.2023 в системі "Електронний суд", повідомляє що,

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-2018", код ЄДРПОУ - 29080130, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 10, офіс 7,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

повідомляє, що підготовче засідання суду відбудеться 21 лютого 2024 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №3.

Копію ухвали направити сторонам (кредитору і боржнику), арбітражному керуючому Балєвій Ользі Олександрівній, органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства - Сектору з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/970/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача у справі № 907/970/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Вертикаль», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакобо», с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 546 229,80 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакобо", с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Вертикаль", м. Київ

про визнання припиненими зобов`язань та стягнення надмірно сплачених коштів

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15 лютого 2024 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2 за участю представника позивача адвоката Короля С.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/996/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі № 907/996/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Товтина Михайла Михайловича, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мацієвської Надії Іванівни, м. Ужгород

про стягнення 310 334,37 грн

про те, що суд оголосив перерву в судовому засідання до 20 лютого 2024 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"25" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/850/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2023, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «11» травня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 11» травня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук