ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2024 р. Справа№ 925/1542/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Північного апеляційного господарського суду Шаптали Є.Ю., Тищенко О.В., Яковлєв М.Л. у справі №925/1542/23

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.12.2023 у справі №925/1542/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Приватного підприємства "Фортуна-2"

про стягнення 82493,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Фортуна-2" про стягнення 82 493,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.12.2023 у справі №925/1542/23 клопотання Приватного підприємства "Фортуна-2" про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва задоволено.

Справу №925/1542/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Приватного підприємства "Фортуна-2" про стягнення 82493,18 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області про передачу справи за виключною підсудністю від 11.12.2023 у справі №925/1542/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Приватного підприємства "Фортуна-2" про стягнення 82493,18 грн. Вирішити питання про розподіл суми судового збору.

27.12.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 211.12.2023 у справі №925/1542/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1542/23 та відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 211.12.2023 у справі №925/1542/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

23.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1542/23.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л. заявлено про самовідвід від розгляду справи №925/1542/23.

Заява колегії суддів про самовідвід обґрунтована тим, що відповідач подав до суду першої інстанції клопотання, в якому зазначив, що при підготовці відзиву на позовну заяву використовуватиме норми постанови Кабінету Міністрів України від 07.07.2021 № 685-011, яка має гриф «Таємно» та містить інформацію, що становить державну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зі змісту п. 4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 (з подальшими змінами) автоматизований розподіл судових справ, які містять державну таємницю, проводиться між суддями, які мають відповідний допуск до державної таємниці необхідної форми та доступ, шляхом визначення автоматизованою системою судді-доповідача (головуючого судді) та складу колегії суддів (із числа суддів, що мають доступ до державної таємниці необхідної форми), з урахуванням навантаження судді судовими справами зазначеної категорії, за окремими протоколами визначення складу колегії суддів.

Як зазначено вище відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) для розгляду справи №925/1542/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Щаптали Є.Ю. суддів: Тищенко О.В., Яковлєва М.Л.

Однак, при здійсненні автоматизованого розподілу даної справи не було враховано, що до матеріалів справи будуть додані докази, які є державною таємницею та містять гриф секретності "Таємно".

Проте судді Шаптала Є.Ю, Тищенко О.В., Яковлєв М.Л. не мають відповідного допуску до державної таємниці.

За правилом п.4 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Отже, з урахуванням того, що розподіл справи відбувся без врахування наведених положень пункту 4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, що в свою чергу є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Колегією суддів Шаптала Є.Ю, Тищенко О.В., Яковлєв М.Л. заявлено самовідвід, який підлягає задоволенню з наведених мотивів.

Матеріали справи підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення іншого складу колегії суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Шаптала Є.Ю, Тищенко О.В., Яковлєв М.Л. про самовідвід від розгляду справи №925/1542/23 - задовольнити.

2. Справу №925/1542/23 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.12.2023 у справі №925/1542/23 року перевести в режим "Таємно".

3. Матеріали справи №925/1542/23 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко