УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа №910/18121/21
За розглядом заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про поворот виконання рішення суду у справі № 910/18121/21

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", м. Полтава

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про стягнення 11 848, 63 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача (заявника): не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (відповідач) заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/4458846 в розмірі 11 848, 63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 позов задоволено частково та стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 1 216, 74 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 533, 42 грн, судовий збір у розмірі 1 484, 80 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 270, 48 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 залишено без змін.

25.10.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі №910/18121/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 було видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 25.09.2023 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №910/18121/21 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 405 грн та 2 969,60 грн судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної та касаційної скарг.

13.10.2023 на виконання вищевказаної постанови було видано наказ.

25.12.2023 до суду від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №910/18121/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2024 розгляд заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі №910/18121/21 призначено на 16.01.2024.

В судове засідання 16.01.2024 представники сторін не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подану заяву, суд ухвалив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9. ст. 333 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9).

У пункті 3.2. рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантів захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Сама назва інституту поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2022, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022, позов задоволено частково та стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 1 216, 74 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 533, 42 грн, судовий збір у розмірі 1 484, 80 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 270, 48 грн.

25.10.2022 на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

Проте постановою Верховного Суду від 25.09.2023 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №910/18121/21 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 405 грн та 2 969,60 грн судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної та касаційної скарг.

Як вбачається з поданої заяви, Моторно (транспортним) страховим бюро України на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 №910/18121/21 було сплачено позивачеві кошти в розмірі 12 505, 44 грн, що підтверджується платіжним дорученням №934938 від 18.10.2022.

Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2022 №910/18121/21 було виконане до прийняття постанови Верховного Суду від 25.09.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі №910/18121/21 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" суми коштів в розмірі 12 505, 44 грн.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі №910/18121/21 - задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 у справі №910/18121/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (, адреса: 36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (, адреса: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму коштів в розмірі 12 505, 44 грн (дванадцять тисяч п`ятсот п`ять гривень 44 коп.).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 17.01.2024

Суддя Cергій МОРОЗОВ