Справа № 909/93/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши скаргу на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ України (вх.№120/24) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінновація"

вул. Бреуса, 61, корп. 9, оф. 6, м. Одеса, 65017

про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд"

вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018,

ВСТАНОВИВ: згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 суд (суддя Скапровська І.М.) порушив провадження у справі про банкрутство виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" №909/93/16.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 суд (суддя Скапровська І.М.) закрив провадження у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" () у зв`язку з тим, що боржник виконав усі зобов`язання перед кредиторами; вказав, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом вважати погашеними, а виконавчі документи, за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

03.01.2024 до Господарського суду Івано-Франківської області від ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" у справі №909/93/16 надійшла скарга на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ України, в якій скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невинесення постанов про закінчення виконавчих проваджень, де боржником значиться ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (код 04750761) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" із обов`язковим скасуванням вжитих виконавцями заходів щодо виконання рішень, а також проведенням інших необхідних дій у зв`язку із закінченням наступних виконавчих проваджень (зокрема, але не виключно: зняття арештів з майна (коштів) боржника, виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про боржника): №4712510 від 16.11.2004 (стан ВП: зупинено), №4713170 від 03.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4751134 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4751603 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4752666 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4752836 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4753063 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4755212 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4755338 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4755454 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено) та №49083573 від 20.10.2015 (стан ВП: відкрито); зобов`язати ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ усунути порушення (поновити порушене право заявника), шляхом винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень, де боржником значиться ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" (код 04750761) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" із обов`язковим скасуванням вжитих виконавцями заходів щодо виконання рішень, а також проведенням інших необхідних дій у зв`язку із закінченням наступних виконавчих проваджень (зокрема, але не виключно: зняття арештів з майна (коштів) боржника, виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про боржника): №4712510 від 16.11.2004 (стан ВП: зупинено), №4713170 від 03.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4751134 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4751603 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4752666 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4752836 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4753063 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4755212 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4755338 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено), №4755454 від 14.02.2005 (стан ВП: зупинено) та №49083573 від 20.10.2015 (стан ВП: відкрито).

Мотивуючи скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" посилається на те, що всі вищевказані виконавчі провадження відкрито до порушення 29.03.2016 провадження у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд", а відповідно виконавчі документи, які слугували підставою для відкриття цих виконавчих проваджень охоплюються ухвалою від 03.11.2022 у справі №909/93/16, якою закрито провадження у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд", а відтак змістом спірних правовідносин є протиправна бездіяльність органу ДВС щодо закінчення на підставі рішення суду, винесеного у справі №909/93/16 примусового виконання виконавчих документів, які вказаним судовим рішенням визнано такими, що не підлягають виконанню.

Також скаржник зазначив, що дії ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" щодо подання скарги спрямовані на захист своїх майнових прав, яка в силу приписів норм Закону належить до розгляду за правилами господарського судочинства в межах справи №909/93/16 про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд".

Згідно з підпунктом 8 пункту 21 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, який у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 набрав чинності з 15 березня 2018 року, передача судової справи проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.01.2024, скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ (вх.№120/24) передано на розгляд судді Скапровській І.М. у справі №909/93/16.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 у справі №909/93/16, суддя Скапровська І.М. задоволила собі самовідвід від розгляду скарги ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ України (вх.№120/24) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи).

В обґрунтування ухвали про самовідвід суд зазначив, що зі змісту скарги встановлено те, що скарга подана у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" з приводу дій/бездіяльності державного виконавця/органу державної виконавчої служби під час виконання судових рішень судів, з виконання яких відкриті означені заявником виконавчі провадження за період з 2004 по 2015. Провадження, яке відкрито у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" 29.03.2016, суд закрив 03.11.2022. Отже, суд не приймав у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" рішень, які мали б виконуватись у примусовому порядку і з приводу виконання яких, відкрито виконавчі провадження в 2004 - 2015 роках, а, відповідно, у суду відсутні підстави для розгляду поданої скарги в межах справи про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд". За наведених обставин, під час реєстрації скарги, порушено порядок визначення складу господарського суду для розгляду даної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у справі №909/93/16 передано на розгляд судді Рочняк О.В.

За приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені.

Судом встановлено, що скарга ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління МЮ України не містить доказів надіслання скарги та доданих до неї документів стягувачам у виконавчих провадженнях №4712510 від 16.11.2004, №4713170 від 03.02.2005, №4751134 від 14.02.2005, №4751603 від 14.02.2005, №4752666 від 14.02.2005, №4752836 від 14.02.2005, №4753063 від 14.02.2005, №4755212 від 14.02.2005, №4755338 від 14.02.2005, №4755454 від 14.02.2005 та №49083573 від 20.10.2015.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вх.№120/24) належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" на протиправні дії та бездіяльність ВПВР УЗПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вх.№120/24) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2024 та може бути оскаржена у строк та порядок визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк