ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3653/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Трейдінг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача Малафіюк В.В.

від відповідача Ткаченко К.В.

вільний слухач - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Трейдінг» №007/378 від 04.12.2023 року (вх. №3021/23 від 04.12.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ» про стягнення заборгованості за Договором поставки №9 від 01.06.2022 року у сумі 5616354,39 грн., з яких 5264457,80 грн. основного боргу, 142246,24 грн. 3% річних та 209950,35 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3653/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.2024 року.

До суду надійшла спільна заява позивача та відповідача №007/78 від 15.01.2024 року (вх. №643/24 від 16.01.2024) про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 16.01.2024 року представники подану заяву підтримали та просили суд затвердити мирову угоду у поданій ними редакції.

Розглянувши у судовому засіданні 16.01.2024 року заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №911/3653/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 15.01.2024 року у справі №911/3653/23 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

У ГОСПОДАРСЬКІЙ СПРАВІ № 911/3653/23

м. Київ 15 січня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алко-Трейдінг», , місцезнаходження: 03113, вулиця Полковника Шутова, 9А, м. Київ (надалі Позивач) в особі директора Ковалевича Олексія Федоровича, що діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ», , місцезнаходження: 08132, вулиця Промислова, б.5, м. Вишневе, Київська область (надалі Відповідач) в особі директора Варварук Тетяни Анатоліївни, що діє на підставі Статуту, які є сторонами господарської справи № 911/3653/23 за позовом ТОВ «Алко-Трейдінг» до ТОВ «ЕКСОПТ» про стягнення заборгованості на загальну суму 5 616 354,39 грн., з яких 5 264 457,80 грн. основного боргу, 142 246,24 грн. 3% річних та 209 950,35 грн. інфляційних втрат, яка розглядається Господарським судом Київської області, керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання спору шляхом взаємних уступок, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Підписанням цієї Мирової угоди сторони (Позивач і Відповідач) підтверджують відсутність заборгованості за товари, яка виникла за договором поставки № 9 від 01.06.2022 р. і є предметом господарського спору.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу судовий збір в розмірі 42 122,70 грн. (сорок дві тисячі сто двадцять дві гривні, 70 копійок) не пізніше семи банківських днів з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

3. У разі повного і своєчасного виконання Відповідачем умов п.2 Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 142 246,24 грн. 3% річних та 209 950,35 грн. інфляційних втрат.

4. Позивач заявляє, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди та за умови належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо стягнення заборгованості, яка є предметом спору за договором поставки № 9 від 01.06.2022 р., який був укладений між Позивачем та Відповідачем.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що дана Мирова угода не суперечить Закону.

7. Сторони стверджують, що дана Мирова угода не є новацією, в розумінні ст. 604 Цивільного кодексу України.

8. Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Київської області, відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України. Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди є закриття провадження у господарській справі.

9. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п.2 Мирової угоди та/або порушення терміну оплати, визначеного пунктом 2 Мирової угоди, незалежно від причин, Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача сум, зазначених в пунктах 2, 3 Мирової угоди.

10. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11. Зобов`язання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

12. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

13. Мирова угода складена в трьох примірниках: для суду, для Позивача, для Відповідача, які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач ТОВ Алко-ТрейдінгВідповідач ТОВ ЕКСОПТ
Юридична адреса: 03113, місто Київ, вул. Полковника Шутова, 9А Код р/р НОМЕР_1 в АТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299 ІПН 86 Витяг з реєстру ПДВ № 229 від 15.02.2019 року Директор (підпис, відтиск печатки) О.Ф. Ковалевич08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ Банк Восток м. Дніпро, МФО 307123, ІПН 39 Директор (підпис, відтиск печатки) Т.А. Варварук

3. Закрити провадження у справі №911/3653/23.

Стягувач (позивач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Алко - Трейдінг» (03113, місто Київ, вул. Полковника Шутова, 9А, ).

Боржник (відповідач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ» (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, ).

4. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко - Трейдінг» (03113, місто Київ, вул. Полковника Шутова, 9А, ) з Державного бюджету України 42122 (сорок дві тисячі сто двадцять дві) грн. 70 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжною інструкцією №3026687 від 30.11.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала Господарського суду Київської області від 16.01.2024 року у справі №911/3653/23 набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 16.01.2027 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 23.01.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць