СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2432/21 (643/8790/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

розглянувши клопотання (вх.№766 від 16.01.2024) представника позивача, адвоката Колісниченка Артура Сергійовича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2446Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2023 у справі №922/2432/21(643/8790/21) (повний текст рішення складено 19.10.2023 суддею Кононовою О.В.. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом ОСОБА_2 , м.Харків,

до 1. ОСОБА_1 , м.Харків,

2.Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, м.Харків,

3.Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, м.Харків,

4.Державного підприємства «Сетам», м.Київ,

за участі третьої особи ОСОБА_3 , м.Харків,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що розглядається у межах провадження у справі №922/2432/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023, зокрема, поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2023 у справі №922/2432/21(643/8790/21). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 07.02.2024 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

Представник позивача через систему «Електронний суд», адвокат Колісниченко Артур Сергійович подав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.02.2024 о 10:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та забезпечити позивача, адвокату Колісниченку Артуру Сергійовичу, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача, адвоката Колісниченка Артура Сергійовича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/2432/21(643/8790/21) задовольнити.

2.Судове засідання у справі №922/2432/21(643/8790/21), призначене на "07" лютого 2024 р. о 10:00 год., провести за участі представника позивача, адвоката Колісниченка Артура Сергійовича у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова