ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. Справа № 914/3493/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул" б/н від 29.12.2023 (вх. № 01-05/5/24 від 01.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 (м. Львів, суддя М.М. Петрашко)

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про забезпечення позову

у справі 914/3493/23

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Токмак Пологівського району Запорізької області

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Токмак Пологівського району Запорізької області

про стягнення солідарно 9 115 811,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 04.01.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул" б/н від 29.12.2023 (вх. № 01-05/5/24 від 01.01.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову у справі 914/3493/23. Зобов`язано Приватне підприємство "Агрофірма "Стимул" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету відповідачем-1 - Приватним підприємством "Агрофірма "Стимул" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано скаржнику засобами поштового зв`язку 04.01.2024.

В подальшому, 11.01.2024, на усунення недоліків апеляційної скарги скаржником через систему "Електронний суд" подано до суду уточнену апеляційну скаргу б/н від 11.01.2024 (вх. № 01-04/231/24), до якої долучено відповідь за № 410850 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС Приватним підприємством "Агрофірма "Стимул".

Відтак скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Звернувшись з апеляційною скаргою, скаржником було подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу суду ним отримано 19.12.2023, на підтвердження чого додає копію поштового конверту та відстеження щодо поштового пересилання за трек-номером 12.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 у справі 914/3493/23 подана до апеляційного господарського суду представником скаржника - адвокатом В.М. Кордюковим через систему "Електронний суд" 29.12.2023.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 17.10 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

До вказаного Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України входить місто Токмак Пологівського району Запорізької області.

Суд зазначає, що згідно оскаржуваної ухвали суду та змісту апеляційної скарги місцем проживання відповідачів -2, -3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є місто Токмак Запорізької області, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відтак у відділеннях "Укрпошти" відсутні можливості доставки поштової кореспонденції відповідачам -1, -2 у місто Токмак Запорізької області.

Порядок повідомлення осіб, що знаходяться на тимчасово окупованій території врегульовано Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, повідомлення судом відповідачів -2, -3 про розгляд апеляційної скарги у цій справі слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Приватному підприємству "Агрофірма "Стимул" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 у справі 914/3493/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Стимул" б/н від 29.12.2023 (вх. № 01-05/5/24 від 01.01.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову у справі 914/3493/23.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області копії матеріалів справи № 914/3493/23, необхідних для розгляду скарги.

5. Позивачу та відповідачам -2, -3 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

6. Призначити справу № 914/3493/23 до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2024 о 12 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький