ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"22" січня 2024 р. м. Одеса № 916/5596/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 6180/23

за заявою: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 / про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" 20.12.2023 (вх. №6190/23 від 21.12.2023), про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.12.2023 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність /вх. № 6181/23 від 21.12.2023/; зобов`язано ОСОБА_1 надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання на день подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно із законом або договором, тобто зі всіма відомостями, визначеними Кодексом України з процедур банкрутства;

- відомості про наявні або відсутні грошові кошти на електронних гаманцях;

- докази наявності заборгованості перед всіма вказаними у заяві кредиторами (первинні документи, на підставі яких виникла заборгованість (зокрема, кредитні договори, банківські виписки, платіжні доручення та інше));

- проект плану реструктуризації, складеного у відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також зобов`язано ОСОБА_1 надати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами в паперовому вигляді.

Згідно з довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 26.12.2023 про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету позивача 26.12.2023 о 20:42 год.

Таким чином недоліки позовної заяви, встановлені судом, мали бути усунені у строк до 08.01.2024 включно.

04.01.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків /вх. № 494/24/ на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2023.

05.01.2024 на адресу суду надійшли пояснення ОСОБА_1 /вх. № 577/24/.

Суддя Петренко Н.Д. перебувала у щорічній відпустці з 01.01.2024 по 12.01.2024 та на лікарняному з 16.01.2024 по 18.01.2024, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про усунення недоліків /вх. № 494/24 від 04.01.2024/ розглядається після виходу судді із лікарняного.

Детально проаналізувавши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків /вх. № 494/24 від 04.01.2024/, господарський суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що заявником виконано вимоги ухвали про усунення недоліків від 26.12.2023 в частині надання відомостей про наявні або відсутні грошові кошти на електронних гаманцях; надання доказів наявності заборгованості перед всіма вказаними у заяві кредиторами (первинні документи, на підставі яких виникла заборгованість (зокрема, кредитні договори, банківські виписки, платіжні доручення та інше)).

Разом із тим, судом встановлено, що заявником всупереч вимог ухвали суду про усунення недоліків від 26.12.2023 надано неналежний конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), оформленого відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, тобто зі всіма відомостями, визначеними вказаним Кодексом.

Так, у конкретизованому списку кредиторів і боржників, наданому заявником, вказано: тип кредиту - кредитний договір на інші споживчі цілі, договір позики, кредитна картка, споживчий кредит (товари в кредит), невизначений; дата укладення договору; сума кредиту; строк кредиту у тому числі до 08.02.2026, 30.07.2024, 04.02.2024, 19.12.2024, 18.03.2024, 11.07.2025; інформація отримана з УБКІ; поточна заборгованість; загальна вартість кредиту; штраф; пеня; відсотки; документ первинного бухгалтерського обліку - виписка.

Однак, вказаний список містить вказівки стосовно заборгованості за основним зобов`язанням не на день подання заяви та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання не на день подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно із законом або договором, як це визначено ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, та про що безпосередньо зазначено в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 26.12.2023.

Таким чином, суд зазначає, що боржником ані до заяви про відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, ані до заяви про усунення недоліків не надано конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, тобто зі всіма відомостями, визначеними Кодексом України з процедур банкрутства.

Щодо проекту плану реструктуризації, суд зазначає наступне.

Примірна форма плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність затверджена наказом Міністерства юстиції України 24.10.2019р. №3258/5.

З доданого заявником плану реструктуризації боргів (проект) вбачається, що він не відповідає примірній формі, яка затверджена зазначеним наказом та не відповідає змісту, передбаченому ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки такий план не містить граф:

2.1. сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів;

2.2. сума суми вимог кредиторів, що підлягають реструктуризації;

2.3.1. перелік майна боржника (рухоме/нерухоме);

2.3.2. майно боржника, яке є предметом забезпечення;

2.4.10. порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна) , у тому числі, що є предметом забезпечення;

2.4.11. задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення;

2.4.12. зміна способу та порядок виконання зобов`язань;

2.4.13.1. відстрочення боргів чи їх частини;

2.4.13.2. розстрочення боргів чи їх частини;

2.4.14. виконання зобов`язань боржника третіми особами;

2.4.15. заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів;

3.3. умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника;

3.4 участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди.

Розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Таким чином, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточняється та погоджується з кредиторами.

Враховуючи викладене, твердження заявника, викладене у заяві про усунення недоліків стосовно належного плану реструктуризації боржників, не узгоджується з вищевказаними вимогами законодавства.

Згідно ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги не повне виконання заявником ухвали суду від 26.12.2023, а саме ненадання належного конкретизованого списку кредиторів і боржників та належного проекту плану реструктуризації, суд вважає за необхідне на підставі ст. 174 ГПК України вважати неподаною та повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. №6190/23 від 21.12.2023).

Керуючись ст.ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. №6190/23 від 21.12.2023) вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 22.01.2024.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко